Справа № 160/2186/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Справа №160/2186/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В..

розглянув в порядку спрощеного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпро звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2186/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року адміністративний позов у справі №160/2186/20 було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають не проведенні перерахунку довічного грошового утримання з 04.12.2018року по 31.12.2018року згідно з довідкою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року №7-393-С та з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року згідно з довідкою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року № 7-34- С 5 за заявами позивача.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді за заявами позивача та довідками апеляційною суду Дніпропетровської області: з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року згідно з довідками апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року №7-393-С та з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року відповідно до довідки апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року № 7-34-С 5 без обмеження його граничного розміру та виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат.

- рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць за січень 2019 року звернуто до негайного виконання.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 коп.

25.06.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/2186/20 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій заявниця просить:

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області та його посадову особу- начальника управління Козака Юрія Івановича подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, яке набрало чинності 30 квітня 2020 року, яким, зокрема, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді за заявами позивача та довідками апеляційного суду Дніпропетровської області з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року згідно з довідкою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року № 7-393-С та з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року відповідно до довідки апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року № 7-34-С5 без обмеження його граничного розміру та виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат;

- за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або, в разі неподання такого звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 160/2186/20 шляхом зобов`язання головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у справі № 160/2186/20, яке набрало чинності 30. 04. 2020 року протягом одного місяця з моменту отримання ухвали суду. У задоволенні решти заяви - відмовлено.

03.02.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснено перерахунок державної (основної) пенсії ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди судді відповідно до довідки апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року № 7-393-С з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року та довідки апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 року № 7-34-С5 з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року з урахуванням раніше поведених виплат.

Нарахований борг за період з 04.12.2018 року по 31.01.2019 року в сумі 16 383,11 буде виплачений в лютому 2021 року (дата виплати 4 число) через установу ПАТ «Приватбанк» на рахунок позивача.

12.02.2021 року на адресу суд надійшло доповнення до звіту у справі № 160/2186/20 на підтвердження виплати боргу в сумі 16 383,11 грн на рахунок ОСОБА_1 в лютому 2021 році через установу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року продовжено головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у справі № 160/2186/20 в частині виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання за період з 04.12.2018 року по 31.01.2019 року до одного місяця з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали від 15 лютого 2021 року головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області надано розрахунок суми нарахованої доплати ОСОБА_3 за період з 04.12.2018 року по 31.01.2019 року за довідками апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 року № 7-393-С та від 31.01.2019 року № 7-34-С-5, що складає 16 383,11 грн та надано докази виплати вказаної суми 04.02.2021 року через установу ПАТ «Приватбанк» на рахунок позивача.

Розглянувши наданий головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт та доповнення до звіту, судом встановлено, що наданий до суду звіт свідчить про фактичне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у справі № 160/2186/20.

За таких обставин, суд зробив висновок, що звіт головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у справі № 160/2186/20 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у справі № 160/2186/20 .

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 року у справі № 160/2186/20 вважати виконаним в повному обсязі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук