Справа № 520/1999/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

07 квітня 2021 року № 520/1999/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року по адміністративній справі №520/1999/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту зазначеного рішення по адміністративній справі №520/1999/21 допущені описки.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено за матеріалами справи рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 р. допущені описки, а саме:

- в абзаці другому резолютивній частині рішення замість вірного ".. зменшення розміру встановленої пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення..." помилково зазначено "..зменшення розміру встановленої пенсії з 74% до 70% грошового забезпечення ...";

- в абзаці п`ятому резолютивній частині рішення замість вірного ".. здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) ..." помилково зазначено "... здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )..."

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 16.03.2021 року, а саме: зазначити у другому абзаці резолютивної частини вірний відсоток встановленої пенсії, а саме: 80% та в абзаці п`ятому резолютивної частини зазначити вірне прізвище, ім`я, по-батькові особи позивача, його дату народження та ІПН ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) .

Враховуючи те, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, суд приходить до висновку, що такі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі №520/1999/21 описку.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,6, м. Харків, 61022, ) щодо зменшення розміру встановленої пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 року .

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення у наступній редакції :

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених платежів."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.