Справа № 640/386/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/386/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПодільської районної в місті Києві державної адміністрації, Голови Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Смирнова Віктора Володимировича
про визнання протиправними дій, визнання незаконною відповіді, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Подільської районної в місті Києві державної адміністрації щодо несвоєчасного надання відповіді на адвокатський запит позивача від 22.06.2020 №13;

- визнання незаконною відповіді Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на адвокатський запит від 22,06.2020 №13, що оформлена листом від 01.07.2020 за вихідним №106-4660 та підписана неуповноваженою особою;

- зобов`язання голови Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Смирнова Віктора Володимировича надати відповідь на адвокатський запит позивача від 22.06.2020 №13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021 позовну заявуОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 20.02.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 18.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Відповідно до вимог ухвали від 18.01.2021 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 позивачем направлено до суду клопотання від 24.02.2021 про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач зазначив, що оскільки сума судового збору перевищує розмір доходу за попередній календарний рік, то відповідно до пункту пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" відповідно наявні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (частина перша); суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору суду необхідно врахувати майновий стан позивача.

На підтвердження майнового стану позивачем надано індивідуальні відомості про застраховану особу форма ОК-7, щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за 2013, 2014, 2016, 2017 та 2019 роки, інформація за 2020 рік відсутня, як і не зазначено за який період сформована довідка.

Інших обґрунтувань неможливості сплати судового збору позивачем не наведено, відповідних доказів не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору, доказів сплати судового збору позивачем не надано, позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання довідки про доходи за 2021 рік, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання незаконною відповіді, зобов`язати вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець