Справа № 280/2630/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 квітня 2021 рокуСправа № 280/2630/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд.13/15)

до Тринадцятої кадрової комісії офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

до Запорізької обласної прокуратури (69005 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 1), Тринадцятої кадрової комісія офісу Генерального прокурора (далі відповідач 2), Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач 3), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур від 24.03.2021 про неуспішне проходження першим заступником керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;

- зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру перевести позивача до Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на рівнозначну посаду (першого заступника керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області).

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 28 квітня 2021 року.

08 квітня 2021 року позивачем надано суду клопотання (вх. №20266) про забезпечення позову шляхом:

зупинення дії рішення Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур від 24,03.2021 про неуспішне проходження першим заступником керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;

заборони Запорізькій обласній прокуратурі вчиняти дії щодо звільнення позивача з посади першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на підставі рішення Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур від 24.03.2021 про неуспішне проходження першим заступником керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора,

до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. з 07.04.2021 по 16.04.2021 та на підставі розпорядження керівника апарату від 08.04.2021 №63, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про забезпечення позову у справі № 28/2630/21 передана на розгляд судді Батрак І.В.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 152 КАС України.

У порушення зазначених вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України у заяві не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

У силу ч. 3 ст. 152 КАС України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Проте, подана заява про забезпечення не містить обґрунтування необхідності вжиття кожного з заходів, наведених у ній.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 154 КАС України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 КАС України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №20266 від 08.04.2021) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак