Справа № 400/2206/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 квітня 2021 р. справа № 400/2206/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Воскресенської селищної ради, вул. Соборна, 86,Воскресенське,Миколаївський район, Миколаївська область,57210
про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.21 р. № 18, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Воскресенської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.21 р. № 18 "Про заборону реалізації та використання штучних квітів, інших ритуальних товарів, виготовлених з пластику".

07 квітня 2021 року позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 25.03.21 р. № 18 "Про заборону реалізації та використання штучних квітів, інших ритуальних товарів, виготовлених з пластику". В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що у разі не зупинення дії спірного рішення відповідача буде порушено права та законні інтереси невизначеного кола осіб, адже таке рішення повністю обмежує права громадян, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб релігійні організації у придбанні і використанні релігійних, ритуальних товарів, які необхідні для підтримання традиції в поминальні дні у квітні, травні.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. На підставі наведеної норми, суд розглядає заяву без виклику учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що рішенням від 25.03.2021 р. №18 заборонено реалізацію та використання штучних квітів, інших ритуальних товарів, виготовлених із пластику. І суд погоджується з аргументами позивача, що очевидними є ознаки порушення прав та законних інтересів громадян, фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб, релігійних організацій у придбанні і використанні релігійних, ритуальних товарів, які необхідні для підтримання традиції в поминальні дні у квітні, травні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

2. Зупинити дію рішення виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 25.03.2021 р. №18 "Про заборону реалізації та використання штучних квітів, інших ритуальних товарів, виготовлених з пластику" до набрання рішенням законної сили у даній справі.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Копію ухвали негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів по виконанню ухвали.

5. Ухвала набрала законної сили 08.04.21 (конкретна дата з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України).

6. Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років (трьох місяців).

7. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич