Справа № 520/1722/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання залучення другого відповідача по справі

та прийняття збільшення позовних вимог

"07" квітня 2021 р. Справа № 520/1722/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Головне управління ДПС у Харківській області про: 1) стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» () пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 57047,74 гривні (п`ятдесят сім тисяч сорок сім гривень сімдесят чотири копійки) шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984); 2) стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53 ідентифікаційний код юридичної особи 30357250) шляхом перерахування на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984) сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 гривні (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок),-

встановив:

Ухвалою суду від 08.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідач та третя особа повідомленні про розгляд справи належним чином 12.02.2021р. та 10.02.2021р., відзив та відповідні пояснення по справі у встановлений судом строк не надали.

Суд зазначає, що частиною 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В силу приписів ст. 200 та п.п.41.1.1 ст. 41 Податкового кодексу України, за даним позовом відповідачами по справі повинні бути: контролюючий орган, який реалізує державну податкову політику та орган, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача контролюючий орган у розумінні п.п.41.1.1 ст.41 Податкового кодексу України, а саме Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (), яке відповідно до приписів постанови КМУ від 30.09.2020р. №897 та наказу ДПС України від 30.09.2020р. №529 з 01.01.2021 є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Харківській області ().

Вказане, у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Крім того, 19.03.2021р. та 02.04.2021р. представником заявника подані заяви про збільшення позовних вимог, якими збільшено заявлену до стягнення суми пені до розміру 70.261,58 грн. та збільшено охоплюваний період застосування пені до 31.03.2021р.

Вирішуючи питання наявності підстав прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що ч.1 ст. 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно з ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на залучення другого відповідача та вирішення розгляд адміністративної справи проводити спочатку, суд вважає можливим прийняти до розгляду подані заяви про збільшення позовних вимог від 19.03.2021р. та 02.04.2021р.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 44, 47, 48, 241-243, 248, 262, 256, КАС України, суд -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

2.Розгляд справи №520/1722/21 розпочати спочатку.

3.Надіслати на адресу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України копію позовної заяви разом та заяв про збільшення позовних вимог.

4. Прийняти до розгляду подані заяви про збільшення позовних вимог від 19.03.2021р. та 02.04.2021р.

5.Зобов`язати відповідачів подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення іншим учасникам справи): 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог з урахуванням збільшення позовних вимог; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України: котррозрахунок пені за період з 27.05.2020р. по 31.03.2021р. нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 57047,74 гривні.; докази наявності або відсутності заборгованості з бюджетного відшкодування позивачу ПДВ.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у строк подання відзиву на позовну заяву. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева