Справа № 220/238/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2021 року справа №220/238/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року у справі №220/238/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Федоренко Світлани Василівни, Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга (без адміністративної справи) ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року у справі №220/238/21.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За приписами ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначив, що ані він, ані його представник не були присутні під час оголошення оскаржуваного рішення. Зазначене рішення ним було отримано через представника адвоката Кузнєцову О.П. тільки 03.03.2021 року, оскільки судом рішення суду першої інстанції не направлялось, адвокату було вручено тальки 02.03.2021 року о 16 год. 30 хвл., що підтверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Апелянт не заперечує той факт, що рішенням ним було отримано 03 березня 2021 року, однак з апеляційною скаргою рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року у справі №220/238/21 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції лише 02 квітня 2021 року, тобто майже через місяць після отримання копії оскаржуваного рішення.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про не доведення апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими іншими причинами такого пропуску та відповідними доказами.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строків, яка повинна містить в собі обґрунтування наявності інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року у справі №220/238/21 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків, яка повинна містить в собі обґрунтування наявності інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказати підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз`яснити апелянту, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

5. Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну справу №220/238/21.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

7. Ухвала складена та підписана 09 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.