Справа № 160/8153/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8153/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 в адміністративній справі №160/8153/20
за позовом Дніпровської міської ради
до Міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13.10.2014 року №545-р.,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8153/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.04.2021.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року, повний текст якого складено 01.02.2021 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржуване рішення суду отримав 18.02.2021 року, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 20.03.2021 року він має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" 18.02.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 33, т. 3)
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 22.03.2021 року (перший робочий день після вихідного).
Апеляційна скарга подана 20.03.2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні., -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 в адміністративній справі №160/8153/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва