Справа № 120/5513/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2021 р. Справа № 120/5513/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі 120/5513/20 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-11353/15-20-СГ від 01.06.2020. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, розташованої на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Вінницьким окружним адміністративним судом 25.01.2021 видано виконавчі листи про:

- зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, розташованої на території Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

- стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

05.04.2021 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 64393902, а саме боржника Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Тульчинську міську раду, оскільки земельна ділянка, на яку претендує позивач передена з державної власності в комунальну власність Тульчинської міської ради.

Ухвалою суду від 07.04.2021 прийнято заяву до розгляду в письмовому провадженні, без виклику сторін в судове засідання, з урахуванням особливостей, визначених ст. 379 КАС України.

07.04.2021 від позивача, надійшло клопотання, в якому остання підтримує доводи відповідача та просить також замінити сторону у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи письмових пояснень від Тульчинської міської ради, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Оскільки в суду відсутні відомості про позицію Тульчинської міської ради щодо заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про витребування у Тульчинської міської ради письмових пояснень щодо цього питання.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 159, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Тульчинську міську раду надати письмові пояснення щодо заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64393902.

2. Надати Тульчинській міській раді7 - денний строк, з дня отримання даної у хвали для подачі письмових пояснень.

3. Направити Тульчинській міській раді копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні разом з додатками.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна