Справа № 280/8617/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8617/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. у справі №280/8617/20
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправною та скасування вимоги, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. у справі №280/8617/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 68-71/.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, яке є правонаступником відповідача у справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 22.02.2021р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.02.2021р. /а.с. 79-78,90/

Адміністративна справа №280/8617/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.03.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 16.03.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №280/8617/20 /а.с. 75, 91/.

Разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі /а.с. 80/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. здійснено у справі процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Запорізькій області (), правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (). у справі №280/8617/20, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. у справі №280/8617/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн. /а.с. 92/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання / а.с. 93/.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. у справі №280/8617/20 відповідачем було надано:

- копії апеляційної скарги;

- заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 99/;

Заява про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що неможливо виконати вимоги суду щодо сплати судового збору через відсутність фінансування відповідача, який є державною установою, на такі цілі як сплата судового збору за КЕКВ 2800 відсутнє, просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.03.2021р. /а.с. 189 том 3/.

Вирішуючи вищезазначене клопотання колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеного клопотання не надано жодного належного письмового доказу щодо неможливості сплати ним у теперішній час судового збору через неналежне фінансування на такі витрати, як сплата судового збору, як і не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.02.2021р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. у справі №280/8617/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. у справі №280/8617/20, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.03.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. у справі №280/8617/20 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. у справі №280/8617/20, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. у справі №280/8617/20 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2021р. у справі №280/8617/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко