Справа № 240/2844/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/2844/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 , в якому вона просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 11.11.2020 ВП №63581630 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 24.03.2021 по 06.04.2021, розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглядаючи подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Беручи до уваги наведене, а також те, що подання даної заяви є безумовним правом позивача, вона приймається судом та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2021.

Керуючись статтями 157, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2021.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко