Справа № 160/1235/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Справа № 160/1235/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби та клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ) до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (пр. Миру, буд. 15-а, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, 49008, ), в якій позивач просить задовольнити адміністративний позов Офісу великих платників ДПС в особі Дніпропетровського управління про стягнення коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному промисловому підприємству «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету (код платежу 21010100) у розмірі 4 531 899,87 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.04.2021 року судом отримано клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі № 160/1235/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/160/9281/20 за позовною заявою Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 319-50 від 04.06.2020 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що підставою для звернення позивача у межах справи № 160/1235/21 є невиконання ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» податкової вимоги № 319-50 від 04.06.2020 року, яка включає в себе спірну заборгованість у розмірі 4 531 899,87 грн., заявлену позивачем до стягнення у цій справі. Однак, відповідач скористався правом оскарження та звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Офісу ВПП про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 319-50 від 04.06.2020 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20 позовні вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Офісу ВПП № 319-50 від 04.06.2020 року. Вказане рішення суду оскаржено органом податкової служби до Третього апеляційного адміністративного суду. Отже, рішення суду першої інстанції не набрало законної сили. Враховуючи, що справи № 160/9281/20 та № 160/1235/21 пов`язані між собою, при розгляді судом справи № 160/9281/20 можуть бути встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі.

08.04.2021 року від позивача до суду також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/1235/21 до натрання законної сили рішенням у праві № 160/9281/20, аргументоване аналогічними доводами.

У судове засідання 08 квітня 2021 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача на даресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом розгляду справи № 160/1235/21 є стягнення коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному промисловому підприємству «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку(доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучаються до бюджету у розмірі 4 531 899,87 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, Офіс великих платників податків державної податкової служби посилається на те, що у зв`язку з наявність заборгованості сформовано податкову вимогу № 319-50 від 04.06.2020 року на загальну суму 5 680047,11 грн.

Водночас, відповідачем оскаржено вказану податкову вимогу у межах справи № 160/9281/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20 позовну заяву Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Офісу великих платників податків ДПС №319-50 від 04 червня 2020 р.

Тобто, спір по суті заявлених вимог щодо стягнення податкового боргу з Державному промисловому підприємству «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» у справі № 160/1235/21 не можливо вирішити без урахування рішення суду у справі № 160/9281/20, яке набрало законної сили.

Згідно з відомостями автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 06.04.2021 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу на рішення суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження в адміністративній справі № 160/1235/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9281/20.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби та клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/1235/21 за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9281/20.

Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9281/20.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.С. Луніна