Справа № 200/6826/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

08 квітня 2021 р. Справа №200/6826/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони (позивача) у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н О В И В

У липні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на його користь податковий борг у загальному розмірі 226 699,00 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов`язань.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, яку обґрунтовано сплатою відповідачем податкового боргу після подачі позову, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 3 400,49 грн., посилаючись на те, що відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, закрито провадження у справі на підставі частини третьої статті 189, пункту 2 частини першої, частини другої статті 238 КАС України; у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року в частині відмови у розподілі судових витрат та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року скасовано, а справу №200/6826/20-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в частині вирішення питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року адміністративну справу №200/6826/20-а прийнято до провадження суддею ОСОБА_2 . Розгляд клопотання Головного управління ДПС Донецької області від 19.08.2020 про закриття провадження у справі, в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3 400,49 грн. вирішено проводити в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та виклику сторін у справі.

Відповідачем до суду подано клопотання про заміну позивача у справі. За змістом вказаного клопотання позивач просить замінити Головне управління ДПС у Донецькій області () на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

З 09.03.2021 по 07.04.2021 суддя Буряк І.В. перебувала у відпустці, отже заява щодо заміни сторони у справі судом вирішується у перший робочий день, тобто 08.04.2021.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області (далі за текстом положення - Головне управління ДПС).

Відповідно абз. 3 п. 1 вищевказаного положення Головне управління ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Відповідно до наказу ДПС України №755 від 24.12.2020, з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС України № 529 від 30.09.2020, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи, на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заміни позивача у даній справі правонаступником.

Аналогічна позиція щодо правонаступництва територіального органу ДПС України, як відокремленого підрозділу ДПС України викладена в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2021 у справі №820/10136/15.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі №200/6826/20-а задовольнити.

Замінити позивача у справі з Головного управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021.

Суддя І.В. Буряк