Справа № 160/7563/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7563/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р., прийняту у справі №160/7563/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю та стягнені з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

З матеріалів справи слідує, що 01.12.2020 р. по справі виданий виконавчий лист, що 19.01.2021 р. направлений на виконання до Головного управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, але листом від 03.02.2021 р. № 04-10-10/1573 ГУ державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист без виконання, зазначивши, що в резолютивній частині помилково вказано: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області» замість вірного: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

17.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, де просив внести виправлення до виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.12.2020 р. відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р. виправлено описку, допущену в Рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р., шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини останнього вірного, а саме: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного: «Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області».

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р., де просив скасувати ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 01.12.2020 р., прийняти нову ухвалу та внести виправлення до виконавчого листа по даній справі.

09.03.2021 року справа № 160/7563/20 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями була розподілена на колегію суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Божко Л.А. (головуючий суддя); судді: Дурасова Ю.В., Лукманова О.М.

Листом від 09.03.2021 р. справа № 160/7563/20 витребувана з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

07.04.2021 року суддею Божко Л.А. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки в період з 2001 р. по 2009 р. працювала суддею в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області під головуванням Соловйова М.І.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву судді Божко Л.А. про самовідвід.

Керуючись ст.37, 39, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. про самовідвід у справі № 160/7563/20 - задовольнити.

Справу № 160/7563/20 передати на автоматизований розподіл для визначення нового учасника складу колегії суддів.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова