Справа № 340/3300/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Київ

справа №340/3300/19

адміністративне провадження №К/9901/10447/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №340/300/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олто» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олто» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

- № 1 від 05 серпня 2019 року щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 3 353 753,00 грн та нараховано штрафну санкцію в розмірі 838 393,25 грн;

- № 1 від 05 серпня 2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 452 987,00 грн та нараховано штрафну санкцію в розмірі 113 246,75 грн;

- № 1 від 05 серпня 2019 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ в розмірі 2 138 371,00 грн;

- № 1 від 05 серпня 2019 року, яким застосовано суму штрафу за неподання податкових декларацій з податку на прибуток в розмірі 170 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 серпня 2019 року № 1, № 1 та в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено 25 листопада 2020 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 22 березня 2021 року (згідно відбитку штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті касаційної скарги).

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 03 березня 2021 року.

Однак жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до касаційної скарги не надано.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 339 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №340/300/19 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді Н. Є. Блажівська

І. В. Дашутін