Справа № 640/1780/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2021 року м. Київ № 640/1780/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Київського військового ліцею імені Івана Богуна
про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського військового ліцею імені Івана Богуна (м. Київ, вул. Лесі Українки, 25), в якому просить суд:

1) визнати наказ від 02.09.2020 № 167 начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна в частині його окремих положень, а саме: пункту 7, підпункту 7.2- «Вважати такими, що вибули:.... до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» для проходження військово-лікарської комісії з 03.09.2020 полковника ОСОБА_1 заступника начальника ліцею. Тимчасове виконання обов`язків заступника начальника ліцею покласти на командира роти- старшого офіцера- вихователя навчальної роти ліцеїстів підполковника ОСОБА_2 , обов`язки командира роти - старшого офіцера-вихователя навчальної роти ліцеїстів покласти на командира взводу - офіцера-вихователя навчальної роти ліцеїстів майора ОСОБА_3 . Підстава направлення першого заступника прокурора військової прокуратури Київського гарнізону № 6/5069 від 31.09.2020» протиправним та скасувати;

2) до розгляду даної позовної заяви зобов`язати відповідача - Київський військовий ліцей імені Івана Богуна утриматись від вчинення дій, визначених у наказі від 02.09.2020 № 167, а саме: пункті 7, підпункту 7.2- «Вважати такими, що вибули:.... До Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» для проходження військово-лікарської комісії з 03 вересня 2020 року полковника ОСОБА_1 заступника начальника ліцею».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Зокрема, ухвалою судді від 03.02.2021, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи) із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог та з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі, зокрема, із зазначенням;

поштового індексу позивача;

адреси електронної пошти позивача;

реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 ;

поштового індексу відповідача;

ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

поштового індексу відповідача;

поштового індексу третьої особи;

офіційної електронна адреса відповідача;

офіційної електронна адреса третьої особи;

ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) оригінал документу про доплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 908,00 грн.;

3) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

4) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

5) заяву про залучення третьої особи до участі у справі, а також на яких підставах на та якій стороні третю особу належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

Разом з тим, вказана ухвала не була вручена позивачу під час доставки 12.02.2021, а відтак повернута за зворотною адресою з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою.

Судом також враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень та 08.02.2021 оприлюднена в ЄДР.

Станом на час постановлення даної ухвали 06.04.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін