Справа № 540/3576/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3576/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІКЛАЙТ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІКЛАЙТ" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 11.09.2020р. №1925444/40981317 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.08.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну №1 від 06.08.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою, а саме 26.08.2020р.

Ухвалою від 18.11.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У період з 11.01.2021р. по 18.02.2021р. головуючий суддя перебував на лікарняному.

Позивачем подано до суду заяву про залучення до участі в якості співвідповідача.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що однією з позовних вимог позивача є зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі зареєструвати податкову накладну №1 від 06.08.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою, а саме 26.08.2020р.

Разом з тим, зі змісту клопотання позивача вбачається, що вказану позовну вимогу позивач звертає до Державної податкової служби України, з огляду на що і просить залучити його в якості співвідповідача у даній справі.

Відповідно до п. 14.1.60. ст.14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних (далі-ЄРПН) - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

З наведеного вбачається, що саме ДПС України веде єдиний реєстр податкових накладних та відповідно до порядку здійснюється реєстрація податкових накладних, що направляються до ЄРПН.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладені норми законодавства та враховуючи, позовні вимоги, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залучити до участі у справі ДПС України.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіклайт" про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ).

Направити Державній податковій службі України копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити Державній податковій службі України строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний