Справа № 520/18324/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/18324/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18324/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОРЕМСТРОЙ+"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОРЕМСТРОЙ+" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга вх. № 28/25685/21 від 19.03.2021 р. від імені особи, уповноваженої діяти від імені Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, в порядку самопредставництва суб`єкта містить лише особистий підпис, особи яка її подала, проте, не зазначено ім`я та посадове становище цієї особи, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка її підписала.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.11.2018 р. по справі № 825/1020/18 та від 18.02.2019 р. по справі № 755/11476/18.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність імені та зазначення посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18324/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОРЕМСТРОЙ+" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич