Справа № 711/8626/20
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8626/20
Провадження № 6-а/711/4/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021 року у справі №711/8626/20 (провадження № 6-а/711/4/21) позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Рхальського Олександра Володимировича задоволено частково: постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 285869 від 02.12.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену інспектором СРПП №1 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Рхальським Олександром Володимировичем скасовано; провадження по адміністративній справі закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

05.02.2021 року, на виконання вказаного рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області був направлений виконавчий лист № 711/8626/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

12.03.2021 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області подана до суду заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/10758/18.

В судове засідання представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про виправлення описки начальник управління Пристрома Є.В. просив розглянути заяву у відсутність представника ТУ ДСА України в Черкаській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши суду заяву від 07.04.2021 про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

В судове засідання відповідач інспектор СРПП №1 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Рхальський О.В. не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату та час та місце розгляду заяви був повідомлений в установлений законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 05.02.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/10758/18, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог пункту 29.33 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій зазначаються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 05.02.2021 року, на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021 року, у справі №711/8626/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Броварського ВП ГУНП в Київській області на користь держави судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., а саме: в рядку «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» помилково було вказано «Державний бюджет України», тоді як необхідно було вказати «Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108616, місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15», тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 374 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 05.02.2021 року, на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021 року у справі №711/8626/20.

Вказати правильним:

- в рядку «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження: «Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108616, місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 07.04.2021 року.

Головуючий: В.М.Скляренко