Справа № 748/633/21
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/633/21
Провадження № 2-а/737/1/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта УПП в Чернігівській області Козлова Євгена Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку територіальної підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3855650 від 02.03.2021 року, яка винесена старшим сержантом УПП в Чернігівській області Козловим Євгеном Анатолійовичем та закрити провадження по справі.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Втім, позивачем не зазначено місце проживання або перебування відповідача та відсутня інформація, з якої вбачалося б, що відповідні відомості позивачу не відомі.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач оскаржує постанову серії ЕАН №3855650 від 02.03.2021 року винесену щодо нього старшим сержантом поліції УПП в Чернігівській області Козловим Є.А., однак, копія відповідної постанови не додана до матеріалів позовної заяви.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Таким чином, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімума для працездатних осіб (станом на 2021 рік це 454 гривні).

Перевіривши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору або ж звільняє від такої сплати.

Отже, позивачу необхідно надати документ (належним чином засвідчену копію), який звільняє від сплати судового збору, або ж сплатити судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами та надати відповідну квитанцію:

Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0025671; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Куликівський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ч.1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко