Справа № 1.380.2019.003184
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.003184

адміністративне провадження №К/9901/414/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі № 1.380.2019.003184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр Енергоремонт» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

04.01.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020.

20.01.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення та надання документа про сплату судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2021 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 1.380.2019.003184.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №1.380.2019.003184 у зв`язку з неналежним фінансуванням податкового органу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №1.380.2019.003184 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі у справі №1.380.2019.003184 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду