Справа № 600/2075/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2075/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про виправлення в судовому рішенні описки, в якій просили:

виправити описку у резолютивній частині рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року №600/2075/20-а в частині визначення розміру стягнутих витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вищевказану заяву, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

03.11.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з такими позовними вимогами, у редакції від 23.11.2020 року:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №2400-1706-8/29977 від 30.10.2020 року у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити та виплачувати з 21.09.2020 року ОСОБА_1 пенсію за віком.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року №600/2075/20-а вказаний адміністративний позовом задоволено частково, вирішено:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №2400-1706-8/29977 від 30.10.2020 року у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.09.2020 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області судовий збір на суму 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1. від 03.11.2020 року.

Після винесення рішення від 29.03.2021 року №600/2075/20-а судом встановлено, що в пункті четвертому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме зазначено прописом розмір судових витрат на професійну правничу допомогу - дві тисячі, в той час як правильною сумою прописом є - три тисячі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення від 29.03.2021 року у справі №600/2075/20-а, виклавши четвертний пункт резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"4. Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш