Справа № 160/5113/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Справа № 160/5113/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправними дій, стягнення безпідставно виплачений податок, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати противоправним дії відповідача щодо нарахування та стягнення з позивача земельного податку за 2019 рік, за ділянку кадастровий номер :07:166:0001, площею 0,1045га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має відношення до позивача та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.05.2019 р. № 28237-5050-0466. в сумі 57838,58 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. про стягнення з ОСОБА_1 цього земельного податку;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно виплачений земельний податок за 2019 рік, за ділянку, кадастровий номер :07:166:0001, площею 0,1045га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 157838,58 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн., про що видати виконавчого листа, із зобов`язанням виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 р. Позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи для направлення відповідачу та третій особі.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 р. відправлено позивачу на його електронну адресу про що свідчить звіт про відправлення електронної пошти, який містяться в матеріалах справи.

08.04.2021 р. до суду надійшла: заява позивача про усунення недоліків позовної заяви; копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи для направлення відповідачу та третій особі

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 258, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №160/5113/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправними дій, стягнення безпідставно виплачений податок, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 10.05.2021 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук