Справа № 440/4241/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р.Справа № 440/4241/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року, без змін.

При виготовленні постанови у повному обсязі колегія суддів встановила, що в першому та другому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі № 440/4241/20 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення» зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задовольнити частково», а також замість «Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року, без змін» зазначено «Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року змінити з мотивів його прийняття».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок, виклавши перший абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі № 440/4241/20 наступним чином: «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення», та виклавши другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі № 440/4241/20 наступним чином: «Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року, без змін»

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в першому та другому абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі № 440/4241/20, а саме замість:

«Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задовольнити частково», слід читати: «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення».

«Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року змінити з мотивів його прийняття», слід читати: «Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року, без змін».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.