Справа № 206/1431/21
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1431/21
Провадження № 2-а/206/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування рішення, дій чи бездіяльність суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська 06.04.2021 з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить суд: скасувати постанову серії ЕАН №4020286 від 04.04.2021 винесену інспектором роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Аксініною Ю.О., відповідно до якої було накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160, 161, 172 цьогоКодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 ЦПК України: п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

В порушення п.7 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі з дійснювалися.

В порушення п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем в додатках зазначено документи, а саме: IMG _3090.jpg та IMG _3091.jpg., натомість до позовної заяви додано лише постанову про накладення адміністративного стягнення. Окрім того, не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, на підтвердження вірної визначеності підсудності даної справи Самарському районному суду м. Дніпропетровська, позивачу слід надати докази щодо його зареєстрованого місця проживання (копію паспорту, довідку реєстрації місця проживання, тощо).

Статтею 169 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.169КАС України з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.160,161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування рішення, дій чи бездіяльність суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійсню валися;

- зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- зазначити власним письмовим підтвердженням відомості про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко