Справа № 240/6431/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

08 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/6431/20

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Романівського районного військового комісаріату вул. Котовського, 2,Романів,Житомирська область,13001 Коростишівського об`єднаного міського військового комісаріату вул. Семінарська, 20,Коростишів,Житомирська область,12501 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Мешковець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним рішення Романівського районного військового комісаріату про відмову привести у відповідність запис у графі «По батькові» у військовому квитку серії НОМЕР_1 , який виданий 20.11.1981 Дзержинським районним військовим комісаріатом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 на ОСОБА_3 відповідно до його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 04.06.1997 року Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області;

- зобов`язати Романівський районний військовий комісаріат внести зміни до військового квитка серії НОМЕР_1 , який виданий 20.11.1981 Дзержинським районним військовим комісаріатом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 змінивши запис у графі «По батькові» на ОСОБА_3 відповідно до його паспорта громадянина Vкраїни серії НОМЕР_2 , який виданий 04.06.1997 Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

29 березня 2021 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від Троковицького природничо-екоклогічного ліцею Черняхівського району Житомирської області, у зв`язку із тим, що навчальним закладом не надано відповідь на його адвокатський запит від 25.01.2021 №б/н про витребування всієї наявної інформації відносно ОСОБА_1 (можливе по батькові ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням встановлених обставин, пояснень представника позивача, та з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів, оскільки ненадання письмових доказів перешкоджає розгляду справи, так як предметом розгляду данної адміністративної справи є внесення змін до військового квитка, а тому для повного дослідження всіх обставин по справі виникла необхідність у з`ясуванні "по батькові" ОСОБА_1 (можливе по батькові ОСОБА_4 ) до вступу його на військову службу .

У судовому засіданні представник відповідача, не заперечував щодо витребуванням додаткових доказів по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у Троковицького природничо-екоклогічного ліцею Черняхівського району Житомирської області інформацію чи навчався ОСОБА_1 (можливе по батькові ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у їхньому навчальному закладі.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребуваня доказів - задовольнити.

Витребувати у Троковицького природничо-екоклогічного ліцею Черняхівського району Житомирської області інформацію чи навчався ОСОБА_1 (можливе по батькові ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вашому навчальному закладі, у разі наявності надати суду підтверджуючі документи.

Попередити Троковицький природничо-екоклогічний ліцей Черняхівського району Житомирської області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова