Справа № 160/7865/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7865/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року (суддя 1-ї інстанції Бондар М.В.) у справі №160/7865/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року позов задоволено частково.Стягнуто суму податкового боргу в розмірі 68522,55 грн. з платника податків ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій заявник просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову.

У справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

05.04.2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі №160/7865/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 160/3991/21.

Позивач зазначає, що ним до Дніпровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 25.01.2018 року №№ , , на суму 17000,00 грн. кожне. На теперішній час, Дніпровським окружним адміністративним судом ухвалою від 23 березня 2021 року по справі № 160/3991/21 надано час на виправлення недоліків позовної заяви. Дану ухвалу мною отримано 30.03.2021 та подано до суду відповідну заяву про виправлення недоліків. Вважає, що прийняття судом першої інстанції рішення про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 25.01.2018 року №№ , , по справі № 160/3991/21 може суттєво вплинути на результати розгляду апеляційної скарги на рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року по справі № 160/7865/20.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №160/3991/21 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Водночас провадження у справі №160/3991/21 не відкрито.

Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 236, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №160/7865/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 160/3991/21- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (07.04.2021 року), є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак