Справа № 520/13961/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2021 р.Справа № 520/13961/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 по справі № 520/13961/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі №520/13961/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

09.03.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 520/13961/19 у сумі 1536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 10.06.2020 №5005 та заміну відповідача по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020. У зв`язку з чим, посилаючись на приписи ст.ст. 43, 52 КАС України та п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд апеляційної інстанції повернути судовий збір, який було сплачено за подання апеляційної скарги платіжним дорученням №5005 від 10.06.2020 року. У зв`язку із реорганізацією правонаступником відповідача по справі є Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу. Разом з клопотанням подано платіжне доручення № 5005 від 10.06.2020 на суму 1152,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року замінено відповідача по справі № 520/13961/19 з Головного управління ДПС у Харківській області () на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП:43983495).

Про дату, час та місце розгляду справи сторони по справі повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 5005 від 10.06.2020 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/13961/19 в сумі 1152,60 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УК Основ`ян/м.Харків Основ`ян/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA 81020011, призначення платежу: *;101;43143704;22030101;Суд.збір за апел.скарг. ГУ ДПС у Х/о по спр. №520/13961/19 за поз. ОСОБА_1 ), Другий апел.адм.суд;;;3507010;2800.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 відмовлено в відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області в частині повернення судового збору у розмірі 1152,60 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5005 від 10.06.2020 року.

Щодо повернення судового збору в розмірі 384,20 грн (1536, 80 - 1152,60), колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області в цій частині, з огляду на відсутність будь-яких пояснень та доказів щодо необхідності повернення зазначеної суми коштів та наявності в матеріалах справи лише платіжного доручення № 5005 від 10.06.2020 року на суму 1152,60 грн за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 1152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні) 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5005 від 10.06.2020 року на розрахунковий рахунок UA0114828.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.