Справа № 2а-0770/1201/11
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1201/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання - Петрус К.І.,

за участю:

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа по справі №2а-0770/1201/11 за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСАПродакшн» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСАПродакшн» було задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА-Продакшн» на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 2240,70 грн.

07 вересня 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано по даній справі виконавчий лист.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року було замінено Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника, а саме на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

01 березня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-0770/1201/11, а саме: позивача (стягувача) - Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

А також просит видати новий виконавчий лист у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п.18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 19.07.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом 07.09.2011 року було видано виконавчий лист.

Суд зазначає, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (суддя Шешеня О.М.) уже було замінено Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника, а саме на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відтак, підстави для задоволення повторної заяви про заміну сторони у виконавчому листі від 01.03.2021р. відсутні.

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 ст.373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом який розглядав справу в суді першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно пп.18.4 п.18 ч.1 Розділу VІІ «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства України непередбачено видачі нового виконавчого листа, а підстав для видачі дублікату виконавчого листа також відсутні, вимога заявника в цій частині не підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, у заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області слід відмовити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.229, 243, 248, 370, 373, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про повторну заміну стягувача у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі за №2а-2463/10/0770 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк