Справа № 120/7962/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 квітня 2021 р. Справа № 120/7962/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позову Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, що складається із єдиного податку в сумі 5836,14 грн (пеня). Оскільки платник податків самостійно не сплачує грошового зобов`язання у строки, встановлені законом, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України.

22.01.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення адміністративного позову.

Мотивуючи відзив відповідач зазначає, що позивачем необґрунтовано позовні вимоги, оскільки до адміністративного позову не додано відомостей інтегрованої картки та розрахункових документів, які б свідчили про існування боргу.

02.03.2021 до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача, в яких останній зазначив щодо повторного надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, серед яких містилась й інтегрована картка.

Ухвалою суду від 19.03.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено судове засідання на 06.04.2021 о 13:00 год.

06.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, з огляду на те, що повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області передані Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, як територіальному органу утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС.

Ухвалою суду від 06.04.2021 клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником задоволено. Замінено позивача у справі - Головне управління ДПС у Вінницькій області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

06.04.2021 в судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

Натомість від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи із викликом сторін, в судове засідання не з`явився. Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду від останнього не надходило.

За наведеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові аргументи, викладені у заявах по суті спору, суд встановив наступне.

На підставі довідки про суми податкового боргу платника податків встановлено, що станом на 09.12.2020 за відповідачем рахується податковий борг на суму 5836,14 грн (пеня).

Згідно з облікової картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5836,14 грн (пеня), яка виникла у зв`язку із несвоєчасною сплатою заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб.

Зазначена заборгованість підтверджується податковою вимогою форми "Ф" від 12.09.2014 № 1190-02 та інтегрованою карткою платника податків.

Разом з тим, вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходить з такого.

Обов`язок сплати податків платником передбачений п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (п. п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).

Таким чином пеня, в разі її несплати, є сумою податкового боргу, який стягується в порядку, встановленому законом.

Підстави нарахування пені визначені статтею 129 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Пунктом 129.1. статті 129 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI визначено, що нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Згідно з п. п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з несплатою у встановлені законодавством строки грошового зобов`язання із єдиного податку з фізичних осіб, контролюючим органом була нарахована пеня, яка станом на момент розгляду справи не сплачена відповідачем, та становить 5836,14 грн.

Нарахування пені у вказаному вище розмірі підтверджується даними інтегрованої картки відповідача, з якої вбачається на підставі чого вона нарахована.

Так, інтегрованою карткою платника податків підтверджується наявність боргу із єдиного податку з фізичних осіб в сумі 5836,14 грн (пеня).

Щодо твердження відповідача про необґрунтованість позовних вимог, суд зазначає, що матеріалами справи доводиться наявність податкового боргу, а саме податковою вимогою форми "Ф" від 12.09.2014 № 1190-02 на загальну суму 5596,47 грн та інтегрованою карткою, як доказ що долучений до матеріалів справи.

Крім того суд зазначає, що податкова вимога форми "Ф" від 12.09.2014 № 1190-02 вручена особисто відповідачу під його особистий підпис (а.с. 8).

Щодо твердження відповідача про неотримання ним інтегрованої картки платника податку, то суд зазначає, що матеріалами справи доводиться, що така картка направлялася на адресу відповідача разом із позовною заявою двічі, перший раз при одночасному направленні до суду поштовим зв`язком та другий раз на електронну адресу відповідача, про що повідомлено суд у додаткових поясненнях.

Крім того, судом відповідно до ухвали від 19.03.2021 запропоновано відповідачу надати докази сплати податкового боргу за податковою вимогою від 12.09.2014 № 1190-02. Проте відповідач таких доказів не надав, на виклик до суду не прибув.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого поданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 5836,14 грн (п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 14 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити: Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028); фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна