Справа № 200/3004/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог та долучення до матеріалів справи додаткових доказів

09 квітня 2021 р. Справа №200/3004/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши заяву представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а також заяву представника позивача про долучення до справи додаткових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення, не нарахування та не виплати позивачеві надбавки до посадового окладу у зв`язку із роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за період наявності у нього допуску до державної таємниці: за жовтень 2016 року, січень - серпень 2017 року, жовтень - грудень 2017 року, 2018 рік, 2019 рік, січень 2020 року 7 грудня 2020 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві надбавку до посадового окладу у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці,- надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за період наявності у нього допуску до державної таємниці: за жовтень 2016 року, січень - серпень 2017 року, жовтень - грудень 2017 року, 2018 рік, 2019 рік, січень 2020 року 7 грудня 2020 року у загальному розмірі 18 862,19 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року включно;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачеві індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по листопад 2017 року включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачеві компенсації за невикористані 42 дні додаткової щорічної оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві компенсацію за невикористані 24 дні додаткової щорічної оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 у сумі 28 804,44 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачеві у повному обсязі грошових коштів у якості надбавки за роботу у нічний час протягом 2015, 2016, 2019, 2020 років;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві недоплачену надбавку за роботу у нічний час протягом 2015, 2016, 2019, 2020 років в загальній сумі 5 068,97 грн;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 15 квітня 2021 року о 14-00 год.

9 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій останній зазначає про помилку у тексті позовної заяви, зокрема, у п. 7 прохальної частини позову, де помилково зазначено про виплату компенсації за невикористані 24 дні додаткової відпустки, замість 42 дні такої відпустки.

У зв`язку із чим просить вважати позовні вимоги, викладені у п. 7 прохальної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію відповідно до постанови № 100 Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року за невикористані дні додаткової щорічної оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки загальною кількістю 42 дні у сумі 28 804,44 грн».

Також 9 квітня 2021 року судом отримана заява представника позивача про долучення до справи додаткових доказів, а саме оригіналів довідки 17аз від 15 березня 2021 року та оригіналу відповіді відповідача 17аз/12/01-2021, копії яких були додані до позову.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про долучення до справи додаткових доказів, суд зазначає таке.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 1). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк (ч. 3). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).

Враховуючи, що представником позивача обґрунтовано не подання разом із позовом оригіналів довідки 17аз від 15 березня 2021 року та оригіналу відповіді відповідача 17аз/12/01-2021, беручи до уваги, що копії зазначених документів були додані до позову, суд вважає за необхідне долучити до справи оригінали довідки 17аз від 15 березня 2021 року та відповіді відповідача 17аз/12/01-2021, копії яких були додані до позову.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 48, 161, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача, викладені у п. 7 прохальної частини позову, відповідно до яких позивач просить суд:

«Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію відповідно до постанови № 100 Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року за невикористані дні додаткової щорічної оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 роки загальною кількістю 42 дні у сумі 28 804,44 грн».

Долучити до справи оригінали довідки 17аз від 15 березня 2021 року та відповіді відповідача 17аз/12/01-2021, копії яких були додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 15 квітня 2021 року подати до суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти уточненого позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що зазначені у даній ухвалі документи мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () та одночасно поштовою службою на офіційну адресу суду а б о шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд", дослідну експлуатацію якої запроваджено з 1 червня 2020 року відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 1 червня 2020 року № 247 "Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем "Електронний суд" та «Електронний кабінет».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна