Справа № 653/598/21
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/598/21
Провадження № 2-ар/653/2/21
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 653/598/21

в с т а н о в и в :

06.04.2021 року до суду на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме судове рішення в справі № 653/598/21, відповідно до якого в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Гарастюка Д.М. та відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, а також стягнення моральної шкоди та судового збору відмовлено в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки, дана справа була розглянута в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану до суду заяву, судом встановлено наступне.

Згідно рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29.03.2021 року, справа № 653/598/21 - в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Гарастюка Д.М. та відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, а також стягнення моральної шкоди та судового збору відмовлено в повному обсязі.

Станом на 06.04.2021 року вказане рішення суду не набрало чинності.

Положеннями частин 1, 2 та 4 ст. 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з положень вказаної статті, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Роз`ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню, та набрало законної сили.

Заявник в своїй заяві просить роз`яснити йому рішення суду від 29.03.2021 року в справі № 653/598/21, яке станом на 06.04.2021 року законної сили не набрало, крім того, вказане рішення не підлягає примусовому виконанню, оскільки в задовленні позову відмовлено повністю.

Із змісту заяви про роз`яснення рішення вбачається, що позивач фактично не погоджується із рішенням суду, що не позбавляє позивача на оскарження вказаного рішення в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29.03.2021 року, справа № 653/598/21 у зв`язку з цим і відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 653/598/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок