Справа № 2-а-9603/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9603/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду від 22 вересня 2020 року, провадження № 6 а/368/63/20, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території посиленого радіоекологічного контролю, справа № 2 а 9603/11, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду від 22 вересня 2020 року, провадження № 6 а/368/63/20, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території посиленого радіоекологічного контролю, справа № 2 а 9603/11, в якій вона просить суд:

- виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду від 22.09.2020 року по адміністративній справі № 2 а 9603/11, а саме, - в абзаці другому резолютивної частини замість « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_1 ».

12.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначене на 16 год. 00 хв. 07.04.2021 року.

В судове засідання, яке відбулося 07.04.2021 року, - учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи, окрім того, - від заявника на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона вимоги, викладені в заяві про виправлення описок, - підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, шляхом винесення рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

08.06.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території посиленого радіоекологічного кнтролю, в якій позивач просив суд винести судове рішення у виді постанови, на підставі якої:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку) Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та підвищення до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю - протиправними.

3. Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити, починаючи за 6 місяців до дня звернення до суду, з урахуванням вже проведених виплат, підвищення до її пенсії, яке передбачене ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком та в подальшому забезпечити щомісячну виплату і проведення перерахунків цих виплат у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для непрацездатних та мінімальної заробітної плати.

4. Розгляд справи просив проводити за його відсутності та направити копію рішення по справі в строки, встановлені КАС України засобами поштового зв`язку.

09.06.2011 року Кагарлицьким районним судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

15.07.2011 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, згідно якої:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 08.12.2010року, ОСОБА_2 :

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

30.05.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - залишити без задоволення, а Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер.

09.07.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд винести судове рішення у формі ухвали, на підставі якого:

- замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2011 року в адміністративній справі № 2 а 9603/11 його правонаступником, - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НОМ 181463 від 18.03.2020 року успадкувала нараховані згідно вищевказаного рішення суду кошти померлого, але йому не виплачені.

22.09.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 3 жовтня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцто про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26 червня 2019 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2011 року у адміністративній справі № 2 а 9603/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території посиленого радіоекологічного кнтролю, його правонаступником, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 27 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , яка є спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМ № 181463, яке видане 18.03.2020 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденком А.В., спадкова справа № 58/2019, зареєстровано в реєстрі за № 519, в якому вказано, що:

- спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з:

Нарахованих і невиплачених коштів:

- у розмірі 1323 грн. 04 коп. (одна тисяча триста двадцять три гривні 04 копійки), згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2- а-9601/11 від 14.07.2011.

- згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-9603/11 від 15.07.2011, грошові кошти, облік яких ведеться в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 за № 440, що підтверджується Довідкою № 1847/104-14, виданою 25.11.2019 Відділом з питань виплати пенсій № 13 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Проте, в змісті вищевказаного рішення Кагарлицького районного суду Київської області у виді ухвали від 22.09.2020, у резолютивній частині міститься описка, яка полягає в тому, що невірно вказано ім`я правонаступника, а саме, - замість вірного « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_6 ».

Той факт, що ім`я правонаступника « ОСОБА_5 », - підтверджується паспортом громадянки України, який належить правонаступнику, а саме, - серії НОМЕР_3 , виданий 27 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, де вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бурти Кагарлицького району Київської області.

Дана описка міститься в резолютивній частині ухвали, зокрема, - в абзаці другому, а тому така описка повинна бути виправлена судом, так як це прямо впливає на виконання вищевказаної ухвали суду, - в разі невиправлення такої описки заявник обмежена у використанні свого права, - отриманні коштів, які були нараховані покійному ОСОБА_4 , але не виплачені йому за життя.

Норма процесуального права, використана судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 253 КАС України

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд зазначає, що судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним). Тобто воно не може бути скасоване (змінене) ні судом, що його прийняв, ні судом апеляційної інстанції. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом із тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність, так як зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Частина 1 ст. 253 КАС України визначає дві виключних підстави внесення цих виправлень описка або очевидна арифметична помилка.

Описка це спотворення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті.

Особливо важливо, щоб безпомилково були викладені висновки по суті справи (по суті клопотання). Точне та повне викладення у резолютивній частині рішення найменування організації і прізвище, ім`я та по батькові громадян, щодо яких суд вирішив питання, є запорукою належного виконання судового рішення.

Описка може бути допущена у написанні імен фізичних осіб (найменуванні юридичних осіб), які брали участь у справі, як в даному випадку, - допущена описка в написанні прізвища фізичної особи стягувача по даній справі.

У цьому випадку дія рішення фактично буде поширена на осіб, які не були учасниками провадження і не мають жодного відношення до дійсних учасників спору (заінтересовані особи).

Якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена із помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Через те, що виправлення помилок не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов`язане із його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути прийнята як до набрання ним законної сили, так і після цього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 241, 243, 248, 250, 251, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду від 22 вересня 2020 року, провадження № 6 а/368/63/20, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території посиленого радіоекологічного контролю, справа № 2 а 9603/11, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому рішенні (ухвалі) Кагарлицького районного суду Київської області від 22 вересня 2020 року, справа № 2 а 9603/11, провадження № 6 а/368/63/20 - шляхом правильного зазначення імені правонаступника, зазначивши у абзаці 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали замість неправильного імені правностапника « ОСОБА_6 », - правильне ім`я « ОСОБА_5 ».

При цьому, абзац 2 (другий) резолютивної частини рішення (ухвали) суду викласти в наступній редакції:

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 3 жовтня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцто про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26 червня 2019 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2011 року у адміністративній справі № 2 а 9603/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території посиленого радіоекологічного кнтролю, його правонаступником, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 27 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , яка є спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМ № 181463, яке видане 18.03.2020 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Руденком А.В., спадкова справа № 58/2019, зареєстровано в реєстрі за № 519, в якому вказано, що:

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений сок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішеня або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, апеляційна скарги на дану ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Шостого Апеляційного Адміністративного суду через Кагарлицький районний суд, а особами, які не були при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Закаблук