Справа № 280/8171/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

07 квітня 2021 року Справа № 280/8171/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 102173,32 грн. по:

- орендній платі з фізичних осіб у розмірі 78939,08 грн. (номер рахунку UA008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010900, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 1761,85 грн. (номер рахунку UA0008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 21472,39 грн. (номер рахунку UA0008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у ОСОБА_1 наявний податковий борг у сумі 102173,32 грн. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 102173,32 грн.

13 листопада 2020 року судом до Михайлівської селищної ради на виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України направлено запит про доступу до персональних даних ОСОБА_1 .

30 листопада 2020 року від Михайлівської селищної ради до суду надійшла інформація.

За правилам и частини 8 статті 171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 18 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Однак, в період з 16 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 був відсутній на роботі відповідно до наказу від 30 листопада 2020 року № 380 «Про надання відпустки». Перший робочий день, ураховуючи святкові (вихідні) дні, є 11 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а справу призначено до розгляду на 03 лютого 2021 року.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвала про відкриття провадження по справі відповідачем отримана 15 лютого 2021 року. Лише 12 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява стосовно неотримання відповідача адміністративного позову, з посиланням на вимоги частини 5 статті 162 КАС України щодо строку подання відзиву з дати отримання позовної заяви.

Судом при відкритті провадження по справі вчинялись дії щодо встановлення адреси реєстрації відповідача та спонукання представника позивача направити копію позовної заяви на адресу відповідача.

В матеріалах справи наявний фіскальний чек Укрпошти, який свідчить про виконання позивачем обов`язку стосовно направлення копії позовної заяви на адресу відповідача. У суду відсутній процесуальний обов`язок надсилання відповідачу (не суб`єкту владних повноважень) копії позовної заяви.

Крім того, відповідач дійшов хибного висновку про наявність її права подати відзив у строк не менше 15 днів з дня отримання позовної заяви, оскільки вимогами частини 5 статті 162 КАС України встановлено строк надання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін; з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи частини п`ятої статті 262 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Станом на 11 листопада 2020 року відповідач має податковий борг у розмірі 102173,32 грн., який складається з:

- орендної плати з фізичних осіб - 78939,08 грн., з яких: основний платіж - 78939,08 грн., штрафні (фінансові) санкції - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн.;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 1761,85 грн., з яких: основний платіж - 1761,85 грн., штрафні (фінансові) санкції - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн.;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 21472,39 грн., з яких: основний платіж - 21472,39 грн., штрафні (фінансові) санкції - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн.

Податковий борг відповідача з орендної плати з фізичних осіб виник на підставі наступного.

03 липня 2008 року укладений договір оренди земельної ділянки між Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар).

08 липня 2008 року даний договір оренди землі зареєстрований в Михайлівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №52. Площа земельної ділянки - 0,6404 га, в т.ч. під будівлями і спорудами - 0,1539 га, 0,4865 га - під двором; кадастровий номер :39:002:0036, строк дії договору - 25 років, цільове призначення земельної ділянки - землі несільськогосподарського призначення (для іншої комерційної діяльності), адреса земельної ділянки: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вищевказаного договору оренди земельної ділянки контролюючим органом нараховане грошове зобов`язання по орендній сплаті з фізичних осіб за 2020, про що було винесено податкове повідомлення-рішення №-0803 від 21 лютого 2020 року, яким зобов`язано відповідача сплатити орендну плату з фізичних осіб у розмірі 78939,08 грн. (термін сплати 02 червня 2020 року).

21 лютого 2020 року дане податкове повідомлення-рішення направлене на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 556, однак листа повернуто у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, ОСОБА_1 винесена податкова вимога форми «Ф» №42694-55 від 27 червня 2019 року, у якій зазначається, що станом на 26 червня 2019 року сума податкового боргу по сплаті орендної плати з фізичних осіб становила 157878,16 грн., з яких 157878,16 грн. - основний платіж, 0,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 0,00 грн. - пеня. Розрахунок суми заборгованості, як додаток до Вимоги, законодавством не передбачений.

02 липня 2020 року дана податкова вимога форми «Ф» №42694-55 від 27 червня 2019 року направлена на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 483 та отримана нею особисто-09 липня 2019 року.

Податковий борг по орендній платі з фізичних осіб, у розмірі 78939,08 грн., відповідачем не сплачений.

З матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки виникла на підставі наступного.

У власності ОСОБА_1 перебувають об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівлі та споруди газцеху за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності відповідача на житловий будинок виникло на підставі свідоцтва про право власності бланк серії НОМЕР_2 від 15 травня 2008 року та зареєстроване за нею з 15 травня 2008 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відсудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08 жовтня 2019 року.

На підставі вищезазначеного, контролюючим органом нараховане грошове зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019, про що винесено податкове повідомлення-рішення №0-0812 від 30 квітня 2020 року, яким зобов`язано боржника сплатити зобов`язання у розмірі 1762,68 грн. (термін сплати - 20.07.2020).

Сума грошового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 частково сплачена відповідачем у розмірі 0,83 грн., тому остаточна сума, яка підлягає сплаті складає 1761,85 грн.

19 травня 2020 дане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 580 та отриманий нею особисто 21 травня 2020 року.

12 березня 2021 року разом з заявою по справі відповідачем надана суду квитанцію № 0.0..1 від 03 лютого 2021 року про сплату грошового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 1 761,85 грн.

Право власності відповідача на будівлі та споруди газцеху виникло на підставі свідоцтва про право власності бланк серії НОМЕР_3 від 22 травня 2008 року та зареєстроване за нею з 01 квітня 2013 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відсудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08 жовтня 2019 року.

На підставі вищезазначеного, контролюючим органом нараховане грошове зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2018-2019, про що були винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0-0812 від 13 березня 2019 року, яким зобов`язано боржника сплатити зобов`язання за 2018 у розмірі 10124,33 грн. (термін сплати 13 серпня 2019 року). Дане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем нарочно 14 червня 2019 року;

- №0-0812 від 30 квітня 2020 року, яким зобов`язано боржника сплатити зобов`язання за 2019 у розмірі 11348,06 грн. (термін сплати 20 липня 2020 року). 19 травня 2020 року дане податкове повідомлення-рішення направлене на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 580 та отриманий нею особисто 21 травня 2020 року.

Таким чином, податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 1761,85 грн. сплачений та не підлягає стягненню. А по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 21472,39 грн., є узгодженим та відповідачем не сплачений.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив у повному обсязі визначені суми заборгованості у встановлені законодавством строки, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з того, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

За приписами підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з підпунктом 266.6.1 пункту 266.6 статті 266 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

У відповідності до підпункту 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України визначено, що податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до підпункту «а» підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

За змістом статей 286-288 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум орендної плати за земельну ділянку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу… Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Пунктом 42.2 статті 42 Податкового кодексу України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки і з орендної плати за землю, отримані відповідачем особисто під підпис, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, долучені позивачем до матеріалів справи, за відсутності доказів оскарження таких податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, суд дійшов висновку, що визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (пункт 59.3 статті 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що 02 липня 2019 року на адресу відповідача поштою направлена податкова вимога форми «Ф» від 27 червня 2019 року №42694-55 на загальну суму 157878,16 грн., яка вручена ОСОБА_1 особисто 09 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суму податкового боргу відповідачем повністю погашено не було, у зв`язку із чим податкова вимога повторно не надсилалась.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг, за визначенням наведеним у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний із несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, у розмірі 78939,08 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 21472,39 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено. Доказів, які б свідчили про погашення такого податкового боргу або спростовували наявність податкового боргу, до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За правилами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, стягнення податкового боргу платника податків - фізичної особи здійснюється за рішенням суду про стягнення податкового боргу державною виконавчою службою.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та обрано вірний спосіб забезпечення погашення такого податкового боргу, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 102173,32 грн. по:

- орендній платі з фізичних осіб у розмірі 78939,08 грн. (номер рахунку UA008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010900, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998);

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 21472,39 грн. (номер рахунку UA0008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт Михайл./ 18010300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 07 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов