Справа № 291/1250/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1250/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2021 року

Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря - Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

До Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 16.09.2019 року старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель у Житомирській області - начальником відділу контролю за використанням та охороною земель в Андрушівському , Бердичівському, Любарському , Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Драчуком І.С. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення№436-ДК/0206По/0801-19, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..53-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Позивач вважає, що постанова являється незаконною і підлягає скасуванню.

19.02.2021 року через канцелярію суду було подано письмове клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на предмет дослідження того чи вчинений підпис на постанові №436-ДК/0206По/08/01-19 від 16.09.2019 року, складеної старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель у Житомирській області начальником відділу контролю за використанням та охороною земель в Андрушівському , Бердичівському, Любарському , Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Драчуком І.С. від імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 чи іншою особою.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні.

В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений..

Суд, заслухавши позивача, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і призначає судово - почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.3 ст.102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобовязати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 236 КАС України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 101 КАС України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оспорює постанову від 16.09.2019 року винесену старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель у Житомирській області - начальником відділу контролю за використанням та охороною земель в Андрушівському , Бердичівському, Любарському , Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Драчуком І.С. про накладення адміністративного стягнення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних, а також Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основним завданням є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Отже, як вбачається з викладеного, основна мета почеркознавчої експертизи - це ідентифікація виконавця рукописного тексту.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання про проведення почеркознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст. 101-102, 236 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , розташованого за адресою: 10000, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити слідуюче запитання:

Чи вчинений підпис на постанові №436-ДК/0206По/08/01-19 від 16.09.2019 року, складеної старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель у Житомирській області начальником відділу контролю за використанням та охороною земель в Андрушівському , Бердичівському, Любарському , Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Драчуком І.С. від імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в графі прізвище, ім`я, по батькові, під датою «19»09»2019» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Експерту надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи; оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №436-ДК/0206По/08/01-19 від 16.09.2019 року, що на арк.163 адміністративної справи №291/1250/19 (2-а/291/1/21); адміністративну справу №291/1250/19 (2-а/291/1/21), в якій містяться:

-на арк. №174-184 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні;

Вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 :

графі Орендар особистий підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 в договорі оренди землі без номера від 09.04.2019 року;

графі «підпис» під графою «Орендар» особистий підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

графі «підпис» навпроти Прийняв особистий підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 (розшифровка підпису) в акті приймання передачі земельної ділянки від 09.04.2019 року;

графі Замовникособистий підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 в договорі №111 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди від 15.05.2012 року;

Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 107 КАС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

п суддя: О. В. Митюк