Справа № 820/3628/16
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 820/3628/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Концерн "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о від 24.06.2016 р. про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (Код ), ТОВ "Техно-Спецальянс" (Код ), ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" (Код ), ТОВ "Укр-Будсервис" (Код ), ТОВ "Строй-Клімат" (Код ), ТОВ "Техно-Промкомплекс" (Код ), ТОВ "Флоксар" (Код ), ТОВ "Філакас" (Код );

- зобов`язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о поновити реєстрацію КОНЦЕРНУ "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (Код ), ТОВ "Техно-Спецальянс" (Код ), ТОВ "ХЦПДББ "Юрполіс" (Код ), ТОВ "Укр-Будсервис" (Код ), ТОВ "Строй-Клімат" (Код ), ТОВ "Техно-Промкомплекс" (Код ), ТОВ "Флоксар" (Код ), ТОВ "Філакас" (Код ) платниками податків на додану вартість з дня скасування реєстрації.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року по справі № 820/3628/16 адміністративний позов Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 24.06.2016 р. про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість КОНЦЕРНУ "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ХЦПДББ "ЮРПОЛІС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "УКР-БУДСЕРВИС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "СТРОЙ-КЛІМАТ" (код ЄДРПОУ 33412371), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-ПРОМКОМПЛЕКС" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ФЛОКСАР" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ФІЛАКАС" (Код ). Зобов`язано Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області поновити реєстрацію КОНЦЕРНУ "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "ХЦПДББ "ЮРПОЛІС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "УКР-БУДСЕРВИС" (), Товариства з обмеженою відповідальності "СТРОЙ-КЛІМАТ" (код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ТЕХНО-ПРОМКОМПЛЕКС" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ФЛОКСАР" (Код ), Товариства з обмеженою відповідальності "ФІЛАКАС" (Код ) платниками податків на додану вартість з дня скасування реєстрації. Стягнуто на користь Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" (місцезнаходження: 61070, м.Харків, вул.Академіка Проскури, буд. 1, код ЄДРПОУ - 38773020) судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Харкова, Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд.41).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року апеляційну скаргу Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по справі № 820/3628/16 залишено без змін.

Постановою Верховний Суд від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року скасовано. Справу №820/3628/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.12.2020 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бабаєва А.І.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року адміністративну справу за позовом Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року замінено відповідача по адміністративній справі № 820/3628/16 за позовом Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року призначено підготовче засідання по справі на 08.02.2021 року о 11:00 год. Призначено розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року замінено відповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області по справі за позовом Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на правонаступника відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Представник позивача в судове засідання признчене на 06.04.2021 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області, в судове засідання признчене на 06.04.2021 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В підготовчі засідання призначені на 23.02.2021 року, 09.03.2021 року, 06.04.2021 року представник позивача не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув зокрема у підготовчі засідання і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Про причини такої неявки в підготовче засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав.

При цьому, за висновками Верховного Суду у даній справі, останню було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення відповідних обставин. Суд зазначає, що встановлення вказаних обставин за відсутності та без участі позивач уданій справі є неможливим.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Концерну "ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА" до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021 року.