Справа № 640/3262/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ № 640/3262/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Лук`янович В.О.,

за участю представників сторін:

представника відповідача: Шокуна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними та нечинними постанов
На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 квітня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач, КМУ), в якому просить визнати протиправними та нечинними постанови КМУ:

- від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»;

- від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження, а справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16 березня 2021 року.

У зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання відкладено на 06 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про проведення трансляції судового засідання в адміністративній справі №640/3262/21 на каналі «YouTube» «Судова влада України» (https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua.affairs/online/).

Зазначене клопотання позивач мотивує тим, що реалізація права на онлайн - трансляцію судового процесу суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити та слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд вирішити заявлене клопотання на свій розсуд.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями частин шостої та сьомої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З метою здійснення онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України» (http://court.gov.ua/affairs/online/).

Державна судова адміністрація України листом від 14 березня 2016 року № 15-1924/16 роз`яснила умови за дотримання яких здійснюється он-лайн трансляція судових засідань, а саме, не пізніше ніж за три робочі дні до проведення судового засідання направляється на електронну адресу підприємства офіційний лист суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що підставами для проведення трансляції судового засідання на каналі «YouTube» «Судова влада України» (https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua.affairs/online/) є значний суспільний інтерес справи, що розглядається, та дотримання заявником строків подачі відповідного клопотання до суду.

Матеріалами справи встановлено, що підготовче засідання в адміністративній справі №640/3262/21 призначено на 06 квітня 2021 року, у свою чергу клопотання позивачем подано через систему «Електронний суд» 05 квітня 2021 року.

За таких обставин у суду відсутня можливість виконати вимоги, зазначені у листі Державної судової адміністрації України листом від 14 березня 2016 року № 15-1924/16, щодо строку направлення офіційного листа з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання.

Крім того, у відповідності до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, подане заявником клопотання про проведення трансляції судового засідання, суд встановив, що на його обґрунтування не надано доказів на підтвердження того, що адміністративна справа №640/3262/21 має значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення трансляції судового засідання на каналі «YouTube» «Судова влада України» (https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua.affairs/online/).

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись статтями 10, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання в адміністративній справі №640/3262/21 на каналі «YouTube» «Судова влада України» (https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua.affairs/online/) відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Аблов