Справа № 580/1795/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

м. Черкаси

09 квітня 2021 року Справа № 580/1795/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду в адміністративній справі 580/1795/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального Прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась із позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) до Прокуратури Черкаської області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286; далі - відповідач 1), Офісу Генерального Прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; далі відповідач 2) в якому, з урахуванням уточнень, позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 09.04.2020р. №204 Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

-визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Черкаської області від 24.04.2020р. №105к про звільнення позивача.

-поновити позивача на посаді у Черкаській обласній прокуратурі, на рівнозначній посаді, яку він займав станом на момент звільнення;

-стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора від 09.04.2020р. №204 про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

-визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Черкаської області від 24.04.2020 №105к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області;

-поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області з 27.04.2020, або на рівнозначній посаді в Черкаській обласній прокуратурі;

-стягнуто з Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 у розмірі 388535 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 55 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків, зборів та обов`язкових платежів;

-допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в сумі 23086 (двадцять три тисячі вісімдесят шість) грн 90 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;

-у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з довідки виданої Черкаською обласною прокуратурою від 15.03.2021 за №21-121 вих-21, заробітна плата ОСОБА_1 у лютому 2020 року складала 18647,97 грн, у березні 2020 року 8380,66грн., а всього за період 27028,63грн. Розмір середньоденної заробітної плати 1126,19грн.

Кількість днів за період вимушеного прогулу з 27.04.2020 до 06.04.2021 становить 237 робочих днів.

Дослідивши судове рішення, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 підлягає стягненню на користь позивача з Черкаської обласної прокуратури у розмірі 266907,03грн з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів, однак в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №580/1795/20 допущено арифметичну помилку та невірно зазначено суму стягнення, а саме замість 266907,03грн помилково зазначено суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 в розмірі 388535 грн. 55 коп.

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення арифметичної помилки в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 в адміністративній справі №580/1795/20 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2020 до 06.04.2021 у розмірі 266907 грн. (двісті шістдесят шість тисяч дев`ятсот сім) грн. 03 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків, зборів та обов`язкових платежів.»

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі № 580/1795/20.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар