Справа № 580/5724/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 квітня 2021 року справа № 580/5724/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час проведення перерахунку складової пенсії з 01.01.2016 з 30% премії до 0,68% премії грошового забезпечення нарахованої пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з 30% премії відсоткового значення розміру пенсії, відповідно до грошового забезпечення грошового атестату від 13.01.2009 №12, з урахуванням виплачених сум з 01.01.2016.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 03.02.2021 у справі №580/5724/20 помилково вказано висновок про те, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/5724/20.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/5724/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац 2 (два) аркуша 8 (вісім) мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/5724/20 в наступній редакції: «За таких обставин, Черкаський окружний адміністративний суд, за правилами, встановленими ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 в адміністративній справі №580/5724/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш