Справа № 160/8723/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8723/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 160/8723/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, -
29.07.2020 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі по тесту відповідач), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 05.05.2020 року №8986-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; зобов`язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 25.02.2021 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.04.2021 року.

29.03.2021 року до суду від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за її участі, у зв`язку з тим, що має додаткові пояснення з приводу апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час письмового провадження, колегією суддів встановлено необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін по справі. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого таке подане адвокатом Щегловим Д.С., підлягає задоволенню з огляду на право бути присутнім, надавати необхідні пояснення та обґрунтування щодо своєї апеляційної скарги.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 11:30 год.

Повідомити сторони по справі про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, належними заходами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова