Справа № 319/1086/20(2-а/319/2/2021)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 319/1086/20 (2-а/319/2/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Гришка Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2021 року у справі №319/1086/20 (2-а/319/2/2021) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пологівське лісогосподарське господарство» про скасування рішень суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2021 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Гришко Роман Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» частина 4 статті 59 КАС УКраїни).
В матеріалах справи наявний ордер адвоката Гришка Романа Володимировича на представництво інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в Куйбишевському районному суді Запорізької області та Запорізькому апеляційному суді.
Разом з тим в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не додані документи (ордер або довіреність) на представництво адвокатом Гришко Р.В. інтересів позивачів у Третьому апеляційному адміністративному суді.
Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Гришка Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2021 року у справі №319/1086/20 (2-а/319/2/2021) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пологівське лісогосподарське господарство» про скасування рішень суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак