Справа № 640/1338/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Київ №640/1338/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Бебеля О.О.,

відповідача - Борисюк А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1636824,42 грн.,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення Офісу генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав заяву, але не уточнив, на які саме права, обов`язки чи інтереси Офісу Генерального прокурора рішення у справі може вплинути.

Самопредставник відповідача підтримала заяву, зазначивши, що затримка з вико-нанням рішення про поновлення позивача допущена Офісом Генерального прокурора, а не з вини відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Сторонами визнається і підтверджується матеріалами справи, що позивача поновлено на посаді заступника прокурора Київської області наказом Генерального прокурора від 21.12.2020 №492к.

Суд вважає, що рішення у справі у частині встановлення судом обставин несвоєчасно-сті виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді та надання цим обставинам правової оцінки, у т.ч. наявності або відсутності вини відповідача або суб`єкта призначення, може стосуватись інтересів останнього, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити Офіс Генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Надати самопредставнику третьої особи примірник позовної заяви з додатками та встановити 10-денний строк з дня їх отримання для подання до суду письмових пояснень. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду)

3. Письмові пояснення можуть бути направлені на поштову адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначену в ухвалі, або на електронну адресу: , із застосування ЕЦП.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко