Справа № 638/2325/21
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2325/21
Провадження № 2-а/638/192/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Няньчур Олександра Сергійовича про звернення до Верховного Суду та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Лисянський Павло Леонідович, до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Лисянський Павло Леонідович, звернулася до суду з позовом до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Няньчур Олександра Сергійовича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії №149788 від 13 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

07 квітня 2021 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд справи № 638/2325/21 Верховним Судом як судом першої інстанції, у зв`язку з перебуванням у провадженні великої кількості типових адміністративних справ за тим же самим предметом для ухвалення зразкового рішення; провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що ініціативою і правом на звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи Верховним Судом як судом першої інстанції наділений виключно суд, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Лисянський Павло Леонідович, до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд цієї справи Верховним Судом як зразкової.

З урахуванням викладеного відсутні підстави для зупинення провадження у справі,

Керуючись ст. 236 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Няньчур Олександра Сергійовича про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Лисянський Павло Леонідович, до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка