Справа № 166/342/21
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/342/21
номер провадження 2-а/166/6/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

представника позивача Коляди Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 березня 2021 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №764356 від 16.03.2021 про накладення адміністративного стягнення на нього за ч.1 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень та закритя провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року задоволено клопотаннгя представника позивача Коляди Дмитра Ігоровича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участів у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора взводу №2 роти №5 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Макаренка Петра Анатолійовича.

Представник відповідача Лютенко Д.С. звернулася із клопотання перенести розгляд справи та надати більше часу для подання відзиву та підготовки до судового засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, дійшов наступного.

За нормами ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки інспектора Макаренка П.А.. Так, останній виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 132-1 КУпАП, яку оскаржує позивач ОСОБА_1 ..

З огляду на вищезазначене інспектора Макаренка П.А. суд залучає до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім цього, суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 243, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора взводу №2 роти №5 УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Макаренка Петра Анатолійовича.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв 20 квітня 2021 року, про що повідомити позивача, відповідача,третю особу.

Роз`яснити інспектору взводу №2 роти №5 УПП в Полтавській області лейтенанту поліції Макаренку Петру Анатолійовичу його право до початку розгляду справи по суті до 20 квітня 2021 року подати пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ч.2 - ч.4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати інспектору взводу №2 роти №5 УПП в Полтавській області лейтенанту поліції Макаренку Петру Анатолійовичу,надавши права , передбачені ст. 51 КАСУ.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.З.Фазан