Справа № 540/743/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/743/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Сістем Трейд Україна" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.02.2021 року №5014-13 та рішення про опис майна у податкову заставу від 11.02.2021 року № 5014-13,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 11.02.2021 року №5014-13 Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату податкового боргу в розмірі 1 383 081,35 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі рішення про опис майна у податкову заставу від 11.02.2021 року № 5014-13.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.03.2021 о 09:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Войтовича І.І. у період з 22.03.2021 по 26.03.2021 у відпустці, розгляд справи відкладено на 29.03.2021 о 10:30 год.

29.03.2021, у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 05.04.2021 о 13:00 год.

05.04.2021, клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 07.04.2021 о 13.00 год.

07.04.2021, представником позивача подано суду клопотання в якому він просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернути судовий збір.

07.04.2021, представником відповідача подано до суду клопотання, відповідно до якого просив клопотання представника позивача розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що спірна податкова вимога від 11.02.2021 року №5014-13 є відкликаною станом на 30.03.2021 року, що підтверджується, у тому числі інтегрованою карткою платника податків. Крім цього, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) за №71762974 від 02.04.2021, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинено обтяження з реєстраційним номером запису 28567554.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що суб`єктом владних повноважень виправлено допущене порушення та повністю відновлено законні права та інтереси позивача, а відтак провадження в адміністративній справі № 540/743/21 підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2270,00грн. (відповідно до платіжного доручення №553 від 01.03.2021) та 20 746,23 грн. (відповідно до платіжного доручення №552 від 01.03.2021).

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Сістем Трейд Україна" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.02.2021 року №5014-13 та рішення про опис майна у податкову заставу від 11.02.2021 року № 5014-13.

Повернути позивачу з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2270,00грн. (відповідно до платіжного доручення №553 від 01.03.2021) та 20 746,23 грн. (відповідно до платіжного доручення №552 від 01.03.2021).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович

кат. 111030300