Справа № 336/1337/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1337/20
Провадження № 2-адр/336/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 р. в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 336/1337/20, провадження № 2-а/336/10/2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи І.В., третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 17.02.2021 р., 26.03.2021 р. справа № 336/1337/20, пр. № 2-а/336/10/2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи І.В., третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суд за аналогією закону використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки справа № 336/1337/20, пр. № 2-а/336/10/2021 у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відсутня, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 КАС України та у строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Дмитрюк