Справа № 160/15840/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа №160/15840/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І.. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/15840/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 04.09.2020 року про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області від 04.09.2020 року, яке складається з: посадового окладу - 7230,00 грн.; окладу за військове звання - 1410,00 грн.; надбавки за вислугу років - 50% (від посадового окладу та окладу за військове звання - 4320,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби - 31 % (від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) - 4017,60 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень -15% (від посадового окладу) - 1084,50 грн.; доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які співробітничають з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності - 5% (від посадового окладу) - 361,50 грн.; премії- 10% ( від посадового окладу) - 723,00 грн.;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

03.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по п. 3 адміністративного позову від 27.11.2020 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року виплату заборгованості пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 04.09.2020 року, згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року про перерахунок пенсії з 01.04.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення № 160/15840/20 до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення в даній справі, суд враховує наступне.

Так, згідно з приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, суд дійшов до висновку про те, що позивач має право на перерахунок з 01.04.2019 року пенсії, призначеної згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ. При цьому відповідно до пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону. Згідно із частинами другою і третьою статті 51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що при перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, відповідач повинен здійснити виплату заборгованості пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 04.09.2020 року.

При цьому, суд звертає увагу, що заявлені позовні вимоги, які і були задоволені судом, включали в себе зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області від 04.09.2020 року.

Позовні вимоги щодо виплати заборгованості позивачем заявлені не були, а отже відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення, так як відсутній факт того, що судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В свою чергу, суд звертає увагу, що питання щодо виплати заборгованості має вирішуватись при виконанні рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/15840/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська