Справа № 440/375/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/375/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника заявника Гайтота І.М.,

представник відповідача Дмитренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про заміну боржника у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та компенсації задоволено повністю. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 11144,31 грн. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 108851,40 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 800 грн.

На виконання вказаного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи від 15.03.2021 №440/375/20.

25.03.2021 судом одержано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про заміну боржника у виконавчих листах.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про заміну боржника у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та компенсації призначено до розгляду у відкритому судому засіданні о 10:15 06.04.2021.

02.04.2021 до суду надійшли заперечення, відповідно до яких представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на припинення зобов`язань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у зв`язку з ліквідацією останнього, а відтак, на думку представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), такий вид припинення юридичної особи не передбачає переходу прав та обов`язків до правонаступників, а також зазначає, що повного або часткового передання адміністративної компетенції від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не відбулося і відповідно підстав для заміни боржника виконавчого провадження відсутні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну боржника у виконавчих листах.

Представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) підтримав наданні письмові заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни боржника в адміністративній справі №440/375/20.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/375/20, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу частини четвертої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичну особу Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області припинено.

Згідно із пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" (далі - Постанова) передбачено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції.

Пунктом 2 Постанови передбачено утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції.

Відповідно до пункту 3 Постанови, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Викладене спростовує доводи представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення зобов`язань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у зв`язку з його ліквідацією останнього без правонаступництва.

Отже правонаступником Головного територіального управління юстиції у Полтавській області є Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження /ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про заміну боржника у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2021 по справі №440/375/20.

Керуючись 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про заміну боржника у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2021 року у справі №440/375/20 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 11144,31 (одинадцять тисяч сто сорок чотири гривні тридцять одну копійку) на правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код 43316700).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2021 року у справі №440/375/20 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 108851,40 (сто вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня сорок копійок) на правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код 43316700).

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15.03.2021 року у справі №440/375/20 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) на правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код 43316700).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Г.В. Костенко