Справа № 540/1245/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупинення дії судових рішень

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 540/1245/20

адміністративне провадження № К/9901/33464/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії

рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року

та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року

у справі № 540/1245/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови.

УСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.05.2020 № ХС12997/1148/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 47 230,00 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020, відмовлено у задоволенні позову.

01.12.2020 позивач подав касаційну скаргу, що 07.12.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права просив скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд ухвалами від 11.12.2020 відкрив касаційне провадження та відмовив в задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень.

05.04.2021 до Верховного Суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.08.2020 головний державний виконавець Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження ВП № 62738015 щодо примусового виконання постанови Головного управління Держпраці у Херсонській області від 06.05.2020 № ХС12997/1148/АВ/П/ТД-ФС, та 23.03.2021 - виніс постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення

Між тим, заявлене ФОП ОСОБА_1 клопотання фактично стосується зупинення примусового стягнення коштів виконавчою службою на підставі постанови Головного управління Держпраці у Херсонській області від 06.05.2020 № ХС12997/1148/АВ/П/ТД-ФС, що не вирішується у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 375 КАС України.

Отже, підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 540/1245/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук