Справа № 440/2400/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2400/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Національної академії Національної гвардії України про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, у розмірі 35519,34 грн.

29.03.2021 до початку розгляду справи по суті надійшла заява від Національної академії Національної гвардії України про закриття провадження у даній справі, в зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості. Також у заяві позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

08.04.2021, на запит суду, від виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла відповідь № 595 від 30.03.2021, у якій повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/2400/21.

Вирішуючи заяву позивача від 29.03.2021 про закриття провадження у даній справі та вирішення питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Питання повернення судового збору урегульовано статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 04.03.2021 № 5.

За змістом частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, оскільки провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути Національній академії Національної гвардії України з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1135 грн, що становить п`ятдесят відсотків сплаченого при поданні цього позову судового збору, про що надано платіжне доручення від 04.03.2021 № 5.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Національної академії Національної гвардії України від позову.

Закрити провадження у справі №440/2400/21 за позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти.

Повернути Національній академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, 3, м. Харків, 61001, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений платіжним дорученням від 04.03.2021 № 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Б. Головко