Справа № 200/1906/21-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 квітня 2021 р. Справа №200/1906/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Служби у справах дітей Краматорської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Психіатрична лікарня м. Краматорська про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Служби у справах дітей Краматорської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Психіатрична лікарня м. Краматорська, в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Краматорської міської ради щодо надання згоди на проведення психіатричного огляду малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Краматорську міську раду, як орган опіки та піклування надати згоду на проведення психіатричного огляду малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 квітня 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка обґрунтована тим, що питання, які ставляться позивачкою у справі № 200/1906/21-а стосуються їх спільного з позивачкою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також представником відзначено, що ОСОБА_1 має певні документи про стан здоров`я, є фаховим лікарем у зв`язку із чим може надати суду відповідні документи та пояснення з приводу предмету даного позову.

На підтвердження вище зазначеного представником долучено до вказаної заяви поряд з іншим, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про вступ у справу останнього як третьої особи, та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Так, приписами частини 2 ст. 49 КАС України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 49 КАС України, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Водночас, ст. 49 КАС України передбачає існування двох різновидів третіх осіб. Так, це треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть брати участь у справі як на стороні позивача, так і на стороні відповідача.

Водночас, в порушення вказаних норм, представником заявника не конкретизовано вид учасника справи - третьої особи.

Отже, беручи до уваги те, що спір в адміністративній справі № 200/1906/21-а виник з підстав ненадання Службою у справах дітей Краматорської міської ради згоди на проведення психіатричного огляду малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи те, що як зазначає позивачка у своєму позові, підставою її звернення до Служби у справах дітей Краматорської міської ради з приводу надання згоди на проведення зазначеного вище психіатричного огляду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала відсутність згоди батька дитини ОСОБА_1 на проведення психіатричного огляду їхнього малолітнього сина, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про вступ останнього у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Служби у справах дітей Краматорської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Психіатрична лікарня м. Краматорська про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Права та обов`язки третіх осіб визначені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 07 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров