Справа № 520/7858/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

07 квітня 2021 року № 520/7858/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року у адміністративній справі №520/7858/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , 06.04.2021 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року по адміністративній справі №520/7858/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії;

- третій абзац описової частини та третій абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 13.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-Х1І від 05.11.1991 року ОСОБА_1 , обчисленої відповідно до Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Військовою прокуратурою об`єднаних сил №14-84вих.20 від 04 березня 2020 року, про фактично нараховану заробітну плату за посадою заступника військового прокурора гарнізону, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати без обмежень її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат у відповідності до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ).»

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Як встановлено за матеріалами справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження відповідно до статті 263 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року зупинено провадження по справі №520/7858/2020 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року поновлено провадження по справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області №162 від 01.04.2020 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року ОСОБА_1 , обчисленої відповідно до Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Військовою прокуратурою об`єднаних сил №14-84вих.20 від 04 березня 2020 року, про фактично нараховану заробітну плату за посадою військового прокурора гарнізону, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати без обмежень її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат у відповідності до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії).

В задоволенні іншої частини вимог позову - відмовлено.

Судом встановлено, що у Довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Військовою прокуратурою об`єднаних сил від 04.03.2020 року № 14-84вих.20, визначено фактично нараховану заробітну плату за посадою заступника військового прокурора гарнізону, а не за посадою військового прокурора гарнізону, як це зазначено помилково у вищезазначеному рішенні.

Тобто, у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року по справі № 520/7858/2020 допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення зобов`язано здійснити перерахунок позивачу, згідно Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Військовою прокуратурою об`єднаних сил №14-84вих.20 від 04 березня 2020 року, про фактично нараховану заробітну плату за посадою військового прокурора гарнізону, у той час як вірним буде зобов`язати відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Військовою прокуратурою об`єднаних сил від 04.03.2020 року № 14-84вих.20, про фактично нараховану заробітну плату за посадою заступника військового прокурора гарнізону.

Зазначене підтверджується наданою позивачем до матеріалів справи копією Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданою Військовою прокуратурою об`єднаних сил від 04.03.2020 року № 14-84вих.20, про фактично нараховану заробітну плату за посадою заступника військового прокурора гарнізону. (а.с. 23)

Тобто, у рішенні суду допущено технічну помилку, яка не впливає на зміст встановлених правовідносин та висновків суду по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року у адміністративній справі №520/7858/2020 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року описку, виклавши третій абзац описової частини та третій абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 13.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-Х1І від 05.11.1991 року ОСОБА_1 , обчисленої відповідно до Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, виданої Військовою прокуратурою об`єднаних сил №14-84вих.20 від 04 березня 2020 року, про фактично нараховану заробітну плату за посадою заступника військового прокурора гарнізону, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати без обмежень її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат у відповідності до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії). »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.