Справа № 360/4676/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2021 року справа №360/4676/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 р. у справі № 360/4676/20 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/4676/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Апелянтом на виконання ухвали суду від 18 березня 2021 року було сплачено платіжним дорученням № 126 від 15.03.2021 судовий збір в сумі 4414 грн. 20 коп.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання, в якому апелянт просив повернути надміру сплачену при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 3153 грн.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. Тобто, апелянтом було сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Апелянт в клопотанні про повернення судового збору просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3153 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апелянту надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 360/4676/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області () через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір в розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., що був сплачений згідно платіжного доручення № 126 від 15.03.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.В. Геращенко

Г.М. Міронова