Справа № 463/4505/20
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань - Заставній С.Л.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третя особа: інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Юлії Валеріївни про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Управління безпеки міста Львівської міської ради та інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Ю.В. у судове засідання не прибули, хоча про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.09.2020 суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 постановлено рішення у справі 463/4505/20 (провадження 2-а/463/111/20), яким позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третьої особи: інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення LV від 12.03.2020 та стягнення моральної шкоди задоволено частково, постанову по справі про адміністративне правопорушення LV від 12.03.2020, складену інспектором з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. В стягненні моральної шкоди відмовлено. Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління безпеки міста Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Копія зазначеного рішення була скерована позивачу поштовим відправленням 10 із супровідною суду від 12.11.2020, за адресою вказаною позивачем у своєму позові. Крім того, таке рішення було опубліковано у загальному доступі на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду від 24.09.2020 у справі 463/4505/20 набрало законної сили 09.10.2020.

Також, слід звернути увагу, що 10.08.2020 позов ОСОБА_1 залишено без руху, зазначена ухвала була скерована позивачу поштовим відправленням 62, за адресою вказаною позивачем у своєму позові, таке поштове відправлення повернулось до суду за терміном зберігання. Ухвала під розписку позивачу не вручалась, однак недоліки зазначені у цій ухвалі позивачем були усунуті у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позов прийнято до провадження та призначено судове зсідання.

02.03.2021 позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду.

Як вбачається із змісту клопотання про розподіл судових витрат у справі, заявник просить за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відшкодувати йому витрати з надання йому правової допомоги згідно долучених до цього клопотання квитанцій. Конкретної суми, у цьому клопотанні заявник не зазначає.

Згідно із ч.1, ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи 463/4505/20 вбачається, що судом при ухваленні рішення вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви. При цьому позивачем до закінчення судового розгляду не було надано суду жодних заяв про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень витрат з надання йому правової допомоги.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням лише 15.02.2021, за минуванням чотирьох місяців як рішення набрало законної сили. Жодних поважних причин, які перешкоджали до закінчення судового розгляду, зокрема, одночасно із поданням позовної заяви подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, клопотання не містить.

Як вбачається із доданого до заяви розрахунку гонорару, такий був проведений станом на 08.02.2021. З чого суд робить висновок, що заявник до лютого 2021 року не звертався до адвоката для проведення такого розрахунку. Таким чином заявник не скористався своїм правом на відшкодування витрат у справі у строк встановлений законом.

Таким чином, на підставі встановлених обставин справи та змісту зазначених правових норм суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241,243-246 КАС України,-

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третя особа: інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Юлії Валеріївни про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.04.2021.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, 293, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: В.Я. Мармаш