Справа № 120/278/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2021 р. Справа № 120/278/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_2 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 512,26 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

09.01.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

26.03.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 120/278/19-а, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а спадкоємицею його майна є заявник - дружина ОСОБА_1 , тому просить замінити стягувача у виконавчому листі правонаступником для належного виконання рішення суду та отримання нею коштів, право на отримання яких мав її чоловік.

Ухвалою суду від 30.03.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не прибули, однак подали клопотання, в якому просили здійснити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без участі сторін.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали та докази, якими вони обґрунтовані, приходить до наступного висновку.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_2 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 512,26 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому, в силу вимог частини 2 статті 14 КАС України, є обов`язковим для виконання на всій території України.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи від 09.01.2020.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.02.2021 ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 було передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавчий лист № 120/278/19-а від 09.01.2020 на примусове виконання.

30.10.2020 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (ВП № 61052674).

Таким чином судом встановлено, що рішення суду, яке набрало законної сили досі не виконане, стягувач за вказаним рішенням помер, а його спадкоємець належним чином спадщину прийняла та оформила свої спадкові права.

Згідно з вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, майнове право ОСОБА_2 на пенсію встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили за його життя, тобто належало померлому. З урахуванням наведеного, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2020 спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , а отже, є правонаступником у спірних правовідносинах.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

З огляду на вказані обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі виданого 09.01.2020 у справі № 120/278/19-а, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду, що виданий 09.01.2020 у справі №120/278/19-а, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років, а саме стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович