Справа № 643/7788/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2021 р. Справа № 643/7788/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року по справі № 643/7788/20

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

У зв`язку з тим, що на адресу суду повернувся конверт, в якому копії зазначених ухвал були направлені на адресу скаржника, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", судом апеляційної інстанції було повторно направлено копії ухвал від 16.02.2021 року на адресу ОСОБА_1

22.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду вдруге повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною датою".

Порядок надсилання та вручення судових рішень визначено у ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у розумінні положень наведеної статті, ухвала суду, що невручена особі у зв`язку з відсутністю її за адресою місцезнаходження, уважається врученою їй належним чином, а датою вручення уважається день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У цій справі ухвали про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху від 16.02.2021 року було двічі надіслано за адресою проживання, повідомленого позивачкою: п. Ювілейний, 65А, ком. 22, м. Харків, 61111.

22.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду вдруге повернувся конверт із вказаними ухвалами з відміткою відділення пошти від 19.03.2021 "адресат відсутній за вказаною датою".

Отже, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги уважається врученою позивачці 19.03.2021 і з цією датою Кодекс адміністративного судочинства України пов`язує початок перебігу строків на усунення недоліків, до закінчення якого суд не вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Вказана позиція узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 12.08.2020 року по справі № 520/1066/2020.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На даний час, апелянтом у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази на виконання ухвали суду від 16.02.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року по справі № 643/7788/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко