Справа № 578/166/21
Суддя: Зеря Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/166/21
провадження № 2-а/578/5/21
Ухвала

Іменем України

08 квітня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Єрьоменко В.О., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9; ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

16 лютого 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.02.2021 позивач за супровідним листом (вх. № 748/21 від 23.02.2021) подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може повідомити про обставини справи.

Клопотання про виклик свідка розглядалось до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні 08.04.2021.

Позивач у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Єрьоменко В.О. заперечувала проти виклику свідка, у зв`язку з тим, що свідок не може підтвердити обставини, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, згідно цієї статті суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 ст. 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання позивача про виклик свідка обґрунтоване тим, що останній може підтвердити обставини щодо не укладення договорів з Управлінням соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації на відшкодування витрат за пільгові перевезення окремих категорій громадян за рахунок бюджету.

Водночас предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про скасування постанови, винесеної відповідачем 05.02.2021 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відтак у даній справі суд має дослідити обставини прийняття оскаржуваної постанови, правомірність дій суб`єкта владних повноважень, а тому обставини, які, як вказує позивач, може підтвердити свідок, не стосуються предмета спору у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка.

Керуючись статтями 91, 92 КАСУ, суд

постановив:

В задоволенні клопотання про виклик свідка відмовити.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря

Повний текст ухвали складено 08.04.2021 о 14:00 год.