Справа № 380/2133/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2133/21
У Х В А Л А
про заміну сторони у справі
08 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в лютому 2016 році у розмірі 7625,70 грн., та у серпні 2017 році у розмірі 9144,35 грн., передбаченої п.1 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення у лютому 2016 року та у серпні 2017 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

- визнати протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період із липня 2015 року по 01.12.2015 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із липня 2015 року по 01.12.2015 року;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в частині нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із грудня 2015 року до березня 2018 із застосування базового місця для нарахування індексації вересня 2013 року та лютого 2016 року.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із грудня 2015 року по березень 2018 із застосування базового місця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в частині нарахування ОСОБА_1 із березня 2018 року до 01.08.2018 індексації грошового забезпечення без врахування розміру індексації, яка склалася на березень 2018 року та без врахування підвищення доходу і різниці між сумою індексації та розміром підвищення доходу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із березня 2018 року по 01.08.2018 включно з врахуванням розміру індексації, яка склалася на березень 2018 року та із врахуванням підвищення доходу і різниці між сумою індексації та розміром підвищення доходу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частині доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки такої виплати по день її фактичної виплати.

Ухвалою судді від 22.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

06.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. 23085), у якому представник відповідача просив замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

При вирішенні клопотання про заміну сторони відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.03.2021 №21 Про завершення заходів з припинення діяльності військової частини НОМЕР_1 затверджено передавальний акт військової частини НОМЕР_1 до правонаступника військової частини НОМЕР_2 .

Пунктом 3 вказаного наказу визначено військову частину НОМЕР_2 правонаступником всіх активів і зобов`язань військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи військової частини НОМЕР_1 .

Отже, відповідача по справі ліквідовано, а його правонаступником визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) (, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, з урахуванням положень статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання відповідача про заміну сторони задовольнити.

Допустити заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) (, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 74).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) надіслати також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Крім того, позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 08.04.2021.

Суддя Потабенко В.А.