Справа № 520/19268/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 квітня 2021 року № 520/19268/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України до Товариства з додатковою відповідальністю "ОНІКС" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 205231.41 грн., в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з додатковою відповідальністю "ОНІКС", з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 205231.41 грн., який виник на підставі: податкової декларації з плати за землю від 14.02.2020 № (термін сплати: до 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020) на суму податкових зобов`язань 110435,94 грн.; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 17.02.2020 № (терміном сплати: до 29.04.2020, 29.07.2020, 29.10.2020) на суму податкових зобов`язань 33735,28 грн.; податкового повідомлення - рішення від 22.09.2020 № , на суму штрафних санкцій 42551,60 грн.; податкового повідомлення - рішення від 22.09.2020 № , на суму штрафних санкцій 3555,41 грн.; податкового повідомлення - рішення від 11.11.2020 № на суму штрафних санкцій 441,22 грн.; податкового повідомлення - рішення від 11.11.2020 № на суму штрафних санкцій 14511,96 грн.

19.01.2021 року, за підписом директора ТДВ «Онікс» Рибальченко А.М., надійшов відзив на адміністративний позов, у якому зазначено, що сума податкового боргу згідно вимоги від 03.05.2017 року № 9929-17 на суму 181707.07 грн., сплачена в повному обсязі на підтвердження оплати надано копії платіжних доручень ( а.с. 90-108). З податковим боргом вказаним в обліковій картці АІС «Податковий блок», в сумі 316853.19 грн., згодні.

Відповідачем подано заяву про часткову сплату податкового боргу, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 126-127) та зазначено, що станом на 01.04.2020 року залишок боргу складає 174769.00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з додатковою відповідальністю "ОНІКС", зареєстроване як юридична особа у встановленому законом порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Харківській області (а.с. 6-10).

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Згідно п.15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п.56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що відповідачем до контролюючого органу подано декларації: плати за землю від 14.02.2020 № на суму податкових зобов`язань 246915.18 грн (сплачено 33117.23 грн); податкову декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки від 13.02.2019 № на суму податкових зобов`язань 23203.56 грн (сплачено 19759.73 грн); податкову декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки від 17.02.2019 № на суму податкових зобов`язань 33934.77 грн.

Також контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача з питань дотримання граничних термінів сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік про що складено акт від 23.12.2019 № 1333/20-40-56-04-07/02132605, яким встановлено порушення п.б, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 ПК України; камеральна перевірка з питань дотримання граничних термінів погашення узгоджених сум податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб у 2019 та 2020 роках, про що складено акт від 01.09.2020 № 22070/20-40-56-04-06/02132605, яким встановлено порушення п.57.3 ст.57 та п.287.3 ст.287 ПК України; камеральна перевірка з питань дотримання граничних термінів сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, про що складено акт від 23.10.2020 № 2145/20-40-04-34-06/02132605, яким встановлено порушення а.б, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 , п.57.3 ст.57 ПК України.

Порушення, встановлені зазначеними актами перевірки, стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 21.01.2020 № , винесеного на підставі акту перевірки від 23.12.2019 № 1333/20-40-56-04-07/02132605 на суму штрафних санкцій 4616,45 грн.; податкового повідомлення-рішення від 20.09.2020 № винесеного на підставі акту перевірки від 01.09.2020 № 2207/20-40-56-04-06/02132605. на суму штрафних санкцій 42 551.60 грн.; податкового повідомлення - рішення від 22.09.2020 № винесеного на підставі акту перевірки від 01.09.2020 № 2207/20-40-56-04-06/02132605, на суму штрафних санкцій 3555,41 грн.; податкового повідомлення-рішення від 11.11.2020 № . винесеного на підставі акту перевірки від 23.10.2020 № 2145/20-40-04-34-06/02132605 на суму штрафних санкцій 441,22 грн.; податкового повідомлення-рішення від 11.11.2020 № винесеного на підставі акту перевірки від 23.10.2020 № 2145/20-40-04-34-06/02132605 на суму штрафних санкцій 14511,96 грн.

Вказані рішення направлені на адресу відповідача, отримані ним, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленнях про вручення поштових відправлень та не оскаржені, а отже є узгодженими.

У строки, встановлені діючим законодавством відповідач не сплатив узгодженої суми податкових зобов`язань, внаслідок чого з урахуванням положень п. 59.1 ст. 59 ПК України позивачем сформована та направлена підприємству податкова вимога від 03.05.2017 № 9929-17, яка, отримана директором ТДВ «Онікс» Рибальченко А.М. та не оскаржена.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 ст.20 ПК України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг. Відповідно до абз.1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент винесення рішення, сума залишку боргу складає 174769.00 грн., що підтверджується обліковою карткою відповідача та платіжними дорученнями.

Згідно частин 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням норм ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст.257, 258, 262, 246, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) до Товариства з додатковою відповідальністю "ОНІКС" (вул. Сіриківська, буд. 2,м. Харків, 61017, ) про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 174769 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з додатковою відповідальністю " ОНІКС" .

В іншій частині вимог позов залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили, згідно ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.