Справа № 480/877/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року Справа № 480/877/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про заміну боржника у виконавчому листі, виданому за рішенням суду у справі за адміністративним позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 р., задоволено позовні вимоги комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

09.02.2021 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Сумській області на користь КП ВУВКГ 18686,96 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

26.03.2021 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління ДПС у Сумській області () - на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області () як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу. Також зазначає, що виконавчий лист до примусового виконання пред`явлений не був.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. 05.04.2021 р. позивач у справі подав заяву про розгляд справи без участі його представника (том 2 а.с.201). Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. N 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, і Головне управління ДПС у Сумській області. На підставі наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року N 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи, зокрема, і Головне управління ДПС у Сумській області ().

Наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року N 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області, відповідно до якого ГУ ДПС у Сумській області є правонаступником майна, прав і обов`язків Головного управління ДПС у Сумській області ().

На підставі наказу Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року N 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 р. розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 N 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 30.09.2020 р. N 893.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що з 01.01.2021 р. повноваження та функції Головного управління ДПС у Сумській області () здійснює Головне управління ДПС у Сумській області () як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління ДПС у Сумській області () на Головне управління ДПС у Сумській області ().

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі щодо стягнення на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області 18686,96 грн в рахунок відшкодування судових витрат, виданому Сумським окружним адміністративним судом за рішенням у справі № 480/877/20 за адміністративним позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, з Головного управління ДПС у Сумській області () на Головне управління ДПС у Сумській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах