Справа № 460/8813/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 квітня 2021 року м. Рівне №460/8813/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача не прибув; представника відповідача Б.С. Рогозіна; представника третьої особи Б.А. Рибалко; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 111» до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області, про зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 111» (далі іменується позивач) до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд: зобов`язати відповідача надіслати до Управління Державної казначейської служби у м. Рівному Рівненської області подання про повернення позивачу 1321 грн. 21 коп. штрафу та стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби у м. Рівному Рівненської області 1321 грн. 21 коп. штрафу; стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби у м. Рівному Рівненської області 1321 грн. 21 коп. штрафу.
Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.01.2021.
Підготовче засідання 28.01.2021 не відбулося через перебування головуючої судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 01.02.2021 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.02.2021.
Ухвалою суду від 25.02.2021 допущено заміну третьої особи на Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області.
Ухвалою суду від 25.02.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 25.02.2021 (а.с. 68)), підготовче засідання відкладене на 09.03.2021.
Ухвалою суду від 09.03.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 09.03.2021 (а.с. 86)) у підготовчому засіданні оголошена перерва до 23.03.2021.
Ухвалою суду від 23.03.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 23.03.2021 (а.с. 84)), у підготовчому засіданні оголошена перерва до 08.04.2021.
Ухвалою суду від 08.04.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 08.04.2021), у підготовчому засіданні оголошена перерва до 08.04.2021 до 17 год 00 хв.
08 квітня 2021 року позивач подав до суду заяву про відмову від позовної вимоги в частині щодо вчинення дій по поверненню стягнутого виконавчого збору.
У підготовче засідання 08.04.2021 на 17 год 00 хв представник позивача не прибув, тому суд вирішив продовжити підготовче засідання за його відсутності, оскільки підстави для відкладення розгляду справи у порядку статей 181, 205, 223 КАС України відсутні.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в ході примусового виконання постанови Управління Держпраці у Рівненській області від 19.06.2018 про накладення штрафу на позивача, було стягнуто, зокрема, суму виконавчого збору у розмірі 132,12 грн, яка повернута позивачу на банківський рахунок, що підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2021 №4835 (а.с. 93).
За приписами пункту другого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 189 КАС України установлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами частини п`ятої статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд констатує, що відмова позивача від позову в частині позовної вимоги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а відтак є прийнятною.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження в адміністративній справі №460/8813/20 в частині позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України суми виконавчого збору у розмірі 132,12 грн закрити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 08 квітня 2021 року

Суддя К.М. Недашківська