overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9314/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 квітня 2021 р. Справа №200/9314/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро про стягнення з платника податків податкового боргу, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2019 провадження у справі №200/9314/19-а зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №200/9041/19-а, №200/9042/19-а, №200/10671/19-а.

25.03.2021 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі обґрунтоване набранням законної сили рішеннями судів у справах №200/9041/19-а, №200/9042/19-а, №200/10671/19-а.

З 09.03.2021 по 07.04.2021 суддя Буряк І.В. перебувала у відпустці, отже клопотання щодо поновлення провадження у справі судом вирішується у перший робочий день, тобто 08.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що на даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Таким чином, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №200/9314/19-а поновити.

Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2021 року о 13:45 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Буряк І.В.
Справа № 200/4008/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2021 р. Справа №200/4008/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області при визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Донецькій області при визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

08.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про повернення матеріалів справи до відкриття провадження.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області при визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/1040/21-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходу процесуального примусу

08 квітня 2021 р. Справа №200/1040/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подала до суду адміністративний позов до відповідача, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії позивачу за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пенсії за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 64662,69 грн.

12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

12 лютого 2021 року від відповідача витребувані докази.

15 березня 2021 року з відповідача стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

31 березня 2021 року відповідач надав до суду витребувані докази.

За приписами частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідачем виправлено допущено порушення, суд вважає за можливе скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалу про застосування заходів процесуального примусу від 15 березня 2021 року про стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в розмірі 6810,00 гривень - скасувати.

Ухвала постановлена, складена та підписана 08 квітня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/10299/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2021 р. Справа№200/10299/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Луньов В.О.,

представника відповідача Скакун І.А.,

треті особи - не з"явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України (місцезнаходження: 84333, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 10, ), третя особа територіальне управління Державного бюро розслідувань (місцезнаходження: 84333, м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21, ), третя особа Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ), третя особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про

визнання протиправною бездіяльності Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України в частині незабезпечення виконання позивачем умов контракту від 28.10.2020 про проходження громадянами військової служби та незарахування у списки частини, поставлення на всі види забезпечення з 28.10.2020 протиправною;

зобов`язання Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних Силах України допустити до виконання зобов`язань за контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу який набрав чинності з 28 жовтня 2020, зарахування з 28.10.2020 у списки військової частини, поставити на всі види забезпечення та видати:

- запит командира військової частини щодо видачі військового квитка;

- витяг з наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини;

військову форму для виготовлення 2 фотографії 3,5*4,5 у військовій формі,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті 09 квітня 2021 року та проголошено в судовому засіданні. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/11703/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р. Справа №200/11703/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11703/20-а, -

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит Грошову Світлану Василівну (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ), третя особа Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ) про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на 13.04.2021 о 13:00.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ст. 195 КАС України до заяви не надано доказу направлення у визначений цією статтею строк копії поданої заяви іншим учасникам справи, а також на підтвердження викладеного у заяві не додано доказів щодо неможливості прибуття предствника у судове засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь третьої особи у справі, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов`язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11703/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/1838/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 квітня 2021 р. Справа №200/1838/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання нарахування та виплати вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання нарахування та виплати вихідної допомоги.

Ухвалою від 24 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 12 березня 2020 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 травня 2021 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 200/1045/20-а.

За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень в адміністративній справі № 200/1045/20-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року частково змінено постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі № 200/1045/20-а набуло законної сили.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №200/1838/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання нарахування та виплати вихідної допомоги.

Призначити судове засідання на 18 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала складена і підписана 05 квітня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 200/7994/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 квітня 2021 р. Справа №200/7994/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Автопідприємство УКРБУД до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 року №, №, №, №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Автопідприємство УКРБУД звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення формі Р №, форми Р №, форми П №, форми Д №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «УКРБУД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 року №, №, №, № для надання часу для примирення сторін та призначено наступне підготовче засідання на 07 квітня 2021 року об 11:00 год.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Автопідприємство УКРБУД до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 року №, №, №, №.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 200/10479/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

09 квітня 2021 р. Справа №200/10479/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду по справі №200/10479/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі №200/10479/20-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду від 23.03.2021 по справі №200/10479/20-а допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі №200/10479/20-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного від 23.03.2021 по справі №200/10479/20-а.

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Селидовське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 28.09.2020 з зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 01.06.2010 по 30.06.2010 на підприємстві ВП «шахта «Жовтневий рудник» та з врахуванням довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 17.08.2020 №613».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець