Справа № 396/293/21
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/293/21
Провадження № 2-а/396/6/21
УХВАЛА
з питань участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07.04.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області:
в складі головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Новоукраїнка адміністративний позов №396/293/21 ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Константінова Анна Василівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-
В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2021 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.04.2021 року..
31.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, відповідно до якого представник відповідача просить відкласти розгляд справи та наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції, мотивуючи його неможливістю прибути з огляду продовженням карантинних заходів та віддаленістю знаходження відповідача.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутній доказ надіслання представником відповідача позивачу та третій особі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 31.03.2021 року, що свідчить про неналежне повідомлення позивача щодо способу проведення судового засідання.
Без подання відповідачем такого доказу та за умови його відсутності в матеріалах справи, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи було вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні судді, а також відсутність доказу надіслання позивачу копії клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, відповідно до ухвали про відкриття провадження від 12.03.2021 року, відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Сліпачук О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Константінова Анна Василівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.
Розгляд справи відкласти на 08.06.2021 року на 16-05 год., про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна