Справа № 400/5178/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р. № 400/5178/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
третя особа:Управління Державної казначейської служби України у м.Миколаєві Миколаївської області, пр. Центральний, 97, м. Миколаїв, 54055
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що при ознайомленні з виконавчим листом від 15.03.2021 у справі № 400/5178/20 нею була виявлена описка у його тексті. Позивач просить: "виправити описку, неправильно вказані дії "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області сформувати та подати до Головного управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області Подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування", вказавши правильно: дії щодо Управління державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області сформувати та подати до Головного управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області Подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, з операції купівлі продажу нерухомого майна, згідно квитанції № ПН1570130 від 10.09.2020 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області на користь ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, з операції купівлі продажу нерухомого майна, в розмірі 3647,88 (три тисячі шістсот сорок сім) грн. 88 копійок, згідно квитанції № ПН1570130 від 10.09.2020 року".

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява, за результатами розгляду якої ухвалене рішення суду від 29.01.2021 у справі № 400/5178/20, містила такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо несформування до Управління Державної казначейської служби України в м. Миколаїв Миколаївської області подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 3647,90 грн.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області сформувати та надати позивачу подання до Управління Державної казначейської служби України в м. Миколаїв Миколаївської області про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 3647,90 грн., сплаченого згідно із квитанцією від 10.09.2020.

Позовних вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого позивачем збору на обов`язкове державне пенсійне страхування позивач не заявляла, відтак така вимога не була предметом судового розгляду.

У зв`язку з цим рішенням суду від 29.01.2021 суд не ухвалював рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача збору на обов`язкове державне пенсійне страхування або про відмову у такому стягненні. Як зазначено вище, така позовна вимога позивачем не пред`являлася.

Суд захистив права позивача шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме: сформувати та подати подання до органу Державної казначейської служби України.

Зокрема, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 29.01.2021 було зазначено: "3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) сформувати та подати до Головного управління Держаної казначейської служби України у Миколаївській області (проспект Центральний, 97, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 37992781) подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції № 1570130 від 10.09.2020 року".

Суд зазначив, що таке подання подається до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області. Зокрема, про необхідність надання подання саме до цього органу йдеться в поясненнях третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області. Відомості щодо Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області підтверджені даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виконавчий лист видається на виконання рішення суду і відповідно до його резолютивної частини.

Тобто незазначення у виконавчому листі про стягнення збору на обов`язкове пенсійне страхування за рахунок бюджетних асигнувань відповідача є наслідком того, що відповідна позовна вимога позивачем не заявлалась, предметом судового розгляду не була, відтак суд не вирішував питань щодо можливості і правомірності застосування саме такого способу захисту прав позивача.

Отже, у частині незазначення в рішенні суду від 29.01.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача збору на обов`язкове державне пенсійне страхування -описка відсутня, тому в цій частині заява позивача не підлягає до задоволення.

Одночасно заяву належить задовольнити в частині зазначення у виконавчому листі від 15.03.2021 правильних даних щодо: суми збору, номера квитанції, найменування, адреси та ідентифікаційного коду органу Державної казначейської служби України. Зокрема, відповідні виправлення внесені до рішення суду від 29.01.2021 ухвалою від 09.04.2021.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 400/5178/20, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 15.03.2021, замінивши слова і цифри: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) сформувати та подати до Головного управління Держаної казначейської служби України у Миколаївській області (проспект Центральний, 97, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 37992781) подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції № 1570130 від 10.09.2020 року" на "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (проспект Центральний, буд. 141-В, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код: 37992030) подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції № ПН1570130 від 10.09.2020 року у сумі 3 647,88 грн. (три тисячі шістсот сорок сім гривень 88 копійок)".

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник