Справа № 804/3402/16
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа №804/3402/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кадникової Г. В.

при секретарі - Пасічнику Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТ до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю Ампір +, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Віта Лайф, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Метком Інвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвертум, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю Крістал Форд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Монолитід, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТ до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю Ампір +, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Віта Лайф, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Метком Інвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвертум, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю Крістал Форд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Монолитід, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі, шляхом заміни Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (), обґрунтоване наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", встановлено, що Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області реорганізовується шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Постановою Кабінетів Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 №1200, набрав чинності 15.01.2019, яким постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

01.08.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), яка є правонаступником Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ().

Таким чином, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області почало діяльність, та є правонаступником Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити та замінити відповідача Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на її правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТ до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю Ампір +, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Віта Лайф, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю БК Метком Інвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвертум, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю Крістал Форд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Монолитід, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Замінити відповідача по справі Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на її правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов`язковими для Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку замінив.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, вул.К.Лібкнехта, 7;

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А;

- третій особі 1 за адресою: 50086, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 108;

- третій особі 2 за адресою: 03134, м.Київ, вул.Симиренка, 2/19;

- третій особі 3 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Фрунзе, 16/11;

- третій особі 4 за адресою: 03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 114;

- третій особі 5 за адресою: 03045, м.Київ, вул.Новопирогівська, 50;

- третій особі 6 за адресою: 50065, м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 64;

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова