Справа № 560/1043/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1043/21
РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" до Головного Управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219481/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №6 від 03.11.2020.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 03.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219479/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №7 від 10.11.2020.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 10.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219482/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №8 від 11.11.2020.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 11.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219480/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №9 від 12.11.2020.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 12.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що позивачем надано до контролюючого органу пояснення та первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій, які складені у відповідності до вимог чинного законодавства та є достатніми для реєстрації податкових накладних. Зазначає, що відповідачем протиправно прийняті рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.12.2020 №2219481/41589110, №2219479/41589110, №2219482/41589110, №2219480/41589110.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовлено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду - відмовлено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Замінено відповідача по справі №560/1043/21 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код 43142957, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ВП 44070171, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

18.02.2021 Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що згідно квитанцій від 20.11.2020, 30.11.2020 зупинено реєстрацію податкових накладних: №6 від 03.11.2020, №7 від 10.11.2020, №8 від 11.11.2020, №9 від 12.11.2020 в яких зазначено, що "Реєстрація ПН/РК зупинена. Відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК №6 від 03.11.2020, №7 від 10.11.2020, №8 від 11.11.2020, №9 від 12.11.2020 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201 відсутні в таблицях даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Особистий ключ електронного підпису розміщено на незахищеному носії інформації, що суперечить вимогам ЗУ "Про електронні довірчі послуги".

Вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" подано повідомлення №3 від 30.11.2020 щодо подання пояснень та копій документів, щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено, щодо податкових накладних: №6 від 03.11.2020, №7 від 10.11.2020, №8 від 11.11.2020, №9 від 12.11.2020 та додатками. На підставі документів поданих позивачем на підтвердження реєстрації податкових накладних, комісією ГУ ДПС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийняті рішення 09.12.2020 №2219481/41589110, №2219479/41589110, №2219482/41589110, №2219480/41589110.

Зазначає, що на прийняття рішень 09.12.2020 №2219481/41589110, №2219479/41589110, №2219482/41589110, №2219480/41589110 вплинув той факт, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" до повідомлення №3 від 30.11.2020 надано не повний пакет документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" є юридичною особою, , основний вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

У період з 27.04.2020 по 13.05.2020 позивачем був здійснений посів сої. Насіння сої було придбано у ФГ "Джугліне" (код ЄДРПОУ 3479068), що підтверджується договором №9 від 18.02.2019 та накладною №9 від 28.03.2020. Сою посіяно на площі 227,8 га, що підтверджується формою №4-сг "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" затверджений наказом Держстату від 06.07.2018 №133.

У період з 12.10.2020 по 30.10.2020 позивачем було проведено роботи по збору урожаю сої, що підтверджується договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №10/10/20 від 10.10.2020, укладеного з ФОП ОСОБА_1 та актом приймання виконаних робіт (наданих послуг) №11 від 02.11.2020.

Позивачем було зібрано сою з площі 227,8 га у кількості 3447,2 ц., що підтверджується формою №37-сг "Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур", затвердженою наказом Держстату 14.01.2020 №46.

03.11.2020 між ТОВ "Таурус Агро Плюс" та ПП "ФАСАД ПЛЮС" було укладено договір поставки товару №03-11/2020 на поставку сої у кількості 330 т., що підтверджується специфікаціями №1 від 03.11.2020 та №2 від 10.11.2020 до договору поставки товару №03-11/2020 від 03.11.2020.

На виконання умов договору 03.11.2020 було реалізовано 127,72 т. сої на загальну суму 1665869,33 грн в т.ч. ПДВ 277644,89 грн.

05.11.2020 ТОВ "Таурус Агро Плюс" отримало від ПП "ФАСАД ПЛЮС" часткову оплату за реалізовану продукцію (сою) в сумі 1332695,46 грн, що підтверджується платіжним дорученням №15 від 05.11.2020.

10.11.2020 позивачем було реалізовано 72,86 т. сої на загальну суму 964319,88 грн, в т.ч. ПДВ 160719,98 грн.

11.11.2020 було реалізовано 101,62 т. сої на загальну суму 1415871,05 грн, в т.ч. ПДВ 235978,51 грн.

11.11.2020 ТОВ "Таурус Агро Плюс" отримало від ПП "ФАСАД ПЛЮС" часткову оплату за реалізовану продукцію (сою) в сумі 1700000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №19 від 11.11.2020.

12.11.2020 було реалізовано 42,52 т. сої на суму 581180,20 грн, в т.ч. ПДВ 96863,37 грн.

12.11.2020 ТОВ "Таурус Агро Плюс" отримало від ПП "ФАСАД ПЛЮС" часткову оплату за реалізовану продукцію (сою) в сумі 300000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №20 від 12.11.2020.

16.11.2020 ТОВ "Таурус Агро Плюс" отримало від ПП "ФАСАД ПЛЮС" часткову оплату за реалізовану продукцію (сою) в сумі 369096,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3579 від 16.11.2020.

Відповідно до вимог ст. 201 ПК України, позивачем було подано на реєстрацію податкові накладні:

- №6 від 03.11.2020 на загальну суму 1 665 869,33 грн з ПДВ;

- №7 від 10.11.2020 на загальну суму 964 319,88 грн з ПДВ;

- №8 від 11.11.2020 на загальну суму 1 415 871,05 грн з ПДВ;

- №9 від 12.11.2020 на загальну суму 581 180,20 грн з ПДВ.

Згідно квитанцій від 20.11.2020, 30.11.2020 зупинено реєстрацію податкових накладних: №6 від 03.11.2020, №7 від 10.11.2020, №8 від 11.11.2020, №9 від 12.11.2020 в яких зазначено, що "Реєстрація ПН/РК зупинена. Відповідно до п.201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК №6 від 03.11.2020, №7 від 10.11.2020, №8 від 11.11.2020, №9 від 12.11.2020 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1201 відсутні в таблицях даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Особистий ключ електронного підпису розміщено на незахищеному носії інформації, що суперечить вимогам ЗУ "Про електронні довірчі послуги".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" подано контролюючому органу повідомлення №3 від 30.11.2020 щодо подання пояснень та копій документів, щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено, щодо податкових накладних: №6 від 03.11.2020, №7 від 10.11.2020, №8 від 11.11.2020, №9 від 12.11.2020 та додатками.

На підставі документів поданих позивачем на підтвердження реєстрації податкових накладних, комісією ГУ ДПС у Хмельницькій області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті рішення від 09.12.2020 №2219481/41589110, №2219479/41589110, №2219482/41589110, №2219480/41589110 якими відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

У додатковій інформації вищевказаних рішень також зазначено, що позивачем не надано договори та акти виконаних робіт з перевізником, оскільки згідно з наданих ТТН та реалізацію товару замовником послуг по перевезенню є ТОВ "Таурус Агро Плюс", а перевізниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не надано платіжні доручення з постачальником ТОВ "ТД "Поліхім".

Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області від 09.12.2020 №2219481/41589110, №2219479/41589110, №2219482/41589110, №2219480/41589110 оскаржувалися позивачем в адміністративному порядку.

Однак, за результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішеннями за результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.12.2020, залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі - Порядок №1165), у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п. 10, 11 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Додатком №3 до Порядку №1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій, згідно з п. 1 яких є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок №520).

Згідно з п. 4-5 Порядку №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Судом досліджені надані позивачем документи, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, докази чого були надані контролюючому органу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарської операції між позивачем та ПП ""ФАСАД ПЛЮС", та на те, що такі документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, були достатніми та були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, комісія обмежилась лише формальними підставами для відмови у реєстрації податкової накладної, тому оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Крім того, приймаючи оскаржувані рішення, відповідачем не було враховано того, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником, а тому не міг надати первинних документів щодо постачання/придбання сої, оскільки здійснював її посів самостійно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, копії яких надавалися позивачем до повідомлення №3 від 30.11.2020.

Щодо позовних вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, суд зазначає наступне.

Згідно з п.19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, на користь позивача необхідно присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області 9080 грн судового збору (відповідача, до якого фактично заявлені позовні вимоги, оскільки вимоги до ДПС України є похідними від задоволення/відмови в задоволенні заявленої до ГУ ДПС у Хмельницькій області вимоги про визнання протиправним та скасування рішення).

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219481/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №6 від 03.11.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 03.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219479/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №7 від 10.11.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 10.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219482/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №8 від 11.11.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 11.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у Хмельницькій області №2219480/41589110 від 09.12.2020 про відмову в реєстрації ПН №9 від 12.11.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 12.11.2020 - датою її первісного подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" судовий збір у розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" (вул. Здоров`я, 36/4, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область, 30000 , код ЄДРПОУ - 41589110)
Відповідачі:Головне Управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171) Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ 1, 04053 , код ЄДРПОУ - 43005393)

Головуючий суддя О.О. Михайлов