Справа № 804/18599/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
у справі за апеляційними скаргами Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області та Міністерства внутрішніх справ України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування наказу від 27.10.2014 № 2239 о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до відповідачів: Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області задоволено частково.

Відповідачі, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги.

Вищезазначені апеляційні скарги та матеріали адміністративної справи №804/18599/14 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2021 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року відкрито апеляційні провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 10 лютого 2021 року.

10.02.2021, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відповідно до ч.2 ст.313 КАС України відкласти розгляд апеляційних скарг на 24 лютого 2021 року о 12:30 год.

15 лютого 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання поважними причинами відсутності представника, відкладення розгляду справи на іншу дату та розгляд справи № 804/18599/14 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Подільському районному суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача-2 у призначений день та час судового засідання у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, а також через значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України. Також зазначає про те, що у зв`язку із стрімким поширенням вірусу COVID-19 в світі та, зокрема і на території України, 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України запроваджено обмеження службових відряджень, за кордон та окремих територій держави Україна.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зауважує, що як на підставу визнання поважними причини відсутності представника та відкладення розгляду справи на іншу дату заявник посилається на обмежене фінансування на відрядження, а також на значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України, проте останнім не надано жодних доказів на підтвердження вказаних ним у клопотанні обставин щодо неможливості розгляду справи, призначеної на 24 лютого 2021 року о 12:30 год.

У зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про визнання поважними причинами відсутності представника, відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з цим, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи № 804/18599/14 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи № 804/18599/14, що призначений на 24 лютого 2021 року о 12:30 год., провести у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про визнання поважними причинами відсутності представника, відкладення розгляду справи на іншу дату - відмовити.

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи № 804/18599/14 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи № 804/18599/14, призначений на 24 лютого 2021 року о 12:30 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу від 27.10.2014 № 2239 о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,- 24 лютого 2021 року о 12:30 годин.

Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 23.02.2021.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова