Справа № 300/3905/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/3905/20 пров. № А/857/4020/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Іщук Л.П., Кухтея Р.В.,

за участі секретаря судового засіданні Чопко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження (постановлену в м. Івано-Франківськ судом під головуванням судді Тимощука О.Л., дата складення повного тексту ухвали не зазначена) у справі № 300/3905/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , третя особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), суд-

ВСТАНОВИВ:

І. ОПИСОВА ЧАСТИНА

23.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН звернулося в Івано-Франківський окружний адміністративний суд із заявою про заміну сторони стягувача на підставі ст. 379 КАС України у виконавчому написі приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу №276 від 02.03.2009 стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН від 15.12.2020 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса від 02.03.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 276 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, та прийняти рішення, яким задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що товариство набуло статусу нового кредитора та нового іпотекодержателя, оскільки є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» на підставі договору від 30.04.2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом. Таким чином, у відповідності до умов договору про відступлення набуто право грошової вимоги за кредитним договором та право іпотекодержателя за договором іпотеки, на підставі яких здійснюється примусове виконання виконавчого напису. Вказує, що адміністративний суд може замінити сторону виконавчого провадження в межах виконавчого провадження. При цьому, зазначає, що станом на час розгляду вказаної заяви судом відкрито та виконавче провадження №24526313 щодо примусового виконання виконавчого напису, а тому є законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 та Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відзиву на апеляційну скаргу не подали.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається також повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Вказаний спір підлягає розгляду в порядку визначеному ст. 287 КАС України, а відтак на нього поширюються вимоги особливості повідомлення, визначені ст. 268 КАС України.

Окрім того, матеріали справи містять докази про вжиття судом інших заходів, визначених ч. 1 ст. 268 КАС України та п.1 ст. 130 КАС (розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України) щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги. Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН подало до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 02.03.2009 року приватним нотаріусом Юрчак Олегом Володимировичем видано виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №276 про звернення стягнення на нерухоме майно належне ОСОБА_1 (двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ), за невиконання кредитного договору №1759/2008 ID 872285 від 08.08.2008 року, на підставі договору іпотеки укладеного з ВАТ КБ «Надра» (КОД ), посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №2570.

На виконання ухвали суду першої інстанції Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції долучено 21.01.2021 року завірені копії виконавчого провадження ВП №24526313.

З матеріалів справи та вказаного виконавчого провадження, вбачається, що 05.03.2009 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжак І.І. було відкрите виконавче провадження ВП №11717986 відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою 29,7 кв.м., з метою погашення заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра» (а.с.13).

У подальшому, виконавчий напис було пред`явлено повторно до примусового виконання, у зв`язку з чим, з 14.02.2011 року на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №24526313 відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою 29,7 кв.м., з метою погашення заборгованості за Кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра» (а.с.58-64).

30.04.2020 року ПАТ КБ «Надра» (Код ЄДРОУ 20025456) та ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (КОД ) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) на користь ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (КОД ) прав вимоги до ОСОБА_1 , які виникли за кредитним договором №1759/2008 та договором іпотеки №2570, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу (а.с. 3-6).

23.12.2020 року до суду надійшла заява ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН №б/н від 15.12.2020 року про заміну сторони стягувача на підставі ст. 379 КАС України, а зокрема ПАТ КБ «Надра» на ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН у вказаному виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 3, абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство). Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Пунктом 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Обов`язковим елементом статуту є найменування товариства, тому і найменування повинні бути приведені у відповідність до цього Закону.

Як підсумок приведених положень законодавства, відбулася зміна у найменуванні однієї і тієї ж юридичної особи, код ЄДРПОУ якої - 20025456, з ВАТ КБ «Надра» на ПАТ КБ «Надра» (Код ЄДРОУ).

Отож, ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН є правонаступником стягувача - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра (, назва якого до перейменування - ВАТ КБ «Надра») на підставі договору №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором №1759/2008 від 08.08.2008 відносно ОСОБА_1 та права іпотекодержателя за Договором іпотеки №2570.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Постановляючи ухвалу про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що в порядку статті 379 КАС України адміністративний суд може замінити сторону виконавчого провадження тільки в межах виконавчого провадження.

При цьому, суд зазначив, що заявником не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра (ПАТ Комерційний банк Надра) заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008 №1759/2008. Отже, зважаючи на скорочені строки розгляду зазначеної заяви (10 днів) та ненадання органом виконавчої служби витребуваних судом документів, на переконання суду заявником не доведено належними та допустимими доказами обставини щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №276 від 02.03.2009.

ІV. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у апеляційній скарзі, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), колегія суддів встановила таке.

Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" №425-XII (надалі також - Закон №425-XII) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень статті 88 Закону №425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У силу вимог пункту 3 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів як виконавчі написи нотаріуса.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отож, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, суд відповідно до положень статті 379 КАС України має повноваження замінити сторону такого виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи.

Вказане положення узгоджується зі статтею 90 Закону №425-XII, де зазначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів зазначає, що заявником надано суду докази існування відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №276, виданого 02.03.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно належне ОСОБА_1 (а зокрема: на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ), за невиконання кредитного договору №1759/2008 ID 872285 від 08.08.2008 року, яка передана в іпотеку ВАТ КБ «Надра» (КОД ) на підставі договору №2570, посвідченого 08.08.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №2570.

Так матеріали справи містять постанову ВП №11717986 від 05.03.2009 року про відкриття державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Сапіжак І.І. виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою 29,7 кв.м., з метою погашення заборгованості за Кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра» (а.с.13).

У подальшому, виконавчий напис було пред`явлено повторно до примусового виконання, у зв`язку з чим, з 14.02.2011 року на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №24526313 відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою 29,7 кв.м., з метою погашення заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра» (а.с.58-64).

Таким чином, на даний час триває виконавче провадження №24526313 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №276 від 02.03.2009.

З урахуванням зазначених обставин справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 379 КАС України, для заміни сторони виконавчого провадження ВП №24526313 із стягувача ВАТ КБ «Надра» (нова назва ПАТ КБ «Надра», Код ЄРПОУ 20025456) на ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (Код ) за виконавчим написом приватного нотаріуса від 02.03.2009 року, зареєстрованим у реєстрі за №276.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нову постанову, якою заяву ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН від 15.12.2020 року задовольнити.

Керуючись ст. 308, ст. 315, ст. 317, ст. 321, ст. 325, ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 300/3905/20 скасувати, та ухвалити постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН від 15.12.2020 року про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (нова назва Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, КОД ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,13-А, кв.12) у виконавчому провадженні ВП №24526313, відкритому 14.02.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ Стельмахом С.Л. за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олега Володимировича від 02.03.2009 року, зареєстрованим у реєстрі за №276 про звернення стягнення на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , за рахунок коштів отриманих від реалізації якої пропонується задовольнити вимоги для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 538 575,65 грн, та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 3700 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Повне судове рішення складено 08 квітня 2021 року.