Справа № 460/2675/18
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
08 квітня 2021 року м. Рівне №460/2675/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення заробітної плати,
Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1169/16.
Ухвалою суду від 22.03.2021 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021.
07 квітня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 195 КАС України).
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 195 КАС України).
Суд констатує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане відповідачем у строки, установлені статтею 195 КАС України, а тому таке клопотання за процесуальним критерієм є прийнятним.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій та юрисдикції щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендовано: забезпечити право осіб на доступ до правосуддя в умовах карантину шляхом проведення засідань в режимі реального часу в мережі Інтернет.

Тому, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість участі уповноваженого представника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 10 год 00 хв в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська