Справа № 555/234/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
07 квітня 2021 року м. Рівне №555/234/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом
доНаціонального агентства з питань запобігання корупції
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про виключення з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення дані про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КупАП), внесені згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2019 по справі №555/1653/19; зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення (далі по тексту Реєстр), шляхом виключення з нього даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ст. 172-7 КУпАП.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2021 справу передано на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.03.2021 вказана справа надійшла до суду, та головуючим суддею визначено суддю - Зозулю Д.П.
Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.04.2021 о 12:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвалою суду від 23.03.2021 відмовлено Національному агентству з питань запобігання корупції у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Представники сторін у підготовче засідання призначене на 07.04.2021 о 12:30 год. не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження.
Оскільки розгляд заяви здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - підлягає задоволення, з огляду на наступне.
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про виключення з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення дані про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внесені згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2019 по справі №555/1653/19; зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, шляхом виключення з нього даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ст. 172-7 КУпАП.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі № 460/1113/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов`язано Національне агентство з питань запобігання корупції внести зміни до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, шляхом виключення з такого Реєстру даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що у провадженні цього суду є справа № 460/1113/21 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у суду наявні підстави для застосування у підготовчому засіданні п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України із врахуванням 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, та задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинення певних дій, у справі № 555/234/21, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 07 квітня 2021 року

Суддя Д.П. Зозуля