Справа № 634/373/21
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/373/21

Провадження № 2-а/634/10/21

"08" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до суду надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 поданий представником позивача Чухраєвою Н.С. до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але доказів на підтвердження місця проживання позивача до позовної заяви не додано.

Крім того в позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду з вказаним позовом, оскільки постанову винесено 13.03.2021 року, але позивач не мав коштів для оплати послуг адвоката та судового збору.

Разом з тим, в позовній заяві зазначено, що позивач є членом громадської організації «АВТО ЄВРО СИЛА» і послуги адвоката йому було надано за рахунок спонсорських послуг.

Таким чином, в порушення ч.6 ст.161 КАС України представником позивача не надано до позову заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин його пропуску.

Також в позовній заяві зазначається, про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Разом з тим, доказів сплати судового збору у визначеному представником позивача розмірі до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача Чухраєвою Н.С. до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, повідомивши позивача та представника позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: