Справа № 826/1001/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 826/1001/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та про зміну прізвища позивача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 року зазначений позов задоволено.

19.03.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2021 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/1001/16 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у п. 2 резолютивної частини рішення суду зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, - 303 313, 08 грн. (триста три тисячі триста тринадцять гривень 08 копійок) середнього заробітку за час вимушеного прогулу замість вірної «343 342,17 грн. (триста сорок три тисячі триста сорок дві гривні 17 копійок»).

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Разом з тим, 19.03.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про зміну прізвища позивача у справі № 826/1001/16 у зв`язку із вступом у шлюб та, як наслідок, отримання паспорт громадянина України з новим прізвищем, а саме про зміну прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

На підтвердження вищевикладеного до суду надано копію свідоцтва про шлюб та копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Проаналізувавши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Суд зауважує, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 166, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2021 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2021 року у справі № 826/1001/16.

3. Замість помилково вказаної суми - «303 313, 08 грн. (триста три тисячі триста тринадцять гривень 08 копійок) зазначити вірно - «343 342,17 грн. (триста сорок три тисячі триста сорок дві гривні 17 копійок»)»

4. Клопотання позивача про зміну прізвища позивача у справі № 826/1001/16 - задовольнити.

5. Замінити прізвище позивача у адміністративній справі № 826/1001/16 з « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.А. Качур