Справа № 629/1682/21
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1682/21
Номер провадження 2-а/629/18/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2021 року м. Лозова, Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Поєдинцева В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Поєдинцева В`ячеслава Олександровича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 29 березня 2021 відповідачем складена постанова серії ВАБ №002374, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850,00 грн. Категорично не згоден з притягненням його до адміністративної відповідальності. Єдиним доказом вчинення ним адміністративного правопорушення є сама оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення, в якій зафіксовано порушення водієм правил дорожнього руху. В п.7 постанови зазначено про долучення в якості доказу відеозапису, проте вказаний доказ йому не вручався та до постанови не доданий, а отже зазначений доказ є нікчемним. Відповідач не роз`яснював йому прав. Заявлені ним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та необхідність залучення захисника були залишені відповідачем без розгляду. Вважає постанову незаконною, винесеною з грубим порушенням норм чинного законодавства, тому просив постанову про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002374 від 29 березня 2021 року скасувати, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КАС України вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Поєдинцева В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 08-30 годину 05 травня 2021 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилаються копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу мають право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Витребувати з відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 05 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова