Справа № 400/2190/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2190/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків ДПС подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу подано з пропуском строку та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуОфісом великих платників податків ДПС отримано 12 березня 2021 року (а.с. 181).

31 березня 2021 року до суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 р. та відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів приймає до уваги клопотання про поновлення строку, однак, що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, а апелянтом не надано обгрунтувань зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 22 березня 2021 р.

Станом на 07.04.2021 року Офіс великих платників податків ДПС не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.