Справа № 640/11546/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/11546/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В. та Качура І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України, Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмський відділ обслуговування громадян про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним окремого положення постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.10.2020 року задоволено клопотання представника Кабінету Міністрів України про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 640/11546/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/11258/20.

02.03.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішення суду у справі № 640/11258/20 набрало законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року адміністративний позов у справі №640/11258/20 було задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та нечинним положення постанови відмовлено повністю.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі.

2. Поновити провадження у справі №640/11546/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України, Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмський відділ обслуговування громадян про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним окремого положення постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Призначити судове засідання на 20 квітня 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

4. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур