Справа № 380/3199/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3199/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення експлуатації будівлі та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 32688 від 01.07.2020) просить зупинити експлуатацію приміщень електрощитової будівлі навчального корпусу та приміщень насосної станції будівлі навчального корпусу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» за адресою: 79037 м. Львів вул. Б.Хмельницького 200, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки шляхом опечатування (опломбовування) та відімкнення від джерел живлення.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що проведеними ним плановими заходами на об`єктах відповідача виявлено ряд порушень вимог пожежної та техногенної безпеки. У зв`язку з існуючою, на думку позивача, небезпекою він звернувся із цією позовною заявою до суду.

Ухвалою від 30.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 25.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.06.2020 вирішено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2020 клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/4406/20.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 3736ел від 30.03.2021) з тих підстав, що 02.03.2020 Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 380/4406/20 і така набрала законної сили.

При вирішенні клопотання про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно із ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття (ч. 1 ст. 325 КАС України).

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 380/4406/20 у задоволенні позовних вимог Української академії дизайну (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним та скасування акта, наказу в частині відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу Української академії дизайну (товариство з обмеженою відповідальністю) задоволено частково: скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 380/4406/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області щодо складання акта № 18 від 20.01.2020 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та закрито провадження у справі в цій частині; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відтак в силу ст. 325 КАС України судове рішення у справі № 380/4406/20 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відтак провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 380/3199/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення експлуатації будівлі та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки поновити.

3. Призначити судове засідання у справі на 18 травня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; 1 поверх зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур