Справа № 163/2665/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 163/2665/20 пров. № А/857/6852/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Альони Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил 3035/20500/19 від 29.01.2020, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року у справі № 163/2665/20,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 163/2665/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 12:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

07.04.2021 представник позивача подав до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EASYCON).

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, тому подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ппредставника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Альони Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представника ОСОБА_1 - адвоката Петрової Альони Миколаївни в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 163/2665/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін