overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1732/21
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1732/21
Провадження № 2-а/219/43/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім.Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до в.о.начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім.Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини невиконання ухвали на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім.Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Феняк
Справа № 229/996/21
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/996/21
Провадження № 2-а/229/269/2021
У х в а л а

26 березня 2021 р. м.Дружківка

Суддя Дружківськогоміського судуДонецької області Панова Т.Л.,розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову т.в.о. заступника начальника митниці- начальника Управління ПМП, Ю.М.Тарановського, від 08.08.2017 року у справі про порушення митних правил №004570000/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., а справу закрити.

Судове засідання призначено на 06.04.2021 року на 10-00 год.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» для участі представника Азовсьої митниці Держмитслужби Маркової Ганни Юріївни.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Азовсьої митниці Держмитслужби Маркової Ганни Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021 року на 10-00 год., та наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» для участі представника відповідача Азовсьої миниці Держмитслужби Маркової Ганни Юріївни.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 26.03.2021 року.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 234/4090/21
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4090/21
Провадження № 2-а/234/92/21
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №28-30/1685 винесену 17.03.2021 Головним управлінням Держспоживслужби в Донецькій області.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 09-30 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду В. О. Заборський
Справа № 241/523/21
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/523/21
2-а/241/4/2021

06.04.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву та додані матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до начальника відділення ІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Херсонського прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 категорія (тип II) в/ч НОМЕР_1 (місце знаходження: вул. Шевченко, б.66, с. Чонгар, Херсонської області, 75570) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до начальника відділення ІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_2 , Херсонського прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 категорія (тип II) в/ч НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ІПС (тип А) ВПС «Чонгар» старшого лейтенанта ОСОБА_2 , Херсонського прикордонного загону ВПС «Чонгар» 7 категорія (тип II) в/ч НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.04.2021 року о 15:00 годині в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області за адресою смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, вул. Котанова, 102.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.dn.court.gov.ua

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 303/2786/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

7 квітня 2021 року м. Мукачево Справа №303/2786/21 2-а/303/80/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 14 квітня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 309/822/21
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/822/21
Провадження № 2-а/309/7/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та поліцейського СРП Хустського ВП старшого сержанта поліції Тудовші Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та поліцейського СРП Хустського ВП старшого сержанта поліції Тудовші Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2021 р. дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з нечитабельністю доказів.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, долучивши відповідні докази, які є читабельними.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 16 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Хустського районного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Надати відповідачам строк до 15 квітня 2021 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 328/762/21
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/762/21
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року, у заяві про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу був визначений строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

У визначений судом строк недоліки адміністративного позову, визначені в ухвалі від 22.03.2021 року, шляхом сплати судового збору в розмірі 454,00 на наступні реквізити (отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.Токмак 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0008507, призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 461/1367/21
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1367/21
Провадження № 2-а/461/57/21
УХВАЛА

02.04.2021 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Береза П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки міста про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 462/931/21
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/931/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 998715 від 06.02.2021 року у справі про адміністративне правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3/16.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.