Справа № 320/7471/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7471/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Яготинської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Яготинською міською радою подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 02 березня 2021 року за вх.№819/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 23 лютого 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Перевіривши апеляційну скаргу Яготинської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року подано засобами поштового зв`язку 23 лютого 2021 року та зареєстровано судом першої інстанції 02 березня 2021 року за вх№819/21.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Яготинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання Яготинської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року, суд зазначає наступне.

Так, відповідач зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року не надходило до Кулябівської сільської ради, ні до Яготинської міської ради, однак на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, дане рішення було оприлюднено 30 листопада 2020 року.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року направлено відповідачу- Кулябівській сільській раді 07 грудня 2020 року, що підтверджується звітом про доставку електронного повідомлення (а.с.57).

Відтак, суд вважає, що апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року та не надано доказів їх поважності.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Яготинської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2020 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року становить 1261 грн. 20 коп. (2102*0,4*150%).

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Яготинської міської ради залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

- надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1261 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні Яготинської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року- відмовити.

Апеляційну скаргу Яготинської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року - залишити без руху.

Встановити Яготинській міській раді 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова