Справа № 640/12131/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» від 22 грудня 2020 року про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И Л А:

04.07.2019 року ТОВ «Данон Дніпро» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 року №.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Данон Дніпро» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду від 20 вересня 2020 року скасовано, а провадження у справі закрито.

22 грудня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ «Данон Дніпро» в якій товариство просить повернути з Державного бюджету України здійснені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 21 464,13 грн за платіжними дорученнями від 02.07.2019 року №09259, від 26.10.2010 року № 127.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів, враховуючи вимоги, викладені у заяві, вважає за можливе розглянути дане питання у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої ТОВ «Данон Дніпро» заяви, колегія суддів вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Стаття 142 КА України визначає підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до даної норми закону у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №09259 від 02 липня 2019 року (а.с.4, т.1) за подання до суду адміністративного позову ТОВ «Данон Дніпро» сплатило 8 585 грн 65 коп.

За подачу до суду апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, ТОВ «Данон Дніпро» сплачено судовий збір у розмірі 12 878,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням №127 від 26 жовтня 2020 року (а.с.49, т.3).

Водночас, чинне законодавство передбачає, що у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 238 КАС України на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вправі вирішити питання повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст.238 КАС України, лише у разі сплати останнього на рахунок апеляційного суду за подання апеляційної скарги.

В іншому випадку, а саме повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 238 КАС України, за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, має вирішувати суд першої інстанції, оскільки такий збір сплачено на рахунок саме такого суду.

Таким чином, підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір за подання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 12 878,48 грн.

У задоволенні заяви щодо повернення судового збору за подання до суду першої інстанції адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 142,143, 311, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро», (, місце знаходження: м. Херсон, Бериславське шосе) сплачений за подання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги судовий збір у розмірі 12 878 грн 48 коп (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім тисяч гривень сорок вісім копійок), сплачених відповідно до платіжного доручення №127 від 26 жовтня 2020 року, банк отримувач АТ «ОТП Банк», код банку 300528.

У задоволенні заяви про повернення судового збору за подачу адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Степанюк А.Г.

Чаку Є.В.