overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10640/20-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №200/10640/20-а

адміністративне провадження №К/9901/9640/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року

у справі №200/10640/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 200/10640/20-а - повернуто заявникові.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Суду із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/10640/20-а є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №200/10640/20-а.

Витребувати з Першого апеляційного адміністративного суду справу №200/10640/20-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 520/7467/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 520/7467/19

адміністративне провадження № К/9901/11074/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гусака М.Б., Дашутіна І.В.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2021 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення.

За правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

ГУ ДПС, яке діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020), зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.02.2020 та оприлюдненої 21.02.2020, тоді як з касаційною скаргою ГУ ДПС звернулося 26.03.2021, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Доводів щодо наявності обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ ДПС у касаційній скарзі не зазначає.

З огляду на приписи наведених положень процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.Б. Гусак І.В. Дашутін
Справа № 640/11600/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Київ

справа №640/11600/19

адміністративне провадження №К/9901/7411/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Національного банку України про повернення судового збору у справі №640/11600/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредитон" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України (який є правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) на рішення Окружного адміністративного суду від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/11600/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТОН» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження.

02.04.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Національного банку України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.02.2021, кошти в розмірі 3842,00 грн сплачені Національним банком України за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 16.02.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з меморіальним ордером № від 16.02.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України задовольнити.

Повернути Національному банку України судовий збір в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з меморіальним ордером № від 16.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 804/8816/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №804/8816/16

адміністративне провадження №К/9901/542/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №804/8816/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №804/8816/16.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 серпня 2020р. №1242.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 серпня 2020р. №1242.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/11851/19-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №200/11851/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28651/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №200/11851/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №200/11851/19-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №3964.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №3964.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/11274/19-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №200/11274/19-а

адміністративне провадження №К/9901/30715/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №200/11274/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа - Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-193035-45 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №200/11274/19-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №4046.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №4046.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/13417/19-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №200/13417/19-а

адміністративне провадження №К/9901/29993/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №200/13417/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 200/13417/19-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №3956.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №3956.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/13358/19-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №200/13358/19-а

адміністративне провадження №К/9901/29426/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №200/13358/19-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №200/13358/19-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 4107,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №3966.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4107 (сорок одна тисяча сім) грн, 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020р. №3966.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 260/561/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Київ

справа №260/561/19

адміністративне провадження №К/9901/15529/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2021 року

у справі №260/561/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі №260/561/19 скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України №112-19 від 28 березня 2019 року про відмову ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язано Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем.

05 квітня 2021 року Державна міграційна служба України звернулась до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2021 року у справі №260/561/19.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №260/561/19.

Керуючись статтями 254, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №260/561/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

…………………………….

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду