Справа № 808/669/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Київ

справа №808/669/16

адміністративне провадження №К/9901/39425/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №808/669/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» звернулось до суду з адміністративним позовом до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №808/669/16 та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №808/669/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №808/669/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням в якому просив здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області () на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області ().

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №808/669/16.

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Замінити Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області () її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області ().

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14:00 20.04.2021 в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду