Справа № 357/3732/21
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3732/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулось Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП62986859 від 09.09.2020.

До позовної заяви позивачем долучено копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 про передачу адміністративної справи № 320/9432/20 за позовом Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

З Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стало відомо, що 23.03.2021 Білоцерківським міськрайонним суд Київської області ухвалено рішення про задоволення позову в адміністративній справі 320/9432/20. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначене рішення 05.04.2021 набрало законної сили.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі вищевказаної правової норми.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Одночасно суд роз`ясню, що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.170, 248, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко