Справа № 759/10097/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-ар/759/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву представника Головного управління МВС України в Київській області про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,

встановив:

Головне управління МВС України в Київській області через свого представника Роменську Є. звернулись до суду із заявою про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії. Заява мотивована тим, що виконати рішення не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 09.02.2016 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Заявник в заяві описав всі виконані ним дії по виконанню зазначеного рішення, але не вказав, що саме йому не зрозуміло з рішення суду для його виконання.

Отже, рішення має бути виконане у відповідності з його приписами.

Керуючись ст. ст. 252-254 КАС України,

постановив:

Заяву про роз"яснення судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.