Справа № 280/1954/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1954/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №280/1954/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області повернуто.

13.07.2020 року до апеляційного суду надійла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн..

Вказана заява судом апеляційної інстанції не розглядалась у зв`язку з тим, що на день подання такої заяви апеляційне провадження не відкривалось у зв`язку із поверненням апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у зазначеній справі ОСОБА_1 повернуто судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

09.03.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви вказано, що судом помилково визначено суму, яка підлягає поверненню, а саме сума словами не відповідає сумі цифрами.

У зв`язку з цим апеляційним судом витребувані із суду першої інстанції матеріали справи №280/1954/20, які надійшли 31.03.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали суду від 16 листопада 2020 року помилково зазначена сума судового збору, яка повертається ОСОБА_1 , а саме замість « 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок» помилково зазначено « 630,60 (шістсот тридцять) гривень».

Оскільки в ухвалі суду від 16 листопада 2020 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №280/1954/20.

В резолютивній частині ухвали правильно зазначити суму судового збору, яка повертається ОСОБА_1 , а саме: замість « 630,60 (шістсот тридцять) гривень» зазначити « 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак