Справа № 420/2621/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2621/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про усунення позивачем недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 01.03.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 ; відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

29.03.2021р. (вх. № 15420/21) від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про застосування позовної давності та сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що спірні правовідносини пов`язані зі звільненням з публічної служби та повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, в зв`язку з чим з урахуванням приписів ч. 5 ст. 122 КАС України строк звернення до суду з цим позовом становить один місяць. Враховуючи, що остаточний розрахунок з позивачем проведено 15.12.2020р., а позовну заяву подано 17.03.2021р., строк звернення до суду з цим позовом пропущений. Крім того, зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору, враховуючи, що спір не пов`язаний з захистом прав чи інтересів як учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

08.04.2021р. (вх. № ЕП/9469/21) від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що строк звернення до суду ним не пропущено, оскільки відповідач розрахувався з позивачем 15.02.2021р., що підтверджується оригіналом виписи по картковому рахунку ОСОБА_1 з Ощадбанку від 16.02.2021р. з даними про розрахунок відповідача з позивачем 15.02.2021р. Відтак, позивач подав позов через два дні після того, як дізнався про проведення розрахунку відповідачем, тому строк звернення до суду не порушив.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.03.2021р.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №420/2621/21 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи №420/2621/21 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Самойлюк