Справа № 600/331/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/331/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького управління Головного управління Держаної податкової служби України у Чернівецької області в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за ОСОБА_1 до Чернівецького управління Головного управління Держаної податкової служби України у Чернівецької області в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

У позові позивача просить:

- визнати незаконним та скасувати запис про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як фізичну особу - підприємця;

- визнати незаконною та скасувати в цілому вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-102163-56 від 19.07.2019 р.

Позивачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідачем ГУ ДПС у Чернівецької області в особі ОСОБА_6 ().

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що відносно нього продовжуються неправомірні дії ГУ ДПС у Чернівецькій області, в наслідок неправомірного складання оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-102163-56 від 19.07.2019 р. Враховуючи наведене, позивач вважає, що наявні підстави для залученням співвідповідачем ГУ ДПС у Чернівецької області в особі ОСОБА_6 .

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Чернівецької області зареєстроване як філія (інший відокремлений підрозділ) 30.09.2020 р.; місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 200 А, м. Чернівці; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057187; керівник відокремленого підрозділу: ОСОБА_6 .

Беручи до уваги наведене, а також доводами позивача, суд вважає за необхідне та доцільне залучити Головне управління ДПС у Чернівецької області в особі ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління ДПС у Чернівецької області в особі Шпака Віталія Петровича (вул. Героїв Майдану, буд. 200 А, м. Чернівці, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057187).

3. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, а докази їх направлення подати до суду.

4. Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

5. Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

Згідно ст. ст. 256 та 294 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький