overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1204/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 квітня 2021 року Справа № 480/1204/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачем не надано копію позовної заяви та копії доданих документів до позовної заяви для відповідача. Надано строк для усунення недоліків, а саме подання до суду копії позовної заяви та копії доданих документів для відповідача - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримав 09.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.04.2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1054/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 квітня 2021 року Справа № 480/1054/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме подання суду уточнену позовну заяву - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримав 24.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 06.04.2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1337/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 квітня 2021 року Справа № 480/1337/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.
Просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 03.02.2021 № 64336549 про стягнення судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримав 26.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.04.2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1431/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 квітня 2021 року Справа № 480/1431/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Сумській області з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.
Просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення виконавчого збору від 04.02.2021, винесену в межах виконавчого провадження № 64381276.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 позов було залишено без руху, надано позивачу строк для подачі клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.
Копію ухвали позивач отримав 11.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08.04.2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1118/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 квітня 2021 року Справа № 480/1118/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання наказу протиправним,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним наказу Головного управління ДПС у Сумській області "Про проведення фактичної перевірки" № 143 від 24 січня 2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
05.04.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1726/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08 квітня 2021 року Справа № 480/1726/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач проситьи визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про результати моніторингу закупівель UA-M-2021-01-29-000014 від 16.02.2021.
06.04.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 28 квітня 2021 року о 14:30 год., проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2245/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 квітня 2021 р. Справа № 480/2245/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 24.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову та вказав, що відповідачеві не було надано разом з позовною заявою матеріали топографічно-геодезичних робіт (схема прив`язки до геодезичної мережі, журнал тахеометричних вимірювань та ін.).
При цьому, судом встановлено, що вказані копії вказаних матеріалів відсутні й в матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача належним чином завірені копії матеріалів топографічно-геодезичних робіт (схема прив`язки до геодезичної мережі, журнал тахеометричних вимірювань та ін.).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії матеріалів топографічно-геодезичних робіт (схема прив`язки до геодезичної мережі, журнал тахеометричних вимірювань та ін.).
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/7290/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 квітня 2021 р. Справа № 480/7290/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову вказав, що Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради у 2020 році виплата щорічної допомоги до 5 травня ОСОБА_1 не здійснювалась у зв`язку з тим, що до списків на виплату разової грошової допомоги по м.Охтирка жодною організацією, установою ОСОБА_1 не було включено. При цьому, протягом березня-квітня 2020 року позивач проходила військову службу в м.Чернігів, ймовірно виплату коштів щорічної допомоги до 5 травня було здійснено військовою частиною.
При цьому, у позові ОСОБА_1 стверджує, що відповідач виплатив позивачу разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 1390грн.
Ухвалами суду від 28.12.2020, від 05.02.2021 та від 01.03.2021 у сторін витребовувалися додаткові докази у справі, які станом на сьогодні сторонами не надані.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації докази (у разі наявності) нарахування/виплати (та в якому розмірі) разової допомоги до 5 травня в 2020 році ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи здійснювалося перерахування коштів для виплати такої допомоги останній за місцем проходження нею військової служби.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів (у разі наявності) нарахування/виплати (та в якому розмірі) разової допомоги до 5 травня в 2020 році ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи здійснювалося перерахування коштів для виплати такої допомоги останній за місцем проходження нею військової служби.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1630/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 квітня 2021 р. Справа № 480/1630/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії та всіх документів, доданих до такої заяви, а також рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за наслідками розгляду такої заяви (у разі наявності, у випадку відсутності такого рішення - додатково повідомити про це у поясненні).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії та всіх документів, доданих до такої заяви, а також рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за наслідками розгляду такої заяви (у разі наявності, у випадку відсутності такого рішення - додатково повідомити про це у поясненні).
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1662/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 квітня 2021 року Справа № 480/1662/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Громадська організація Садівниче товариство "Цукровик", про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Громадська організація Садівниче товариство "Цукровик", про скасування рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
05.04.2021 р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах