overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16579/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/16579/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії з 01.01.2018 ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням раніше проведених виплат, здійснивши виплату однією сумою.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунки пенсії за вислугу років ОСОБА_1 станом на 01.01.2018 та 01.01.2019 та довідки, на підставі яких здійснено перерахунки.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунки пенсії за вислугу років ОСОБА_1 станом на 01 січня 2018 року на 01 січня 2019 року та довідки, на підставі яких здійснені перерахунки.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 25 квітня 2021 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/30859/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 квітня 2021 року м. Київ№ 640/30859/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення, замість 90% такого забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії за вислугу років у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до ст.ст. 43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати відповідача компенсувати різницю між перерахованою таким чином пенсією, з розрахунку 90% грошового забезпечення та вже проведеними виплатами з 01 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі (суддя Патратій О.В.).

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 848 від 05.04.2021 року, відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 126, 257, 261, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1640/30859/20 до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Вєкуа Н.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи;

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/7057/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2021 року м. Київ №640/7057/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним нормативно-правового акта
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просив суд, з урахуванням уточнень:

- визнати абзац 2 пункту 2 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року №117 протиправним та нечинним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем подано заву на виконання вимог ухвали від 17 березня 2021 року.

Проте, згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В той же час, при наданні уточненої позовної заяви позивачем не враховано вищенаведені положення, а саме надано лише один примірник уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії уточненої позовної заяви для відповідача з відповідними додатками.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху повторно.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/30914/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 квітня 2021 року м. Київ№ 640/30914/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новософіївський ліцей» - дитячий садок «Мозайка» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новософіївський ліцей» - дитячий садок «Мозайка» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області (надалі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування припису від 19.10.2019 №КВ1134/2000/АВ/П, постанови від 18.11.2020 №КВ1134/2000/АВ/ТД/ФС-174 про накладення штрафу у сумі 50000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Патратій О.В.) від 11.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 №703 адміністративну справу №640/30914/20 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись положеннями статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/14746/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 квітня 2021 року м. Київ№ 640/14746/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Бізнес Капітал Інвест» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бізнес Капітал Інвест» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної служби геології та надр України (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 13.03.2020 №92 в частині відмови Позивачу у наданні спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування піщано-гравійної суміші Рашківського родовища, яке розташоване в Хотинському районі Чернівецької області; зобов`язання Відповідача надати Позивачу без проведення аукціону спеціальний дозвіл, відповідно до поданої Позивачем заяви від 22.07.2019 №22 (вх. №14717/02/12-19 від 22.07.2019).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Патратій О.В.) від 06.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 №715 адміністративну справу №640/14746/20 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись положеннями статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/8739/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/8739/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат;

зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити невиплачену частину одноразової грошової допомоги з урахуванням одержаних коштів.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас в прохальній частині позову ОСОБА_1 не конкретизовано яку бездіяльність відповідача позивач вважає протиправною, а також не вказано яку саме допомогу та за який рік Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повинен перерахувати та виплатити її у випадку задоволення позову.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), в прохальній частині якої уточнити яку бездіяльність відповідача позивач вважає протиправною, а також вказати вид допомоги та рік, за який Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повинен її перерахувати та виплатити у випадку задоволення позову.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/395/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/395/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

за участю представника відповідача - Тімохіна Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коржук І.О. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною бездіяльності Міністерства соціальної політики України щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від 07.09.2020 про розгляд його кандидатури на призначення на посаду директора Фонду соціального захисту інвалідів та зобов`язання Міністерство соціальної політики України розглянути та прийняти рішення по заявам ОСОБА_1 від 07.09.2020 про розгляд його кандидатури на призначення на посаду директора Фонду соціального захисту інвалідів протягом 10 календарних днів, з моменту набрання рішенням сулу законної сили.

У підготовче судове засідання 05.04.2021 прибув представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 31 травня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/23137/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 квітня 2021 року м. Київ№ 640/23137/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД"
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними та скасування розпоряджень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2021 року №809 справу передано для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року, справу передано для розгляду судді Васильченко І.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/23137/20 до провадження.

2. Визначити, що справа буде розглядатись суддею Васильченко І.П. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/17293/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/17293/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ромус" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ромус" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2020 №0103, №0103.

В судовому засіданні 29.03.2021 судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_1 .

За змістом частини третьої статті 65 та частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З урахуванням проживання свідка в Рівненській області та встановлення наявності технічної можливості проведення судового засідання 17.05.2021 об 11:50 год. у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, суд дійшов висновку про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 65, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському апеляційному суду (33028, місто Рівне, вулиця Драгоманова, будинок 9) забезпечення проведення судового засідання 17 травня 2021 року об 11:50 год. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/17293/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець