Справа № 753/69/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/69/21
провадження № 2-а/753/141/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ в особі інспектора капрала поліції 1 батальйону 1 роти Прокопенка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Київ в особі інспектора капрала поліції 1 батальйону 1 роти Прокопенка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вищевказаної ухвали двічі направлялась на адресу місця реєстрації, яку позивач вказав в позовній заяві та яка була перевірена судом: АДРЕСА_1 , проте конверти повернулись з пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», останній надійшов на адресу суду 08.04.2021.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує ч. 2 ст.44 КАСУ учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАСУ учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у строк, який встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви, ці недоліки він не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись нормами п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256, 294, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ в особі інспектора капрала поліції 1 батальйону 1 роти Прокопенка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова