Справа № 640/8666/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/8666/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань»

до Первомайського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Приватний ВНЗ «Університет сучасних знань» з позовом до Первомайського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ - 34993707) Чувашової Алесі Федорівни щодо винесення постанови ВП № 64756220 про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2021 р. - незаконними;

- скасувати постанову Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ - 34993707) ВП № 64756220 про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2021 р;

- визнати дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ - 34993707) Чувашової Алесі Федорівни щодо винесення постанови ВП № 64756220 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн. від 10.03.2021 р. - незаконними;

- скасувати постанову Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ - 34993707) ВП № 64756220 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн. від 10.03.2021 р.

- визнати дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ - 34993707) Чувашової Алесі Федорівни щодо винесення постанови ВП №64756220 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн. від 10.03.2021 р. незаконними.

- скасувати постанову Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ - 34993707) ВП № 64756220 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн. від 10.03.2021 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява розподілена на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 270, 00 грн.

Судом встановлено, що позивач подав до суду позов у березні 2021 року, а тому ставка судового збору розраховується станом на 1 січня 2021р.

Таким чином, за одну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати Постанови Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64756220 від 10.03.2021 р., які є різними за своїм змістом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому ставка судового збору в даному спорі складає: 2270*3=6 810 грн.

При цьому позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви, а отже за таких умов позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 6 810 - 2 270= 4 540 грн. (чотирьох тисяч п`ятсот сорока гривень), сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» без руху .

2.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.І. Добрянська