Справа № 480/4329/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 р.Справа № 480/4329/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Григорова А.М. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

представника позивача Бачал О.П.

представника відповідача Савченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Соп`яненко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 14.01.21 року по справі № 480/4329/19

за позовом Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС"

до Головного управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 43995469)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватно-виробниче комерційне підприємство "СТС", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 43995469), мотивуючи вимоги тим, що відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення, якими збільшено зобов`язання підприємства з орендної плати з юридичних осіб за 2014,2015,2017 роки та застосовано штрафні (фінансові) санкції. Вважає їх протиправними. Позивачем 27.10.2014 було продано нерухоме майно, розташоване на орендованій земельній ділянці. Підприємство заявою від 27.10.2014 надало згоду на вилучення зі свого користування у зв`язку із продажем майна ТОВ "Креатив Постач". Позивач не може нести відповідальність за порушення податкового законодавства, допущені ТОВ "Креатив Постач". Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.10.2019 №, №.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 09.10.2019 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС" збільшено суму зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб на 372 914,78 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 93 228,70 грн., №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з орендної плати з юридичних осіб в сумі 510 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

01.04.2021 року від представника Приватно-виробничого комерційного підприємства "СТС" надійшло клопотання про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі.

Представник відповідача заперечень на вищевказану заяву не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За змістом ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Таким чином до адміністративного суду вправі звернутися з позовом особа, яка має суб`єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні її прав чи свобод.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 5 ст. 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищезазначених фактичних обставин, оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує будь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову, визнання рішення Сумського адміністративного суду від 14.01.2020 року нечинним та закриття провадження у справі № 480/4329/19.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Приватно-виробничого комерційного підприємства"СТС".

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року по справі № 480/4329/19 визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров В.А. Калиновський
Повний текст постанови складено 08.04.2021 року