Справа № 160/4829/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Справа №160/4829/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за адміністративним позовом Благодійної організації міжнародного благодійного фонду "Небайдужа Україна" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року Благодійна організація міжнародного благодійного фонду "Небайдужа Україна" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення комісії від 12.03.2021 року, затверджене виконуючим обов`язки начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Дніпро) Євгеном Кривеньким, про відмову в задоволенні заяви БО "МБФ "Небайдужа Україна", щодо безоплатного отримання конфіскованого за рішенням суду майна: ВП № 58347403 з примусового виконання виконавчого листа № 208/8217/13-к від 04.02.2019 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про конфіскацію у ОСОБА_1 всього особистого майна на користь держави, а саме, земельної ділянки площею 0, 09 га, кадастровий номер :01:016:0147, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ВП № 5945327 з примусового виконання виконавчого листа № 208/3089/16-к від 17.04.2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про конфіскацію всього особистого майна, що належить ОСОБА_2 на користь держави, а саме, 3/4 частини трикімнатної квартири, загальною площею: 63,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року прийнятно до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4829/21.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року було допущено описку, помилково зазначено, в резолютивній частині ухвали, строк для подання відзиву на позовну заяву та протягом "п`ятнадцяти днів" замість "двох днів".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі № 160/4829/21, а саме зазначити вірний строк для подання відзиву на позовну заяву протягом "двох днів" замість помилково зазначеного "п`ятнадцяти днів".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська