Справа № 520/956/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

07 квітня 2021 року № 520/956/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гіленко Ю.І.,

представника позивача - Комарова М.С.

представник відповідача - Коробкової Х.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № від 04.11.2019 складене Офісом великих платників податків Державної податкової служби України.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про заміну відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представник позивача у судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо заявленого клопотання представника позивача про заміну відповідача Офісу великих платників Державної фіскальної служби на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши поясненя сторін, вивчивши доводи клопотання, норми матеріального та процесуального права, якими врегульоване дане питання зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби реорганізовано та створено юридичну особу Офіс великих платників податків ДПС.

Пунктом 12 Постанови №1074 визначено, що орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Кабінету міністрів України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до набрання чинності актом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.

Положення про ДПС України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №277.

Згідно наказу ДПС України від 12.07.2019 №15 затверджено положення про Офіс великих платників податків ДПС.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем, Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну відповідача по справі №520/956/2020 - задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі №520/956/2020 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби служби про скасування рішення на належного відповідача Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Спірідонов