Справа № 639/2299/21
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/39/21 Справа № 639/2299/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 639/2299/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка 315-а, м. Харків)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 477492 від 03.04.2021 року поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Горбаченко Денисом Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн. за ч. 8 ст. 121 КУпАП та зобов`язати видалити інформацію про правопорушення у реєстрах обліку правопорушень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України:

- п. 2 ч. 5, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- п. 8, ч. 5, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Окрім цього, відповідно до положення ч. 1, ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Віньковецького району, Хмельницької області.

Місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, зареєстровано за адесою: вул. Шевченка 315-а, м. Харків, що територіально відноситься до Київського районну м. Харкова.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова, уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Марченко