Справа № 520/6328/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 квітня 2021 року м. Київ№ 520/6328/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен ЛТД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) (надалі - Позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен ЛТД» (, адреса: 02232, м. Київ, пр-т Маяковського Володимира, 68, офіс 233 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 166736,70 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Патратій О.В.) від 16.01.2020 справу прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 №544 адміністративну справу №520/6328/19 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд приходить до висновку, що відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Харківській області є процесуальним правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, у зв`язку із чим наявні підстави для заміни вказаного відповідача правонаступником.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Люмен ЛТД» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у м. Києві, а тому наявні підстави для залучення даного управління в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись положеннями статей 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Замінити первинного відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) (надалі - Третя особа).

4. Зобов`язати Позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити Третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали (частина 11 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Витребувати від Позивача довідку про стан заборгованості Відповідача на день складання такої довідки.

6. Встановити Відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Запропонувати Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Запропонувати Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення та докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

9. Запропонувати Третій особі надати до суду пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову та/або відзиву відповідача на позовну заяву, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук