Справа № 640/1815/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/1815/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак Шевролє»

до Київської митниці Держмитслужби

третя особа ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак Шевролє» з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби, третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі № 640/1815/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 13.05.2020 року вирішено адміністративну справу № 640/1815/19 по суті та видано виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ліквідатора позивача про виправлення описок в Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва 13.05.2020 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/1815/19 при виготовленні рішення, були допущені описки, а саме: у вступній та мотивувальній частинах зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак Шевролє» замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»; у вступній та мотивувальній частинах зазначено - Київська митниця ДФС замість вірного - Київська міська митниця ДФС; у пунктах 1 - 3 резолютивної частини зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак Шевролє» замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»; у резолютивній частині у пунктах 1 та 3 у назві відповідача зазначено - Київська митниці ДФС замість вірного - Київська міська митниця ДФС».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані описки.

Водночас, суд зазначає, що в адміністративній справі № 640/1815/19 видано виконавчі листи від 21.10.2020 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки в виконавчих листах від 21.10.2020 року, а саме:

- у Виконавчому листі щодо зобов`язання вчинити певні дії: у вступній частині у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» та у назві відповідача зазначити вірно - Київська міська митниця ДФС»; в описі резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання, у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»; у графі «Найменування» розділу «Відомості про стягувача» у назві Стягувача зазначити вірно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»;

- у Виконавчому листі щодо стягнення судового збору: у вступній частині у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» та у назві Відповідача зазначити вірно - Київська міська митниця ДФС»; в описі резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання, у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» та у назві Відповідача зазначити вірно - Київська міська митниця ДФС»; у графі «Найменування» розділу «Відомості» про стягувача у назві Стягувача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє».

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 року в справі № 640/1815/19.

2. Замість помилково вказаного у вступній та мотивувальній частинах у назві позивача -«Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак Шевролє», зазначити вірно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»; замість помилково вказаного у назві відповідача - «Київська митниця ДФС зазначити вірно - «Київська міська митниця ДФС»; замість помилково вказаного у резолютивній частині у пунктах 1 - 3 у назві позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак Шевролє» зазначити вірно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»; замість помилково вказаного у резолютивній частині у пунктах 1 та 3 у назві відповідача -«Київська митниця ДФС» зазначити вірно - «Київська міська митниця ДФС».

3. Виправити описки, допущені у виконавчих листах від 21.10.2020 року у справі № № 640/1815/19.

4. У Виконавчому листі щодо зобов`язання вчинити певні дії: у вступній частині у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» та у назві відповідача зазначити вірно - Київська міська митниця ДФС»; в описі резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання, у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє»; у графі «Найменування» розділу «Відомості про стягувача» у назві Стягувача зазначити вірно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє».

У Виконавчому листі щодо стягнення судового збору: у вступній частині у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» та у назві відповідача зазначити вірно - Київська міська митниця ДФС»; в описі резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання, у назві позивача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» та у назві Відповідача зазначити вірно - Київська міська митниця ДФС»; у графі «Найменування» розділу «Відомості» про стягувача у назві Стягувача зазначити вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє».

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчих листів від 21.10.2020 року у справі № 640/1815/19.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295, Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур