Справа № 580/1369/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2021 року справа № 580/1369/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкликання його позову до ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

16.03.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Вернигори, будинок 4; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання державного виконавця скасувати постанови про закриття у виконавчих провадженнях ВП №61684828 та ВП №58314222.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.04.2021 о 12год. 00хв.

07.04.2021 ухвалою суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2021 до 14год.30хв. Сторони у призначене судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

08.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №11902/21) про відкликання позовної заяви (далі Клопотання). В обгрунтування зазначив, що відкликає позовну заяву подану 16.03.2021 через обмеженість часу для її розгляду та недостатність часу для отримання документів від ГУ ДПС у Черкаській області, які вплинуть на розгляд справи. Відповідач того ж дня подав клопотання (вх.№11988/21) про проведення засідання без участі його представника.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на неприбуття сторін у призначене підготовче засідання, суд вирішив Клопотання розглянути у письмовому провадженні.

Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За результатами підготовчого засідання суд відповідно до ч.2 ст.183 КАС України постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому Клопотання позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Сплата судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією від 29.03.2021 №0.0..1 в сумі 1816,00грн. Однак, зважаючи на вказану вище норму Закону, відсутні підстави для їх повернення позивачу.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 140-143, 161-169, 189, 240-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання ОСОБА_1 (вх. від 08.04.2021 №11902/21) ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залишити без розгляду його позовну заяву до ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Вернигори, будинок 4; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання державного виконавця скасувати постанови про закриття у виконавчих провадженнях ВП №61684828 та ВП №58314222.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 08.04.2021.