Справа № 600/120/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/120/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

До суду від відповідача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення від 15 лютого 2021 року по справі №600/120/21-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що під час виконання вказаного рішення суду виникли ускладнення у зв`язку із встановленням згідно даних програмного комплексу підсистеми «Призначення та виплати пенсій» (далі - ППВП) помилки при написанні адреси ОСОБА_1 . Так, і рішенні суду від 15 лютого 2021 року зазначено адресу позивача АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідач вказував на відсутність у рішенні суду ідентифікаційного номеру позивача, внаслідок чого неможливо опрацювати рішення. Разом з цим, заявник звернув увагу на те, що у позовній заяві ОСОБА_1 також невірно зазначено й ідентифікаційний номер. Разом з цим, в матеріалах пенсійної справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, згідно з якою ОСОБА_1 присвоєно номер НОМЕР_1 . З метою виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у даній справі, відповідач звернувся до суду з цією заявою.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені процесуальні норми, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року, яке набрало законної сили, у резолютивній його частині при зазначенні повного найменування учасників процесу вказано місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Водночас, з наявної у справі та доданої до заяви про внесення виправлень у судове рішення копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 22 жовтня 2013 року, вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №600/120/21-а, допущену при зазначенні повного найменування учасників процесу, вказавши правильне місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 ».

Крім цього, враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року при зазначенні повного найменування учасників процесу не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити описку і в цій частині, вказавши РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №600/120/21-а при зазначенні повного найменування учасників процесу в новій редакції: «Повне найменування учасників процесу: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Центральна, будинок 3, )».

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

2. Викласти резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №600/120/21-а при зазначенні повного найменування учасників процесу в новій редакції: «Повне найменування учасників процесу: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Центральна, будинок 3, )»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк