Справа № 320/2890/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2021 року м. Київ № 320/2890/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 60220794.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до про заміну сторони виконавчого провадження, - залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки вказаної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп..

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 19.03.2021 була направлена на електронну адресу заявника яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 23.03.2021.

Вказана копію ухвали була отримана позивачем 23.03.2021, про що свідчить звіт про доставлення електронної пошти.

Суд зазначає, що станом на 09.04.2021 в матеріалах справи відсутні докази усунення заявником недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 19.03.2021.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 19.03.2021, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику з усіма доданими документами.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.