Справа № 420/5427/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5427/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. у справі №420/5427/20 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 про негайне виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2270 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача 37607526 в сумі 2270 грн.

В апеляціній скарзі апелянт на підставі ст.133 КАС України та ст.8.1.1 ЗУ "Про судовий збір" просить звільнити від сплати судового збору та надає суду довідку ПФУ про відсутність індивідуальних відомостей про особу.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 п. 4, 5 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору, проте апелянтом не наведено жодних обгрунтувань неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Надана до суду довідка ПФУ не є доказом неможливості сплати судового збору, оскільки з цієї довідки вбачається лише те, що в ПФУ відсутні індивідуальні про особу ОСОБА_1 .

Також, згідно п.5, 6 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Разом з тим, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначає жодних обгрунтувань із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при винесені оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати обгрунтування поданої апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при винесені оскаржуваної ухвали суду.

Також, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 р. або надати вмотивоване клопотання щодо, зокрема, звільнення сплати судового збору та надати відповідні докази.

Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду 06.04.2021р. через "Електронний суд", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/5427/20 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/5427/20 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради про виконання рішення.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.