Справа № 550/944/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2021 р.Справа № 550/944/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 550/944/20

за позовом ОСОБА_1

до Тимчасово виконуючої обов`язки завідувача Чутівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Коваль Марини Ігорівни, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення №3 від 21 липня 2020 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючої обов`язки завідувача Чутівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Коваль Марини Ігорівни, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №3 від 21 липня 2020 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

На зазначене рішення Управлінням державної міграційної служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до відповідача 02.02.2021, у зв`язку з чим вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є рішення №3 про примусове повернення до країни походження або третьої країни, громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.07.2020 року, винесене головним спеціалістом Чутівського РС УДМС України в Полтавській області Коваль М.І.

Особливості провадження у справах з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України урегульовані статтею 288 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 по справі № 550/944/20 складено 26.01.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 05.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги копії супровідного листа Чутівського районного суду Полтавської області з відміткою про отримання копії рішення Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області, відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення 03.02.2021.

Апеляційну скаргу подано до суду 10.02.2021, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 288, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року по справі № 550/944/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.01.2021 року по справі № 550/944/20 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючої обов`язки завідувача Чутівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Коваль Марини Ігорівни, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №3 від 21 липня 2020 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова