Справа № 280/6357/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 квітня 2021 року Справа № 280/6357/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Енергосистеми» про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Енергосистеми» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Енергосистеми» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1261639/35764186 від 27.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №326 від 11.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1261643/35764186 від 27.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №337 від 22.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1261644/35764186 від 27.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №339 від 23.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області № 1266770/35764186 від 03.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №375 від 01.08.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області № 1266771/35764186 від 03.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №382 від 06.08.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №1266769/35764186 від 03.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №386 від 12.08.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області № 1266765/35764186 від 03.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №387 від 14.08.2019в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Енергосистеми», №326 від 11.07.2019, №337 від 22.07.2019, №339 від 23.07.2019, №375 від 01.08.2019, №382 від 06.08.2019, №386 від 12.08.2019, №387 від 14.08.2019.

Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Енергосистеми» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13 447,00 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 00 коп.).

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2020 набрало законної сили 21.10.2020 та 18.12.2020 у справі видані виконавчі листи.

08.04.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Енергосистеми» (далі - заявник) про роз`яснення рішення суду від 20.02.2020 у справі №280/6357/19 в частині соліданого обов`язку відповідачів щодо відшкодування судового збору.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про роз`яснення рішення суду без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Енергосистеми» про роз`яснення рішення суду у справі №280/6357/19 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 09.04.2021

Суддя М.О. Семененко