Справа № 340/2354/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2354/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі
за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Державної податкової служби України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в задоволенні апеляційної скарги Державної податкової служби України відмовлено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі №340/2354/20 залишено без змін.
23 лютого 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі №340/2354/20.
19 березня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/2354/20.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та повернення надмірно сплаченого судового збору з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Державною податковою службою України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №340/2354/20 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжних доручень №1242 від 06.10.2020 року у розмірі 6306 грн. та №2738 від 22.10.2020 року у розмірі 6306 грн.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачена Державною податковою службою України сума судового збору у розмірі 6306 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №340/2354/20 задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов