Справа № ЗВ/260/20/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/20/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в якій заявник просить суд Поновити строк на пред`явлення виконавчого напису №18378 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 11 вересня 2017 року, боржником за яким є Кісь Ігор Богданович.;

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Дору Ю.Ю.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, до адміністративного суду можуть бути подані заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданих у справах, які розглядались таким судом.

Разом з тим, у Цивільному процесуальному кодексі України міститься Розділ VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання має розглядатися місцевим загальним судом за місцем виконання такого виконавчого напису в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до спірних правовідносин не застосовуються висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, оскільки вони стосуються розгляду адміністративним судом питань щодо заміни сторін у виконавчому написі нотаріуса, порядок розгляду якого не встановлений іншими процесуальними кодексами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу належить повернути заявнику без розгляду, оскільки заявником не наведено підстав та не обґрунтовано звернення із такою заявою саме до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із матеріалами заяви надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Ю.Ю.Дору