Справа № 160/2192/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2192/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №160/2192/19 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про застосування заходів реагування,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №160/2192/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області 09 березня 2021 року подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

За правилами ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Так, розгляд адміністративної справи №160/2192/19 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області було належним чином повідомлене, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду виготовлено у повному обсязі у день його проголошення, а саме 21 травня 2019 року, про що свідчить супровідний лист від 21 травня 2019 року про надіслання його копії учасникам справи.

За таких обставин справи, враховуючи, що суб`єкт владних повноважень звернувся з даною апеляційною скаргою після спливу одного року після складення та проголошення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Також слід зазначити, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.

Однак, суд апеляційної інстанції, враховуючи імперативність норми ч.2 ст.299 КАС України, яка містить заборону поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №160/2192/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник