Справа № 340/133/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/133/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про здійснення виправлень у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 05.03.2019 року №Ф-82037-51 У на суму 13064,69 грн.

24.03.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі, яким позовні вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 05.08.2020.

25.09.2020 видано виконавчий лист.

08.04.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, в якій просив виправити описки в частині зазначення правильного ідентифікаційного коду, а саме: замість « НОМЕР_1 » просить зазначити - « НОМЕР_2 ».

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про виправлення описок проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 24.03.2020 та у виконавчому листі, виданого судом 25.09.2020 допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », з огляду на що заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Виправити описки в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 у справі № 340/133/20 шляхом зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » слід правильно читати « НОМЕР_2 ».

3. Виправити описки допущені судом у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 25.09.2020 у справі № 340/133/20, шляхом зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 » слід правильно читати « НОМЕР_2 ».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 у справі № 340/133/20 та невід`ємною частиною виконавчого листа №340/133/20, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 25.09.2020 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко