Справа № 580/919/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 квітня 2021 року Справа № 580/919/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати дії департаменту соціальної політики Черкаської міської ради протиправними, скасувавши рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 19 вересня 2011 року про виплату тимчасової допомоги, яка залежить від розміру аліментів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно протоколу 891987 від 19.09.2011 та рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 25 березня 2019 року виплату тимчасової допомоги, яка залежить від розміру аліментів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно протоколу 422949 від 25.03.2019.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

12.03.2021 представник позивача подала до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про повернення сплаченого судового збору, оскільки питання повернення судового збору не вирішено.

Суд ухвалою від 15.03.2021 повернув ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

24.02.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 15.03.2021, в зв`язку із зазначенням в резолютивній частині ухвали невірного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: замість РНОКПП НОМЕР_1 , вказано НОМЕР_2 .

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, судом встановлено, що за ухвалою суду від 15.03.2021 повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 23.02.2021 №А080-Х6К0-Н94Е-108М судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Проте з матеріалів справи та листа Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області від 29.03.2021 встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Отже судом встановлено, що в ухвалі суду від 15.03.2021 в справі №580/919/21 допущено описку та в резолютивній частині невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2021 в справі №580/919/21 та відповідно до резолютивної частини тексту вказаної ухвали вважати вірним та застосовувати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко