Справа № 320/14461/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастра у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Оболоньпроект», про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Української міської ради (далі - відповідач 1), Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастра у Київській області (далі - відповідач 2, ГУ Держгеокадастра у Київській області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (далі - третя особа 1, ОСОБА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Оболоньпроект» (далі - третя особа 2, ТОВ «МЖК Оболоньпроект», про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року у відкритті провадження у справі відмовлено через неналежність справи адміністративній юрисдикції.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу місцевого суду від 06 січня 2021 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастра у Київській області про зобов`язання вчинити дії, а справу у відповідній частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 квітня 2021 року позивач подав заяву про виправлення описки у наведеному судовому рішенні, в якій зазначив, що постановою Кабінета Міністрів України ліквідовано територіальні органи , . 2 ? ? ?, ?, ? , , .

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу, незгода учасника справи з мотивами судового рішення, не може мати своїм наслідком внесення у таке рішення виправлень судом, який його ухвалив.

Як убачається зі змісту заяви про виправлення описки, позивач уважає, що належним відповідачем у справі має бути Державна служби з питань геодезії, картографії та кадастра, а не Головне управління Держгеокадастра у Київській області.

Однак, предметом апеляційного перегляду є ухвала місцевого суду про відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, на момент ухвалення рішення апеляційним судом провадження у справі ще не порушене, а тому учасниками справи є особи, визначені у позові.

Ураховуючи те, що у позові відповідачем визначено саме Головне управління Держгеокадастра у Київській області, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стаття 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастра у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Оболоньпроект», про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька