Справа № 640/1403/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1403/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 17 березня 2021 року за вх.№03-14/40567/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 15 березня 2021 року, про що свідчить інформація на поштовому конверті.

Як вбачається з матеріалів справи та вказує апелянт, копію оскаржуваного рішення позивач отримав електронною поштою 12 лютого 2021 року, що підтверджується копією електронного листа та довідкою суду першої інстанції (а.с.52-53).

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року апелянт отримав засобами електронного зв`язку 12 лютого 2021 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 15 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2020 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року становить 6842 грн. 02 коп. (304089,81*1,5%*150%).

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру`залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2280 грн. 26 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року по даній справі.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова