overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14494/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14494/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга КВЕП «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» на зазначене рішення, яким позовну заяву Державної служби геології та надр України задоволено.

Враховуючи, що апеляційну скаргу передано до суду через поштове відділення 18.03.2021, строк апеляційного оскарження не пропущено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено у розмірі меншому ніж визначено законодавством.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 2102,00 грн, то КВЕП «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ`за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 3153,00 грн.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3040,50 грн, то доплаті підлягає сума 112,50 грн.

Звертаю увагу, що з 01.01.2021 введено в дію нові рахунки, а тому доплату судового збору за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду слід здійснити на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 112,50грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, доплати судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 420/2107/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/2107/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від04.05.2020 р. по справі №420/2107/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА"

відповідач Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення був задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

23 березня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду , апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

02.04.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги , посилаючись на відсутність фінансування.

Відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області до 23 квітня 2021 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/2107/20, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року до 23 квітня 2021 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 420/8210/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8210/20
Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі № 420/8210/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову з надання адміністративних послуг, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради задовольнити повністю.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі № 420/8210/20 скасувати та прийняти нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову з надання адміністративних послуг, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 540/213/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/213/20
Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді- Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року по справі №540/213/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу регіонального розвитку Генічеської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу від 24.12.2019 р. № 121-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року по справі №540/213/20 - скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації від 24.12.2019р. №121-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації (перейменованого у Відділ регіонального розвитку Генічеської районної державної адміністрації) з 01.01.2020р.

Стягнути з Відділу регіонального розвитку Генічеської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2020р. по 08.04.2021р. у загальному розмірі 189772 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 86коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора Управління економічного розвитку Генічеської районної державної адміністрації (перейменованого у Відділ регіонального розвитку Генічеської районної державної адміністрації) з 01.01.2020р. та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 420/2547/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2547/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качури В`ячеслава Вікторовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качури В`ячеслава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качури В`ячеслава Вікторовича на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 216.03.2021, а апеляційну скаргу передано до суду 26.03.2021, то строк апеляційного оскарження не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 287 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качури В`ячеслава Вікторовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качури В`ячеслава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі у строк до 16 квітня 2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 420/2547/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2547/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качури В`ячеслава Вікторовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качури В`ячеслава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 400/4269/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4269/20
Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі №400/4269/20 за позовом Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області, Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер" про визнання протиправним та скасування висновку від 18.09.2020р. про результати моніторінгу закупівлі № UA-2020-07-29-002105-с,-

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі №400/4269/20 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Апеляційну скаргу в іншій частині залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі №400/4269/20 без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 420/3565/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3565/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шляхтицький О.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року по справі № 420/3565/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 02 квітня 2021 року провадження у справі № 420/3565/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64657526 від 01.03.2021 закрив.

На зазначене судове рішення в частині зменшення витрат на правничу допомогу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

08.04.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року.

З метою розгляду зазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/3565/21.

Керуючись ст. ст. 139, 248, 321, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/3565/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 420/14303/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14303/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 420/14303/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 420/14303/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.
Справа № 420/4554/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4554/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шляхтицький О.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі № 420/4554/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Одеської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 29 березня 2021 року по справі № 420/4554/21 відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

08.04.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі № 420/4554/21.

З метою розгляду зазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/4554/21.

Керуючись ст. ст. 139, 248, 321, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/4554/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 766/16627/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 766/16627/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі №766/16627/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.