Справа № 826/3430/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 826/3430/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП - Трансбуд»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АСП-Трансбуд» з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.08.15 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/3430/16 від 19.10.2016 року адміністративний позов ТОВ «АСП - Трансбуд» задоволено повністю.

03.02.2017 року Окружним адміністративним судом м. Києва у даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Київським апеляційним адміністративним судом винесено Постанову від 19.09.2017 року за результатом якої Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/3430/16 від 19.10.2016 року скасовано та прийнято нову Постанову від 19.09.2017 року, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП -Трансбуд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015 року № та № відмовлено.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 03.02.2017 року в адміністративній справі № 826/3430/16.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з приписами ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 03.02.2017 року в адміністративній справі № 826/3430/16 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 03.02.2017 року в адміністративній справі № 826/3430/16 без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур