Справа № 2а-7061/11
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7061/11
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Губської Л.В., суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року вказана постанова Семенівського районного суду Чернігівської області залишена без змін.

09.11.2020 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок, в якій зазначено, що у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року помилково зазначено предмет спору.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів встановила, що дійсно у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року допущено описки, а саме, в вступній та резолютивній частині ухвали в якості предмета спору зазначено «про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії» замість «про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року, зазначивши предмет спору «про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства» замість помилково вказаного «про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року, зазначивши предмет спору «про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства» замість помилково вказаного «про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г. Степанюк