Справа № 380/765/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/765/21
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

09 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області, в якій позивач просить суд:

-застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, а саме заборонити експлуатацію: підвісної канатної дороги реєстраційний №6 в с.Волосянка, вул. Б.Хмельницького, 1, Сколівський район, Львівська область до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

Ухвалою від 21.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву за вх.№8732 про відкликання позову й повернення в порядку пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України матеріалів позовної заяви.

Ухвалою від 10.02.2021 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернуто позивачу.

Від Головного управління Держпраці у Львівській області 25 березня 2021 року надійшла заява про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення № 39 від 01.02.2021 року на суму 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу.

При цьому, положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тож у разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Зазначеною постановою встановлено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

У разі ж виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 за № 1000/7288 (із змінами і доповненнями). Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету.

Судом встановлено, що 01.02.2021 року ГУ Держпраці у Львівській області сплаченого судовий збір за подання позовної заяви до ТзОВ «ГК «Волосянка» у розмірі 2270,00 грн. платіжне доручення за №39.

Проте, платіжне доручення №39 від 01.02.2021 року на суму 2270,00 грн., по якій позивач просить повернути судовий збір, оригінал якого долучено позивачем до заяви про повернення судового збору, в матеріалах справи відсутнє та не зареєстроване у системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Так, позивачем на виконання вимог ухвали від 21.01.2021 року не було долученого платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., як і не було його долучено при поданні заяви про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у заяві Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №39 від 01.02.2021 року на суму 2270,00 грн., у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - необхідно відмовити.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Направити заявнику копію ухвали про відмову у поверненні судового збору.

Повернути заявнику оригінал платіжного доручення від 01.02.2021 року №39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Крутько О.В.