Справа № 826/9844/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 квітня 2021 року м. Київ№ 826/9844/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2016 №779/201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2016 у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 04.11.2019 замінено відповідача у справі, а саме: ДПІ у Шевченківському районі правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020, у задоволенні позову відмовлено.

Натомість постановою Верховного Суду від 25.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, скасовуючи вказані судові рішення Верховний Суд зазначив, що за виявлені в ході перевірки порушення контролюючий орган, ухвалюючи податкове повідомлення-рішення, повинен був зазначити конкретні підстави нарахування штрафних санкцій. Попри це, як підтверджується наявним в матеріалах справи податковим повідомленням-рішенням від 29 березня 2016 року № 779/201, воно не містить посилань на пункт 120.1 статті 120 ПК України, як підставу для нарахування штрафної санкції за неподання позивачем декларації про майновий стан за 2014 рік.

За висновком Верховного Суду наведеним обставинам, як того вимагає частина друга статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, судами попередніх інстанцій оцінки надано не було, у зв`язку з чим, висновки судами попередніх інстанцій сформовані без дослідження усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору

31.03.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 була розподілена на суддю Кармазіна О.А .

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 194, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/9844/16.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25.03.2021.

4. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві пояснення щодо підстав нарахування ОСОБА_1 штрафних санкцій.

5. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін