Справа № 222/498/21
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/498/21
Провадження № 2-а/222/18/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в ППр відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону підполковника Гордійчук Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою в якій просить скасувати постанову № 139607/21 від 30.03.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за порушення ч.1 ст. 204-2 КУпАП винесену старшим прикордонних нарядів в ППр відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загонупідполковником Гордійчук В.М.та провадження по адміністративній справі закрити, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності.

Ознайомившись з вищенаведеною позовною заявою, приходжу до наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається із позовної заяви відповідачемстаршим прикордонних нарядів в ППр відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону підполковником Гордійчук В.М. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення № 139607/21 у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 постанови КМУ № 815 від 17.07.2019 року «Про затвердження Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій», тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

З вищевикладеного вбачається, що оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень прийнято на контрольно-пропускному пункті на тимчасово окуповану територію.

Відповідно ч.2 до ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

З матеріалів справи вбачається, що контрольний пункт Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних знаходиться в смт. Мілове Міловського району Луганської області, вул. Міловська, буд. 58, де не поширюється юрисдикція Володарського районного суду Донецької області.

З огляду на вищенаведене позивач мав звернутися з даною позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до суду за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту, а саме Міловського районного суду Луганської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч.1 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено . Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 подав позовну заяву до суду не за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту, суддя вважає за необхідне надіслати дану справу для розгляду до Міловського районного суду Луганської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись 19, 27, 29, 171, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 222/498/21 (провадження № 2-а/222/18/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в ППр відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону підполковника Гордійчук Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі передати за підсудністю на розгляд до Міловського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Є.О. Подліпенець