Справа № 460/6425/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

08 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6425/20 пров. № А/857/989/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України (Військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 460/6425/20 (головуючий суддя Недашківська К. М., м. Рівне) за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України (Військової частини НОМЕР_1 ).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 березня 2021 року о 10:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року витребувано від Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України (Військової частини НОМЕР_1 ) докази, які не були подані суду першої інстанції.

30 березня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України (Військової частини НОМЕР_1 ) про долучення частини доказів. Також повідомлено, що інша частина доказів у апелянта відсутня, так як ОСОБА_1 не перебував на фінансовому забезпченніта не проходив військову службу управлінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У зв`язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були надані суду першої інстанції.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України (Військової частини НОМЕР_1 ) немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін по справі відповідних документів.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії:

1) Витяг з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27 липня 2019 року № 230

2) Довідки про вартість речового майна від 09 серпня 2019 року № 463

3) Рапорту про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік від 05 липня 2019 року

4) Рапорту капітана ОСОБА_1 про здачу справ та посади від 01 серпня 2019 року.

5) копії документів, які підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 (зокрема, накази про призначення на посаду, звільнення з посади тощо)

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії документів, які підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 (зокрема, накази про призначення на посаду, звільнення з посади тощо).

Витребувати у ОСОБА_1 копії документів, які підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 (в разі наявності) у Корецькому районному військовому комісаріаті, Гощанському районному військовому комісаріаті та Оперативному командуванні Захід Міністерства оборони України (Військової частини НОМЕР_1 ) копії документів, які підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 (зокрема, накази про прзеначення на посаду, звільнення з посади тощо)

Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду в термін до 19 квітня 2021 року.

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 22 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук