Справа № 280/3610/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3610/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі №280/3610/20 за позовом Акціонерного товариства "МетаБанк" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року адміністративний позов акціонерного товариства «МетаБанк» задоволено повністю.
Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої посилається на те, що він вже звертався до суду, в межах встановленого процесуальним законом строку, з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору у розмірі 5679,66 грн. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДПС у Запорізькій області напрвило до суду платіжне доручення від 22.10.2020 №1745 про сплату судового збору у розмірі 5563,20 грн. (помилково була сплачена менша сума, ніж потрібно) та просило суд надати час на доплату судового збору у розмірі 116,46 грн. 04.01.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області направило до Третього апеляційного адміністративного суду лист, в якому повідомило про те, що доплату судового збору здійснено у необхідній сумі, але на час направлення листа до суду, ГУДКСУ в Запорізькій області не надало оригінал платіжного доручення, надавши лише виписку за 30.12.2020 про сплату судового збору (а.с.171-172). Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2021 апеляційну скаргу повернуто.
Відповідно до інформації, яка розміщена в КП «Діловодство спеціалізованого суду» копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2021 отримано відповідачем 02.02.2021, а повторно з апеляційною скаргою відповідач звернувся 02.03.2021.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені скаржником аргументи, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку подання відповідачем апеляційної скарги, оскільки копію ухвали про повернення від 16.01.2021, отримано відповідачем 02.02.2021, а повторно з апеляційною скаргою відповідач звернувся у найкоротший строк.
Отже, наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року .
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі №280/3610/20 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області .
Зупинити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі №280/3610/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк