Справа № 160/658/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Справа №160/658/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши заяву Харківського Національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 160/658/20 за позовом Харківського Національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про про відшкодування витрат у розмірі 135 727,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року до відділу діловодства суду надійшла заяви від представника Харківського Національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

У відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 376 КАС України "Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання" міститься у главі ІV КАС України " ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ".

Представник Харківського Національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба не додав до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).

За вказаних обставин суд повертає заяву представнику Харківського Національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167,256,374 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського Національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, останній має право повторно подати заяву до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя С.В. Златін