Справа № 300/1132/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" квітня 2021 р. справа № 300/1132/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за її позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за її позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії.
Заявник та учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча, у відповідності до вимог частини 11 статті 126, частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, дослідивши подані заявником докази, суд зазначає таке.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 по справі №300/1132/20, позов задоволено частково. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 17 896 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривні 14 коп., за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано Міністерство юстиції України здійснити фінансування Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для виплати ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 17 896,14 грн., за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору (а.с. 120-125).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №300/1132/20 в частині зобов`язання Міністерства юстиції України здійснити фінансування для виплати середнього заробітку в сумі 17896,14 грн., за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №300/1132/20 залишено без змін (а.с.199-204).

Дана постанова набрала законної сили 27.01.2021.

Судом з`ясовано, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, 03.09.2020 припинено.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» №870 від 09.10.2019, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) є правонаступником територіальних органів Міністерства юстиції які ліквідовуються Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, як встановлено судом ОСОБА_1 , до суду із заявою про видачу виконавчих листів на виконання судового рішення по даній справі не зверталася, як наслідок виконавчі документи по даній справі не видавалися.

Таким чином, факт відсутності виконавчих листів на виконання судового рішення в даній справі унеможливлює заміну Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, як боржника у таких виконавчих документах.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від 01.04.2021 про заміну боржника у виконавчому листі до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241 - 246, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі №300/1132/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.