Справа № 380/1375/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2021 року

Київ

справа №380/1375/20

адміністративне провадження №К/9901/5846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №380/1375/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Лімардо» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування карток відмови, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищенаведених ухвал скаржник подав до суду платіжне доручення від 17 березня 2021 року №517 на суму 45400,00 грн та клопотання про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому пунктом 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Щодо клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 22914,06 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 березня 2021 року №517, з тих підстав, що відповідач не погоджується з позицією суду першої інстанції, що спір є немайновим, Верховний Суд зазначає наступне.

Доводи скаржника про те, що у цій справі заявлені позовні вимоги майнового характеру є необґрунтованими з огляду на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10 вересня 2020 року у справі №804/8259/16, згідно з яким оскарження рішення про коригування митної вартості є вимогою майнового характеру, тоді як оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є вимого немайнового характеру.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено в постановах Верховного Суду у справах №№814/1045/16, 804/3942/16.

За таких обставин клопотання про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом задоволенню не підлягає, оскільки заявником касаційної скарги судовий збір сплачено у відповідному розмірі, зазначеному в ухвалі Верховного Суду від 09 березня 2021 року.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись статтями 132, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відкрити касаційне провадження за скаргою скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №380/1375/20.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/1375/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Лімардо» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування карток відмови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко