Справа № 540/3390/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3390/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2021 року та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок відшкодування частин вартості предметів однострою особистого користування.

встановив:

Головне управління Національної поліції у Херсонській області (далі - заявник, ГУ НП) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) у якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування у розмірі 1023,85 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 1023 грн 85 коп.

01.04.2021 року Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в наведеному рішенні суду та у виконавчому листі №436, виданому 09.03.2021 року. Помилка, на думку заявника, полягає в незазначені у виконавчому листі та рішенні суду дати народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Питання ж про внесення виправлень в рішення суду може бути вирішено в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Однак, враховуючи існування обмежувальних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжених: Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про її часткову обгрунтованість виходячи з наступного.

Щодо заяви ГУ НП про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2021 року суд зазначає наступне.

Так, заявник вважає, що судом недотримано вимог до рішення, передбачених КАС України в частині щодо зазначення дати народження відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вимоги до змісту рішення суду передбачені ч.ч.5,6 ст. 246 КАС України, відповідно до яких, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення; 3) повернення судового збору; 4) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; 5) дату складення повного рішення суду.

Як вбачається з наведеного, дата народження особи в резолютивній частині рішення зазначенню не підлягає, а тому доводи заявника в частині того, що рішення суду від 01.02.2021 не відповідає вимогам КАС України через відсутність в ньому дати народження ОСОБА_1 є безпідставними, а заява про виправлення описки не підлягає задоволенню в відповідній частині.

Разом з тим обгрунтованою є заява ГУ НП в частині необхідності виправлення описки у виконавчому листі по справі.

Так, 09.03.2021 року з метою виконання рішення від 01.02.2021 року по справі №540/3390/20, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 436 2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 1023 (одна тисяча двадцять три) грн 85 коп.

Разом з тим, при оформленні вказаного виконавчого листа № 436 2021р. допущена описка - не зазначено дати народження боржника - ОСОБА_1 .

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що датою народження боржника є 07.04.1991 року.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, судом встановлена наявність допущеної описки у виконавчому листі №436 2021р., що є підставою для її виправлення.

Отже, заява ГУ НП про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Херсонській області про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року відмовити.

Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції у Херсонській області про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 436 2021р., виданого Херсонським окружним адміністративним судом 09 березня 2021 року, а саме - вказати дату народження боржника - ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій