Справа № 640/32852/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/32852/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"

про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю:

позивача - не прибула,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.10.2020 про відкриття виконавчого провадження № 63330365.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача були відсутні правові підстави для відкриття виконавчого провадження №63330365, оскільки позивач, яка є божником за виконавчим провадженням, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а не за адресою АДРЕСА_2 , а отже виконавчий документ було пред`явлено не за місцем виконання. Також позивач зазначила про те, що дані вказані державним виконавцем в оскаржуваній постанові суперечать відомостям про адресу боржника наявним у виконавчому документі, та взагалі не має жодних документальних підтверджень і навіть логічних пояснень звідки була взята адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наступне.

01.10.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підстав, виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість в сумі 11864,71 грн., згідно кредитного договору від 11.06.2013, укладеного з АТ "СБЕРБАНК".

В зазначеному виконавчому написі нотаріусом вказано про те, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , а також зазначено про те, що відповідно до поданої стягувачем заяви її місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Товариством обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" подано приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу заяви про примусове виконання рішення в якій викладено прохання розпочати примусове виконання рішення на підставі виконавчого документу, а саме: виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною за № 886 від 01.10.2020 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 коштів у розмірі 11 864,71 (Одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 71 копійка) гривень. Адресою боржника в зазначеній заяві вказано: АДРЕСА_4 .

19.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировича винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63330365, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 886 виданого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагівною про "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість в сумі 11864,71 грн., згідно кредитного договору від 11.06.2013, укладеного з АТ "СБЕРБАНК".

Позивач не погоджуючись з постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2020 ВП № 63330365 звернулась з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 3 вказаного Закону встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною другою статті 24 вказаного Закону встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до частин першої, третьої та п`ятої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Пунктом 10 частини четвертої статті 4 вказаного Закону встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Отже, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, які мають бути зазначені у виконавчому документі, при цьому стягувачу надано право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо). У випадку якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, то він підлягає поверненню стягувачу.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2020 ВП № 63330365 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 886 виданого 01.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагівною божником за яким є позивач.

В зазначеному виконавчому написі нотаріусом вказано про те, що адресою реєстрації боржника є АДРЕСА_1 , а також зазначено про те, що відповідно до поданої стягувачем заяви її місцем проживання є АДРЕСА_2 .

При поданні заяви про примусове виконання рішення за результатами розгляду якої державним виконавцем прийнято оскаржувану постанову Товариством обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" адресою боржника вказано: 02232, Київська обл.. м. Київ, вул. Миколи Закревсько, 53.11.

Таким чином у виконавчому документі адресою реєстрації боржника було зазначено: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Мінусінська, 159-А, у той, час як адреса: 02232, Київська обл.. м. Київ, вул. Миколи Закревсько, 53,11 відома лише з інформації, яка надавалась стягувачем - Товариством обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Відповідачем відзиву на позовну заяву та копії матеріалів виконавчого провадження №63330365 суду надано не було.

Докази на підтвердження того, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_5 в матеріалах справи відсутні, у той час, як позивачем факт проживання за вказаною адресою заперечується та вона зазначає про те, що проживає за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, офіс 3), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича від 19.10.2020 про відкриття виконавчого провадження № 63330365.

3. Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1У, офіс 3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 287, 295-297. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов