Справа № 240/11222/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/11222/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить постановити окрему ухвалу, яку направити Військовій частині НОМЕР_1 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог законодавства при здійсненні перерахунку та виплаті йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.06.2017 включно.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при нарахуванні та виплаті на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №240/11222/19 сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.06.2017 включно повинен враховуватись базовий місяць для нарахування індексації січень 2008 року. У свою чергу, Військовою частиною НОМЕР_1 необґрунтовано при нарахуванні та виплаті йому сум індексації враховано базовий місяць січень 2016 року. Вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Подана позивачем заява не відповідає пунктам 6, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 383 КАС України, оскільки у ній не зазначені: відомості про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження, документ про сплату судового збору.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України).

Таким чином, заява позивача підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 31.03.2021, подану у порядку ст. 383 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Майстренко