Справа № 640/8981/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2021 року м. Київ № 640/8981/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс

"Спаський"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа Міністерство культури та інформаційної політики

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити

дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Спаський" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31-а, ) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ), третя особа - Міністерство культури та інформаційної політики України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 21.01.2021 року № ІУ 19 об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі під готель по вул. Спаській, 31а у Подільському районі міста Києва», місце розташування об`єкта будівництва: вулиця Спаська, 31-а у Подільському районі міста Києва, вид будівництва - реконструкція, клас наслідків (відповідальності) ССЗ, код об`єкта -1211.1. готелі;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки,, 26, ) видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Спаський» (04070, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 31-А, ) дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі під готель по вул. Спаській, 31а у Подільському районі міста Києва», місце розташування об`єкта будівництва: вулиця Спаська, 31-а у Подільському районі міста Києва, вид будівництва - реконструкція, клас наслідків (відповідальності) ССЗ, код об`єкта -1211.1. готелі, відповідно до заяви від 31.12.2020 р. №40-30/3112-12.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2270,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду копію платіжного доручення від 19.03.2021 року №49 на суму 4540,00 грн.

Водночас, як встановлено судом під час роботи з комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем відповідно до квитанції від 19.03.2021 року № 49 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви по справі №640/7786/21 (суддя Донець В.А).

Відтак, суд звертає увагу позивача, що платіжне доручення від 19.03.2021 року №49 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №640/8981/21, оскільки є відповідним підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/7786/21.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору (квитанцію/платіжне доручення) в розмірі 2270,00 грн (оскільки одна із заявлених позовних вимог є похідною).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Спаський" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31-а, ) без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа