Справа № 280/6101/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6101/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/6101/19, призначеної на 12 квітня 2021 року о 12:00 годині
за апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" до відповідача Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкової консультації,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкової консультації.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року та від 30.11.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні і призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 24.12.2020 року.
22.12.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін.
24.12.2020 року, розглянувши вказане клопотання, та дійшовши висновку, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідно заслухати пояснення представників сторін у судовому засіданні, Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" про розгляд справи №280/6101/19 в судовому засіданні за участю сторін - задоволено та призначено зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.1011 о 12:40.
20.01.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, колегія суддів, порадившись на місці ухвалила клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи на 17.02.2021 о 11 год.
17.02.2021 року у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, жодних клопотань від останнього до суду не надходило. З огляду на те, що у суду апеляційної інстанції не буо відомостей про вручення ДПС України судової повістки, колегія суддів порадившись на міці ухвалила відкласти розгляд справи на 10.03.2021 року о 10:00.
10.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Божко Л.А. на лікарняному, розгляд справи відкладено до 12.04.2021 о 12:00 год.
30.03.2021 року від Державної податкової служби України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/6101/19, призначеної на 12.04.2021 о 12:00 годині, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача у призначений день та час судового засідання у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, а також через проблемне сполучення у напрямку Київ-Запоріжжя. Також зазначає про те, що на даний час у державі запроваджено карантин.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Третій апеляційний адміністративний суд, провівши дії щодо забезпечення проведення відеоконференції у Господарському суді м.Києва встановив, що у останнього наявна відповідна технічна можливість на 12 квітня 2021 року о 12:00 годині.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи № 280/6101/19, що призначений на 12 квітня 2021 року о 12:00 год., провести у режимі відеоконференції 12 квітня 2021 року о 12:00 годині.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Державної податкової служби України про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/6101/19, призначеної на 12 квітня 2021 року о 12:00 годині задовольнити.
Розгляд справи №280/6101/19, призначений на 12 квітня 2021 року о 12:00 год. провести у режимі відеоконференції 12 квітня 2021 року о 12:00 годині.
Доручити Господарському суду м.Києва проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року у справі №280/6101/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" до відповідача Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкової консультації,- 12 квітня 2021 року о 12:00 годині.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 12.04.2021.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду м.Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова