Справа № 480/143/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 квітня 2021 р.Справа № 480/143/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо призначення до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем під час виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи без діяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

06.04.2021 року Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою заявник, окрім іншого, просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за невиконання імперативу ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус» щодо застосування висновків Рішення Верховного Суду від 17.12.2019 року в зразковій справі № Пз/9901/20/19 (№ 160/8324/19) та невиконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 480/143/20, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити обчислення його пенсії, яке повинно бути здійснено згідно ст. 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у триденний строк за період з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та провести виплату донарахованих сум.

За приписами ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Абзацом другим ч. 5 ст. 383 КАС України унормовано, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачам Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення заявнику, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 383 КАС України щодо змісту заяви та сплати судового збору, та ч. 3 ст. 383 КАС України щодо надання доказів направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

При цьому колегія суддів зауважує, що оскільки позивач ОСОБА_1 об`єднав в одній заяві питання щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України) та питання визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, яка допущена при виконанні судового рішення (ст. 383 КАС України) у суду відсутні можливості повернути цю заяву у вербальному вигляді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем під час виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.