Справа № 260/271/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/271/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.12.2018, враховуючи базовим місяць; 2) зобов`язати Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 28.12.2018 включно, враховуючи базовим місяць.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року відповідача зобов`язано надати до суду, серед іншого, відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.12.2018 індексацію грошового забезпечення.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем надіслано до суду довідку №10/655 від 17.02.2021, відповідно до відомостей якої сума виплаченої ОСОБА_1 індексації з березня 2018 року складає 71,08 грн. Більше того, у поданому до суду відзиві відповідач заявляє, що вся належна до виплати позивачу за період з 01 березня по 28 грудня 2018 року індексація була виплачена. Разом з тим, жодних документальних підтверджень у формі відомостей особових рахунків позивача відповідач не надав.

Окрім того, відповідач заявляє, що в березні 2018 року відбулося підвищення посадового окладу ОСОБА_1 , однак доказів на підтвердження вказаної обставини суду також не надав.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за потрібне витребувати від відповідача належним чином завірені копії особової картки ОСОБА_1 за період з січня 2016 по грудень 2018 роки включно.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку (місцезнаходження: вул. Артилерійська, буд. 1е, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006, код ЄДРПОУ - 24290178) належним чином завірені копії особової картки ОСОБА_1 за період з січня 2016 по грудень 2018 роки включно.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін