Справа № 140/16564/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16564/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення № 676 від 15.10.2020 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років, зобов`язання здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України Про прокуратуру (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області №18-60вих-20 від 03.03.2020 без обмеження її максимального розміру з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 адміністративний позов задоволено частково, постановлено:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 15 жовтня 2020 року №76 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про прокуратуру .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України Про прокуратуру №1697-VII на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03 березня 2020 року №18-66 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

06.04.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у вказане судове рішення в описовій частині рішення щодо вірної назви посади, зазначеної в довідці прокуратури №18-60 вих-20 від 03.03.2020 «заступника прокурора області» замість «прокурора відділу», а також в резолютивній частині судового рішення щодо вірного зазначення реквізитів довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок пенсії «№18-60 вих-20» замість «№18-66 вих-20».

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.04.2021 №01-83/27/21, в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 22.03.2021 по 14.04.2021 та з метою забезпечення розгляду заяви у встановлені КАС України строки, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та, згідно з протоколом розподілу від 06.04.2021, визначено головуючого суддю Дмитрука В.В.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у дванадцятому абзаці аркуша 2 та в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 11.03.2021 дійсно допущено описки, а саме: 1) після слів «на посаді» зазначено «прокурора відділу» замість вірного «заступника прокурора області»; 2) реквізити довідки прокуратури Волинської області від 03.03.2020 зазначено як «№18-60 вих-20» замість вірного «№18-66 вих-20».

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 11.03.2021 допущено описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних вище описок.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в дванадцятому абзаці аркуша 2 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №140/16564/20 та викласти даний абзац в наступній редакції:

«09.10.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії згідно з нормами Закону України «Про прокуратуру», у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівників прокуратури за відповідною посадою. До вказаної заяви позивач долучив довідку від №18-60 вих - 20 про розмір і складові місячного заробітку на посаді заступника прокурора області (а.с.09)».

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №140/16564/20 та викласти даний абзац в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області з 13 грудня 2019 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Волинської області від 03 березня 2020 року №18-60 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук