Справа № 465/2432/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/325/21
У х в а л а
про залишення без руху
"07" квітня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_2 інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування повідомлення ЛВТ № 829032119 від 29.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування повідомлення ЛВТ № 829032119 від 29.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги статей 160-161 КАС України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, однак у поручення вимог даної статті, позивачем не додано копії доданих до позовної заяви документів для одного із відповідачів.
Крім того, ч. 5 ст. 94 КАС України, передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів (для сторони відповідача) не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_2 інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування повідомлення ЛВТ № 829032119 від 29.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь