Справа № 400/1913/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1913/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехнології" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 р. по справі № 400/1913/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротехнології"

відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2020р. № 8,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року відкрито провадження по справі.

29 січня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 17 березня 2021 року о 12:15 год.

17.03.2021 року суддя Коваль М.П. знаходився у відпустці , у зв`язку з чим оголошена перерва у розгляді справи на 14.04.2021 року о 12:30 годин.

Судом встановлено, що клопотання уповноваженої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 195, ст. 306, 307 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Забезпечити участь уповноваженої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління ДПС у Миколаївській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління ДПС у Миколаївській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.