Справа № 160/14065/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Справа № 160/14065/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю Віксо Плюс (69000, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 90) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Віксо Плюс (далі ТОВ Віксо Плюс, відповідач) про стягнення коштів.

Розглянувши матеріали позову з додатками, суд виходить з наступного.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ Віксо Плюс, яке за офіційними відомостями, які містяться на сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) має місцезнаходження на території Запорізької області (69000, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.90).

Місцезнаходження відповідача на території Дніпропетровської області, як зазначено у доданих до позовної заяви документах, не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з наведеної норми дана справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, оскільки відповідач зареєстрований на території Запорізької області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду (за місцем реєстрації відповідача).

Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Віксо Плюс про стягнення коштів передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В).

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а;

- відповідачу за адресою: 69000, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 90.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова