Справа № 300/294/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року № 300/294/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 в адміністративній справі №300/294/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності та наказу № 2067-к від 09.12.2019.

У вказаній ухвалі Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручив Київському окружному адміністративному суду допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ухвалі визначено, що при допиті свідків суду необхідно поставити такі питання:

- ОСОБА_2 :

1) підтвердження чи спростування факту ознайомлення ОСОБА_1 з Актом про ознайомлення з результатами виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії Б або В за 2019 рік та факту відмови ОСОБА_1 від підпису вищевказаного Акта безпосередньо в приміщенні Державної служби України з Безпеки на транспорті.

- ОСОБА_3 :

1) підтвердження чи спростування факту ознайомлення ОСОБА_1 з Актом про ознайомлення з результатами виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії Б або В за 2019 рік та факту відмови ОСОБА_1 від підпису вищевказаного Акта безпосередньо в приміщенні Державної служби України з Безпеки на транспорті.

2) Чи було проведено з ОСОБА_1 безпосередньо свідком ОСОБА_3 співбесіду про результати оцінювання його службової діяльності за 2019 рік, за адресою: просп.Перемоги 14, м.Київ?

За результатами автоматизованого розподілу судове доручення було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 призначено судове засідання для виконання судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №300/294/20 на 06.04.2021 о 14:00 год.

Викликано у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 06.04.2021, з`явився представник відповідача та Андрущенко Оксана Миколаївна.

У судовому засіданні 06.04.2021 в якості свідка була допитана ОСОБА_2 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань.

ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 під час ознайомлення з результатами виконання завдань державного службовця за 2019 рік відмовився від підпису про ознайомлення, у зв`язку з чим був складений акт про ознайомлення позивача з такими результатами.

На запитання суду про те, чи підтверджує ОСОБА_5 факт ознайомлення ОСОБА_1 з результатами виконання завдань та актом про ознайомлення з ним, свідок зазначила, що результати були доведені до відома позивача ОСОБА_3 , проте ОСОБА_1 відмовився від підпису про ознайомлення, що стало підставою для складання акта про ознайомлення.

ОСОБА_5 повідомила, що оцінка ОСОБА_1 була негативна.

Також ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 стверджував, що він на момент ознайомлення був на лікарняному, але є докази, що він перебував у місті Києві. Ознайомлення відбулось у місті Києві 19.11.2019.

Відповідно до частини третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що під час виконання судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в частині допиту в якості свідка ОСОБА_2 судом зібрано матеріали, які стосувались судового доручення, суд дійшов висновку щодо його виконання в частині допиту свідка ОСОБА_2 .

Водночас, ухвалою суду від 15.03.2021 викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , який до суду не прибув, що потребує повторного виклику цієї особи у судове засідання.

Частиною другою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Відповідно до частини першої та третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Враховуючи необхідність здійснення допиту свідка, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

У судовому засіданні 06.04.2021 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 65, 84, 243, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду вважати виконаним в частині допиту свідка ОСОБА_2 .

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.05.2021 до 15:00 год. для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 18.05.2021 о 15 год. 00 хв.., в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

4. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Івано-Франківському окружному адміністративному суду, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 09.04.2021 р.

Суддя Дудін С.О.