overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/7725/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7725/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №280/7725/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/7725/20 з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 16.02.2021 року отримана апелянтом 02.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08.04.2021 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) вимог ухвали від 16.02.2021 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі №280/7725/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2021 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/2964/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2964/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 340/2964/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 27 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» задовольнити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з 08 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/2624/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2624/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Теплоенергетик" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 в адміністративній справі №340/2624/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення податкового боргу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенергетик" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 в адміністративній справі №340/2624/20.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).
Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №340/2624/20 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 05 травня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання №2) без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів Білак С.В., Олефіренко Н.А.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 340/1722/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1722/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Вергелеса Віталія Володимировича, Кіровоградської обласної прокуратури, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі №340/1722/20 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, , Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Кіровоградської обласної прокуратури, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі №340/1722/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі №340/1722/20.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу, з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У зв`язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.
В апеляційних скаргах заявниками виявлено бажання про розгляд справи за їх участі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №340/1722/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 05 травня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/5502/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5502/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року (суддя Сіпака А.В., повний текст рішення складений 06.11.2020) в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року в адміністративній справі № 280/5502/20. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Проте до позовної заяви додано податкові декларації б/н від 22.04.2019, 24.01.2020, 24.01.2020.
Вказані обставини не дають можливість встановити обґрунтованість та доведеність позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає, що сума податкового зобов`язання не є узгодженою, оскільки останнім оскаржується вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку.
Проте на підтвердження вказаних обставин апелянт не надає належних доказів.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що унеможливлює повно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Ухвала суду набирає законної сили з 08 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/2274/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2274/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року по справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі №280/2274/20 - задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року по справі №280/2274/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20).
01 квітня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/2274/20 з огляду на набрання 20 січня 2021 року законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20).
Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на дату постановлення цієї ухвали рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20) набрало законної сили, що підтверджується даними єдиного державного реєстру судових рішень.
Отже, у зв`язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі зі стадії на якій її було зупинено.
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №280/2274/20 - задовольнити.
Поновити провадження у справі №280/2274/20.
Призначити справу №280/2274/20 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 199/7538/20 (2-а/199/141/20)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 199/7538/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року (суддя Подорець О.Б.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року в адміністративній справі № 199/7538/20.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює повно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надати до суду належним чином завірену копію постанови серії РАП № 266925316 від 16.07.2020, винесену інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастовим Дмитром Євгеновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
Витребувані докази надати до суду до 12 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з 08 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/6988/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6988/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року (суддя Лазаренка М.С.) про залишення без розгляду позовної заяви Ботіївської сільської ради до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви Ботіївської сільської ради до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/10494/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріли адміністративної справи за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
треті особи Дніпровська міська рада, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
про визнати протиправними дії та скасування витягів інформації щодо субєкта земельних відносин, матеріалів до інформації та зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження у справі.
Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко