Справа № 400/2875/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2875/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шевчук О.А., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року по справі № 400/2875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, 3-тя особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, про визнання протиправними дії та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, 3-тя особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, про визнання протиправними дії та скасування наказів.

На зазначене рішення Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянтові, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Зазначену ухвалу 25 лютого 2021 року направлено на офіційну електронну адресу Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області.

25 лютого 2021 року на електронну адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло електронне повідомлення щодо прочитання апелянтом електронного листа про направлення ухвали апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Однак, у встановлений судом строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

З цього приводу суд вважає необхідним звернути увагу на тому, що ст. 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Слід також зазначити, що обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989р. у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, підставі для відкриття апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року по справі № 400/2875/20 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Шевчук О.А.