Справа № 200/4000/21
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2021 р. Справа №200/4000/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25 березня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/3204/21-а позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня залишено без руху.

Адміністративні позови ОСОБА_1 у справі №200/4000/21 та №200/3204/21-а подані до одного відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Згідно п.5 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано позов до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №200/3204/21-а, при цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 200/4000/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №200/3204/21-а, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Толстолуцька