Справа № 480/1284/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 р. Справа № 480/1284/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 2 295,31 грн;
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 165,76 грн.;
- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) в сумі 4503,92 грн.;
- з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) в сумі 8 836,04 грн.;
- за платежем «штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (код платежу 21080900) в сумі 2 004,50 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2021 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинено (а.с. 10-11).
Станом на 03.03.2020 року відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 17 805,53 грн., з них: основний платіж - 15 787,55 грн., штрафна санкція - 2 00,50 грн.; пеня -13,48 грн.
Податковий борг ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) виник в результаті наступного.
В період з 19.02.2018 року по 21.02.2019 року відповідачу за результатами річного декларування з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами, нараховано податкову заборгованість в загальній сумі 2 295,31 грн.
Відповідно до п. 179.1 ст. 179 ПК України платник податку зобов`язаний подати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію).
Згідно п. 179.7 ст. 179 ПК України фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Зазначені зобов 'язання нараховані на підставі податкової декларації № 4826 від 09.02.2018 року на суму 1 137,55 грн. (а.с. 14-16); податкової декларації № 5692 від 08.02.2019 року на суму 1 157,76 грн (а.с. 17-19).
Податковий борг ОСОБА_1 з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) виник на підставі податкової декларації № 4826 від 09.02.2018 року на суму 1 137,55 грн. (а.с. 14-16); податкової декларації - № 5692 від 08.02.2019 року на суму 1 157,76 грн (а.с. 17-19).
Податковий борг ОСОБА_1 з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) виник на підставі податкової декларації № 2674 від 18.01.2019 року на загальну суму 882,44 грн. (а.с. 20-23); податкової декларації № 5300 від 07.02.2019 року на загальну суму 701,00 грн. (а.с. 24-27); податкової декларації № 5302 від 07.02.2019 року на загальну суму 1220,00 грн. (а.с. 28-31); податкової декларації № 5304 від 07.02.2019 року на загальну суму 574,00 грн. (а.с. 32-35); податкової декларації № 6739 від 20.02.2019 року на загальну суму 966,00 грн. (а.с. 36-39); податкової декларації № 7889 від 20.03.2019 року на загальну суму 147,00 грн. (а.с. 40-43).
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Податковий борг ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) виник в результаті нарахування податкової заборгованості в загальній сумі 8836,04 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 854-5213-1813 від 06.02.2019 року на загальну суму 8 836,04 грн. (за 2016 рік - 2 113,88 грн.; за 2017 рік - 2 240,72 грн., за 2018 рік - 2 240,72 грн. за 2019 рік - 2 240,72 грн.) (а.с. 46).
Вказане податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 не оскаржувалось.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищезазначених норм ПК України направлялась податкова вимога на податкову адресу ОСОБА_1 № 172909-52 від 11.11.2019року (а.с. 12).
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 11.11.2019 року № 172909-52 відкликана не була.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.
Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки ОСОБА_1 та податковим розрахунком (а.с. 9, 55-66).
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем не надано до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук