Справа № 653/1487/19
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1487/19
Провадження № 2-а/653/23/21
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевчук Кирила Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до начальника Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Федоренко Ольги Яківни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом до начальника Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Федоренко Ольги Яківни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою від 25 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та визначено спосіб усунення недоліків, а саме встановлено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України зокрема, з зазначенням відповідачем суб`єкта владних повноважень, яким у даному випадку є орган державної влади, а не особа (інспектор), яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, та долучення до даної позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

04 березня 2021 року судом отримано заяву представника позивача (в електронному вигляді), у якій останній клопотав про залучення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в якості співвідповідача по справі. Крім того, надав копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Тобто, позивачем не подано позовної заяви, яка б відповідала вимогам 160, 161 КАС України, про що зазначено в ухвалі від 25 листопада 2020 року, а лише надано заяву із клопотанням про залучення співвідповідача.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений судом спосіб не усунуто недоліків, а саме не подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевчук Кирила Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до начальника Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Федоренко Ольги Яківни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова