Справа № 400/4280/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/4280/20
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 443 820, 62 грн.,-
02.10.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 443 820,62 грн.
Ухвалою від 07.10.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року адміністративну справу №400/4280/20 з підстав її територіальної підсудності передано до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року прийнято до провадження адміністративну справу №400/4280/20, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, та призначено судове засідання по справі на 07 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивача надходило клопотання про розгляд справи без його участі, а також у відзиві на позовну заяву та заяві про залишення позову без розгляду від відповідача містилося клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, та те, що у зв`язку з протиепідемічними обмежувальними заходами обмежено відвідування приміщень суду учасниками справи суд дійшов до висновку про можливість розглянути клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст.236 КАС України є об`єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи.
Як вбачається зі змісту позову та заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 443 820,62 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема на «Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964.
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що докази, які наявні в матеріалах справи, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду та в даній справі відсутня об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, а отже зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не вплине на розгляд справи №400/4280/20.
За таких обставин, суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.205, 236, 248, 256 КАС України суд,-
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Е.А. Іванов