Справа № 826/4896/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 826/4896/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючої судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Будова" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ СТРОЙ", Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурної будівельної інспекції України, Колективного підприємства "Будова", 3-ті особи - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Одеса", Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду Колективне підприємство "Будова" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строку на подачу апеляційної скарги та надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

31 березня 2021 року до суду надійшли пояснення Колективного підприємства "Будова", в яких апелянт пояснює причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Положенням підпункту 15.15 цього пункту передбачено, що суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу Колективного підприємства "Будова" рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року в паперовій формі.

Таким чином, суд вважає, що пояснення апелянта з приводу пропуску строку на подачу апеляційної скарги є обгрунтованими та вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Колективного підприємства "Будова" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Колективному підприємству "Будова" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Будова" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2002 року по справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ СТРОЙ" , Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурної будівельної інспекції України, Колективного підприємства "Будова", 3-ті особи - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Одеса", Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 30 квітня 2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.