Справа № 240/12602/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12602/19

07 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі на користь ОСОБА_1 20125,64 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, шляхом безспірного списання таких коштів державного бюджету. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржило управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області задоволено повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі (вул. Святослава Ріхтера, 12/5, м. Житомир, 10008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20125,64 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, шляхом безспірного списання таких коштів державного бюджету та прийнято нове судове рішення в цій частині про відмову у задоволенні даної позовної вимоги. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15.02.2021 до суду надійшла заява відповідача про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями частини першої статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У ч.2 ст.139 КАС України зазначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Аналіз вищезазначених правових норм дає підстави для висновку, що суб`єкти владних повноважень мають право лише на відшкодування документально підтверджених витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

В той же час, чинним законодавством не передбачено відшкодування судового збору на користь сторони-суб`єкта владних повноважень за рахунок сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області є суб`єктом владних повноважень, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про повернення судового збору, відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.