Справа № 336/6999/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6999/20
Провадження № 2-а/336/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняка Віталія Геннадійовича про скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняка Віталія Геннадійовича про скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.12.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі було призначено на 08.04.2021 р..

07.04.2021 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. За заявою, також, поросить повернути йому 50% сплаченої суми судового збору у сумі 210,20 грн..

У судове засідання 08.04.2021 р. відповідач не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 цієї статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що подана до суду 07.04.2021 р. позивачем заява про відмову від позову нічиїх прав, свобод і законних інтересів не порушує.

За таких обставин провадження у справі, що розглядається, підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнаня позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи встановлений законодавством порядок розподілу судових витрат та повернення судового збору, поверненню позивачу підлягає 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. 210 грн. 20 коп..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241, 248, 293-295 КАС України, 200, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу «Служби інспекторів з паркування» Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняка Віталія Геннадійовича про скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України відповідно.

Суддя О.В. Дмитрюк