Справа № 280/6235/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6235/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 в адміністративній справі №280/6235/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України , в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 11521081/24510970 від 10.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1678038/24510970 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 43 від 11.03.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1678050/24510970 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 05.03.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1536122/24510970 від 23.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 137 від 26.02.2020 та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1564198/24510970 від 14.05.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 92 від 17.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1564246/24510970 від 14.05.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 17.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1564302/24510970 від 14.05.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 90 від 17.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1526984/24510970 від 15.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 61 від 11.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1527003/24510970 від 15.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 11.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1526975/24510970 від 15.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 59 від 11.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1698770/24510970 від 06.07.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 05.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1698779/24510970 від 06.07.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 05.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1698784/24510970 від 06.07.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 05.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1698775/24510970 від 06.07.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 05.02.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 № 1464405/24510970 від 24.02.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 20.11.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ним були подані всі документи стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, документи всі складені з дотримання законодавчих норм. Просив позов задовольнити.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 позов задоволено в повному обсязі.

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернувся відповідач ГУ ДПС у Запорізькій області, в якій зазначив, що реєстрація податкових накладних № 3 від 04.02.2020; № 110 від 20.11.2019; № 23 від 05.03.2020; № 137 від 26.02.2020; № 92 від 17.02.2020; № 91 від 17.02.2020; № 90 від 17.02.2020; № 61 від 11.02.2020; № 60 від 11.02.2020; № 59 від 11.02.2020; № 33 від 05.02.2020; № 34 від 05.02.2020; № 35 від 05.02.2020; № 36 від 05.02.2020; № 43 від 11.03.2020 зупинена у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідали критеріям оцінки ступеня ризиків, встановлених пунктом 8 Критеріїв ризиковості, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Зазначає, що за результатами аналізу наданих документів було встановлено, що платником податку не у повному обсязі надані документи, надання яких передбачено Постановою КМУ №520. Вважає, що відповідачем правомірно прийнято рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних.

За результатами апеляційного перегляду справи просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти рішення про відмову в повному обсязі.

Позивач не скористався правом надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 311 КАС України, апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Переглянувши судове рішення та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Під час апеляційного перегляд справи встановлено, що Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Державним підприємством Львівський державний авіаційно-ремонтний завод ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 14-19-529/4819125/ПЕ від 23.12.2019 року , предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 433620,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні: рахунок-фактура № СФ-0000083 від 04.02.2020 року , видаткова накладна № РН-0000069 від 04.02.2020 року, картка рахунку №361, експрес-накладна № 3924 від 04.02.2020 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 957 від 07.04.2020 року;

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

На отримання товару вказує підпис покупця на вище зазначеній видатковій накладній.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 5 від 22.01.2020 року, укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 76 від 03.02.2020 року., податкова накладна № 76 від 03.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

04.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 3 від 04.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 26.02.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.42 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 04.02.2020 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 27 від 08.04.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1521081/24510970 від 10.04.2020 року по податковій накладній № 3 від 04.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 14-19-529/4819125/ПЕ від 23.12.2019 року; рахунок-фактура № СФ-0000083 від 04.02.2020 року , видаткова накладна № РН-0000069 від 04.02.2020 року, картка рахунку №361, експрес-накладна № 3924 від 04.02.2020 року; платіжне доручення № 957 від 07.04.2020 року; Договір № 5 від 22.01.2020 року, укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 76 від 03.02.2020 року., податкова накладна № 76 від 03.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 27 від 08.04.2020 року.

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 648000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0000018 від 13.01.2020 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000218 від 11.03.2020 року .

Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 8 від 11.02.2020 року , укладений з ТОВ РЕСУРСІНВЕСТБУД, видаткова накладна № 144 від 09.03.2020 року., податкова накладна № 9 від 09.03.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

11.03.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 43 від 11.03.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 31.03.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.44 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.03.2020 № 43 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 3 від 24.06.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1678038/24510970 від 30.06.2020 року по податковій накладній № 43 від 11.03.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0000018 від 13.01.2020 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000218 від 11.03.2020 року; Договір № 8 від 11.02.2020 року, укладений з ТОВ РЕСУРСІНВЕСТБУД, видаткова накладна № 144 від 09.03.2020 року., податкова накладна № 9 від 09.03.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 3 від 24.06.2020 року.

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Державним підприємством Львівський державний авіаційно-ремонтний завод ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 14-19-87/3147962/ПЕ від 08.04.2019 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 141600,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні: рахунок-фактура № СФ-0000749 від 04.06.2019 року, видаткова накладна № РН-0000198 від 05.03.2020 року, картка рахунку №361, експрес-накладна № 2947 від 05.03.2020 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжні доручення № 5058 від 27.12.2019 року; № 4889 від 06.12.2019 року; № 409 від 07.02.2020 року; № 467 від 11.02.2020 року

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

На отримання товару вказує підпис покупця на вище зазначеній видатковій накладній.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 8 від 11.02.2020 року, укладений з ТОВ РЕСУРІНВЕСТБУД, видаткова накладна № 130 від 28.02.2020 року, податкова накладна № 12 від 28.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

05.03.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 23 від 05.03.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 31.03.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.44 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 05.03.2020 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 2 від 24.06.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1678050/24510970 від 30.06.2020 року по податковій накладній № 23 від 05.03.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 14-19-87/3147962/ПЕ від 08.04.2019 року ; рахунок-фактура № СФ-0000749 від 04.06.2019 року , видаткова накладна № РН-0000198 від 05.03.2020 року, картка рахунку №361, експрес-накладна № 2947 від 05.03.2020 року; платіжні доручення № 5058 від 27.12.2019 року; № 4889 від 06.12.2019 року; № 409 від 07.02.2020 року; № 467 від 11.02.2020 року; Договір № 8 від 11.02.2020 року, укладений з ТОВ РЕСУРІНВЕСТБУД, видаткова накладна № 130 від 28.02.2020 року., податкова накладна № 12 від 28.02.2020 року, картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 2 від 24.06.2020 року

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 468000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0000147 від 12.02.2020 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000166 від 26.02.2020 року .

Покупець товар отримав,у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 4 від 20.01.2020 року , укладений з ТОВ КЕНМАН, видаткова накладна № 125 від 19.02.2020 року., податкова накладна № 51 від 19.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

Договір № 8 від 11.02.2020 року , укладений з ТОВ РЕСУРСІНВЕСТБУД, видаткова накладна № 119 від 19.02.2020 року., податкова накладна № 11 від 19.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ

26.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 137 від 26.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 12.03.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.43 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 26.02.2020 № 137 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 82 від 21.04.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1536122/24510970 від 23.04.2020 року по податковій накладній № 137 від 26.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0000147 від 12.02.2020 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000166 від 26.02.2020 року; Договір № 4 від 20.01.2020 року, укладений з ТОВ КЕНМАН, видаткова накладна № 125 від 19.02.2020 року., податкова накладна № 51 від 19.02.2020 року, картка рахунку №281,Договір № 8 від 11.02.2020 року, укладений з ТОВ РЕСУРСІНВЕСТБУД, видаткова накладна № 119 від 19.02.2020 року., податкова накладна № 11 від 19.02.2020 року, подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 82 від 21.04.2020 року

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 94800,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0000159 від 05.02.2020 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000121 від 17.02.2020 року .

Покупець товар отримав,у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 525039 від 16.09.2019 року

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 7 від 07.02.2020 року , укладений з ТОВ КАПРОТРЕЙД, видаткова накладна № 66 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 17 від 17.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

17.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 92 від 17.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 14 від 07.05.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1564198/24510970 від 14.05.2020 року по податковій накладній № 92 від 17.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0000147 від 12.02.2020 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000166 від 26.02.2020 року; Договір № 4 від 20.01.2020 року, укладений з ТОВ КЕНМАН, видаткова накладна № 125 від 19.02.2020 року., податкова накладна № 51 від 19.02.2020 року, картка рахунку №281, Договір № 8 від 11.02.2020 року, укладений з ТОВ РЕСУРСІНВЕСТБУД, видаткова накладна № 119 від 19.02.2020 року, податкова накладна № 11 від 19.02.2020 року, подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 14 від 07.05.2020 року

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 273420,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0000335 від 04.03.2020 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000120 від 17.02.2020 року.

Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 7 від 07.02.2020 року , укладений з ТОВ КАПРОТРЕЙД, видаткова накладна № 70 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 21 від 17.02.2020 року, № 75 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 25 від 17.02.2020 року, № 69 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 20 від 17.02.2020 року квитанції про реєстрацію податкових накладних кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотами з програми M.E.DOC як електронний доказ, картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

17.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 91 від 17.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 05.03.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.43 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 17.02.2020 № 91 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 15 від 07.05.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1564246/24510970 від 14.05.2020 року по податковій накладній № 91 від 17.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0000335 від 04.03.2020 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000120 від 17.02.2020 року; Договір № 7 від 07.02.2020 року, укладений з ТОВ КАПРОТРЕЙД, видаткова накладна № 70 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 21 від 17.02.2020 року, № 75 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 25 від 17.02.2020 року, № 69 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 20 від 17.02.2020 року, картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 15 від 07.05.2020 року.

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 105600,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0001514 від 05.12.2019 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000119 від 17.02.2020 року.

Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 550110 від 01.04.2019 року.

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 7 від 07.02.2020 року, укладений з ТОВ КАПРОТРЕЙД, видаткова накладна № 68 від 17.02.2020 року., податкова накладна № 19 від 17.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

17.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 90 від 17.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 05.03.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.43 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 17.02.2020 № 90 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 16 від 07.05.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1564302/24510970 від 14.05.2020 року по податковій накладній № 90 від 17.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0001514 від 05.12.2019 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000119 від 17.02.2020 року; платіжне доручення № 550110 від 01.04.2019 року; Договір № 7 від 07.02.2020 року, укладений з ТОВ КАПРОТРЕЙД, видаткова накладна № 68 від 17.02.2020 року, податкова накладна № 19 від 17.02.2020 року, картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 16 від 07.05.2020 року.

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 86400,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0000019 від 13.01.2020 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000111 від 11.02.2020 року .

Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній

Відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Публічному акціонерним товариством Мотор Січ , засновані на діловому звичаї (ст. 7 ЦКУ) і ТТН не оформлюється, так як покупець знаходиться у місті Запоріжжі, товар отримувався зі складу позивача. Відвантаження підтверджується карткою складського обліку та датою яка зазначена на видатковій накладній на товар, що збігаються. Товар не пересилався засобами ТОВ Нова пошта чи іншим способом.

Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній № РН-0000111 від 11.02.2020 року .

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 5 від 22.01.2020 року , укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 77 від 10.02.2020 року., податкова накладна № 77 від 10.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

11.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 61 від 11.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 27.02.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.42 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.02.2020 № 61 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 56 від 13.04.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1526984/24510970 від 15.04.2020 року по податковій накладній № 61 від 11.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0000019 від 13.01.2020 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000111 від 11.02.2020 року; Договір № 5 від 22.01.2020 року, укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 77 від 10.02.2020 року., податкова накладна № 77 від 10.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 56 від 13.04.2020 року

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 36000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0001478 від 21.11.2019 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000110 від 11.02.2020 року .

Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 413 від 08.01.2020 року

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 5 від 22.01.2020 року , укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 77 від 10.02.2020 року., податкова накладна № 77 від 10.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

11.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 60 від 11.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 27.02.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.42 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.02.2020 № 60 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 55 від 13.04.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1527003/24510970 від 15.04.2020 року по податковій накладній № 60 від 11.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0001478 від 21.11.2019 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000110 від 11.02.2020 року; платіжне доручення № 413 від 08.01.2020 року; Договір № 5 від 22.01.2020 року , укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 77 від 10.02.2020 року, податкова накладна № 77 від 10.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 55 від 13.04.2020 року

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Публічним акціонерним товариством Мотор Січ ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року, предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 94800,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: рахунок-фактура № СФ-0000159 від 05.02.2019 року, картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

Поставка по вищевказаному рахунку була здійснена по видатковій накладній № РН-0000109 від 11.02.2020 року. Покупець товар отримав, у підтвердження чого слугує печатка та підпис покупця на видатковій накладній. Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 525039 від 16.09.2020 року

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 5 від 22.01.2020 року , укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 77 від 10.02.2020 року., податкова накладна № 77 від 10.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

11.02.2020 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 59 від 11.02.2020. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 27.02.2020, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.42 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.02.2020 № 59 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 54 від 13.04.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1526975/24510970 від 15.04.2020 року по податковій накладній № 59 від 11.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22.02.2017 року; рахунок-фактура № СФ-0000159 від 05.02.2019 року, картка рахунку №361; видаткова накладна № РН-0000109 від 11.02.2020 року; Договір № 5 від 22.01.2020 року , укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 77 від 10.02.2020 року., податкова накладна № 77 від 10.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 54 від 13.04.2020 року

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

ТОВ Промелектроніка отримала заяву на поставку роз`ємів від Дочірнього підприємства державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс (Код ) та виписала рахунки фактури № СФ-0000008 від 13.01.2020 року; № СФ-0000009 від 13.01.2020 року; № СФ-0000010 від 13.01.2020 року ; № СФ-0000011 від 13.01.2020 року

Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються, податковими та видатковими накладними, рахунками фактури, експрес-накладною.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні документи: видаткова накладна № РН-0000098 від 05.02.2020 року; № РН-0000099 від 05.02.2020 року; № РН-0000100 від 05.02.2020 року; № РН-0000101 від 05.02.2020 року; експрес-накладна № 9870 від 05.02.2020 року ; картка рахунку №361, що підтверджує відвантаження товару зі складу позивача та передання товару покупцю.

На кожну видатку накладну, на подію відвантаження товару були складені податковій накладні: № 33 від 05.02.2020 року; № 34 від 05.02.2020 року; № 35 від 05.02.2020 року; № 36 від 05.02.2020 року;

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжні доручення № 1072 від 13.04.2020 року; № 1062 від 24.02.2020 року; № 1063 від 25.02.2020 року; № 1071 від 20.03.2020 року

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 5 від 22.01.2020 року , укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 76 від 03.02.2020 року, податкова накладна № 76 від 03.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

05.02.2020 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію були подані податкові накладні: № 33 від 05.02.2020 року; № 34 від 05.02.2020 року; № 35 від 05.02.2020 року; № 36 від 05.02.2020 року;

Податкові накладні надавались відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 26.02.2020 року, податкова накладна № 33 від 05.02.2020 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № .

Згідно з квитанцією від 26.02.2020 року, податкова накладна № 34 від 05.02.2020 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №

Згідно з квитанцією від 26.02.2020 року , податкова накладна № 35 від 05.02.2020 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № .

Згідно з квитанцією від 26.02.2020 року, податкова накладна № 36 від 05.02.2020 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за №

За результатами обробки ДПС податкові накладні прийняті, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанціях, направлених ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних № 33 від 05.02.2020 року; № 34 від 05.02.2020 року; № 35 від 05.02.2020 року; № 36 від 05.02.2020 року; в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинені. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критерії ризиковості платника податку податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації,зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 2 від 01.07.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішеннями Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1698770/24510970 від 06.07.2020 року по податковій накладній № 33 від 05.02.2020 року; Рішення № 1698779/24510970 від 06.07.2020 року по податковій накладній № 34 від 05.02.2020 року; Рішення № 1698784/24510970 від 06.07.2020 року по податковій накладній № 35 від 05.02.2020 року; Рішення № 1698775/24510970 від 06.07.2020 року по податковій накладній № 35 від 05.02.2020 року відмовлено у реєстрації спірних податкових накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме рахунки фактури № СФ-0000008 від 13.01.2020 року; № СФ-0000009 від 13.01.2020 року; № СФ-0000010 від 13.01.2020 року; № СФ-0000011 від 13.01.2020 року; видаткова накладна № РН-0000098 від 05.02.2020 року; № РН-0000099 від 05.02.2020 року; № РН-0000100 від 05.02.2020 року; № РН-0000101 від 05.02.2020 року; експрес-накладна № 9870 від 05.02.2020 року; картка рахунку №361; платіжні доручення № 1072 від 13.04.2020 року; № 1062 від 24.02.2020 року; № 1063 від 25.02.2020 року; № 1071 від 20.03.2020 року; Договір № 5 від 22.01.2020 року, укладений з ТОВ ЛЕЙР ПРОДАКТ, видаткова накладна № 76 від 03.02.2020 року, податкова накладна № 76 від 03.02.2020 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 2 від 01.07.2020 року.

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій

Відповідачем у тексті оскаржуваного рішення не підкреслено, яких документів не вистачило позивачу для успішної реєстрації. Відповідач відмітив хрестиком лише загальний пакет документів, а не конкретні, як того вимагає форма рішення та чинний порядок.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА та Державним підприємством Львівський державний авіаційно-ремонтний завод ( (далі контрагент, покупець) укладено Договір № 14-19-421/4094913/ПЕ від 08.08.2019 року , предметом якого була поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 574200,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту наявні: рахунок-фактура № СФ-0001052 від 08.08.2019 року , видаткова накладна № РН-0001546 від 20.11.2019 року, картка рахунку №361, експрес-накладна № 7928 від 20.11.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 106 від 10.01.2020 року;

Реєстрація податкової накладної відбувалася на подію відвантаження товару.

На отримання товару вказує підпис покупця на вище зазначеній видатковій накладній.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 183 від 21.10.2019 року, укладений з ТОВ КЕРІНГ СИСТЕМ, видаткова накладна № 2213 від 28.10.2019 року., податкова накладна № 895 від 28.10.2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281, що підтверджує прийняття товару на склад позивача.

20.11.2019 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до відповідача на реєстрацію була подана податкова накладна № 110 від 20.11.2019. Податкова накладна надавалася відповідачу в електронному вигляді, засобами програмного забезпечення Me.doc.

Згідно з квитанцією від 13.12.2019, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції, направленої ДПС України через Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.42 відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 20.11.2019 № 110 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність. В частині виявлені помилки нічого не зазначено

Повідомленням № 17 від 20.02.2020 року було надано пояснення і долучено до цього повідомлення повний пакет первинної бухгалтерської документації із закупки та продажу товару, хоча реєструвалася лише операція із продажу.

Згідно з рішенням Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Рішення № 1464405/24510970 від 24.02.2020 року по податковій накладній № 110 від 20.11.2019 відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. В тексті оскаржуваного рішення у графі Додаткова інформація перелічені документи, які, на думку контролюючого органу відсутні, а саме:- первинні документи щодо зберігання й транспортування, розвантаження, навантаження продукції.

Однак, судом встановлено, що вище перелічені документи, а саме Договір № 14-19-421/4094913/ПЕ від 08.08.2019 року; рахунок-фактура № СФ-0001052 від 08.08.2019 року , видаткова накладна № РН-0001546 від 20.11.2019 року, картка рахунку №361, експрес-накладна № 7928 від 20.11.2019 року; платіжне доручення № 106 від 10.01.2020 року; Договір № 183 від 21.10.2019 року, укладений з ТОВ КЕРІНГ СИСТЕМ, видаткова накладна № 2213 від 28.10.2019 року., податкова накладна № 895 від 28.10.2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , картка рахунку №281 подавалися контролюючому органу у письмових поясненнях в якості додатків до контролюючого органу із повідомленням № 17 від 20.02.2020 року

Позивач додатково зазначив, що товар доставлявся до складу позивача власним транспортом, а ТТН не є обов`язковим бухгалтерським документом і може не складатися в процесі господарських операцій.

Вважаючи свої права порушеними Товариство звернулося з даним позовом до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що спірне рішення містить лише загальне твердження: Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. При цьому, контролюючим органом не вказано, які саме документи не надано та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування. Отже, позиція контролюючого органу щодо ненадання платником податку копій документів, необхідних для реєстрації розрахунку коригування, є необґрунтованою, а в спірному рішенні не наведено обґрунтувань причин відмови у його реєстрації. При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 10 та пунктом 11 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (п. 25 Порядку № 1165).

Положеннями пункту 5 Порядку № 1165 визначено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п.7 Порядку № 1165).

Згідно пункту 1 додатку 3 Порядку № 1165 «Критерії ризиковості здійснення операцій» відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Колегія суддів зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданих Товариством спірних податкових накладних до категорії ризиковості здійснення операцій відповідачами ані у спірному рішенні, ані до суду не надано.

Також, наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно пунктів 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг,

Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, колегія суддів вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

У Квитанції відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем подавались до контролюючого органу пояснення з відповідними первинним документами щодо наявності підстав реєстрації податкової накладної, що підтверджено повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрації якої зупинена, та письмовими поясненнями.

Проте, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та додані до нього документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинена, прийнято оскаржуване рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних.

Позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 в адміністративній справі №280/6235/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2021 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва