Справа № 480/6740/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 р.Справа № 480/6740/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі № 480/6740/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області , утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі № 480/6740/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь С"

до Головного управління ДПС у Сумській області , утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь С" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано клопотання про заміну сторони у справі на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року замінено відповідача у справі Головне управління ДПС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволено; апеляційну скаргу залишено без руху.

Проте, при виготовленні тексту зазначених ухвал помилково зазначено апелянта по справі "Державну податкову службу України" замість "Головне управління ДПС у Сумській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року про заміну сторони у справі, задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме: помилково зазначено апелянтом "Державну податкову службу України" замість "Головне управління ДПС у Сумській області утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалах суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі № 480/6740/20 а саме: зазначити апелянтом "Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України" замість "Державної податкової служби України".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.