Справа № 756/11812/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Степаненко Катерини Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Інспектора 6 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Степанеико Катерини Анатоліївни (надалі - відповідача 1), Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (надалі - відповідача 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року залишено позовну заяву без руху, в зв`язку з несплатою судового збору в повному розмірі та надано термін для усунення протягом 5 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків та надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутні фото фіксації (відео фіксація), яка підтверджувала порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Для з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції фото фіксацію (відеофіксацію), яка підтверджувала порушення ОСОБА_1 09.09.2020 року вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Степаненко Катерини Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати до 09 квітня 2021 року в Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції фотофіксацію (відеофіксацію), яка підтверджувала порушення ОСОБА_1 09.09.2020 року вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Встановити строк до 09 квітня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк