Справа № 816/654/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 816/654/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Мироненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління статистики у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 р. (ухвалене суддею Сич С.С., повний текст якого складено 07.12.2020 р.) по справі № 816/654/17 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління статистики у Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління статистики в Полтавській області, в якому просила: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління статистики у Полтавській області "Про звільнення, у зв`язку зі скороченням ОСОБА_1 " від 11.04.2017 р. № 48-к; зобов`язати Головне управління статистики у Полтавській області поновити з 12.04.2017 р. ОСОБА_1 на роботі, на посаді начальника управління по організації роботи з респондентами; стягнути з Головного управління статистики у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.04.2017 р. по день поновлення на роботі; стягнути з Головного управління статистики у Полтавській області 24000 грн. на відшкодування моральної шкоди, яка була завдана відповідачем шляхом повторного перевищення службових повноважень при повторному протиправному звільненні.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р., яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р., відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.07.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі № 816/654/17 скасовано; адміністративну справу № 816/654/17 направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління статистики в Полтавській області від 11.04.2017 р. №48-К "Про звільнення у зв`язку зі скороченням ОСОБА_1 "; поновлено позивачку на посаді начальника управління по організації роботи з респондентами Головного управління статистики в Полтавській області з 12.04.2017 р.; стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.04.2017 р. по 27.11.2020 р. в розмірі 383207,50 грн., з відрахуванням обов`язкових платежів; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачкою та відповідачем подано апеляційні скарги.

Позивачкою подано заяву про зупинення провадження, в якій вона просить зупинити провадження по справі № 816/654/17 до набрання законної сили рішенням по справі № 440/147/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про зупинення провадження по справі № 816/654/17 та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, позивачка вважає, що об`єктивно не можливо розглянути справу № 816/654/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 440/147/21, предметом розгляду якої є оскарження дій Головного управління статистики у Полтавській області щодо невиплати позивачці премії, яка входить у заробітну плату державних службовців за лютий 2017 року, згідно наказу Головного управління статистики № 4 від 23.02.2017 р. «Про преміювання працівників Головного управління статистики у Полтавській області за лютий 2017 року» та відновлення її прав, шляхом виплати премії, згідно із вищевказаного наказу.

Згідно із змісту позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 816/654/17, предметом її позовних вимог до Головного управління статистики у Полтавській області є скасування наказу відповідача про звільнення позивачки, поновлення її на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, тобто, правовідносини у справах № 816/654/17 та № 440/147/21 є різними, у зв`язку з чим відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду справи № 816/654/17 до набрання законної сили рішенням № 440/147/21.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 816/654/17, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду справи № 816/654/17 до набрання законної сили рішенням № 440/147/21.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 816/654/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 р.