Справа № 320/3798/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року м. Київ № 320/3798/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська 40), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку за довідкою, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 15.12.2020 №2/5/495;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити пенсію позивачу у розмірі 89% відповідно до довідки від 15.12.2020 №2/5/495 наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за останні 12 місяців без обмеження граничного розміру пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання процесуальним норм щодо її форми та змісту, суд констатує її невідповідність та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведені перерахунку за довідкою, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 15.12.2020 №2/5/495 та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити пенсію позивача у розмірі 89% відповідно до довідки від 15.12.2020 №2/5/495 наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за останні 12 місяців без обмеження граничного розміру пенсії, проте позивач не зазначає з якого періоду часу він просить нарахувати та виплатити позивачу пенсію відповідно до довідки від 15.12.2020 №2/5/495.

Відтак суд констатує, що прохальна частина позову позивача є абстрактною та незрозумілою, що позбавляє суд, за наявності на те підстав, застосувати ефективний спосіб судового захисту.

Суд зазначає, що адміністративне судочинство здійснюється з метою захисту конкретного порушеного суб`єктивного права, що належить особі, тому зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Таким чином позивачу потрібно привести прохальну частину позову у відповідність до вимог чинного законодавства шляхом зазначення, з якого періоду часу він просить здійснити нарахування та виплату пенсії у розмірі 89% відповідно до довідки від 15.12.2020 №2/5/495.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу, зокрема, із приведенням прохальної частини адміністративного позову у відповідність, шляхом зазначення з якого періоду часу позивач просить здійснити нарахування та виплату пенсії у розмірі 89% відповідно до довідки від 15.12.2020 №2/5/495.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Копію ухвали надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.