Справа № 520/11519/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р.Справа № 520/11519/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 520/11519/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 по справі № 520/11519/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу непроведення ОСОБА_2 з 01.03.2020 перерахунку пенсії відповідно до п.п. «в» п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації (затвердженого Постановою КМУ № 418 від 21.07.1992) у спосіб прийняття письмового рішення відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вирішити питання з приводу проведення ОСОБА_2 з 01.03.2020 перерахунку пенсії відповідно до п.п. «в» п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації (затвердженого Постановою КМУ №418 від 21.07.1992) у спосіб прийняття письмового рішення відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позов у решті вимог залишено без задоволення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області частину витрат зі сплати судового збору у сумі 420,40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 по справі № 520/11519/2020 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу непроведення з 01.03.2020 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації (затвердженого Постановою КМУ № 418 від 21.07.1992).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації (затвердженого Постановою КМУ № 418 від 21.07.1992) з урахуванням коефіцієнтів зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

15.03.2021 ОСОБА_3 подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у зазначеній вище постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021.

Другим апеляційним адміністративним судом витребувано справу № 520/11519/2020 з Харківського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 01.04.2021.

У заяві про виправлення описки позивач зазначає, що предметом його позову по справі № 520/11519/2020 є бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку з 01.03.2020 середньомісячного заробітку та розміру пенсії в цілому відповідно до п.п. «в» п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого Постановою КМУ № 418 від 21.07.1992, і в мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 детально проаналізовано недотримання відповідачем саме п.п. «в» п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого Постановою КМУ № 418 від 21.07.1992, але в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: відповідача зобов`язано здійснити перерахунок вцілому відповідно до зазначеного п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, через що просить виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021.

Колегія суддів, перевірши матеріали справи, доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів установлено, що при складанні постанови від 04.02.2021 у справі № 520/11519/2020 допущена описка у тексті 4 та 5 абзаців резолютивної частини постанови замість "відповідно до п.п. «в» п. 7" помилково зазначено "відповідно до п. 7", що підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 520/11519/2020.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 по справі № 520/11519/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 4 та 5 абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року по справі № 520/11519/2020 шляхом правильного зазначення "відповідно до п.п. «в» п. 7" замість "відповідно до п. 7".

Абзаци 4 та 5 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/11519/2020, з урахування виправленої описки, слід читати:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу непроведення з 01.03.2020 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до п.п. «в» п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації (затвердженого Постановою КМУ №418 від 21.07.1992).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до п.п. «в» п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації (затвердженого Постановою КМУ № 418 від 21.07.1992) з урахуванням коефіцієнтів зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.