Справа № 205/10358/20
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/29/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку термінової справи клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Омельченка Віталія Вікторовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку направила до суду позов до відповідача інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Омельченка В.В. про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 28 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу було відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких позивачем 06 січня 2021 року, засобами поштового зв`язку направлено квитанцію про сплату судового збору, яка надійшла до суду 11 січня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року адміністративний позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у справі в порядку термінової адміністративної справи.

04 лютого 2021 року Інспекція з питань контролю за паркуванням ДМР направила до суду заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача, Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР. Своє клопотання обґрунтовує тим, що Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради і несе відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників) при виконанні останніми своїх службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради жодним чином не вказує, яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міськради може вплинути рішення у даній адміністративній справі. Таких підстав не встановлено і судом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міськради про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Омельченка Віталія Вікторовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко