Справа № 320/11197/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 квітня 2021 року 320/11197/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не складання подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 1500, 00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 1500, 00 грн.

Рішенням суду від 04.03.2021 позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не складання подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., згідно квитанції від 31.01.2020.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код: 22933548, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославська, 40) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 грн.

11.03.2021до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі №320/11197/20, в розділі 4абзаці 2, та в розділі 6 абзаці 3, зазначено помилково вартість придбаного житлового будинку «15000,00» замість вірного « 150000,00; в розділі 4 абзаці 3, та в розділі 6 абзаці 3зазначено дату укладення договору купівлі-продажу будинку « 21.02.2020» замість вірної « 01.02.2020».

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 вказана заява разом із матеріалами адміністративного позову передана судді для подальшого розгляду 15.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року у справі №320/11197/20.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 року у справі №320/11197/20, а саме: в розділі 4абзаці 2, та в розділі 6 абзаці 3, зазначити вірну вартість придбаного житлового будинку « 150000,00» замість помилкового « 15000,00; в розділі 4 абзаці 3, та в розділі 6 абзаці 3зазначити вірну дату укладення договору купівлі-продажу будинку « 01.02.2020» замість помилкової « 21.02.2020».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.