Справа № 1840/3668/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року Справа № 1840/3668/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків ДФС визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 07.09.2018 №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

05.04.2021 Офіс великих платників платників податків Державної фіскальної служби подало заяву, в якій просить замінити відповідача у справі - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України () та замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1762,00 грн., з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача його правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача на його правонаступника по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків ДФС визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд якої відбудеться "15" квітня 2021 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну відповідача його правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета