Справа № 200/2501/21-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 р. Справа №200/2501/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Громова, 14) про визнання дій і бездіяльності щодо зупинення надання пільг на газовий водонагрівач з 2011 року і відмови у здійсненні перерахунків протиправними, визнання відмову в перерахунку зупинених пільгових норм за період з 15.06.2015 року по 06.07.2016 року по всім комунальним послугам і окремо по газовому водонагрівачу за час з 2011 року по сьогодення та перерахунку відповідних сум на особисті рахунки постачальникам комунальних послуг протиправними, зобов`язання здійснити перерахунку зупинених пільгових норм за період з 15.06.2015 року по 06.07.2016 року по всім комунальним послугам і окремо по газовому водонагрівачу за час з 2011 року по сьогодення та перерахувати відповідні грошові суми в адреси особистих рахунків постачальників комунальних послуг, зобов`язання упорядкувати пільгові норми інваліду війни по комунальним.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

30.03.2021 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Громова, 14) про визнання дій і бездіяльності щодо зупинення надання пільг на газовий водонагрівач з 2011 року і відмови у здійсненні перерахунків протиправними, визнання відмову в перерахунку зупинених пільгових норм за період з 15.06.2015 року по 06.07.2016 року по всім комунальним послугам і окремо по газовому водонагрівачу за час з 2011 року по сьогодення та перерахунку відповідних сум на особисті рахунки постачальникам комунальних послуг протиправними, зобов`язання здійснити перерахунку зупинених пільгових норм за період з 15.06.2015 року по 06.07.2016 року по всім комунальним послугам і окремо по газовому водонагрівачу за час з 2011 року по сьогодення та перерахувати відповідні грошові суми в адреси особистих рахунків постачальників комунальних послуг, зобов`язання упорядкувати пільгові норми інваліду війни по комунальним.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

7. Зобов`язати відповідача надати у строк до 01.05.2021 року: дані, які отримані з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 газовий водонагрівач відсутній.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая