Справа № 280/3525/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

05 квітня 2021 року Справа № 280/3525/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №280/3525/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 16.06.2017 по 26.02.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.02.2019; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 16.06.2017 по 26.02.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.02.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

02.04.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2020, в якій позивач просить виправити допущену в рішенні суду від 14.09.2020 у справі №280/3525/20 описку та зазначити прізвище, ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 . Також просить виправити допущену у виконавчому листі, виданому по цій справі, аналогічну описку.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 14.09.2020 судом допущена описка в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові позивача, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для задоволення позову, то суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеному судовому рішенні описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті третього абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №280/3525/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Військової частин НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 16.06.2017 по 26.02.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.02.2019».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль