overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/873/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 квітня 2021 року м. Рівне №460/873/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду позов було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху, позивачу було запропоновано у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів: на підтвердження віднесення позивача у період з 01.07.2002 по час звернення до суду з цим позовом до осіб з інвалідністю ІІІ групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою (довідки МСЕК); на підтвердження статусу позивача як непрацюючого пенсіонера з 01.07.2002 по час звернення до суду; на підтвердження статусу позивача як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у період з 01.07.2002 по 11.06.2020.

На виконання вимог ухвали суду позивач подала заяву до якої долучила копію трудової книжки, копію пенсійного посвідчення від 27.12.2000 та копію пенсійного посвідчення від16.04.2007.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже станом на 07.04.2021 вимоги ухвали про залишення позову без руху повністю не виконані, а отже позовну заяву та усі додані документи слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 480/6538/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача правонаступником
24 березня 2021 року Справа № 480/6538/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника позивача Грицика Г.О.,
представника відповідача Федько Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6538/20 за позовом Житлового обслуговуючого кооперативу "ОРБІТА-2018" до Сектору містобудування та архітектури Роменської районної державної адміністрації про визнання висновку незаконним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі Сектор містобудування та архітектури Роменської районної державної адміністрації на його правонаступника Відділ містобудування, архітектури, інфраструктури та екології Роменської районної державної адміністрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/435/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 480/435/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Кучменко С.В.,

представника відповідача - Панасенко Б.А.,

представника третьої особи - Хижняк А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Сумська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/7072/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 р. Справа № 480/7072/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Кучменка С.В.,
представника відповідача - Ткаченка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 20.01.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", врахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи ОСОБА_1 на ДП "Шахта ім. Д.С. Коротченка", а саме: з 03.07.1989 по 04.12.1989, з 18.12.1991 по 31.12.1991 та з 06.02.1996 по 31.08.2000, а також період проходження військової служби - з 10.12.1989 по 18.10.1991.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/9202/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2021 року Справа № 480/9202/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення провадження у справі, вмотивовану тим, що 13.01.2021 набрало чинності рішення Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20.

За приписами ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20) набрало законної сили.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача та поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6378/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2021 року Справа № 480/6378/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

За приписами ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20) набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/6378/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1803/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 квітня 2021 року Справа № 480/1803/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАПРОДУКТ" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАПРОДУКТ" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 06 квітня 2021 року.
19.03.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/1803/21 на "13" квітня 2021 р. о 10:40 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/7873/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року Справа № 480/7873/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача - Куценко Л.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/7873/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5232/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
07 квітня 2021 року Справа № 480/5232/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описки в скороченому рішенні суду від 31.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №480/5232/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

При цьому, судом було з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №480/5232/20 було допущено описки щодо правильного зазначення найменування відповідача. Так, зокрема, помилково було зазначено "Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумського району" замість "Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №480/5232/20 щодо правильного зазначення найменування відповідача та замість "Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумського району" зазначити "Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №480/5232/20 щодо правильного зазначення найменування відповідача та замість "Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумського району" зазначити "Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/659/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 квітня 2021 року Справа № 480/659/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано у відповідача детальний розрахунок спірної вимоги (зазначити період та суму).
Представник відповідача Рудик А. надала суду візив на позовну заяву, в якому зазначає період нарахування суми недоїмки 1-2 кв. 2020 на загальну суму 3117,18грн. (2078,12 грн.+1039,06 грн.). Натомість вимога винесена на суму 4217,18 грн.
Жодних пояснень розбіжності такої суми із спірною вимогою не зазначено, перелічено лише загальні норми законодавства щодо нарахування та сплати недоїмки.
Так, із інтегрованої картки платника (КОР) вбачається, що починаючи із 20.01.2020 позивачу нараховуються сума єдиного внеску, в розмірі та періоді, відмінному, ніж зазначено у відзиві. Так, зазначається про нарахування на суму 9049,48 грн. станом на 31.10.2020.
Таким чином зміст відзиву на позов взагалі не співпадає та не відображає зміст ні інтегрованої картки, ні зміст розрахунку відповідача.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області виконати вимоги ухвали від 18.02.2021 та надати до суду детальний розрахунок спірної вимоги (зазначити період та суму).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області потворно виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2021 та надати суду в 2 денний строк з дня отримання даної ухвали
- детальний розрахунок спірної вимоги (зазначити окремо період нарахування, підставу нарахування, суму нарахування.
- надати письмові пояснення розбіжностей між змістом відзиву на позов в частині періоду та сумі нарахувань та документами, доданими до відзиву, а саме розрахунком та інтегрованою картки позивача.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.

Суддя С.М. Гелета