Справа № 824/1545/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/1545/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави - Державної фіскальної служби України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшли заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави - Державної фіскальної служби України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення коштів.

Ухвалами суду від 02 квітня 2021 року заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №824/1545/19-а призначено до судового розгляду на 09 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. Крім цього, судом роз`яснено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

До суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання, в якому він просить суд постановити ухвалу про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, яке призначене на 09 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області посилався на значну навантаженість в роботі, участь в інших судових засіданнях, а також на установлення на всій території України карантину.

Обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області просить доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зміст клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, суд зауважує, що зазначені у ньому доводи про значну завантаженість у роботі та участь в інших судових засіданнях є необґрунтованими, оскільки на їх підтвердження не надано жодних доказів.

Крім цього, судове засідання у даній справі призначено судом на 09 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. і проводитиметься в залі судового засідання №2 у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Водночас, зі змісту складеної працівником апарату суду довідки від 06 квітня 2021 року вбачається, що в залі судового засіданні №2 Чернівецького окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами.

З огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 09 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання №2 Чернівецького окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Також суд звертає увагу на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (статті 376, 379) не передбачено обов`язкової участі в судовому засіданні учасників справи та інших осіб, повідомлених належним чином були про дату, час і місце розгляду справи, при розгляді судом заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, про що наголошувалось і в ухвалах від 02 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави - Державної фіскальної служби України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк