Справа № 818/2941/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 р.Справа № 818/2941/14
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Пенсійного фонду України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2015 року по справі № 818/2941/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Пенсійного фонду України

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 22.03.21 року поновлено апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2015 року по справі № 818/2941/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Пенсійного фонду України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.04.2021 о 10:00.

05.04.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Пенсійного фонду України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки заступника начальника відділу ІТЗ Шушпанова М.Є. від 06.04.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 818/2941/14, 12.04.2021 об 10:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м. Києва у зв`язку із існуючим бронюванням у Окружному адміністративному суді м. Києва , що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Пенсійному фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.