overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2179/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2179/20
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді від 31.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.04.2020 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року за клопотанням позивача провадження у справі було поновлено, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2021 року 12.00 год. для надання відповідачем доказів часткової сплати штрафу та оплати його решти.

Підготовче засідання, призначене на 15.03.2021 року на 12.00 год., відкладене на 05.04.2021 року на 16.00 год. за клопотанням відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 05.04.2021 року на 16.00 год., сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги сплив шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкладаючи підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження по справі на підставі ч.4 ст.173 КАС України на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 27 квітня 2021 року на 11.00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2863/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2863/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №420/2863/21 в режимі відеоконференцїї, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Арцизької міської ради в Одеській області, треті особи Комунальне некомерційне підприємство «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Арцизької міської ради №116-VIII від 24 грудня 2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної, за рахунок земель житлової та громадської забудови Арцизької міської ради, у постійне користування Комунальному некомерційному підприємству «Арцизька центральна районна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області орієнтовною площею 0,02 га, за адресою: АДРЕСА_1 ».

На адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №420/2863/21 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Арцизькому районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №420/2863/21 в режимі відеоконференції є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №420/2863/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Арцизькому районному суду Одеської області (68404, м. Арциз, вул. Соборна, 29) забезпечення проведення судового засідання по справі №420/2863/21, призначеного на 19 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Третій особі прибути до Арцизького районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: 68404, м. Арциз, вул. Соборна, 29.

Копію ухвали надіслати Арцизькому районному суду Одеської області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/13522/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року адміністративний прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року витребувано у Головного управління ПФУ в Одеській області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнено.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що в ухвалах суду від 07.12.2020 року та в рішенні суду від 03.02.2021 року допущено описки та невірно зазначено прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі №420/13522/20 про відкриття провадження зазначивши по тексту та у вступній та резолютивній частині ухвали і вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі №420/13522/20 про витребування доказів зазначивши по тексту та у вступній та резолютивній частині ухвали і вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі №420/13522/20 зазначивши по тексту та у вступній та резолютивній частині рішення і вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/858/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/858/20
05 квітня 2021 року м.Одеса
Ухвалою суду від 12.03.2020 року було зупинено провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.237 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/4668/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4668/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

31.03.2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

01.04.2021 року позивачем надано до суду заяву щодо уточнення позовних вимог в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог зазначеної статті позивачем не надано до суду екземпляри уточненого позову відповідно до кількості сторін.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ним не виконано вимоги ухвали суду від 31.03.2021 року про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви встановивши 5-ти денний строк з дня її отримання даної ухали.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом виконання вимог ухвали суду від 31.03.2021 року та надання екземплярів уточненого позову відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/14666/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Слободянюка К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі паспорту та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі паспорту та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 09.03.2021 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 06.04.2021 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, від відповідача жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/7481/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7481/20
06 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 11.08.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою від 21.10.2020 року зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року №22-ОС/Д/С Про встановлення обмежень, спрямованих на запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги значення справи для сторін, строки розгляду справи, а також наявність можливості розгляду справи за участю сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №420/7481/20 - поновити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Викликати сторін у судове засідання на 06 квітня 2021 року на 15:15 год.
Повідомити сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/14502/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2018-2019 роки, як учаснику бойових дій;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації при проведенні розрахунку у зв`язку зі звільненням;

- стягнути грошову компенсацію за 28 днів додаткової відпустки, із розрахунку грошового забезпечення на день звільнення.

Ухвалами суду від 22.12.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 05.03.2021 року: розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

05.04.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема, що:

- 22.03.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив з доказом надіслання його позивачу поштою 19.03.2021 року;

- 05.04.2021 року електронною поштою від представника відповідача до суду надійшла заява, вхід. № ЕП/9117/21, в якій останній просить продовжити термін підготовчого провадження по справі № 420/14502/20, у зв`язку з обмеженнями, введеними із карантинними заходами, не можливістю відвідати судове засідання;

- станом на 05.04.2021 року відповідь позивача на відзив відповідача до суду не надійшла, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання або про причини неотримання його позивачем.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5083/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5083/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовною заявою до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида