Справа № 420/6709/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6709/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволені позову йому відмовлено, в прохальній частині якої містяться клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Листом від 09.03.2021 витребувано матеріали даної справи, які на адресу суду апеляційної інстанції надійшли 31.03.2021.

Порушуючи питання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на обставини наявності у нього двох кредитів, батьків похилого віку на утриманні, а також дію карантинних обмежень в Україні.

Апелянт вказує, що є ФОП з 2018 року та в період карантину не здійснював господарську діяльність, не сплачував податки та збори у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Також апелянт вказує, що оскаржуване рішення прийнято за наявних та очевидних порушень процесуальних норм права з ігноруванням доводів позивача, порушенням принципу змагальності та доступу до правосуддя.

Проаналізувавши подане клопотання з урахуванням матеріалів справи, зокрема, в частині наявності обставин на підтвердження його обґрунтованості, зазначаю про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Сплата судового збору при поданні позовної заяви є законодавчо встановленим обов`язком та не може розцінюватися, як обмеження доступу до правосуддя. При цьому, як положеннями КАС України, так і Законом України «Про судовий збір» передбачений та визначений порядок та механізм не тільки повернення судового збору за певних обставин (ст. 7 цього Закону), а також розподілу судових витрат (ст. 139 КАС України). Так, при задоволенні позовних вимог позивача понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню та стягненню таких коштів з суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів, зокрема, довідки про доходи з відповідного податкового органу, що дозволило б суду у відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір чітко встановити обставину перевищення 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

З урахуванням положень ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір апелянту слід надати докази про відсутність у нього доходів за попередній календарний рік, тобто 2020.

Суд враховує, що при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у визначеному розмірі, що додатково свідчить про необхідність обґрунтування належними доказами наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 840,80 грн., то ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 1 261,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1 261,20 грн.

Апелянт не обмежений у праві повторно звернутися з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення такої сплати відповідно до ст.5,8 Закону України «Про судовий збір», проте має надати належні докази на підтвердження обґрунтованості такого відстрочення чи звільнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.