Справа № 420/5742/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5742/20
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/5742/20 за позовом ОСОБА_1 , первинної профспілкової організації Дністровського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Кубишко Олександра Вікторовича до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дністровське міжрайонне управління водного господарства, Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, в якому позивачі просять суд скасувати наказ Державного агентства водних ресурсів України від 30.06.2020 року №604 «Про реорганізацію Дністровського МУВГ».

Ухвалою суду від 15.09.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження.

Наступне судове засідання у справі призначено на 13.04.2021 року на 11 год. 00 хв.

31.03.2021 року від представника Державного агентства водних ресурсів України надійшло клопотання про проведення судового в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив про територіальну віддаленість суду та обмежене фінансування статті витрат, пов`язаних з відрядженням представників Державного агентства водних ресурсів України для участі у судових засіданнях.

Разом з тим суд, перевіривши технічні можливості проведення підготовчого судового засідання, призначеного судом на 13 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проаналізувавши положення чинного законодавства, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що в Одеському окружному адміністративному суді наявна лише одна зала №17, в якій можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, проте, згідно з даними ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), у зазначеній залі судових засідань 13.04.2021 року о 10 год. 00 хв. та о 12 год. 00 хв. будуть слухатись адміністративні справи №420/11273/20 та №420/607/21.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі позивача у режимі відеоконференції не має технічної можливості.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, суд зазначає, що неможливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не позбавляє права сторони у справі надавати до суду письмові докази, висловлювати свою правову позицію письмово та спростовувати доводи опонентів шляхом надання до суду передбачених КАС України заяв по суті справи.

Крім того суд зауважує, що відповідачем в порушення вимог ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду доказів надіслання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Державного агентства водних ресурсів України про участь у судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/5742/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.