Справа № 2-А-4207/08
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" квітня 2021 р. Справа № 2-А-4207/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року за № 2-А-4207/08 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Вишгородське комунальне підприємство «Водоканал» про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Вишгородського районного суду надійшла вказана заява у якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року за № 2-А-4207/08; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (надалі УПСЗН Вишгородської РДА Київської області, Управління) на користь ОСОБА_1 недотриману суму щомісячної грошової доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю за період 1999-2008 роки у розмірі 19630, 72 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що постанова Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року у адміністративній справі № 2-А-4207/08 на сьогодні не виконана. На її звернення до УПСЗН Вишгородської РДА Київської області, 7 січня 2021 року Управління своїм листом за № 44206/3-20 повідомило, що відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, щодо вжиття заходів для виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року за № 2-А-4207/08, Управлінням не вбачається можливим вчинити дії, оскільки постанова суду не підлягає обліку відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Розгляд заяви ОСОБА_1 призначено на 5 квітня 2021 року про що повідомлено учасників провадження у справі.

Представник заявника через канцелярію Вишгородського районного суду надав заяву у якій просив розглядати справу без їхньої участі.

Представник третьої особи Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» на електронну пошту суду направив заяву у якій просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із недотриманням заявником вимог статті 167 КАС України щодо факту надіслання учасникам справи заяви та додатків до неї.

УПСЗН Вишгородської РДА Київської області свого представника до суду не направило.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року, подана у порядку статті 378 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вказана норма статті є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Як убачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 не додала до заяви докази надсилання примірника заяви та доданих письмових матеріалів учасникам провадження. Про факт не надсилання копії заяви іншим учасникам провадження також свідчить заява представника Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що учасникам провадження не було надіслано та ними не отримано копії заяви ОСОБА_1 з додатками, суд позбавлений можливості розглянути її у відповідності до норм КАС України.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви із підстав, передбачених частиною другою статті 167 КАС України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись статтею 167, 241, 248, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року за № 2-А-4207/08 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач