Справа № 805/5082/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. Справа №805/5082/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В. за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши в заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» щодо розстрочення виконання рішення у адміністративній справі за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсії за Списком № 1,-

за участю сторін:

від позивача Шматько А.І. (згідно витягу),

від відповідача Лисак Т.Г. (за довіреністю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року адміністративний позов Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсії за Списком № 1 - задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17) на користь Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) заборгованість за Угодою від 01.06.2012 року №1/96 по термінах сплати визначених графіком погашення заборгованості за період з 01.06.2016 по 01.06.2017 року в сумі 2 206 897,68 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» - залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в справі № 805/5082/16-а - залишено без змін.

29 березня 2021 року представником Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до суду надано заяву про розстрочення на 4 місяці виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в справі № 805/5082/16-а, шляхом щомісячного платежу в розмірі 551 724,42 грн, починаючи з травня 2021 року.

В обґрунтування заявленої заяви, представник Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» зазначив, що станом на 01.03.2021 року підприємство є фактично збитковим, поточні надходження на рахунки підприємства, в першу чергу, спрямовані на виплату заробітної плати робітникам та сплату відповідних податків та єдиного соціального внеску до органів ПФУ. Зазначив, що з 01 квітня 2020 року по 13 липня 2020 року ТДВ «Шахта «Білозерська» не проводила виробничу діяльність, у зв`язку з чим виник гострий дефіцит обігових коштів. Враховуючи зазначене просив задовольнити заяву щодо розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про відстрочення судового рішення підтримав, з підстав викладених у ній та просив суд її задовольнити.

Представник позивача надав відзив на заяву щодо розстрочення виконання рішення, яким заперечив проти задоволення заяви, оскільки згідно плану заходів з проведення реорганізації, шляхом приєднання передбачено проведення звірки з дебіторами, вжиття заходів по стягненню заборгованості в разі її виявлення та скласти акти звірки до 31 травня 2021 року. Закриття рахунків в банках передбачено до 30.06.2021 року. Враховуючи зазначене, управління не погоджується з розстроченням погашення заборгованості в розмірі строком на 4 місяці. Зазначив, що максимальний строк надання розстрочки 2 місяці (квітень-травень 2021 року) по 1 103 448,84 грн.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.

Згідно статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини другої стаття 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до частини четвертої статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, в розумінні наведеної статті при вирішенні заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення слід враховувати, що їх задоволення можливе лише у «виняткових випадках», які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, які ускладнюють або виключають можливість виконання рішення: відсутність коштів на рахунку, відсутність майна, стихійне лихо, інші обставини непереборної сили чи такі, настання яких не залежить від волі боржника. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Зазначаючи про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, заявник вказує про важке матеріальне становище, яке склалося на підприємстві, пов`язане з тим, що заявником не проводилась виробнича діяльність, внаслідок чого виник гострий дефіцит коштів.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що сума боргу, яку рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» є значною.

При цьому, відповідно наказів Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська від 28.03.2020 року №281 та від 29.05.2020 року №335 на підприємстві оголошено простій, у зв`язку із кризисною ситуацією у тепловій генерації, спричиненої зниженню об`єму реалізації вугільної продукції, та з метою попередження масового вивільнення працівників, та з метою збереження робочих місць.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у відповідача існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року, таким чином, заява представника Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 805/5082/16-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду строком на 4 місяці, шляхом щомісячного платежу рівними частинами в розмірі 551 724,42 грн, починаючи з травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» щодо розстрочення виконання рішення у адміністративній справі за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсії за Списком № 1 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі 805/5082/16-а строком на 4 місяці, шляхом щомісячного платежу рівними частинами в розмірі 551 724,42 грн, починаючи з травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Троянова