overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/5074/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5074/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Симбірської міської ради, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Симбірської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 - 2020 роки, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданих позивачем матеріалів позовної заяви, позивачем не подано копії позовної заяви доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/3137/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3137/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

05 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жовківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У зв`язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції ухвалу суду від 15.03.2021 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу в його електронний кабінет, яку було доставлено 15.03.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Львівського окружного адміністративного суду.

Станом на 05.04.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2021 не виконав.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання ОСОБА_3 до Жовківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/252/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/252/21
У Х В А Л А
щодо залишення позову без розгляду

30 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 02.02.2017 по 30.11.2020 в сумі 107876,34 грн.

Ухвалою від 15.01.2021 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник відповідача 23.02.2021 подав клопотання (вх. № 11969) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 цього Кодексу).

Матеріали позовної заяви свідчать, що грошова компенсація за невикористані дні додаткової відпустки виплачена позивачу 30.11.2020, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

28.12.2020 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку.

Тобто позивач не пропустив місячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 05.04.2021.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/5142/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5142/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 14 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.06.2020 № 2 (п/с № 137953) про відмову позивачу в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 №1697-VII (з врахуванням рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)2019) у розмірі 90% заробітної плати (грошового забезпечення), визначеної в довідці від 12.03.2020 № 18-354 вих - 20, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

Позивач подав заяву про поновлення провадженння у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20) набрало законної сили.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020 у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/5142/20 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі № 380/5142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/2764/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2764/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

06 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області третьої особи Управління державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області про повернення безпідставно сплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів. вул. Митрополита Андрея, 10) третьої особи Управління державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області (81000, м. Червоноград, бульвар Грушевського, 5) про повернення безпідставно сплачених коштів .

Ухвалою 05.03.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від третьої особи надійшов відзив у якому зазначає, що органом казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень є управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області, оскільки, кошти сплачувались саме у це управління.

При вирішення вказаного питання суд керувався таким.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни третьої особи управління Управління державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області на належну - управління Державну казначейську службу України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (79000, вул.Дж. Дудаєва, 19, м. Львів).

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Допустити заміну третьої особи - управління Управління державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області на належну - управління Державну казначейську службу України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (79000, вул.Дж. Дудаєва, 19, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/2006/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2006/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 квітня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 17.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 17.02.2021 у справі №380/2006/21 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 17.02.2021 у справі №380/2006/21 у такій помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст ухвали суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 17.02.2021 у справі №380/2006/21.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 17.02.2021 у справі №380/2006/21, вказавши у такій правильне прізвище позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/2245/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2245/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкова служба України Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" (79026, м. Львів, вул. І. Рубчака,37/20) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8)Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкова служба України Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/11020/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п`яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її в суді після 07.04.2021.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

поновити провадження в адміністративній справі №380/11020/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя Потабенко В.А.