Справа № 160/8896/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8896/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 54-63 том 2/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, який отримав копію вищезазначеного рішення суду 20.10.2020р. /а.с. 65 том 23/, не погодившись із рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 11.11.2020р. подав апеляційну скаргу /а.с. 75-80 том 2/, яка зареєстрована судом першої інстанції 26.01.2021р. /а.с. 75 том 2/

Адміністративна справа №160/8896/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.01.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 29.01.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу /а.с. 74, 81 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021р. у справі №160/8896/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції доказів направлення апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку (квитанції, реєстр) а також докази реєстрації апеляційної скарги у журналі (реєстрі у разі ведення в електронному вигляді) реєстрації вихідної кореспонденції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн. /а.с. 82 том 2/.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана 02.02.2021р. на електронну адресу відповідача заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі /а.с. 75-78 том 2/.

01.03.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021р. у справі №160/8896/20 платіжне доручення №4141 від 21.12.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23647,50 грн. /а.с. 69/.

З огляду на вищенаведене заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.10.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021р. у справі №160/8896/20, у строк встановлений цією ухвалою у повному обсязі не усунуто, а саме не надано суду документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.02.2021р., зазначені судом у ухвалі суду від 01.02.2021р. недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору у повному обсязі не усунув, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Колегія суддів, приймаючи до уваги вищенаведене вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений за платіжним дорученням №4141 від 21.12.2021р. судовий збір у розмірі 23647,50 грн. /а.с. 85/, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 - повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області ( ) сплачений ним за платіжним дорученням №4141 від 21.12.2021р. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 у розмірі 23647,50 грн.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко