Справа № 280/223/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Справа № 280/223/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Серавік» (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Урицького, буд.161; )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Серавік» (далі відповідач, ТОВ «Компанія Серавік»), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 19 237,57 грн., який складається з:

- податку на прибуток - 170,00 грн., р/р UА0008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/11021000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393;

- податку на додану вартість - 19 067,57 грн., р/р UА0008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/14010100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що станом 11.12.2020 за підприємством обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 19 237,57 грн. Платнику податків направлено податкову вимогу про сплату боргу, однак сума податкового боргу самостійно не сплачена. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в справі, призначено судове засідання на 01.03.2021.

Ухвалою суду від 01.03.2021 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 29.03.2021.

У судове засідання 29.03.2021 представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судове засідання 29.03.2021 представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,у відповідності до ч.1 ст.124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв або клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд розглянув справу у письмовому провадженні.

На підставі наявних у суду матеріалів встановлено такі обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Компанія Серавік» () зареєстровано як юридична особу, дата запису: 26.06.2017, номер запису: 0001826, видами діяльності є (код КВЕД): 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами (основний); 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами;46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; 43.34 Малярні роботи та скління; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 43.21 Електромонтажні роботи; 42.99 Будівництво інших споруд, н. в. і. у.; 42.11 Будівництво доріг і автострад; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення.

Станом на 11.12.2020 ТОВ «Компанія Серавік» має податковий борг у загальному розмірі 19 237,57 грн., який виник з таких підстав.

Контролюючим органом (ГУ ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є позивач) проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток TOB «Компанія Серавік», за результатами якої складений акт від 15.03.2019 року № 148/08-01-59-06/41417898, примірник якого 18.03.2019 направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

На підставі висновків акту камеральної перевірки від 15.03.2019 року № 148/08-01-59-06/41417898 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.04.2019, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення 26.04.2019 направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від 04.06.2019.

Податкові зобов`язання, визначені податковим повідомленням-рішенням № від 25.04.2019, відповідачем самостійно не сплачені, доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку не надано, отже визначені ним суми набули статусу податкового боргу.

Крім того, контролюючим органом проведено камеральну перевірку TOB «Компанія Серавік» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН), за результатами якої складено акт від 09.08.2018 №614/08-01-59-01/41417898, примірник якого 10.08.2019 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно повідомлення про вручення лист вручено 21.08.2019 уповноваженій особі підприємства.

На підставі висновків акту камеральної перевірки від 09.08.2018 № 614/08-01-59-01/41417898 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2018, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 30 895,69 грн. Податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2018 направлено відповідачу 27.09.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно повідомлення про вручення лист отримано 05.10.2018 уповноваженою особою підприємства.

За даними інтегрованої картки платника податків відповідачем частково погашено податкове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням № від 27.09.2018, в сумі 18 948,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов`язання складає 11 947,69 грн., який відповідачем самостійно не сплачений та набув статусу податкового боргу.

Крім того, контролюючим органом проведено камеральну перевірку TOB «Компанія Серавік» з питань своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН, за результатами якої складено акт від 15.10.2019 №56/08-01-60-04/41417898, примірник якого 15.10.2019 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

На підставі висновків акту камеральної перевірки від 15.10.2019 №56/08-01-60-04/41417898 ГУ ДПС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2019, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 3 789,60 грн. Податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2019 направлено відповідачу 25.11.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від 28.12.2019.

Крім того, на підставі ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нарахована пеня у розмірі 3 330,28 грн.

Несплачені суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість набули статусу податкового боргу, загальна сума якого становить 19 067,57 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу у загальному розмірі 19 237,57 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом на виконання наданих ПК України повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України (тут і в подальшому в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п.42.2 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За змістом п.42.4 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Як встановлено судом, контролюючий орган виконав обов`язок щодо направлення на адресу відповідача податкових повідомлень-рішень № від 25.04.2019, № від 27.09.2018, № від 25.11.2019 поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2018 отримано уповноваженою особою відповідача 05.10.2018, а податкові повідомлення-рішення № від 25.04.2019 не були вручені з підстав, що не залежать від контролюючого органу, а тому відповідно до положень п.42.4 ПК України вважаються врученими у день, зазначений поштовою службою про причини невручення.

Враховуючи відсутність доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, суд дійшов висновку, що визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

Крім того, пп.129.1.1. п.129.1ст.129 ПК України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.131.1. ст.131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Як свідчать встановлені обставини справи відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на додану вартість у відповідності до статті 129 ПК України в загальній сумі 3 330,28 грн.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 даної статті ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу, відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу №61622-59 форми «Ю» від 18.10.2018 року на суму 30 895,69 грн. Згідно повідомлення про вручення лист вручено 23.11.2018 уповноваженій особі підприємства.

Згідно з п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 - 95.4 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За приписами пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. та з податку на податку вартість в розмірі 19 067,57 грн є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

До суду не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення, або спростовували наявність податкового боргу, або свідчили про неузгодження грошових зобов`язань у зв`язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень, якими вони визначені.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу у загальному розмірі 19 237,57 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Серавік», у всіх банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

- з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), р/р UА0008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/11021000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393;

- з податку на додану вартість у розмірі 19 067,57 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 57 коп.), р/р UА0008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/14010100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Серавік», місцезнаходження: 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Урицького, буд.161; .

Повне судове рішення складено 02.04.2021.

Суддя М.О. Семененко