Справа № 813/16/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/16/16
УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа до виконання

02 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

23.03.2021 на розгляд суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист у адміністративній справі №813/16/16 виданий Львівським окружним адміністративним судом 18.02.2021, а строк його пред`явлення до виконання закінчився 10.05.2019, ТзОВ «Технокап УА» не мало процесуальної можливості пред`явити цей виконавчий лист до виконання у передбачений законом строк. З цих підстав просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

При вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 у справі №813/16/16 задоволено позов ТзОВ «Технокап УА» та стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області 4739,11 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 у справі № 813/16/16 залишено без змін.

18.02.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №813/16/16 про стягнення в користь ТзОВ «Технокап УА» судового збору в розмірі 4739,11 грн, стягувачем у якому вказано ТзОВ «Технокап УА» (), а боржником - Головне управління ДФС у Львівській області (). Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання 10.05.2019.

Таким чином, ТзОВ «Технокап УА» вважає, що ним пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 10.05.2019, з поважних причин, які не залежали від його волі.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма КАС України кореспондується із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що оскільки виконавчий лист в адміністративній справі №813/16/16 видано Львівським окружним адміністративним судом 18.02.2021, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (10.05.2019), позивач не мав процесуальної можливості пред`явити такий до виконання у передбачений законом строк. Тому, вказані обставини свідчать про те, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

При вирішенні питання поважності причин пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії», в якому зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Також суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014, в якому вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технокап УА» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №813/16/16, виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021

Суддя Р.І. Кузан