Справа № 825/632/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 квітня 2021 року Чернігів Справа № 825/632/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Бородавкіної С.В., Соломко І.І., за участі секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовомОСОБА_1 угли
доУправління Державної міграційної служби України у Чернігівській області Державної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення
ОСОБА_1 угли звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України та Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 11.02.2021 справа призначена до судового розгляду колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Скалозуба Ю.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду на 02 березня 2021 року о 11:00 год.
Судове засідання, призначене на 02.03.2021 не відбулось у зв`язку з відпусткою головуючого судді у справі та відкладено на 24.03.2021 о 11:00 год.
У судове засідання, призначене на 24.03.2021 сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачів надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. До заяви представником відповідачів додано додаткові докази, а саме доповідну записку, в якій, з-поміж іншого зазначено, що ОСОБА_1 угли за міжвідомчою базою даних ''Аркан ЦП'' 14.05.2018 виїхав з території України на підставі свідоцтва на повернення іноземця № НОМЕР_1 (а.с. 12, том 3).
Позивач повідомлявся про розгляд справи за відомими суду адресами, а також через оголошення про виклик, розміщене на офіційному сайті Чернігівського окружного адміністративного суду.
Від представника позивача надійшла заява про неможливість здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 угли, оскільки останній змінив усі засоби зв`язку та місце проживання.
У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, призначене на 24.03.2021, судове засідання відкладено на 06.04.2021 на 11:00 год.
У судове засідання, призначене на 06.04.2021 позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Так, позивач повідомлявся про розгляд справи за відомими суду адресами, а також повторно через оголошення про виклик, розміщене на офіційному сайті Чернігівського окружного адміністративного суду. Причини повторної неявки в судове засідання позивачем не повідомлено.
Згідно з ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним причин такої неявки, зважаючи на неможливість розгляду даної справи без позивача, а також те, що відповідачі не наполягають на розгляді справи по суті, позовну заяву ОСОБА_1 угли слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 угли до Державної міграційної служби України та Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Ю. О. Скалозуб

Судді С. В. Бородавкіна

І. І. Соломко