Справа № 500/1222/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/1222/21

06 квітня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головне управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 податковий борг в сумі 39685,23 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Ухвалою суду від 22.03.2021, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.

06.04.2021, позивач подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що відповідач - ОСОБА_1 , померла.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 податковий борг в сумі 39685,23 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.02.2021 у справі №500/3201/20 за позовом відповідача - ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення Товственської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік від 27.06.2018 року №20, закрито провадження у справі у зв`язку з смертю ОСОБА_1 . На підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , надано копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2021 року, дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач у даній судовій справі - ОСОБА_1 , яка виступала позивачем у судовій справі №500/3201/20, померла.

З огляду на смерть відповідача та з урахуванням того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття провадження у справі в порядку вимог частини першої статті 238 КАС України, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн, про що свідчить відповідне платіжне доручення (арк. справи 5).

Таким чином, враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 243, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області від 06.04.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області судові витрати в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 183 від 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

відповідач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.