Справа № 805/6521/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 квітня 2021 р. Справа №805/6521/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши матеріали заяви Краматорського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Краматорського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа

№ 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - задоволені у повному обсязі.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/6521/14 була втрачена.

18 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Краматорського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.

Означена заява обґрунтовувалась тим, що заявником в адміністративній справі

№ 805/6521/14 отриманий виконавчий лист, який 06 квітня 2015 року направлений до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. 02 грудня 2019 року заявником надіслано звернення до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо надання матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення. Згідно отриманої відповіді виконавчий лист 28 квітня 2015 року повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн. в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі №805/6521/14; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року у справі №805/6521/14, якою позов Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.; виконавчого листа у справі №805/6521/14, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 16.03.2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Краматорського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наведеним у заяві від 06 квітня 2021 року обставинам поважності пропущення заявником встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також, надані на підтвердження зазначених тверджень заявника докази, зокрема, лист Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10 грудня 2019 року № 15.13-78869/9 судом вже надавалась оцінка при вирішенні питання про визнання поважними причин пропуску встановленого чинним законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа при прийнятті ухвали 03 січня 2020 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вказані причини пропуску встановленого чинним законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання визнані судом неповажними. Будь-яких інших підстав та нових доказів заявником до заяви від 06 квітня 2021 року не надано.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи, що надані заявником пояснення та подані докази вже досліджувались судом раніше, а нових обставин та доказів на підтвердження заявлених вимог заявником до суду не надано, суд приходить до висновку, що позивачем подану заяву, яку вже вирішено судом по суті.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням зазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про повернення заяви заявникові без розгляду.

З огляду на вищенаведене, керуючись статтею 45 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Краматорського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 805/6521/14 за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат у сумі 5420,68 грн., - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко