Справа № 214/2580/21
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2580/21
2-а/214/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/2580/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - 1: інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Осипюка І.В. (вул. Академіка Корольова, буд. 5, м. Одеса)

відповідача 2: інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Клюсака С.А. (вул. Академіка Корольова, буд.5, м. Одеса)

третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Корольова, буд. 5, м. Одеса)

про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на електрону адресу суду 02.04.2021 направив позовну заяву, в якій просить визнати дії інспекторів 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюка І.В. та Клюсака С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними, постанову серії ЕАН №3968106 від 05.03.2021 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення позивачеві з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Так, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в електронній формі засобами електронної пошти та не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), а містить лише відскановану копію підпису.

Відповідно до частин 7, 10 статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених вказаним Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

У статті 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Також суддя вважає за необхідне зауважити, що підсистема "Електронний суд" це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не подана у належному вигляді та не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), а містить лише відскановану копію підпису, суддя позбавлена можливості встановити дотримання позивачем вимог щодо обов`язкового підписання позовної заяви особою, яка її подає.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що позовна заява не підписана за допомогою електронного цифрового підпису, суддя вважає, що вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Осипюка І.В., інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Клюсака С.А., третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пп. 15.5) п. 15 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.