Справа № 540/1459/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1459/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішення, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме до скарги не додано доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

01.04.2021р. через канцелярію суду за вхід. № 6750/21 апелянтом надано лист та платіжне доручення № 180321/1 від 18.03.2021 року про сплату судового збору у сумі 1261,20 грн.

Таким чином, апелянтом усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку апеляційного оскарження, згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення від 22.12.2020р. було ухвалено судом першої інстанції у порядку письмового провадження та у день складення повного тексту не було вручено позивачу у справі, а було надіслано на його адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного судового рішення ФОП ОСОБА_1 отримав лише 30.12.2020р., апеляційну скаргу на зазначене рішення подано через відділення поштового зв`язку 27.01.2021р.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України, уУчасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За вказаних вище підстав, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2020р. по справі № 540/1459/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.