Справа № ЗВ/380/25/21     
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/25/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

06 квітня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Грень Н.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису.

в с т а н о в и в :

15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити вибулого Стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 61457122, яке перебуває у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.02.2020 № 214 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу) № 61457122 в загальній сумі 92815,80 грн.

В заяві вказано стягувачем: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"; боржником : ОСОБА_1 ; заінтересована особа : Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрій Андрійович перебуває виконавче провадження № 61457122, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Богомолова Дар`я Ігорівна № 214 від 11.02.2020 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2110/2651DCLRKZPT (Кредитний договір із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу). 01.12.2014 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Права Вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та громадянином (кою), яким (якою) єОСОБА_1а було укладено Кредитний договір № 2110/2651DCLRKZPT (Кредитний договір із забезпеченням заставою та можливістю перенесення платежу). Відповідно до виконавчого напису № 214 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 2110/2651DCLRKZPT. Строк платежу по кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 92 815,80. (Дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 80 копійок) гри. та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. 16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-Пв ід повідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2110/2651DCLRKZPT від 01.12.2014 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та громадянином ОСОБА_1 . 16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Женева» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, у відповідності до п. 1 якого відповідно до умов Договору відступлення та на виконання п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України первісний Кредитор відступає Новому Кредитору права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення.

Заявник просить замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 61457122, яке перебуває у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.02.2020 року № 214 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний) № 2110/2651DCLRKZPT в загальній сумі 92 815,80 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 зазначену заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович відкрив виконавче провадження № 61457122 на підставі виконавчого напису нотаріуса Приватного нотаріуса від 11.02.2020 року № 214 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Як встановлено судом 01.12.2014 між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Права Вимоги за кредитними договорами № 147 від 22.03.2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та громадянином, ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №2110/2651DCLRKZPT.

Суд також встановив, що відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Богомолової Д.І. № 214 від 11.02.2020 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2110/2651DCLRKZPT, у ОСОБА_1 є заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 2110/2651DCLRKZPT, строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 92 815,80. (Дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень 80 копійок) гри та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-Пв ід повідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2110/2651DCLRKZPT від 01.12.2014 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та громадянкою ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 2110/2651DCLRKZPT від 01.12.2014.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, виходячи із положень Закону №1404-VIII та КАС України, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладений також у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховуються при вирішенні даної заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчому провадженні № 61457122 вибула сторона виконавчого провадження, а саме стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА», тому його необхідно замінити на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 205, 255, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 61457122 з примусового виконання виконавчого напису від 11.02.2020 № 214 вчиненого приватним нотаріусом Богомоловою Д.І., а саме сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст складений 06.04.2021

Суддя Грень Н.М.