Справа № 369/14554/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Галицької митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 29 січня 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 01 березня 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статей 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин та не надано документ про сплату судового збора.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 10 березня 2020 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 22 березня 2021 року, перший робочий день.

22 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на сплату судового збора.

Однак, заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропущення процесуального строку відповідач не подав.

Отже, станом на 29 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі.

Згідно пункта 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 169, 248, 299, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків залишити без розгляду.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька