Справа № 585/282/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 р.Справа № 585/282/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 року по справі № 585/282/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про визнання неправомірними дій при складанні протоколу про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання неправомірними дій при складанні протоколу про адімінстративне правопорушення.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання безпосередньо до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 року.

26.03.21 ОСОБА_1 направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 07.12.2020 судом у відкритому судовому засіданні винесено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 17.12.2020 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржуване рішення отримане апелянтом 18.12.2020 (а.с. 57).

18.01.2021р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на те, щоотримав повний текст рішення 18.12.2021р., тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2020 року по справі № 585/282/20 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.