Справа № 520/10351/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 р.Справа № 520/10351/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву позивача Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року позивач Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (далі ГУ ДПС у Харківській області) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 81.448,79 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем, станом на дату подання позову, обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно у загальній сумі 81.448,79 грн., який виник на підставі несплати зобов`язання за податковим повідомленням - рішенням від 10.09.2019 року № 0-2035. Згідно з п.п. 59.1 ст. 59 266 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платнику направлено поштовим відправленням податкову вимогу від 27.01.2020 року № 2368-56, яка є дійсною, не є скасованою, зміненою або відкликаною, а тому сума податкового зобов`язання є узгодженою.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року адміністративний позов ГУ ДПС у Харківській області задоволений у повному обсязі.

Будучи незгодним із судовим рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

30.03.2021 року позивач ГУ ДПС у Харківській області звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі з підстав, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 520/17963/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-2035 від 10.09.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом установлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 520/17963/2020 та призначено до розгляду позов ОСОБА_1 , яким він просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 0-2035 від 10.09.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Приходячи до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Харківській області гуртуються на факті несплати ОСОБА_1 зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 10.09.2019 року № 0-2035.

Згідно з п.п. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Водночас, відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

У разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження, відповідно до п. 56.17 цієї статті (п. 56.19 ст. 56 Кодексу).

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення у справі № 520/17963/2020 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 520/10351/2020, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 520/17963/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-2035 від 10.09.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 520/10351/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/17963/2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Ухвала у повному обсязі складена і підписана 05 квітня 2021 року.