Справа № 639/381/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 р.Справа № 639/381/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року по справі № 639/381/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича , Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції України Територіальний (відокремлений) підрозділ Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи

про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича , Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції України Територіальний (відокремлений) підрозділ Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 01.03.2021.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 23.02.2021. Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 01.03.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 11.03.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятеденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст.ст. 286, 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 по справі № 639/381/21- задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 по справі № 639/381/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.