Справа № 620/2380/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2380/20
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення недоліків у протоколах судових засідань від 24.03.2021 року та 31.03.2021 року у справі № 620/2380/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання діяльності та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року залишено без змін.

02 квітня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків у протоколах судових засідань від 24.03.2021 року та 31.03.2021 року, яка мотивована тим, що в зазначених протоколах судових засідань містяться неточності, а саме, відсутні деякі формулювання позивача.

У заяві скаржник зазначає, що у протоколі від 24.03.2021 року не зазначено наступні формулювання: «чи є клопотання, що перешкоджають розгляду» та у протоколі від 31.03.2021 року: «витребувати докази від третьої особи (ради) та позовні матеріали у справі № 620/2292/20 (первісний позов) від суду першої інстанції (клопотання позивача)».

Розглянувши зауваження на протоколи судових засідань, заслухавши звукозапис технічної фіксації, здійсненої на комплексі "Акорд", слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Частиною 2 статті 231 КАС України визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту зауважень ОСОБА_1 до протоколів судових засідань від 24.03.2021 року та 31.03.2021 року у справі № 620/2380/20, вбачається, що зауваження полягають, насамперед, у відсутності дослівного фіксування секретарем судового засідання судового процесу, враховуючи усі пояснення, репліки, запитання, відповіді, тощо.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Аналіз норм КАС України свідчить про відсутність у особи, яка веде протокол судового засідання, обов`язку детально (дослівно) описувати (записувати) у такому протоколі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу, з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу.

Таким, чином, вказані зауваження на переконання колегії суддів є безпідставні та необґрунтовані.

Частиною третьою статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 щодо протоколів судових засідань від 24.03.2021 року та 31.03.2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 230, 231 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення недоліків у протоколах судових засідань від 24.03.2021 року та 31.03.2021 року у справі № 620/2380/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя Я.Б. Глущенко

суддя Л.Т.Черпіцька