Справа № 640/6047/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 640/6047/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Служби безпеки України про надання додаткового часу для виконання ухвали суду та подання доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 та від 23.02.2021 було витребувано додаткові докази в цій справі.

На виконання зазначених ухвал відповідачем було надано суду апеляційної інстанції відповідні пояснення.

Під час розгляду цієї справи колегія суддів установила, що у цій справі є спірними обставини щодо існування наказів Голови Служби безпеки України № 1476-нс від 10.11.2008 та № 82-нс від 15.01.2013, про прийняття яких стверджує відповідач.

Для повного та всебічного установлення відповідних обставин цієї справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду в СБ України було витребувано накази Голови Служби безпеки України № 1476-нс від 10.11.2008 та № 82-нс від 15.01.2013 та установлено строк для надання витребуваних доказів до 30.03.2021.

02.04.2021 через канцелярію суду від СБ України надійшло клопотання про надання додаткового часу для виконання вказаної ухвали суду та подання витребуваних нею доказів.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що для виконання ухвали суду ним було надіслано запити до відповідних структурних підрозділів, але отримати інформацію у стислі строки, визначені судом, не видається можливим.

Перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, законодавством регламентовано повноваження суду продовжити учаснику справи установлений процесуальний строк, а також обов`язок вжити заходів для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги задовольнити клопотання СБ України, продовжити відповідачу строк для виконання ухвали суду від 16.03.2021 про витребування доказів до 15.04.2021 включно та за виниклих обставин оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи до 13:25 год. 20.04.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про надання додаткового часу для виконання ухвали суду та подання доказів задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі № 640/6047/20, до 15.04.2021 включно.

Зобов`язати повторно Голову Служби безпеки України забезпечити виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі № 640/6047/20 та надання суду витребуваних доказів у строк, визначений цією ухвалою суду.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 13:25 год. 20.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк