Справа № 462/1385/21
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №462/1385/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Рожка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 серії БАА №598043,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до поліцейського патрульної поліції взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Рожка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 серії БАА №598043.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків такої, зокрема для долучення документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також слід визначити відповідача (відповідачів) за даним позовом, з врахуванням наведених положень законодавства щодо належності відповідача у цій категорії справ та вказати інші підстави для поновлення строку на звернення до суду.

На усунення зазначених недоліків позивачці надавався десятиденний строк.

05 квітня 2021 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків у справі №462/1385/21, в якій зазначено додаткові письмові докази на обгрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови 06.02.2021 серії БАА №598043.

Однак позивачкою ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ч. 6 ст. 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не повністю усунула зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви , суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ч. 8 ст.169КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 5, 6, 7 , 8 ст. 169, 248 , 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Рожка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 серії БАА №598043- вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_1 надіслати не пізніше наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: