Справа № 320/1521/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
25 березня 2021 року 320/1521/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість в сумі 2 892 401, 06 грн., за шкоду заподіяну державі.

Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору; - доказів направлення адміністративного позову відповідачеві.

Ухвалою суду від 22. 03.2021 позовну заяву, а також додані до неї матеріали повернуто позивачу.

Судом встановлено, в ухвалі суду була допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено абзац 6 аркушу 1 «Відсутність такого додатку як платіжне доручення в матеріалах заяви, підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року у справі №320/1521/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Виключити абзац 6 аркуш 1 в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року у справі №320/1521/21, а саме: «Відсутність такого додатку як платіжне доручення в матеріалах заяви, підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду».

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.