Справа № 160/6913/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6913/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання: Новошицька О.О.
за участю: представника позивача Самсоненка Ю.Г.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Шрамко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року (головуючий суддя Горбалінський В.В.)
в адміністративній справі №160/6913/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 24.06.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 570576,34 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) подав 24.09.2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2020 о 10:20 год.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за обґрунтованих підстав.

У судовому засіданні 17 березня 2021 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №160/6913/20. Просить зупинити провадження у справі до вирішення справи №160/3162/21. Зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 160/3162/21, яка пов`язана з даною справою.

Представник позивача заявлене клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника відповідача щодо можливості зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно інтегрованої картки платника податків у ОСОБА_1 рахується податковий борг на загальну суму 570576,34 грн., а саме: по податку на додану вартість у сумі 305519,73 грн.; по податку на доходи фізичних осіб у сумі 246023,25 грн.; по військовому збору у сумі 19033,36 грн.

Предметом розгляду цієї справи (№160/6913/20) є стягнення податкового боргу у сумі 570576,34 грн на підставі податкової вимоги від 02.04.2019 №22251-57/87, яка, у свою чергу, сформована на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.10.2018 №, №, №, №.

При цьому, вказані податкові повідомлення-рішення були прийняті за результатом проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Водночас, 03.03.2021 ОСОБА_1 подано позов до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень від 16.10.2018 №, №, №, №.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 17.03.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/3162/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2021 року о 11:20 год.

Отже, станом на 17.03.2021 року відбувається судовий розгляд справи №160/3162/21, яка пов`язана з даною справою (№160/6913/20) про стягнення податкового боргу, що утворився в силу податкових повідомлень-рішень від 16.10.2018 №, №, №, №.

З огляду на викладене, враховуючи факт оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 16.10.2018 №, №, №, № у справі №160/3162/21, на підставі яких сформована податкова вимога від 02.04.2019 №22251-57/87, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №160/3162/21, тому слід зупинити провадження у даній справі (№160/6913/20) до вирішення справи №160/3162/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №160/6913/20 до набрання законної сили рішенням у справі №160/3162/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Шрамко О.Ю. про зупинення провадження у справі №160/6913/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/6913/20 до набрання законної сили рішенням у справі №160/3162/21.

Ухвала суду набирає законної сили 17.03.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 17.03.2021.

В повному обсязі ухвала виготовлена 24.03.2021.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова