Справа № 440/130/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/130/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року (згідно даних на поштовому конверті) Національна академія Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 190417,75 грн.
Підставою позову є не відшкодування відповідачем витрат з його утримання у закладі освіти у розмірі 190417,75 грн.
На підставі приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 12.01.2021 зобов`язано голову Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (38253, Полтавська область, Семенівський район, с. Біляки, вул. Центральна, буд. 59) надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ).
28.01.2021 від виконавчого комітету Семенівської селищної ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/130/21 за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
17.02.2021 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, яке обґрунтоване тим, що наразі: 1) відповідач проходить військову службу та знаходиться на обсервації у ВЧ НОМЕР_1 для залучення до проведення антитерористичної операції; 2) на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебувають справи №640/28880/20 та №640/31299/20, предметом розгляду якої є правомірність та законність Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, на положення якого посилаються позивачі у справі, заявляючи до відшкодування ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 190417,75 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/130/21 за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовлено.
25.02.2021 та 09.03.2021 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення та заперечення на відповідь на відзив, в яких останній повторно просив суд зупинити провадження у справі з підстав, аналогічних раніше вказаним у клопотанні від 17.02.2021, а також витребувати додаткові докази у справі.
Оцінюючи обґрунтованість клопотань, суд виходить з наступного.
За приписами частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі:
об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обґрунтування клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справ №640/28880/20 та №640/31299/20 з огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі.
Також суд не вбачає підстав зупиняти провадження у справі й з підстав твердження відповідача про проходження ним військової служби та знаходження на обсервації у ВЧ НОМЕР_1 для залучення до проведення антитерористичної операції, оскільки останнім не надано суду жодного документального доказу на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому, суд зауважує, що у поданих 09.03.2021 запереченнях на відповідь на відзив відповідач клопотав про витребування у Військової частини НОМЕР_1 копій витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.12.2021 №63 по о/с (про призначення ОСОБА_1 на посаду у ВЧ НОМЕР_1 ) та довідки для Полтавського окружного адміністративного суду саме на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно з 18.12.2020 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
Разом з тим, у подальшому відповідачем до матеріалів справи самостійно була надана довідка Військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2021 №42, в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 з 12.12.2020 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України по теперішній час.
За змістом вказаної довідки, остання жодним чином не свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі №440/130/21 слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі №440/130/21 за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава