Справа № 640/9007/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року м. Київ № 640/9007/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові інвестиції", про визнання протиправними та скасування постанов,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2021 у виконавчому провадженні №64262786, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованості в сумі 22715 грн 60 коп, відповідно до кредитного договору від 23.08.2018, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП КРЕДИТ", розпочатого на підставі виконавчого напису №116655 від 30.12.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.02.2021 у виконавчому проваджені №64262786, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції"" заборгованості в сумі 22715 грн 60 коп, відповідно до кредитного договору від 23.08.2018, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП КРЕДИТ", розпочатого на підставі виконавчого напису №116655 від 30.12.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, копії документів, долучених до позову, взагалі не засвідчені.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами першою, другою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачем, зокрема, оскаржується постанова державного виконавця від 03.02.2021, отримана позивачем 08.03.2021, проте даний позов направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку з пропуском десятиденного строку, встановленого законодавством для оскарження такої постанови, за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові інвестиції", про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- засвідчених копій документів, долучених до позову, або їх оригіналів для огляду судом;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак