Справа № 520/15062/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 р.Справа № 520/15062/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі № 520/15062/2020

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" (відповідач за первісним позовом) та до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (відповідач за зустрічним позовом)

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року у задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" (вул. Пушкінська, буд. 5, м. Харків, 61057, ) про стягнення податкового боргу - відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкової вимоги - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми "Ю" № 61645-57 від 20 травня 2020 р., виставлену Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" (), відповідно до якої загальна сума податкового боргу станом на 19.05.2020 р. становить 61363,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" (вул. Пушкінська, буд. 5, м. Харків, 61057, ) суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подало до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку загального позовного провадження 26.01.2021 р. (проголошено вступну та резолютивну частину рішення), а повний текст складено 04.02.2021 р. Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію рішення суду першої інстанції податковий орган отримав 09.02.2021 р. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11.03.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції ним отримане 09.02.2021, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі № 520/15062/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі № 520/15062/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.