Справа № 240/3881/20
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3881/20

06 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

05 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, колегією суддів з`ясовано, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції датоване 05.04.2021, тоді як справа призначена до апеляційного розгляду на 07.04.2021, а отже останнє подане поза межами строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що 06.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не має змоги з`явитися 07.04.2021 для розгляду справи у м.Вінницю, а після отримання 05.04.2021 ухвали про залишення без розгляду його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, був позбавлений можливості повторно звернутись до суду в межах строків, визначених ч.7 ст.195 КАС України.

З огляду на вказане та зважаючи на те, що на території Житомирської області посилено карантинні обмеження і запроваджено "Червону зону", колегія суддів приходить до висновку, що у разі відкладення розгляду справи, наступне судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що згідно ч.ч. 4,5 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.