Справа № 340/1344/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1344/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA 110280/2021/000018/2 від 11.02.2021 р.;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати позивача на оплату правової допомоги у сумі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

При дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до акту відділу організаційного забезпечення та контролю Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, в переліку додатків до позовної заяви зазначено: "копія позовної заяви з додатками для відповідача", коли як в матеріалах позовної заяви в наявності лише 24 арк.

Судом встановлено, що до додатків позовної заяви для відповідача не додано документів по суті справи в обґрунтування заявлених позовних вимог, а лише документи на підтвердження повноважень представника позивача та відповіді на адвокатський запит.

Так, ч.1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (подання позовної заяви суб`єктом владних повноважень).

В порушення вказаної норми позивачем не додано до копії позову копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. При цьому позивач посилається на ч.9 ст.79 КАС України.

Суд звертає увагу позивача, що вищезазначені доводи є помилковими з огляду на положення ст.ст.79, 161 КАС України. Так, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Аналіз наведеної норми дає підстави стверджувати, що дана норми регулює умови і порядок саме прийняття судом до уваги наданих доказів.

В той же час вимоги до позовної заяви закріплені статтями 160, 161 КАС України. Статтею 161 КАС України передбачені документи, які додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до вимог частини 1 зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (подання позовної заяви суб`єктом владних повноважень).

З наведеного вбачається, що процесуальним кодексом чітко встановлені вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула