Справа № 369/15931/20
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону №3 роти №8 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Кедич Віталія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону №3 роти №8 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Кедич Віталія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч.1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та відповіді виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області позивач ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідачі Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектор батальйону №3 роти №8 Управління патрульної поліції в м. Києві рядовий поліції Кедич Віталій Сергійович по справі знаходяться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області як адміністративному, а є підсудним Солом`янському районному суду м. Києва за місцем знаходження відповідача (м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 25 ч.1,29ч.1 п.2,171ч.5,294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону №3 роти №8 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Кедич Віталія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко