Справа № 640/27080/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

05 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Шевченківського районного відділа Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - позивач, АТ «Укргазвидобування») звернулось у суд з позовом до Шевченківського районного відділа Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач, Шевченківський РВ ДВС у м. Києві) про визнання протиправними дій з винесення постанов про стягнення виконавчого збора та мінімальних витрат, а також визнання таких постанов протиправними і скасування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

02 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Укргазвидобування» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з огляду на запровадження на підприємстві заборон на відрядження та значну віддаленість її філії - Бурового управління «Укрбургаз» від міста Києва, а саме місцезнаходження останнього на території Харківської області, міста Красноград.

За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що стороною у справі є Акціонерне товариство «Укргазвидобування», яке територіально розташоване у місті Києві. Його підрозділ - Бурове управління «Укрбургаз» не є учасником справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що об`єктивні перешкоди для участі представника позивача у судовому засіданні відсутні.

Також судова колегія наголошує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. Отже, позивач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги його правову позицію. До того ж, позивач не позбавлений можливості надати письмові пояснення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька