Справа № 160/11051/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року в задоволенні адміністративного позову Малого приватного підприємства фірми "Тріумф" було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Мале приватне підприємство фірма "Тріумф" звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити.

01.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по даній справі в сумі 3153.00 грн.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відтак, оскільки подана відповідачем заява обґрунтована посиланням на відмову позивача від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення та закриття апеляційного провадження.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3153.00 грн., що підтверджується квитанцією від 28.12.2020 року № 30171796.

Відтак, оскільки апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, то сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153.00 грн., згідно платіжного доручення від 28.12.2020 року № 30171796 також підлягає поверненню позивачу.

За таких підстав, керуючись ст. 305 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №160/11051/20 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №160/11051/20 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми "Тріумф" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству фірма "Тріумф" () судовий збір у розмірі в розмірі 3153.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.12.2020 року № 30171796.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцятиденного строку.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко