Справа № 160/3590/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 160/3590/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про визнання протиправним рішення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Полякової В.В. № 64588457 від 22.02.2021 року.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про визнання протиправним рішення та його скасування - залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101..

07.04.2021 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі провадження в якій ще не відкрито, суд доходить висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про визнання протиправним рішення та його скасування позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 44, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі про визнання протиправним рішення та його скасування повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков