Справа № 820/18061/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 по справі № 820/18061/14

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області третя особа Прокурор Харківської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особа Прокурор Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку .

На зазначене рішення Харківською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року по справі № 820/18061/14 скасовано в частині стягнення з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 942665 грн.92 коп.

Ухвалено постанову, якою в цій частині позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з прокуратури Харківської області ( м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4 , ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 158556 грн 16 коп. ( сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень) шістнадцять коп.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі № 820/18061/14 залишено без змін.

Однак, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 допущено описку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в ухвалах суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 по справі № 820/18061/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області третя особв Прокурор Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у порядку письмового провадження на 05.04.21 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.