Справа № 640/8469/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року м. Київ № 640/8469/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2020 року № та № (в частині донарахування суми ПДВ 96 236,00 грн. та штрафних санкцій 24 058,89 грн.).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини другої статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Між тим, суд звертає увагу позивача, що до матеріалів справи останнім не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, натомість, в описі додатків до позовної заяви позивачем зазначено: п.22 примірник позовної заяви з додатками для відповідача на 258 арк, про що судом складено акт №295 від 05.04.2021 року.

Крім того, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріалами, суд зазначає, що ТОВ «ІНТЕРОКО» необхідно надати належним чином завірену копію Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги позивача, яким частково задоволено скаргу позивача та залишено в силі оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 02.11.2020 року № та № та належні докази коли саме ТОВ «ІНТЕРОКО» отримано вказане рішення.

Так, з вищезазначеної копії рішення неможливо встановити дату його прийняття, відповідно, суд позбавлений можливості в даній справі встановити чи дотримано позивачем строк звернення до суду з даним позовом, відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- завірених у встановленому порядку копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином завірену копію Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги позивача, яким частково задоволено скаргу позивача та залишено в силі оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 02.11.2020 року № та № та належні докази коли саме ТОВ «ІНТЕРОКО» отримано вказане рішення.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОКО» без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда