Справа № 296/4219/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/4219/17

05 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради повернуто апелянту.

30.03.2021 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради подало до суду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено, відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 9600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1252 від 13 жовтня 2020 року.

З огляду на викладене вище, оскільки судом апеляційної інстанції повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що сплачений судовий збір у розмірі 9600 грн. слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова,6, м.Житомир, ) суму судового збору в розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. сплачену за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2020 року у справі №296/4219/17, відповідно до платіжного доручення №1252 від 13 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.