Справа № 200/11464/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи

06 квітня 2021 р. Справа №200/11464/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дії за 2018-2019 роки; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дії за 2018-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28.11.2019 і індексацію грошового забезпечення за весь період служби.

Ухвалою від 11.02.2021 позовну заяву залишено без руху у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення кола відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них.

В ухвалі вказувалось, що позивачем визначено у якості відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Водночас, як вбачається з наданого суду відзиву Військової частини НОМЕР_2 та доданих до нього документів, вказані код ЄДРПОУ та адреса є даними саме Військової частини НОМЕР_2 . При цьому, відповідно до наданих суду документів позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 , однак, доказів того, що Військова частина НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 є однією тою самою юридичною особою суду не надано.

За змістом ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Від позивача суду не надходило заяв, пояснень тощо на виконання ухвали від 11.02.2021 пояснень, проте судом отримано від Військової частини НОМЕР_1 відзив на позов, а в подальшому пояснення, де вказано, що зазначена військова частина знаходить в окремому підпорядкуванні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , гербову печатку. Через Військову частину НОМЕР_2 здійснюється фінансування та розрахунково-касове обслуговування. Зазначено, що відповідачем слід вважати Військову частину НОМЕР_1 .

На кутовому штампі на даній заяві назвою цієї військової частини вказано «Військова частини НОМЕР_1 », на ньому також міститься код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд даної адміністративної справи та з власної ініціативи вирішити питання щодо залучення відповідача.

Первинним відповідачем у справі слід вважати Військову частину НОМЕР_1 , оскільки саме такою є вірна назва зазначеної особи, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що визначений у позові є кодом Військової частини НОМЕР_2 та її назва зазначена у дужках поряд із найменуванням первинного відповідача, то з позовної заяви неможливо встановити, яку з військових частин позивач визначив відповідачем.

Зважаючи, що первинним відповідачем у справі виступає Військова частина НОМЕР_1 , суд також вважає за необхідне залучити як другого відповідача до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 171, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 27.04.2021 о 12-00.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик