Справа № 420/8011/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/8011/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центра «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі №420/8011/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Центра «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області.

На зазначене рішення суду Центр «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 28 815 грн.

Також, апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначена ухвала була направлена апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, проте поштове відправлення повернуто із відміткою від 04.02.2021 року «за закінченням терміну зберігання».

Повторно ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту 15.02.2021 року.

Разом з цим, 22.02.2021 року апелянтом подано заяву про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із введенням Урядом на всій території України карантину, у тому числі, обмежувальних заходів, що стосуються ведення господарської діяльності юридичними особами, відповідач у цей період фактично був позбавлений доходів від здійснення господарської діяльності. Вказані обставини суттєво ускладнюють можливість апелянта здійснити оплату судового збору, впливають на його право на доступ до правосуддя та перешкоджають у вчиненні відповідних процесуальних дій у визначений строк.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Центра «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Продовжено Центру «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 21 січня 2021 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Центру «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк до 25.03.2021 року.

Зазначена ухвала була направлена апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та відомості про яку містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернуто із відміткою від 23.03.2021 року «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У визначений строк апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центра «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі №420/8011/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Центра «Катюша» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло