Справа № 597/192/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №597/192/21

07 квітня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Онлайн Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця №64168829 від 16.01.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 позов розподілений судді Дудяку С.В.

04.02.2021 ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця №64168829 від 16.01.2021 передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

03 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2021 у ВП №64168829.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 матеріали судової справи №597/192/21 розподілено судді Мартиць О.І.

Ухвалою від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. та подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05.04.2021 від позивача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява - пояснення, до якої додано квитанцію №47 від 22.02.2021 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Однак, як видно з комп`ютерної програми Тернопільського окружного адміністративного суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" та підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений судовий збір згідно квитанції №47 від 22.02.2021 було зараховано до іншої адміністративної справи №500/815/21.

Суд зазначає, що до заяви від 05.04.2021 позивачем не долучено доказів сплати судового збору у розмірі та у спосіб, встановлений ухвалою суду від 09.03.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мартиць О.І.