Справа № 428/3100/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2021 року справа №428/3100/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Ястребової Л.В. та Компанієць І.Д. про самовідвід у справі №428/3100/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років протиправною та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.,-

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 428/3100/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років протиправною та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року справа № 428/3100/17 була розподілена на головуючого суддю ОСОБА_2 та суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д.

07 квітня 2021 року у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Ястребовою Л.В. та суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. були подані заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 428/3100/17 в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року) та постановою Верховного Суду від 19 березня 2021 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 19 березня 2021 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року (в ухваленні якої приймали участь Ястребова Л.В. та Компанієць І.Д.), а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни відносно розгляду справи №428/3100/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць