Справа № 820/3875/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 р. Справа № 820/3875/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/3875/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області

про визнання протиправними та скасування вимог, рішення та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог, рішення та податкових повідомлень-рішень.

16.10.2018 р. на зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів, які б підтверджували відсутність у нього об`єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2018 р. та сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі та у наданий судом строк.

Головним управлінням ДФС у Харківській області 22.11.2018 р., тобто, з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги встановленого судом, через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про виконання вимог ухвали з долученням оригіналу платіжного доручення від 16.11.2018 р. № 3779.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 р. у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виконання вимог ухвали суду відмовлено, а апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. справі №820/3875/18 повернуто скаржнику.

Копію вказаної ухвали вручено представнику апелянта 30.11.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення

20.12.2018 р. відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду та необхідністю зазначення поважних підстави пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 р. у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та визнано неповажними причини пропуску Головним управління Державної фіскальної служби у Харківській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 820/3875/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 820/3875/18 повернуто скаржнику, оскільки відповідачем не зазначено поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2021 р. ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 р. скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Другий апеляційний адміністративний суд дійшов правильного висновку щодо необхідності відмови відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки Головним управлінням ДФС у Харківській області не доведено наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Проте, Другий апеляційний адміністративний суд, надавши оцінку поданому відповідачем на виконання вимог ухвали від 04.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху клопотанню про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та визнавши наведені у ньому причини пропуску такого строку неповажними, повернув апеляційну скаргу заявнику, тоді як пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у такому випадку необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 р., яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідачем не доведено наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018по справі № 820/3875/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог, рішення та податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін