Справа № 280/1924/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 280/1924/21 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (надалі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення відповідач щодо відмови в призначенні позивачу компенсації за користування послугою «муніципальна няня», на підставі наданої 16.11.2020 року заяви та зобов`язати скасувати відповідні рішення.

-зобов`язати відповідача врахувати як факт зайнятості позивача, що підлягає врахуванню при призначенні компенсації за послугу «муніципальна няня», роботу за сумісництвом на підставі трудового договору № 06-12.11.2020 від 12 листопада 2020 року, укладеного із ТОВ «Затишний будинок 2021».

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача, подану 16.11.2020 щодо підтвердження права на продовження отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» (призначення компенсації).

Ухвалою судді від 16.03.2021 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якій конкретизувати позовні вимоги (заначити яке рішення відповідача дата та номер позивач просить суд визнати протиправним).

05.04.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, на виконання ухвали суду від 16.03.2021.

Ухвалою судді від 06.04.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивачем не конкретизовано 1 позовну вимогу, а саме не заначено дату та номер рішення відповідача, яке він просить суд визнати протиправним.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 241, 243, 246 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-уточненої позовної заяви (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якій конкретизувати позовні вимоги (заначити яке рішення відповідача дата та номер позивач просить суд визнати протиправним).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова