Справа № 420/3384/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/3384/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву скаржника Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження строку для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просило суд визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000229/2 від 04.11.2019 р., картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UА 500060/2019/00760.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000229/2 від 04.11.2019 р.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UА 500060/2019/00760 від 04.11.2020р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 04.01.2021р. Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021р. апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі №420/3384/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2019/000229/2 від 04.11.2019 р., картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА 500060/2019/00760 - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 13202,96 грн.

01.04.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку заяві Одеської митниці Держмитслужби, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви Одеської митниці Держмитслужби та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021р., недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Заяву скаржника Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі №420/3384/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

У задоволенні решти вимог заяви скаржника Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.