Справа № 640/6529/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6529/20
УХВАЛА

про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання

05 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Ткаченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Платинум Холл» до Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за апеляційними скаргами Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Платинум Холл» (далі - позивач, ОК «ЖБК «Платинум Холл») звернувся у суд з позовом до Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, Департамент ДАБК м. Києва) про визнання протиправним та скасування наказа від 24 червня 2019 року №140, яким скасовано право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 19 лютого 2019 року та скасовано реєстрацію декларації про готовність такого об`єкта до експлуатації, а також зобов`язання забезпечити включення запису щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

Ухвалою місцевого суду від 20 березня 202 року розгляд справи призначено у спрощеному провадженні.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження з 17 березня 2021 року.

Під час письмового провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з огляду на те, що рішення у цій справі впливає на захист суспільного інтересу.

Відповідно до частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись стаття 44, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Платинум Холл» до Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька