Справа № 280/163/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

02 квітня 2021 року Справа № 280/163/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехноцентр Южін» (вул. Садова, буд. 13 смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область, 70435, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехноцентр Южін» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехноцентр Южін», , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 36 034,39 грн., який складається з:

- податок на прибуток 3 096,00 грн., р/рUA00008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/ОТГ ШИРОКЕ/11021000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393;

- податок на додану вартість - 25 856,95 грн., р/рUA0008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/ОТГ ШИРОКЕ /14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

- орендна плата з юридичних осіб - 7081,44 грн., р/рUA0008123, отримувач - УК у Запорізькому районі/ОТГ ШИРОКЕ /18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 25 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТОВ «Бізнестехноцентр Южін» станом на 22 жовтня 2020 року обліковується податковий борг на загальну суму 36034,39 грн., а саме: з податку на прибуток у розмірі 3096,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 25856,95 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7081,44 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

ТОВ «Бізнестехноцентр Южін» 23 березня 1999 року зареєстроване в якості юридичної особи. Видами діяльності є: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 96.02 Надання послуг перукарнями та салонами краси; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг, виник з таких підстав.

Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3096,00 грн. виник на підставі наступного.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № від 26 лютого 2018 року по строку сплати на 11 березня 2018 року визначив грошове зобов`язання на суму 3096,00 грн.

Що стосується податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7081,44 грн., суд зазначає наступне.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Головного управління ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № 7325 від 21 травня 2019 року: по строку сплати на 30.01.2020 року на суму 786,98 грн. В КОР рахувалась переплата у розмірі 1,38 грн. Сума зобов`язання у розмірі 785,60 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № 3963 від 19 лютого 2020 року:

- по строку сплати на 01 березня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30 березня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30 квітня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 29 червня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30 червня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30 липня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30 серпня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

- по строку сплати на 30 вересня 2020 року на суму 786,98 грн. Сума зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Отже, сума податкового боргу TOB «Бізнестехноцентр Южін» з орендної плати з юридичних осіб складає 7081,44 грн.

Стосовно податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 25856,95 грн., суд зазначає про таке.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку TOB «Бізнестехноцентр Южін» з питань визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ по товарах та послугах, необоротних активах, що рахувались на балансі підприємства на момент анулювання свідоцтва платника ПДВ.

За результатами документальну позапланову виїзну перевірки складено акт від 12 грудня 2019 року №136/08-01-05-09/30368200, на підставі якого Головним управлінням ДПС у Запорізькій області винесено:

- податкове повідомлення - рішення № від 08 січня 2020 року на загальну суму 13 388,75 грн., яким збільшено грошове зобов`язання боржнику на суму 10 711,00 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 2677,75 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 08 січня 2020 року на загальну суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 08 січня 2020 року на загальну суму штрафних санкцій у розмірі 5355,50 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від 20 січня 2020 року на загальну суму штрафних санкцій у розмірі 5355,50 грн.

Також на підставі акту перевірки від 12 грудня 2019 року №136/08-01-05-09/30368200 боржнику нарахована пеня у розмірі 1717,75 грн.

В КОР рахувалась переплата у розмірі 130,55 грн.

Податкові повідомлення рішення отримані представником відповідача, про що свідчить підпис з визначенням прізвища в графі отримання рішення.

Отже, сума боргу TOB «Бізнестехноцентр Южін» з податку на додану вартість становить 25 856,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Бізнестехноцентр Южін» має податковий борг на загальну суму 36034,39 грн.

З метою погашення податкового боргу, боржнику направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення податкову вимогу №4988-50/731 форми «Ю» від 23 березня 2018 року на суму 8371,51 грн. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з непогашенням узгодженої суми податкового боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових деклараціях та податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу №4988-50/731 форми «Ю» від 23 березня 2018 року на суму 8371,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у ТОВ «Бізнестехноцентр Южін» податкового боргу на загальну суму 36034,39 грн., а саме: з податку на прибуток у розмірі 3096,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 25856,95 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7081,44 грн, а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехноцентр Южін» (вул. Садова, буд. 13 смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область, 70435, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехноцентр Южін», , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 36 034,39 грн., який складається з:

- податок на прибуток 3 096,00 грн., р/рUA00008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/ОТГ ШИРОКЕ/11021000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393;

- податок на додану вартість - 25 856,95 грн., р/рUA0008122, отримувач - УК у Запорізькому районі/ОТГ ШИРОКЕ /14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

- орендна плата з юридичних осіб - 7081,44 грн., р/рUA0008123, отримувач - УК у Запорізькому районі/ОТГ ШИРОКЕ /18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 02 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов