overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/291/21
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2021 рокуСправа №451/291/21
Провадження № 2-а/451/17/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, серія БАВ №120730 від 27.02.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2021 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№1519 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, серія БАВ №120730 від 27.02.2021 року, яка автоматизованою системою документообігу суду Д-3 розподілена судді Семенишин О.З.

Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/291/21, 18 березня 2021 року суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 березня 2021 року було надіслано позивачу для відома та виконання.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 26.03.2021 р. копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу - особисто.

Станом на 06 квітня 2021 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, серія БАВ №120730 від 27.02.2021 року, суддя прийшла до наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилам ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя робить висновки, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами без розгляду.

Позивачу суддею роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.160,169,241,248,256,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, серія БАВ №120730 від 27.02.2021 року повернути позивачу із всіма поданими додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 454/779/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/779/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. Василівна. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Підгайного П.П.< Текст > про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Підгайного П.П.< Текст > про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 26.04.2021р. о 12.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 456/1538/21
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1538/21
Провадження № 2-а/456/44/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області інспектора лейтенанта поліції Топоринського Михайла Васильовича про скасування постанови ЕАН № 3998273 від 31.03.2021,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

в порушення вимог пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено в позовній заяві місце знаходження чи перебування відповідача, а також його офіційну електронну адресу, поштовий індекс;

в порушення вимог пункту 11 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини суд доходить переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області інспектора лейтенанта поліції Топоринського Михайла Васильовича про скасування постанови ЕАН № 3998273 від 31.03.2021 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 457/328/21
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/328/21
провадження №2-а/457/6/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

06 квітня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Паховича Андрія Андрійовича, Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.03.2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Паховича Андрія Андрійовича, Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 22.03.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не подано документ, що підтверджує сплату ним судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 22.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 26.03.2020 року, що стверджується підписом позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто, ухвали судді не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Паховича Андрія Андрійовича, Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 274/1332/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1332/21
Провадження № 2-а/0274/23/21
У Х В А Л А

"06" квітня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просить відкрити провадження, зупинити виконання постанови, скасувати постанову та закрити справу.

Ухвалою від 03.03.2021 дану скаргу було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної скарги (у цей строк ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з позовною заявою в новій редакції, в якій: вірно вказати найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; зазначити свій поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків; вказати повне найменування та реквізити відповідача, дії якого оскаржуються; викласти повно зміст позовних вимог, надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оригінал або копію оскаржуваної постанови серії НК № 771283 належної якості; сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати суду відповідне підтвердження).

ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 03.03.2021 ОСОБА_1 отримав 16.03.2021, про що свідчить підпис останнього на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Станом на 06.04.2021 скаржником недоліки скарги не усунуті.

Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 279/1755/21
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа 279/1755/21
Провадження № 2-а/279/14/21
У Х В А Л А

"06" квітня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по адміністративній справі №279/1755/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП Коростенського РУП в Житомирській області про скасування постанови серія ГАБ №279157 від 31.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до відповідача про скасування постанови серія ГАБ №279157 від 31.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На момерт подачі позовної заяви вищевказана вимога закону позивачем не виконана.

Про наявність підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону зміст позовної заяви не містить (ч.8 ст.160 КАС України).

З врахуванням наведеного позивачу необхідно усунути зазначені недоліки сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених Законом України "Про судовий збір", що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.),при сплаті якого необхідно застосовувати наступні реквізити:

- розрахунковий рахунок UA0006827, МФО 899998, код 22030101, отримувач Коростенське УК м. Коростеня , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа) або надати документ, який підтверджує наявність у позивача пільг по сплаті судового збору.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП Коростенського РУП в Житомирській області про скасування постанови серія ГАБ №279157 від 31.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 617/4263/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4263/12
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20.04.2021 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617/5373/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5373/12
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20.04.2021 року о 09.55 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 599/671/21
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/671/21

06.04.2021 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 607/3570/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Справа №607/3570/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

05 квітня 2021 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення його позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням.

Крім того, станом на 05 квітня 2021 року позивачем вимоги ухвали суду не виконанні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 квітня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька