Справа № 640/18764/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 640/18764/20
адміністративне провадження № К/9901/10706/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,
перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа - військова частина НОМЕР_2 , в якій просить визнати протиправним та скасувати вимогу в частині порушення порядку використання коштів резервного фонду бюджету, яке Васильківською об`єднаною державною фінансовою інспекцією зазначене, як нецільове використання коштів резервного фонду державного бюджету військовою частиною НОМЕР_1 по КПКВ 2101710, на загальну суму 1889987, 40 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2020 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, скільки позивач знав про обставини викладені у позовній заяві з 15 жовтня 2015 року, знав про порушення своїх прав, свобод та інтересів, проте звернувся до суду лише 13 серпня 2020 року, що свідчить про порушення строків для звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року позовну заяву повернуто, на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України, оскільки причини пропуску строку на звернення до суду визнані судом неповажними.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
25 березня 2021 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить переглянути і скасувати судові рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.
Аргументи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній справі можливо віднести до випадків, встановлених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, оскільки, за установлених у цій справі обставин, що мають оціночний характер, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про пропуск скаржником строку звернення до адміністративного суду, з неповажних причин, оскільки позивачем не зазначено реальної неможливості скористатися правом на судовий захист у строк встановлений процесуальним законом та не доведено, що позивач позбавлений можливостей подання позовної заяви в строк, визначений чинним законодавством, однак вимог що передбачені КАС України не виконав
Скаржником в касаційній скарзі, жодним чином не обґрунтувано в чому саме полягає фундаментальне значення цієї справи для формування єдиної правозастосовчої практики із зазначенням новітніх, проблемних та раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити, а тому Верховний Суд не вирішує клопотання, пов`язані зі сплатою судового збору..
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: О.В. Калашнікова

В.М. Соколов