Справа № 240/11229/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/11229/19

Головуючий у І інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

05 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову від адміністративного позову поданого Головним управлінням ДФС у Житомирській області до філії "Житомирського державного обласного навчально-курсового комбінату "УДП "Укрінтеравтосервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до філії "Житомирського державного обласного навчально-курсового комбінату "УДП "Укрінтеравтосервіс", в якому просило стягнути з відповідача податкову заборгованість на суму 469082,09 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 15.04.2020 призначено справу до апеляційного розгляду на 20.05.2020 у відкритому судовому засіданні.

Однак, до початку розгляду справи від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/6711/19, мотивоване тим, що податковий борг на суму 469082,09 грн., який є предметом спору у даній справі виник в зв`язку з прийняттям Головним управлінням ДФС у Житомирській області податкових повідомлень-рішень № , № від 05.02.2019 року.

В свою чергу, податкові повідомлення-рішення № , № від 05.02.2019 року є предметом оскарження у справі № 320/6711/19 по якій 21.04.2020 Київським окружним адміністративним судом винесено рішення, яке на даний час не набрало законної сили.

Ухвалою від 20.05.2020 апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 320/6711/19 за адміністративним позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до ГУ ДФС у Житомирській області.

Ухвалою від 15.03.2021 поновлено апеляційне провадження у справі та призначено останню до апеляційного розгляду на 31.03.2021.

31.03.2021 від ГУ ДПС у Житомирській області надійшла заява про заміну сторони (відповідача) правонаступником, мотивоване тим, що відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755, з 01.01.2021 територіальні органи ДПС, утворені як відокремлені підрозділи, розпочинають здійснення повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються як юридичні особи. Таким чином, з 01.01.2021 Державна податкова служба України функціонує як єдина юридична особа, що складається з центрального апарату та територіальних органів, утворених як її відокремлені підрозділи (без статусу юридичних осіб). Таким чином, на теперішній час функції та повноваження податкового органу виконує Головне управління ДПС у Житомирській області (Код ).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ГУ ДПС у Житомирській області (Код ) про заміну сторони підлягає задоволенню.

Також 31.03.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч. 3 ст. 189 КАС України врегульовано, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У ч. 5 ст.189 КАС України закріплено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.4 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Так, клопотання позивача обґрунтоване тим, що згідно інтегрованої картки платника податків та інформації Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області, заявлений у даному позові боргу у розмірі 469082,09 грн. скасовано у повному обсязі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст.52, 189, 238, 243, 314, 315, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі з Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області (Код ).

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, про відмову від адміністративного позову - задовольнити. Прийняти відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Житомирській області до філії "Житомирського державного обласного навчально-курсового комбінату "УДП "Укрінтеравтосервіс", про стягнення заборгованості. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року визнати нечинним, а провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Житомирській області, до філії "Житомирського державного обласного навчально-курсового комбінату "УДП "Укрінтеравтосервіс" про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.