Справа № 420/12613/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12613/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним лист (відповідь) від 02.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.133 КАС України, в обґрунтування якої апелянт посилається на те, що він був незаконно звільнений з роботи та був єдиним годувальником в родині, і незважаючи на неодноразове поновлення судами на роботі та не виконання в повному обсязі виконавчих листів, він до цього часу є не працевлаштованим в законному порядку, не отримує заробітну плату, пенсію та не має іншого джерела доходу. Крім того, до моменту звільнення позивач не міг працевлаштуватися на іншу роботу так як при цьому міг порушити Закон України «Про працю», дружина позивача є інвалідом 3 групи, доходом є мінімальна пенсія, яка складає 1668 грн., що не вистачає навіть на харчування.

Таким чином, апелянт зазначив, що не має можливості сплачувати судовий збір та просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Враховуючи вищенаведене та докази на підтвердження того, що апелянт не спроможний сплатити судовий збір, які додані до заяви про звільнення від сплати судового збору, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якої апелянт зазначає, що до теперішнього часу копії рішення суду першої інстанції не отримував, про прийняте рішення дізнався лише 10.03.2021 року, після звернення до юриста з проханням повідомити про результати розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст.133, ч.3 ст.169, 295, 296, ст.300 КАС України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.