Справа № 208/976/17 (2-а/208/80/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 208/976/17 (2-а/208/80/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»
на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.12.2020 в адміністративній справі №208/976/17 (2-а/208/80/20)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»
до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради
про визнання рішення протиправним та його скасування,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №208/976/17 (2-а/208/80/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.03.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.12.2020 в адміністративній справі №208/976/17 (2-а/208/80/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, з її змістом ознайомився з веб-сайту «Судова влада України» 13.01.2021. Також зазначає, що того ж дня представником позивача на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи було зроблено фотокопії матеріалів судової справи. Крім того позивач посилається на впровадження карантину на території України, пов`язаного з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби та продовженням строків, визначених зокрема ст. 295 КАС України. А також наголошує, що підприємство ПАТ" ЮЖКОКС" офіційно не зареєстровано в системі "Електронний суд", не має особистого офіційного "Електронного кабінету" а отже здійснює надсилання/отримання процесуальних документів на адресу суду через поштові відправлення АТ "Укрпошта" цінними листами. Апеляційна скарга подана скаржником 21.01.2021.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.296, 300, 307 КАС України суд, -
Поновити Приватному акціонерному товариству «ЮЖКОКС» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.12.2020 в адміністративній справі №208/976/17 (2-а/208/80/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник