Справа № 160/12727/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Справа №160/12727/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/12727/19 за адміністративним позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/12727/19 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

12.02.2020 року по справі видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» судових витрат по сплаті судового збору у розмір 1 921,00 грн.

01.04.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 в адміністративній справі №160/12727/19 залишено без змін.

01.04.2020 року рішення по справі набрало законної сили.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.03.2021 року надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 160/12727/19, в якій заявник просить:

- виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 160/12727/19 у частині «Судове рішення набрало законної сили 28 січня 2020 року» на «Судове рішення набрало законної сили 1 квітня 2020 року».

Заява обґрунтована тим, що стягувачем було направлено на примусове виконання оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 160/12727/19 згідно заяви від 16 червня 2020 року № НЮв-4/809 до територіального органу Державної казначейської служби України. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було надано відповідь від 3 липня 2020 року № 05-06-06/7563 про відкладення виконання виконавчого листа у справі № 160/12727/19, оскільки у виконавчому листі, що був виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12 лютого 2020 року, зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 160/12727/19 набрало законної сили 28 січня 2020 року. Проте, в Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначено, що вказане рішення суду по справі № 160/12727/19 набрало законної сили 1 квітня 2020 року, що також підтверджується відміткою суду про набрання законної сили на копії судового рішення. Таким чином, виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 160/12727/19 є таким, що оформлений з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року розгляд заяви призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Так, судом встановлено, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", рішення по справі №160/12727/19 набрало законної сили 01.04.2020 року.

Однак, у виконавчому листі, що був виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.02.2020 року, зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 160/12727/19 набрало законної сили 28 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який видано 12.02.2020 року у справі №160/12727/19, необхідно виправити допущену помилку, а саме, зазначити вірно дату набрання рішення законної сили 01.04.2020 року.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/12727/19.

Внести зміни до виконавчого листа, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.02.2020 року в справі №160/12727/19, шляхом виправлення помилки у даті набрання рішення законної сили, а саме, зазначити вірну дату «01 квітня 2020 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

31.03.2021

Ухвала набрала законної сили 31 березня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник