Справа № 400/6059/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/6059/20
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А., третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП №63918195 від 15.12.2020р..
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення норм права.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021р. скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020р. №63918195.

У березні 2021р. ОСОБА_1 подала клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просила вирішити питання розподілу судового збору.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення питання по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути відстрочений судовий збір, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про стягнення із відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 2 102грн..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне стягнути сплачений судовий збір з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. у розмірі 2 102грн., оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4А, оф.35А, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102грн..

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв