Справа № 580/551/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2021 року Справа № 580/551/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.07.2020 з Шостого апеляційного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування ухвали суду першої інстанції (судді Гаращенка В.В.) про залишення без розгляду позовної заяви для продовження розгляду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо відмови йому у виплаті недоотриманої пенсії за віком за період з 01.05.1998 до 01.09.2019;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоотриману пенсію за віком за період з 01.05.1998 до 01.09.2019.

В обґрунтування позивач вказує, що за заявою позивача відповідач з 01.09.2019 здійснив йому перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу за період з 28.05.1964 до 05.05.1965. Водночас відповідач відмовив у виплаті недоотриманої позивачем пенсії з урахування вказаного стажу з 01.05.1998, тобто з часу її призначення.

Ухвалою суду від 08.07.2020 справу прийнято до свого провадження та вирішено її розгляд здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

29.07.2020 ухвалою суд зупинив провадження у справі №580/551/20 до часу набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

Представник позивача Ткач В.В. надіслала суду заяву про поновлення провадження в адміністративній справі (далі Заява), в якій просила:

приєднати заяву до матеріалів адміністративної справи;

розглянути додаткові пояснення у справі;

повністю задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтування зазначила, що Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №510/1286/16-а. За результатом розгляду винесено рішення, яке набрало законної сили. Додатково стверджує, що висновки Великої Палати щодо обмеження строку перерахунку пенсії за 12 місяців до дати звернення з перерахунком не підлягають застосуванню при вирішенні даної справи, оскільки обставини справи відрізняються. Вказує, що у позивача відсутній обов`язок надавати будь-які документи та довідки при призначенні пенсії, що підтверджує наявність вини відповідача щодо неврахування стажу при призначенні пенсії. Натомість у справі №510/1286/16-а встановлено відсутність вини відповідача.

Розглянувши вказану Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження з огляду на таке.

Із даних Єдиного Державного реєстру судових рішень суд установив, що рішення Верховного Суду у справі №510/1286/16-а набрало законної сили та опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду щодо апеляційного перегляду вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Тому Заява в частині розгляду додаткових пояснень у справі буде вирішене судом за наслідками розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №580/551/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і продовжити судовий розгляд справи.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 06.04.2021.