Справа № 826/14990/17
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Земляної Г.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніко АЙ-ПІ» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніко АЙ-ПІ» про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніко АЙ-ПІ» про визнання правочину недійсним задоволено.

Повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області повну суму сплаченого згідно платіжного доручення № 5141 від 26 грудня 2019 року судового збору у розмірі 2400 гривень.

04 березня 2021 року відповідачем було подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом вірного зазначення ЄДРПОУ апелянта.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що при отриманні ухвали від 29 вересня 2020 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області виявило описку в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме судом замість вірного коду ЄДРПОУ апелянта - « 39393260» вказано невірний « 43141377».

Дійсно, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кодом ідентифікаційним кодом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області є « 39393260».

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніко АЙ-ПІ» про визнання правочину недійсним.

У резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року зазначити ідентифікаційний код Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області як «39393260» замість « 43141377».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: Г.В. Земляна

Є.І. Мєзєнцев