Справа № 440/8091/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 р.Справа № 440/8091/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 440/8091/20

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд",

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., третя особа ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов.

На рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 440/8091/20 скасуватно в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 250,00 грн. 00 коп.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 440/8091/20 залишено без змін.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі №440/8091/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов на 13.04.2021 о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Л.В. Любчич С.П. Жигилій