overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1815/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2021 р. справа № 300/1815/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Пиріг Х.І.,

за участю представника відповідача Гишти Ю.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 15.07.2019 року за №01-06/78, №01-06/79, №01-06/80, №01-06/81, №01-06/82 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 117 (сім тисяч сто сімнадцять) грн. судових витрат, з них 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. зі сплати судового збору та 5 842 (п`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне увправління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, , вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019.

Рішення суду буде складене в повному обсязі 16.04.2021 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/156/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" квітня 2021 р. справа № 300/156/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно, із поданням адміністративного позову позивачем подано клопотання про витребування у НГВУ Долинанафтогаз ПАТ «Укрнафта» оригінали «Матеріалів спеціального розслідування важкого нещасного випадку, який відбувся 29 березня 1985 року з ОСОБА_1 водієм автоколони №2 гаражу спецавтоколони Долинського УТТ».
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
У відповідності до ч. 1 ст 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Суд зазначає, що позивачем не вказано, обставини, які відносяться до предмету доказування та можуть бути підтверджені даним доказом. Також не надано піжтвердження того, що зазначений у клопотанні доказ був взятий до уваги відповідачем при прийнятті оскаржених відмов.
Окрім цього слід врахувати, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КАС України адміністративний суд по даній справі не встановлює жодних юридичних фактів, а лише надає оцінку оскарженим рішенням відповідача в межах заявлених позовних вимог.
Таким чином вищевказаний доказ не є належним, адже позивачем не обґрунтовано належність цього доказу та його відношення до предмету доказування даної адміністративної справи.
За таких обставин клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/156/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2021 р. справа № 300/156/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Пиріг Х.І.,

за участю представника відповідача Лисенка Ю.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 10.05.2019 року в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії періоду з 30.07.1985 року по 01.08.1986 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з додатковим урахуванням страхового стажу за період з 30.07.1985 року по 01.08.1986 року з 09.04.2018 року.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 03.03.2020 року в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії періоду з 01.08.1986 року по 20.08.1990 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перевести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з додатковим урахуванням страхового стажу за період з 01.08.1986 року по 20.08.1990 року з 03.02.2019 року.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області частину сплаченого судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській, , вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Рішення буде складене в повному обсязі 12.04.2021 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/1083/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"06" квітня 2021 р. Справа № 300/1083/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій,-
15.10.2020 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №300/1083/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи судом при виготовленні рішення від 15.10.2020 року допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, а саме невірно зазначено позивача на користь якого слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі №300/1083/20, а саме замінити - « ОСОБА_2 », на « ОСОБА_1 ».
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 06.04.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 320/11867/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 квітня 2021 року 320/11867/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів від 30.09.2020 №1450 та від 02.11.2020 №1659 в частині проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

17 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 840,80 грн.

Вказана заява була передана на розгляд судді Балаклицькому А.І. 02.04.2021, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) від 02.04.2021.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 12.11.2020 №11306.

Оскільки на дату прийняття ухвали про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплаченого згідно квитанції від 12.11.2020 №11306.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 320/4083/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 квітня 2021 року Справа № 320/4083/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом гр. ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 340/1219/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1219/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авто-Транс" (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Віктора Голого, 91-А, кімн.2, )

представник: адвокат Петришина Н.В.

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

представник: Анрющенко О.М.

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авто-Транс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми "С" №0 від 09.01.2020 року.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми "Ю" №5606-53 від 25.02.2020 року .

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авто-Транс" судові витрати на сплату судового збору у розмірі 9602 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/1530/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Справа № 340/1530/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії на 16 квітня 2021 року о 09:30 годині у судовому залі №3 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/1654/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Справа № 340/1654/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши письмову заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) про визнання відмови в надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою протипранвою, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2,3 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача в строк до 13.04.2021 року подати до суду: - письмові докази перебування земельної ділянки, зображеної на графічних матеріалах, які додані до заяви позивача від 02.03.2020 року, в користуванні (оренді).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник