Справа № 340/544/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/544/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 05 квітня 2021року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Науменка І.Ф., про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить заборонити Благовіщенський міській раді здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження земельною ділянкою площею 2,00 га, зазначеної ОСОБА_2 на графічних матеріалах, поданих разом із заявою від 29.12.2020 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою, яка знаходиться в межах земельної ділянки площею 10 га, кадастровий номер :02:000:9026 на території Благовіщенської міської територіальної громади, за межами села Великі Трояни.

Розглядаючи заяву представника про забезпечення позову, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зокрема даним рішенням визнано протиправною бездіяльність Благовіщенської міської ради щодо не прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 29.12.2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; зобов`язано Благовіщенську міську раду у місячний строк, з дня набрання цим рішенням суду законної сили, розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.12.2020 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та прийняти відповідне рішення, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Благовіщенської міської ради.

Згідно з частиною 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому забезпечення позову, відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Порядок судового розгляду адміністративних справ врегульовано главою 6 КАС України.

Згідно теорії процесуального права розгляд справи в суді складається з етапів:

1 етап реєстрація позовної заяви;

2 етап присвоєння єдиного унікального номеру, визначення судді та сканування справи;

3 етап передача справи судді, підготовка до судового розгляду;

4 етап судовий розгляд справи;

5 етап ухвалення судового рішення (перша інстанція, апеляційна, касаційна);

6 етап звернення до виконання судових рішень.

Частиною 3 статті 241 КАС України визначено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частина 1 статті 243 КАС України).

З наведеного випливає, що судовий розгляд справи у першій інстанції завершується ухваленням рішення по суті позовних вимог, і після ухвалення рішення у справі вжиття заходів забезпечення позову є неможливим.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії розглянуто і вирішено по суті рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 року.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/95977648) рішення суду надіслано судом: 02.04.2021, зареєстровано: 04.04.2021, оприлюднено: 05.04.2021.

Порядок розгляду заяви про забезпечення позову передбачений статтею 154 КАС України, відповідно до якої заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 7 статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову подана після розгляду справи по суті, а відтак, враховуючи, що статтею 150 КАС України не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення позову після завершення розгляду справи судом першої інстанції, заяву представника позивача про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Науменка І.Ф. про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук