Справа № 160/1779/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа №160/1779/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до відповідача-1: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача-2: комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської радипро визнання протиправними та скасування рішення, припису,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до відповідача-1: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача-2: комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 12, 13, 14, 15 додатку до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 21.01.2020 р. №105 «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста»;

- визнати протиправним та скасувати припис № ГР-103 від 11.02.2020 р., винесений Комунальним підприємством «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 11.03.2020 року.

Підготовчі судові засідання призначені на 11.03.2020, 25.03.2020, 15.04.2020, 05.05.2020, відкладались за клопотанням позивача, у тому числі у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

04.05.2020 виконавчим комітетом Дніпровської міської ради подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/1779/20 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 904/1641/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЗ-ІНВЕСТ» про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №160/1779/20 та залучено до участі в справі № 160/1779/20 товариство з обмеженою відповідальністю «НЗ-ІНВЕСТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому судовому засіданні 25.05.2020 року представник 3 особи підтримав клопотання, позивачеві судом було надано час для визначення позиції щодо даного клопотання, у зв`язку з чим оголошено перерву до 09.06.2020.

09.06.2020 представник ТОВ «АТБ-Інвест» надав заяву про розгляд клопотань про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. Проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 задоволено клопотання Дніпровської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі та провадження у справі № 160/1779/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1641/20 - за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Відповідача-1: Державного реєстратора Приватного нотаріуса Зінкової Юлії Євгенівни, м. Дніпро Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення.

25.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі №904/1641/20. Як додаток до клопотання заявником було надано копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та постанови Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №904/1641/20; копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та постанови Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №904/2003/20.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1641/20, то обставини, які викликали підстави його зупинення, усунуті.

За приписами частини 2-3 статті 237 КАС України дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/1779/20 за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до відповідача-1: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача-2: комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, припису.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 19.04.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Згідно з приписами частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно