Справа № 640/11268/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 06.03.2019 № , яким Інститут «НДІпроектконструкція» зобов`язано сплатити штраф у сумі 682 230,12 грн за затримку сплати податку на додану вартість у сумі 3 411 150,60 грн та штраф у сумі 122 704,13 грн копійок за затримку сплати податку на додану вартість у сумі 1 227 041,30 грн., а всього на суму 804 934, 25 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 відкрито апеляційне провадження та згідно пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів без проведення судового засідання з огляду на необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За змістом частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.03.2019 № , примірник якого матеріали справи не містять.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача документи на підтвердження обставин, які покладені в основу висновку про порушення позивачем строку сплати грошових зобов`язань, за що позивача було притягнуто до відповідальності згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 34, 72, 77, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Витребувати у Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" та Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник - ГУ ДПС у м. Києві) оригінал або належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.03.2019 № .

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві документи та/або інші докази на підтвердження обставин, які покладені в основу висновку про порушення Державним підприємством Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" строку сплати грошових зобов`язань, у зв`язку із чим були застосовані штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.03.2019 № .

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 15 квітня 2021 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких