Справа № 380/2614/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2614/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання винити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Державної митної служби (79000, м. Львів. вул. Костюшка 1; ) з вимогами:

-визнати протиправною відмову Галицької митниці Держмитслужби у прийнятті висновку про повернення надміру сплачених митних платежів, що оформлена листом №7.4-1-15/10/300057 від 26.11.2020

- зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби прийняти Висновок про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, а саме 80439,41 грн. в тому числі ввізне мито на загальну суму 25137,31 грн. податок на додану вартість на загальну суму 55302,10 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали про залишення без руху позивач усунув недоліки.

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

30.03.2021 від представника позивача надійшла заява за вх. № 3707ел. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.04.2021 від представника відповідача надійшла заява за вх. № 22430 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, вирішуючи клопотання представників сторін, суд виходив із наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що такі подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту. Представники сторін зареєстровані з використанням власного електронного підпису у системі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення "EasyCon".

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні у справі № 380/2614/21, суд вважає, що заяви представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та такі слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання винити дії - задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі № 380/2614/21 призначити на 15.04.2021 о 14:00 год. та проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представників сторін поза межами приміщення суду.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.