Справа № 357/3609/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3609/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в якому просить суд визнати протиправними дії поліцейського Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Баришполь О.І., скасувати постанову серії ГАА №570505 від 04.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та провадження у справі закрити.

Також, ОСОБА_1 подано клопотання у якому він просить поновити строк звернення до суду, який на його думку пропущений з поважних причин.

При вирішенні питання щодо поновлення строку для звернення до суду, суд виходить із наступного.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на звернення до суду, позивач зазначає, що після винесення постанови про адміністративне правопорушення серія ГАА № 570505 від 04.02.2021, поліцейський Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Баришполь О.І. склала протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 070418, за тією ж самою статтею, чим ввела його в оману. Також, клопотанні про поновлення строку позивач вказує на те, що він не має юридичної освіти, не знає особливостей законодавства, у зв`язку з чим, вважав, що протокол про адміністративне правопорушення серіїї АПР18 №070418, який поліцейська склала відносно нього, буде направлений до суду і справа про адміністративне правопорушення буде розглядатись в суду, але після консультації зі своїм адвокатом, дізнався, що рішення по справі за ч.2 ст. 44-3 КУпАП уповноважені виносити органи Національної поліції України. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду, поновити строк звернення до суду.

Разом з тим, вказана обставина не є поважною причиною пропуску процесуального строку і не може бути визнана обгрунтованою підставою для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскільки юридична необізнаність позивача не є поважною причиною пропуску такого строку.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду обґрунтовані доводи в підтвердження поважності пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом,

та подати заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.121- 123, 169, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола