Справа № 280/295/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

02 квітня 2021 року Справа № 280/295/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Тек» ( вул. Космічна, буд. 12 с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Тек» (далі відповідач або ТОВ «Холдінг Тек»), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Тек», , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 11 091,34 грн., р/р UA0008122, отримувач - УДКС України у Запорізькому районі Запорізької області/14010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 26 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТОВ «Холдінг Тек» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 11091,34 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг, виник з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 11091,34 грн., а саме з податку на додану вартість.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного.

На виконання вимог діючого законодавства відповідач надав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 05 жовтня 2018 року по строку сплати на 30 жовтня 2018 року визначив грошове зобов`язання на суму 10258,00 грн.

03 жовтня 2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Холдинг Тек» з питань своєчасності подання податкової звітності, своєчасності плати узгодженої суми грошового з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 03 жовтня 2018 року №722/08-01-59-06/38784399, примірник якого 04 жовтня 2018 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштовий конверт повернуто до контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі акту від 03 жовтня 2018 року №722/08-01-59-06/38784399 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 21 листопада 2018 року на загальну суму штрафних санкцій у розмірі 833,34 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення, проте конверт повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ «Холдінг Тек» з податку на додану вартість складає 11091,34 грн.

З метою погашення податкового боргу, боржнику направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення податкову вимогу №63057-59 форми «Ю» від 07 листопада 2018 року на суму 10258,00 грн. Поштовий конверт також було повернуто до контролюючого органу.

У зв`язку з непогашенням узгодженої суми податкового боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових деклараціях та податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу №63057-59 форми «Ю» від 07 листопада 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у ТОВ «Холдінг Тек» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11091,34 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Тек» ( вул. Космічна, буд. 12 с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Тек», , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 11 091,34 грн., р/р UA0008122, отримувач - УДКС України у Запорізькому районі Запорізької області/14010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 38025393.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 02 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов