Справа № 440/3991/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 р.Справа № 440/3991/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. по справі № 440/3991/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 р. апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. по справі № 440/3991/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. залишено без змін.

09.03.2021 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого надміру, в якій зазначено, що апелянтом внесено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим просить повернути частину сплаченого судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області про повернення судового збору.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 440/3991/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін