Справа № 200/10795/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2021 р. Справа №200/10795/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКСФОРМТРЕЙД про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року позивач, Міністерство оборони України , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКСФОРМТРЕЙД про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі за процедурою закупівлі UA-2020-07-10-003281-с індивідуального обмундирування (35810000-5) (Сорочка, тип А, вид 1, вид 3 та вид 4), проведеної Міністерством оборони України, в частині встановлення порушень та зобов`язань щодо усунення виявлених порушень.

Рішенням від 01.04.2021 року адміністративний позов Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКСФОРМТРЕЙД про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок від 28.10.2020 № 130 року про результати моніторингу закупівлі за процедурою закупівлі UA-2020-07-10-003281-с індивідуального обмундирування (35810000-5) (Сорочка, тип А, вид 1, вид 3 та вид 4) . Стягнуто на користь Міністерства оборони України ( пр-т. Повітрофлотський,6 м.Київ, 03168, ) за рахунок бюджетних Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області ( 87515, вул. Архітектора Нельсона, 26/2 м. Маріуполь, ) судовий збір в розмірі 2102 грн.

Втім судом в рішенні від 01.04.2021 року було допущено описку, а саме: помилково вказано відповідача Державна аудиторська служба України Східного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області, замість належного - Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 11.03.2021 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні від 01.04.2021 року по справі № 200/10795/20-а вважати вірним відповідача Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, замість помилкового - Державна аудиторська служба України Східного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудіпслужби в Донецькій області.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка