overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/554/21
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/554/21
Провадження № 2-а/309/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з адміністративним позовом до головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОросЯ.В.
Справа № 319/226/21
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/226/21
Провадження №2-а/319/4/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №206 від 09.02.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-11 КУпАП та поновити строк на подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2021 вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 123, 160, 161 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 390 позивач отримав вищевказану ухвалу суду 25.03.2021, але її вимог не виконав, недоліки позову у встановлений судом строк не усунув, в зв`язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до ст. 169 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько
Справа № 329/213/21
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/213/21
Провадження № 2-а/329/5/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника групи ІПК (тип А) ВПС Мілове ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр Мілове), про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 березня 2021 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати відмовлено.

Також, ухвалою судді від 15 березня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку із недоліками позовної заяви. Ухвалою наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

ОСОБА_1 повідомлялася про ухвалення зазначених судових рішень шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до п. 20 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.12 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Так, 17 березня 2021 року ОСОБА_1 була повідомлена про ухвалення судових рішень, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту суду.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 27.03.2021.

В установлений строк недоліки позовної заяви в усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника групи ІПК (тип А) ВПС Мілове ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр Мілове), про скасування постанови, та додані до неї документи, вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 439/341/21
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №439/341/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

06 квітня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Серватнюка Богдана Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 року серії ГАБ №005318.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були у встановленому порядку повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.229 ч.4 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, у з`язку з першою неявкою сторін без поважних причин судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.ст.229 ч.4, 241 ч.2,248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Серватнюка Богдана Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 26 квітня 2021 р. на 11.45 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складено 06.04.2021 року.

Суддя Бунда А.О.

06 квітня 2021 року
Справа № 943/644/21
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/644/21

Провадження № 2-а/943/88/2021

06 квітня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом.

До відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення поданих ним матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 442/2582/21
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2582/21
Провадження №2-а/442/27/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову відповідача серії БАВ №123972 від 31.03.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2021 року на 09:30 год., який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/4608/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4608/16-а
Провадження № 2-аво/442/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі Гарасимків Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ( справа №442/4608/16-а).

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині, суд допустив описку, зазначивши замість «Закону України «Про прокуратуру», вказав «Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стаття 253 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, на підставі ст.229 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну описку в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2016р.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення від 16.09.2016р. в такій редакції :

«Зобов`язати Дрогобицьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Львівської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року, призначеної йому відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча Гарасимків Л.І.
Справа № 446/1849/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1849/16-а
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

06.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/1849/16-а задоволено заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

У тексті вказаної ухвали суду, а саме в резолютивній частині, допущено описку та помилково вказано "...а саме ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість правильного "... а саме ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )..

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахування наведених положень, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні з власної ініціативи в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Відтак, перевіривши матеріали адміністративної справи № 446/1849/16-а, враховуючи, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює прийнятого по суті рішення, а тому для забезпечення подальшого виконання судового рішення, допущену описку потрібно виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 253КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 02.03.2021, ухваленому в справі № 446/1849/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, допущену описку та правильно читати по тексту ухвали суду: замість слів "...а саме ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )" правильно читати "... а саме ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного судового рішення суду 06.04.2021.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 447/995/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/13/21
Справа №447/995/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Федечко В.М. про скасування постанови від 31.03.2021 серія БАВ № 121140

в с т а н о в и в :

05.04.021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Федечко В.М. про скасування постанови від 31.03.2021 серія БАВ № 121140.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.. 169 КА України, або відмови у відкритті провадження у справі , відповідно до вимог ст..170 КАС України не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративні й справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248,286 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Федечко В.М. про скасування постанови від 31.03.2021 серія БАВ № 121140.

Справа буде розглядатися за правилами вимогст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.04.2021 о 09год. 30 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області , зал № 4

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 447/416/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/21
Справа №447/416/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.04.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

за участю представника позивача Гелемея Ю.М.

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 06.04.2021 представник позивача Гелемей Ю.М. подав відповідь на відзив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 12.04.2021 об 09 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.