Справа № 640/1359/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1359/20
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відаріос Груп» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження; відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копію вказаних рішень скаржник отримав 23 березня 2021 року.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт повторно зазначає про реформування податкових органів, що ускладнило останньому доступ до правосуддя у зв`язку з передачею справ між структурними підрозділами, а також збільшенням категорій судових справ. Крім того, апелянт потворно стверджує, що 01.01.2020 року набрали чинності зміни до процесуального законодавства, якими визначено право представляти інтереси державного органу в судових процесах виключно за уповноваженими особами, з огляду на що підписання процесуальних документів потребувало їх попереднього погодження та їх подальшої реєстрації, що також ускладнило та продовжило час на подання процесуальних документів у період з січня по лютий 2020 року. Насамкінець, апелянт повторно посилається на постанову КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року, якою з 12.03.2020 року на території країни було установлено карантин.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що всім зазначеним доводам апелянта судом апеляційної інстанції вже була надана оцінка в ухвалі від 09 березня 2021 року. Вказані причини визнані судом неповажними.

Оскільки інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено, а вказані ним причини пропуску строку вже визнані судом неповажними, підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відаріос Груп» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко