Справа № 640/21221/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б., при секретарі - Романович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити виплату відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з данним рішенням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право вказати інші підстави для поновлення строку; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1152,60 грн. десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Третьою особою до суду апеляційної інстанції подано заяву, до якої додано платіжне доручення від 13 січня 2021 року №40 про сплату судового збору у сумі 1152,60 грн.

Проте, оскільки апелянтом заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням в ній інших підстав для їх поновлення не подано, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З наданого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб платіжного доручення від 13 січня 2021 року № 40 вбачається, що фондом дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 1 152,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року у справі №640/21221/19, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи викладене, сплачений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2021 року № 40 судовий збір в сумі 1 152,60 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року - задовольнити.

Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () сплачений згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2021 року № 40 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.О. Беспалов

А.Б. Парінов