Справа № 280/1654/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2021 року Справа № 280/1654/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» (69018, вул. Возз`єднання України, буд. 17 кв.5, м. Запоріжжя, ) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, 60-Б, м. Запоріжжя ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс-Україна» (далі - позивач) до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () щодо видачі Приписів № 128/20, 129/20, 131/20, 134/20 від 12 серпня 2020 року, № 221/20,222/20, 223/20, 224/20 від 23 грудня 2020 року.

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 128/20 від 12 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 129/20 від 12 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 131/20 від 12 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 134/20 від 12 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 221/20 від 23 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 222/20 від 23 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 223/20 від 23 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Припис Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () № 224/20 від 23 грудня 2020 року;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () щодо винесення приписів про демонтаж засобів розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжя.

Представник позивача 05 квітня 2021 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі для надання сторонам строку для примирення сторін не заперечує, про що відповідачем на клопотанні зроблено відповідну відмітку.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/1654/21 до 18 травня 2021 року.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 18 травня 2021 року о/об 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 05 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов