Справа № 480/6719/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 р.Справа № 480/6719/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 справі № 480/6719/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання дій протиправними , зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Сумського апеляційного суду на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 по справі № 480/6719/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи необхідно витребувати додаткові докази в цій справі, а саме: витребувати у Державної судової адміністрації України та Сумського апеляційного суду інформацію про те чи було передбачено кошторисом та чи виділялися Державною судовою адміністрацією України кошти фонду оплату праці за 2020 рік на виплату суддівської винагороди Сумському апеляційному суду з урахуванням обмежень чи без врахування обмежень, визначених ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 13 квітня 2020 року №553-ІХ), та якщо в кошторисі були передбачені відповідні кошти, то чи виділялися кошти в обсязі, передбаченому кошторисом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної судової адміністрації України та Сумського апеляційного суду інформацію про те чи було передбачено кошторисом та чи виділялися Державною судовою адміністрацією України кошти фонду оплату праці за 2020 рік на виплату суддівської винагороди Сумському апеляційному суду з урахуванням обмежень чи без врахування обмежень, визначених ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 13 квітня 2020 року №553-ІХ), та якщо в кошторисі були передбачені відповідні кошти, то чи виділялися кошти в повному обсязі, передбаченому кошторисом.

Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.