Справа № 240/2476/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/2476/21

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Червоненської селищної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Червоненської селищної ради Житомирської області з позовом у якому просить:

1. визнати протиправною бездіяльність Червоненської селищної ради Житомирської області з питань не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячих та спортивних майданчиків;

2. зобов`язати Червоненську селищну раду Житомирської області вчинити дії щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації;

- дитячого ігрового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інвентарний номер 101330801) в АДРЕСА_1 , який взятий на баланс селищної ради та встановлений 17.08.2017;

- дитячого майданчику (інвентарний номер 10310595) за адресою: Житомирська область смт Червоне, вул. Перемоги, 4 (на території дитячого садочку «Горобинка»), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 26.08.2002;

- ігрового комплексу (інвентарний номер 10310752) за адресою: Житомирська область, смт Червоне, вул. Перемоги, 4 (на території дитячого садочку «Горобинка»), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 03.06.2013;

- спортивного майданчику (інвентарний номер 10310594) за адресою: Житомирська область, смт. Червоне, вул. Перемоги, 4 (на території дитячого садочку «Горобинка»), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 26.08.2002;

- спортивного майданчику (інвентарний номер 103100009) в с. Великі Мошківці Житомирської області (на території дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 04.01.2016;

- ігрового майданчику (інвентарний номер 103100008) в с. Великі Мошківці Житомирської області (на території дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який взятий на баланс селищної ради та встановлений 04.01.2016;

- дитячого ігрового майданчику №4 (інвентарний номер 10330806) в с. Забара Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №4 (інвентарний номер б/н) в с. Котівка Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 02,12.2019;

- дитячого ігрового майданчику №2 (інвентарний номер 101330804) в с.В.Мошківці Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №3 (інвентарний номер 101330805) в с. Глинівці Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №1 (інвентарний номер 101330803) в с. М.Мошківці Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017;

- дитячого ігрового майданчику №5 (інвентарний номер 101330807) в с. Крилівка Житомирської області, який взятий на баланс селищної ради та встановлений 06.12.2017.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору сумі 24970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправку поштової кореспонденції, копію ухвали суду від 23.02.2021 було надіслано позивачу лише 16.03.2021.

Копію ухвали позивач отримав 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 29.03.2021.

У період із 15.03.2021 по 02.04.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці.

До суду 17.03.2021 надійшов лист за підписом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в якому вказано: "За подання згаданої вище позовної заяви Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн., згідно платіжного доручення, що додане до адміністративного позову. Інших витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, місцевою прокуратурою не передбачено. Відповідно до вимог ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної). Разом з тим, при обрахуванні розміру судового збору, прокурор виходив з того, що ним заявлено одну вимогу немайнового характеру. Зокрема, основна вимога про визнання протиправною бездіяльність Червоненської селищної ради Житомирської області є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права (похідна вимога) - зобов`язання вчинити дії як наслідок бездіяльності." Просить відкрити провадження у справі.

Станом на 05.04.2021 до суду не надано доказів сплати позивачем судового збору в сумі 24970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Отже, вимоги ухвали суду від 23.02.2021 позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи суть спірних правовідносин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Червоненська селищна рада Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук