Справа № 280/5138/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5138/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі №280/5138/19 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю Смарт Технолоджі ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/5138/19.

09 березня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить внести виправлення у вищевказане судове рішення шляхом зазначення правильної суми судового збору, що підлягає поверненню на користь заявника як надмірно сплаченого, - « 2881,50 грн.».

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої відповідачем заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, та зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" ГУ ДПС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги у даній справі слід було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. Разом з тим, відповідачем згідно платіжного доручення №1353 від 14.08.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Отже, ГУ ДПС у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 2881,50 грн.

Однак, зі змісту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 вбачається, що при виготовленні її тексту судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що сума переплати становить « 2881,20 грн.», оскільки правильною, як зазначено вище, є сума « 2881,50 грн.». В мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали

судом також невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню на користь заявника як надмірно сплаченого - « 2881,20 грн.» замість правильної « 2881,50 грн.».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для задоволення заяви відповідача та внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі №280/5138/19, зазначивши правильну суму переплати судового збору « 2881,50 грн.», замість помилково вказаної - « 2881,20 грн.».

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі №280/5138/19, зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає поверненню на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області () як надмірно сплаченого - « 2881(дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.» замість помилково зазначеної « 2881(дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з 06.04.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк