Справа № 335/3664/21
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3664/21 2-а/335/94/2021
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Сметанко Олександра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Сметанко Олександра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.
Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.
Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема накладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
У даному випадку таким органом, відповідно до вимог КУпАП(ст.222) є органи Національної поліції.
Положеннямист.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст. 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Сметанко Олександра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін о 15-30 годині 20 квітня 2021 року в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Суддя Ю.В. Апаллонова