Справа № 580/4267/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4267/20
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу, як судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області, за період з 18.04.2020 року до 27.08.2020 року включно із застосуванням обмеження нарахування 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2020 року;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу суддівської винагороди на підставі ч.ч.2, 3 ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи із базового розміру посадового окладу - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року з утриманням передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18.04.2020 року до 27.08.2020 року включно;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за 1 місяць;

- зобов`язати відповідача подати у 10-денний строк звіт про виконання рішення суду. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

03 березня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 9204, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України.

Так, відповідачем зазначено, що на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду перебуває справа № 340/1916/20, предметом розгляду якої, зокрема, є питання стосовно виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Втім, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 340/1916/20, касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року в справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини вищевказаного рішення, постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів наголошує, що відповідач просив зупинити провадження до набрання чинності рішення у справі № 340/1916/20, втім, станом на 06 квітня 2021 року, рішення у справі вже набрало законної сили, у зв`язку з чим, підстави для зупинення провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 310, 325, 328 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2021 року.