Справа № 620/3542/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3542/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Миру,126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область,16624), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Ніжинська районна організація професійної спілки працівників деравних установ (пл. І.Франка,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про визнання незаконним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Ніжинська районна організація професійної спілки працівників деравних установ та просить:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 31-К Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 02 березня 2021 фоку про звільнення ОСОБА_1 , з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу культури і туризму Вертіївської сільської ради Ніжинською району Чернігівської області з 03 березня 2021 року.

3. Стягнути з Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 березня 2021 року по день ухвалення рішення суду.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 27 квітня 2021 року о 13:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот