Справа № 460/9229/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Рівне №460/9229/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремлений підрозділ ДПС
проскасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2020 №Ф-247347-17 на загальну суму 240102,41 грн.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.02.2021.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.04.2021, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, на підставі яких було здійснене нарахування боргу. В такому клопотанні позивач також просив відкласти судове засідання для подання витребовуваних документів та відповіді на відзив.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглядаючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання неповажними, оскільки, суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання позивача чи його уповноваженого представника.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області оригінали документів на підставі, яких було здійснено нарахування боргу із зазначенням сум та періодів.

Згідно з ч.4 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст. 205 КАС України).

Водночас, відкладаючи підготовче засідання, суд враховує вимоги ч.4 ст.173 КАС України відповідно до яких підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.181, 205, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підставі, яких було здійснено нарахування боргу позивачеві, із зазначенням сум та періодів.

Підготовче засідання у адміністративній справі №460/9229/20 відкласти до 22.04.2021 до 12:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін