Справа № 947/3355/21
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 947/3355/21
Провадження № 2-а/553/13/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Подільського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд зазначає, що вказаний недолік може бути усунений шляхом сплати та надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, а також п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не засвідчені належним чином додані до позовної заяви копії письмових доказів із зазначенням дати засвідчення.

Вважаю, що за наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків у спосіб, визначений в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик