Справа № 9901/54/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

06 квітня 2021 року

справа №9901/54/21

адміністративне провадження №П/9901/54/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Ханова Р. Ф., судді: Бившева Л. І., Гончарова І. А., Гусак М. Б., Олендер І. Я.,

секретар судового засідання - Статілко Ю. С.,

за участю:

представник позивача - Сметана В. В.,

представник відповідача - Пантюхова Л. Р.,

представник третьої особи: Служби безпеки України - Осипов Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ ВИБІР» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, Верховна Рада України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 2 лютого 2021 року №43/2021 в частині, -

УСТАНОВИЛА:

Верховний Суд ухвалою від 9 березня 2021 року відкрив провадження в справі №9901/54/21 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 6 квітня 2021 року. Цією ухвалою суд залучив до участі у справі Раду національної безпеки і оборони України, Службу безпеки України, Верховну Раду України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

6 квітня 2021 року під час судового засідання представник Служби безпеки України повідомив, що на адресу режимно-секретного відділу Верховного Суду надіслано документи, відомості з яких становлять державну таємницю.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідним є дослідження матеріалів, що надійшли від Служби безпеки України та на підставі яких прийнято рішення про застосування санкцій до позивача.

Водночас ці матеріали містять інформацію, віднесену до державної таємниці, доступ до якої вимагає спеціального допуску.

Суддя Гусак М. Б. такого допуску не має.

Ураховуючи, що без дослідження матеріалів, які надійшли від Служби безпеки України та які, зокрема, стали підставою для прийняття рішення про застосування санкцій до позивача, неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, - існує необхідність передати дану адміністративну справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

За правилами частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Керуючись статтями 31, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Гусака М. Б. про самовідвід задовольнити.

Справу № 9901/54/21 передати для вирішення питання щодо її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск до державної таємниці, в порядку, встановленому частиною третьою статті 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

М. Б. Гусак

І. Я. Олендер