Справа № 719/113/21
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/113/21
Номер провадження 2-а/719/1/21
УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву

06 квітня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника Вакарчука Вадима Аркадійовича, до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 , за підписом представника Вакарчука В.А., до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 30.03.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, яку постановлено розглядати без повідомлення (виклику) сторін, та з врахуванням строків розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України надано відповідачу строк до 07 квітня 2021р. для подання відзиву.

06 квітня 2021р. в суд надійшло клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Західного офісу Держаудитслужби, за підписом начальника Управління Перепічки П., про продовження строку для надання відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 квітня 2021р. Західним офісом Держаудитслужби скеровано в Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Західного офісу Держаудитслужби (надалі Управління) лист Новодністровського міського суду, з якого вбачається про відкриття провадження у справі за позов ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про закриття провадження у справі. При цьому, наголошує, що ухвалу суду, згідно якої встановлено строк до 07 квітня 2021р. для подання відзиву, Управління роздрукувало із Єдиного державного реєстру судових рішень, а позовна заява ОСОБА_1 із додатками до неї ні поштою, ні засобами електронного зв`язку до Управління не надходила. З огляду на зазначене, просить продовжити строк для підготовки та надання відзиву з копіями документів.

Ознайомившись із клопотанням судом встановлено, що стороною по справі (відповідачем) є Західний офіс Держаудитслужби, який розташований за адресою м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8; офіційна електронна адреса .

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Західного офісу Держаудитслужби є структурним підрозділом Західного офісу Держаудитслужби, що підтверджується п. 1 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженим наказом Держаудитслужби від 02.06.2016р. № 23.

У ч. 2 ст. 269 КАС України зазначено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

31 березня 2021р. на офіційну електронну адресу відповідача скеровано копію ухвали суду та копію позовної заяви із доданими до неї документами, що підтверджується відповідним скріншотом.

Окрім того, засобами поштового зв`язку на адресу відповідача направлено копію ухвали суду та копію позовної заяви із доданими до неї документами в паперовому вигляді та, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 165, таке відправлення отримано представником відповідача 02 квітня 2021р.

Таким чином, доводи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Західного офісу Держаудитслужби щодо не надіслання та не отримання копії судового рішення та копій документів по справі не знайшли свого підтвердження та не можуть бути підставою для продовження встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, в даній категорії справ суд наділений правом встановлювати строк на подання відзиву менше п`ятнадцяти днів.

У ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що 07 квітня 2021р. не являється десятим день з дня відкриття провадження, тобто останнім днем для вирішення місцевим загальним судом як адміністративним даної справи, з метою дотримання права відповідача на висловлення своїх заперечень проти позову та надання відповідних доказів, суд за власною ініціативою приходить до висновку про можливість продовження відповідачу строку для подання відзиву до 08 квітня 2021р.

Керуючись ст.ст. 2-3, 5-9, 12, 14, 19-20, 43-44, 46-47, 77, 121, 162, 241-243, 248, 256-257, 268-269, 286, 294, п. 3 Прикінцевих положень КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області Західного офісу Держаудитслужби про продовження строку для надання відзиву відмовити.

Продовжити за ініціативою суду строк для надання відзиву Західному офісу Держаудитслужби на позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника Вакарчука Вадима Аркадійовича, до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до 08 квітня 2021р.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: