Справа № 211/1954/21
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1954/21
Провадження № 2-а/211/31/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стапай Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ЕАН № 3935329 від 18.03.2021 року та постанову серії ЕАН № 3935645 від 18.03.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, посилаючись на порушення його прав при винесенні постанови.

Однак позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Пунктом 3частини 1 статті171КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Статтею 9 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Велика Палата Верховного Судув постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) вказала,що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 454 гривень).

Як вбачається з прохальної частини позову, ОСОБА_1 заявлено вимоги про скасування двох постанов про накладення адміністративного стягнення, однак судовий збір не сплачено.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. або надати докази існування умов передбачених ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стапай Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021 р.

Суддя: Н. Г. Середня