Справа № 2-а/0614/6536/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6536/11
провадження №2-аво/283/48/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахувати та сплатити державну соціальну допомогу.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року у справі №2-а/0614/6536/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінено сторону позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , а також замінено відповідача (боржника) Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області на Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

06.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Малинського районного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2019 року в частині вірного зазначення в резолютивній частині ухвали прізвища заявника, зокрема, « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у судове рішення, а тому розгляд заяви проводиться без виклику ОСОБА_2 та органів Пенсійного фонду України.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а/0614/6536/11 (провадження №6-а/283/145/2019) вважає, що в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 26.04.2019 року необхідно виправити описку, оскільки у абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково прізвище позивача зазначено, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року у справі №2-а/0614/6536/11 (провадження №6-а/283/145/2019) задовольнити.

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2019 року у справі №2-а/0614/6536/11 (провадження №6-а/283/145/2019) та зазначити вірне прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя