Справа № 638/4952/21
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4952/21

Провадження № 2-а/638/283/21

06.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби майстра 3 групи ІПК віпс (тип А) пвс «Дергачі» старшого прапорщика Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови №150753 від 26 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення (подана в порядку статті 286 КАС України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2021 року поштовим засобом зв`язку звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби майстра 3 групи ІПК віпс (тип А) пвс «Дергачі» старшого прапорщика Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови №150753 від 26 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення, згідно прохальної частини якого позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №150753 від 26 березня 2021 року, що складено інспектором прикордонної служби майстром 3 групи ІПК віпс (тип А) пвс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшим прапорщиком Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина №9951) ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 визнано винною у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1700, 00 грн., справу закрити; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454, 00 грн.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправ про адміністративні правопорушення.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 160-161 КАС України.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 160 КАС України, а саме: позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 5 статті 160 КАС України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 5 статті 160 КАС України); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11 частини 5 статті 160 КАС України).

Більш того, пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а приписи частини 4 статті 161 КАС України містять вимогу про зобов`язання позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби майстра 3 групи ІПК віпс (тип А) пвс «Дергачі» старшого прапорщика Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського прикордонного загону ОСОБА_2 про скасування постанови №150753 від 26 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення (подана в порядку статті 286 КАС України) залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін