Справа № 320/2459/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 квітня 2021 року м. Київ 320/2459/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОММАШ" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОММАШ" з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

1) скасувати рішення комісії Державної податкової служби України про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям "ризиковості" платника податку №4489 від 19.01.2021;

2) зобов`язати Державну податкову службу України виключити ТОВ "РЕМПРОММАШ" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

3) скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.01.2021 №2354306/36807157;

4) скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.01.2021 №2354307/36807157;

5) зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 18.01.2021 №3;

6) зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 18.01.2021 №4.

10 березня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОММАШ" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. Зокрема, суд в ухвалі від 10.03.2021 зазначив, що позовні вимоги про: 1) скасування рішення комісії Державної податкової служби України про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям "ризиковості" платника податку №4489 від 19.01.2021; 2) скасування рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.01.2021 №2354306/36807157; 3) скасування рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.01.2021 №2354307/36807157; пред`явлені до неналежного відповідача. Також, суд звернув увагу позивача на те, що оскаржувані рішення підписані головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних О.П. Виноградовою, яка є керівником Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797), згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.03.2021, який виготовлений на запит суду. Таким чином, рішення прийняті комісією регіонального рівня Головного управління ДПС у Київській області, яке має бути належним відповідачем у справі в частині зазначених позовних вимог.

Тому, недолік позовної заяви позивач мав усунути шляхом подання позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 КАС, зокрема, із зазначенням у ній уточненого кола відповідачів.

На виконання вимог ухвали суду від 10.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОММАШ" надало уточнену позовну заяву, в якій вказало одним з відповідачів Головне управління ДПС у Київській області (), а не Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797). Крім цього, позивач в уточненій позовній заяві зазначив одним з відповідачів Головне управління ДПС у Київській області, однак змісту позовних вимог щодо цього відповідача не уточнив.

Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 10.03.2021.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОММАШ" до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 10.03.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.