Справа № 340/5271/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5271/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боруш Андрія Олександровича та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі 340/5271/20

за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року

у справі №340/5271/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/5271/20 апеляційний розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.04.2021 о 14:00.

До суду від представників сторін надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотаннях підстави, та з огляду на приписи вказаних норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Боруш Андрія Олександровича та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд даної справи, який призначено на 14:00 год. 13 квітня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Боруш Андрія Олександровича та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Кіровоградському окружному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції на 14:00 год. 13 квітня 2021 року за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Боруш Андрія Олександровича та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Копії даної ухвали надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко