Справа № 826/23417/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 826/23417/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/5647/15-к.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи набрання рішенням у справі №461/5647/15-к законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

При цьому, враховуючи, що розгляд справи здійснюється у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, з метою належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає, що наявні підстави для вирішення питання про заміну Львівського слідчого ізолятора правонаступником.

Тобто, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих за запитом по ідентифікаційному коду юридичної особи 08563978 Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19» є правонаступником Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України з тим самим кодом, який припинено, про що внесено запис 06 березня 2015 року на підставі рішення щодо реорганізації.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлені позивачем предмет та підстави позову, надання Управлінням Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2018 року не тієї копії звернення представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 52, 72, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди, - поновити.

Замінити третю особу у справі, а саме, Львівський слідчий ізолятор його правонаступником - Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» .

Витребувати у Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» належним чином засвідчену копію посадової інструкції керівника установа виконання покарань №19 станом на 2015 рік.

Витребувати в управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області належним чином засвідчену копію звернення громадянки ОСОБА_2 від 20 серпня 2015 року про скасування постанови №351 від 16 червня 2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Житомир, засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року, зміненим Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року - до 8 років позбавлення волі, що була направлена на адресу управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області супровідним листом Державної пенітенціарної служби України від 04 вересня 2015 року №6/2-6803-15/П-5153.

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію Положення про управління Державної пенітенціарної служби України у області, станом на 2015 рік.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2021 року о 13:00 год. в залі судового засідання №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині заміни третьої особи правонаступником до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко