Справа № 320/3788/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2021 року м. Київ № 320/3788/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулвся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, щодо обрахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу ) за 2017 рік - неправомірним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на підставі поданої заяви за №28 від 06.01.2021 у розмірі, обрахованному у відповідності до ст. 27 та з урахуванням норм статті 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачувати в обрахованому розмірі, починаючи від 06.01.2021.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.171 КАС України на предмет дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке: положеннями ч.2 ст.9 КАСУ встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Форма та зміст позовної заяви встановлені ст.ст. 160, 167 КАС України. Положеннями ч.10 ст. 44 КАС України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

В той же час подана позовна заява не містить підпису позивача, що підтверджується відповідним актом від 01.04.2021, складеним працівниками відділу ДЗК КОАС.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано особою - суб`єктом звернення.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не підписана заявником, така позовна заява підлягає поверненню.

Суд зазначає, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Файчак В.О.