Справа № 160/4151/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 160/4151/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 02.02.2021 року №ФД 104983, станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) станом на 05.03.2019 року та виплатити йому пенсію з 01.04.2019 року, виходячи з розрахунку 88% від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 02.02.2021 року №ФД104982 станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій позивачу необхідно привести свої позовні вимоги у відповідність до вимог п.4 ст.5 ст.160 КАС України.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 31.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через Електронний суд надійшли заяви від позивача про усунення недоліків в яких зазначено, що позивач звертався до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявами, у яких просив провести перерахунок пенсії на підставі нової довідки Дніпропетровського ОТЦК та СП станом на 05.03.2019 року, з 01.04.2019 року (додаток 5). Розглянувши звернення позивача, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області надало відповідь від 17.03.2021 року №7819-4387/Ш-01/8-0400/21, про те, що довідка залучена до пенсійної справи позивача, але рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року у справі №160/13655/20 не зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області проводити перерахунок пенсії позивача, тому для здійснення перерахунку законні підстави відсутні (додаток 6). Крім того, позивачем зазначено, що п.3 прохальної частини з вимогою "зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )", Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )" не приймати судом до розгляду, тобто позовну заяву розглянути без урахування цієї вимоги, при цьому, уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) до суду не подано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення без руху позовної заяви позивачем в повному обсязі не виконані, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подано.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева