Справа № 540/1352/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1352/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії неправомірними та зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у сумі 6800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При перевірці поданих позивачем матеріалів встановлено, що на обґрунтування заявлених вимог позивачем не надано доказу виплати спірної допомоги у сумі 1390,00 грн, що стало підставою для звернення до суду.

Картка реквізитів на яку посилається позивач не підтверджує факт виплати спірної допомоги у сумі 1390,00 грн, оскільки у ній зазначено лише реквізити карткового рахунку.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивач не надав доказів виплати йому відповідачем спірної допомоги у сумі 1390,00 грн.

Крім того, відповідачами у справі є Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради. У позові зазначено, що відповідачем здійснено виплату спірної допомоги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством, проте яким із двох відповідачів така виплата здійснена не конкретизовано. При цьому, позовні вимоги заявлені саме до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Докази на підтвердження здійснення спірної виплати Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не надано.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, позивачеві необхідно надати суду виписку з карткового рахунку із відомостями щодо суми, дати зарахування спірної допомоги за 2020 рік, а також особи, яка такі нарахування здійснила або довідку із відповідної банківської установи із вказаними відомостями.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов