Справа № 620/3471/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(повна)

30 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3471/18

Провадження № П/620/147/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 у адміністративній справі № 620/3471/18 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява мотивована тим, що 27.01.2021 заявником отримано свідоцтво про спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на недоодержану пенсію за рішенням судів у справах, відповідачем у яких є органи Пенсійного фонду України на загальну суму 22138,48 грн, тобто заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заявник просить розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до статтей 13, 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, починаючи з 01.01.2016.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12.12.2018 та 08.02.2019 видано виконавчі листи.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.52).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.01.2021 державним нотаріусом першої Чернігівської державної нотаріальної контори Підгайною О.І. спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме спадщина, на яку видано відповідне свідоцтво, складається з: грошових коштів, що є перерахунком пенсії в сумі 22132,48 грн, нарахованих на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 за період з 01.01.2016 по 11.12.2018 та належали спадкодавцю на підставі повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області № 2500-0425-8/47212 від 02.12.2020 (спадкова справа № 70/2020, зареєстровано в реєстрі за № 2-17) (а.с.53).

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого чоловіка, тобто його правонаступником.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 у адміністративній справі № 620/3471/18 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.04.2021.

Суддя О.М. Тихоненко