Справа № 815/1134/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/1134/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виконання рішення суду по справі №815/1134/18,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру в Одеській області на зазначену ухвалу, якою апелянту встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 по справі №815/1134/18, прохальна частина якої містить клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на факт оприлюднення оскаржуваної ухвали в ЄДРСР 09.03.2021 та її не направлення сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи та відомості ЄДРСР підтверджують доводи ГУ Держгеокадастру в Одеській області, а тому належним є поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, отже, за законом, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому підстав для його сплати при оскарженні ухвали суду прийнятої за наслідком розгляду такої заяви судова колегія також не вбачає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк апеляційного оскарження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виконання рішення суду по справі №815/1134/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.