Справа № П/320/840/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № П/320/840/20

адміністративне провадження № К/9901/10286/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № П/320/840/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 рішення відповідача від 15.11.2019 №156 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності з 18.09.2019 внаслідок травми, поранення, контузії та захворювання, пов`язаних із захистом Батьківщини, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок травми, поранення, контузії та захворювання з 18.09.2019 одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку №975, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

23.03.2021 на адресу Верховного Суду, надійшла касаційна скарга, яка згідно з інформацією зазначеною на конверті надіслана позивачем 22.03.2021, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд установив, що вона не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.

За приписами частини першої, третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційна скарга підписана без зазначення прізвища та ініціалів особи що її підписала. Відповідно це позбавляє суд можливості встановити хто саме підписав дану касаційну скаргу та чи має ця особа право такого підпису.

Згідно пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 55, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № П/320/840/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині і зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін