Справа № 400/4288/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4288/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши питання щодо можливості продовження Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строку для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просила суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду у розмірі передбаченому спеціальним законом без застосування обмеження суддівської винагороди на період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року в сумі 118982,37 грн. з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020р. (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік».

Присуджено до стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду у розмірі передбаченому статтею 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в сумі 118982,37 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті без застосування будь-яких обмежень, передбачених частиною третьою статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Присуджено до стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду, без її обмеження, за один місяць в сумі 28442,00 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р. у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про відстрочення оплати судового збору у справі - відмовлено.

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року по справі № 400/4288/20 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1784,74 грн.

На виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху до суду апеляційної інстанції від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшов лист, до якого додано платіжне доручення №11204 від 23.02.2021р. про сплату судового збору в сумі 1263грн.

Отже, з урахуванням наведеного, суддею-доповідачем установлено, що скаржником вчиняються дії з метою виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості продовження Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р., недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021року, недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року по справі № 400/4288/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.