Справа № 826/5923/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №826/5923/18

адміністративне провадження №К/9901/8663/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18 в частині незадоволення заяв про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 10.12.2020 та від 06.01.2021 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 09.03.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що копію оскаржуваної додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18 ним отримано 09.02.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверта з штрихкодовим поштовим ідентифікатором та роздруківкою даних із сайту ПАТ «Укрпошта» за реєстрованим поштовим відправленням №127.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Скаржником вказано, що суд апеляційної інстанції зменшив належну до відшкодування суму витрат на оплату правничої допомоги самостійно, з власної ініціативи, без клопотання відповідача, чим вийшов за межі своїх повноважень, що призвело до ухвалення в цій частині незаконного судового рішення.

На думку скаржника, судом апеляційної інстанції порушено норми частини 5, 6 статті 134, частини 7 статті 139 КАС України, не враховано висновки, покладені в основу постанови Верховного Суду від 05.08.2020 у справі №640/15803/19

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №826/5923/18.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко