Справа № 640/8326/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 640/8326/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року:

- апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області - задоволено;

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року - скасовано та відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів установила, що в абзаці п`ятдесят третьому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови суду допущено описку в найменуванні суду, рішення якого скасовується, та в даті такого судового рішення, а саме помилково вказано: «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року» замість «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в абзаці п`ятдесят третьому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року, зазначивши найменуванням суду, рішення якого скасовується, та датою такого судового рішення: «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року» замість «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятдесят третьому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року, зазначивши найменуванням суду, рішення якого скасовується, та датою такого судового рішення: «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року» замість «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк