Справа № 314/6178/16-а(2-а/314/2/2021)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 314/6178/16-а(2-а/314/2/2021)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання притиправними та скасування рішень,-
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2021 року закрито провадження у справі.
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) було залишено руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року. Зазначена заява фактично обґрунтована незгодою ОСОБА_1 із вказаним судовим рішенням, а саме покладенням на неї обов`язку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в порядку судового контролю за виконанням рішення суду. Також, в наведеній заяві позивач просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) було залишено без задоволення.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року в адміністративній справі №314/6178/16-а(2-а/314/2/2021) було задоволено.
Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали позивачем.
Вказані ухвали були направлені на адресу позивача та отримані останньою.
На виконання вимог наведених ухвал, позиачем до суду було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з огляду перебування останньої у скрутному матеріальному становищі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку відносно відсутності правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Приписи ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлюють, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом із цим, вказана виписка не дає підстав вважати, що зазначена сума є єдиним джерелом доходу скаржника, оскільки не містить відомостей про майновий стан заявника, який може мати інші джерела доходу на момент подання апеляційної скарги.
Інших доказів, які б підтверджували факт перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, зокрема довідки з податкового органу про відсутність іншого отримуваного доходу, а ніж пенсія, остання не надала.
Також, що стосується посилань позивача на відсутність у останньої обов`язку по сплаті судового збору, з огляду на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка була прийнята за результатом розгляду справи про встановлення судового контролю, вважаю їх необгрунтованими, оскільки апеляційну скаргу позивачем було подано на ухвалу суду першої інстанції, якою закрито провадження в адміністративній справі позовного провадження (т. 1 а.с. 1, 14, 104, 171, 209, т. 2 а.с. 1-3, 9-10) і, аж ніяк за заявою, як то передбачалось ст. 267 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), на теперішній час ст.ст. 382, 383 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року та даною ухвалою і продовжити останній на 10 календарних днів, з дня отримання цієї ухвали позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за вказаних підстав - відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року та даною ухвалою на 10 календарних днів, з дня отримання цієї ухвали позивачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов