overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4666/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року
Київ
справа №480/4666/19
адміністративне провадження №К/9901/25986/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мартинюк Н.М.,
суддів Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №480/4666/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку, грошової компенсації та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2021 року повернув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №480/4666/19.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3312 від 26 жовтня 2020 року в сумі: 2658,80 грн та квитанції №149 від 16 грудня 2020 року в сумі: 414,80 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2658 (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 26 жовтня 2020 року №3312 та у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 80 копійок та згідно з квитанцією від 16 грудня 2020 року №149, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду
Справа № 360/617/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №360/617/20

адміністративне провадження №К/9901/164/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Управління державної міграційної служби України в Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2020 року у справі №360/617/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову в прийнятті (розгляді) документів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2020 року у справі №360/617/20.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №593 від 23 листопада 2020 року в сумі: 3363,20 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Луганській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню державної міграційної служби України в Луганській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок, згідно з платіжним дорученням від 23 листопада 2020 року №593 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/6993/19-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №200/6993/19-а

касаційне провадження №К/9901/28776/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецький області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі № 200/6993/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.12.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1536,80 грн, надавши платіжне доручення від 16.10.2020 № 3666 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 16.10.2020 № 3666.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/2508/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №380/2508/20

касаційне провадження №К/9901/1439/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розгялнув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у сумі 4204,00 грн, надавши платіжне доручення від 18.12.2020 № 2436 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений судовий збір у сумі 4204,00 грн згідно з платіжним дорученням від 18.12.2020 № 2436.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/13768/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №826/13768/18

адміністративне провадження №К/9901/32133/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №826/13768/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2021 року повернув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №826/13768/18.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №248/1129 від 17 листопада 2020 року в сумі: 1472,80 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Міністерству оборони України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 17 листопада 2020 року №248/1129 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 0910/246/2012
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0910/246/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

06 квітня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.,

адвоката:Лазоришина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, внесення змін до виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.376 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №0910/246/2012 за його позовом до Бабинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача Церковна громада церкви «Вознесіння Господнього» с.Бабин про визнання нечинними дій та рішення суб`єкта владних повноважень.

В решті заяви - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Крилюк М.І.
Справа № 347/337/13-а
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/337/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Лазорик Л.В.,

адвоката: Лазоришина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 248, 256, 293-295, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 280/5435/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №280/5435/19

адміністративне провадження №К/9901/6588/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Національного банку України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 280/5435/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови про застосування штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України як процесуального правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 280/5435/19.

25.03.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Національного банку України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з меморіальним ордером від 19.01.2021 № .

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного Банку України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 280/5435/19 - задовольнити.

Повернути Національному банку України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні, сплачений згідно з меморіальним ордером від 19.01.2021 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

О.П. Стародуб
Справа № 640/11292/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №640/11292/19

адміністративне провадження №К/9901/7090/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/11292/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі № 640/11292/19.

24.03.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1536, 80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 88615 від 23.02.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченку Олександру Володимировичу судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 88615 від 23.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді О. П. Стародуб

С. М. Чиркін
Справа № 520/3314/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №520/3314/19

адміністративне провадження №К/9901/32307/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №520/3314/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 14 квітня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх