Справа № 380/3630/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3630/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 квітня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) з вимогами:

- визнати неправомірним рішення Бориславського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на підставі листа від 01.04.2020 №1888-2055/К-02/8-1300-20 щодо відмови ОСОБА_1 , у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області №18-704 вих.20 від 28.02.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру, в редакції на час призначення пенсії, в розмірі 84 відсотки від розміру його місячної заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці прокуратури Львівської області №18-738 вих.20 від 28.02.2020 року, без обмежень граничного розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум за 12 місяців з часу звернення про перерахунок пенсії, тобто з 01 березня 2019 року;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.06.2020.

Ухвалою від 04.08.2020 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд питання щодо поновлення провадження у справі. Позивач подав на розгляд суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи наведене, підстави для відкладення судового засідання по вирішенню питання про поновлення провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, рішення у справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №380/3630/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя В.М.Сакалош