Справа № 826/18055/14
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Несін К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року, суддя Амельохін В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України в якому просив:

- скасувати наказ від 23.10.2014 №2493-ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури - начальника управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури - начальника управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на роботі;

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В ході апеляційного розгляду у зв`язку з доводами апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме:

- дані щодо того, посадові обов`язки, які виконував ОСОБА_1 перед звільненням, після введення нового штатного розспису, передані за якою новою посадою із зазначенням посадового окладу за період з 2015 року по даний час;

- надати довідку про те, як змінювались посадові оклади прокурорів у Генеральній прокуратурі та Офісі Генерального прокурора у зв`язку з їх підвищенням протягом 2015-2021 років відповідно до вимог чинного законодавства, чи застосовувався коофіцієнт підвищення зарплати окремо у кожному випадку такого підвищення та, у т.ч. і щодо посади, яка прирівнена за посадовими обов`язками до посади заступника начальника Головного управління кадрів та діяльності органів прокуратури - начальника управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури;

- надати докази коригування заробітної плати у розмірі 2420,20 грн відповідно до обгрунтувань апеляційної скарги.

Окрім того, надати належним чином сформований розрахунок одноденного середнього заробітку ОСОБА_1 із зазначенням заробітної плати за 2 місяці, які передували звільненню, виходячи із доводів та розрахунків, зазначених в апеляційній скарзі.

Заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Офісу Генерального прокурора всі вищезазначені докази.

Згідно з частиною 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

За змістом частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У разі неможливості подати докази самостійно, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 80 КАС).

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Офісу Генерального прокурора (м. Київ 01011, вул. Різницька,13/15) у справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року, суддя Амельохін В.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії наступні докази:

- дані щодо того, посадові обов`язки, які виконував ОСОБА_1 перед звільненням, після введення нового штатного розспису, передані за якою новою посадою із зазначенням посадового окладу за період з 2015 року по даний час;

- довідку про те, як змінювались посадові оклади прокурорів у Генеральній прокуратурі та Офісі Генерального прокурора у зв`язку з їх підвищенням протягом 2015-2021 років відповідно до вимог чинного законодавства, чи застосовувався коофіцієнт підвищення зарплати окремо у кожному випадку такого підвищення, у т.ч. і щодо посади, яка прирівнена за посадовими обов`язками до посади заступника начальника Головного управління кадрів та діяльності органів прокуратури - начальника управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури;

- надати докази коригування заробітної плати у розмірі 2420,20 грн відповідно до обгрунтувань апеляційної скарги.

- надати належним чином сформований розрахунок одноденного середнього заробітку ОСОБА_1 із зазначенням заробітної плати за 2 місяці, які передували звільненню, виходячи із доводів та розрахунків, зазначених в апеляційній скарзі.

Строк виконання ухвали суду встановити до 09 квітня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною у оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.