Справа № 323/1190/20 (2-а/323/41/20)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 323/1190/20 (2-а/323/41/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року в адміністративній справі №323/1190/20(2-а/323/41/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови від 23.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року в адміністративній справі №323/1190/20(2-а/323/41/20).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати копію апеляційної скарги та документ про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.
Копію ухвали суду від 05 січня 2021 року скаржником отримано 05 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 надіслала клопотання в якому у зв`язку зі зміною місця помешкання та невчасним отриманням копії ухвали суду, перебуванням за межами території України просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги терміном на 5 днів.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки скаржником не надано доказів неможливості виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року в адміністративній справі №323/1190/20(2-а/323/41/20) - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року в адміністративній справі №323/1190/20(2-а/323/41/20).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року в адміністративній справі №323/1190/20(2-а/323/41/20) - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 05 квітня 2021 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш