Справа № 527/1289/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1289/20
провадження № 2-аво/527/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі судді Павлійчук А. В., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора управління патрульної поліції в Харківській області Криворучкіна Максима Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було задоволено.

У вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини не правильно зазначено юридичну особу з якої потрібно стягнути судовий збір, а саме зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Харківській області () судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)» замість вірного «Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції () судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом було допущено описку в рішенні суду від 01 жовтня 2020 року по справі №527/1289/20, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши вірну юридичну особу, а саме «Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції () судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).».

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року по справі №527/1289/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора управління патрульної поліції в Харківській області Криворучкіна Максима Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини правильно юридичну особу з якої потрібно стягнути судовий збір, а саме «Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції () судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)» замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Харківській області () судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. В. Павлійчук