Справа № 420/2701/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2701/20
06 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо закінчення виконавчого провадження в ВП №56852779 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/6667/17 від 01.10.2018 року виданого 05.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом та зобов`язати його відновити вказане провадження.
Ухвалою суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10.06.2020 року позов залишено без розгляду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
15.09.2020 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Рішенням суду від 28.09.2020 року позов задоволено.
26.01.2021 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання ним скарги на ухвалу суду від 10.06.2020 року, оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 05.02.2021 року у задоволенні заяви відмовлено.
В подальшому 29.03.2021 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким останній просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в юстиції (м. Одеса) на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування вищенаведеної заяви, позивач зазначає про те, що ним за подання скарги на ухвалу суду від 10.06.2020 року сплачено судовий збір та оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2020 року скасовано, а судом прийнято рішення від 28.09.2020 року по справі №420/2701/20, проте не вирішено питання стосовно зазначених судових витрат, позивач вважає, що сума сплаченого ним судового збору у розмірі 2102,00 грн. належить відшкодуванню та має бути вирішена шляхом винесення додаткового рішення суду.
З даного приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частини 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 ст. 252 КАС України).
Таким чином, суд акцентує увагу на тому, що в межах провадження в суді першої інстанції, рішенням від 28.09.2020 року судом вирішено питання стосовно судових витрат.
З огляду на що, у суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача та ухваленні додаткового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.252 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У задоволенні заяви позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов