Справа № 720/1807/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 720/1807/20

06 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 капрала поліції поліцейського взводу №1 2 БУПП в Чернівецькій області ДПП про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гуцула Олександра Анатолійовича капрала поліції поліцейського взводу №1 2 БУПП в Чернівецькій області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 капрала поліції поліцейського взводу №1 2 БУПП в Чернівецькій області ДПП на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гуцула Олександра Анатолійовича капрала поліції поліцейського взводу №1 2 БУПП в Чернівецькій області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд повернув особі, яка її подала.

24.03.2021 до суду надійшла заява від відповідача про повернення апелянту сплаченого судового збору.

Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Разом з тим, задля повернення судового збору необхідна наявність документа про сплату судового збору. В свою чергу, матеріали справи не містять платіжного доручення про сплату судового збору до апеляційного суду.

Крім того, заявник вказує в додатках платіжне доручення №12627 від 24.09.2020. Однак, як вбачається з акту від 24.03.2021 в додатках відсутня копія платіжного доручення №12627 від 24.09.2020.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 капрала поліції поліцейського взводу №1 2 БУПП в Чернівецькій області ДПП про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №12627 від 24.09.2020.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 капрала поліції поліцейського взводу №1 2 БУПП в Чернівецькій області ДПП про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №12627 від 24.09.2020, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення. Порядок касаційного оскарження передбачений ст.ст.325, 328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.