Справа № 240/4908/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

07 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/4908/21

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про благоустрій населених пунктів України", Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні".

07.04.2021 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дію приписів виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області «Про запровадження заходів по контролю за додержанням вимог законодавства у сфері благоустрою м.Житомира та виконання рішень органів місцевого самоврядування по вулиці майдан Житній, 1» від 24.03.2021 №249/4 та №249/6 - до набрання законної сили рішенням суду в даній справі;

- заборонити вчиняти дії комунальному підприємству «Інспекція з благоустрою м.Житомира Житомирської міської ради» по демонтажу тимчасових споруд за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, відповідно до порядкових номерів 4 та 6 в додатку до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №249 від 17.03.2021 року «Про демонтаж тимчасових споруд, спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м.Житомирі» - до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Відповідно до ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість позивачем не дотримано вказаних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, у разі об`єднання декількох вимог, особі що звертається з заявою про вжиття заходів забезпечення позову слід сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу.

Так, п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 681,00 грн.

Як свідчать долучені до заяви докази, заявником сплачено 681,00 грн, про що свідчать платіжне доручення №953 від 05.04.2021.

Водночас, слід звернути увагу, що заявнику слід сплатити судовий збір окремо за кожен припис щодо якого просить вжити заходи забезпечення та окремо щодо заборони вчиняти дії.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва