Справа № 620/664/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/664/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перевести позивача з пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію державного службовця відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу ХІ Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889- VIII та довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії від 15.10.2020 № 3-36/534 та від 15.10.2020 № 3-36/535.
Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В подальшому, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 позовну заяву залишено без руху, з наданням часу для усунення недоліків позову.
Водночас суд вважає зазначити, що абз. 4 п.3 вказаного Порядку визначено, що у разі ліквідації державного органу без правонаступника або якщо останнє місце роботи особи на посаді державної служби було в органі, який на час призначення особі пенсії відсутній чи у якому на час призначення пенсії перейменовані (відсутні) посади, у тому числі відсутні відповідні посади державної служби, довідки для призначення пенсії видають структурні підрозділи з питань соціального захисту населення обласних, районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення) рад - особам, у яких останнє місце роботи на посаді державної служби було у відповідних державних органах, юрисдикція яких поширювалася на територію однієї або кількох областей, м. Києва або м. Севастополя, одного або кількох районів, міст обласного значення, та органах місцевого самоврядування.
Як видно з трудової книжки серії НОМЕР_1 , позивач працювала на посаді секретаря Поліської сільської ради Коропського району Чернігівської області.
Позивачу призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.10.2017.
Станом на час призначення пенсії (01.10.2017) діяльність Поліської сільської ради Коропського району Чернігівської області припинена з 05.04.2017, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.
Докази, що Сохачівська сільська рада Коропського району Чернігівської області є правонаступником Поліської сільської ради Коропського району Чернігівської області позивачем суду не надано.
Отже, позивачем не надано суду довідки відповідно до положень абз. 4 п. 3 Порядку № 750, що свідчить про невиконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2021.
Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку з чим позов залишено без руху після відкриття провадження у справі, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позову зазначених в ухвалі від 23.03.2021 року, суд вбачає наявними підстави для залишення такого позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 18 від 02.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко