Справа № 360/1365/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

06 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1365/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення виконавчого збору від 09.03.2021 у виконавчому провадженні №64756625.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постановою від 09.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64756625 на підставі виконавчого листа №360/2997/20, виданого 01.03.2021 Луганським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління ДПС у Луганській області поновити ОСОБА_1 запис у інтегрованій картці платника податків за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 3026,05 грн. 09.03.2021 ВПВР УЗПВР у Луганській області у виконавчому провадженні №64756625 винесено постанову про стягнення виконавчого збору з Головного управління ДПС у Луганській області у розмірі 24000,00 грн. Головним управлінням ДПС у Луганській області постанову від 09.03.2021 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №64756625 отримано 10.03.2021. Ознайомившись зі змістом постанови від 09.03.2021 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №64756625, ГУ ДПС у Луганській області вважає її протиправною та прийнятою з порушеннями норм чинного законодавства.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року.

05.04.2021 судове засідання у справі перенесено на 06.04.2021, оскільки за повідомленням технічної служби Сєвєродонецького РЕМ на 05.04.2021 з 07 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 05.04.2021 планувались технічно регламентні роботи ТП -105.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули у судове засідання, розгляд справи просили проводити без участі їх представників.

Згідно з ч.3 ст.194 КАС України вбачається, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи положення статті 194 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

06 квітня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ст.189 КАС України, оскільки відповідачем постановою відповідача від 29.03.2021 закінчено виконавче провадження №64756625 та визначено, що виконавчий збір за виконавчим провадженням не стягується на підставі п.9 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження». Також, з посиланнями на ст.142 КАС України, представник позивача просив суд повернути 50 % сплаченої суми судового збору при зверненні до адміністративного суду.

З позовних вимог вбачається, що предметом позову є правомірність постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення виконавчого збору від 09.03.2021 у виконавчому провадженні №64756625

Постановою державного виконавця від 29.03.2021 ВП №64756625 закінчено виконавче провадження та визначено, що виконавчий збір за виконавчим провадженням не стягується на підставі п.9 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення 50% сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з платіжним дорученням № 154 від 18.03.2021 позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1135,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови,- закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, р/р НОМЕР_1 ) 50% суми судового збору у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплаченого за платіжним дорученням від 18.03.2021 № 154 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян