Справа № 160/4992/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №160/4992/19

адміністративне провадження №К/9901/17171/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №160/4992/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРАЙД» до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ПРАЙД» (далі - ТОВ «НВП ПРАЙД») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/439;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/437.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438 в сумі 83 460 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/437 та постанови про накладення штрафу від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438 і в цій частині позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу на ТОВ «НВП ПРАЙД» від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/437. Визнано протиправною та скасовано постанову від 07 травня 2019 року № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438 про накладення на ТОВ «НВП ПРАЙД» штрафу в розмірі 918 060 грн. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 13 липня 2020 року Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в частині незадоволених позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 22 березня 2021 року призначив справу № 160/4992/19 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 квітня 2021 року о 14:00 в приміщенні суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

31 березня 2021 року Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеного на 14 квітня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, це клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195, 248 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року о 14:00 год за участю Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам справи та Третьому апеляційному адміністративному суду копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду