Справа № 580/1826/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року справа № 580/1826/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 23.12.2020 та від 06.01.2021 щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні з пенсії по інвалідності до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України Про державну службу від 16.12.1993 № 7323-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити нарахування ц виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця по інвалідності ІІ групи відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначених в довідках Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства № 1643/0301 від 28.12.2020 та № 110/0301 від 22.01.2021.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статі 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а відповідно до частини 7 вказаної статті до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В адміністративному позові без зазначення номеру від 31.03.2019 (вхідний № 10980/21 від 01.04.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 23.12.2020 та від 06.01.2021 щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні з пенсії по інвалідності до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України Про державну службу від 16.12.1993 №7323-ХІІ, однак копій оскаржуваних рішень позивачем не надано і не заявлене клопотання про їх витребування.

Крім того, суддя звертає увагу, що у позовній заяві позивач не обґрунтував неможливості подання вищевказаних доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання всіх наявних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема: копій рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 23.12.2020 та від 06.01.2021 щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні з пенсії по інвалідності до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України Про державну службу від 16.12.1993 №7323-ХІІ у двох примірниках, або надання клопотання про витребування вказаних рішень із зазначенням причин неможливості подання цих рішень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк