Справа № 440/245/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 р.Справа № 440/245/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 по справі № 440/245/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправними та скасування постанов.

11.03.2021 на рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення суду від 25.02.2021 отримано відповідачем на електонну пошту 05.03.2021. Апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 287 КАС України регламентовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду ухвалено 25.02.2021, в порядку спрощеного позовного провадження.

Доказів направлення відповідачу копії рішення від 25.02.2021 матеріали справи не містять.

Апелянт зазначає, що копію рішення від 25.02.2021 отримав на електронну пошту 05.03.2021.

Апеляційну скаргу подано 11.03.2021, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 отримано на електронну пошту 05.03.2021, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 по справі № 440/245/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 по справі № 440/245/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій