Справа № 766/4012/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4012/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст.ст.19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25,30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст.169,170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів у Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року №94/1175/01-22; документи (акти перевірки, приписи, протоколи тощо), які стосуються проведення заходів державного нагляду (перевірки, контролю) щодо дотримання ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності і за результатами котрих прийнято Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року №94/1175/01-22; докази направлення Управлінням з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на адресу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року №94/1175/01-22, актів перевірки, приписів, протоколів тощо.

З урахуванням того, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, суддя дійшла переконання щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року №94/1175/01-22; документи (акти перевірки, приписи, протоколи тощо), які стосуються проведення заходів державного нагляду (перевірки, контролю) щодо дотримання ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності і за результатами котрих прийнято Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року №94/1175/01-22; докази направлення Управлінням з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на адресу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року №94/1175/01-22, актів перевірки, приписів, протоколів тощо.

Витребувані докази надати до суду до 01.05.2021 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан