Справа № 953/16829/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р.Справа № 953/16829/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі № 953/16829/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 по справі № 953/16829/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Костіна Дмитра Олександровича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Костіна Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року по справі № 953/16829/20 - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року по справі № 953/16829/20 поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року по справі № 953/16829/20 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення (надання) до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 630,60 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зі змісту цих ухвал вбачається, що при їх постановленні судом допущено описку, а саме помилково не зазначено другого відповідача у справі - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення описки в ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 953/16829/20, а саме в тексті ухвал після слів "... Інспектора роти 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції ОСОБА_2 ..." слід читати "... Департамент патрульної поліції ..." у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.