Справа № 280/4653/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
05 квітня 2021 року Справа № 280/4653/19 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Я.М. від 26.07.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 59568780.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дідичук Я.В. від 21.07.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 59566598.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 - змінено. Абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. (п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В решті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2020 залишено без змін.

24.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 280/4653/19 про відмову у відкритті провадження у даній справі, яка в подальшому скасована в апеляційному порядку постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 з направленням даної справи для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що оскільки Третім апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, не пов`язаною із розглядом справи по суті, а пов`язаною із вчиненням інших процесуальних дій, тому суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження від 24.09.2019 з Державного бюджету України, а не за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 132, 139, 242-246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на оплату судового збору в адміністративній справі №280/4653/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, ) задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) сплачений на підставі квитанції №16 від 01.11.2019.

Оригінал квитанції №16 від 01.11.2019 знаходиться в матеріалах справи №280/4653/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 05.04.2021.

Суддя О.В. Конишева