Справа № 1609/2а-2351/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 1609/2а-2351/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року у справі № 1609/2а-2351/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2011 року у справі № 1609/2а-2351/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2011р. у справі № 1609/2а-2351/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.08 року по 01.04.11 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.08 року по 01.04.11 року залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2011р. у справі № 1609/2а-2351/11 залишено без змін.

24.02.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про роз`яснення вказаної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 р. у справі № 1609/2а-2351/11, а саме в періоді залишення адміністративного позову без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 р. у справі № 1609/2а-2351/11 допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильної "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.08 року по 01.04.11 року залишити без розгляду" зазначено "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.08 року по 01.04.11 року залишити без розгляду".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року по справі № 1609/2а-2351/11, а саме замість "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.08 року по 01.04.11 року залишити без розгляду" слід читати "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 22.05.08 року по 01.04.11 року залишити без розгляду".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року у справі №1609/2а-2351/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Калиновський В.А.