Справа № 521/15944/20
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/489/60/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Губницький Д. Г., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Іванченко Євгенія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

19.02.2021 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва справу було залишено без руху.

03.03.2021 р. позивач усунув недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків.

06.04.2021 р. суддя отримав вищезазначену заяву про усунення недоліків

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України.

Положення частини другої-третьої статті 48 КАС України передбачають, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У заяві по усунення недоліків позивач клопотав про залучення в якості відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області (Україна, 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 16/1) і в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (Україна, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача та співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення.

Керуючись статтями 12, 19, 171, 263, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 7, 3-й поверх) у відкритому судовому засіданні 14.05.2021 року о 09:30 годині, з повідомленням та викликом учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції та виключити його з третіх осіб та Департамент патрульної поліції.

4. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

5. Відповідачу подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький