Справа № 418/830/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/830/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"05" квітня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови № 146385 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 01.04.2021 року було залишено без руху з підстав необхідності подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, на виконання ухвали про залишення позову без руху, 02.04.2021 року Позивач подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якій повідомив, що на розгляді Міловського районного суду Луганської області (суддя Гуцол М.П.), вже перебуває справа за його позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка ухвалою суду від 18.03.2021 року була залишена без руху. Саме для усунення недоліків вказаних в ухвалі, він звернувся до суду з аналогічним позовом від 23.03.2021 року.

Тобто, позивачем було порушено процесуальний порядок усунення недоліків визначених в ухвалі від 18.03.2021 року (суддя Гуцол М.П.), та замість надання необхідних документів, знову звернувся з позовом до суду, який було розподілено іншому судді.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження в справі.

З огляду на те, що у провадженні суду перебуває одна й та ж справа, яка розподілена різним суддям, підстави для задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відсутні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ..

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2021 року (суддя Гуцол М.П.), йому необхідно подати до суду лише необхідні документи вказані в ухвалі, тобто усунути недоліки позову, що буде підставою для відкриття провадження у справі за його позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови № 146385 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун