Справа № 640/2875/20-ц
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 640/2875/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві Демчука Ярослава Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції в м. Києві Демчука Ярослава Валентиновича (далі - відповідач, інспектор ПП в м. Києві Демчук Я.В.), в якому просить визнати дії Демчука Ярослава Валентиновича , щодо складення постанови серія ЕАК № 2075837 від 06.02.2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КупАП, незаконними, визнати постанову серія ЕАК № 2075837 від 06.02.2020 року протиправною, скасувати вищезазначену постанову, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов ОСОБА_2 до інспектора ПП в м. Києві Демчука Я.В. передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

З тих самих підстав ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2020 року вищезазначений адміністративний позов передано до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року залишено позовну заяву ОСОБА_2 без руху.

На виконання ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме, не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб).

Відтак, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 11.06.2020 в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві Демчука Ярослава Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.03.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко