Справа № 400/4647/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4647/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В., суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торжок" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Торжок" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року частково задоволено позов Дочірнього підприємства "Торжок" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Дочірнє підприємство "Торжок" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеої ухвали суду апелянт подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2021 року на суму 3153 грн.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані апелянтом, недоліки усунені.

У поданій апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 24.12.2020 року в порядку письмового провадження без участі сторін по справі. У поданій апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано підприємством 05.01.2021 року, у підтвердження чого надав інформаціюз сайту "Укпошта" про вітеження відправлення № 433.

З огляду на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ДП "Торжок" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити дочірньому підприємству "Торжок" строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі № 400/4647/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торжок" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Торжок" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.