Справа № 420/2138/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2138/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
05 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву за вхід. № 14597/21 від 23.03.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за вхід. № 14597/21 від 23.03.2021 р. в якій заявник просить винести додаткове рішення, яким:

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок їх бюджетних асигнувань на мою користь судовий збір у розмірі 1681,60 гривен.

В обґрунтування доводів щодо підстав звернення до суду із заявою вказано:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 420/2138/20 мої позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За подання позову сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 гривен.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, тому наявні підстави для стягнення з відповідачів суми сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 грн.

26.03.2021 року за вхід. № 15308/21 надійшла заява від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій заявник просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована наступним.

Згідно ч. 3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду позов у цій справі було задоволено частково.

Згідно зазначеного вище рішення суду, визнано протиправними дії Одеського обласного ТЦК та СП щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до ГУПФУ в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Одеський обласний ТЦК та СП підготувати та надати до ГУПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Визнано протиправними дії ГУФПУ в Одеській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії у період з 05.03.2019 по 31.12.2019 та зобов`язано ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018, з врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Виходячи з вищезазначеного рішення суду, позивачу було відмовлено у задоволенні вимог щодо визнати протиправними дії Одеського обласного ТЦК та СП щодо неподання до ГУПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням у довідці надбавки за особливості проходження служби (в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за роботу з таємними документами (в розмірі 20 відсотків посадового окладу) та премії (в розмірі 35 відсотків посадового окладу).

Було відмовлено у визнанні неправомірними дії ГУПФУ в Одеській області щодо зменшення розміру виплати нарахованої пенсії починаючи з 01.01.2018 по 05.03.2019 без врахування для її перерахунку додаткових видів грошового забезпечення, та бездіяльності щодо не відновлення його права на 100% отримання пенсії після її перерахунку без застосуванням розстрочки з 01.01.2018 року;

Даним рішенням також було відмовлено у зобов`язанні Одеського обласного ТЦК та СП виготовити та направити до ГУПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням у довідці надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 відсотків посадового окладу; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу;

Також було відмовлено у зобов`язанні ГУПФУ в Одеській області провести з 01.01.2018 перерахунок пенсії із врахуванням всіх визначених довідкою Одеського обласного ТЦК та СП видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 відсотків посадового окладу; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу, та в частині покладення обов`язку з виплати перерахованої пенсії, без застосування встановленої розстрочки, тобто в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, за період з 01.01.2018 по 05.03.2019.

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Позивачем за поданий адміністративний позов сплачений судовий збір у сумі 1 681, 60 грн., що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 19.03.2020 р.

Рішенням від 16.09.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії у період з 05.03.2019 по 31.12.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши надані документи на підтвердження понесених витрат, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1,2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 3, ст.139 КАС України, встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З урахуванням наведених норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягнення судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме, у розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 242-246, 252, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву за вхід. № 14597/21 від 23.03.2021 р. задовольнити частково.

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295, 297 КАС України.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , адреса:65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, факс: 728-36-53, ,
Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, , адреса: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.