Справа № 401/94/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кодак Євгенія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Світловодського ВП Кодак Є.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БАА №195718 від 12 січня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постанова БАА №195718 від 12 січня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є протиправною, складена інспектором поліції безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом в місті Світловодську по вулиці Єгорова не маючи полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, оскільки керував автомобілем, маючи при собі всі потрібні документи у тому числі і страховий поліс.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свій позов. Вказав, що інспектор безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки невпевнився у тому чи дійсно водій має всі необхідні документи для керування транспортним засобом.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що дійсно 12 січня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за відсутність страхового полісу. Причиною зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 була його перевірка по державному номеру автомобіля, за результатами якої було виявлено, що страховий поліс, який стосується автомобіля з державним номером НОМЕР_1 відсутній. Після того як водій відмовився повідомити інформацію про страхування відповідальності та надати для огляду страховий поліс через його відсутність, відносно нього була складена постанова про притягнення до відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2021 року ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , в місті Світловодську по вулиці Єгорова, де був зупинений поліцейським Кодаком Є.Ю., який склав постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутність у нього полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За наслідками розгляду справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425грн.(а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В судовому засіданні був досліджений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/1129325, з якого вбачається, що договір страхування укладений 12 січня 2021 року, строк дії договору з 12 січня 2021 року до 11 січня 2022 року, забезпечений транспортний засіб

-ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 , страхувальник - ОСОБА_1 (а.с.24).

З метою перевірки строку дії договору страхування за страховим полісом №АР/1129325, на вимогу суду з Страхової компанії "Країна" за №7260 від 29 березня 2021 року, до суду була надана інформація про те, що поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АР/1129325 від 12 січня 2021 року, починає діяти з 00 год.00 хв. 12 січня 2021 року та до 11 січня 2022 року включно(а.с.42).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки поліцейським Кодак Є.Ю. не доведено той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , в місті Світловодську Кіровоградської області, по вулиці Єгорова, не маючи обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно не доведено, що ОСОБА_1 12 січня 2021 року керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Отже постанова БАА №195718 від 12 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення БАА №195718 від 12 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.04.2021