Справа № 480/3852/20
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3852/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. подав до суду письмову заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2021 р. по справі № 480/3852/20 (6-а/583/10/21). Заяву мотивує тим, що резолютивна частина ухвали Охтирського міськрайонного суду від 30.03.2021 р. містить зазначення анкетних даних позивачки як ОСОБА_1 , тоді як привальним є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.03.2021 р. передано заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення для визначення складу суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України, для розгляду заяви представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. про відвід судді Плотникової Н.Б.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суду вбачається, що була допущена описка, а саме помилково зазначено анкетні дані позивачки « ОСОБА_1 », в той час як вірно « ОСОБА_1 ».

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2021 р. по адміністративній справі № 480/3852/20 (6-а/583/10/21) за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Передати заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення для визначення складу суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України, для розгляду заяви представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. про відвід судді Плотникової Н.Б.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова