overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/1389/19
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1389/19
н/п 2-а/490/271/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засідання позивачем додаткових клопотань заявлено не було.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надавав.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, представник відповідача не з`явився в підготовче засідання та відсутні відомості про причини його неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 487/1389/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови відкласти на 02.06.2021 року на 12-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 490/1676/20
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1676/20
н/п 2-а/490/104/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, сторони не з`явились в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 02.06.2021 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 204/200/21
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/200/21
Провадження № 2-а/204/19/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Голєва Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Голєва Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Голєва Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту тримання ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з розписки наявної в матеріалах справи, копію ухвали позивач отримав 2 березня 2021 року, однак в продовж 10 днів всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, а тому суддя вважає за необхідне позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Голєва Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 591/2227/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2227/21 Провадження № 2-а/591/69/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Суми пров. Громадянський, 6, ) до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 (проживаючого зі слів: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації,-

в с т а н о в и в :

Позивач Сумський прикордонний загін звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, в якому просить затримати відповідача на термін необхідний з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; в разі неможливості поміщення відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою дотримання особистих прав і свобод, надати право утримувати відповідача у відомчих місцях тримання затриманих осіб Держприкордонслужби України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Суми пров. Громадянський, 6, ) до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 (проживаючого зі слів: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/1600/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1600/21
Провадження № 2-а/591/60/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 127 від 01.03.2021 року, винесену адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 6800, 00 грн. за ч.2 ст.152 КУпАП.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

26 березня 2021 року від відповідача надійшов письмовий відзив.

02 квітня 2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Одночасно подано заяву про виклик свідків та про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 13 квітня 2021 року о 16-00 год., яка буде розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О.Ніколаєнко
Справа № 591/6604/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6604/19
Провадження № 2-а/591/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

05 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби

про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил -

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, 271, 286 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А Код ) про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил - задоволити.

Скасувати постанову від 05 вересня 2019 року у справі про порушення митних правил № 1712/50000/19, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 291454 (двісті дев`яносто одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок та закрити справу у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України у діях ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 15 квітня 2021 року

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 619/1147/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1147/21
провадження №2-а/619/116/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Харківської області в особі заступника начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Харківського прикордонного загону Грінченко Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Харківської області в особі заступника начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Харківського прикордонного загону Грінченко Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою, зазначеною в позові. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали отримана 22.03.2021, однак, недоліки позовної заяви не виправлені, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Харківської області в особі заступника начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Харківського прикордонного загону Грінченко Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/3505/21
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3505/21
Провадження № 2-а/638/243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представника позивача Нестеренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №676946 від 26.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Враховуючи положення ст.243 КАС України, повний текст рішення буде складений до 06.04.2021 року.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції (м.Харків, вул.Шевченка, 315-А) про скасування постанови серії ДП18 №676946 від 26.02.2021 року задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 №676946 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 140 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Є.В.Невеніцин
Справа № 638/3499/21
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3499/21
Провадження № 2-а/638/239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представника позивача Нестеренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №676997 від 27.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Враховуючи положення ст.243 КАС України, повний текст рішення буде складений до 06.04.2021 року.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції (м.Харків, вул.Шевченка, 315-А) про скасування постанови серії ДП18 №676997 від 27.02.2021 року задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 №676997 від 27.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Є.В.Невеніцин
Справа № 583/1292/21
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1292/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Биканова Івана Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 860709 від 27.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., винесену поліцейським Сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Бикановим І.М.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Биканова Івана Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 14 квітня 2021 року о 09 год. 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 13 квітня 2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1292/21 на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко