Справа № 260/1534/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1534/19 пров. № А/857/4977/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 260/1534/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та тим, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу роз`яснено, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копія згаданої ухвали судом скерована за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти, вказаної скаржником в апеляційній скарзі.

В розумінні п.2 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доставлення копіїї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу скаржника 15.03.2021.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додано квитанцію про сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

В даній заяві, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 22.01.2021, відтак, вважає, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження. В підтвердження даних обставин апелянтом надано копію журналу вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс".

Разом з тим, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки наведені апелянтом обставини та надані в їх підтвердження докази спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 237) з якого видно, що копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 18.01.2021, що спростовує доводи апелянта про одержання оскаржуваної ухвали 22.01.2021, а апеляційна скарга подана 05.02.2021 тобто з пропуском 15-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу не подано вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 260/1534/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська