Справа № 640/20049/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 384177,59 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, 21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом №640/1139/19 до ГУ ДФС у Києві з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №184-1305 від 23.06.2016 та №45242-1305 від 19.09.2017.

Як встановлено колегією суддів, предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу, який на думку позивача обліковується за ОСОБА_1 зі сплати земельного податку в розмірі 384177,59 грн., який виник у зв`язку з несплатою нарахованого контролюючим органом земельного податку за 2016 та 2017 роки, на підставі податкових повідомлень-рішень №184-1305 від 23.06.2016 та №45242-1305 від 19.09.2017.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2021 постановлено зупинити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі №640/11392/19.

Колегія дійшла висновку, що справа не може бути розглянута до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №640/11392/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, та з огляду на заходи щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 2 КАС України наголошує, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як встановлено, 11 червня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 640/11392/19, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкові-повідомлення рішення Відповідача від 28 квітня 2017 року № 45242-1305 та від 23 квітня 2016 року № 184-1305.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2020 року - без змін.

Таким чином, рішення у справі № 640/11392/19 набрало законної сили 23.11.2020 року, та усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, та з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк