Справа № 360/1435/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1435/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.03.2021 (оформлене у вигляді висновку) про анулювання дозволу № 3789 від 08.02.2021, виданого на ОСОБА_1 , строком до 08.02.2024 на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ 16к 2 ств.№ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання дозволу № 3789 від 08.02.2021, виданого на ОСОБА_1 , строком до 08.02.2024 на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ 16к 2 ств.№ НОМЕР_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 18.03.2021 на підставі Висновку старшого інспектору відділу превентивної служби відділу поліції №3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області майором поліції ОСОБА_2 було анульовано дозвіл № 3789 від 08.02.2021 на зберігання та носіння мисливської нарізної зброї ТОЗ-БМ 16к 2 ств.№ НОМЕР_1 , яка належить позивачу, у зв`язку з «відсутністю у справі копії паспорту громадянина Україні».

Дозвіл №3789 був виданий позивачу 08.02.2021 зі строком дії до 08.02.2024 на підставі заяви, до якої позивачем були додані всі необхідні документи.

Позивач вважає висновок «Про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї» від 18.03.2021 протиправним, оскільки він є громадянином Грузії, перебуває на території України на законних підставах, що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання від 18.07.2011 серії НОМЕР_2 , а Інструкцією № 622 не передбачена така підстава анулювання дозволу на зброю як «відсутність копії паспорту громадянина України», що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

02.04.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У разі заперечень сторін проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун