Справа № 520/2244/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2021 р.Справа № 520/2244/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі 520/2244/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/2244/19 частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на означене судове рішення постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року частково задоволені вимоги апеляційної скарги, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року скасовано в частині, якою судом відмовлено в задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті з 05 березня 2019 року лише 75 відсотків підвищення до пенсії з прийняттям нового судового рішення про задоволення означеної вимоги; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті з 05 березня 2019 року лише 75 відсотків підвищення до пенсії.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/2244/19 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі з доповненням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 року наступним реченням: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження їх максимального розміру та виплатити з урахуванням раніше сплачених сум".

Пунктом першим 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справ чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення клопотання позивача ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 13.04.2021 року о 12:45 годині.

Керуючись ст. ст. 252, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/2244/19 на 13.04.2021 року о 12:45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.