overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2319/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 квітня 2021 року м. Рівне №460/2319/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви
ТОВ "МАКОВА КОМПАНІЯ"
доПоліської митниці Державної Митної Служби
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "МАКОВА КОМПАНІЯ".
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З позовної заяви встановлено, що вона містить один підпис від імені директора ТОВ "МАКОВА КОМПАНІЯ" ОСОБА_1 та адвоката В.Р. Скрипнюка, однак підписантами вказані двоє осіб. Суд позбавлений можливості визначити кому із вказаних осіб належить підпис. Відтак, суд приходить до висновку, що позов підписаний невідомою особою.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовна заява підписана невідомою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього позову разом із усіма доданими матеріалами включно з оригіналом платіжного доручення від 25.03.2021 №226 про сплату судового збору в сумі 1489,33 грн.
Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/9036/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 квітня 2021 року м. Рівне №460/9036/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання бездіяльність протиправною, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив суд:
-визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Рівненській області, яка виразилась у не складанні акта про неможливість проведення перевірки на підставі наказу від 15.05.2019 №1363, не реєстрації такого акта та не надісланні акта позивача, - протиправною;
Ухвалою суду від 14.12.2020 позовна заява лишалася без руху.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з довідки про вручення рішення в суді від 02.03.2021 вказану ухвалу суду позивачем отримано 02.03.2021.
Однак, станом на 05.04.21 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 14.12.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/9620/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 квітня 2021 року м. Рівне №460/9620/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього податкового боргу у сумі 131467,04 грн.
Ухвалою суду від 01.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 05.04.2021 на 14:30 год.
У підготовче судове засідання сторони не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на його зайнятість в іншому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, про що долучив відповідні докази.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання відповдіача, причини неявки якого визнано поважними, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.
Розгляд справи №460/9620/20 відкласти до 06.05.2021 до 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/7962/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2021 року м. РівнеСправа №460/7962/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Державне агентство водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція Поліського округу,
доКомунального підприємства "Дубноводоканал"
про анулювання дозволу на спеціальне водокористування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція Поліського округу, до Комунального підприємства "Дубноводоканал" про анулювання дозволу на спеціальне водокористування.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 08.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою від 05.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 21.04.2021.
Крім того, ухвалою від 27.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Рівненським окружним адміністративним судом у судовому засіданні.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати представника Державного агентства водних ресурсів України в судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року о 12:00 год., для участі в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 817/2682/14
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
05 квітня 2021 року м. Рівне №817/2682/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доЗакритого акціонерного товариства "Свинокомплекс "Зоря"
про заміну сторони виконавчого провадження,
29.03.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №817/2682/14 призначити до судового розгляду.
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відбудеться у судовому засіданні 14.04.2021 об 08:50 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/81/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. РівнеСправа №460/81/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕЛЕКТРА"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕЛЕКТРА" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 24.02.2021 задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.
Протокольною ухвалою від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою від 05.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 9:00 год. 05.05.2021.
Згідно з ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись статтями 65, 91-93, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати в судове засідання, призначене на 5 травня 2021 року о 9:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87), для допиту в якості свідка:
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/2372/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 квітня 2021 року м. Рівне №460/2372/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви
до Київської обласної прокуратури
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської обласної прокуратури , в якому просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 по 25.10.2019, з врахуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу в сумі 831114,4грн.
Підстави позову: виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування коефіцієнту підвищення посадового окладу .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на "21" квітня 2021 р. о 16:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/5232/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
05 квітня 2021 року м. Рівне №460/5232/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Вартспецбуд"
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
Представник Приватного підприємства "Вартспецбуд" звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі виданого 23.03.2021 у справі №460/5232/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Повідомити заявника, та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1832/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Рівне № 460/1832/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1832/20 за позовом ОСОБА_1 до Державна митна служба України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 жовтня 2018 по 13 травня 2020 в сумі 222458,76грн (двісті двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень,76коп.), (сума зазначена без вирахування податків та обов`язкових платежів).

05 квітня 2021 року Державна митна служба України звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року в справі № 460/1832/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану Державною митною службою України заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державна митна служба України про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 12 квітня 2021 року о 14:00- год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк