Справа № 420/3367/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 30 листопада 2020 року № 90921-13 на суму 481850,48 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року від представника відповідача до суду поштою надійшло клопотання, вхід. № 16283/21, у якому останній просить закрити провадження у справі № 420/3367/21, у зв`язку із тим, що Головним управлінням ДПС в Одеській області 15.03.2021 року було відкликано податкову вимогу від 30.11.2020 року № 90921-13 на суму 481850,48 грн. у зв`язку зі скасуванням нарахувань минулих років по земельному податку з фізичних осіб, оскільки податкові повідомлення-рішення № 87345-5306-1503 від 01.06.2020 року, № 87344-5306-1503 від 01.06.2020 року, № 87343-5306-1503 від 01.06.2020 року, № 87342-5306-1503 від 01.06.2020 року,на підставі яких нарахована заборгованість, оскаржується ОСОБА_1 в рамках розгляду судової справи № 420/2807/21. Станом на 30.03.2021 за даними інформаційних систем ДПС податковий борг відсутній.

На підтвердження обставин, вказаних у клопотанні про закриття провадження у справі, відповідачем до нього додано, зокрема, копію інтегрованої картки платника податків та скріншот з бази даних.

31.03.2021 року від позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання, вхід. № ЕП/8465/21, відповідно до якого, 30.03.2021 року на його електронну адресу надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про закриття провадження, з якого вбачається, що контролюючим органом оскаржувану податкову вимогу було відкликано. У зв`язку із чим, позивач не заперечує щодо закриття провадження, у разі, якщо податкова вимога відкликана відповідачем, та просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 4818,50 грн., згідно квитанції № 3Е94-СМ1К-3АХА-Н0Е7 від 04.03.2021 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи із зазначених відповідачем обставин, оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі № 420/3367/21 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 3Е94-СМ1К-3АХА-Н0Е7 від 04.03.2021 про сплату судового збору в сумі 4818,50 грн., яка є належною за подання цього позову.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету суму судового збору в розмірі 4818,50 грн., сплачену згідно з квитанцією № 3Е94-СМ1К-3АХА-Н0Е7 від 04.03.2021.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму судового збору в розмірі 4818,50 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала суду в частині повернення суми судового збору окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова