Справа № 380/961/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/961/21
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДР: 13814885) сформувати та надати ОСОБА_1 подання до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області (код ЄДР: 37965138) про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 5824,20 (п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 20 копійок) гривень, сплаченого згідно квитанції №0.0.696180299.1 від 27.01.2017.

Ухвалою судді від 29.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач 26.02.2021 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. Зазначає, що про порушення своїх прав позивачка дізналася при укладенні договору купівлі - продажу від 27.01.2017 до суду звернулася лише 22.01.2021.Окрім того, зазначив, що відповідь Головного управління була надана 15.07.2020 року, а звернення до суду лише 22.01.2021 року. Відтак позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 27.01.2017 позивач придбала квартиру та відповідно до квитанції №0.0.696180299.1 від 27.01.2017 сплатила 5824,20 грн збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна.

Позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна та отримала відповідь пенсійного фонду оформлену листом, який датований від 15.07.2020 №1300-0503-8/54877 про відмову в задоволенні заяви.

Отже, про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна - про відмову у формуванні подання, позивачка довідалася лише отримавши таку відповідь.

Згідно з долученої до матеріалів справи копії конверта, лист із відмовою у формуванні подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування надісланий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 26.07.2020.

Отже, про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а саме про відмову у поверненні такого, позивач довідалася отримавши вказаного листа, надісланого 26.07.2020.

Враховуючи те, що позовна заява подана 22.01.2021, суд дійшов висновку, що позивачка звернулася з даним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.