Справа № 541/528/21
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/528/21
Провадження № 2-а/541/11/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

31 березня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/528/21 провадженні № 2-а/541/11/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (адреса: вул. Перемоги, 96, м.Запоріжжя, , 69005), лейтенанта поліції Іспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Радченка Артема Андрійовича ( адреса: 69005 м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

12.03.21 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Іспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Радченка Артема Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Позивач заявив клопотання пропоновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтував тими обставинами, що в період з 01.03.2021 по 09.03.2021 він здійснював міжнародне перевезення вантажу та не міг вчасно подати зазначений адміністративний позов на підтвердження чого надав сду відповідні докуенти.

Згідно правил статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Звертаючись з позовною заявою, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно правил статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ( 69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96) адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії ЕАН №3832095 від 25.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Іспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Радченка Артема Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Іспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Радченка Артема Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести 01 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ( 69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96) адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії ЕАН №3832095 від 25.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський