Справа № 260/250/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення третьої особи до участі в справі

01 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/250/20 пров. № А/857/1959/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі №260/250/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Управлінням освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області та Мукачівською міською радою Закарпатської області подано апеляційні скарги.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце роботи: керівник Мукачівського ліцею №10 Мукачівської міської ради Закарпатської області, вул.Драгоманова Михайла, м.Мукачево, Закарпатська область, 89600).

Вказане клопотання позивач мотивує тим, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , яка стала переможцем конкурсного відбору відповідно до оскаржуваного рішення конкурсної комісії.

Суд, дослідивши зазначене клопотання, вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, що визначені статтею 44 КАС України.

Враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути а права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , яка не є учасником даної справи, з метою дотримання прав останньої на участь у розгляді даної справи, суд вважає необхідним задоволити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи - задоволити.

Залучити до участі у справі №260/250/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Надіслати ОСОБА_2 (місце роботи: керівник Мукачівського ліцею №10 Мукачівської міської ради Закарпатської області, вул.Драгоманова Михайла, м.Мукачево, Закарпатська область, 89600) копії матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль