Справа № 759/7792/20-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 759/7792/20-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі судді Остапчук Т.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 патрульної поліції у м. Києві УПП Худенка Вадима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та визнання дій суб`єкта владних повноважень не законним., -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора роти №2 патрульної поліції у м.Києві УПП Худенка Вадима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та визнання дій суб`єкта владних повноважень не законними. Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено інспектора УПП в м. Києві ДПП Худенка В.П., місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району міста Києва. Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Печерському районному суду м. Києва, як адміністративному суду. У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 патрульної поліції у м. Києві УПП Худенка Вадима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та визнання дій суб`єкта владних повноважень не законним - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Остапчук