Справа № 400/4269/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4269/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача: Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О. В., Танасогло Т.М.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року по справі №400/4269/20,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021 року призначено розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 01.04.2021 року о 13:00 год.

31.03.2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку , що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, судова колегія вважає, що воно відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення участі пердставника відповідача при розгляді апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане у визначений процесуальним законодавством термін разом з доказами направлення клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Південного офісу Держаудитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року по справі №400/4269/20 призначити у судовому засіданні 01.04.2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 8.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (вулиця Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання у справі № 400/4269/20, призначеного на 01.04.2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - Управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області.

Доручити відповідній особі Миколаївському апеляційному суду перевірити документи, що підтверджують повноваження представника відповідача - Управління Південного офісу Держаудитслужби України в Миколаївській області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Миколаївському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.