Справа № 640/5730/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5730/19
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2020 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і підстави, вказані відповідачем у заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, визнані неповажними.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, апелянт повторно звертається до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2020 року.

В обґрунтування причин пропуску строку вказує про те, що апеляційну скаргу було направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду 04.08.2020 (номер поштового відправлення - 146).

Разом з тим, відповідно до конверту в якому містилася апеляційна скарга (номер поштового відправлення - 146), остання була подана на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Крім того, дослідивши поштове відправлення з номером 146 на офіційному сайті Укрпошти, вбачається, що вказане відправлення було прийняте 20.11.2020 та вручено за довіреністю 23.11.2020.

Вказане відповідає штампу (про відправлення) на конверті (20.11.2020) та штампу ОАСК (про отримання) на апеляційній скарзі (23.11.2020).

Відтак, наведене спростовує усі доводи представника відповідача стосовно наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та відповідних належних доказів апелянтом не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко Лідер» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про стягнення пені - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: