Справа № 536/496/21
Суддя: Даніліна Ж. О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №536/496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчините певні дії,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в частині нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів у період з травня 2018 року по січень 2021 року та зобов`язати перерахувати заборгованість по аліментам і відмінити постанови про встановлення тимчасових обмежень.

Частиною 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Із змісту адміністративного позову убачається, що спірні правовідносини виникли з приводу дій відділу державної виконавчої служби з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа.

Вказаний позов не підпадає під визначений частиною 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Згідно частини 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, справа №536/496/21 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчините певні дії, відповідно до предметної юрисдикції підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а не Кременчуцькому районному суду Полтавської області, як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до правових норм Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні заяви до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Полтавського окружного адміністративного суду керуватися нормами статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, ураховуючи, що згідно частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне направити дану справу на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчините певні діїпередати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна