Справа № 400/4193/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4193/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання скаржника - Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ УЛЬТРА" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №6 від 21.08.2020р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ УЛЬТРА" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №6 від 21.08.2020р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 25.01.2021р. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №400/4093/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ УЛЬТРА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6 від 21.08.2020р. - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4370,30грн.

31.03.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління ДПС у Миколаївській області, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021р., недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021року, недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі №400/4093/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.