Справа № 460/3692/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3692/20 пров. № А/857/5173/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 460/3692/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Дубровицьке ХПП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 05 січня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім того відповідачем подано клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому ззаначено, що наказом ДПС України від 24.12.2020 № 755 з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органими, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Про деякі питання територіальних органів ДПС".

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529, утворено територіальні органи Державної податкової служби як її відокремлені підрозділи, зокрема Головне управління ДПС у Рівненській області.

У свою чергу, відповідно до наказу ДПС України № 755 від 24.12.2020, з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС Україним, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС України № 529 від 30.09.2020, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що правонаступником Головного управління ДПС у Рівненській області є Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне, у відповідності до статті 52 КАС України, допустити заміну відповідача у справі на правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони правонаступником у справі № 460/3692/20 - задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС у Рівненській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України у справі № 460/3692/20.

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 460/3692/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 460/3692/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Дубровицьке ХПП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 460/3692/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін