Справа № 420/7600/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7600/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року: ОСОБА_1 №Б-4033/0-2652/0/37-19; ОСОБА_2 №В-4036/0-2664/0/37-19; ОСОБА_3 №Ч-4035/0-2651/0/37-19; ОСОБА_4 №Б-4034/0-2649/0/37-19; ОСОБА_5 №В-4037/0-2657/0/37-19, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі 2 га у власність, згідно поданих заяв від 04.04.2019 року: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за результатом якого позивач просить:

визнати протиправними відмови ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року:

- ОСОБА_1 № Б-4033/0-2652/0/37-19,

- ОСОБА_2 №В- 4036/0-2664/0/3719,

- ОСОБА_3 № Ч-4035/0-2651/0/37-19,

- ОСОБА_4 №Б-4034/0-2649/0/37-19,

- ОСОБА_5 № В-4037/0-2657/0/37-19

та зобов`язати видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі 2 га у власність, згідно поданих заяв від 04.04.2019 року,

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі звернулися до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Проте, 20.10.2016р. заявники отримали першу відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність з поясненням, що дана земельна ділянка знаходиться в користуванні у третіх осіб. 31.03.2017 року позивачі повторно звернулись до Головного управління з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою. 14.06.2017 року позивачам повторно відмовлено в задоволенні їхніх заяв, оскільки ними надано картографічний матеріал, такий, що не дозволяє визначити місцезнаходження земельної ділянки, в порушення норм ЗКУ. Позивачі зазначають, що їх представником до ГУ Держгеокадастру в Одеській області було подано клопотання від заявників ще 4 рази та написано безліч звернень та клопотань до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру). Відповідь від 02.04.2019 року № КО 722/0-0.13-1342/6-19. В своїй відповіді керівництво Держгеокадастру зобов`язало Головне управління розглядати клопотання згідно законодавства України. 04.04.2019 року позивачами було подане останнє клопотання, разом із відповіддю заступника голови Держгеокадастру О. Краснолуцького та рішенням Любашівського районного суду, де чітко визначено з якої земельної ділянки позивачі клопотали перед ГУ Держгеокадастру про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою. Проте, відповідачем відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га. Позивач вважає таку відмову протиправною, оскільки, ними виконано усі вимоги чинного законодавства та звернувся до суду

Ухвалою суду від 21.12.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. зупинено провадження по справі № 420/7600/19 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 04.03.2021р. поновлено провадження у справі та закрито підготовче провадження у справі. Призначено адміністративну справу до судового розгляду на « 26» березня 2021 року о «11» годині « 45» хвилин за участю сторін.

В судовому засіданні у справі №420/7600/19 призначене на 26 березня 2021 року продовжити розгляд справи у письмовому провадженні, рішення по справі буде прийнято 02 квітня 2021 року.

16.12.2019 року (вх.№47656/19) до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що місце розташування бажаних до відведення земельних ділянок, не відповідає вимогам прийнятого відповідно до Земельного кодексу України нормативно-правового акта - Стратегії удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 року № 413, Головне управління 03.05.2019 за вих. номерами № 4-4035/0-2651/0/37-19; № В-4036/0-2664/0/37-19; № В-4034/0-2649/0/37-19; № В-4033/0-2652/0/37-19; № В-4037/0-265/0/37-19 відмовило позивачам у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з .підстави того що дані про земельну ділянку не внесені до Державного земельного кадастру, а відтак не можливо встановити належність цієї земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Представником позивачів в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині зобов`язати відповідача видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі 2 га у власність, згідно поданих заяв від 04.04.2019 року, ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначене клопотання, суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим п.5 ч.1 ст.240 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Як зазначають позивачі та не спростовується відповідачем 30.09.2016 року, 26 громадянами України, включаючи позивачів, звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

20.10.2016р. заявники отримали першу відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність з поясненням, що дана земельна ділянка знаходиться в користуванні у третіх осіб.

Позивачі 19.12.2016 року звернулися до Любашівського районного суду про припинення права постійного користування, скасування державного акту на дану земельну ділянку та переведення її до земель запасу державної власності.

Рішенням Любашівського районного суду від 21.03.2017р. по справа № 507/1808/16-ц, зокрема, припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 51,55 гектари для ведення селянського (фермерського господарства), яка розташована на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області, яка була виділена померлому ОСОБА_6 на підставі рішення Новокарбівської сільської ради від 18.10.1992 року. Визнано таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею, виданий померлому ОСОБА_6 , що був зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 55. Зобов`язано відповідачів Новокарбівську сільську раду Любашівського району Одеської області, Любашівську районну державну адміністрацію Одеської області, Головне Управління Держгеокадастру Одеської області перевести земельну ділянку загальною площею 51,55 га до земель запасу державної власності.

Як зазначають позивачі та не спростовується відповідачем 31.03.2017 року позивачі повторно звернулись до Головного управління з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

12.05.2017 року, позивачам відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зазначивши, що дана земельна ділянка знаходиться в судовому спорі.

13.05.2017 року позивачі повторно подали клопотання, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

14.06.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області відмовлено в наданні дозволу з посиланням на надання картографічного матеріалу, який не дозволяє визначити місцезнаходження земельної ділянки.

Листом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) від 02.04.2019 року № КО 722/0-0.13-1342/6-19, який надано у відповідь на звернення представника позивачів, зокрема зобов`язало Головне управління розглядати клопотання згідно законодавства України.

04.04.2019 року позивачами було подано клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області, разом із відповіддю заступника голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру О. Краснолуцького та рішенням Любашівського районного суду, та графічними матеріалами.

Головне управління 03.05.2019 за вих. номерами № 4-4035/0-2651/0/37-19; № В-4036/0-2664/0/37-19; № В-4034/0-2649/0/37-19; № В-4033/0-2652/0/37-19; № В-4037/0-265/0/37-19 відмовило позивачам у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з підстави того що дані про земельну ділянку не внесені до Державного земельного кадастру, а відтак не можливо встановити належність цієї земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно з ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями статті 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться, зокрема, у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЗК України (порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами) громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель (ч.4 ст.118 ЗК України).

Зі змісту ч.6 та 7 ст.118 ЗК України вбачається, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

З аналізу наведеного вбачається, що діючим законодавством передбачено єдину загальну підставу для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, якою є невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Так, приймаючи спірні рішення у вигляді листів № 4-4035/0-2651/0/37-19; № В-4036/0-2664/0/37-19; № В-4034/0-2649/0/37-19; № В-4033/0-2652/0/37-19; № В-4037/0-265/0/37-19 та відмовляючи позивачам, відповідач посилався на те, що дані про земельну ділянку не внесені до Державного земельного кадастру, а відтак не можливо встановити належність цієї земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Разом з тим, суд зазначає, що вказані доводи відповідача, як підстава для відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, не передбачені ч.7 ст.118 ЗК України.

Поряд з цим, спірна земельна ділянка належить до сільськогосподарських земель державної власності, що підтверджується фактом встановленим у Рішенні Любашівського районного суду від 21.03.2017р. по справа № 507/1808/16-ц, а саме, що згідно Держаного акта виданого на підставі рішення 11 сесії 21 скликання Новокарбівської сільської Ради народних депутатів від 118 жовтня 1992 року № 7 ОСОБА_7 була надана у постійне користування земельна ділянка площею 51,55 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району для ведення селянського (фермерського) господарства, а отже відмови відповідача з вказаних ним підстав є необґрунтованими.

Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 19 червня 2018 року справа №819/1061/17.

Суд зазначає, що передача (надання) земельної ділянки у власність відповідно до статті 118 ЗК України є завершальним етапом визначеної процедури безоплатної приватизації земельних ділянок. При цьому, отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у користування.

Наведені висновки також узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року справа №822/2082/18.

З наведеного вбачається, що надання спірного дозволу на розроблення проекту землеустрою не є ні відчуженням, ні наданням у користування, ні, тим більше, передачею в заставу спірної земельної ділянки, що також свідчить про безпідставність посилання відповідача на включення спірної ділянки до переліку земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них, які виставлені на земельні торги, як на підставу для відмови в задоволенні клопотання позивачки.

Також, ч.2 ст.6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Так, у справі "Рисовський проти України" Європейський Суд з прав людини "... підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Зазначений принцип на думку суду передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на основоположні права людини, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності".

Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), пункту 74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справах "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки" (Pincova and Pine v. the Czech Republic), пункту 58, "Ґаші проти Хорватії" (Gashi v. Croatia), № 32457/05, пункту 40, "Трґо проти Хорватії" (Trgo v. Croatia), № 35298/04, пункту 67).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмови ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року: ОСОБА_1 №Б-4033/0-2652/0/37-19, ОСОБА_2 №В- 4036/0-2664/0/3719, ОСОБА_3 №Ч-4035/0-2651/0/37-19, ОСОБА_4 №Б-4034/0-2649/0/37-19, ОСОБА_5 №В-4037/0-2657/0/37-19, є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі 2 га у власність, згідно поданих заяв від 04.04.2019 року, ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 задовольнити та залишити вказану позовну вимогу без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року: ОСОБА_1 №Б-4033/0-2652/0/37-19; ОСОБА_2 №В-4036/0-2664/0/37-19; ОСОБА_3 №Ч-4035/0-2651/0/37-19; ОСОБА_4 №Б-4034/0-2649/0/37-19; ОСОБА_5 №В-4037/0-2657/0/37-19 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_1 № Б-4033/0-2652/0/37-19.

Визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 №В- 4036/0-2664/0/3719.

Визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_3 № Ч-4035/0-2651/0/37-19.

Визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_4 №Б-4034/0-2649/0/37-19.

Визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 03.05.2019 року у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею до 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 № В-4037/0-2657/0/37-19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко