Справа № 2-а-2988/1539/11
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-2988/1639/11
Провадження № 6-а/505/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.21року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.,

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кресюна В. А. 02 квітня 2020 року звернулась до суду, та просила про замінити заявника по справі № 2-а-2988/11/1539/11 від 14.07.2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області на користь ОСОБА_2 коштів, на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2011 року по справі № 2-а-2988/11/1539/11 рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-а-2988/11/1539/11 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Котовську про стягнення соціальної допомоги.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який був поданий на виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження номер за ЄДРВП № 59507555.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2019 року виданим Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Спадкоємицею прав та обов`язків після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та її представник адвокат Кресюн В. А. в судове засідання не з`явились. Адвокат Кресюн В. А. надав заяву, згідно якої просив про розгляд справи за відсутності його та заявниці.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2011 року по справі № 2-а-2988/11/1539/11 рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-а-2988/11/1539/11 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Котовську про стягнення соціальної допомоги.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який був поданий на виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження номер за ЄДРВП № 59507555.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2019 року виданим Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області співун Ф. Й. №44/02-14 від 16.03.2020 року, до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №108/2019. Коло спадкоємців ОСОБА_2 складається з: доньки спадкодавця ОСОБА_4 , яка у передбачені законом строки відмовилась від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом, а саме на користь ОСОБА_1 ; дружини спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та подала нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №10.04-2089 від 26.03.2020 року, на підставі заяв ОСОБА_2 постанова №2-а-355, видана 18.11.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області та постанова №2-а-2988/11/1539/11, видана 14.07.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, боржником за якими визначено Управління Пенсійного Фонду України у місті Котовську Одеської області, Управлінням забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято до виконання та дані про рішення внесені до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №59035895 та №59507555.

Висновку суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

На підставі вищезазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що за життя позивач ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплату пенсії за ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте не отримав їх за життя з незалежних від нього причин, тому враховуючи те, що правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року не виконана, суд вважає, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2011 року у адміністративній справі 2-а-2988/11/1539/11, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу VІ Прикінцеві положення КАС України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 01.04.2021 року.