Справа № 460/9470/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/9470/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 23.03.2021, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, суд здійснив перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали справи, позивач оскаржує рішення про застосування до нього фінансових санкцій за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", а саме: за продаж ОСОБА_2 тютюнових виробів неповнолітній особі - ОСОБА_3 у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність з метою повного та всебічного з`ясування усіх її обставин витребувати додаткові докази.
Зокрема, задля правильного вирішення спору по суті, потребують з`ясування обставини щодо віку, дати народження громадянина ОСОБА_3 , мешканця с. Ситне Радивилівського району Рівненської області. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи (їх належним чином засвідчені копії) в Управління ДМС у Рівненській області: копії заяви ОСОБА_3 про оформлення та видачу йому паспорта громадянина України, копії його свідоцтва про народження та інші підтверджуючі дату народження документи.
Крім того, судом встановлено необхідність витребування доказів у ГУ ДПС у Рівненській області додаткових доказів, що стосуються відомостей про перебування громадянки ОСОБА_2 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1 , а саме: докази повідомлення ФОП ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_2 на роботу (реєстрації вказаного повідомлення) , а також доказів сплати обов`язкових податків, зборів (ЄСВ, ПДФО, військовий збір) ФОП ОСОБА_1 за найману особу ОСОБА_2 за період з березня 2020 по травень 2020 року.
Відповідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 8 та 9 ст.80 КАС України передбачено, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин даної справи, правильного вирішення спору в межах спірних правовідносин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача та Управління ДМС у Рівненській області додаткових доказів.
За правилами п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Згідно з ч.5 ст. 223 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 223, 241, 256 КАС України,
Витребувати в Управління ДМС у Рівненській області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали докази, що підтверджують вік, дату народження ОСОБА_3 , мешканця с. Ситне Радивилівського району Рівненської області, а саме: 1) заяви ОСОБА_3 про оформлення та видачу йому паспорта громадянина України, 2) свідоцтва про народження ОСОБА_3 та інші підтверджуючі дату народження документи при наявності.
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали: докази повідомлення податкового органу ФОП ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_2 на роботу (з датою реєстрації вказаного повідомлення відповідачем) та докази сплати ФОП ОСОБА_1 обов`язкових податків, зборів (ЄСВ, ПДФО, військовий збір) за найману особу ОСОБА_2 за період з березня 2020 по травень 2020 року.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Роз`яснити сторонам, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).
Попередити, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків або повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 149 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима