Справа № 520/2917/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 квітня 2021 року № 520/2917/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромілк-2012» про виправлення описки в додатковому рішенні від 24.03.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромілк-2012" (вул. Морозова, буд. 11,м. Харків, 61105, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Харківській області № 2242204/37877508 від 17.12.2020 року, поданої ТОВ Агромілк-2012.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 23.11.2020 року, подану ТОВ Агромілк-2012, датою її подання до ЄРПН.

Рішенням суду від 18.03.2021 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив.

24 березня 2021 року судом ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з відповідачів на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду, в якій просив суд:

-в мотивувальній та резолютивній його частинах зазначити найменування другого відповідача Державна податкова служба України, замість Державна фіскальна служба України .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в додатковому рішенні суду від 24.03.2021 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромілк-2012» про виправлення описки в додатковому рішенні від 24.03.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромілк-2012" (вул. Морозова, буд. 11,м. Харків, 61105, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення від 24.03.2021 року найменування другого відповідача Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), замість Державна фіскальна служба України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.