Справа № 520/5123/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2021 р. справа № 520/5123/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Територіального центру комплектування та соціальної політики Міністерства Оборони України (61052, місто Харків, вул. Коцарська, 56-Б) та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Територіального центру комплектування та соціальної політики Міністерства Оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Міністерство Оборони України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом з обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) і премій особі, яка займає посаду, аналогічну тій, яку займав на день звільнення ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2018 року та станом на 01 січня 2021 року, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу і деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 1 квітня 2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру грошового пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року шляхом виключення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) і премій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 січня 2018 у розмірі, визначеному на підставі довідки Міністерства Оборони України відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу і деяких інших осіб», з обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) і премій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

За приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у адміністративному позові не вказано ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідачів. Окрім цього, відповідачем у справі визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , як Територіальний центр комплектування та соціальної політики Міністерства Оборони України (61052, місто Харків, вул. Коцарська, 56-Б), при цьому одна з позовних вимог звернута до Міністерства Оборони України, яке не є відповідачем в межах даної справи.

Також, відповідно до вимог п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту адміністративного позову не вбачається обґрунтування позовної вимоги щодо обов`язку саме Міністерства Оборони України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом з обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) і премій особі, яка займає посаду, аналогічну тій, яку займав на день звільнення ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2018 року та станом на 01 січня 2021 року.

Відповідно, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Територіального центру комплектування та соціальної політики Міністерства Оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- вказати ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідачів;

- привести склад сторін у відповідність до заявлених позовних вимог;

- надати до суду обґрунтування позовної вимоги щодо обов`язку саме Міністерства Оборони України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом з обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) і премій особі, яка займає посаду, аналогічну тій, яку займав на день звільнення ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2018 року та станом на 01 січня 2021 року.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Територіального центру комплектування та соціальної політики Міністерства Оборони України (61052, місто Харків, вул. Коцарська, 56-Б) та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.