Справа № 640/7897/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7897/20
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Пилипенко О.Є., Степанюка А.Г.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Прокошина М.С. про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві подано апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для сплати судового збору у розмірі 25 224,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ГУ ДПС у м. Києві надано платіжне доручення №3922 від 06 серпня 2020 року на суму 31 530,00 грн., сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №640/7897/20.

Від представника ГУ ДПС у м. Києві Прокошина М.С. 02 жовтня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 6 306,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №3922 від 06.08.2020 року.

Для розгляду поданого клопотання відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 02.10.2020 року визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів Чаку Є.В. та Степанюка А.Г.

За рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року здійснено перерозподіл справ, які перебували у провадженні судді Бабенка К.А., у зв`язку з чим, виходячи з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.03.2021 року для розгляду клопотання визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Чаку Є.В., Степанюка А.Г.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року справу №640/7897/20 разом із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору прийнято у провадження зазначеним складом колегії суддів.

Ознайомившись із клопотанням представника ГУ ДПС у м. Києві, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №640/7897/20 у більшому розмірі, ніж визначено ухвалою суду від 19 серпня 2020 року, а саме: в сумі 31 530,00 грн. замість 25 224,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №3922 від 06 серпня 2020 року.

Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги положення пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику надміру сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Прокошина М.С. про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, Шолуденка, 33/19, ) надміру сплачений судовий збір у сумі 6 306,00 грн. (шість тисяч триста шість грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №3922 від 06 серпня 2020 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №640/7897/20 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді О.Є. Пилипенко

А.Г. Степанюк