overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6783/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №826/6783/18

адміністративне провадження №К/9901/34787/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівська Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС м. Києві про повернення судового збору у справі № 826/6783/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Груп Інжиніринг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 079511207 від 06.02.2018 року,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 у справі № 826/6783/18.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС м. Києві про повернення судового збору у розмірі 3 524, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8224 від 07 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8224 від 07 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді Н.Є. Блажівська

І.В. Дашутін
Справа № 200/14545/19-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №200/14545/19-а

адміністративне провадження №К/9901/11187/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Жука А.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/14545/19-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/14545/19-а є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 КАС України ( ухвала про зупинення провадження) та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 200/14545/19-а.

2.Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/14545/19-а.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.В. Жук

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду
Справа № 200/13866/19-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №200/13866/19-а

адміністративне провадження №К/9901/35352/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівська Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/13866/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №200/13866/19-а.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення судового збору у розмірі 1 536, 80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4695 від 01 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4695 від 01 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді Н.Є. Блажівська

І.В. Дашутін
Справа № 0840/3177/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №0840/3177/18

адміністративне провадження №К/9901/34708/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 0840/3177/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податково повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 0840/3177/18.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 3 524, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2626 від 29 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2626 від 29 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді Н.Є. Блажівська

І.В. Дашутін
Справа № 200/12487/19-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року

Київ

справа №200/12487/19-а

адміністративне провадження №К/9901/25446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Дашутіна І.В.

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Букштейна П.Ш.,

представника Відповідача: Озацької О.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року (суддя Чучко В.М.)

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року (головуючий суддя Компанієць І.Д., судді: Гайдар А.В., Ястребова Л.В.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артвайнері»

до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.В. Дашутін
Справа № 140/1728/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року

Київ

справа №140/1728/19

адміністративне провадження №К/9901/13963/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Нестеришина Т.С.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року (суддя: Ковальчук В.Д.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року (Довгополов О.М., Гудим Л.Я., Святецький В.В.) у справі за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року скасувати в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області від 01 квітня 2019 року №, № , № та № , в задоволені позову в цій частині - відмовити.

В решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 360/341/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа №360/341/20

провадження №К/9901/29925/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання Головним управлінням Держпраці у Луганській області касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 360/341/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу від 19.11.2019 № 1226, постанови про накладення штрафу від 20.11.2019 № ЛГ 942/34/Н,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 26.11.2020 повернув касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 360/341/20 особі, яка її подала.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 12550 грн, який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений ним відповідно до платіжного доручення від 03.11.2020 № 443.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 03.11.2020 № 443, за подання касаційної скарги у справі № 360/341/20 Головне управління Держпраці у Луганській області сплатило судовий збір у розмірі 12550 грн.

З огляду на те, що Верховний Суд ухвалою від 26.11.2020 повернув касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Держпраці у Луганській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпраці у Луганській області (; адреса: вул. Малиновського, буд. № 1а, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12550 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.11.2020 № 443.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 140/902/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №140/902/19

адміністративне провадження №К/9901/3663/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Парфелюка Г.І.,

представника відповідача - Сахарчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №140/902/19 за позовом Приватного підприємства "Транспортно-експедиторський Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року залишити без змін, а касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 805/2391/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №805/2391/16-а

адміністративне провадження №К/9901/31170/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника відповідача - Ясніцька Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 (суддя - Троянова О.В.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 (колегія суддів: Компанієць І.Д., Блохін А.А., Ястребова Л.В.) у справі № 805/2391/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити частково.

2. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 826/5232/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №826/5232/16

адміністративне провадження №К/9901/27741/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Бисько М.Г.

представника відповідача - Макаренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року (суддя Данилишин В.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року (головуючий суддя Бабенко К.А., судді: Кузьменко В.В., Степанюк А.Г.) у справі №826/5232/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №826/5232/16 скасувати в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 листопада 2015 року форми «Р» № та форми «П» №. Справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду