Справа № 160/6711/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва
26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6711/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши питання щодо заміни відповідача правонаступником у справі № 160/6711/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 160/6711/20.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 та 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

На адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в якому останній просить суд замінити відповідача у справі його правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України процесуальним правонаступництвом в адміністративному судочинстві є вибуття або заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі і Офіс великих платників податків.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи

Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 30.09.2020 року та розпочало свою роботу у звичайному режимі.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання про заміну відповідача правонаступником задовольнити та замінити Офіс великих платників ДПС () на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ().

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача Офіс великих платників ДПС () на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко