Справа № 300/1395/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

"04" квітня 2021 р. справа № 300/1395/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимощука О.Л., суддів Скільського І.І., Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

представника позивача Сторожука А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - адвоката Роя Олега Володимировича про залучення ОСОБА_1 третьою особою на стороні відповідача у справі №300/1395/21

за позовною заявою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2

до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сторожук Андрій Леонідович, який діє в інтересах кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 , 02.04.2021 о 23:43 год звернувся в суд із позовною заявою до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87 про визнання протиправним та скасування рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №260019, зобов`язати прийняти виборчі документи від дільничної виборчої комісії №260019 та врахувати відомості протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці №260019 в межах одномандатного виборчого округу №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року при встановленні підсумків голосування в межах одномандатного виборчого округу №87.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2021 о 10 год 45 хв відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження без проведення підготовчого засідання та призначено судове засідання на 03.04.2021 о 15:00 год.

Представником кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - адвокатом Роєм Олегом Володимировичем 03.04.2021 о 15 год 41 хв направлено на електронну адресу суду заяву про залучення кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказана заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки кандидата у народні депутати ОСОБА_1 , зокрема дотримання рівності його прав як суб`єкта виборчого процесу.

В судовому засіданні 04.04.2021 представник позивача щодо залучення ОСОБА_1 до даної адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, який завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причини такої неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та подану заяву про залучення третьої особи, встановив таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №260019, та зобов`язання прийняти виборчі документи від дільничної виборчої комісії №260019, врахувати відомості протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці №260019 в межах одномандатного виборчого округу №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року при встановленні підсумків голосування в межах одномандатного виборчого округу №87.

Таким чином, кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021 року не може бути позбавлений жодного суб`єктивного права, та у останнього не може виникнути жодного юридичного обов`язку внаслідок ухвалення рішення у справі.

Судом також не встановлено жодного юридичного інтересу кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021 року, на який могло б вплинути судове рішення у даній справі, окрім дотримання рівності прав і можливостей брати участь у виборчому процесі на засадах та принципах виборчого права, яким володіють всі суб`єкти виборчого процесу.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити, що залучення до участі у справі третьої особи, за відсутності на це обґрунтованих підстав, призведе до безпідставного та неправомірного порушення терміновості розгляду даної категорії справ та, відповідно, строку розгляду справи. Наведене, у свою чергу, не забезпечить ефективності судового захисту та своєчасного поновлення порушених прав особи.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів не вбачає обгрунтованих підстав для залучення кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народних депутатів України 28 березня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Відтак, заява представника кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 адвоката Роя Олега Володимировича задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - адвоката Роя Олега Володимировича про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №300/1395/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду цієї справи.

Головуючий суддя Тимощук О.Л.

Суддя Скільський І.І.

Суддя Біньковська Н.В.