Справа № 320/3664/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Київ № 320/3664/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігоря Анатолійовича, третя особа Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігоря Анатолійовича (м. Київ, проспект Науки 57) третя особа Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (м. Київ, проспект Науки 57) в якому просить суд скасувати постанову №220825 від 24.11.2020 винесену в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігорем Анатолійовичем.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з цим адміністративним позовом позивачеві слід було сплатити 908,00 грн. судового збору за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту додатків до позовної заяви, позивач зазначив, що до матеріалів справи приєднано платіжне доручення про сплату судового збору, проте при відкритті конверту, що надійшов від позивача до суду вказаного платіжного доручення не виявлено, про що був складений акт Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року.

Крім того, позивачем надано суду ксерокопію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу №220825 від 24 листопада 2020 року у непридатному для читанні вигляді у зв`язку із низькою якістю її виготовлення.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.;

- належним чином засвідченої копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу №220825 від 24 листопада 2020 року у придатному для читанні вигляді, як для суду так і для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігоря Анатолійовича, третя особа Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений цією ухвалою.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.