Справа № 380/4934/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4934/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 квітня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
22.03.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) , місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу надбавки за кваліфікацію за період з листопада 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача з урахуванням виплачених сум надбавку за кваліфікацію з листопада 2009 року по грудень 2011 року у розмірі, визначеному у додатку №25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу за 2-й клас 5 % посадового окладу, за 1-й клас 8% посадового окладу;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиплати позивачу із часу набуття права на виплату винагороди за тривалість безперервної 15-ти річної календарної військової служби (23.03.2010) та на час звільнення із військової служби (28.09.2018) у розмірі 50% від встановленого розміру, замість 1 посадового окладу та окладу за військовим званням;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу винагороду за тривалість безперервної 15-ти річної календарної військової служби, виходячи із грошового забезпечення станом на 23.03.2010, у розмірі 1 посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача в частині виплати позивачу із часу набуття права на виплату винагороди за тривалість безперервної 20-ти річної календарної військової служби (23.03.2015) та на час звільнення із військової служби (28.09.2018) у розмірі 50% від встановленого розміру, замість 1,5 посадового окладу та окладу за військовим званням;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу винагороду за тривалість безперервної 20-ти річної календарної військової служби, виходячи із грошового забезпечення станом на 23.03.2015, у розмірі 1,5 посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування і виплати позивачу на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої частиною 4 статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702 за 2015 2018 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої частиною 4 статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702 за 2015 2018 роки;

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу допомоги на оздоровлення у лютому 2016 року, квітні 2017 року, лютому 2018 року, передбаченої пунктом 1 статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей без урахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену допомогу на оздоровлення у лютому 2016 року, квітні 2017 року, лютому 2018 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою , Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889.Ухвалою від 29.03.2021 суддя роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в самостійні провадження.

Ухвалою від 29.03.2021 суддя роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в окремі провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу допомоги на оздоровлення у лютому 2016 року, квітні 2017 року, лютому 2018 року, передбаченої пунктом 1 статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей без урахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену допомогу на оздоровлення у лютому 2016 року, квітні 2017 року, лютому 2018 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, виділено в окреме провадження.

Підставою позову є протиправні дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу допомоги на оздоровлення у лютому 2016 року, квітні 2017 року, лютому 2018 року, передбаченої пунктом 1 статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей без урахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик