Справа № 418/844/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/844/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 148034 від 20.03.2021 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача Воронько Г.К. адвокат Біцулова А.А. з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 148034 від 20.03.2021 року винесену відносно позивача за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП , а провадження по адміністративній справі закрити.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.4 ст. 161 КАС України слід, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Представник позивача у переліку документів, що додаються до заяви вказав копію паспорту та довідку про внесення відомостей до ЕДДР, однак при розтині пакета та його огляду доказ на який посилається представник позивача був відсутній.

Як слід з ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)».

Отже маються підстави для залишення позовної заяви без руху, та надати час представнику позивача виправити недолік та уявити вказаний у переліку документів, що додаються до заяви а саме копію довідки про внесення відомостей до ЄДДР на яку мається посилка при складанні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови № 148034 від 20.03.2021 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закриття провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов