Справа № 380/3411/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2021 р. справа № 380/3411/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів питання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Коблик Маріанна Володимирівна, звернувся до суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму 319 246 грн 87 к. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у період з 25.01.2019;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму 100 000 грн відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

В межах позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача штатні розписи за 2019, 2020, 2021 роки в яких зазначені посади завідувача сектору юридичної роботи та завідувача сектору роботи з персоналу та чи-або кадрової роботи, як в центральному апараті, так і в територіальних підрозділах для порівняння, та встановлення суми середнього заробітку.

Суд, вирішуючи клопотання про витребування доказів, виходив з такого.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є бездіяльність відповідача щодо затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у період з 25.01.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 319 246 грн 87 к. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 25.01.2019.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №1340/3472/18, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019, зобов`язано відповідача працевлаштувати позивача на державній службі на рівнозначній посаді в територіальних органах Державного агентства рибного господарства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи клопотання позивача підлягає до задоволення шляхом витребування від відповідача штатних розписів територіальних органів Державного агентства рибного господарства України за 2019, 2020, 2021 роки.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Ураховуючи вказані положення КАС України та беручи до уваги важливість доказів для правильного вирішення справ, суд дійшов висновку про доцільність витребування таких.

Керуючись ст.ст. 72-80, 243, 250, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Державного агентства рибного господарства України (вул. С. Стрільців, м. Київ, 04053, ) належним чином завірені копії штатних розписів територіальних органів Державного агентства рибного господарства України за 2019, 2020, 2021 роки.

Зобов`язати Державне агентство рибного господарства України (вул. С. Стрільців, м. Київ, 04053, ) подати суду витребовувані документи протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.П. Хома