Справа № 340/1022/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення уточнень у судове рішення

01 квітня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/1022/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення уточнень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, 55, офіс 61-62, м. Київ, 01135)
провизнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №63977855;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну винести Постанову про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 20 відсотків від заробітку (доходу).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 22.12.2020 року у виконавчому провадженні №63977855 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) у АТ "Комерційний банк "Приватбанк", що надходять на картковий рахунок, як виплати по безробіттю та аліменти.

Дослідивши резолютивну частину рішення від 24.03.2021 року судом встановлено, що у ній не конкретизовано на який саме картковий рахунок у АТ "Комерційний банк "Приватбанк" приватним виконавцем накладено арешт.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень до другого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року у справі №340/1022/21 шляхом викладення його у новій редакції не змінюючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253, 294, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести уточнення до другого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року у справі №340/1022/21 виклавши його у такій редакції: "Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 22.12.2020 року у виконавчому провадженні №63977855 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) у АТ "Комерційний банк "Приватбанк", що надходять на картковий рахунок № НОМЕР_2 , як виплати по безробіттю та аліменти.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук