Справа № 821/146/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 821/146/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі №821/146/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації.

Апеляційний розгляд справи №821/146/16 призначено на 01.04.2021р.

31.03.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Натомість, судом апеляційної інстанції установлено, що датою реєстрації клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, згідно штемпеля вхідної кореспонденції П`ятого апеляційного адміністративного суду, є 31.03.2021р., водночас, судове засідання у справі №821/146/16 призначено на 01.04.2021р., що в свою чергу свідчить про порушення позивачем, передбаченого ст.195 КАС України, строку подання вказаного клопотання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Єщенко О.В.