Справа № 160/2857/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Справа № 160/2857/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТРІ" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВАЙН ІНДАСТРІ було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 02.03.2020 року №1471399/41136433, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 31.01.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 06.03.2020 року №1478610/41136433, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 31.01.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 02.03.2020 року №1471682/41136433, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 29.01.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 05.03.2020 року №1477051/41136433, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 31.01.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 05.03.2020 року №1477052/41136433, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №З від 05.02.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 02.03.2020 року №1471692/41136433, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 03.02.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 02.03.2020 року №1471691/41136433, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 03.02.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №18 від 31.01.2020 року; №19 від 31.01.2020 року; №20 від 29.01.2020 року; №21 від 31.01.2020 року; №З від 05.02.2020 року; №2 від 03.02.2020 року; №1 від 03.02.2020 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙН ІНДАСТРІ" (вул.Лазаряна, буд.22, м.Дніпро, 49010; ), датою її фактичного отримання. В задоволені інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВАЙН ІНДАСТРІ (вул.Лазаряна, буд.22, м.Дніпро, 49010; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВАЙН ІНДАСТРІ (вул.Лазаряна, буд.22, м.Дніпро, 49010; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; ).

Не погодившись із таким рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржило його до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року без змін.

Матеріалами справи підтверджується, що за заявою представника позивача, 03.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано представнику ТОВ ДІВАЙН ІНДАСТРІ три виконавчих листа по справі, а саме, щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а також щодо стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

16.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ ДІВАЙН ІНДАСТРІ, в якій заявник просив суд: зобов`язати Державну податкову службу України надати в 30-денний строк, з дня набрання законної сили ухвали суду, подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/2857/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВАЙН ІНДАСТРІ (49010, м.Дніпро, вулиця Лазаряна, буд.22; ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року заяву ТОВ "ДІВАЙН ІНДАСТРІ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/2857/20 було задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по адміністративній справі №160/2857/20. Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення - Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ), подати у 30-денний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, подати звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по адміністративній справі №160/2857/20.

26.02.2021 року від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому відповідач-2 повідомляє про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/2857/20 в частині реєстрації в ЄРПН податкових накладних від 31.01.2020 №19, від 03.02.2020 №1, від 03.02.2020 №2, від 31.01.2020 №18, від 05.02.2020 №3, від 29.01.2020 №20, від 31.01.2020 №21, тому просить суд прийняти звіт про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.05.2020 року у справі №160/2857/20 та вважати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/2857/2- виконаним.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року було призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2857/20 на 15 березня 2021 року.

05.03.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому на виконання ухвали суду від 29.01.2021 року відповідач-2 повідомляє, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/2857/20 - виконано, податкові накладні від 31.01.2020 №18, від 31.01.2020 №19, від 29.01.2020 №20, від 31.01.2020 №21, від 05.02.2020 №3, від 03.02.2020 №2 та від 03.02.2020 №1 зареєстровані в ЄРПН, тому враховуючи викладене, просить суд прийняти звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.05.2020 року у справі №160/2857/20.

До звіту про виконання рішення суду Державна податкова служба України подала квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо реєстрації вищевказаних податкових накладних.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст.382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.372 КАС України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до звіту Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/2857/20, судом встановлено, що податкові накладні від 31.01.2020 №19, від 03.02.2020 №1, від 03.02.2020 №2, від 31.01.2020 №18, від 05.02.2020 №3, від 29.01.2020 №20 та від 31.01.2020 №21 зареєстровані в ЄРПН, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Заперечення позивача проти затвердження звіту про виконання рішення суду від 22.05.2020 року по адміністративній справі №160/2857/20, до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий Державною податковою службою України звіт свідчить про фактичне виконання відповідачем-2 вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по адміністративній справі №160/2857/20, у зв`язку із чим звіт про виконання судового рішення підлягає затвердженню.

Згідно із ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по адміністративній справі №160/2857/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко