Справа № 286/11/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

05 квітня 2021 року м. Житомир справа № 286/11/21

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за будинок,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, у якій просить: здійснити заміну позивача ОСОБА_2 у справі на її спадкоємця ОСОБА_1 . Розгляд заяви просить здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2008 року позов задоволено повністю. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області неправомірними. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 89184,00 грн.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 слідує, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 28.09.2010 року, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори від 01.10.2019 року зареєстрований у реєстрі за №1-549., що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів спадкової справи №327 за 2011 р.

Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України, встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки первинний позивач - ОСОБА_2 померла, її правонаступником є її донька ОСОБА_1 , тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача її правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача у справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.М.Шимонович