Справа № 160/4818/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа 160/4818/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вичнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Казанцев С.В. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови виправити помилку, допущену при веденні Державного земельного кадастру, а саме накладення земельної ділянки у АДРЕСА_1 площею 0,0668 га (кадастровий № :01:730:0089), яка належить ОСОБА_2 , на землю та будинок, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області виправити помилку, допущену при веденні Державного земельного кадастру, а саме накладення земельної ділянки у АДРЕСА_1 площею 0,0668 га (кадастровий № :01:730:0089), яка належить ОСОБА_2 , на землю та будинок, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Також, відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на підтвердження викладених обставин позивач надав завірені докази в стані неналежному для прочитання, а саме:

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи ОСОБА_3 ;

- рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Днірпопетровська Дніпропетровської області №479/24 від 18.09.1992 року.

Отже, позивачу необхідно надати вищевказані докази у стані належному для прочитання та у кількості відповідно до учасників справи.

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивач в якості третіх осіб зазначив: Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 .

Однак, всупереч положенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Також, щодо третьої особи - ОСОБА_2 позивачем у позовній заяві не зазначено відомості щодо його місця проживання чи перебування та поштовий індекс.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вичнити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду:

- належним чином завірені докази, а саме: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи ОСОБА_3 та рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Днірпопетровська Дніпропетровської області №479/24 від 18.09.1992 року (в примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- уточнену позовну заяву з зазначенням всієї необхідної інформації щодо третіх осіб, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: щодо Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; щодо ОСОБА_2 - відомості щодо його місця проживання чи перебування та поштовий індекс (в примірниках відповідно до кількості учасників справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна