Справа № 640/8483/20
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8483/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державно міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Сквирського районного відділу про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовними вимогами: скасувати рішення №8 від 18 вересня 2018 року про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене Сквирським РВ УДМС України в Київській області (правонаступник Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Сквирський районний відділ).

22 квітня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою матеріали позовної заяви (адміністративна справа №640/8483/20) за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державно міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Сквирського районного відділу про скасування рішення, передано на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

19 червня 2020 року вказаний адміністративний позов, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

21 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державно міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Сквирського районного відділу про скасування рішення, повернути позивачу.

29 вересня 2020 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу представника Коваля Олександра Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року, задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Сквирського районного відділу про скасування рішення, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до положень ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державно міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Сквирського районного відділу про скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч.2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст.165 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя: