overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5243/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2021 р. Справа № 520/5243/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС-ВМ" (а/с 15, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62418, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2020/002110/2 від 08.10.2020 р. Слобожанської митниці Держмитслужби;

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807170/2020/01137 від 08.10.2020 р. Слобожанської митниці Держмитслужби;

судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищезазначеного та з огляду на матеріали позовної заяви, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 160,161, 173, 180 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 квітня 2021 року о 14-30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №10.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/7061/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 квітня 2021 року справа № 520/7061/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків,61170, ) , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідачем, ГУ ПФУ в Харківській області не виконані вимоги п.1 ухвали суду від 30.03.2021р. по справі №520/7061/19.

Указане зумовлює прийняття процесуального рішення про призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Повторно витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області письмові пояснення та докази в їх підтвердження з приводу: 1) розміру пенсії заявника станом на 03.12.2018р.; 2) усіх складових елементів та параметрів, які брались пенсійним органом до розрахунку розміру пенсії станом на 03.12.2018р.; 3) розміру умовно розрахованої пенсії заявника станом на 17.12.2019р.; 4) усіх складових елементів та параметрів, які брались пенсійним органом до розрахунку умовного розміру пенсії станом на 17.12.2019р.; 5) показника страхового стажу заявника станом на 04.12.2018р. та 17.12.2019р.; відповідності закону рішення від 17.12.2019р. №89/129.

2.Сповістити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться об 10:30год. 15.04.2021р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

3.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5830/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2021 року № 520/5830/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 27.11.2019 про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" (код ЄДРПОУ 32677625) орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 9058866,99 грн (7247093,59 грн податкового зобов`язання та 1811773,4 грн за штрафними (фінансовими) санкціями).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 призначено по справі №520/5830/2020 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та для проведення судової експертизи матеріали адміністративної справи №520/5830/2020 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8.

На адресу суду 31.03.2021 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" повернулась адміністративна справа №520/5830/2020 без виконання судової експертизи, оскільки 13.01.2021 на адресу суду та ТОВ «Роял Моторз» направлено рахунок на оплату проведення судової експертизи. Станом на 04.03.2021 оплата за проведення експертизи згідно рахунку №2196 від 19.11.2020 до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» не надійшла.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/5830/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2021 о 14:45 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/18612/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"05" квітня 2021 р. справа № 520/18612/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Макарової О.В. щодо винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №520/18612/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 29.03.2021 року №520/18612/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення №0-2030, прийняте ГУ ДПС у Харківській області 12 травня 2020 року.

Скасовано податкове повідомлення-рішення №0-2030, прийняте ГУ ДПС у Харківській області 12 травня 2020 року.

02.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Макарова О.В., через канцелярію суду, надала заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4000 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ст.252, суд дійшов до висновку щодо прийняття до розгляну вказану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача.

Розгляд вказаної заяви буде здійснюватись в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду до 09.04.2021 року заперечення на вказану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 820/5260/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 квітня 2021 р. Справа № 820/5260/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

суддів - Бабаєва А.І., Бідонька А.В.,

за участю секретаря Чайкіної Н.Е.,

за участю

представника відповідача Смородської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду звіт Міністерства юстиції України про виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.2, 6, 14, 241-243, 248, 256, 383 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Встановити новий строк подання звіту про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 820/5260/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Міністерство юстиції України подати протягом трьох місяців з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 820/5260/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.

Головуючий Єгупенко В.В.

Судді Бідонько А.В.

Бабаєв А.І.
Справа № 520/5508/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2021 р. Справа № 520/5508/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про: 1) стягнення з держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді нєотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного п. 9 ч. 5 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 1 липня 2015 року по 05 травня 2020 року у сумі 1.457.529, 07 (один мільйон чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять ) гри. 07 коп.; 2) стягнення з держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКГІП: НОМЕР_1 ) матеріальної шкоди у вигляді нєотриманої частини заробітної плати, а саме: щомісячної надбавки за вислугу років, визначеної ч. 7 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 1 липня 2015 року по 05 травня 2020 року у сумі 378.054, 09 (триста сімдесят вісім тисяч п`ятдесят чотири) гри. 09 коп ,-

встановив:

02.04.2021р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 надано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/10335/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.04.2021 року справа №520/10335/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить переглянути ухвалу суду від 09.11.2020 р. по справі №520/10335/2020 за нововиявленими обставинами.

Позивач, представник позивача, представник відповідача в судове засідання не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі №520/10335/2020 на 14.04.21 о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/13501/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 р. № 520/13501/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жука С.В.,

представника позивача - Смолякової І.О.,

представника відповідача - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя О.М.Тітов
Справа № 227/637/21
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2021 227/637/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни, про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни, про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання було призначене на 10.30 годину 05 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Представник Департаменту патрульної поліції,поліцейський патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко А.А.у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені не були, оскільки з 22 березня 2021 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області припинена відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю поштових знаків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни, про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі, відкласти на 11.00 годину 20 квітня 2021 року.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції постанову серії ЕАН/3774407 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 10.02.2021 року, постанову серії ЕАН/3774418 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 10.02.2021 року та постанову серії ЕАН/3774419 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , які надати до суду в строк до 20 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 264/1178/21
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Донецькій області ДПП про скасування постанови по справі про накладення адміністративне правопорушення.

02.04.2021 року представником відповідача подано клопотання про залучення співвідповідача поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича. У судове засідання 02.04.2021 року не з`явився.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши вказані клопотання, вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити у якості співвідповідача - поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка Олександра Вікторовича.

Надіслати відповідачу - поліцейському взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Філенка О.В. копію даної ухвали та копію адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повідомивши про призначення розгляду справи на 19 квітня 2021 року о 12 годині.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позовну заяву та докази які в нього є, встановивши строк до 16.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт