Справа № 380/3425/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3425/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64506395 від 25.02.21,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64506395 від 25.02.21.

Підставою позову є протиправність винесеної відповідачем постанови, так як виконавчий напис предявлено до виконання не за місцем виконання.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву не скористався. Про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлений належним чином за допомогою повідомлення на електронну пошту (https://ukrogis.com/adresi-privatnix-vikonavciv/vikonavec-tabinskij-oleg-volodimirovich-2.html), участь представника в судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64506395 від 25.02.21.

Згідно долученої позивачем копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №64506395 від 25.02.21 стягувачем у виконавчому провадженні ВП №64506395 є ТзОВ «Росвен інвест Україна» м.Київ, Бульвар Вацлава Гавела, 6

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Росвен інвест Україна», суд дійшов висновку про наявність підстав для його залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Росвен інвест Україна» м.Київ, Бульвар Вацлава Гавела, 6 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.