Справа № 520/15548/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 квітня 2021 р. справа № 520/15548/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо відмови здійснити дії з обчислення грошового забезпечення військового пенсіонера полковника у відставці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), станом на 05.03.2019 року, та у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Харківській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, у відповідності до вимог ст. 43 і ст. 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та складом, визначеним статтею 9 Закону України № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виходячи із 90% грошового забезпечення та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за посадою перед звільненням з військової служби, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) здійснити дії, щодо обчислення грошового забезпечення військового пенсіонера полковника у відставці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), станом на 05.03.2019 року, та підготувати й надати до ГУ ПФУ в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, 61022, м. Харків; ) нову довідку про розмір його грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», складом визначеним статтею 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ» «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та членів їх сімей» та з врахуванням положень Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи із 90% грошового забезпечення та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії встановлених за посадою перед звільненням, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Судове рішення набрало законної сили на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача з проханням на підставі ст. 383 КАС України:

- за наявності підстав для задоволення заяви постановити ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАСУ.

- у ухвалі суду визнати неправомірними дії відповідача щодо виготовлення та наданні до ТУ ПФУ нової Довідки без зазначення у ній «надбавки за особливості проходження служби» та неправильному встановленому розміру премії;

- у ухвалі суду зобов`язати відповідача надати до ГУ ПФУ виправлену повторну Довідку, зі скасуванням попередньої. В цій новій виправленій Довідці обов`язково зазначити усі основні та додаткові складові грошового забезпечення, які діяли станом на 05.03.2019 року, а саме: посадовий оклад: 8180 грн., оклад за військовим званням «полковник»: 1480 грн., надбавка за вислугу років: 50% від посадового окладу та окладу за військове звання: 4830 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (за «таємність») -15% від посадового окладу: 1227 грн., надбавка за особливості проходження служби: 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років: 9420 грн., премія - 35% від посадового окладу: 2863 грн. Усього сума грошового забезпечення для перерахунку пенсії: 27993 грн. Розмір основної пенсії - 90 % від грошового забезпечення: 25193 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року - Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.

Надано ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання письмових пояснень щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року №520/15548/2020 - до 31.03.2021 року.

31.03.2021 року, через канцелярію суду, від представника відповідача - Новикова В.А. надійшли пояснення, в яких зазначено, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з письмових пояснень представника відповідача - на виконання рішення суду від 01.12.2020 року №520/15548/2020 було видано довідку від 24.02.2021 року №ФХ-111774, відповідно до якої станом на 05.03.2019 рік, виходячи із 90% грошового забезпечення та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії встановлених за посадою начальника науково-дослідного управління (розвитку метрологічного забезпечення) наукового метрологічного центру перед звільненням: розмір посадової о окладу 8180.00 грн. -90% - 7662,00 грн.; оклад за військовим званням 1480 грн. - 90% - 1332.00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 4830.00 грн. - 90% - 4347.00 грн.; 100% надбавка (позивач отримував перед звільненням) - Постановою КМУ від 30.08.2017 року №704 вказана надбавка не передбачена, порядок нарахування не визначено, вказано у розмірі - 0,00 грн.; надбавка за таємність (15%) 1227,00 грн. - 90% - 1104,30 грн.; надбавка за безперервну службу (90% позивач отримував перед звільненням) Постановою КМУ від 30.08.2017 року №704 вказана надбавка не передбачена, порядок нарахування не визначено, вказано у розмірі - 0,00 грн.; премія (33% отримував перед звільненням) 2723.94 грн. - 90% - 2451,55 грн.

Перелік видів грошового забезпечення, які отримував позивач було взято з грошового атестату серія ЗС №370384 (знаходиться в особовій справі позивача).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.383 КАС України - особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем виконано рішення суду в повному обсязі, враховуючи заявлені позовні вимоги, які було задоволено в повному обсязі.

Як вбачається із заяви позивача, ОСОБА_1 не погоджується саме із розміром надбавок встановлених відповідачем у виданій довідки, проте, суд зазначає, що в рамках спірних правовідносин, які були розглянуті рішенням суду №520/15548/2020 від 01.12.2020 року, спір щодо розміру та переліку надбавок не розглядався, та не виникав.

Тобто, враховуючи надану позивачем заяву, суд зазначає, що вимоги ОСОБА_1 , зазначені у заяві, повинні розглядатись в рамках нового позовного провадження, шляхом подання позовної заяви до суду, а не в рамках ст.383 КАС України, як вважає позивач.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 256, 374, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного військового комісаріату (вул. Коцарська, буд. 56,м. Харків,61052) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Мар`єнко Л.М.