Справа № 420/13945/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13945/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 420/13945/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року повернуто позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/13945/20.

Після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд, перевіривши її матеріали та зміст, приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 298 КАС України.

Так, статтею 296 КАС України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом, на виконання вказаної норми КАС України, не зазначено того, у чому саме полягає неправильність дослідження судом першої інстанції доказів, або застосування норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали суду.

Апелянтом в апеляційній скарзі лише наведено доводи стосовно неприйняття судом першої інстанції до уваги реальності його побоювань за власне життя у разі повернення до країн и походження, однак наведені апелянтом доводи апеляційної скарги стосуються суті спору, в той час як предметом апеляційної скарги є процесуальна ухвала про повернення позовної заяви, внаслідок не усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Втім, апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, так само не зазначено дати отримання оскаржуваної ухвали, матеріали справи так само не містять інформації щодо дати отримання апелянтом копії ухвали суду, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість надати оцінку щодо дотримання апелянтом строків оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. 296 КАС України

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 296 КАС України та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.. 296 КАС України, апеляційна скарга, згідно ст.169 КАС України, має бути повернута скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що не подання заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.