Справа № 554/2883/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/2883/21
Провадження № 2-а/554/36/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 березня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського капрала поліції Однороба Дмитра Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року до суду надійшов вказаний вище позов, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Обираючи адміністративний суд для оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, позивач значив у позові про своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Шевченківському районі м.Полтаві, однак документально підтверджуючих даних про своє місце реєстрації за даною адресою не надав.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі з підстав відсутності достатніх даних про те, що справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки останньому необхідному надати до суду документально підтверджені дані свого місця реєстрації, зокрема копію паспорта громадянина України.

Згідно з п. 1 ч. 4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського капрала поліції Однороба Дмитра Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно