Справа № 181/1124/20
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1124/20
Провадження № 2-а/181/2/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" квітня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі № 181/1124/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сіренка Олександра Анатолійовича та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Межівським районним судом Дніпропетровської області 30 березня 2021 року було винесено рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сіренка Олександра Анатолійовича та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. Приймаючи до уваги складність справи, судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Та при досліджені резолютивної частини було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку.

Проаналізувавши зазначене питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Межівський районний суд Дніпропетровської області зазначає, що при виправленні допущеної в судовому рішенні описки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку в резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з інспектора Межівського районного відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 140 (сто сорок) гривень 13 копійок.»

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується через Межівський районний суд Дніпропетровської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. Ю. Юр`єв