Справа № 522/15254/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/9/21
УХВАЛА
про заміну відповідача правонаступником
04 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Долінської О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
09 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 Долінська О.О. звернулась до суду з заявою про заміну сторони, в якій зазначає, що Одеський обласний військовий комісаріат переформовано в Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що підтверджується листом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 2393/5/4/189 від 26 січня 2021 року.
У судове засідання 04 березня 2021 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано противоправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення за належністю до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області встановлених документів та матеріалів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, зобов`язано Одеський обласний військовий комісаріат направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області належним чином підготовлені документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з грудня місяця 2005 року у відповідності до п. б ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції, яка діяла на момент виникнення у позивача права на пенсію за вислугу років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2016 року скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28 листопада 2018 № Д-322/1/18дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2018 році» Одеський обласний військовий комісаріат у термін до 31.12.2018 року переформувався у Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вказані правові висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс-13).
Зазначене підтверджується положеннями викладеними у ч.4 ст. 379 КАС України.
Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 Долінської О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.379 КАС України, , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 Долінської О.О. про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Замінити сторону ІНФОРМАЦІЯ_2 на Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд 6).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена