overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2173/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

31 березня 2021 року Справа № 280/2173/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 по справі №280/2173/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

22.02.2021 на виконання рішення суду в зазначеній частині видано виконавчий лист.

22.03.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номеру стягувача.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 22.02.2021 неправильно зазначено ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено номер « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 22.02.2021 по справі №280/2173/20, а саме ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 зазначити як НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала виготовлена, підписана та набрала законної сили 31.03.2021.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/8714/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 квітня 2021 року Справа № 280/8714/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, 110)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/8714/20.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 12 квітня 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:50

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/978/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 квітня 2021 року Справа № 280/978/21 Провадження № м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий адвокатом грибовод Сергієм Юрійовичем ( АДРЕСА_2 )

до Управління з питань праці Запорізької міської ради (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5, )

про визнання протиправними та скасування припису та постанови від 21.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління з питань праці Запорізької міської ради (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №ОМС-ЗП14749/1499/НД/АВ/П-ЗП17876/1499/НД/АВ/П/ТД-ФС від 21.01.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження по справі №280/978/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 02.03.2021 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням судді Сацького Р.В. на лікарняному з 25.02.2021 по 12.03.2021, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 №02-35/21/17 та листком непрацездатності Серії АДУ №737361, судове засідання, призначене на 02.03.2021 не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 05.04.2021 о 09 год. 10 хв., про що сторони сповіщені судовими повістками.

Станом на 05.04.2021 до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки позивачу.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/978/21 на 08 квітня 2021 року о/об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №10.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3.Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/6035/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 квітня 2021 року Справа № 280/6035/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до суду надійшла заява представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі №280/6035/19, а саме, Головного управління ДПС України () на його правонаступника Головне управління ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання для розгляду подання призначити на 12 квітня 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:40

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/6230/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2021 рокуСправа № 280/6230/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача - Чмут С.В.

від відповідача - Прокоф`єв С.А.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (далі ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ, позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 16.10.2019 №KT-UA-2019.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 05 квітня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/6712/20 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 05 квітня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4111/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2021 рокуСправа № 280/4111/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МТВ - ПЛЮС» (юридична адреса: 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вул. Комсомольська, буд. 3, адреса для листування: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Б. Хмельницького, буд. 70, )

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, )

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта рішення від 08.08.2019 №1148, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МТВ - ПЛЮС» (далі по тексту позивач) до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт рішення відповідача від 08.08.2019 №1148 «Про результати позапланової виїзної перевірки позивача.

29 серпня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25 вересня 2019 року об 15 год. 55 хв.

Ухвалою суду від 25.09.2019 призначено розгляд адміністративної справи № 280/4111/19 у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 04.11.2019 о/об 09 год. 10 хв.

04.11.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/3892/19.

22 червня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з 09 листопада 2020 року. Підготовче засідання призначено на 09 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

09 листопада 2020 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 23 грудня 2020 року об 16 год. 00 хв.

23 грудня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 18 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

18.01.2021 ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 05 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4111/19.

Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

05 квітня 2021 року 11:00
Справа № 280/9232/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року Справа № 280/9232/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.

представників:

позивача - Ігнатьєва О.П.,

відповідача - Принцовського Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (пр. Східний, буд. 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129А, м. Запоріжжя, 69057), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (пр. Східний, буд. 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129А, м. Запоріжжя, 69057), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №8 від 01.12.2020, №46100718 від 01.12.2020.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради судовий збір у сумі 23122,00 грн. (двадцять три тисячі сто двадцять дві гривні 00 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/1272/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
05 квітня 2021 року Справа № 280/1272/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріли позовної заяви
ОСОБА_1
до Комунарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комунарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 19.02.2021 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову (та його копій для відповідача), в якому заначити правильну адресу відповідача; конкретизувати позовні вимоги до відповідача; викласти обставини щодо строку звернення до суду із цим позовом з посиланням на докази; у разі пропуску строку звернення до суду надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Вказана ухвала була отримана позивачем 17.03.2021, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Останній день для усунення недоліків позову припадає на 29.03.2021, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 05.04.2021 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2021. Також від позивача або його представника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/9225/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року Справа № 280/9225/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Веселівська селищна рада (вул. Центральна, буд. 162, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202 про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Веселівська селищна рада (вул. Центральна, буд. 162, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202 про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 30.07.2020 року № 8-5512/15-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,0 га, кадастровий номер :10:012:0048, розташованої на території Веселівської селищної об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області (за межами населених пунктів), з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль