Справа № 420/432/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/432/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурії О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» (надалі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Одеського управління Офісу великих платників податків ДПС, в якому просило:

- визнати дії Офісу великих платників податків ДПС щодо нарахування ТОВ «Нові бізнес погляди» пені в розмірі 5297595,80 грн. та її погашення за рахунок перерахованих Державною казначейською службою узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за липень 2019 року до бюджету - неправомірними;

- зобов`язати Офіс великих платників ДПС відкоригувати дані інтегрованої картки платника ТОВ «Нові бізнес погляди» шляхом виключення з неї пені на суму 3940069,70 грн. та відобразити в інтегрованій картці платника ТОВ «Нові бізнес погляди» суму переплати в розмірі 3940069,70 грн., що відповідає розміру незаконно нарахованої та погашеної пені.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Виходячи з положень п.1ч.2 ст. 173 та п.1 ч.1 ст.306 КАС України визначення складу учасників судового процесу є завданням як суду першої так і суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони та треті особи.

Як визначено ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно п.1 ч.1 ст.306 третя особа може бути також залучена і на стадії апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернув свої позовні вимоги до Офісу великих платників податків ДПС як до органу, в якому позивач на момент звернення до суду, перебував на обліку і який, на його думку та за наявності відповідного правового обґрунтування, є відповідальним за нарахування, внесення та корегування пені в інтегрованій картці платника податку.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року здійснено заміну відповідача на ГУ ДПС в Одеській області.

Враховуючи те, що результати розгляду справи матимуть вплив на права та обов`язки Офісу великих платників податків ДПС, судова колегія дійшла висновку про те, що участь Офісу великих платників податків ДПС у даній справі в якості третьої особи є необхідною.

Керуючись ст.ст.9, 49, 306, 308, 310, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офіс великих платників податків ДПС.

Запропонувати третій особі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати третій особі копію рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвалу про відкриття апеляційного провадження та повістку про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.