Справа № 320/3769/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 квітня 2021 року 320/3769/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого напису,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року до суду надійшла Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником за виконавчим написом нотаріуса та поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, заяву подано та підписано представником АТ "Альфа-Банк" за довіреністю адвокатом Стеценком М.В.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (частина третя).

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До заяви про заміну стягувача правонаступником за виконавчим написом нотаріуса та поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання заявником додано копію довіреності, видану АТ "Альфа-Банк" на Стеценка М.В.

Втім, у вказаній довіреності не зазначено про її видачу Стеценку М.В. саме як адвокату.

Крім того, у матеріалах заяви відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень Стеценка М.В. діяти від імені АТ "Альфа-Банк" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у вказаному реєстрі відсутні відомості щодо Стеценка М.В. як особи, уповноваженої діяти від імені АТ "Альфа-Банк" без довіреності чи представляти інтереси АТ "Альфа-Банк" перед третіми особами.

Таким чином, заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого напису підписано особою, яка не має права на її підписання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого напису є передбаченою Кодексом адміністративного судочинства України формою звернення до суду, на вказану заяву поширюються вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо правил оформлення, подання такої заяви до суду, а також щодо наслідків порушення заявником зазначених вимог процесуального закону.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого напису слід повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого напису, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.