Справа № 640/711/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Київ№640/711/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу індексації грошового забезпечення; зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку індексацію за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи в якості базового місяця травень 2014р.

17 лютого 2021р. до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із добровільною виплатою Адміністрацією Державної прикордонної служби України позивачу спірної індексації грошового забезпечення. На підтвердження цієї обставини до заяви додано копію платіжного доручення від 11.02.2021 №146, згідно з яким на рахунок ОСОБА_1 відповідачем перераховано кошти в сумі 16604,13 грн. До заяви також додано докази надіслання її примірника на адресу позивача.

01 квітня 2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій зазначено про виплату йому відповідачем спірних коштів.

Процесуальних перешкод для прийняття і розгляду цих заяв немає.

Розглянувши дані заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

- п. 2), якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- п. 8), щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, на час розгляду справи судом відповідачем самостійно виправлено оскаржувані порушення та виплачено позивачу спірну індексацію грошового забезпечення.

При цьому, оцінивши позицію сторін, суд констатує відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваної бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Разом з тим, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, що відповідно є підставою для закриття провадження провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору у справі як учасник бойових дій (посвідчення від 18.12.2015 серія НОМЕР_1 ), про інші судові витрати суд не повідомлялось, відтак, підстави для здійснення їх розподілу у справі відсутні.

Керуючись п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко