Справа № 400/5551/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5551/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області 3-тя особа про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за травень 2020 р. в розмірі 41 866,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подали апеляційну скаргу, в якій крім іншого зазначає, що копію рішення отримали 08.02.2021 р., тому апеляційна скарга подана у межах строків на апеляційне оскарження.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд зазначає, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку встановленого КАС України на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено у письмовому провадження 18.01.2021 року (а.с.13-17), останнім днем подання апеляційної скарги є 17.02.2021 року.

З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 08.02.2021 р., тому у відповідності до ст.. 295 КАС України апеляційна скарга подана в межах строку звернення до суду, однак суд не погоджується з такими доводами апелянта, оскільки у відповідності до вимог КАС України апелянт повинен порушити питання поновлення строку, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області отримали 27.01.2021 р., що спростовує доводи апелянта про отримання копії рішення суду 08.02.2021 р. (а.с.20).

Надана апелянтом до апеляційної скарги копія супровідного листа з відміткою про отримання копії рішення 08.02.2021р. не є належним підтвердженням отримання копії судового рішення, так як реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією, тому штамп вхідної кореспонденції не може бути самостійним доказом отримання копії оскаржуваного рішення у певну дату, оскільки така відмітка проставляється власноруч скаржником, який є зацікавленою особою, належним документом отримання копії рішення є поштовий конверт, у разі надходження рішення суду особі поштою.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 11.03.2021 р., тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно, про що надати відповідні докази.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шевчук О.А.