Справа № 380/8801/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8801/20 пров. № А/857/5756/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 380/8801/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протирпавним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протирпавним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення прийнято у порядку письмового провадження 30 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подано 11 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 380/8801/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протирпавним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Солонківській сільській раді Пустомитівського району Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін