Справа № 161/2132/21
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2132/21
Провадження № 2-а/161/111/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Громик Сергій Леонідович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський взводу № 2 роти № 2 УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції Громик С.Л., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2021 року вищевказану скаргу було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а також ОСОБА_1 було надано строк для усунення даних недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення позивачу.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вищевказана ухвала суду від 09.02.2021 року повернулася від ОСОБА_1 без вручення та згідно довідки АТ «Укрпошта» причиною не вручення такої зазначено «за закінченням терміну зберігання». Вказана відмітка датована 17.03.2021 року.

Із наведеного слідує, що датою вручення ОСОБА_1 ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2021 року, у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, слід вважати 17.03.2021 року.

Однак, ані у строк, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2021 року, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 будь-які документи на усунення недоліків його адміністративного позову на адресу суду не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський взводу № 2 роти № 2 УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції Громик С.Л., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Громик Сергій Леонідович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська