Справа № 440/230/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.2021 Справа № 440/230/21
Провадження № 2-а/554/23/2021
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),Департаменту патрульної поліції м.Київ про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати такою, що не підлягає виконанню постанову №1АВ00281911, винесену Департаментом патрульної поліції м.Київ 16.06.2020 року, якою його ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальності за яке передбачена ч.1 ст.122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.;

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.19 КАС України 2. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи - 3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За наведеного вважаю, що у відкритті провадження у адміністративні справі ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Департаменту патрульної поліції м.Київ про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ,170, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Департаменту патрульної поліції м.Київ про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з тих самих предмета і

підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Січиокно