Справа № 480/2131/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року Справа № 480/2131/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації на невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме позивачу необхідно було визначитись з колом відповідачів, а саме, зазначити до кого пред`явлені позовні вимоги - до Міністерства оборони України чи Військова частини НОМЕР_1 , а також уточнити позовні вимоги та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.
На виконання зазначеної ухвали, позивачем було надано суду адміністративний позов в новій редакції.
Проте суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову (нова редакція), позивачем не додано до адміністративного позову (нова редакція) його копії для відповідача.
Таким чином суд зазначає, що позивачем було частково виконано вимоги суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та повторно зазначає, що позивачу необхідно надати копію адміністративного позову (нова редакція) для відповідача.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 22.03.2021 року та від 052.04.2021, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек