Справа № 640/1023/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року місто Київ №640/1023/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказів від 11.12.2020 №798, від 06.01.2021 №6о/с та від 25.02.2021 №232о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказів від 11.12.2020 №798, від 06.01.2021 №6о/с та від 25.02.2021 №232о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1023/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), а також витребувано від Головного управління Національної поліції у місті Києві належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками якого прийнято оскаржуваний наказ.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 25.03.2021 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Головного управління Національної поліції у місті Києві від 11.12.2020 №798 про застосування дисциплінарного стягнення до лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 06.01.2021 №6о/с про звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 25.02.2021 №232о/с про внесення часткових змін до наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 06.01.2021 №6о/с у частині звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції (з обслуговування вул. Велика Васильківська та вул. Антоновиа) Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві;

- стягнути з Головного Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 середні заробіток за час вимушеного прогулу.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив про те, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 25.02.2021 №232 о/с датою звільнення ОСОБА_1 є 16.01.2021. Вказаний наказ є похідним від оскаруваних позивачем наказів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 25.03.2021 вх.№03-14/47102/21 в адміністративній справі №640/1023/21.

2. Запропонувати відповіду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням заяви про зміну позовних вимог у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.