Справа № 520/4923/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"01" квітня 2021 р. справа №520/4923/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 в повному обсязі; зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, від 16.01.2019 №04-462-19, №04-463-19, №04-464-19, №04-465-19, №04-466-19, №04-467-19 та виплатити недоплачені йому суми виплат щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за цей період на загальну суму 214082,64 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 в повному обсязі. Зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, від 16.01.2019 №04-462-19, №04-463-19, №04-464-19, №04-465-19, №04-466-19, №04-467-19 та виплатити недоплачені йому суми виплат щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за цей період на загальну суму 214082,64 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по даній справі було виправлено описки в тексті ухвали від 13.08.2019, а саме, в першому абзаці резолютивної частини ухвали, викладено її в наступній редакції: "У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про роз`яснення рішення суду від 21 червня 2019 року по адміністративній справі №520/4923/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити."

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 23.03.2021 судом допущена описка в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали при зазначенні номеру справи та прізвища, ім`я та по батькові позивача.

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали від 23.03.2021, а саме, в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, виклавши її в наступній редакції:

"Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 по даній справі у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про роз`яснення рішення суду від 21 червня 2019 року по адміністративній справі №820/4923/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.