Справа № 520/5263/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р.Справа № 520/5263/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 520/5263/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі № 520/5263/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/5263/2020 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. першого заступника начальника Гринь Д. Головного управління Держпраці у Харківській області №08-03/388 від 06.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 . Скасовано наказ Головного управління Держпраці у Харківській області «Про виконання наказу Головного управління від 06.12.2019 №08-03/388 «Про звільнення ОСОБА_2 » №08-03/57 від 13.03.2020. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки, в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв`язку Головного управління Держпраці у Харківські області, з 14.03.2020. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.03.2020 до 10.02.2020 у розмірі 104 351 грн. 04 коп.

Рішення суду в частині стягнення з Головного управління Держпраці у Харківській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць на користь ОСОБА_1 та поновлення на посаді допущено до негайного виконання.

01.03.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме: у резолютивній частині постанови в кінцевій даті здійснення виплати середнього заробітку зазначено "до 10.02.2020" замість "до 10.02.2021".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції 10.02.2021 прийнято постанову, якою стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.03.2020 до 10.02.2021 (дату прийняття рішення апеляційним судом), однак при виготовленні резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме в абзаці 7 резолютивної частини помилково зазначено кінцевий період виплати середнього заробітку "по 10.02.2020" замість "по 10.02.2021".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 описку, вказавши у абзаці 7 резолютивній частині постанови вірну дату "по 10.02.2021" замість "по 10.02.2020".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі №520/5263/2020 - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 7 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/5263/2020, зазначивши вірну дату "по 10.02.2021" замість помилково зазначеної "по 10.02.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.