Справа № 675/2729/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2729/19
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до державної установи "Замкова виправна колонія № 58", в якому просить визнати дії адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" незаконними, та зобов`язати адміністрацію державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" створити позивачу умови, щоб він міг займатися самоосвітою на його власному комп`ютері, на електронній книзі з 09:00 год. по 12:00 год., та з 14:00 по 17:00.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за час відбування покарання у державній установі "Замкова виправна колонія №58", адміністрація установи своїми діями грубо порушує права позивача, не надаючи йому можливості займатися самоосвітою на його власному комп`ютері, на електронній книзі з 09:00 год. по 12:00 год., та з 14:00 по 17:00.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що спрямовані на порушення честі та гідності засудженого.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №675/2729/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.12.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 вирішено прийняти до свого провадження адміністративну справу № 675/2729/19 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія № 58" про зобов`язання вчинити певні дії, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає, що Додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, передбачено Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. До вказаного переліку, окрім іншого, внесено комп`ютерна техніка (за винятком комп`ютерної техніки, встановленої у комп`ютерних класах.

Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них), ігрові консолі та приставки.

Відповідно до примітки додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим до довічного позбавлення волі, які навчаються у вищих навчальних закладах, за необхідності використання у навчанні комп`ютерної техніки у визначений адміністрацією установи виконання покарань час може видаватися ноутбук без доступу до мережі Інтернет.

Додатком №5 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено Перелік продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі.

Відповідач зазначає, що серед продуктів харчування (предметів) які надійшли засудженому ОСОБА_1 , в посилці 27.03.2019 року було виявлено ноутбук без однієї клавіші "hp" Сі 72 б/в - 1 шт., блок живлення "hp" б/в - 1 шт., електрона книга "texet" б/в 1 шт., та блок живлення б/в - 1 шт.

У зв`язку з тим, що вказані предмети не належать до Переліку продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі, вони були вилучені, про що було складено відповідний акт, та передані на склад установи.

03.04.2019 ОСОБА_1 , звернувся із заявою про повернення вказаних предметів рідним під час побачення з ними.

Під час чергового побачення ОСОБА_1 , з родичами, яке відбулося 10.04.2019, ноутбук без однієї клавіші "hp" Сі 72 б/в - 1 шт., блок живлення "hp" б/в - 1 шт., електрона книга "texet" б/в 1 шт., та блок живлення б/в - 1 шт., були передані відповідно до заяви ОСОБА_2 .

Також відповідач зазначає, що 08.12.2020 року на адресу засудженого ОСОБА_1 , в посилці надійшов планшет "ASUS" - 1 шт., блок живлення - 1 шт., чохол для планшета - 1 шт.

Враховуючи те, що планшет був без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт та після програмного блокування камери, 16.12.2020 року планшет був виданий позивачу, що підтверджується підписом ОСОБА_1 , на накладній №20-434 від 08.12.2020 року.

Тому відповідач вважає, що ним не вживалось жодних протиправних дій, оскільки він діяв повністю в рамках чинного законодавства, що регулює утримання осіб, що засуджені до довічного позбавлення волі, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Також відповідачем до відзиву додано власноруч написану розписку позивача про те, що він отримав відзив по даній справі, також в ній зазначено, що дану позовну заяву він відкликав.

Надаючи оцінку твердженню позивача щодо того, що він відкликав позовну заяву, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня його заява її відкликання.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в державній установі "Замкова виправна колонія (№58)". Позивач ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, що сторонами не оспорюється.

Вважаючи, що адміністрацією державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" не створюються позивачу умови, щоб він міг займатися самоосвітою на його власному комп`ютері, на електронній книзі з 09:00 год. по 12:00 год., та з 14:00 по 17:00, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно статті 2 КВК України кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України.

Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Режим у виправних і виховних колоніях, відповідно до частини 1 статті 102 КВК України, це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Відповідно до статті 125 КВК України у колоніях відповідно до законів України "Про освіту" і "Про загальну середню освіту" для засуджених забезпечується доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти.

Засудженим, які бажають підвищувати свій загальноосвітній рівень, незалежно від віку створюються умови для самоосвіти, надається можливість навчання в загальноосвітніх навчальних закладах колоній, які створюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до потреб у них і за наявності необхідної матеріально-технічної та науково-методичної бази, педагогічних кадрів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1 розділу XXXIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, самодіяльні організації серед засуджених до довічного позбавлення волі не створюються.

Для засуджених до довічного позбавлення волі, які не мають загальної середньої освіти, у виправних колоніях утворюються консультаційні пункти.

Додатком № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, передбачено Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Суд зазначає, що до вказаного переліку, внесено зокрема комп`ютерну техніку (за винятком комп`ютерної техніки, встановленої у комп`ютерних класах).

Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них, ігрові консолі та приставки.

Відповідно до примітки додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим до довічного позбавлення волі, які навчаються у вищих навчальних закладах, за необхідності використання у навчанні комп`ютерної техніки у визначений адміністрацією установи виконання покарань час може видаватися ноутбук без доступу до мережі Інтернет.

Додатком №5 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено Перелік продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі.

Відповідно до абзацу 1-3 частини 1 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим дозволяється зберігати при собі предмети, вироби і речі в асортименті та кількості, визначених переліком.

Предмети, вироби, речі та продукти харчування, не передбачені переліком, які були виявлені в передачах, вилучаються й повертаються особі, яка їх доставила, із зазначенням причин повернення в обох примірниках заяви.

Предмети, вироби та речі, не передбачені переліком або кількість яких перевищує встановлені переліком норми, які були виявлені в посилках або після прибуття засудженого до установи виконання покарань, вилучаються, про що складається акт про вилучення продуктів харчування, предметів, виробів і речей, не передбачених переліком продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі (понад встановлену переліком норму) (додаток 32), та передаються на склад установи. При цьому засудженому видається другий примірник акта з відміткою про передавання речей на склад. Вилучені предмети, вироби та речі, не передбачені переліком, повертаються засудженому після звільнення від відбування покарання або його родичам чи іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Відповідно до абзацу 6 частини 1 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань якщо предмети, вироби і речі, що зберігаються на складі установи виконання покарань, знадобляться засудженому і не будуть перевищувати встановленого переліком асортименту та кількості, вони на підставі заяви видаються власнику.

Судом встановлено, що серед продуктів харчування (предметів) які надійшли засудженому ОСОБА_1 , в посилці 27.03.2019 року працівниками відповідача було виявлено ноутбук без однієї клавіші "hp" Сі 72 б/в - 1 шт., блок живлення "hp" б/в - 1 шт., електрона книга "texet" б/в 1 шт., та блок живлення б/в - 1 шт.

Оскільки вказані предмети не належать до Переліку продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі, тому вони правомірно були вилучені працівниками відповідача, про що було складено акт від 27.03.2019 року, та передані на склад установи.

Даний акт також підписаний засудженим ОСОБА_1 , 27.03.2019 року.

В подальшому 03.04.2019 року засуджений ОСОБА_1 , звернувся до відповідача із заявою про повернення вказаних предметів рідним під час побачення з ними.

Під час чергового побачена ОСОБА_1 з родичами, що відбулося 10.04.2019 року, ноутбук без однієї клавіші "hp" Сі 72 б/в - 1 шт., блок живлення "hp" б/в - 1 шт., електрона книга "texet" б/в 1 шт., та блок живлення б/в - 1 шт., були передані брату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується підписом ОСОБА_2 , про дату отримання вказаних речей на прибуткововому акті.

30.10.2019 року позивач звернувся із заявою до відповідача, в якій просив залучити його до навчання, та дозволити йому навчатись на його особистому ноутбуці та електронній книзі.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що ним було відмовлено позивачу у наданні відповідного дозволу, оскільки ОСОБА_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі, має загальну середню освіту, та не навчається у вищому навчальному закладі.

Суд погоджується із такою позицією відповідача, оскільки як зазначалося вище, відповідно до примітки додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим до довічного позбавлення волі, які навчаються у вищих навчальних закладах, за необхідності використання у навчанні комп`ютерної техніки у визначений адміністрацією установи виконання покарань час може видаватися ноутбук без доступу до мережі Інтернет.

Матеріалами справи не встановлено, та не підтверджено, що позивач навчається у вищому навчальному закладі.

Окрім того суд зазначає, що до переліку продуктів харчування, виробів і речовин, які засуджені можуть отримувати в посилках (передачах), купувати в крамницях установ виконання покарань та зберігати при собі (Додаток 5 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (в редакції згідно наказом Міністерства юстиції України від 23.09.2020 року №3306/5)) входить, окрім іншого, планшетний комп`ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами та зарядний пристрій до нього (1 шт.).

Відповідно до п. 1 р. XII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань планшетний комп`ютер без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт, що надійшов у посилці (передачі) чи бандеролі на ім`я засудженого, видається йому після програмного блокування камер.

Відповідно до п. 9 Примітки до Додатка 5 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, програмне блокування (розблокування) камер планшетного комп`ютера здійснює посадова особа відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації, яка відповідно до розподілу функціональних обов`язків організовує роботу з питань доступу засуджених до Інтернету.

Суд зазначає, що 08.12.2020 року на адресу засудженого ОСОБА_1 , в посилці надійшов, окрім інших предметів, планшет "ASUS" - 1шт., блок живлення - 1 шт., чохол для планшета - 1 шт.

Вказаний планшет був без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт та після програмного блокування камери, 16.12.2020 року планшет та інші вказані предмети були видані позивачу, що підтверджується підписом позивача на накладній №20-434 від 08.12.2020 року, копія якої долучена відповідачем до відзиву.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що порядок та умови відбування засудженим ОСОБА_1 кримінального покарання у вигляді довічного позбавлення волі в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" відповідають вимогам чинного законодавства.

Жодних протиправних дій (бездіяльності) щодо позивача в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" не допускалося, тому суд не вбачає в діях адміністрації Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" порушення прав позивача щодо можливості використання ним його власного комп`ютера, та електронної книги з 09:00 год. по 12:00 год., та з 14:00 по 17:00, з метою самоосвіти.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом обставини, вбачається, що позовні вимоги про визнання дій адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" незаконними, та зобов`язання адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" створити позивачу умови, щоб він міг займатися самоосвітою на його власному комп`ютері, на електронній книзі з 09:00 год. по 12:00 год., та з 14:00 по 17:00, не знайшли свого підтвердження, а відтак, є безпідставними, тому вони задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
Відповідач:Державна установа "Замкова виправна колонія (№ 58)" (вул. Гагаріна, 2,Ізяслав,Хмельницька область,30300 , код ЄДРПОУ - 08564771)

Головуючий суддя В.К. Блонський