overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/1728/21
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Хортицького РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд.26-Б, до ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземної особи за межі України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить примусово видворити за межі України громадянина Республіки Азербайджана ОСОБА_1 .

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161 КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.171,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Хортицького РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземної особи за межі України - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2021р. 11.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за участю сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова
Справа № 445/286/21
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/286/21
Провадження № 2-а/445/12/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2021 рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Окрім цього, просила поновити строк на оскарження постанови.
Ухвалою від 05.03.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: сплати судового збору в розмірі передбаченому законом з підтвердженням відповідними документами про таку оплату, надання копії оскаржуваної постанови належної якості, а також долученням відповідних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на звернення з позовною заявою до суду.
26.03.2021 року позивач звернулася до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, усунувши такі частково. Так, позивач додала квитанцію про оплату судового збору та копію оскаржуваної постанови належної якості. При цьому, так і залишився неусуненим недолік, щодо надання доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті частково, приходжу до висновку про необхідність продовження процесуального строку встановленого ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 05.03.2021 року, на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви, зокрема позивачу слід долучити докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 7165 від 04.02.2021 року.
Керуючись ст. 121, 161,169,171 КАС України,
п о с т а н о в и в:
продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання рекомендованим листом з повідомленням.
Роз`яснити позивачу, що вразі неусунення надоліків позовної заяви, що вказані в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 465/371/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/371/19
2-а/465/79/21
У Х В А Л А

судового засідання

01.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремси Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2021 року у справі №465/371/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2021 року передати адміністративну справу №465/7854/20 (провадження №2-а/465/743/20) за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 22.08.2018 року за №420, за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2статті 253Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано номер та провадження спраи (465/7854/20; 2-а/465/743/20), замість вірного 465/371/19;

2-а/465/79/21).

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2021 року у справі №465/371/19, а саме вказати вірним номер справи - 465/371/19, провадження - 2-а/465/79/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 8 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/1274/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/282/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №581707 від 08.02.2021 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021 року о 08:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 3 поверх, 307 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/2290/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/312/21
У х в а л а

про залишення без руху

"01" квітня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

В порушення наведеного, до матеріалів позовної заяви згідно з вказаними додатками долучена копія квитанції про сплату судового збору, а не оригінал, що не скріплена власноручним підписом позивача або його представника на відповідність оригіналу документа.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недолікипозовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 464/1174/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/297/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного позову,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора поліції протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №113817 від 05.02.2021 року, закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01 березня 2021 року справу № 464/1174/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного позову передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного позову.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021 року о 09:10 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 3 поверх, 307 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачам разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/1290/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

02.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Беркій Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кривого Ю.Р.,

відповідача - Ковалюся В.Р.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ковалюся Володимира Романовича (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65), Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ковалюся Володимира Романовича (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65), Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ГАБ №715157 від 12.02.2021 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП, відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголосити 07.04.2021 року о 12.00 год.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ковалюсь Володимир Романович, адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, адреса: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, .

Cуддя Величко О.В.
Справа № 459/859/21
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/859/21 Провадження № 2-асз/459/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

23.03.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №119020 від 08.01.2021 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2021 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

31.03.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 31.03.2021 року про повернення сплаченого судового збору.

Згідно квитанції №1 від 23.03.2021 року ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 454,00 грн. (код отримувача 38008294, рахунок UA0013945).

Як встановлено зі змісту виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією №1 від 23.03.2021 року на суму 454,00 грн., було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч.9 ст.169 КАС України визначено, що лише у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню останньому.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 169, 248, 294 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454,00 грн. згідно квитанції №1 від 23.03.2021 року код отримувача 38008294, рахунок UA0013945).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02.04.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська