Справа № 460/8697/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року Р і в н е № 460/8697/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 01 березня 2021 року позовну заяву задоволено частково. Одночасно у рішенні зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 9, 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір". Разом з тим, в матеріалах справи наявний оригінал квитанції від 26 листопада 2020 року № 88 про сплату позивачем судового збору в сумі 840,80грн. З огляду на вказане, кошти в сумі 840,80грн суд уважає коштами судового збору, внесеними у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
31 березня 2021 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 840,80грн, які, як стверджує позивач, були помилково сплачені ним за подання позовної заяви у даній справі.
Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції від 26 листопада 2020 року № 88 за подання даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 840,80грн.
Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27 листопада 2020 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі 840,80грн, сплачений згідно з квитанцією від 26 листопада 2020 року № 88.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп.), сплачений згідно з квитанцією від 26 листопада 2020 року № 88, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/8697/20.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк