Справа № 640/33453/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 640/33453/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить:

- установити причину не визнання Управлінням ПФУ у Дарницькому районі достатності стажу для призначення наукової пенсії;

- визнати, що для призначення наукової пенсії з дня права на неї, тобто 03 травня 2006 року у позивача було достатньо наукового стажу;

- визнати необхідність розслідування справи органам поліції з тим, щоб і вона підтвердила порушення нормативно-правових актів і тим самим допомогла органам ПФУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; оригіналів або належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги як для суду, так і для всіх учасників справи; доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 840,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії сторінок паспорта громадянина України, зокрема для підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання, що є визначальним для встановлення територіальної підсудності даної адміністративної справи; копії картки платника податку (РНОКПП).

Копію ухвали суду від 12.01.2021 року представник позивача отримав 20 січня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи. Станом на 31 березня 2021 року виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук