Справа № 826/2542/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ № 826/2542/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Климепнчук Н.М., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить суд зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком за Списком №1 відповідно до п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням інформації, визначеної в довідках Шахти ім. С.М. Кірова №345, №346, №347, №348 з дати звернення за призначенням пенсії, а саме з 26.05.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2542/18 від 21.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Крім того, суд вийшов за межі позовних вимог. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 за віком за Списком №1 відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням стажу на підземних гірничих роботах з повним робочим днем під землею. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1 за віком за Списком №1 відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням стажу на підземних гірничих роботах з повним робочим днем під землею, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири дві гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу на вказане рішення повернуто.

Судом 08.07.2019 видано виконавчі листи.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлено до суду постанову від 29.10.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №59788341 на підставі його повного виконання.

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 допущено описку, а саме не вказано дату, з якої має бути призначено пенсію позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2020 виправлено описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити з 26.05.2017 пенсію ОСОБА_1 за віком за Списком №1 відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням стажу на підземних гірничих роботах з повним робочим днем під землею, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.».

Відповідачем оскаржено вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2020 про виправлення описки залишено без змін.

До суду 18.05.2020 звернувся Позивач із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 з урахуванням ухвали від 07.02.2020 про виправлення описки.

Справу №826/2572/18 повернуто з Шостого апеляційного адміністративного суду 18.03.2021.

Відповідно до частин 1-4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись положеннями статті 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2020 про виправлення описки у судовому засіданні 14.04.2021 о 16 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

4. Витребувати від Відповідача інформацію та докази на її підтвердження щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2018 з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2020 про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук