overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/9912/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9912/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, Головне управління ПФУ у Львівській області), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №3 від 04.05.2020 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію за вислугу років з 13.12.2019 відповідно до ч.20 ст.86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 в первинній редакції, у розмірі 80 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18-1006вих-20 від 27.03.2020 без обмеження граничного розміру.

Ухвалою від 10.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02.12.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

Як встановлено судом, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду винесла постанову у зразковій справі № 560/2120/20. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/355/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/355/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального підприємства Київпастранс до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

в с т а н о в и в:

комунальне підприємство Київпастранс звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України, з вимогою визнати протиправним і скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі, оприлюднений 22.12.2020 на веб порталі Уповноваженого органу №UA-2020-07-10-006381-c.

Ухвалою від 15.02.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.03.2021 відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №3677 ел.).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, судом із інформаційної системи Бронювання систем відеоконференції встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 05.04.2021 об 11:30 год., є неможливим з огляду на відсутність технічної можливості.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/238/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/238/21
У Х В А Л А
про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

02 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/238/21 за правилами загального позовного провадження,-

Встановив:
На розглядЛьвівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови видати оновлену довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з огляду на визнання протиправним та скасування пункту 6 Постанови № 103, яким було внесено зміни до пункту 4 Постанови № 704;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", в редакції, що діяла до 21.02.2018, а саме застосовуючи обрахунковою величиною 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2020, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:
1. Перейти до розгляду справи № 380/238/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 20 квітня 2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/4786/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4786/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2021 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду В.М. Сакалош, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що подана позивачем позовна заява ним не підписана.

Згідно вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з приписами частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позивач не надав доказів сплати судового збору, такий не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 380/4764/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4764/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (79034, м. Львів, вул. Буйка, 17А, ) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, площа Міцкевича, 8, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЛВ 0043/410/ПД/АВ/ФС-1 від 17.03.2021.

Підставою подання даного позову є, на переконання позивача, безпідставне прийняття відповідачем спірної постанови.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 400/1203/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 р. № 400/1203/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРЕЙД-НК", вул. Наваринська, 2/1, оф.5,Миколаїв,54001
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2021 № 4, № 4, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРЕЙД-НК" звернулось до адміністративного суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 17.02.2021 № 4, № 4.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 10:30 год., яке в подальшому відкладено на 20.04.2021.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

В теперішній час епідеміологічна ситуація у Миколаївському окружному адміністративному суді загострилась, у зв`язку з чим 29.03.2021 року наказом голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити судові засідання у період з 30.03.2021 по 12.04.2021 року.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання після закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/1203/21.

2. Додатково ухвалою суду повідомити сторін про дату підготовчого судового засідання після закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1922/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2021 р. № 400/1922/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомМіністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001
до відповідачаЛенінської районної молодіжної громалської організації "Регіональний фінансово-економічний інститут", вул. Космонавтів, 152, кв. 95, м. Миколаїв, 54031
проприпинення діяльності юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення по суті позову.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/3742/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2021 р. № 400/3742/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши заяву позивача про встановлення способу виконання судового рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за серпень 2020 року в розмірі 21 472,90 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області задоволено: стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 26299835) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недоплачену суддівську винагороду за серпень 2020 року в сумі 21472,90 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні дев`яносто копійок).

29.03.2021 від позивача надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення від 10.11.2020 року шляхом видачі виконавчого листа. Обґрунтовуючи вказану заяву, зазначає, що відповідачем рішення суду не виконується.

Суд звертає увагу позивача на те, що 16.03.2021 року на виконання судового рішення від 10.11.2020 року у справі №400/3742/20 судом виданий виконавчий лист та направлений 19.03.2021 року за Вих. № 2034 на адресу позивача.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про встановлення способу виконання судового рішення по справі №400/3742/20 шляхом видачі виконавчого листа є безпідставним та необґрунтованим, оскільки виконавчий лист видано судом 16.03.2021р., а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення способу виконання судового рішення від 10.11.2020 року по справі №400/3742/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар