Справа № 2-а-37/2009
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-37/2009 пров. № КДМ/А/20/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщук Л. П.,

суддів Онишкевича Т. В., Судової-Хомюк Н. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення пенсії як дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2009 року у справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року виправлено описки, допущені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » у відповідному відмінку замість « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » відповідно.

10 березня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року, оскільки в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали неправильно зазначено номер постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року, а саме № 2-а-37/2009 замість № 15147/09/9104.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в описовій та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року судом зазначено про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі № 2-а-37/2009.

Слід зазначити, відповідно до пункту 4.12 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 N 155 (в редакції, чинній на момент реєстрації даної справи в суді першої інстанції), кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Також автоматизованою системою документообігу суду може формуватися номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер може містити індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Єдиним унікальним номером даної справи є № 2-а-37/2009, а № 15147/09/9104 є номером апеляційного провадження, який є необхідним для діловодства суду та зазначений у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року як номер такої постанови, однак, не номер справи, який незмінний незалежно від проходження справи в інстанціях.

Таким чином, зазначені заявником обставини не свідчать про допущення Восьмим апеляційним адміністративним судом описки в ухвалі від 26 березня 2020 року, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк