Справа № 2а/2370/4455/2012
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2021 року Справа № 2а/2370/4455/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Безпалого А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) [представник заявника не прибув] про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/2370/4455/2012

за позовом управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник позивача не прибув]

до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» (18009, м. Черкаси, вул. Ціолковського, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник відповідача не прибув]

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, прийняв ухвалу.

26.03.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Черкаського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить:

- замінити у виконавчому листі від 16.01.2013 № 2а/2370/4455/2012 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою від 29.03.2021 призначено судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/2370/4455/2012 на 02.04.2021.

Сторони, зацікавлена особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання своїх представників не направили, представник заявника просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 у справі № 2а/2370/4455/2012 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» (18009, м. Черкаси, вул. Ціолковського, 3, ідентифікаційний код 03568304) на користь управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2012 року до жовтня 2012 року у сумі 6108 (шість тисяч сто вісім) грн 96 коп.

16.01.2013 управлінням Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області отримано виконавчий лист у справі № 2а/2370/4455/2012.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 18.10.2011 внесено запис про державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області (припинено 21.02.2012 запис в ЄДР № 2004997). 02.03.2018 внесено запис про реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області шляхом реорганізації. Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником управлінням Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області та має бути стягувачем у виконавчому листі з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду № 823/562/13-а у зв`язку з чим дану заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 248, 252, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/2370/4455/2012 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №2а/2370/4455/2012, виданому 16.01.2013, стягувача управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код юридичної особи в ) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова