overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/832/21
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/832/21
Провадження № 2-аво/589/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 29.03.2010 року по справі № 2а-593/2010.

Як вказано у заяві, судом допущено описку у резолютивній частині постанови суду, а саме: невірно зазначене ім`я позивача, вказано « ОСОБА_2 », тоді як вона « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд приходить до наступного.

29 березня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено постанову по справі №2а-593/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Шостка про перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоплаченої суми за минулий час.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови: в резолютивній частині невірно зазначено ім`я позивача, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту резолютивної частини постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-593/2010 від 29 березня 2010 року, вказавши ім`я позивача « ОСОБА_3 » у називному відмінку, « ОСОБА_3 » у родовому відмінку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3271/11
УХВАЛА

про прийняття заяви

31.03.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про зобов`язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» , -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищевикладеним суд, призначає заяву до судового розгляду без виклику сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 12.04.2021 року о 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області без виклику строін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 596/1895/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1895/20
Провадження № 2-а/686/163/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинськоговідділення поліції Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинськоговідділення поліції Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення направлено для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями дану справу розподілено на суддю Стефанишина С.Л.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинськоговідділення поліції Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 19 квітня 2021 року о 09 год. 45 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/7048/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7048/21
Провадження № 2-а/686/177/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 5 квітня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7737/21
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7737/21
Провадження № 2-а/686/183/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.04.2021 об 11.10 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2 пов., 7 каб., факс (8-0382) 61-64-57, e-mail: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати з адміністративної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду інформацію про оскарження ОСОБА_1 постанови суду від 10.12.2020 у справі № 686/30388/20 (суддя Піндрак О.О.).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 686/5771/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5771/21
Провадження № 2-а/686/160/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

1 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 8 квітня 2021 року о 11 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/469/21
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/469/21
Номер провадження 2-а/736/11/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейський СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Леоненко Владислав Сергійович, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейський СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Леоненко Владислав Сергійович, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовчий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 367/8657/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8657/20
Провадження № 2-а/367/154/2021
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відео конференції

30 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бичок Т.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача Шуваєвої Світлани Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2020 року № 20/10/2020ПН,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2020 року № 20/10/2020ПН.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, по даній справі в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2020 року № 20/10/2020ПН, призначене на 07 квітня 2021 року на 16 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Шуваєвої Світлани Олексіївни;

- перевірку документів та встановлення особи представника відповідача Шуваєвої Світлани Олексіївни;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача Шуваєвою Світланою Олексіївною протягом судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вищого антикорупційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 367/8654/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8654/20
Провадження № 2-а/367/152/2021
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відео конференції

30 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бичок Т.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача Шуваєвої Світлани Олексіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2020 року № 20/06/2020ПН,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2020 року № 20/06/2020ПН.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, по даній справі в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 грудня 2020 року № 20/06/2020ПН, призначене на 05 квітня 2021 року на 16 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Шуваєвої Світлани Олексіївни;

- перевірку документів та встановлення особи представника відповідача Шуваєвої Світлани Олексіївни;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача Шуваєвою Світланою Олексіївною протягом судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вищого антикорупційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук