Справа № 205/9517/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9517/19
Провадження 2-а/205/40/20
У Х В А Л А

про поновлення строку

31 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00014157 від 01.10.2019 року на ОСОБА_1 скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито, в іншій частині позову відмовлено. Крім того, з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь держави було стягнуто судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій пор трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувача, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року було ухвалено: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00014157 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , провадження у справі закрити; у задоволенні позову в іншій частині відмовити, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Абз. 2 ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, враховуючи, що було пропущено строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 420 гривень 40 коп. до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко