overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2466/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №440/2466/19

адміністративне провадження №К/9901/4389/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі секретаря судового засідання: Жураковської Б.М.,

представника Відповідача: Кінаш Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року (суддя Костенко Г.В.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року (судді Калиновський В.А., судді: Кононенко З.О., Сіренко О.І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агродеталь"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/4453/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №280/4453/18

адміністративне провадження №К/9901/830/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Гаврилової О.Ю.

представника Відповідача: Куранової С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Запорізькій області)

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року (Панченко О.М. (доповідач), судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Запорізькій області), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Запорізькій області) залишити без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 380/1857/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2021 року

Київ

справа №380/1857/20

адміністративне провадження №К/9901/1249/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 13 січня 2020 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 27 січня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність надання часу для подачі учасниками справи заперечень на клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/1857/20.

Копію ухвали разом із копією клопотання про закриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/1882/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №810/1882/15

адміністративне провадження №К/9901/26868/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі: секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Петровської-Караченцевої Л.Г.,

представника Відповідача: Познякової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (правонаступник Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року (суддя Волков А.С.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року (головуюча суддя Губська О.А., судді: Грибан І.О., Беспалов О.О.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКПОСТАЧ»

до Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (правонаступник Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №810/1882/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/20408/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №826/20408/14

адміністративне провадження №К/9901/16143/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді - Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Пушкарьової Т.М.,

представника Відповідача: Твердохліб І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року (головуючий суддя - Ганечко О.М., судді: Коротких А.Ю., Сорочко Є.О.)

у справі за поданням Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ДФС у м. Києві)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задовольнити.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року скасувати.

Справу №826/20408/14 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 620/2515/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №620/2515/19

адміністративне провадження №К/9901/10008/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Відповідача: Бисикало Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року (головуючий суддя: Василенко Я.М., судді: Чаку Є.В., Шурко О.І.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

до Головного управління ДФС у Чернігівській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Чернігівській області)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року скасувати, а справу №620/2515/19 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/11504/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №640/11504/19

адміністративне провадження №К/9901/30169/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Оксимчука А.О.,

представника Відповідача: Пінчука Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року (суддя-доповідач: Федотов І.В., судді: Сорочко Є.О., Чаку Є.В.)

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг»

до Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" задовольнити.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року скасувати.

Залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/3951/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2021 року
Київ
справа №240/3951/20
адміністративне провадження №К/9901/35019/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Жука А.В.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1
про повернення судового збору
у справі №240/3951/20
за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення завданої шкоди,
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 01 лютого 2021 року повернув касаційну скаргу Військовій частині НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 16 листопада 2020 року у справі №240/3951/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 2 102,00 гривня відповідно до платіжного доручення №181 від 24 лютого 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI Про судовий збір.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 гривні відповідно до платіжного доручення № 181 від 24 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді О.В. Калашнікова
М.В. Білак А.В. Жук
Справа № 640/5602/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №640/5602/20

адміністративне провадження №К/9901/1594/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

про повернення судового збору

у справі № 640/5602/20

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів "Британська міжнародна школа-Київ"

про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 03 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №640/5602/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів "Британська міжнародна школа-Київ" про застосування заходів реагування.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про повернення судового збору в сумі 4 204,00 гривні відповідно до платіжного доручення № 24 від 19 січня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204,00 гривні відповідно до платіжного доручення №№ 24 від 19 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

О.Р. Радишевська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/7092/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2021 року
Київ
справа №320/7092/19
адміністративне провадження №К/9901/5579/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1
про повернення судового збору
у справі № 320/7092/19
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 25 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №320/7092/19 позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1 536.80 гривні відповідно до платіжного доручення № 154 від 16 лютого 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI Про судовий збір.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 536.80 гривні відповідно до платіжного доручення № 154 від 16 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак

О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду
Справа № 440/3192/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №440/3192/19

адміністративне провадження №К/9901/3935/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Лисенка О.М.,

представника Відповідача: Ясніцької Т.С.,

представника Третьої особи Чайки М.Г.,

розглянувши судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області,

до якої приєдналась Державна податкова служба України,

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року (суддя -Гіглава О.П.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року (судді - Бегунц А.О., Старостін В.В., Рєзнікова С.С.)

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва"

до Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління ДПС у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, до якої приєдналась Державна податкова служба України, залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 813/5074/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №813/5074/17

адміністративне провадження №К/9901/1257/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018

у справі №813/5074/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопласт"

до Державної служби геології та надр України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.04.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук