Справа № 367/2248/21
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2248/21
Провадження №2-а/367/220/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем подано адміністративний позов до Ірпінського міського суду Київської області за зареєстрованим місцем свого перебування.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Як видно із матеріалів позовної заяви, Відділ прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних розташований за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вулиця Міловська, буд. 58.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, так як даний адміністративний позов відноситься до виключної підсудності за місцезнаходженням відповідача, та має розглядатися Міловським районним судом Луганської області.

Відтак, даний адміністративний позов поданий з порушенням правил підсудності та не може бути прийнятий до провадження Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, матеріали адміністративного позову № 367/2248/21 належить передати до Міловського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Міловського районного суду Луганської області (92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Центральна, 124).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук