Справа № 295/12303/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 295/12303/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Полонець С.М.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

01 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив зобов`язати Головне управління ПФУ у Житомирській області провести належним чином з 01.01.2016 року, за документами які є в пенсійній справі, перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 2003 р., ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 №1294 (в редакціях чинних на момент виникнення спірних відносин та набрання судовим рішенням законної сили) із врахуванням збільшених розмірів окремих видів грошового забезпечення на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», обчисливши її при перерахунку з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідний оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не звужуючи змісту та обсягу набутого права (у кількісному чи відсотковому значенні) відповідно до ч.3 ст.22 Конституції України, керуючись висновками суду у справі №295/8318/17 та без обмеження максимального розміру пенсії, виплатити недоотриману різницю пенсії, врахувавши виплачені суми.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та прийняття додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені у вказаній заяві вимоги не заявлялися у позовній заяві та є різними.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м . Житомира від 16.11.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку і виплаті пенсії позивачу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії з 01.05.2017, згідно довідки №85/1842 від 25.04.2017, виданої Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 зазначену постанову суду першої інстанції змінено в частині зазначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», вказавши дату такого перерахунку з 01.01.2016. В решті постанову залишено без змін.

З матеріалів справи встановлено, що зазначена постанова суду ухвалена щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, а зазначені в даній заяві вимоги не заявлялися у позовній заяві, що надійшла до суду 27.10.2017 і є різними.

Водночас, Житомирським апеляційним адміністративним судом 17.01.2018 ухвалено постанову по даній справі щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази та вимог, викладених в апеляційних скаргах сторін по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2021 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.