Справа № 160/8607/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа 160/8607/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м. Дніпрі клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат по адміністративній справі №160/8607/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8607/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі №160/8607/18 позов заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі №160/8607/18 апеляційна скарга Державної служби геології та надр України залишена без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду без змін.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020 року у справі №160/8607/18 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар`єр» до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині повернуто скаржнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили - 01.07.2020 року, тому судом було видано було видано виконавчий лист.

26 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", в якому просить вирішити питання про розподіл судових витрат в частині оплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн.

Згідно п.3 частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, увалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та призначити проведення судового засідання на 06 квітня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко