Справа № 461/6218/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

31 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 461/6218/19 пров. № Н-А/857/10350/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Гудима Л. Я.

перевіривши заяву-клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд справи та оскарження судового рішення щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 461/6218/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 16.08.2019 звернулися в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 07.02.2020 подали заяву про уточнення позовних вимоги в якій просять зобов`язати Сколівський відділ Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області під керівництвом ОСОБА_3 розкрити інформацію згідно з даними роздруківки з Пенсійного фонду України за ознаками ВПО-94 Запорізьке обласне управління №10007 про грошові вклади покійного батька ОСОБА_1 в повному обсязі, визнати протиправною бездіяльність, рішення, дії Сколівського відділу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із зобов`язанням відшкодування моральної та матеріальної шкоди за приховування інформації згідно з ВПО-94.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 461/6218/19 залишено без змін.

24 лютого 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд справи та оскарження судового рішення в якій просять переглянути рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020, з`ясувати всі обставинити у справі, надати доступ до правосуддя, захистити порушені права, звернути увагу на карантинні обмеження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 витребувано із Львівського окружного адміністративного суду справу № 461/6218/19 для розгляду поданої заяви.

Проаналізувавши подану заяву-клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд справи та оскарження судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як вбачається із частин 1 та 2 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 , 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто колегія суддів вказує, що відповідна заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами вирішується судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, а Восьмий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а лише здійснив перегляд судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку та залишив рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 без змін.

З урахуванням вказаного, заяву-клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд справи та оскарження судового рішення слід повернути заявникам.

Керуючись частинами 1, 2 статті 361, статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву-клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд справи та оскарження судового рішення - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Л. Я. Гудим