Справа № 149/686/21
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/686/21
Провадження №2-а/149/12/21
Номер рядка звіту 140
"01" квітня 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ЕАН 3943 БАБ 325586, винесеної інспектором 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Войцещуком О. А..
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивачем в адміністративному позові вказано, що проживає він за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходженням відповідачів є теж місто Вінниця.
Таким чином, позивачем не додержано правил подання позову, встановлених частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною першою статті 25 цього Кодексу.
Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за загальними правилами підсудності, за місцезнаходженням відповідача, що відповідає положенням статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області ( місто Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Робак М. В.