Справа № 240/14449/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/14449/20

Головуючий суддя І інстанції - Нагірняк Микола Федорович

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

01 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із судовим рішенням, 11 січня 2021 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, у апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю фінансування на зазначену мету. Розглянувши дане клопотання, апеляційний суд відмовив в його задоволенні; апеляційну скаргу залишив без руху, та запропонував апелянту у встановлений судом строк, усунути її недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

05 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява апелянта про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме, оригіналу платіжного доручення №14 від 22 січня 2021 року.

Однак, у зв"язку з відсутність відомостей про надходження та зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 16 березня 2021 року, апеляційна скарга відповідача була повернута.

30 березня 2021 року апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вимог зазначеної норми, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому встановлено, що станом на день постановлення даної ухвали, судовий збір, сплачений апелянтом відповідно до платіжного доручення №14 від 22 січня 2021 року, зарахований на відповідні рахунки спеціального фонду Державного бюджету України, у встановленому законом порядку та розмірі.

Що стосується дотримання строків подання апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апелянт отримав 11 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71). В свою чергу апеляційну скаргу першочергово подано до суду 11 січня 2021 року, тобто в 30-денний термін, встановлений 295 КАС України.

Враховуючи зазначене, клопотання апелянта підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

3. У відповідності до вимог ч.4 ст. 300 КАС України, зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.