Справа № 640/4226/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2021 року м. Київ № 640/4226/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства обмеженою відповідальністю «М2 Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «М2 Україна» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДР 39439980) від 01.02.2019 року № 1065894/38201842; № 1065885/38201842; № 1065887/38201842; № 1065892/38201842; № 1065891/38201842; № 1065886/38201842; № 1065893/38201842 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства обмеженою відповідальністю «М2 Україна» № 1 та № 4 від 03.01.2019 року, № 5 та № 6 від 08.01.2019 року, № 7 та № 20 від 09.01.2019 року, № 9 від 14.01.2019 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства обмеженою відповідальністю «М2 Україна» № 1 та № 4 від 03.01.2019 року, № 5 та № 6 від 08.01.2019 року, № 7 та № 20 від 09.01.2019 року, № 9 від 14.01.2019 року, датою їх фактичного отримання.

Стягнуто на користь Товариства обмеженою відповідальністю «М2 Україна» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а оф.139, код ЄДР 38201842) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) судовий збір в сумі 13 447,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім грн).

Стягнуто на користь Товариства обмеженою відповідальністю «М2 Україна» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а оф.139, код ЄДР 38201842) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДР 39439980) судовий збір в сумі 13 447,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім грн).

30 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторін (боржників) у виконавчому провадженні:

- Державну фіскальну службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа,8) на правонаступника Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8);

- Головне управління ДФС у м. Києві (, 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 17 грудня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи не здійснювався та в подальшому відкладено на 04.02.2021 року.

Приписи ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачають, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання призначене на 04.02.2021 року прибув представник позивача, інші учасник справи належним чином повідомлення про день, час і місце судового засідання не прибули. Суд заслухавши думку представника позивача, враховуючи не явку інших учасників справи, вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

04 березня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано три виконавчі листи. Перший в частині рішення щодо зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача, інші два в частині рішення щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору.

З тексту заяви вбачається, що рішення суду в частині реєстрації податкових накладних виконано.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження виключно за виконавчими листами виданими в частині рішення про стягнення судового збору, боржниками в яких є Державна фіскальна служба України та Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 положення статті 379 КАС України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установивши, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі органи Державної фіскальної служби, зокрема Головне управління ДФС у м. Києві приєднавши до Головного управління ДПС у м. Києві.

Так, з метою завершення здійснення зазначених заходів, Урядом прийнято розпорядження № 682-р від 21.08.2019 року «Питання Державної податкової служби» щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Водночас, судом встановлено, що заявником не зазначено та не надано підтверджуючих доказів щодо відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами в яких просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявником (стягувачем) порушено питання про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами, отже заміні підлягають боржники саме у виконавчих листах.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям боржників, як сторін виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчих листах Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) та Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства обмеженою відповідальністю «М2 Україна» задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/4226/19 від 04 березня 2020 року з Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа,8) на правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/4226/19 від 04 березня 2020 року з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.