Справа № Н/851/21/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2021 р.Справа № Н/851/21/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі № 818/430/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року зупинено провадження у справі № Н/851/21/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року за апеляційною скаргою Апеляційного суду Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року по справі № 818/430/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії -до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18 ( К 9901/29652/19).

22.02.2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду від 19.02.2021 року, якою рішення касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що 19.02.2021 року набрало законної сили рішення Верховного Суду у справі №808/1628/18 (К 9901/29652/19), відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про заміну сторони по справі правонаступником, а саме про заміну Апеляційний суд Сумської області правонаступником -Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Апеляційний суд Сумської області припинив здійснення правосуддя, у зв`язку з початком роботи Сумського апеляційного суду та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 29.12.2019 внесено запис №5001729 про припинення Апеляційного суду Сумської області.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Сумський апеляційний суд є правонаступником Апеляційного суду Сумської області, а отже вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. ст.52, 237, 241, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № Н/851/21/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі № 818/430/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити Апеляційний суд Сумської області у справі №520/9796/18 на правонаступника - Сумським апеляційним судом.

Призначити розгляд справи на 28.04.2021 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.