Справа № 200/3468/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 р. Справа №200/3468/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місце знаходження: вул. Героїв праці, буд. 6, м. Селидове, Донецька область, 85400) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо незарахування до пільгового стажу на підземних роботах періодів роботи позивача з 15 березня 1994 року по 23 вересня 1994 року в Гірницькому ШБУ тресту «Селидоввуглебуд» в якості підземного прохідника 5 розряду; з 16 липня 1997 року по 06 жовтня 1997 року на Закритому акціонерному товаристві «Агрікола» в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 22 січня 1998 року по 05 червня 1998 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кедр» в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 27 квітня 1999 року по 26 січня 2000 року в Димитровському шахтобудівельному управлінні № 1 Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті;

зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах періоди роботи: з 15 березня 1994 року по 23 вересня 1994 року в Гірницькому ШБУ тресту «Селидоввуглебуд» в якості підземного прохідника 5 розряду; з 16 липня 1997 року по 06 жовтня 1997 року на Закритому акціонерному товаристві «Агрікола» в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 22 січня 1998 року по 05 червня 1998 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кедр» в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем в шахті; з 27 квітня 1999 року по 26 січня 2000 року в Димитровському шахтобудівельному управлінні № 1 Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті.

Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії в належному розмірі.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

За приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 256, 257, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3468/21-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від відповідача: належним чином оформлену копію пенсійної справи позивача, у тому числі індивідуальні відомості про застраховану особу, а також інші документи в обґрунтування своїх заперечень.

Витребувані документи та пояснення надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська