Справа № 160/654/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/654/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський приладобудівний завод »
до: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про: визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 212-217 том 1/.

Відповідач Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, який 29.07.2020р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 06.08.2020р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р. у справі №160/654/20 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 243 том 1/.

Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області, 29.01.2021р було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20, у якій також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги /а.с. 2-9 том 2/ та разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду /а.с. 12 том 2/.

Адміністративна справа №160/654/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.02.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 15.02.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 1,14 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. у справі №160/654/20 поновлено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20, відмовлено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5653,8грн. /а.с. 15-16/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання шляхом направлення копії ухвали засобами електронного зв`язку 17.02.2021р. /а.с. 17/.

05.03.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якому відповідач посилаючись на неможливість виконання вимоги суду щодо сплати судового збору через відсутність грошових коштів у зв`язку з надходженням документів про безспірне списання грошових коштів, просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.02.2021р. /а.с. 18/.

Вирішуючи вищезазначене клопотання колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеного клопотання не надано жодного належного письмового доказу щодо неможливості сплати ним у теперішній час судового збору через неналежне фінансування на такі витрати, як сплата судового збору, та доказів фінансового стану відповідача, який робить не можливим, або значно ускладнює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.07.2020р. у цій справі, як і не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.07.2020р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. у справі №160/654/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.02.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. у справі №160/654/20 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020р. у справі №160/654/20- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко