overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1453/21
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1453/21
Провадження № 2-а/456/41/2021
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Романа Васильовича третя особа ТзОВ «Алекскредит» про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Р. В. третя особа ТзОВ «Алекскредит» про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця.

Так, частина 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст позовних вимог суд встановив, що заявлені позивачем вимоги не зазначені у переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому дана справа предметно підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а не Стрийському міськрайонному суду Львівської області як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, то її слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Романа Васильовича третя особа ТзОВ «Алекскредит» про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 725/2619/20
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2619/20
Номер провадження 2-адр/725/2/20
01.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Берекеля О.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Дане рішення суду вступило в законну силу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про вирішення питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що позивачем було заявлено позовну вимогу щодо стягнення судових витрат, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення щодо даної вимоги.

Керуючись ст.252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 490/10782/17
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/249/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, сторони не з`явились в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 31.05.2021 року на 15-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 490/3859/20
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3859/20
н/п 2-а/490/109/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшли.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови відкласти на 01.06.2021 року на 12-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 606/689/21
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/689/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 квітня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа: інспектор СРРП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) ст. лейтенат поліції Замойський Василь Миколайович, про оскарження постанови серії ГАБ № 672831 від 19.03.2021 року у справі про адміністративнге правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа: інспектор СРРП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) ст. лейтенат поліції Замойський Василь Миколайович, про оскарження постанови серії ГАБ № 672831 від 19.03.2021 року у справі про адміністративнге правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа: інспектор СРРП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) ст. лейтенат поліції Замойський Василь Миколайович, про оскарження постанови серії ГАБ № 672831 від 19.03.2021 року у справі про адміністративнге правопорушення.

Призначити судове засідання 26 квітня 2021 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/480/21
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/480/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксрвано не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксрвано не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксрвано не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання 26 квітня 2021 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/478/21
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/478/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксрвано не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксрвано не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича, ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксрвано не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання 26 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3396/21
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3396/21
Провадження №2-а/592/49/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 20 хв. 22 квітня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-6114/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6114/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі Кролевецького районного суду Сумської області № 2-а-6114/11 від 31 серпня 2011 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 08 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-а-6114/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя О. В. Моргун
Справа № 585/725/21
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/725/21
Номер провадження 2-а/585/8/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області про визнання дій відповідача протиправними щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як учаснику бойових дій,-

встановила:

ОСОБА_1 18.03.2021 звернувся до суду з заявою про визнання дій відповідача протиправними щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як учаснику бойових дій у розмірі меншому ніж передбачено ч. 5 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня, згідно ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі положень ст. 171, 248 КАС України, суддя, -

постановила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області про визнання дій відповідача протиправними щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як учаснику бойових дій, до свого провадження та призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/.

Ухала суду не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина