Справа № 280/2977/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2977/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 в адміністративній справі №280/2977/20
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року в адміністративній справі №2802977/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволені.
З вказаним рішенням не погодився відповідач (Головне управління ДПС у Запорізькій області) та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.08.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.
01.12.2020 року заявником апеляційної скарги, подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання ухвали від 15.09.2020 року, в якому вказав на відсутність фінансування на оплату судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області в продовженні строку для усунення недоліків; повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.
08.02.2021 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року, в обгрунтування якого вказує, що ГУ ДПС у Запорізькій області зверталось з апеляційною скаргою у цій справі, яка ухвалою суду від 15.09.2020 була залишена без руху для надання документа про сплату судового збору. У зв`язку з відсутністю бюджетних призначень на оплату судового збору апелянтом була подана заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання ухвали від 15.09.2020 року, проте судом апеляційної інстанції у вказаному клопотання було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто скаржику. Відповідач вказує, що у зв`язку з надходженням коштів для сплати судового збору було сформовано платіжне доручення №2818 від 30.12.2020 на суму 1261,20 грн.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом 31.07.2020 року, копія якого отримана відповідачем 05.08.2020.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 4 вересня 2020 року.
З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 14.08.2020 року, тобто за 21 день до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 17.12.2020, копію якої апелянт отримав 28.01.2021, а з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся 08.02.2021.

Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем за 21 день до спливу строку на апеляційне оскарження, а, отримавши 28.01.2021 копію ухвали про повернення апеляційної скарги, скаржник через 10 днів повторно подав апеляційну скаргу, колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року в адміністративній справі №280/2977/20 - задовольнити та поновити вказаний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 в адміністративній справі №280/2977/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова