Справа № 240/13142/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №240/13142/20

адміністративне провадження №К/9901/11051/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. від розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №240/13142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №240/13142/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 касаційну скаргу передано колегії суддів: головуючий суддя Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. заявила самовідвід від розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №240/13142/20.

Свою заяву суддя Бучик А.Ю. аргументує тим, з ОСОБА_1 , яка є позивачкою у вказаній справі, що вона має дружні стосунки, які склались під час їх роботи в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 задоволено заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід та відведено її від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №240/13142/20. Касаційну скаргу по справі №240/13142/20 (провадження К/9901/7959/21) передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. - задовольнити.

Відвести суддю Бучик А.Ю. від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі № 240/13142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Касаційну скаргу по справі №240/13142/20 (провадження К/9901/11051/21) передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко