Справа № 480/8473/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 березня 2021 року Справа № 480/8473/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника позивача - Бороденко Д.А.,
представника відповідача - Похилько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми у підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про витребування доказів у справі №480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", і просить суд стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень 2019 - вересень 2020 року, в сумі 23448258,07 грн, за списком № 2 за січень 2019 - вересень 2020 року, в сумі 29756547,27 грн, у загальній сумі 53204805,34 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 26.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
Ухвалою суду 11.03.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій фізичним особам, що вказані в Розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списками №1, №2 за період з січня 2019 року по вересень 2020 року у загальному розмірі 53 204 805,34 грн.
Крім того, вказаною ухвалою продовжено строк розгляду справи №480/8473/20 у підготовчому засіданні на 30 днів.
У судовому засіданні 30.03.2021 представник позивача пояснила, що ГУ ПФУ в Сумській області було направлено листи до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з проханням надати докази фактичної виплати та доставки пенсії пенсіонерам, що знаходяться на обліку вищевказаних головних управлінь, проте на даний час відповіді не отримано.
У зв`язку з чим, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати докази виплати і доставки пенсії за період з січня 2019 року по вересень 2020 року у Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області стосовно ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області стосовно ОСОБА_3 .
Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши представників сторін та розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази виплати і доставки пенсії за період з січня 2019 по вересень 2020 року у Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області стосовно ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області стосовно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати докази виплати і доставки пенсії за період з січня 2019 по вересень 2020 року стосовно ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати докази виплати і доставки пенсії за період з січня 2019 по вересень 2020 року стосовно ОСОБА_2 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати докази виплати і доставки пенсії за період з січня 2019 по вересень 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2021.

Суддя Н.В. Савицька