Справа № 160/9167/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9167/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/9167/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу у цій справі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року в адміністративній справі №160/9167/20 скасувано.
Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 без застосування безконтактного електронного носія персональних даних на підставі Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503-ХІІ «Про затвердження Положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (в редакції від 23.02.2007 р. №719-V) без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру.
Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 без застосування безконтактного електронного носія персональних даних, засобів Єдиного державного демографічного реєстру та без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки її персональних даних на підставі Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (в редакції від 23.02.2007 р. № 719-V).
В задоволенні інших вимог вимовлено.
25.05.2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/9167/20, в якій відповідач просив розглянути заяву за його участі.
26.03.2021 року, на запит суду від 26.02.2021 року, адміністративна справа №160/9167/20 разом із супровідним листом надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/9167/20 ухвалена в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/9167/20 в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволення клопотання відповідача про розгляд вказаної вище заяви за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд заяви про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/9167/20 за його участю - відмовити.
Призначити розгляд заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/9167/20 в порядку письмового провадження на 5 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова