Справа № 524/8187/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8187/20
Провадження № 2-а/524/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2021 року по справі №524/8187/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Клименко Ангеліни Олександрівни, третя особа Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Клименко Ангеліни Олександрівни, третя особа Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення, що вбачається з мотивувальної частини рішення суду.

Однак, у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини зокрема зазначено, що позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом було допущено описку в рішенні суду від 15 березня 2021 року по справі №524/8187/20, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши правильно у першому абзаці резолютивної частини про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2021 року по справі №524/8187/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Клименко Ангеліни Олександрівни, третя особа Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши правильно у першому абзаці резолютивної частини : «Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Клименко Ангеліни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення» замість неправильного : «Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Клименко Ангеліни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць