Справа № 638/1668/21
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1668/21
Провадження № 2-аво/638/5/21
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву питання про внесення виправлень у рішення суду від 03 березня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:
Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 березня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить виключити з четвертого абзацу резолютивної частини рішення цифри та слова щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, пров. Інжерений, будинок 7, ) на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908 грн.
Заява мотивована тим, що Східне регіонального управління Державної прикордонної служби України не є стороною у справі, а відповідач у справі службу у Східному регіональному управлінні Державної прикордонної служби України не проходить, про свідчить назва відповідача.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, на підставі ухвали суду від 26 березня 2021 року, суд вважає за доцільне розгляд заяви провести порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок у рішенні суду з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач -начальник 3 групи іпк віпс (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є посадовою особою Харківського прикордонного загону.
З матеріалів справи, зокрема відзиву на позовну заяву, вбачається, що Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України, від імені якого діяв ОСОБА_3 , при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення є самостійною юридичною особою, має , зареєстровану адресу місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом «14321742» в Реєстрі зареєстрована юридична особа з назвою «Військова частина НОМЕР_1 (Військова частина НОМЕР_2 )».
Таким чином, судом допущено описку в рішенні суду та помилково зазначено Східне регіонального управління Державної прикордонної служби, як особу, за рахунок бюджетних асигнувань якої, підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн, оскільки такою особою є ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
Внести виправлення у рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка