Справа № 756/16656/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/756/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

за участі: заявник - ОСОБА_1 ,

представник ГУПФ України в м. Києві - Глущенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду із клопотання про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просила:

- розглянути питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом встановлення, накладання на керівника суб`єкта владних повноважень - в.о. начальника ГУПФУ в м. Києві Задерейко І.С., відповідального за виконання рішення, штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- зобов`язати Відповідача виконати рішення суду і подати звіт про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

У судовому засіданні представником ГУПФ України в м. Києві поданого звіт про виконання судового рішення.

В свою чергу, у судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву у якій просила припинити розгляд її клопотання про накладення на відповідача штрафу.

Положеннями ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з подачею ОСОБА_1 заяви про припинення розгляду її клопотання про накладення на відповідача штрафу, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук