Справа № 344/15745/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, згідно якого просив суд:
- визнати дії Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області протиправними, неправомірними;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області скласти та передати до суду протоколи про адміністративні правопорушення відносно водія транспортного засобу автомобіля марки "Мерседес Бенц Віто 108" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 , дорожньої служби, відповідальність за яке передбачена статтями 124, 128, 140 КУпАП;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області встановити та притягнути до відповідальності осіб, які вчиняли правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області провести, здійснити службову перевірку відносно працівників поліції, їх службових, посадових осіб, які навмисно не склали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та керівників автодорожньої служби, а також навмисно не здійснили перевірки службової діяльності прикриття злочинів, правопорушення, отримання хабаря працівниками поліції Яремчанського відділення поліції щодо правопорушників, які вчинили правопорушення, злочини проти ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ін.
Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2020 року відкрито спрощене провадження в даній справі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання до вчинення дій - залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: вказання представником власного та стосовно особи, в інтересах якої він діє реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, адреси електронної пошти, а також ідентифікаційного коду відповідача, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; визначення змісту позовних вимог в частині визнання дій протиправними та неправомірними; подання належним чином засвідчених письмових доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання документа про сплату судового збору або доказів наявності пільг щодо такої сплати із зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду, 31.03.2021 року на адресу суду від Підгайного П.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла позовна заява (скарга) від 23.03.2021 року, згідно прохальної частини якої представник позивача просить суд, зокрема, визнати дії Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області протиправними, неправомірними та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області скласти та передати до суду протоколи про адміністративні правопорушення відносно водія транспортного засобу автомобіля марки "Мерседес Бенц Віто 108" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 , дорожньої служби, відповідальність за яке передбачена статтями 124, 128, 140 КУпАП.
До позовної заяви (скарги) від 23.03.2021 року представником позивача додано документ про сплату судового збору на суму 841,00 грн.
Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2021 року виконані представником позивача не в повному обсязі, оскільки Підгайним П.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 не вказано власного та стосовно особи, в інтересах якої він діє реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, адреси електронної пошти, а також ідентифікаційного коду відповідача, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Щодо зазначення представником позивача у позовній заяві (скарзі) від 23.03.2021 року про неможливість надання на даний період часу завіреної копії паспорта, ідентифікаційного коду позивача та інших документів, оскільки ОСОБА_1 перебуває на карантині та хворіє, то суд звертає увагу на ту обставину, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2021 року такий спосіб усунення недоліків судом не визначався.
Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.