Справа № 400/2125/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2125/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання скаржника - Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санрайз Інвестмент» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі № 400/2125/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз Інвестмент» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головним управлінням Державної податкової служби в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі №400/2125/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз Інвестмент» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 224,00грн.

31.03.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління ДПС у Миколаївській області, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суддя-доповідач дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року по справі №400/2125/20, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі № 400/2125/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.