Справа № 160/9093/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Справа №160/9093/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по адміністративній справі №160/9093/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року у справі №160/9093/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 26, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 з 01.05.2018 до 30.06.2018 включно.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.05.2018 по 30.06.2018 включно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

30.03.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по адміністративній справі №160/9093/20, у зв`язку із зазначенням в резолютивній частині рішення невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в процесі складання повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по справі №160/9093/20 допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Тобто, зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені під час складання повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по справі №160/9093/20 описки, змінивши в резолютивній частині рішення помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

З урахуванням зазначених обставин та положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає також за необхідне з власної ініціативи виправити аналогічну описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року про відкриття провадження, змінивши помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по адміністративній справі №160/9093/20 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.09.2020 року по адміністративній справі №160/9093/20, змінивши в резолютивній частині рішення помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року про відкриття провадження, змінивши помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева