overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/50/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №9901/50/21

адміністративне провадження №П/9901/50/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання утриматися від вчинення дій залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копію ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 ОСОБА_1 отримав 18.03.2021.

До закінчення вказаного строку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій зазначив, що ним були у повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, проте, відповідні матеріали були пізніше викрадені у нього.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить Верховний Суд повторно надіслати йому копію ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 та подану ним скаргу з додатками.

Будь-які інші заяви про усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходили.

Відповідно до вимог частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві ОСОБА_1 обставини, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження останньому строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 та встановлення йому нового строку для їх усунення - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021.

Встановити ОСОБА_1 новий строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/8421/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 520/8421/19

адміністративне провадження № К/9901/30833/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 520/8421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про виключення знаку для товарів та послуг.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2020 відкрито касаційне провадження.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у клопотанні про розгляд справи за участі сторін.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01 квітня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук
Справа № 200/3887/19-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №200/3887/19-а

адміністративне провадження №К/9901/9149/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ОКВІН-5" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року по справі за позовом ТОВ "ОКВІН-5" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року №ДЦ83/1207/АВ/П/ТД-ФС, № ДЦ83/1207/АВ/П/ЗБ-ФС, №ДЦ83/1207/АВ/П/МГ-ФС, №ДЦ83/1207/АВ/П/ІП-ФС, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційна скарга ТОВ "ОКВІН-5" задоволена, а ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року скасована, справа направлена до Першого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

31 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "ОКВІН-5" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 200/3887/19-а з Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого апеляційного адміністративного суду справу № 200/3887/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКВІН-5" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19 лютого 2019 року №ДЦ83/1207/АВ/П/ТД-ФС, №ДЦ83/1207/АВ/П/ЗБ-ФС, №ДЦ83/1207/АВ/П/МГ-ФС, №ДЦ83/1207/АВ/П/ІП-ФС для розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 822/1600/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №822/1600/18

адміністративне провадження №К/9901/67845/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року в адміністративній справі № 822/1600/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор» до Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа - Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 січня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №822/1600/18 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12 квітня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 826/10113/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №826/10113/17

адміністративне провадження №К/9901/18808/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 826/10113/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 вересня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвали суду апеляційної інстанції.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №826/10113/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 2 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 1340/4171/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа №1340/4171/18

адміністративне провадження №К/9901/3445/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 1340/4171/18 за позовом Приватного підприємства «Вілла Марія» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвали суду апеляційної інстанції.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №1340/4171/18 за позовом Приватного підприємства «Вілла Марія» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 2 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 140/206/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року

Київ

справа №140/206/19

адміністративне провадження №К/9901/1940/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Олейнікова О.В., Запуговиченка О.В.,

представника Відповідача: Пивовара В.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року (суддя Волдінер Ф. А.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року (судді: Шинкар Т.В., гуляк В.В., Судова-Хомюк Н.М. )

у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишити без задоволення.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 161/179/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/179/20
Провадження № 8-а/161/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

представника заявника Дзюрило А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 243, ст.369 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2020 року в справі №161/179/20.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Волинської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил -- задовольнити.

Скасувати постанову в.о. начальника Волинської митниці Держмитслужби України Туман Наталії Валеріївни в справі про порушення митних правил №2962/20500/19 від 18 грудня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.485 МК України, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% від несплаченої суми митних платежів у сумі 312 120 гривень 51 копійок.

Провадження у справі про порушення митних правил №2962/20500/19 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/3270/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3270/21
Провадження № 2-а/161/127/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/3270/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті №138 від 09.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/3270/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті №138 від 09.02.2021 року, відкласти на 22.04.2021 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 185/1666/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1666/21
Провадження № 2-а/185/34/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградськога районнога відділу поліції ГУНП в Дніпропетровськія області старшия лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспектора Павлоградськога районнога відділу поліції ГУНП в Дніпропетровськія області старшия лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградськога районнога відділу поліції ГУНП в Дніпропетровськія області старшия лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов