Справа № 420/3872/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3872/21
УХВАЛА
05 квітня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Одеської області в особі Біляївського районного відділу про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Одеської області в особі Біляївського районного відділу про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.03.2021 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та надано позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання виправленої позовної заяви із зазначенням суб`єктного складу сторін з урахуванням вимог зазначеної ухвали у примірниках для суду та інших учасників справи, а також, надання додатків до позову згідно з переліком, що наведений у первинному позові.
30.03.2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки на виконання ухвали суду від 19.03.2021 року, згідно з якою позивачка надала оригінал квитанції про сплату судового збору та копію первинної позовної заяви.
З огляду на зміст заяви від 30.03.2021 року, позивачка дізналася про існування ухвали суду від 19.03.2021 року шляхом ознайомлення на сайті судової влади 23.03.2021 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 повинна була усунути недоліки адміністративного позову у строк до 29.03.2021 року включно.
Разом з тим, станом на 05.04.2021 року недоліки адміністративного позову в частині надання виправленої позовної заяви із зазначенням суб`єктного складу сторін з урахуванням вимог ухвали суду від 19.03.2021 року позивачкою не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Одеської області в особі Біляївського районного відділу про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо