Справа № 200/6897/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2021 року справа №200/6897/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року (головуючий суддя І інстанції Галатіна О.О.), складене в повному обсязі 26 листопада 2020 року в м. Слов`янськ Донецької області, у справі № 200/6897/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 7/44-4401 від 05 вересня 2019 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради №7/44-4401 від 05 вересня 2019 року Про повторний розгляд заяви громадянки ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача Маріупольську міську раду Донецької області в чергове розглянути на сесії міської ради звернення ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання із земель запасу житлової та громадської забудови в оренду строком на 10 років земельної ділянки (кадастровий номер :01:004:0718) площею 0,0865га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн.;

- стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн. (а.с. 1-8).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року позовні вимоги задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольської міської ради №7/44-4401 від 05 вересня 2019 року Про повторний розгляд заяви громадянки ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Зобов`язано відповідача Маріупольську міську раду Донецької області в чергове розглянути на сесії міської ради звернення ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання із земель запасу житлової та громадської забудови в оренду строком на 10 років земельної ділянки (кадастровий номер :01:004:0718) площею 0,0865га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 з Маріупольської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 5 500 (п`ять тисяч пятсот) грн. 00 коп.(а.с. 182-186).

Не погодившись із судовим рішенням Маріупольська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволені позовних вимог (а.с. 189-197).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку,коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, за для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завіреної копії рішення Маріупольської міської ради №7/44-4401 від 05 вересня 2019 року Про повторний розгляд заяви громадянки ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 14 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/6897/20-а до 12 год. 10 хв. 14 червня 2021 року, про що повідомити сторони по справі.

Витребувати у Маріупольської міської ради належним чином завірену копію рішення Маріупольської міської ради №7/44-4401 від 05 вересня 2019 року Про повторний розгляд заяви громадянки ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання доказів до 4 червня 2021 року.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/6897/20-а відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05 квітня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова