Справа № 120/1958/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

м. Вінниця

05 квітня 2021 р. Справа № 120/1958/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 АДРЕСА_1 )

до: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Ватутіна, б. 8, с.Ободівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24353)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - законні представники) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (далі - позивач) до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем власне не надано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та неправильним чином сформульовано прохальну частину позовної заяви, тому ухвалою від 15.03.2021 року позовну залишено без руху.

29.03.2021 року за вх. № 16473/21 законними представниками подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у прохальній частині законні представники звертаючись до суду з даним позовом водночас просять надати дозвіл на розробку проекту землеустрою власне їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У цьому контексті суд вказує, що таке формулювання прохальної частини позовної заяви вказує, що законні представники неповнолітньої ОСОБА_3 звертаються за захистом своїх прав та інтересів - надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Що є неприпустимим, адже предметом даної позовної заяви є оскарження відмови відповідача щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою неповнолітній ОСОБА_4 . Тому за таких обставин, законним представникам необхідно належним чином сформулювати прохальну частину даної позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені. Проте з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 120, 122, 160, 161, 169, 171, 248, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом уточнення прохальної частини заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовує, визначитись із належним способом захисту порушеного права та конкретизувати свої позовні вимоги або уточнення суб`єктного складу учасників даної справи.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна