Справа № 160/3241/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Справа 160/3241/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати п.2 наказу військового комісара Кам`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Є.Хамази №22 "Про допуск особового складу до несення чергової служби в 2021 р.» від 27.01.2021 року в частині оголошення догани старшому лейтенанту ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Також від відповідача витребувано належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для винесення ОСОБА_1 догани за наказом військового комісара Кам`янського ОМТЦК та СП від 27.01.2021 №22, а саме:

- наказ МОУ від 25.05.2018 р. №3т;

- наказ військового комісара Дніпропетровського ТЦК та СП від 08.12.2020 р. №587 «Про організацію і несення чергування»;

- наказ Міністерства оборони України від 15.07.2016 р. №9т зі змінами;

- наказ Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 15.10.2016 р. №5т;

- наказ військового комісара Кам`янського ОМТЦК та СП від 13.01.2021 р. №10;

- оціночні відомості здачі заліків щодо ОСОБА_1 , акту на допуск військовослужбовців до несення чергової служби;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наведеними документами;

- всі інші наявні у розпорядженні Відповідача документи, які слугували підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

01.04.2021 р. від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Щодо витребуваних документів відповідачем у відзиві зазначено наступне. Наказ Міністра оборони України № Зт від 25 травня 2018 року, наказ Міністра оборони України № 9т від 15 липня 2016 року (зі змінами) та наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 5т від 15 жовтня 2016 року мають гриф «таємно» і згідно частини 1 статті 27 Закону України «Про державну таємницю». Наказ військового комісара Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 587 від 08 грудня 2020 року «Про організацію та несення чергування» містить інформацію щодо організації бойового чергування та заходів безпеки повсякденної діяльності, тобто інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Ознайомлення, робота та зняття копій з документів, які містять гриф обмеженого доступу Таємно здійснюється відповідно до положень Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939від 18.12.2013 р., судом було поставлено питання про передачу справи на повторний автоматичний перерозподіл між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які мають доступ до державної таємниці, з огляду на те, що суддя Рябчук О.С. такого доступу не має.

Враховуючи, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, передати адміністративну справу № 160/3241/21 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/3241/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення передати для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому ч.3 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.С. Рябчук