Справа № 500/3044/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3044/20 пров. № А/857/1675/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р. Й.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року (суддя Подлісна І.М., час ухвалення не вказаний, місце ухвалення м.Тернопіль, дата складання повного тексту 16.02.2020р.),

в адміністративній справі №500/3044/20 за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за заявою позивача від 13.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га. за кадастровим номером :01:002:0069 та передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га. кадастровий номер :01:002:0069, у власність ОСОБА_1 , для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населеного пункту с.Вільшанка, Ярчовецької сільської ради, Зборівського району Тернопільської області та передачу її у власність ОСОБА_1 ..

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області щодо невирішення заяви ОСОБА_1 від 13.05.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 2,00 га. за кадастровим номером :01:002:0069, розташованої в с.Вільшанка, Зборівський район, Тернопільської області. Зобов`язано Зборівську міську раду Зборівського району Тернопільської області повторно розглянути заяву від 13.05.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,00 га. за кадастровим номером :01:002:0069, розташованої в с.Вільшанка, Зборівський район, Тернопільської області. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

З цим рішенням суду першої інстанції від 14.12.2020 року частково не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що рішення суду в оскарженій частині винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що не погоджується із частковим задоволенням судом першої інстанції позовних вимог у частині зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву від 13.05.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність позивачу спірної земельної ділянки. Вважає апелянт, що належним способом захисту його порушеного права буде зобов`язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га. кадастровий номер :01:002:0069 у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства. Зазначає апелянт, що відповідачем не прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою з підстав, не передбачених законом, фактично відповідач неправомірно ухилився від прийняття рішення в порядку та у спосіб, встановлений законом. Хоча за законом в органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, що вирішує питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність, немає вибору між декількома можливими правомірними рішеннями. При цьому, відмова в затвердженні проекту землеустрою можлива виключно з підстав невідповідності його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації. Якщо такі умови відсутні, орган повинен прийняти рішення про затвердження проекту. При цьому апелянт вказує, що незатвердження відповідачем проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу зумовлене виключно тією обставиною, що відповідачем не було прийнято відповідного рішення (погоджено/скасовано), в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. Проте, відповідач у спірних правовідносинах систематично, з надуманих та безпідставних мотивів, всупереч установленому порядку ухилявся від прийняття рішень за зверненнями позивача з питань одержання у власність земельної ділянки, під час вирішення питання про затвердження проекту землеустрою, погодженого у встановленому порядку.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить оскаржене рішення суду першої інстанції від 14.12.2020 року в частині відмови у задоволенні позову скасувати та у цій частині постановити нове рішення про задоволення позову. В решта частині рішення суду від 14.12.2020 року у справі № 500/3044/20 залишити без змін.

Відповідач Зборівська міська рада Зборівського району Тернопільської області подав до суду апеляційної інстанції звернення, у якому зазначив про погодження з рішенням суду першої інстанції у цій справі та зобов`язався на черговій сесії розглянути заяву позивача від 13.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,00 га. за кадастровим номером :01:002:0069 та відшкодувати сплачений судовий збір.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що дану апеляційну скаргу слід задоволити частково, з врахуванням наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 06.02.2020 року звернувся до міського голови Зборівської міської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею - 2,0000 га., яка розташована в межах населеного пункту с.Вільшанка Зборівського району Тернопільської області (а.с. 27).

Рішенням №3488 від 20.02.2020 року Зборівська міська рада надала дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського площею 2,0000 га. за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-пасовище), розташованої в межах населеного пункту с.Вільшанка, Зборівського району Тернопільської області (а.с. 30).

Довідкою від 10.03.2020 р., виданою Зборівською міською радою, підтвердженого, що ОСОБА_1 не скористався правом на безоплатну передачу йому у власність земельних ділянок із земель Ярчівецької сільської ради в межах норм безоплатної приватизації відповідно до ст.121 Земельного кодексу України: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; ведення особистого селянського господарства (а.с. 31).

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ДП Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована за адресою: с.Вільшанка, Ярчовецька сільська рада Зборівського району Тернопільської області (а.с. 35).

На замовлення ОСОБА_1 ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" виготовив Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га., якій присвоєно кадастровий номер :01:002:0069, у власність ОСОБА_1 , для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населеного пункту с.Вільшанка, Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області (а.с. 17-74).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.04.2020 року №НВ-020, сформованого на запит ОСОБА_1 , на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0069, місце розташування: Тернопільська область, Зборівський район, с.Вільшанка, у розділі цільове призначення: значиться "16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не наданні у власність або користування громадянам чи юридичним особам); категорія земель Землі сільськогосподарського призначення; форма власності Інформація про зареєстроване право в державному земельному кадастрі відсутня; площа земельної ділянки, гектарів 2.0000; державна реєстрація земельної ділянки здійснена на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 03.04.2020; ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (а.с. 78).

13.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до міського голови Зборівської міської ради із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0000 га., кадастровий номер :01:002:0069, розташовану за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с. Вільшанка (а.с. 77).

Проте, відповідачем, не було прийнято відповідного рішення (погоджено/скасовано) щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0069, та передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства, із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-пасовище) розташованої в межах населеного пункту с. Вільшанка, Ярчівецької сільської ради, Зборівського району Тернопільської області.

Зборівська міська рада на адвокатський запит №496/02-21 від 06.08.2020 року надала відповідь, якою повідомлено, що у зв`язку із надходженням великої кількості заяв від громадян, зокрема щодо безоплатної приватизації земельних ділянок - заява ОСОБА_1 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0069 буде розглянута на черговому засіданні сесії Зборівської міської ради, яке відбудеться 20.08.2020 року (а.с. 75, 76).

Не погодившись із такою бездіяльністю відповідача, позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Приймаючи рішення у вказаній справі, суд першої інстанції, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог щодо бездіяльності відповідача, та вважав, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не вирішення заяви позивача від 13.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність спірної земельної ділянки та зобов`язання відповідача повторно розглянути вказану заяву.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке рішення суду першої інстанції не повною мірою здійснює ефективний захист порушеного права та інтересу позивача, а тому таке рішення підлягає зміні, виходячи з наступного.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 3 Земельного кодексу України (надалі також ЗК України) визначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Статтею 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ч.2 ст.116 ЗК України).

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.116 ЗК України).

Відповідно до пункту б ч.1 ст.121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Відповідно до ч.6 ст.118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 ЗК України. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Згідно з положеннями частини сьомої наведеної статті 118 ЗК України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Згідно ч.8 ст.118 ЗК України, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 9 статті 118 ЗК України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Колегія судів звертає увагу на те, що судом першої інстанції було встановлено та не спростовано у суді апеляційної інстанції, що час розгляду справи судом першої інстанції відповідна заява позивача від 13.05.2020 року розглянута відповідачем не була. Вказане підтвердив відповідач, направивши до суду апеляційної інстанції лист від 05 лютого 2021 року за вих. №147/02-21.

Тобто, на час розгляду справи у суді клопотання позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий номер :01:002:0069, у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населеного пункту с.Вільшанка Ярчовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області не розглянуто та не прийнято відповідне рішення.

Пунктом 34 частини першої статті 26 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97-ВР передбачено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання, як вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до статті 59 Закону №280/97-ВР, рішення місцевої ради приймаються у формі відповідних рішень, прийнятих на сесії місцевої ради.

Тобто, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність на виконання приписів частини 9 статті 118 ЗК України.

Матеріалами справи підтверджено, що спірне рішення відповідачем прийнято не було, що вказує на протиправну бездіяльність Зборівської міської ради.

Тому, являються обґрунтованими доводи позивача про необхідність задоволення позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не вирішення заяви ОСОБА_1 від 13.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 2,00 га. за кадастровим номером :01:002:0069, розташованої в с. Вільшанка, Зборівський район, Тернопільської області.

Відносно доводів апелянта (позивача) щодо задоволення позовної вимоги про зобов`язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:002:0069, у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населеного пункту с.Вільшанка, Ярчовецької сільської ради, Зборівського району Тернопільської області та передачу її у власність ОСОБА_1 , то колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, колегія суддів зазначає, що задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача як суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, є можливим в разі встановлення судом необхідності спонукати (заставляти) рішенням суду такого відповідача до вчинення дій, які від повинен (зобов`язаний) вчинити у відповідності до вимог чинного законодавства.

Частиною 4 статті 245 КАС України визначено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Суд апеляційної інстанції враховує, що при розгляді заяви позивача ОСОБА_1 від 13.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, відповідач Зборівська міська рада не дотримав вимог чинного законодавства внаслідок бездіяльності.

Водночас, як уже було вказано судом вище, при розгляді цієї заяви позивача від 13.05.2020 року необхідно керуватись приписами частини 9 статті 118 ЗК України, якими передбачено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Тобто, з`ясування таких питань як те чи є проект землеустрою належним чином погодженим і чи містить позитивний висновок державної експертизи землевпорядної документації в разі необхідності такої експертизи, належить до повноважень відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки у власність, зокрема, у розглядуваній ситуації до повноважень Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області.

Завдання адміністративного судочинства полягає в гарантуванні ефективного захисту порушених прав осіб, що звертаються до суду за захистом цих прав, з урахуванням принципу розподілу влади. На адміністративний суд покладено обов`язок контролю легальності дій та рішень суб`єктів владних повноважень, які мають діяти у визначених законом межах та на власний розсуд при виборі одного законного рішення із кількох можливих варіантів.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Суд звертає увагу, що спосіб захисту має враховувати суть порушення, допущеного суб`єктом владних повноважень - відповідачем, а тому суд має обрати спосіб захисту права, який би гарантував дотримання і захист прав, свобод, інтересів від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ефективним та належним способом відновлення порушеного права позивача буде необхідність зобов`язання відповідача Зборівську міську раду повторно розглянути заяву позивача від 13.05.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,00 га. за кадастровим номером :01:002:0069, розташованої в с. Вільшанка, Зборівський район, Тернопільської області, і за результатами розгляду цієї заяви прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно частини 4 статті 317 КАС України, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Отже, рішення суду першої інстанції необхідно змінити, шляхом зміни формулювання третього абзацу резолютивної частини цього рішення суду (щодо зобов`язання вчинити дії), доповнивши його формулюванням такого змісту: «і за результатами розгляду цієї заяви прийняти рішення відповідно до чинного законодавства».

У решта частині рішення суду першої інстанції від 14.12.2020 року необхідно залишити без змін, як таке, що винесено з дотримання норм матеріального і процесуального права та фактичних обставин справи.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, та враховуючи, що дану адміністративну справу було розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року в адміністративній справі №500/3044/20 за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії змінити, а саме, абзац третій резолютивної частини цього рішення суду доповнити таким формулюванням: «і за результатами розгляду цієї заяви прийняти рішення відповідно до чинного законодавства».

У решта частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року в адміністративній справі №500/3044/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль