Справа № 396/446/21
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/446/21 р.
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

02.04.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари Олександра Михайловича про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання нарахувати їй, як дитині війни, підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2009 року у справі № 2а-329/2009 р адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В той же час при виготовленні постанови суду у вступній та резолютивній частині було допущено описку в прізвищі позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Судом встановлено, що у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2009 року допущено описку в прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, зокрема, постанову суду від 03.11.2009, враховуючи, що у тексті постанови допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари Олександра Михайловича про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання нарахувати їй, як дитині війни, підвищення пенсії- задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2009 року у справі №2а-329/2009 р. описку, а саме зазначити та вважати правильним прізвище позивача - " ОСОБА_3 " ( у відповідному відмінку).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна