Справа № 808/880/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2021 року Справа № 808/880/16 провадження ВО/280/25/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., суддів Максименко Л.Я., Семененко М.О. розглянувши питання про поновлення провадження у провадженні за виключними обставинами у справі №808/880/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

до Апеляційного суду Запорізької області

третя особа: Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1 ) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної судової адміністрації (надалі відповідач 1 або ДСА України), Апеляційного суду Запорізької області (надалі відповідач 2), третя особа: Казначейська служба України, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність ДСА України, Апеляційного суду Запорізької області в частині не нарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги судді в зв`язку з відставкою; зобов`язати ДСА України, Апеляційний суд Запорізької області нарахувати позивачу вихідну допомогу в зв`язку з відставкою в розмірі 10 місячних заробітних плати за останньою займаною посадою, що складає 227760 грн.;

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2016 у справі № 808/880/16 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі № 808/880/16 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2016 у справі № 808/880/16 залишено без змін.

20.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №23260) про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Заява обґрунтована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р (ІІ)/2020 у справі №3-311/2018(4182/18, 4632/19, 5755/19) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 28 розділу II Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 №1166-VІІ. За таких обставин заявник просить суд: 1) cкасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2016 у справі № 808/880/16, залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідачів про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із виходом у відставку за виключними обставинами та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з Апеляційного суду Запорізької області одноразову вихідну допомогу у зв`язку із виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», передбачену ст. 136 Закону України №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою суду від 21.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження за виключними обставинами. Призначено судове засідання на 18 червня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження за виключними обставинами у справі №808/880/16 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Верховного Суду у справі №808/1628/18.

10.03.2021 від Апеляційного суду Запорізької області до суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №280/1628/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/880/16, провадження №ВО/808/25/20.

Судове засідання призначити на 30.03.2021 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 5 о 16-00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя Л.Я.Максименко

Суддя М.О. Семененко

30 березня 2021 року 16:00