Справа № 2340/3002/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року справа № 2340/3002/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19132, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Шабастівка) податковий борг в сумі 381211,59грн.

01.04.2021 поновлено провадження у справі зупиненого на підставі ухвали суду від 12.09.2018.

01.04.2021 здійснено заміну первинного позивача - Головне управління ДФС у Черкаській області на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; ).

01.04.2021 в наслідок неявки сторін, перейдено до розгляду справи в письмове провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість добровільно непогашена у відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а тому є необхідність її стягнення в судовому порядку.

Відповідач не подав відзив на позов, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 257, 262 КАС України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа підприємець, за основним видом діяльності Рибальство; Надання послуг у рибальстві.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 381211,59грн., а саме зі сплати орендної плати за землю, що виник згідно:

-акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо повноти нарахування та сплати орендної плати за землю №531/23-00-13-0214/ НОМЕР_1 від 18.12.2017 року та податкового повідомлення-рішення № від 04.01.2018 року на суму 377802,17грн. з урахуванням сплати заборгованості за вказаним податковим повідомленням-рішенням в сумі 239024,43 грн. (дані облікової картки);

-податкової декларації з плати за землю № від 15.02.2017 року термін сплати 30.01.2018 року на сума 2712,64 грн;

-податкової декларації з плати за землю №14549 від 03.08.2018 по строку сплати 03.08.2018-30.12.2018 (за 11 місяців 2018 року) із щомісячним основним платежем 2712,67 грн. та по строку сплати 30.01.2019 (платежем за грудень 2018 у розмірі 2712,64 грн.) на загальну суму 32552,01грн.;

-акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених зобов`язань до бюджету від 17.09.2018 №000053/23-05-00/ НОМЕР_1 та податкових повідомлень-рішень від 17.09.2018 №0001470 на суму 549,15грн, №0001460 на суму 5500 грн.;

-акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених зобов`язань до бюджету від 24.09.2020 №358/23-00-04-1919/ НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення № від 08.10.2020 року на суму 16910грн.

Залишок несплаченої пені у відповідності до даних інтегрованої картки платника податку нарахованої згідно ст. 129 Податкового кодексу складає 83963,36 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи не встановлено обставин щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, грошове зобов`язання визначене платником податку вважається узгодженим, а тому у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем визначених сум, контролюючим органом направлена податкова вимога форми Ф №13441-17 від 27.02.2018.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області вжито передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості з обов`язкових платежів, однак у встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобов`язання відповідачем сплачені не були.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом враховано пункт 87.11 статті 87 ПК України, яким передбачено, що стягнення податкового боргу з платника податку - фізичної особи, здійснюється за рішенням суду державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки, узгоджене податкове зобов`язання не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов`язання визнається податковим боргом, який підлягає стягненню.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та поданих матеріалів, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи вимоги статті 139 КАС України, відшкодування витрат, понесених позивачем зі сплати судового збору, не передбачено.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) податковий борг в сумі 381211 (триста вісімдесят одна тисяча двісті одинадцять) грн. 59 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Суддя П.Г. Паламар