overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7957/20-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №200/7957/20-а

адміністративне провадження №К/9901/7076/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року

у справі № 200/7957/20-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Азовської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 01 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У вказаний судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі 03 березня 2021 року є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що підставою касаційного оскарження є пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду у справах №806/36/15, №804/5959/16, №822/2806/15, №805/2942/16-а.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу №200/7957/20-а

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/5611/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №640/5611/19

адміністративне провадження №К/9901/22120/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/5611/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №640/5611/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Фінанс» до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

01 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3932 від 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 560/2371/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №560/2371/20

адміністративне провадження №К/9901/30429/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року

у справі №560/2371/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №560/2371/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №76 від 11 листопада 2020 року в розмірі 1681,70 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,70 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню сімдесят копійок), що був сплачений згідно з квитанцією №76 від 11 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

С. М. Чиркін
Справа № 160/5172/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №160/5172/20

адміністративне провадження №К/9901/5001/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Дніпровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона про повернення судового збору за подання касаційної скарги Дніпровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №160/5172/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №160/5172/20.

02 квітня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона про повернення судового збору у розмірі 3153,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 18 січня 2021 року Дніпровський технікум зварювання та електроніки імені Є.О. Патона за подання касаційної скарги у справі №160/5172/20 сплатив судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 січня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Дніпровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпровському технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О.В. Калашнікова
Справа № 360/4354/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №360/4354/19

адміністративне провадження №К/9901/8348/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В.,

розглянувши заяву керівника апарату Луганського апеляційного суду про повернення судового збору за подання касаційної скарги керівника апарату Луганського апеляційного суду на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №360/4354/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою керівника апарату Луганського апеляційного суду на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №360/4354/19.

23 березня 2021 року електронною поштою, а 29 березня 2021 року Укрпоштою надійшли заяви керівника апарату Луганського апеляційного суду про повернення судового збору у розмірі 4908,93 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №53 від 02 березня 2021 року Луганський апеляційний суд за подання касаційної скарги у справі №360/4354/19 (провадження №К/9901/8348/21) сплатив судовий збір у розмірі 4908,93 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 93 копійки.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 03 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву керівника апарату Луганського апеляційного суду про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Луганському апеляційному суду судовий збір у розмірі 4908,93 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 93 копійки, сплачений згідно з платіжним дорученням №53 від 02 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
А. В. Жук
Справа № 160/12505/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року

Київ

справа №160/12505/19

адміністративне провадження №К/9901/25169/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представника позивача Седих Ю. М.

представника відповідача Шаповал В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу №160/12505/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Головко О.В., Ясенова Т.І., Суховаров А.В.) від 04 серпня 2020 року,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Головне Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () на Головне Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ().

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року - задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року - скасувати, а справу № 160/12505/19 направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 200/3303/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №200/3303/20

адміністративне провадження №К/9901/26582/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Фермерського господарства «Агроленд-2018» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №200/3303/20 за позовом Фермерського господарства «Агроленд-2018» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Агроленд-2018» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвали суду першої інстанції.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 200/3303/20 за позовом Фермерського господарства «Агроленд-2018» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 6 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 420/4996/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року
Київ
справа №420/4996/20
провадження №К/9901/8328/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військової частини НОМЕР_1 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 420/4996/20 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1681,60 гривень згідно з платіжним дорученням від 25 лютого 2021 року № 336.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. Клопотання Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/4996/20 задовольнити.
2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військовій частині НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 лютого 2021 року № 336, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 120/3283/20-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року
Київ
справа №120/3283/20-а
провадження №К/9901/7036/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 120/3283/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1681,60 гривень згідно з платіжним дорученням від 17 лютого 2021 року № 125.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/3283/20-а задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 лютого 2021 року № 125, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович