Справа № 820/3868/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №820/3868/17

адміністративне провадження №К/9901/51190/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №820/3868/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 17.08.2017 №.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №820/3868/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 820/3868/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ПРЕМІУМ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 06.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду