Справа № 337/6444/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/7/2021
ЄУН № 337/6444/14-а
У Х В А Л А

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі - Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника її правонаступником ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про заміну сторони боржника її правонаступником у виконавчому провадженні за матеріалами адміністративної справи № 337/6444/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку зі зміною назви божника просить заміни сторону боржника на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Сторони у судове засідання призначене на 02.04.2021 року не з`явилися, про розгляд заяви були обізнані в передбаченому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресами зазначеними заявником в заяві.

За ч.2 ст.379 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду. За таких підстав суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 , такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року у справі № 337/6444/14-а (провадження № 2-а/337/178/2014) визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 з 06.04.2014 р. державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю , всупереч положень ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя повести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 06.04.2014 р. державну пенсію на підставі ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче 8-ми розмірів прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, на підставі ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 75% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , за відрахування фактично отриманих сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 р. у справі № 337/6444/14-а - залишено без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року набрала законної сили 10.12.2014 року.

В подальшому 27.01.2015 року ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист по справі № 337/6444/14-а та спрямований на виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 року було замінено сторони виконавчого провадження , стягувача - з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 , боржника - з управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на його правонаступника Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа , виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 21.01.2015 р. у справі № 337/644/14-а.

Наразі заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника - з Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (), у зв`язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до положень постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року УПФУ у Хортицькому районі та УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя були об`єднані шляхом злиття у Правобережне об`єднане УПФУ м. Запоріжжя. Правобережне об`єднане УПФУ м. Запоріжжя є правонаступником УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя. Відповідно до положень постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року територіальний орган Правобережне об`єднане УПФУ м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області. Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області є правонаступником Правобережного об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено , що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили ,є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади , органами місцевого самоврядування , їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника його правонаступником, у виконавчому листі щодо виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя за матеріалами адміністративної справи №337/6441/14-а - на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 9-11,41,44, 72, 77, 79, 241-243, 248, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі № 337/6441/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії , з Правобережного об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя(), на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна