Справа № 160/12865/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Справа № 160/12865/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву представника позивачів - Ромбак Світлани Дмитрівни, ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №160/12865/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/12865/19

19.03.2021 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивачів - Ромбак Світлани Дмитрівни, Яковлева Олега Борисовича, в якій він просить:

- за повторне умисне невиконання судового рішення без поважних причин накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- половину суми штрафу стягнути на користь позивачів, в рівній частці, за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати відповідача у чотириденний строк з дати винесення ухвали суду надати суду новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020р. у справі № 160/12865/19;

- попередити відповідача про відповідальність за продовження протиправних дій з припинення або зміни способу виплати пенсій за віком позивачам, а так само створення будь-яких перешкод в отриманні пенсій, з підстав, не передбачених чинним пенсійним законодавством.

Ухвалою суд від 22.03.2021 року заяву представника позивачів - Ромбак Світлани Дмитрівни, ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №160/12865/19 - залишено без руху. Позивачам встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду належно оформленої та підписаної заяви з урахуванням вимог КАС України та у кількості відповідній до кількості учасників у справі.

Ухвалу від 22.03.2021 року представником позивачів отримано засобами електронного зв`язку - 24.03.2021 року,

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що станом на 02.04.2021 року позивачами не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 22.03.2021 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачам.

Керуючись статтею 3, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 295, пунктом 12 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №160/12865/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник