Справа № 640/25388/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/25388/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

Виробничо-технологічного приватного підприємства "Промбудсервіс"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкового боргу та зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Виробничо-технологічне приватне підприємство "Промбудсервіс" (далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач) з вимогами про скасування податкового боргу, визначеного у податковій вимозі № 293501-17 від 07.08.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2020 відкрито спрощене провадження у справі № 640/25388/19 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника ГУ ДПС у м. Києві надійшов відзив на позов.

05.05.2020 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.

У ході вирішення судом справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Виробничо-технологічне приватне підприємство «Промбудсервіс» надати суду:

- письмові пояснення з приводу зазначення в платіжному дорученні № 245 від 16.07.2019р. отримувача коштів «ВТПП «Промбудсервіс», а також рахунку отримувача « 23647»;

- докази сплати ПДВ за червень 2019 року в сумі 7 346,00 за податковою декларацією № .

Витребувані документи позивачу необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Попередити Виробничо-технологічне приватне підприємство «Промбудсервіс», що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

2. Зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві подати суду:

- письмові пояснення щодо надходження (сплати) позивачем ПДВ за червень 2019 року в сумі 7 346,00 грн. за платіжним дорученням № 245 від 16.07.2019р.;

- детальний розрахунок податкового боргу за податковою вимогою № 294601-17 від 07.07.2019р. з зазначенням сум заборгованості, періоду та підстав її виникнення;

- детальний розрахунок пені за податковою вимогою № 294601-17 від 07.07.2019р. з зазначенням сум нарахованої пені, періоду та підстав її нарахування, а також на яку суму заборгованості нараховано пеню;

- інтегровану картку платника податків «ВТПП «Промбудсервіс» з виділенням періодів та сум, що увійшли в податковий борг за податковою вимогою від 07.08.2019 № 296401-17;

- детальний розрахунок пені за ППР № з зазначенням суми та періоду.

Витребувані документи відповідачу необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити відповідача, що відповідно до пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду. За неповагу до суду і судді, згідно частини 5 наведеної норми Основного Закону України, винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Попередити відповідача, що відповідно до частини першої, третьої статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

4. Роз`яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась