overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/3226/19
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3226/19
Провадження № 2-а/444/2/2021
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною і скасування постанови.

Сторони в судове засідання 11.03.2021 року не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Судомляк І.К. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із захворюванням на covid19.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд враховує, що представник третьої особи подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, а відтак, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною і скасування постанови на 27.04.2021 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/2089/21
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2089/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3996566, а провадження у справі відносно нього закрити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України: позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а саме: за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень, проте, позивачем сплачено лише його частину, в розмірі 454 грн., що стверджується квитанцією про сплату №68674, а тому, позивачу необхідно доплатити 454 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 462/2094/21
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2094/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не виконано дану вимогу КАС України, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова складено акт від 01.04.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач подав суду фотокопію оскаржуваної постанови, однак, така є нечитабельною, а саме на поданій фотокопії нечитабельний текст постанови.

Згідно ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 464/2269/21
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2269/21
Номер провадження 2-а/464/56/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/2269/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області (79053,м.Львів, вул.Перфецького, 19)

відповідач Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Майкер Богдан Богданович (79053,м.Львів, вул.Перфецького, 19)

вимоги: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії БАА № 122707 від 20 березня 2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Висновки та мотиви суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, а тому провадження у справі слід відкрити.

У порядку п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУпАП, ч.4 ст.48 КАС України відповідачем слід залучити Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити відповідачем Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19).

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 08:45 год 09 квітня 2021 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 466/138/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

з участю представника позивача Шмигун В.О.

представника відповідача Палайда-Тис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну його частину .

Керуючись ст. 243-246 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 29.12.2020р. № 24/2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 152 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 152 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в діях керівника ТзОВ « Тіна ЛТД» складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; м. Львів вул.Липинського, 11 ; код ЄДРПОУ 04056115.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено до 09.04.2021 р.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 599/652/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/652/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Упрапвління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про наклалення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляду справи призначити на 09 год. 45 хв. 13 квітня 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 601/808/21
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/808/21
Провадження № 2-а/601/12/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , який проживає в с.Попівці Кременецького району Тернопільської області, звернувся до суду з позовом до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, місцезнаходження: м.Вінниця вул.Пирогова,4а Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3966974 від 24.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 121, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв., 14 квітня 2021 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/4874/21
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2021 Справа №607/4874/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №979191 від 06.03.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №979191 від 06.03.2021 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Позивач подав копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №979191, які є неякісними та непридатними для читання.

Позивачу слід належно оформити та подати копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №979191, які будуть придатними для читання.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №979191 від 06.03.2021 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

СуддяК. М. Грицай
Справа № 682/514/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/514/21
Провадження № 2-а/682/18/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в.

09 березня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення .

09 березня 2021 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовивй збір"- п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху та усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 19.03.2021 р, на що вказує розписка про отримання ухвали.

У визначений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліків не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Занюка Віктора Федоровича про скасування постанови серії ЕАН № 3818611 від 22.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти дніва з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністативного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя В.І. Зеленська