overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6546/20
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6546/20
01 квітня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Донченка Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Турківа Ярослава Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн,-
встановив :
позивач звернувся в суд із позовною заявою про в скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3016210 від 22.08.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
Ухвалою судді ОСОБА_2 від 15.09.200 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
Відповідно до повторного Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.03.2021 року справу номер 466/6546/21 розподілено судді Донченко Ю.В.
У судове засідання 01.04.2021 року - сторони не з"явились.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників судового засідання розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Турківа Ярослава Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09.30 год., 19 квітня 2021 року.
Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 481/1833/20
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

481/1833/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

29.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15.04.2021 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ:
Справа № 490/4255/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4255/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Баришнікової І.М.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Ідея" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Суд розглядає заяву про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення суду підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Ідея" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання рішення суду.

Призначити розгляд заяви на 07.04.2021 року на 09:00 год.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/7046/19
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7046/19
н/п 2-а/490/267/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

25.02.2021 року позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі.

01.04.2021 року представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Отже, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.06.2021 року на 10-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 490/4029/20
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4029/20
н/п 2-а/490/110/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, сторони не з`явились в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови відкласти на 03.06.2021 року на 12-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 490/6789/18
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6789/18
н/п 2-а/490/158/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про направлення йому копії позову з додатками, оскільки матеріали позову не отримував.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, сторони не з`явились в підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 490/6789/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Одеській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту відкласти на 01.06.2021 року на 14-00 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 947/6734/21
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6734/21
Провадження № 2-а/947/87/21
УХВАЛА

02.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Проте, позивач до теперішнього часу недоліки адміністративної позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, недоліки адміністративного позову не усунуті, ухвала судді від 02 жовтня 2020 року не виконана, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 502/472/21
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/472/21
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до: Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції; 09109 Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18а

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 31.03.2021 року з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 550122 від 22.03.2021 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/472/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11.05.2021 року о 10-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 521/4604/21
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4604/21
Провадження № 2-а/521/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції Шебалдіна Василя Андрійовича (адреса роботи: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 22, 123, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції Шебалдіна Василя Андрійовича (адреса роботи: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 07.04.2021 року о 13:30 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Справа № 519/343/21
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/343/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

02.04.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №519/1065/13-а, за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України у м.Южне, Управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №519/1065/13-а, за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України у м.Южне, Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, тому необхідно прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України,

Постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №519/1065/13-а, за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України у м.Южне, Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2021 року о 09.30 год.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Запропонувати подати у строк до 27 квітня 2021 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити сторонам копію ухвали та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ