Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-2561/11 пров. № КДМ/А/21/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Большакової О.О.

суддів Затолочного В.С., Качмара В.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року у справі №2а-2561/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.07.2011 позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.07.2011 без змін.

18.03.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року. Заявник зазначає, що у вказаній ухвалі помилково вказано відповідачем «управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області» замість «управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації».

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для задоволення заяви та внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем та апелянтом у справі є управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації.

Разом з тим, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року помилково вказано відповідачем та апелянтом «управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області» замість правильного «управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити описку, зазначивши в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року відповідачем та апелянтом «управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації» замість «управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області».

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року, зазначивши відповідачем та апелянтом «управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації» замість «управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар