Справа № 418/835/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/835/21
УХВАЛА

про поновлення строку для звернення

"01" квітня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни та Луганського прикордонного загіну ім. Героя України Євгена Пікуса про скасування постанови № 145820 від 01.03.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 145820 від 01.03.2021 року винесену відносно неї капітаном ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Крім того позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі позову про скасування постанови в зв`язку з тим, що вона не встигла в установлений законом строк звернувся до суду. Вона вважає, що строк звернення до суду нею пропущений з поважних причин.

Оглянувши адміністративний позов встановлено, що через критичну епідеміологічну ситуацію в Україні позивачем після повернення на територію України було прийнято рішення вжити заходів самоізоляції для запобігання розповсюдження хвороби «COVID-19», шляхом перебування на самоізоляції, через що позивачем було пропущено строк оскарження постанови. У зв`язку з чим позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 145820 від 01.03.2021 року поважним та поновити строк звернення до суду.

Згідно ст. 289 КАС України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. Причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід визнати поважними.

Керуючись ст. 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі позову про скасування постанови № 145820 від 01 березня 2021 року винесену в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітаном Франчук Тетяною Анатоліївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І.Чехов