overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2931/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2931/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року позивач ДП "Миргородське лісове господарство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення шостої сесії восьмого скликання Миргородської міської ради "Про мораторій (заборону) на вирубку лісів на території Миргородської міської територіальної громади" № 193 від 12 березня 2021 року.

Разом з адміністративним позовом ініціатором звернення подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення шостої сесії восьмого скликання Миргородської міської ради "Про мораторій (заборону) на вирубку лісів на території Миргородської міської територіальної громади" № 193 від 12 березня 2021 року.

Згідно вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову суд встановив, що позивач не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, як того вимагає Закон України "Про судовий збір" та не надав доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/21/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/21/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2020 по 31.12.2020 у розмірі 10409,43 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 закрито провадження у справі № 440/21/21, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

24.03.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.

Надаючи оцінку вказаній заяві про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, відповідно до платіжного доручення від 23.12.2020 № 4988.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з Державного бюджету України відповідну сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області на р/р НОМЕР_1 , МФО 331467, з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 23.12.2020 № 4988 суму судового збору в розмірі 2102 грн (дві тисяч сто дві гривні).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/155/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/155/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 17.02.2021 у справі №440/155/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.11.2020 ФП № 73397 протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.11.2020 ФП № 73397, з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.
29.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 17.02.2021 у справі №440/155/21.
Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №440/155/21 допущено описку, а саме: невірно зазначено номер довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.11.2020 "ФП73397" замість "12/129/фп 73397".
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 440/155/21, зазначивши номер довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.11.2020 "12/129/фп 73397" замість "ФП73397" .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/181/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/181/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Дмитренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа у справі № 440/181/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та відшкодування за час затримки, -

Керуючись частиною 3 статті 243, статтями 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого документа у справі № 440/181/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги та відшкодування за час затримки задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчих листах Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №440/181/20, а саме Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області (36014, вул. Соборності, 45, м. Полтава, ідентифікаційний код 34874347) на його правонаступника Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, ідентифікаційний код 43316700).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_1 оригінали виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №440/181/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/2563/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2563/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 241, 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до Полтавського окружного адміністративного суду докази щодо вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду на користь ОСОБА_1 у справі №440/2563/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/3267/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3267/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати пояснення щодо виконання рішення суду у справі або аргументовані письмові пояснення причин невиконання рішення суду, які дії вживалися з метою виконання рішення суду у справі №440/3267/19, яке набрало законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 460/6855/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
(вступна і резолютивна частина)
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/6855/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Марщівська О.П.,
відповідача: Корнійчук С.П., третьої особи відповідача: представник Затинний С.С, Шпак А.А.,
розглянувши адміністративну справу за позовом
Виконувач обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави
доВиконавчий комітет Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Речовий ринок" , Рівненська міська рада, Управління містобудування та архітектури Рівненської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення,
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/2913/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
01 квітня 2021 року м. РівнеСправа №460/2913/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням суду від 13.10.2020, яке набрало законної сили 13.11.2020, позов задоволено повністю.

Водночас, при виготовленні повного тексту судового рішення в другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в найменуванні та реквізитах відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2020.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 13 жовтня 2020 року у справі №460/2913/20, виклавши другий абзац його резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 44181,09 грн (сорок чотири тисячі сто вісімдесят одна гривня 9 коп.) на рахунок UA0017003 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38043480, одержувач: Дубенське УК/м.Дубно/18010900.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 01 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/9732/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. Рівне №460/9732/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сафонік А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Добродій О.М.,

відповідача: представник Никитюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправним та скасування наказу, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п.5 резолютивної частини наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 04.12.2020 №995 "Про притягнення дисциплінарної відповідальності окремих працівників ІТТ №5 Головного управління Національної поліції в Рівненській області" в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із займаної посади.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Жуковська