overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4106/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

01 квітня 2021 року Справа № 280/4106/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя» до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя» (далі позивач) до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення четвертої (позачергової) сесії сьомого скликання Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 25.10.2019 №65.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

30.03.2021 позивач подав заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., згідно з платіжним дорученням №249 від 10.06.2020.

Оскільки ухвалою від 30.06.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя» (1001, Запорізька область, Більмацький район, селище міського типу Більмак, вулиця Таврійська, будинок 127; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №249 від 10.06.2020.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 01.04.2021.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2537/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2021 року Справа № 280/2537/20 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 залишено без змін.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20), суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2537/20.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/2529/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2021 року Справа № 280/2529/20 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 залишено без змін.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20), суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2529/20.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/2553/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2021 року Справа № 280/2553/20 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 залишено без змін.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20), суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2553/20.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/2502/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2021 року Справа № 280/2502/20 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 залишено без змін.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20), суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2502/20.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 300/1183/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"31" березня 2021 р. справа № 300/1183/21
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/1067/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" квітня 2021 р. справа №300/1067/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, відповідно до вимог ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці від 02.03.2020 року, без обмеження граничного розміру пенсії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.
З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про поновлення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року, постановлене за наслідком розгляду зразкової справи №560/2120/20 набрало законної сили 20 січня 2021 року.
Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 березня 2021 року.
Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, а тому, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.
Керуючись статями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №300/1067/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 300/1253/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" квітня 2021 р. справа № 300/1253/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної вимоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
01.04.2021 року позивачем подано заяву про повернення позовної вимоги.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Згідно пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Як вбачається із заяви від 01.04.2021, позивач просить відкликати не позовну заяву, а одну з позовних вимог, однак, положеннями статті 47 КАС України такого процесуального права не передбачено.
Відповідно до приписів частини 2 статті 167 КАС України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача про повернення позовної вимоги слід повернути без розгляду, як безпідставну.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про повернення позовної вимоги повернути без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 02.04.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/1254/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" квітня 2021 р. справа № 300/1254/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної вимоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
01.04.2021 року позивачем подано заяву про повернення позовної вимоги.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Згідно пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Як вбачається із заяви від 01.04.2021, позивач просить відкликати не позовну заяву, а одну з позовних вимог, однак, положеннями статті 47 КАС України такого процесуального права не передбачено.
Відповідно до приписів частини 2 статті 167 КАС України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача про повернення позовної вимоги слід повернути без розгляду, як безпідставну.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про повернення позовної вимоги повернути без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 02.04.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.