overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/15165/17
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/11/21
У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана адміністративна справа.

18.02.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу відповідно до ст. 31 КАС України.

Відповідно до ч.12 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку . У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст.236, ст.248, ст.294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративного позов ОСОБА_1 до Київського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання до розгляду адміністративної справи № 815/3891/17, яка перебуває на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Одеській області, ДМС України за участю третьої особи Суворовського ВП у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновків та зобов`язання вчинити певні дії, що має значення для вирішення спору в даній адміністративні справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/205/21
Суддя: Алексєєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
31.03.2021 Справа №: 518/205/21
Провадження № 2-а/518/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

у складі судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі позивача Бровко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п,яти днів.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 518/205/21
Суддя: Алексєєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
31.03.2021 Справа №: 518/205/21
Провадження № 2-а/518/4/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Надир І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України та ст. ст. 268, 269, 271, 272 КАС України адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7), Головного управління національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2020 року ЕАН№3518307, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржене до П,ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Повний текст рішення буде складено протягом п,яти днів.

Суддя Алексєєва О.В.
Справа № 234/15139/20
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною щодо відновлення виконавчого провадження № 18108166, зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження № 18108166.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2021 року.

22 березня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 326/1344/20
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 326/1344/20
Провадження №: 2-а/332/1/21
Справа № 389/2284/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/389/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

01 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українского В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Борисенко Любов Петрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 294, 295, 378 КАС України, ст.ст.18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Борисенко Любов Петрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 418/829/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/829/21
про відкриття провадження у справі
01.04.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 148330 від 22.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду з адміністративним позовом звернулась позивач ОСОБА_2 у якому просить скасувати постанову № 148330 від 22.03.2021 року винесену відносно неї за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 148330 від 22.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 15 квітня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 квітня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 443/1212/19
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1212/19
Провадження №2-а/443/11/21
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак у відзиві просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205 КАС України і частини 4 статті 229 КАС України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 462/203/21
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/203/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гриник Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 18.01.2021 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАА № 589182 від 09.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП України, а справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 21.01.2021 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст. 160-161 КАС України.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштових відправлень, що містяться у матеріалах справи, лист із копією зазначеної ухвали, який скеровувався стороні позивача, був повернутий відділенням пошти, із вказанням причини за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гриник Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 446/1185/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1185/17
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

призначення справи до розгляду

15.03.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.

представника відповідача Горбової Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 13 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Білик Р.О. поступила заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримують.

Представник відповідача Горбова Н.О.. в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180,181КАС України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,181,183,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021 року 12 год.45 хв. в залі судових засідань № 3 Кам2янка-Бузького районного суду Львівської області.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Самсін
Справа № 446/1872/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1872/17
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15.03.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.

представника відповідача Горбової Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними рішення комісії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними рішення комісії.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 13 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Білик Р.О. поступила заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримують.

Представник відповідача Горбова Н.О.. в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180,181КАС України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,181,183,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021 року 12.15 год. в залі судових засідань № 3 Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Самсін