Справа № 2а/2370/4583/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

05 квітня 2021 року Справа № 2а/2370/4583/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення простроченої заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30.11.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» (далі - відповідач) заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2012 року в сумі 3054 грн. 48 коп. на користь позивача.

20.12.2012 Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив постанову, якою позов задовольнив повністю.

26.03.2021 ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; ) (далі заявник) звернулося у Черкаський окружний адміністративний суд заявою про заміну сторони у виконавчому листі від 17.01.2013 №2а/2370/4583/2012, а саме первинного стягувача з УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ЧЕРКАСАХ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 195; ) (далі стягувач) на його правонаступника, яким вважає себе заявник (вх. від 26.03.2021 №10238/21, далі - Заява) .

В обгрунтування Заяви зазначив, що згідно з постановою КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до заявника. Згідно з даними ЄДРПОУ діяльність стягувача припинена 02.03.2018.

Ухвалою суду від 30.03.2021 Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене судове засідання на 05.04.2021 о 15 год. 15 хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд установив, що 17.01.2013 у справі №2а/2370/4583/2012 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому стягувачем зазначив вказаного вище позивача. Ухвалою від 23.10.2017 суд поновив позивачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/4583/2012.

Відповідно до даних ЄДРПОУ діяльність позивача припинена 02.03.2018 у зв`язку з реорганізацією. Отже, стягувач виконавчого провадження вибув.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Отже, функції державного органу, що є первинним стягувачем, передані заявнику.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що доводи Заяви про наявність підстав для заміни первинного стягувача правонаступником - заявником є обґрунтованими.

Тому Заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вх.№10238/21) задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа від 17.01.2013 №2а/2370/4583/2012 первинного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 195; ) на його правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 05.04.2021.