Справа № 420/4718/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4718/21
УХВАЛА
01 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони у виконавчому провадженні №63388781
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно з ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).
Відтак, особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.
Суд зазначає, що заявник у своїй заяві посилається на:
- кредитний договір №500806599, укладений між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Однак, ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ не надано до суду копій вказаних доказів.
Крім того, надана до суду копія додатку до договору факторингу №2 є нечитабельною, у зв`язку з чим встановити зміст поданого документу не можливо.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у зв`язку із вищезазначеними недоліками та про необхідність повернення його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №63388781 заявнику без розгляду.
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони у виконавчому провадженні №63388781 повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин