Справа № 520/9831/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №520/9831/19

адміністративне провадження №К/9901/11090/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №520/9831/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року Головне управління ДПС у Харківській області надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №520/9831/19.

У касаційній скарзі Головне управління ДПС у Харківській області заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому наводить норми Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, Рішень Конституційного Суду України, Законів України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», «Про судоустрій і статус суддів».

Причини пропущення особою встановленого законом процесуального строку, зокрема строку на касаційне оскарження можуть бути визнані судом поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо ці причини пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не підпадають під вищезазначений критерій, не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржником не зазначено, що перешкоджало після отримання 12 березня 2021 року ухвали Верховного Суду від 02 березня 2021 року про повернення касаційної скарги подати касаційну скаргу в найкоротший термін, а чекати до 26 березня 2021 року, коли касаційну скаргу було здано на пошту.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 КАС України.

Керуючись статями 248, 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №520/9831/19 залишити без руху.

Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Р.Ф. Ханова

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду