Справа № 640/8367/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року м. Київ № 640/8367/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доКиївської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових гарнізонів (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)
провизнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської прокуратури ,Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових гарнізонів про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує наказ Київської міської прокуратури №266-к від 22.02.2021 з яким була ознайомлена 24.02.2021, про що свідчить розписка на оскаржуваному наказі, який міститься в матеріалах справи.

Позивач звернулась з позовною заявою до суду лише 29.03.2021, що підтверджується відміткою канцелярії про реєстрацію позовної заяви.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач вважає, що нею не пропущений строк звернення до суду, з огляду на те, що позивач отримала оскаржуваний наказ 04.03.2021.

Суд зазначає, що про порушення своїх прав позивач дізналась 24.02.2021.

Згідно з приписами статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду обґрунтування строків звернення з даним позовом до суду стосовно заявлених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 122-123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.