Справа № 264/140/21
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі головуючого-судді Штифорук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Няньчура Олександра Сергійовича начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.03.2021 року засобами електронного зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. З відзиву відповідача вбачається, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, а тому є необхідність замінити неналежного первісного відповідача ОСОБА_2 начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі», належним відповідачем Харківським прикордонним загіном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9951).

Позивач не надав суду заперечень щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Харківським прикордонним загіном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9951).

Справа призначена до розгляду на 02.04.2021 року на 14.00 годин.

Вирішуючи вказане, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по адміністративній справі №264/140/21 ОСОБА_2 начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі», належним відповідачем Харківським прикордонним загіном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9951).

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі №264/140/21 - ОСОБА_2 начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» на належного відповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9951) (, адреса: 61045, м. Харків, вул. Клочковська, 228-П, електронна адреса: , тел./факс ). 32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Троїцька, 2).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Направити Харківському прикордонному загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9951) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О. В. Штифорук