Справа № 520/1733/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів по справі

01.04.2021р. № 520/1733/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.

19.03.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати наступні документи, а саме:

- Витребувати із Управління Служби безпеки України в Харківській області: завірену належним чином копію (у разі неможливості надання копії - оригінал документу) акта Управління СБ України в Харківській області № 70/26-9934 ДСК від 20.11.2020, разом з усіма додатками та поясненнями осіб, в тому числі, де відображено огляд цілісності (не пошкодження) печатки № 190 на сейфі № 2, складений за результатами проведеної контрольної перевірки стану охорони державної таємниці в Золочівській районній державній адміністрації Харківської області; завірену належним чином копію (у разі неможливості надання копії - оригінал документу) акта Управління СБ України в Харківській області № 70/26-6754 ДСК від 13.08.2020 щодо проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Золочівській районній державній адміністрації Харківської області, разом з усіма додатками, у тому числі актом вилучення документів; завірену належним чином копію (у разі неможливості надання копії - оригінал документу) акта Управління СБ України в Харківській області № 70/26-2191 ДСК від 09.02.2017 про проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Золочівській районній державній адміністрації Харківської області; завірену належним чином копію (у разі неможливості надання копії - оригінал документу) акта Управління СБ України в Харківській області № 70/26-15763 ДСК від 07.11.2017 про проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Золочівській районній державній адміністрації Харківської області; завірену належним чином копію (у разі неможливості надання копії - оригінал документу) журналу інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів та видань Золочівськоі' районної державної адміністрації Харківської області (реєстр. № 6 від 02.01.1997); завірену належним чином копію (у разі неможливості надання копії - оригінал документу) журналу обліку вхідних документів Золочівськоії районної державної адміністрації Харківської області, том 1 (форма 39, реєстр. № 11 від 08.09.2014).

- Витребувати із Харківської обласної державної адміністрації: відомості про результати проведення службового розслідування (висновки, службові записки, пропозиції тощо) працівниками Харківської обласної державної адміністрації, відрядженими до Золочівськоії районної державної адміністрації Харківської області, з метою проведення службового розслідування згідно розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 11.09.2020 за № 29-к; відомості (листи, будь-які інші фактичні дані) щодо звернення посадових осіб Харківської обласної державної адміністрації до Управління СБ України в Харківській області з метою розблокування сейфу з секретними документами, журналами їх обліку, іншими матеріальними носіями інформації та забезпечення нормальної діяльності Золочівськоії районної державної адміністрації Харківської області; завірену належним чином копію (у разі неможливості надання копії - оригінал документу) листа голови Харківської обласної державної адміністрації № 435/69 ДСК від 21.02.2019 (з інформацією про перегляд грифів секретності та необхідності знищення окремих документів).

Суд вважає за можливе здійснити розгляд зазначеного клопотання позивача в порядку спрощеного провадження у відповідності до приписів ст.ст. 171, 257, 258 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд зазначеного клопотання в порядку спрощеного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що вказані докази позивачем не зазначено обов`язкових відомостей, передбачених ч. 2 ст. 80 КАСУ, а саме не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати саме в частині предмету розгляду справи щодо скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.

Керуючись ст. ст. 6-9, 77-79, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов