Справа № 520/1444/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття до провадження процесуального документа

05 квітня 2021 р. справа №520/1444/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до провадження заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу 5.500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМПЕЧАТЬ ЛТД"
до ДПС України, ГУ ДПС у Харківській області
про 1) визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області № 2084405/3558614 від 24.11.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 04.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 2084406/3558614 від 24.11.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №63 від 08.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні позивача № 61 від 04.09.2020 та №63 від 08.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 3) зобов`язання відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішення у відповідності до ст. 382 КАС України.,-
встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021р. у справі №520/1444/21 позов ТОВ "Спецпромпечать ЛТД" було задоволено: 1) визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2084405/35858614 від 24.11.2020 р.; 2) визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2084405/35858614 від 24.11.2020 р.; 3) зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромпечать ЛТД" (код - 35858614) податкової накладної №61 від 04.09.2020р.; 4) зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромпечать ЛТД" (код - 35858614) податкової накладної №63 від 08.09.2020р.

Як з"ясовано судом, причиною виникнення спору є вчинення ГУ ДПС у Харківській області владних управлінських волевиявлень з приводу реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством податкової накладної від 04.09.2020р. №61 на суму поставки товару (деколь) 49.898,16 грн. (у т.ч. і ПДВ - 8.316,36грн.) та від 08.09.2020р. №63 на суму поставки товару (деколь) 234.717,07 грн. (у т.ч. і ПДВ - 39.119,51грн.).

Таким чином, майновий інтерес Товариства у спорі складає - 47.435,87грн.

02.04.2021р. до суду засобами телекомунікаційного зв"язку надійшла заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу 5.500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Матеріали даної заяви не містять ані доказів її направлення іншим учасникам справи, ані кількості примірників для направлення безпосередньо судом іншим учасникам справи.

Дана обставина не узгоджується із змістом ч.7 ст.134 КАС України та позбавляє інших учасників справи права на доступ до суду.

З огляду на обсяг та поточний стан функціонування Єдиної судової інфромаційно-телекомунікаційної системи суд не має ані повноважень, ані процесуальної можливості для пересилання іншим учасникам справи неотриманих від ініціатора матеріалів процесуальних документів.

Тому у силу ч.6 ст.7 КАС України заявника належить зобов`язати подати до суду копії матеріалів заяви позивача від 02.04.2021р. про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу 5.500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 132-143, 241-243, 248, ч.4 ст.252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Заяву позивача від 02.04.2021р. про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу 5.500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу - залишити без руху.

2.Зобов`язати позиача подати до суду копії матеріалів заяви позивача від 02.04.2021р. про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу 5.500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу у кількості примірників співвідносно до кількості учасників справи.

3.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко