Справа № 2-а-4587/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4587/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також в ухвалі неправильно зазначено номер справи 2а-4587/11.

Учасники адміністративної справи про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року у справі №2-а-4587/11 стягувача ОСОБА_2 , яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2011 року у справі №2а-4587/11, замінено на її правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановляючи зазначену вище ухвалу, судом досліджувалась та враховувалась постанова Народицького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-4587/11, якою дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі по застосуванню постанов Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836, від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_3 розміру доплати за ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними.

А також, управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов`язано провести нарахування і виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

З огляду на викладене й враховуючи очевидність описок щодо прізвища позивача (стягувача) та номера адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити й внести відповідне виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року, замінивши у тексті ухвали номер адміністративної справи «2а-4587/11» на «2-а-4587/11», що відповідає дійсності.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року, замінивши у абзаці другому « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повна ухвала суду складена 01 квітня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна