Справа № 480/4813/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2021 р. Справа № 480/4813/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №480/4813/20 з викликом сторін за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вільшанської сільської ради Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 від 14.07.2020 року № 39/62;

- зобов`язати Вільшанську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , напроти будинку № НОМЕР_1 на території Вільшанської сільської територіальної громади ради Недригайлівського району Сумської області.

Ухвалою суду від 31.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/4813/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 11.10.2019, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 28.10.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №480/4813/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/1796/20.

Ухвалою суду від 18.03.2021 поновлено провадження у справі.

01.04.2021 Грициком Геннадієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання, в якому просить, посилаючись на ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, враховуючи, що дана справа є справою незначної складності тому підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи з викликом сторін є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №480/4813/20 з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик