Справа № 160/8008/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 160/8008/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення суми податкового боргу.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого та доданих до нього документів вбачається, що на час розгляду справи №160/8008/20 триває розгляд справи №160/10941/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо нездійснення списання безнадійного податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2014 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 18892,50 грн; податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2015 року за № про збільшення суми грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 525015,32 грн; та податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2014 року за № про збільшення суми грошового зобов`язання з земельного податку у розмірі 39346,85 грн;

- зобов`язання ГУ ДПС у Дніпропетровській області списати ФОП ОСОБА_1 безнадійний податковий борг з ПДВ в розмірі 18892,50 грн, безнадійний податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 525015,32 грн та безнадійний податковий борг з земельного податку у розмірі 39346,85 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2021, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі № 160/10941/19.

Суд виходить з того, що хоча й у справі №160/10941/19 предметом спору є оскарження податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.12.2014 та 18.02.2015, а у справі №160/8008/20 предмет спору - податковий борг, який виник у серпні 2017, проте, в порядку п.87.9 ст.87 та ст.95 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

При цьому, суд враховує, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Верховного Суду про зупинення дії судового рішення по справі №160/10941/19 в порядку ст.375 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/10941/19.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу зупинити до прийняття рішення Верховним Судом по справі №160/10941/19.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова