Справа № 200/3367/21-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 р. Справа №200/3367/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500) про скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

скасування рішення відповідача від 18 грудня 2020 року № 67 про відмову в призначенні пільгової пенсії позивачеві;

зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи: з 26 червня 1987 року по 31 серпня 1987 року на посаді прохідника з повним робочим днем під землею; з 20 грудня 1988 року по 28 лютого 1989 року на посаді гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею; з 15 серпня 1989 року по 18 січня 1990 року на посаді учня машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею; з 19 січня 1990 року по 24 квітня 1990 року на посаді підземного майстра з повним робочим днем під землею; з 25 квітня 1990 року по 10 червня 1990 року на посаді помічника начальника ділянки з повним робочим днем під землею; з 11 червня 1990 року по 21 листопада 1995 року на посаді підземного гірничого майстра з повним робочим днем під землею; з 09 жовтня 2013 року по 03 лютого 2016 року на посаді гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею;

зобов`язання відповідача призначити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з дати звернення - 18 грудня 2020 року.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи […].

Згідно з частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До позовної заяви ОСОБА_1 додана копія позовної заяви для відповідача, але не надано доданих до позовної заяви документів.

Із копії оскаржуваного рішення, суд вбачає, що до заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 від 18 грудня 2020 року № 3510 додана менша кількість доказів, ніж та, що додана позивачем до позову, а тому підстав вважати, що ці докази наявні у відповідача, на сьогоднішній день немає.

Цей недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Частиною першої статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Суд також звертає увагу, що у 3, 4 пунктах прохальної частини позову зазначена інша особа, на користь якої позивач просить вчинити певні дії, що не є коректним та підлягає уточненню.

Керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви і відсутніх у відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська