Справа № 120/1421/20-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1421/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Мультян М.Б.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

30 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Новатор-Буд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав копію рішення суду першої інстанції 09 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, ні на електронну пошту Головного управління ДПС у Вінницькій області, ні засобами поштового зв`язку рішення суду першої інстанції не направлялось.

В матеріалах справи міститься розписка Вінницького окружного адміністративного суду про отримання рішення від 05 січня 2021 року ГУ ДПС у Вінницькій області.

Однак, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 251 КАС України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Водночас в матеріалах справи відсутня заява про отримання рішення суду першої інстанції представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, що спростовує факт отримання копії рішення суду першої інстанції в суді першої інстанції.

Окрім того, вказана розписка не містить обов`язкових реквізитів, зокрема, підпису особи, яка отримала рішення суду, що суперечить п. 13 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814. При цьому, дату одержання рішення неможливо встановити, оскільки в розписці міститься виправлення.

Також суд зазначає, що в графі одержав особисто значиться прізвище ОСОБА_1 або ОСОБА_2 . До заяви про поновлення строку відповідачем було додано відповідь на доповідну записку начальника управління кадрового забезпечення та розвитку персоналу Головного управління ДПС у Вінницькій області від 24 березня 2021 № 75/02-32-11, зі змісту якої вбачається, що посадової особи з прізвищем ОСОБА_1 (Вашер) в штаті Головного управління ДПС у Вінницькій області немає. Вказані обставини спростовують інформацію, яка викладена в розписці Вінницького окружного адміністративного суду.

Однак, судом встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року на адресу відповідача надійшло та було отримано 09 лютого 2021 року, про що свідчать листи долучені до заяви про поновлення строку, скрін програми УДО, штемпель вхідної кореспонденції.

Оскільки оскаржуване судове рішення було вручене відповідачу 09 лютого 2021 року, а відповідач подав апеляційну скаргу 10 березня 2021 року, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Новатор-Буд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зупинити дію рішення Вінинцького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.