overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/788/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 р. № 400/788/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до :Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34,Миколаїв,54034
про:визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2020 № 9695-СГ; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2020 № 9695-СГ; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі №400/788/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 29.04.2021.

Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/788/21.

2. Суд розгляне справу 05.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1110/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 р. № 400/1110/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Миру, 40,Новофедорівка,Казанківський район, Миколаївська область,56032
до:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 Комісіяї з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Батьківщина" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні за датою їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 26.04.2021.

Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1110/21.

2. Суд розгляне справу 05.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1259/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 р. № 400/1259/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі №400/1259/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 29.04.2021.

Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1259/21.

2. Суд розгляне справу 05.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1249/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2021 р. № 400/1249/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі №400/1249/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 29.04.2021.

Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/1249/21.

2. Суд розгляне справу 05.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1187/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2021 р. № 400/1187/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито провадження у справі №400/1187/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 26.042021.

Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/1187/21.

2. Суд розгляне справу 05.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1229/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 р. № 400/1229/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:Приватного підприємствва "ОНІКС-ОПТ", вул. Соборна, 58,Воскресенське,Вітовський район, Миколаївська область,57210
про:стягнення податкового боргу в сумі 623 643,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємствва "ОНІКС-ОПТ" про стягнення податкового боргу в сумі 623 643,51 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі №400/1229/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 29.04.2021.

Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1229/21.

2. Суд розгляне справу 05.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/4901/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4901/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства "ХАНУМ ЛТД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року о 15:22 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства "ХАНУМ ЛТД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

30.03.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

31.03.2021 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд заяви призначено на 01.04.2021 року об 11 годині 30 хвилин,

В свою чергу, 01.04.2021 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження надіслання клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства "ХАНУМ ЛТД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/6757/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6757/20
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з транспортного засобу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з транспортного засобу задоволено в повному обсязі.

29.03.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року.

Так, судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення судом здійснена описка в реєстраційному номері транспортного засобу, а саме зазначено " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року у справі №420/6757/20, зазначивши вірно реєстраційний номер транспортного засобу - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року у справі №420/6757/20, зазначивши вірно реєстраційний номер транспортного засобу - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/14956/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Соломон Т.С.

Представників відповідачів: Кришкевича Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 01.03.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.04.2021 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів та, у зв`язку з цим, продовження строку підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідача проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/14956/20 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 18 травня 2021 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/3861/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3861/20
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінь Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.03.2020 року №822788 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №88 від 20.05.2020 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно з довідкою Прокуратури Одеської області від 12.03.2020 року №461.

стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1681 (тисячу шістсот вісімдесят одну гривню) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що внаслідок технічного збою набраного тексту в рішенні від 18 березня 2021 року було втрачено частину речення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення «з 31.12.2019 року та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року в адміністративній справі №420/3861/20 доповнивши речення абзацу четвертого «з 31.12.2019 року та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 278 КАС України.

Суддя П.П.Марин