Справа № 160/10632/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Справа № 160/10632/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №160/10632/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року позовну заяву було задоволено повністю. Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, буд.16, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ) оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру його пенсії. Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул.Шмідта, буд.16, м.Дніпро, 49006; ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-XII, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул.Шмідта, буд.16, м.Дніпро, 49006; ).

26.01.2021 року судом було видано позивачу два виконавчі листи щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

02.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд:

- у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року по справі №160/10632/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, зазначивши замість Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки;

- у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 26.01.2021 року по справі №160/10632/20 виправити описку, зазначивши замість Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2021 року.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви. У заяві про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі, позивач просив суд питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було вказано у позові відповідачем - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Під час складання тексту рішення суду від 12.11.2020 року по тексту, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено найменування відповідача -"Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України", замість вірного повного найменування - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Відзивом на позов, наявним в матеріалах справи, підтверджується, що вірним є повне найменування відповідача - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" ().

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 12.11.2020 року судом було допущено по тексту та у другому абзаці резолютивної частини рішення описки, а саме, зазначено невірно повне найменування відповідача, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Також, згідно із ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів №160/10632/20 щодо зобов`язання Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-XII, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії та стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, було допущено помилку, а саме, зазначено відповідачем (боржником) - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України", замість вірної повної назви - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 15.02.2021 №04-10-10/2230 "Про повернення виконавчого документу" підтверджується, що за кодом , згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, в органах Казначейства обслуговується саме Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , та виправити допущені описки у судовому рішенні та виправити помилки у виконавчих документах по справі.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №160/10632/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту та у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року по адміністративній справі №160/10632/20, зазначивши повне найменування відповідача - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", замість невірного найменування - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України".

Виправити допущені помилки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/10632/20, зазначивши вірно найменування відповідача (боржника) - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", замість невірної назви - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України".

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко