Справа № 175/312/20
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/312/20-а
Провадження № 2а/175/3/20
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Судове засідання 1 грудня 2020 року було відкладено за заявою позивача про перенесення розгляду справи (а.с.127) до 11 лютого 2021 року.

У судове засідання призначене на 11 лютого 2021 року повідомлений належним чином позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення сформованою 04 грудня 2020 року (а.с.131,заява а.с.120)) не з`явився, адвокат позивача ОСОБА_3 електронною поштою направили лист про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надавала (а.с.137).

У судове засідання належним чином повідомлені позивач та його адвокат 31 березня 2021 року повторно не з`явилися, належним чином повідомлення про розгляд справи підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення сформованими 19 лютого 2021 року (а.с.139,141), про причини неявки суд взагалі не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності не подавали.

Таким чином, має місце повторна неявка у судове засідання, належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Адвокат третьої особи Ульяненко А.А. не наполягав на розгляді справи по суті.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.