Справа № 420/7025/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/7025/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Стефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарон Буллз" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 11.07.2019 року №, №, №, податкову вимогу про сплату боргу від 11.11.2019 року №329758-52.

В обґрунтування позову зазначено, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на доходи фізичних осіб та справляння військового збору є необґрунтованими та безпідставними. В періоді, що охоплений перевіркою, позивач не провадив діяльність у сфері тваринництва, відповідну продукцію не продавав, дохід від такої діяльності не одержував і ці обставини не підтверджені відповідними доказами. Наведені обставини свідчать про неправомірність визначення зобов`язань та застосування санкцій, а тому рішення відповідача мають бути скасовані в судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвали нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційний суд враховує, що предметом адміністративного позову є протиправність рішень контролюючого органу про визначення грошових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб, військового збору та застосування санкцій у цій сфері.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті, у тому числі на підставі податкової інформації про суми виплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Аарон Буллз" доходу, відображених у звіті 1ДФ за перший квартал 2017 року.

На вимогу контролюючого органу підприємство повідомило, що формування обліку доходу відбулось на підставі договору закупівлі сільськогосподарських тварин у населення, зокрема, від 10.01.2017 року №МРХ/02/17, укладеного з ОСОБА_1 , актів закупівлі від 01.03.2017 року №02-МРХ; від 02.03.2017 року №05-МРХ; від 06.03.2017 року №07-МРХ; від 09.03.2017 року №09-МРХ.

Також, підприємством повідомлено, що на переміщення худоби надавалось ветеринарне свідоцтво Ф1 та опис до нього з переліком ідентифікованих та зареєстрованих тварин, що підтверджують вибуття худоби, у тому числі по: ОСОБА_1 РД-00 №848272 від 17.03.2017 року, видане Саратською районною лікарнею державної ветеринарної медицини. Дані про вибуття з господарства фізичних осіб та прибуття до господарства ТОВ "Аарон Буллз" ідентифікованих та зареєстрованих тварин виду МРХ та ВРХ занесені і відображені в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» Державним підприємством «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин».

Оскільки матеріали адміністративної справи вказаних документів не містять, а відповідне свідоцтво та витяг з Реєстру є нечіткої якості, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року витребувано у контролюючого органу письмові матеріали, що стосуються предмета доказування у цій справі.

31.03.2021 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із недостатністю строку, встановленого апеляційного суду для виконання ухвали.

Станом на 01.04.2021 року вимоги апеляційного суду не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним повторно витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оспорюваних рішень за цим позовом, у тому числі:

договору закупівлі сільськогосподарських тварин у населення, зокрема, від 10.01.2017 року №МРХ/02/17, укладеного з ОСОБА_1 ;

актів закупівлі від 01.03.2017 року №02-МРХ; від 02.03.2017 року №05-МРХ; від 06.03.2017 року №07-МРХ; від 09.03.2017 року №09-МРХ;

ветеринарного свідоцтва Ф1 та опису до нього з переліком ідентифікованих та зареєстрованих тварин, що підтверджують вибуття худоби, у тому числі по: ОСОБА_1 РД-00 №848272 від 17.03.2017 року, видане Саратською районною лікарнею державної ветеринарної медицини;

витягу з інформаційної системи «Єдиний державний реєстр тварин» про вибуття з господарства фізичної особи - ОСОБА_1 та прибуття до господарства ТОВ "Аарон Буллз" ідентифікованих та зареєстрованих тварин виду МРХ та ВРХ.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оспорюваних рішень за цим позовом, у тому числі:

договору закупівлі сільськогосподарських тварин у населення, зокрема, від 10.01.2017 року №МРХ/02/17, укладеного з ОСОБА_1 ;

актів закупівлі від 01.03.2017 року №02-МРХ; від 02.03.2017 року №05-МРХ; від 06.03.2017 року №07-МРХ; від 09.03.2017 року №09-МРХ;

ветеринарного свідоцтва Ф1 та опису до нього з переліком ідентифікованих та зареєстрованих тварин, що підтверджують вибуття худоби, у тому числі по: ОСОБА_1 РД-00 №848272 від 17.03.2017 року, видане Саратською районною лікарнею державної ветеринарної медицини;

витягу з інформаційної системи «Єдиний державний реєстр тварин» про вибуття з господарства фізичної особи - ОСОБА_1 та прибуття до господарства ТОВ "Аарон Буллз" ідентифікованих та зареєстрованих тварин виду МРХ та ВРХ.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.04.2021 року о 09:30 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло