Справа № 480/2613/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 квітня 2021 року Справа № 480/2613/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Охтирської міської ради в порушенні Конституції України та Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" у виділенні квартири не по нормам згідно діючого законодавства, а самовільно на свій розсуд;
- зобов`язати Виконавчий комітет Охтирської міської ради виконати вимоги Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", з огляду на те, що родина, на час проведення торгів, після смерті ОСОБА_2 , складається з 6 осіб, то в розрахунку на 6 осіб, відповідач зобов`язаний, згідно до ст.3 цього Закону, надати додатково на сім`ю, в розмірі до загальної площі: 6*21=152+10=136 кв.м., що відповідає нормам встановленим законодавством, з врахуванням наданої по рішенню Тростянецького районного суду Сумської області в розмірі 31,6 кв. площею в 104,4 кв.
Суд, вивчивши письмові матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є пред`явлення адміністративного позову шляхом подання позовної заяви із дотриманням вимог, встановлених КАС України, насамперед статтями 122, 160-161.
Недотримання встановленого цим Кодексом порядку звернення до адміністративного суду, залежно від обставин може тягнути за собою залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не містить підпису позивача.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві, як таку, що не підписана.
Також суд звертає увагу позивача на те, що він має право повторно звернутися до суду із позовною заявою, яка міститиме підпис та відповідатиме вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик