Справа № 760/6310/21
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/835/21
Справа № 760/6310/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

22 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 168-171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги /далі - Координаційний центр/ (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва через електронну пошту надійшов вказаний адміністративний позов, за електронним підписом позивача - Скробач Б.М., в якому позивач, посилаючись на ст.ст. 19, 159, 160, 161, 168, 171 КАС України, просить зобов`язати Координаційний центр виплатити йому 231 919,00 грн невиплаченої заробітної плати за період 2016-2021 рр.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва вказуючи зареєстроване місце проживання - Івано-Франківська область, місто Рогатин, вулиця Старомлинська, будинок № 1. Місто Рогатин за територіально-адміністративним поділом Івано-Франківська області належить до Рогатинського району Івано-Франківської області. Дана обставина підтверджена копією паспорта громадянина України доданою до позовної заяви.

Разом із тим позивач зазначає відповідачем Координаційний центр з надання безоплатної вторинної допомоги. Місцезнаходження вказаної юридичної особи є: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 73, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва оскільки місцезнаходження відповідача не належить за територіальністю до Солом`янського району міста Києва, справа підлягає направленню за встановленою підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295, п. 3 р. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про стягнення коштів, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (адреса: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передачу даної справи до визначеного суду на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Л. Л. Зуєвич