Справа № 135/325/21
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/325/21
Провадження № 2-а/135/3/21
УХВАЛА

іменем України

31.03.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконкому Ладижинської міської ради Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконкому Ладижинської міської ради Вінницької області №69 від 25.02.2020 та №251 від 26.08.2020.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Нормами статті 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких не входять спори щодо визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядування. Такі спори віднесені до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів та не підлягають розгляду у місцевих загальних судах.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки предметом позову є визнання та скасування рішень Ладижинської міської ради Вінницької області, поданий позов предметно не підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області, оскільки в силу положень ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач у позовній заяві зазначає, що зареєстрований в м. Ладижин Вінницької області, де знаходиться і відповідач, тому дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконкому Ладижинської міської ради Вінницької області на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя