Справа № 160/1483/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Справа №160/1483/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Державної податкової служби України про залучення співвідповідача у адміністративній справі №160/1483/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антанта» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антанта» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №2266761/32651261 від 28.12.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.03.2020 року №23 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антанта»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 10.03.2020 року, продану Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антанта», датою її фактичного подання 25.03.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами з 01.03.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.03.2021 року на адресу суду від ДПС України надійшло клопотання про залучення як відповідача відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення від 28.12.2020 року № 2266761/32651261 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 10.03.2020 року приймалося Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, або відмову в такій реєстрації, тобто комісією регіонального рівня, правонаступником якої є відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши клопотання Державної податкової служби України про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що рішення від 28.12.2020 року № 2266761/32651261 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 10.03.2020 року приймалося Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, або відмову в такій реєстрації, тобто комісією регіонального рівня, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості співвідповідача у справі №160/1483/21 - відокремленого територіального підрозділу на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, який є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Таким чином, клопотання Державної податкової служби України про залучення співвідповідача у адміністративній справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Сліпець Н.Є. у період з 29.03.2021 року по 01.04.2021 року у відпустці, клопотання розглянуто 05.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про залучення співвідповідача у адміністративній справі №160/1483/21 задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/1483/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антанта» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якості співвідповідача відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, ).

Розпочати розгляд адміністративної справи № 160/1483/21 спочатку.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 квітня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Є. Сліпець