Справа № 520/4545/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

02 квітня 2021 р. справа № 520/4545/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 32 від 11.01.2021 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди роботи:

- з 03.05.1974р. по 06.05.1976 р - період проходження військової служби в Радянській армії;

- з 21.12.1994 р. по 12.12.1995р. на посаді головного інспектора Куп`янської митниці;

- з 12.12.1995р. по 28.06.1996р. на посаді заступника начальника митного поста «Вовчанськ»;

- з 28.06.1996р. по 14.04.1997р. на посаді старшого інспектора Куп`янської митниці;

- з 15.04.1997р. по 10.07.1998р. на посаді старшого інспектора митного поста «Вовчанськ» Куп`янської митниці Дермитслужби України;

- з 10.07.1998р. по 18.04.2000р. на посаді головного інспектора вантажно-пасажирського відділу Східно-регіональної митниці;

- з 19.04.2000р. по 26.04.2000р. на посаді інспектора митного поста «Плетенівка» Куп`янської митниці;

- з 26.04.2000р. по 16.08.2004р. на посаді головного інспектора вантажно-пасажирського відділу «Плетенівка»;

- 16.08.2004р. по 12.01.2005р. на посаді начальника сектора №2 вантажно-пасажирського відділу «Плетенівка»;

- 12.01.2005р. по 15.08.2005р. на посаді головного інспектора вантажно-пасажирського відділу «Плетенівка»;

- 15.08.2005р. по 01.02.2006р. на посаді головного інспектора митного поста «Чугунівка»;

- 01.02.2006р. по 01.01.2007р. на посаді інспектора митного поста «Чугунівка»;

- 01.01.2007р. по 18.07.2008р. на посаді інспектора сектора митного оформлення митного поста «Чугунівка»;

- 18.07.2008р. по 31.05.2010р. на посаді старшого інспектора сектора митного оформлення митного поста «Чугунівка»;

- з 01.06.2010р . по 20.01.2012р. на посаді головного інспектора сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці;

- з 20.01.2012р. по 07.05.2012р. на посаді головного інспектора сектору №1 митного поста «Плетенівка»;

- з 07.05.2012 р. по 01.06.2013 р. на посаді головного інспектора митного поста «Плетенівка»;

- з 01.06.2013р. по 02.12.2013р. на посаді головного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці Міндоходів;

- з 02.12.2013р. по 25.12.2014р. на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка»;

- з 25.12.2014р. по 08.06.2019р. на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС;

- з 08.06.2019р. по 06.12.2019р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Магістральний»;

- з 07.12.2019р. по 04.08.2020р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби;

- з 04.08.2020р. по 02.11.2020р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Автомобільний»;

- з 02.11.2020р. по 28.12.2020р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Слобожанської митниці Держмитслужби.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 06 січня 2021 року, відповідно до довідок Слобожанської митниці Держмитслужби № 267/7.14-12 від грудня 2020р. та №7.14.22.02/123 від 05 січня 2021 року.

Ухвалою від 24.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01.04.2021 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даною позовною заявою належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 260 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позовну заяву.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч. 2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі Електронний суд шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя Мар`єнко Л.М.