Справа № 280/193/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 березня 2021 року Справа № 280/193/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вул. Південна, 16)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 32 159,53 грн. та з податку на прибуток у розмірі 1 501,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 33 661,30 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №280/193/21; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» () зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої картки платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 32 159,53 грн. та з податку на прибуток у розмірі 1 501,77 грн., яка виникла на підставі наступного.

Так, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є позивач, на підставі акту перевірки від 29.01.2019 №63/08-01-56-06/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 12.03.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 500,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 18.03.2019 №254/08-01-56-06/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 03.05.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1 020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 28.02.2019 №209/08-01-56-06/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 02.05.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 24 657,57 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 22.03.2019 №273/08-01-56-06/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 27.05.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 4 080,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 04.06.2019 №523/08-01-56-06/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 10.07.2019 №6, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 1 020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 24.06.2019 №592/08-01-56-06/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 21.08.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 2 040,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 23.08.2019 №766/08-01-56-06/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 07.10.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 2 040,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 22.10.2019 №204/08-01-56-04/14280196 винесено податкове повідомлення-рішення від 28.11.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 2 040,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено за податковою адресою відповідача, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Слід зазначити, що відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацом другим пункту 45.1 статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

За таких обставин, вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків; докази їх оскарження в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, всі вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки податкові зобов`язання сплачено частково, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України несплачена сума у розмірі 32 159,53 грн. з податку на додану вартість та у розмірі 1 501,77 грн. з податку на прибуток вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 09.07.2019 №98735-56 на суму 22 441,30 грн., проте її повернуто на адресу контролюючого органу; за правилами пункту 42.2 ст. 42 ПК України податкова вимога вважається врученою належним чином. Зазначена в податковій вимозі сума не погашена.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вул. Південна, 16; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 32 159 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 53 коп., яку перерахувати на р/р UА0008168, код платежу 14060100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/14060100, код отримувача 37968956, банк Казначейство України (ЕАП) та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 501 (одна тисяча п`ятсот одна) гривня 77 коп., яку перерахувати на р/р UА0008168, код платежу 11021000, отримувач Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/11021000, код отримувача 37968956, банк Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 30.03.2021.

Суддя Ю.П. Бойченко