Справа № 260/2602/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2602/20 пров. № А/857/1612/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Ніколіна В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/2602/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/2602/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року справу №260/2602/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2021 року о 11:00 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року відкладено розгляд вказаної справи на 07 квітня 2021 року 11:00 год. та продовжено строк розгляд цієї справи.

02 квітня 2021 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання представника Міністерства юстиції України Андрущак Діани Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення якої заявник просить покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд чи Господарський суд Закарпатської області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1, 6 ст.195 КАС України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 07 квітня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду чи Господарського суду Закарпатської області є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначених заявником судах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/2602/20 необхідно відмовити.

Також, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/2602/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
В. В. Ніколін