Справа № 480/2498/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2021 року Справа № 480/2498/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення їй відсоткового значення розміру щомісячного довічного утримання як судді у відставці із 90% до 78% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді з 19.02.2020, а також щодо неврахування в стаж робити на посаді судді 2 років 5 місяців - половини строку навчання у Ленінградському ордена Леніна і ордена Трудового Червоного Прапора державного університету імені А.А. Жданова відповідно до довідки, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області 17.02.2021 №09-21/2/21 - вих.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати їй в стаж роботи на посаді судді 2 роки 5 місяців - половину строку навчання у Ленінградському ордена Леніна і ордена Трудового Червоного Прапора державного університету імені А.А. Жданова відповідно до довідки, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області 17.02.2021 №09-21/2/21 - вих. та здійснити їй, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням виплачених сум.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 4,7 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини , які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, позивачем не надано суду жодного доказу на обґрунтування позовної вимоги щодо зменшення відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці із 90% до 78%.
При подачі позовної заяви позивачкою було сплачено 908 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.
Позивачка фактично оскаржує зменшення відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці із 90% до 78% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з 19.02.2020, а також незарахування в стаж роботи на посаді судді 2 роки 5 місяців - половини навчання у Ленінградському ордена Леніна і ордена Трудового Червоного Прапора державного університету імені А.А. Жданова, а тому заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Враховуючи зазначене, позивачці необхідно сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог, тобто 908 грн. та надати суду докази сплати на реквізити:
отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
відомча ознака "84" Окружні адміністративні суди
Згідно ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду всі наявні у позивачки докази щодо зменшення відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці із 90% до 78% суддівської винагороди судді та/або подати клопотання про їх витребування, складене відповідно до положень ст. 80 КАС України та надати докази сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко