overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21891/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 квітня 2021 року м. Київ№ 640/21891/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Патратій О.В.) від 13.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2021 №379 адміністративну справу №640/21891/19 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись положеннями статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити Відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Запропонувати Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення та докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18480/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 квітня 2021 року м. Київ№ 640/18480/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом приватного підприємства «УБО» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «УБО» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2019 № від 04.06.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Патратій О.В.) від 03.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2021 №381 адміністративну справу №640/18480/19 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись положеннями статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/3862/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2021 року м. Київ № 640/3862/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна приватна компанія «Фаворит» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №640/3862/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна приватна компанія «Фаворит» задоволено повністю.

Судом установлено, що при виготовленні пункту 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №640/3862/20 була допущена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код Головного управління ДПС у м. Києві « 39439980», замість правильного « 43141267».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №640/3862/20, зазначивши правильний ідентифікаційний код Головного управління ДПС у м. Києві - « 43141267» замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду - « 39439980».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/3862/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 квітня 2021 року м. Київ № 640/3862/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 640/3862/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна приватна компанія «Фаворит» задоволено повністю.

13.01.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №640/3862/20.

26.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна приватна компанія «Фаворит» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на 07 квітня 2021 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/20567/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01 квітня 2021 року м. Київ № 640/20567/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 на адресу суду від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Вказану заяву передано на сектор судді Балась Т.П. 29.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 07 квітня 2021 року о 12:00 год. 10 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/1795/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2021 року м. Київ № 640/1795/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/21544/19.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/2333/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Київ № 640/2333/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про висловлення позиції по клопотанню представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Державного бюро розслідувань України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Державного бюро розслідувань України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, в якій він просить:

- визнати протиправною бездіяльність Конкурсної комісії Державного бюро розслідувань щодо не проведення наступних етапів конкурсу, у тому числі співбесіди, на заняття посади оперуповноваженого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що пов`язана зі здійсненням оперативно-розшукової діяльності державної таємниці;

- зобов`язати Конкурсну комісію Державного бюро розслідувань провести за участю ОСОБА_1 наступні етапи конкурсу, у тому числі співбесіду, на заняття посади оперуповноваженого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що пов`язана зі здійсненням оперативно-розшукової діяльності державної таємниці.

30.03.2021 представником третьої особи подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із припиненням Конкурсної комісії Державного бюро розслідувань.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, враховуючи, що доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам не долучено, а також те, що, власне наслідки його розгляду впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача та відповідача по заявленому клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 та Конкурсній комісії Державного бюро розслідувань України надати письмові пояснення щодо заявленого представником третьої особи клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №640/2333/21 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/24010/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ № 640/24010/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві (код ЄДР: 42098368), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в м. Києві, викладене у листі від 22.09.2020 № 2600-0303-8/133915 про відмову у здійсненні перерахунку призначеної йому пенсії за вислугу років в розмірі 90% від усіх складових заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці Офісу Генерального прокурора від 06.08.2020 № 21-1556 зп.; 2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, призначеної на підставі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (в редакції від 26.07.2001, чинній на час призначення пенсії) за вислугу років в розмірі 90% від усіх складових заробітної плати (грошового забезпечення), зазначених у довідці Офісу Генерального прокурора № 21-1556 зп. від 06.08.2020 без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2020, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження.

Ухвалою від 26.01.2021 зупинено провадження у справі № 640/11203/20 до набрання законної сили рішенням Верхового Суду у зразковій справі № 560/2120/20, яке набрало законної сили у зв`язку з прийняттям постанови ВП ВС 20.01.2021, у зв`язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи - письмовому провадженні (п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/8387/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2021 року м. Київ № 640/8387/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, який відкликала поданою заявою від01.04.2021за вх. № 03-14/51250/21.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/6372/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ№ 640/6372/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Приватного підприємства "БУД-ТОРГ-СЕРВІС" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літера "А") до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "БУД-ТОРГ-СЕРВІС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Головне управління ДПС у м. Києві) № 1339238/36157095 від 27.11.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача № 1 від 24.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 29.03.2021 № 484 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/6372/20.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/6372/20 за позовом Приватного підприємства "БУД-ТОРГ-СЕРВІС" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літера "А") до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/6372/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко