overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4387/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2021 р. Справа № 520/4387/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за відпрацьований період з 01січня 2021 року по 20 січня 2021 року, що складає 12 робочих днів, в розмірі 4307 грн. (чотири тисячі триста сім) 37 копійок.

Ухвалою суду від 26.03.2021 р., позовну заяву по адміністративній справі № 520/4387/21 - залишено без руху.

Наданопозивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду позовної заяви та її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем є Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області. Через канцелярію суду позивачем 30.03.2021 року було надано комплект документів, але лише в одному примірнику. Тобто, в порушення вимог чинного адміністративного процесуального законодавства, а також ігноруючи приписи ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року , позивачем не надані документів, а також копія позовної заяви для відповідача.

Таким чином, станом на 02.04.2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того суд зазначає, що позивач ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 26.03.2021 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення невиплаченої заробітної плати - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 520/1049/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.04.2021 справа № 520/1049/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сівелір-Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сівелір-Агро" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо викладення в акті перевірки від 21.12.2020 № 6726/20-40-07-19-09/36797139 висновків про порушення СТОВ "Сівелір-Агро" пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.176.2.а п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України по взаємовідносинам з ТОВ "Сігма Солюшн";

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0000/251/0719 від 15.01.2021 з податку на додану вартість в загальному розмірі 520487,00 грн.

31.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/1049/21 на 13.04.21 об 15:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/5479/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

02 квітня 2021 р. справа №520/5479/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
простягнення 15.249,00грн. штрафу,-

встановив:

В оформленні матеріалів позову виявлений недолік к вигляді зверення до суду поза межами процесуального строку.

Так, право вимоги у суб"єкта владних повноважень виникло на підставі: рішення №47 від 15.02.2019р. про застосування 5.083,00грн., рішення №48 від 15.02.2019р. про застосування 5.083,00грн., рішення №49 від 15.02.2019р. про застосування 5.083,00грн.

Перелічені правові акти були направлені ФОП - 18.02.2019р., до теперішнього часу не оспорені та не оплачені.

У силу абз.2 ч.2 ст.122 КАС України суб"єкт владних повноважень повинен був звернутись до суду протягом 3 місяців від дати узгодження публічних зобов"язань за переліченими правовими актами індивідуальної дії.

Натомість, суб`єкт владних повноважень звернувся до суду не раніше від настання календарної дати - 22.03.2021р. як події створення позову (оскільки з"ясування дати подачі кореспонденції на пошту вбачається за неможливе у зв`язку нечитабельністю реквізитів відбитка поштового штемпеля).

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску до суду, владний суб`єкт посилається на положення Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, а також наслідки застосованих державою заходів у сфері запобігання поширенню хвороби COVID - 19.

Однак, ці доводи слід визнати юридично неспроможними, адже приписи цивільного та господарського законодавства є неналежними нормами права, а подія прийняття оскаржених рішень і направленні їх на адресу боржника - суб`єкта господарювання мала місце до поширення означеної хвороби.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Клопотання про поновлення строку на звернення до суду - залишити без задоволення.

2.Позов - залишити без руху.

3.Надати строк для усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

4.Встановити способом усунення недоліків - подання належно юридично умотивованого та документально доведеного клопотання про пропуск строку на звернення до суду унаслідок дії непереборних та нездоланних факторів, відвернення яких знаходилось поза волею та фізичними можливостями позивача.

5.Роз"яснити, що неусунення недоліків приводить до виникнення підстав для прийянття процесуального рішення про повернення позову заявникові.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/2035/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.04.2021 справа № 520/2035/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ заступника керівника апарату обласної державної адміністрації - начальника управління діловодства Харківської державної адміністрації № 10-к від 14 січня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу правової роботи у сфері земельних відносин управління внутрішнього аудиту та правової перевірки Харківської обласної державної адміністрації або на посаді, рівнозначній тій, яку він займав до звільнення, з 15 січня 2021 року;

- стягнути з Харківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 з 15 січня 2021 року по день ухвалення судового рішення, виходячи із середньоденної заробітної плати 1617,40 грн з відрахуванням обов`язкових податків та зборів;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді.

31.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/2035/21 на 13.04.21 об 12:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/16725/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 квітня 2021 р. № 520/16725/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 1046,83 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/10615/2020.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення по справі № 520/10615/2020 набрало законної сили..

Керуючись ст.ст. 237,241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 520/16725/2020 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ) , про стягнення суми.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 520/13558/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 квітня 2021 р. № 520/13558/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" (вул. Жадановського, буд. 7,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ),про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд :

-стягнути з рахунків ТОВ "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" () () у банках, що обслуговують боржника - 250 000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду №520/1268/2020.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення по справі № 520/10615/2020 набрало законної сили..

Керуючись ст.ст. 237,241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 520/13558/2020 за позовом Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" (вул. Жадановського, буд. 7,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ),про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 520/3126/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 квітня 2021 р. № 520/3126/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради (вул. Конторська, буд. 3,м. Харків,61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати вимогу ГУ ДПС у Харківській області про сплату недоїмки від 16.12.2019 р. № Ю-7, рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій від 16.12.2019 р. № 7, рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій від 16.12.2019 р. № 7 та податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 16.12.2019 р. № 7 повністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року відкрито підготовче провадження у вказаній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 520/2432/2020.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення по справі № 520/2432/2020 набрало законної сили..

Керуючись ст.ст. 237,241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі № 520/3126/2020 за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради (вул. Конторська, буд. 3,м. Харків,61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування вимоги.

Призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року о 09:30 год., одноособово, під голованням судді Зінченко А.В., зал судового засідання №17.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 520/5441/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

02 квітня 2021 р. справа №520/5441/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОНСАЛТ"
до Головне управління ДПС у Харківській області, Державна фіскальна служба України
про1) визнання протиправними дій ДПС України з приводу неприйняття складеного ТОВ "Енергоконсалт" (ідентифікаційний код - 30021475) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 30.06.2020р. №8 та заяви №49 від 10.07.2020р.; 2) визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.03.2021р. №00/2334/1813,-

встановив:

В оформленні матеріалів позову наявний недолік у вигляді заявлення вимоги про визнання протиправними дій ДПС України з приводу неприйняття складеного ТОВ "Енергоконсалт" (ідентифікаційний код - 30021475) розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 30.06.2020р. №8 поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Так, у силу приписів ст.56 Податкового кодексу України до оскарженого волевиявлення контролюючого органу не може бути застосований строк у 1095 днів, адже це волевиявлення не пов"язано із здійсненням контролю у сфері повноти та правильності справляння податків і зборів.

Відтак, до даного випадку слід застосовувати загальний строк у шість місяців.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Встановити строк на усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання належно юридично умотивованого та документального підтвердженого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду унаслідок дії непереборних і нездоланних факторів, відвернення яких знаходилось поза волею та фізичними можливостями платника податків.

4.Роз"яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для ухвалення процесуального рішення з приводу повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/16660/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа № 520/16660/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року та у виконавчому листі по справі, а саме замість не вірного по-батькові позивача " ОСОБА_2 " , зазначити вірно " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.374 КАС України).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Призначити розгляд заяви у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 14, на 12.04.2021 року на 09.15 год.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/3434/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2021 р. Справа № 520/3434/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, та, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України провадження в зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.