Справа № 440/3512/15
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/3512/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись із матеріалами справи №440/3512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2015 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 20153941,50 грн, у тому числі за основним платежем - 13435961 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3717980,50 грн, №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку прибуток приватних підприємств у розмірі 19397872,50 грн, у тому числі за основним платежем - 12931915 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 6465957,50 грн (з урахуванням заяви про уточнення/зміну позовних вимог від 21.01.2016 вх.№782/16).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавської області від 16.06.2015 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 20153941,50 грн, у тому числі за основним платежем - 13435961 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3717980,50 грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавської області від 16.06.2015 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку прибуток приватних підприємств у розмірі 19397872,50 грн, у тому числі за основним платежем - 12931915 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 6465957,50 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 апеляційну скаргу Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі №816/3512/15 залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі №816/3512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2021 у справі 816/3512/15 касаційну скаргу Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 скасовано. Справу №816/3512/15 направлено на новий розгляд суду першої інстанції.

Матеріали справи №440/3512/15 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 29.03.2021 та передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 №5 відповідно до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/3512/15, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №440/3512/15, матеріали справи №440/3512/15 були передані 29.03.2021 на розгляд судді Шевякову І.С.

Таким чином, справа №440/3512/15 підлягає прийняттю до провадження судді.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/3512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 26 квітня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити для відповідача, Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавської області, строк для подання до суду відзиву на позов - п"ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" надати до суду:

- докази, якими підтверджується факт придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" нафтопродуктів у контрагентів ТОВ "Різалт-Нафтопродукти", ТОВ "Газукраїна - 2020", ТОВ "Торговий дім "Ветек" та ТОВ "Бізнес - Бенефіт" у періоді, що перевірявся;

- докази перевірки кількісних та якісних характеристик нафтопродуктів;

- інформацію про те, яким чином приймався придбаний товар за кількістю та якістю, чи перевірялись наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерн (резервуарів), відповідність об`єму і густини нафтопродуктів в автоцистерні (резервуарі) необхідним критеріям, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту;

- доказів того, яким чином вимірювалась маса придбаних позивачем нафтопродуктів тощо;

- пояснення з приводу того чи відповідають зазначені у наданих позивачем залізничних накладних номери вагонів номерам вагонів відображеним у актах приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю тощо; пояснень з приводу зазначення у певних залізничних накладних товаровідправниками не контрагентів позивача, а інших суб`єктів господарювання, зокрема, ТОВ "ТД - Укртатнафта", ТОВ "Зовнітрансгаз" тощо.

Витребувані докази подати до суду до 26 квітня 2021 року.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47, 51 Кодексу адміністративного судочинства України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.С. Шевяков