Справа № 610/1193/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2021 р. Справа № 610/1193/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року по справі № 610/1193/19

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Шкуренка Олександра Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.19 року задоволено позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Шкуренка Олександра Олександровича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

26.02.2021 року ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.19 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.19 року року неповажними.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.19 року року у справі №610/1193/19 - відмовлено.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримало копію ухвали про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження 15.03.2021 року. Таким чином, на час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року по справі № 610/1193/19 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Шкуренка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко В.А. Калиновський