Справа № 260/435/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

02 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/435/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просив суд: "1. Визнати протиправними дії Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), яка виявилася у невидачі Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 ; 2. Визнати протиправними дії Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_2 , ), щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплату компенсації за неотримане речове майно Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), в день виключення із списків частини (11.12.2019 року); 3. Стягнути з Відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), на користь Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 58522, грн. 26 копійок (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні двадцять шість копійок), з урахуванням грошової компенсації у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з грошового забезпечення; 4. Розглянути справу з повідомленням та викликом сторін за правилами спрощеного провадження.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання витини дії задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 41205,45 грн. У задоволенні позову у частині інших позовних вимог відмовлено (а.с.а.с. 82-88).

Як вбачається із КП "Діловодство спеціалізованого суду" Закарпатським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист від 03 грудня 2020 у справі № 260/435/20 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 41205,45 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року без змін (а.с.а.с. 139-141).

11 березня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: "Визнати виконавчий документ (виконавчий лист, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом від 03.12.2020 у справі №260/435/20, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 41 205,45 грн.) таким, що не підлягає виконанню" (а.с.а.с. 144-147).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Статтею 374 частиною 3 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно із статтею 374 частиною 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами статті 374 частини 2 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже було вказано, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року було стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 41205,45 грн (а.с.а.с. 82-88).

Як встановлено з матеріалів справи, у відповідності до довідки від 24 лютого 2020 року № 141 військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 становить 41205,45 грн (а.с.а.с. 59, 60).

При цьому на час ухвалення рішення суду від 01 червня 2020 року відповідачем не було подано до суду доказів фактичної виплати позивачеві грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 41205,45 грн, оскільки наявність наказу від 24 березня 2020 року № 69 про виплату грошової компенсації вартості речового майна в сумі 41205,45 грн (а.с. 63) не свідчить про фактичне отримання вказаних коштів позивачем.

Отже, станом на час розгляду даної справи були відсутні докази виплати позивачеві заборгованість перед позивачем в сумі 41205,45 грн.

Однак, у відповідності до платіжного доручення від 25 березня 2020 року № 886 позивачу було здійснено перерахунок грошової компенсації вартості речового майна в сумі 40587,37 грн (а.с. 102).

Тобто, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України було здійснено позивачеві перерахунок грошової компенсації вартості речового майна в сумі 40587,37 (із врахуванням утримання військового збору) грн, яка була предметом розгляду у даній справі. Отже, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України повністю виконано рішення суду від 01 червня 2020 року у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа від 03 грудня 2020 у справі № 260/435/20 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Нормами статті 374 частини 4 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 03 грудня 2020 у справі № 260/435/20 року, що виданий в адміністративній справі № 260/435/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко