overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10138/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2021 р. Справа №200/10138/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради (, юридична адреса: 85327, Донецька обл., м. Мирноград, м-н. Молодіжний, 59) про визнання протиправними дій щодо невиплати разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як учасника бойових дій, зобов`язання здійснити перерахунок та виплати як учаснику бойових дій разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20.

26 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20), згідно якої рішення від 29 вересня 2020 року залишено без змін (номер в реєстрі 94377739).

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 200/10138/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 200/9053/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2021 р. Справа №200/9053/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської

ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 року по 2018 рік, зобов`язання здійснити перерахунок, виплату та доплату донарахованої одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 року по 2018 рік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20.

26 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20), згідно якої рішення від 29 вересня 2020 року залишено без змін (номер в реєстрі 94377739).

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 200/9053/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 200/2576/21-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

02 квітня 2021 р. Справа №200/2576/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

30.03.2021 позивачем усунуті виявлені судом недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2021.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 200/2576/21-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/8689/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2021 р. Справа №200/8689/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської

міської ради Донецької області

про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області (, юридична адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій з сумі 6800 грн., стягнення разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій в сумі 6800 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20.

26 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20), згідно якої рішення від 29 вересня 2020 року залишено без змін (номер в реєстрі 94377739).

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 200/8689/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій, стягнення коштів поновити.

Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 200/3616/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2021 р. Справа №200/3616/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Луганщини» (84100, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Василівська, 27, ) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и л а:

Суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з даним адміністративним позовом на виконання своїх повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Державної служби геології та надр України:

- завірену копію угоди про умови користування надрами з відображенням її повної дати (додана копія, на якій не видно рік угоди) та, за наявності, її номеру (про який зазначено в позові);

- докази надіслання на адресу відповідача листа від 17 грудня 2020 року №19149/01/07-20 та докази його отримання відповідачем.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 26 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/6065/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2021 р. Справа №200/6065/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради

про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради (, юридична адреса: 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, 14) про визнання протиправними дій в частині виплати щорічної разової допомоги до 5 травня, стягнення недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня в розмірі 8306 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20.

26 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20), згідно якої рішення від 29 вересня 2020 року залишено без змін (номер в реєстрі 94377739).

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 200/6065/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів поновити.

Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 9901/294/19
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/294/19

Провадження № 11-315заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

за участю:

секретаря судового засідання Сороки Л. П.,

представниці позивача - Степанюк О. А.,

представниці відповідача - Пантюхової Л. Р.,

представника третьої особи - Кабінету Міністрів України - Шокуна О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 9901/294/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року (у складі колегії суддів Юрченко В. П., Васильєвої І. А., Пасічник С. С., Гімона М. М., Гусака М. П.),

Керуючись статтями 241-243, 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза» залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

І. В. Григор`єва Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима В. М. Сімоненко

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

О. С. Золотніков С. П. Штелик
Справа № 9901/345/20
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/345/20

Провадження № 11-86 заі 21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року, якою цей суд у задоволенні позовних вимог відмовив.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 березня 2021 рік відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Поряд з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 квітня 2021 року в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв

В. В. Британчук Г. Р. Крет

Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко

І. В. Григор`єва К. М. Пільков

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. М. Сімоненко

Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик