Справа № 400/4135/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв.

02.04.2021 р.справа № 400/4135/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомКривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Калантирська, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

до відповідачіввідповідач 1: Відділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 49, каб. 50, м. Миколаїв, 5400 відповідач 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 відповідач 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 відповідач 4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаПервинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Кірова, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 Профспілкова організація працівників АПК Кривозерського професійного аграрного ліцею, вул. Калантирська, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

провизнання протиправним та скасування рішення від 25.08.20 р.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута справа за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцею до Відділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею про визнання протиправним та скасування рішення від 25 серпня 2020 р.

У підготовчому провадженні, під час підготовчого засідання, Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею подала зустрічний позов, який ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, повернуто заявнику.

За подання зустрічного позову, заявник сплатив судовий збір в сумі 2 270,0 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 4 березня 2021 р.

29 березня 2021 р. Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею подала клопотання про повернення судового збору.

Як визначено ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що зустрічний позов повернуто заявнику і останній клопоче про повернення судового збору, сплаченого за його подання, маються підстави для задоволення такого клопотання.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 7 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а тому суд тільки вирішує питання про повернення судового збору і не визначає конкретні реквізити отримувача, що є компетенцією центрального органу виконавчої влади.

Згідно з ст. 143 ч. 1 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею (вул. Кірова, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ) про повернення судового збору, задовольнити.

2. Повернути Первинній профспілковій організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею (вул. Кірова, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270,0 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений за подання зустрічного позову квитанцією № 0.0..1 від 4 березня 2021 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз