Справа № 210/5199/20
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5199/20
Провадження № 2-а/210/9/21
У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А. О.

розглянувши клопотання відповідача ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відео конференції, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судових засідань в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача.

Учасники судового засідання не викликались для вирішення даного питання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає можливим визначити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відео конференції, задовольнити.

Судові засідання під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Третього апеляційного адміністративного суду, (який знаходиться за адресою:49000, м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення відео конференції за участю представника Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області, у судовому засіданні призначеному на 14 квітня 2021 року о 11-30 годині, а також призначені наступні судові засідання за повідомленням суду.

Копію ухвали негайно направити до Третього апеляційного адміністративного суду до виконання та сторонам в справі для відома.

Роз`яснити представнику ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко