Справа № 460/5600/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5600/20 пров. № А/857/389/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Палтранс» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року (прийняте у м. Рівному суддею Недашківською К.М.; складене у повному обсязі 25 листопада 2020 року) в адміністративній справі № 460/5600/20 за позовом Приватного підприємства «Палтранс» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Палтранс» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року в адміністративній справі № 460/5600/20.

За результатами розгляду цієї справи проголошено постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства «Палтранс» залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року в адміністративній справі № 460/5600/20 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені вступної та резолютивної частини постанови, а також її повного тексту допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено найменування апелянта, суду першої інстанції, дати рішення суду першої інстанції та номер справи, а саме помилково зазначено, що залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та залишено без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 140/2184/20.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року виправлення, вказавши вірним найменування апелянта "Приватне підприємство «Палтранс»", суду першої інстанції, дати рішення суду першої інстанції та номер справи "рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року в адміністративній справі № 460/5600/20" замість помилково зазначених найменувань апелянта "Головне управління ДПС у Волинській області" та суду першої інстанції, дати рішення суду першої інстанції та номер справи "рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 140/2184/20".

З врахуванням чого перший абзац резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року в справі № 460/5600/20 повинен читатися як:

"Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Палтранс» залишити без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року в адміністративній справі № 460/5600/20 без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин