Справа № 281/186/21
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/186/21
Провадження по справі № 2-а/281/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління соціального захисту населення Печерської районної в місти Києві державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконгання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив визнати дії державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору протиправними та скасувати постанову останнього в частині стягнення з позивача 24000 грн. виконавчого збору. Крім того, в позові викладено клопотання про відстроченя сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:, що: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Правила п.п. 1-3 вищевказаної статті Закону України «Про судовий збір» до позивача не застосовуються, адже пункти стосуються фізичних осіб, пункт 3 визначених ним позовів до яких позов про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця не відноситься.

Крім того, позивачем не надано доказів на паідтвердження фінансової неспроможності сплатити судовій збір.

Відтак, у суду відсутні підстави для відстрочення судового збору, а отже, у задоволенні клопотання з цього приводу слід відмовити.

За відсутності в позові даних про звільнення від сплати судових витрат, всупереч ч. 3 ст. 161 КАС України, до нього не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як визначено в постанові ВС від 30 жовтня 2018 року у справі №826/4741/17, провадження №К/9901/55474/18 звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, а оскарження рішень, дій, не пов`язаних зі сплатою коштів, є немайновими.

Отже, враховуючи, що в позові викладено дві вимоги: одна про визнання дій протиправними (немайнова вимога) та про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору, що спрямована на захист майнового стану позивача (майнова вимога) позивачеві, згідно до абз.абз. 3, 7 пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід сплатити судовий збір за такі дві вимоги в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн. та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн., відповідно, а всього 4540 грн..

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Лугинського районного суду Житомирської області: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт Лугини/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0006731, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 248, 256, 294, пп 15.5 п. 5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАСУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Печерської районної в місти Києві державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Управління соціального захисту населення Печерської районної в місти Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено 05.04.2021.

Суддя В.В. Гребенюк