Справа № 380/8755/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8755/20
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті додаткового судового рішення

01 квітня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 26.04.2020 у повному обсязі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 26.04.2020 в сумі 189765,99 грн, із застосуванням січня 2008 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 по 28.02.2018, а в період з 01.03.2018 по 26.04.2020 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021, позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця для нарахування індексації березня 2015 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січня 2008 року з урахуванням виплачених сум; у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 26.04.2020 та про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у розмірі 189765,99грн. відмовлено повністю.

18.03.2020 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Така заява обґрунтована тим, що у позовній заяві позивач просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 26.04.2020 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення від 17.07.2003 №1078. Відмовляючи в цій частині позовних вимог суд, на думку позивача, не надав оцінку виконанню відповідачем вимог абзаців 4 пункту 5 вказаної постанови Кабінету Міністрів України.

З урахуванням доводів, викладених у заяві позивача, суд не вбачає необхідності розглядати питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому таке питання розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).

Суд зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 19.01.2021 вказано про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 26.04.2020 та про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у розмірі 189765,99грн., тобто, суд ухвалив рішення щодо вказаної позовної вимоги.

Крім того, 10.02.2021 позивач подав апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/8755/20, обґрунтовану тими ж доводами, що й заява про ухвалення додаткового рішення від 18.03.2021. Аргументам позивача надана оцінка у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №380/8755/20, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №380/8755/20 залишено без змін.

Таким чином, суд вже вирішив питання щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 26.04.2020 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 безпосередньо при прийнятті рішення від 19.01.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення суду, а тому у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:
у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 1 квітня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик