Справа № 240/13334/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

05 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/13334/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління"

До позовної заяви додано квитанцію № від 07.07.2020 про сплату судового збору в сумі 1681,00 грн.

Судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується вмпискою від 10.07.2020.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року постановлено відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Акціонерного товариство "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Відділом документального забезпечення суду 12.03.2021 (п`ятниця) зареєстровано заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні до суду позовної заяви.

У період із 15.03.2021 по 02.04.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №240/13334/20 за її позовом до Акціонерного товариство "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, - суд дійшов висновку про необхідність застосування п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення ОСОБА_1 з державного бюджету сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого згідно квитанції № від 07.07.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук