Справа № 120/7501/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2021 р. Справа № 120/7501/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача проти задоволення позову заперечує та просить закрити провадження у даній справі. Мотивуючи свою позицію представник відповідача вказує, що при звільненні із військової служби відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №205 від 30.08.2019 року позивачеві виплачено грошову компенсацію за неотримане майно в розмірі в розмірі 8123,47 грн. (довідка № 9, вих. №1619/157/1062 від 15.04.2019 року).

Ухвалою від 16.03.2021 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01.04.2021 року.

01.04.2021 року сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. В той же час, 01.04.2021 року позивачем подано до суду заяву, у якій останній просить провести судове засідання, призначене на 01.04.2021 без його участі та подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні. У свою чергу, від відповідача жодних заяв чи клопотань не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

За таких обставин, відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Визначаючись з приводу клопотання відповідача про закриття провадження, суд зазначає таке.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження визначений ст. 238 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що при звільненні із військової служби позивачеві виплачено грошову компенсацію за неотримане майно.

Так, суд вказує, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 №205 від 30.08.2019 року та довідка № 9, вих. №1619/157/1062 від 15.04.2019 року, на які посилається відповідач, як на підтвердження проведення виплат, до суду надані не були.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2019 року №269 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення. У свою чергу, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2020 року звільнено у запас, а наказом від 26.11.2020 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Так, спірним у даній справи є питання щодо виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 27.11.2019 року по 27.11.2020 року.

З огляду на зазначене, виплати, які були здійсненні позивачу відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №205 від 30.08.2019 року не стосуються предмету даного позову.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 4, 205, 229, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про розгляд справи у письмовому провадженні - задовольнити.

Подальший судовий розгляд адміністративної справи № 120/7501/20-а здійснювати у порядку письмового провадження.

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна