Справа № 855/112/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

Київ

справа № 855/112/20

адміністративне провадження № А/9901/55/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів: Єресько Л. О., Загороднюка А. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Чернівецької обласної організації Політичної партії «Партія Чернівчан» про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі № 855/112/20 за адміністративним позовом Чернівецької обласної організації Політичної партії «Партія Чернівчан» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови у частині,

УСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна організація Політичної партії «Партія Чернівчан» (далі - позивач) 11 листопада 2020 року звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду, як суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі - відповідач, ЦВК), у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 постанови ЦВК «Про окремі питання діяльності Чернівецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області» від 10 листопада 2020 року № 466 (далі - постанова ЦВК № 466), яким скасовано рішення Чернівецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області від 08 листопада 2020 року щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях № 730465, 730467, 730470, 730472, 730474, 730483, 730488, 730490, 730502, 730503, 730514, 730518, 730521, 730528, 730531, 730535, 730536, 730487, 730557, 730510, 730461, 730468, 730469, 730471, 730480, 730481, 730482, 730484, 730485, 730486, 730491, 730493, 730494, 730501, 730505, 730507, 730513, 730524, 730532, 730537 (далі - сорок виборчих дільниць), зафіксованому у протоколі засідання цієї виборчої комісії, розпочатого 25 жовтня 2020 року.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивач подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу Чернівецької обласної організації Політичної партії «Партія Чернівчан» залишено без задоволення. Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 855/112/20 - без змін. Стягнуто з Політичної партії «Партія Чернівчан» (, Україна, 58003, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Олександра Доброго, будинок 13, офіс 15) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

22 березня 2021 року Чернівецька обласна організація Політичної партії «Партія Чернівчан» подала до Верховного Суду в електронній формі заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року, у якій просить:

- у абзаці третьому резолютивної частини постанови виправити розрахункові реквізити боржника та замість «Стягнути з Політичної партії «Партія Чернівчан» (, Україна, 58003, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Олександра Доброго, будинок 13, офіс 15)» правильно зазначити «Стягнути з Чернівецької обласної організації Політичної партії «Партія Чернівчан»».

Вирішуючи питання про внесення виправлення у судове рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Водночас, Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту доводів заяви про виправлення описки слідує, що заявник зазначає, виключно, про його незгоду із визначенням платника сплати судового збору, що, на його думку, унеможливлює повноцінне виконання судового рішення та погіршує майновий стан Політичної партії «Партія Чернівчан».

Водночас, заявник, не обґрунтовує у вказаній заяві жодної підстави, визначеної статтею 253 КАС України, як і не зазначає правову норму Закону України «Про судовий збір», якими він керувався при зверненні із цією заявою до Верховного Суду, та фактично просить змінити резолютивну частину постанови суду від 16 листопада 2020 року, шляхом визначення іншого платника судового збору, а не виправити описку у вказаному судовому рішенні.

При цьому Судом з`ясовано, що в постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року не було допущено описки, а визначений платник, порядок та спосіб сплати (повернення) судового збору за подачу апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону.

Тобто, колегія суддів зазначає, що заява фактично спрямована не на виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції, а на зміну її суті, що не відповідає змісту та меті статті 253 КАС України.

Отже, оскільки зазначені позивачем доводи полягають лише у незгоді з викладенням резолютивної частини постанови Верховного Суду від 16 листопада 2020 року, та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Крім цього, Суд звертає увагу на те, що в поданій заяві Чернівецька обласна організація Політичної партії «Партія Чернівчан» наголошує, що не є юридичною особою, відтак у позивача відсутня правосуб`єктність.

Водночас Чернівецька обласна організація Політичної партії «Партія Чернівчан» у позовній заяві, апеляційній скарзі та інших наданих документах зазначає .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована юридична особа - Політична партія «Партія Чернівчан» яка не є припиненою.

За приписами статей 2, 11 Закону України «Про політичні партії в Україні» політична партія - це зареєстроване згідно із законом добровільне об`єднання громадян, яке з моменту реєстрації набуває статусу юридичної особи. Діяльність політичної партії реалізується через утворені в порядку, визначеному статутом партії обласні, міські, районні організації, первинні осередки політичної партії або інші структурні утворення з набуттям статусу юридичної особи, або без статусу юридичної особи.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відтак судом вірно стягнуто судовий збір не з обласної організації політичної партії, яка не є юридичною особою, а з юридичної особи - Політичної партії «Партія Чернівчан» .

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Чернівецької обласної організації Політичної партії «Партія Чернівчан» про виправлення описки, оскільки такої в постанові від 16 листопада 2020 року не допущено.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Чернівецької обласної організації Політичної партії «Партія Чернівчан» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі № 855/112/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді: В. М. Соколов

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк