Справа № 160/3117/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 160/3117/20

адміністративне провадження № К/9901/5960/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства "Форощук В.В." до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/3117/20 залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статтей 329 - 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржнику надано десятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами на її обгрунтування; документа про доплату судового збору в сумі 168,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек - номером 102 дану ухвалу отримано скаржником 11 березня 2021 року.

На виконання зазначеної ухвали, скаржник направив до Верховного Суду клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору у розмірі 168,00 грн у зв`язку з недостатнім фінансуванням.

Втім, Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області не виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в частині подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, у строк, встановлений судом, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску до Верховного Суду від скаржника не надходило, то відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 330, 332, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/3117/20.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук