Справа № 725/1811/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1811/21
Номер провадження 2-а/725/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання ГУ ПФУ в Чернівецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: у відсоткових розмірах, не менше тих, з яких обчислювався основний розмір його пенсії до 01.03.2018 року; зобов`язати відповідача надати ГУ ПФУ в Чернівецькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: у відсоткових розмірах, не менше тих, з яких обчислювався основний розмір його пенсії до 01.03.2018 року: посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби (особливо важливі завдання), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (робота з таємними носіями), премії, інших щомісячних надбавок для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 05.03.2019 року.

З вище вказаними вимогами позивач звернувся до загального місцевого суду як адміністративного, натомість у відповідності до вимог ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, при цьому ч. 1 ст. 20 КАС України не передбачено розгляд місцевим загальним судом як адміністративним спорів щодо визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії суб`єкта владних повноважень в частині підготовки та надання нової довідки про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку пенсії.

Отже, даний спір за правилами предметної юрисдикції не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому має розглядатись Чернівецьким окружним адміністративним судом.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вище наведене, характер спірних правовідносин, дану адміністративну позовну заяву доцільно передати для розгляду Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна