Справа № 520/4947/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 р. № 520/4947/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю до Холодногірської ДПІ Центрального управління Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 22683Д/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 11 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 115 від 13.08.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 07.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня. коли його було надіслано - 07.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268349/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 18 від 09.12.2020 р. до податкової накладної № 77 від 08.10.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 09.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня, коли його було надіслано - 09.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268350/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 12 від 07.12.2020 р. до податкової накладної № 114 від 13.08.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 07.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня. коли його було надіслано - 07.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268347/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 15 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 119 від 09.09.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 03.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня, коли його було надіслано - 03.12.2020 р.

- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 2268348/38771547 від 28.12.2020 р. про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

- Зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 16 від 03.12.2020 р. до податкової накладної № 120 від 09.09.2020 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію - 03.12.2020 р. та вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня, коли його було надіслано - 03.12.2020 р.

- Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОІНДУСТРІЯ», . понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України.

Вирішуючи питання в порядку ст.169 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого юридичною особою, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є п`ять вимог немайнового характеру, а отже, розмір судового збору за подання даного позову становить - 11 350,00 грн.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення №2886 від 24.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9080,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Також судом встановлено, що позивач оскаржує рішення про відмову в реєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників, які були направлені позивачу Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області.

Проте з позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Холодногірська ДПІ Центрального управління Головного управління ДПС у Харківській області.

Також суд звертає увагу, що зі змісту п.201.16 ПК України, Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 повноваженнями щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань, входить до компетенції ДПС України.

Враховуючи вище викладене позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме визначитись, хто є відповідачами по справі пред`явивши позовні вимоги до кожного з них відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме визначитись, хто є відповідачами по справі пред`явивши позовні вимоги до кожного з них відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 9080,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Встановити строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до Холодногірської ДПІ Центрального управління Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оригінал платіжного документу про сплату судового збору в належній сумі.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.