Справа № 369/3559/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/3559/20
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і підстави, вказані відповідачем у заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, визнані неповажними.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, апелянт повторно звертається до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року.

Так, апелянт надає більш якісну копію конверту з трек - номером 781.

Дослідивши зміст наданої копії та попередньої копії конверту, яка була долучена до апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу, що штамп з відміткою прізвища судді першої інстанції був взагалі відсутній на копії поштового конверту, яка була надана апелянтом вперше.

Відтак, колегія суддів ставить під сумнів надану апелянтом більш ясну копію поштового конверту, з огляду на невідповідність їх змісту.

Крім того, первинна копія поштового конверту є якісною та чіткою, для того щоб констатувати відсутність на ній будь-яких реквізитів даної справи, або ж інші докази на підтвердження того, що вказаним конвертом направлялося оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі 369/3559/20.

Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та відповідних належних доказів апелянтом не наведено.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: