Справа № 336/2011/21
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/2011/21
пр. № 2-а/336/39/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана від імені позивача адвокатом Харченко Р.В.

За визначенням ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивачем оскаржується постанова, винесена заступником начальника управління начальником відділу правління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, натомість позов пред`явлений до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Будь-якого обґрунтування порушення прав позивача саме Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області позовна заява не містить.

Крім того, представником позивача до позовної заяви не додано документів на підтвердження своїх повноважень.

Так, ст. 59 ч. 4 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Натомість представником позивача до позовної заяви додано копію ордеру, що чинним законодавством не передбачено, адже КАС України вказує про необхідність надання саме оригіналу документу, що підтверджує повноваження представника.

Також позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в сумі, яка передбачена чинним законодавством. Так, у відповідності до ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, тож судовий збір за кожну вимогу становить 908 гривень, загальна сума судового збору складає 1816 гривень.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з обґрунтуванням звернення з позовом саме до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, надання оригіналу ордеру адвоката, доплати судового збору в сумі 1362 гривні, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві п?ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову з іншими підставами для поновлення строку, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк