Справа № 300/1395/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" квітня 2021 р. справа № 300/1395/21

м. Івано-Франківськ

05 год 10 хв

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів за головуванням судді Тимощука О.Л., суддів Скільського І.І., Біньковської Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ткачук О. П.,

представника позивача: Сторожука А. Л.,

представника відповідача - Бартоша С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву адвоката Сторожука А.Л. про відмову від позову, поданого в інтересах кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сторожук Андрій Леонідович (надалі також представник позивача, Сторожук А.Л.), який діє в інтересах кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 (надалі також позивач) в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року, 03.04.2021 о 23:43 год звернувся в суд із позовною заявою до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87 про визнання протиправним та скасування рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №260019, зобов`язання прийняти виборчі документи від дільничної виборчої комісії №260019 та врахувати відомості протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці №260019 в межах одномандатного виборчого округу №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року при встановленні підсумків голосування в межах одномандатного виборчого округу №87.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2021 року о 10 год. 45 хв. відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, з урахуванням положень статей 268 - 273 Кодексу адміністративного судочинства України. Призначено судове засідання на "03" квітня 2021 р. о 15:00 год (а.с.13-14).

Згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2021, судове засідання, призначене на 18:00 год не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Тимощука О.Л. у складі колегії суддів під час розгляду справи №300/1402/21. Сторін повідомлено про те, що розгляд даної справи відбудеться після закінчення судового розгляду справи №300/1402/21. З аналогічних підстав судове засідання, призначене на 15:00 год відкладено на 18:00 год, про що сторін також належним чином повідомлено.

Під час судового розгляду справи представником позивача, керуючись приписами частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про відмову від позовної заяви у справі №300/1395/21.

Представник відповідача стосовно задоволення поданої представником позивача заяви не заперечив.

Суд, розглянувши подану Сторожуком А.Л. заяву, встановивши наявність у представника позивача повноважень на звернення із такою заявою, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №300/1395/21 за позовною заявою, поданою адвокатом Сторожуком Андрієм Леонідовичем в інтересах кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Так, згідно із частинами 1 та 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Водночас, пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 Кодексу передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Разом з цим, суд зазначає, що частиною 9 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі, також Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а відтак, при зверненні до адміністративного суду з даним позовом підлягав до сплати судовий збір у розмірі 908,00 грн (2270*0,4).

Разом з цим, зважаючи на заявлену представником позивача відмову від позову, суд зазначає, що згідно із частиною 3 статті 7 Закону №3674-VI у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що представник позивача відмовився від позову, доказів на підтвердження звільнення сторін від сплати судового збору суду не надано, підлягає стягненню з позивача до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись статями 189, 238, 256, 271, 272, 278, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №300/1395/21 за позовною заявою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій - закрити.

Стягнути з кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження, відповідно до частини 5 статті 270 КАС України, не може бути поновлено.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи:

позивач: кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №87, адреса: вул. Шептицького А, буд.36, м. Надвірна, Івано-Франківська область, .

Головуючий суддя /підпис/ Тимощук О.Л.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.