Справа № 385/453/21
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/453/21
У Х В А Л А

02.04.2021 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. перевірив матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) капітана поліції Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року до Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до дільничного офіцера поліції Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) капітана поліції Чумака В.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2021 року.

У відповідності до ст. 3 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем не було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, при цьому в позові останній лише зазначив, що не отримував копії оскаржуваної постанови від 15.03.2021 року, а тому вважає, що позовна заява подана в строк. Поряд з цим, позивач надав скаргу до поліції від 22.03.2021 року в якій він зазначає оскаржувану постанову за № 929857 та з якої вбачається, що останній ознайомлений з нею. Із наданої інформації позивачу, начальником Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) встановлено лише надання роз`яснення з приводу звернення до суду. Враховуючи викладене вважаю такими, що не відповідають дійсності та є недостатніми підстави, вказані позивачем у позовній заяві про не пропущення строку звернення до адміністративного суду через неотримання по даний час оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний подати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Голованівського районного відділу поліції відділення поліції № 1 (м. Гайворон) капітана поліції Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 02.04.2021