Справа № 382/1643/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1643/20
Провадження №2-а/382/9/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2021 року

Яготинського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Пилипенко Вадима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Пилипенко Вадима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач направив до суду відзив в котрому заазначив, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

В судовому засіданні позивач ознайомився з відзивом та не заперечував, щодо сплати судового збору.

Провадження у справі вікрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України.

Так, відповідно до ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, з огляду на на викладене позовна заява не відповідає вимогам п.2, 5, 6 ч.5, ч.9 ст.160 КАС України, в тому числі позивач подаючи позов до інспектора поліції, який є посадовою особою Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху. При цьому, реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною постановою також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають у офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС. Таким чином, позивач не визначився в повній мірі, щодо учасників по даній справі.

Крім цього, згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги вказаної статті КАС України та з огляду на викладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог КАС України, який діє на час подачі заяви.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, вимоги ст.ст.240, 169 КАС України та невідповідність позовної заяви вмогам ст.ст.160-161 КАС України, суд приходить до висновку щодо надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Судовий збір позивачу слід сплатити відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в розмірі 420, 40 гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160, 161, 169, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позивачу надати строк для усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Пилипенко Вадима Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 14 червня 2021 року

Суддя Кисіль О.А.