Справа № 552/1438/21
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1438/21
Провадження № 2-а/552/20/21
У Х В А Л А

05.04.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 08-11/70 від 15.09.2020, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

05.04.2021 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, яке обґрунтоване тим, що про порушення свого права фактично дізнався 18.03.2021 під час щотижневої наради у директора ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна». Крім того, в період з 23.11.2020 по 03.12.2020 перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Твердження позивача про те, що про притягнення його до відповідальності дізнався лише 18.03.2021 не може бути прийняте до уваги, зазначені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними з огляду на те, що позивач, звертаючись до суду з аналогічним позовом 19.03.2021, який ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2021 повернутий позивачеві (справа №552/1281/21), вказував, що штраф ним сплачений ще 22 вересня 2020 року.

Про зазначені обставини вказано в ухвалі Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1281/21.

Отже, з 22 вересня 2020 року позивачеві було відомо про притягнення його до відповідальності.

За таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КАС України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко