Справа № П/320/607/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2021 року Справа № П/320/607/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Група Ю.С.Ж. до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОПЕРСЬКА ГРУПА Ю.С.Ж. (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ново-Оскольська, будинок 2-М, квартира 21; ) з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (місто Київ, вулиця Вавілових, 10; ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № КВ2053/1777/АВ/СПТД/ФС-714 від 24.12.2019.

Рішенням суду від 29.03.2021 адміністративний позов був задоволений повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Київській області (місто Київ, вулиця Вавілових, 10; ) про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № КВ2053/1777/АВ/СПТД/ФС-714 від 24.12.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області (місто Київ, вулиця Вавілових, 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОПЕРСЬКА ГРУПА Ю.С.Ж. (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ново-Оскольська, будинок 2-М, квартира 21; ) судовий збір у розмірі 8176 (вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 23.08.2019 №135.

Однак, в описовій частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 29.03.2021 судом було допущено описку стосовно реквізитів платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання описової частини рішення в частині вирішення питання про присудження судових витрат та в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом була допущена описка, а саме судом не вірно вказана суму судового збору, номер і дату платіжного доручення відповідно до якого підтверджується сплата судового збору.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішенні від 29 березня 2021 року шляхом зазначення вірних реквізитів платіжного доручення про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення від 22.01.2020 №0.0..1 на суму 6259,50 грн. та викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 29.03.2021 в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області (місто Київ, вулиця Вавілових, 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОПЕРСЬКА ГРУПА Ю.С.Ж. (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ново-Оскольська, будинок 2-М, квартира 21; ) судовий збір у розмірі 6259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення від 22.01.2020 №0.0..1».

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 в адміністративній справі № 320/607/20.

Вважати вірним в описовій частині рішенні від 29 березня 2021 року реквізити квитанції про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення від 22.01.2020 №0.0..1 на суму 6259,50 грн.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 29.03.2021 в наступній редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області (місто Київ, вулиця Вавілових, 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОПЕРСЬКА ГРУПА Ю.С.Ж. (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ново-Оскольська, будинок 2-М, квартира 21; ) судовий збір у розмірі 6259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення від 22.01.2020 №0.0..1.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.