Справа № 580/1766/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року справа № 580/1766/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення, наданої 03.03.2021 Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 03.03.2021 №ФР45164, станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 з урахуванням: окладу за посадою 5220 грн., військовим званням 1410 грн., відсотковою надбавкою за вислугу років (45%) - 2983 грн. 50 коп., надбавкою за особливості проходження служби 6248 грн. 78 коп., надбавкою за службу в умовах режимних обмежень 783 грн. та премією 1827 грн., у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, без обмеження максимальним розміром та проведенням виплати за перерахованою пенсією загальною сумою, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про грошове забезпечення, наданої 03.03.2021 Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 03.03.2021 №ФР45164 станом на 05.03.2019, з урахуванням: окладу за посадою 5220 грн., військовим званням 1410 грн., відсотковою надбавкою за вислугу років (45%) - 2983 грн. 50 коп., надбавкою за особливості проходження служби 6248 грн. 78 коп., надбавкою за службу в умовах режимних обмежень 783 грн. та премією 1827 грн. у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №160/8324/19, без обмеження максимальним розміром та проведенням виплати за перерахованою пенсією загальною сумою, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач зазначає, що при перерахунку його пенсії до складу його грошового забезпечення не були включені щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премія.

Проте доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко