overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/13425/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13425/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року по справі № 420/13425/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвротранспорт" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року по справі № 420/13425/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвротранспорт" про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.
Справа № 420/13425/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13425/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 р. по справі № 420/13425/20

позивач Головне управління ДПС в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєвротранспорт"

про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 28.04.21 р. о 12:10 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.
Справа № 947/7193/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 947/7193/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи інспектора ювенальної превенції сектору превенції Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області Прокопишеної Олени про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою її позовну заяву повернуто.

Враховуючи, що апеляційну скаргу передано до суду через поштове відділення 23.03.2021, то строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи інспектора ювенальної превенції сектору превенції Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області Прокопишеної Олени про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі у строк до 12 квітня 2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи №947/7193/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.
Справа № 400/1782/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.Одеса Справа № 400/1782/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі № 400/1782/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулунгер" до Київської митниці Держмитслужби, про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулунгер" до Київської митниці Держмитслужби, про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації.

На зазначене рішення Київською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

31 березня 2021 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано клопотання, в якому апелянт зазначає, що не погоджується із розрахунками розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року по справі № 400/1782/20, а також надано докази на підтвердження повноважень представника Київської митниці Держмитслужби.

Втім, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги митним органом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність надання апелянтові додаткового строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів на підтвердження розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, оскільки наведений апелянтом розрахунок не підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 420/2142/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2142/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 13625105,12 грн,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «МЕТПРОМГРУП» на зазначене рішення, яким позовну заяву ГУ ДПС в Одеській області задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст..4 Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 21 020,00 грн, то апелянт за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинен сплатити 31 530,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 31 530,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП»- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/2142/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМГРУП».

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 420/10367/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10367/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі № 420/10367/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 року, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/10367/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/10367/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ-001» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 400/4857/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4857/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року по справі № 400/4857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 року, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/4857/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/4857/20 для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 420/12550/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12550/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третіх осіб: управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Справа може бути призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Згідно приписів ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 420/4579/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4579/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі № 420/4579/19 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено частково позовні вимоги Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Не погоджуючись із рішенням суду, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 року, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/4579/19 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/4579/19 для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.