Справа № 640/8787/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8787/19
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпампс Інжиніринг» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року - залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2020 року» замість вірного «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2020 року» вказати вірне «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук