Справа № 531/525/21
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/525/21
номер провадження 2-а/531/2/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Охтирського РВПГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Охтирського РВПГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік: надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надати підтвердження тим обставинам, що б слугували можливості відстрочення сплати судового збору.

26.03.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату ним судового збору в сумі 454,00 грн. та 02.04.2021 року - клопотання про зменшення судового збору, обгрунтоване тим, що відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 2021 рік складає 454,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи вказану правову позицію Верховного Суду, приходжу до висновку про необхідність зменшення розміру судового збору, який необхідно сплати за подачу адміністративного позову до суду з 0,4 до 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.133 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зменшити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Охтирського РВПГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме до 454,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва