Справа № 160/13527/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 160/13527/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Олійника В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/13527/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням уточнень від 09.11.2020 року, просять суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в частині призначення повторного спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 24 травня 2019 року о 15 год. 27 хв. у компресорному відділенні тягового агрегату ОПЕ1АМ госп. №38 на території депо з ремонту локомотивів цеху Інгулецький філії №2 ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС в м. Кривий Ріг. з виконуючим обов`язки майстра ОСОБА_1 , 1974 року народження, та слюсарем з ремонту рухомого складу ОСОБА_2 , 1964 року народження незаконною;

- зобов`язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, який стався 24 травня 2019 року о 15 год. 27 хв. у компресорному відділенні тягового агрегату ОПЕ1АМ госп. №38 на території депо з ремонту локомотивів цеху Інгулецький філії №2 ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС в м. Кривий Ріг. з виконуючим обов`язки майстра ОСОБА_1 , 1974 року народження, та слюсарем з ремонту рухомого складу ОСОБА_2 , 1964 року народження спеціальною комісією в іншому складі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.10.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду 01.12.2020 року відкрито провадження у справі №160/13527/20 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року також було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- матеріали проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 20.02.2020 року щодо кожного потерпілого;

- заяву позивача про призначення повторного спеціального розслідування від 16.06.2020 року;

- лист/відповідь щодо заяви позивача від 23.07.2020 року №4948-16/04;

- наявна інформація щодо повторного призначення спеціального розслідування та інші наявні докази щодо суті спору.

29.12.2020 року позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/13527/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.02.2021 року.

28.01.2021 року витребувано додаткові докази по справі.

18.02.2021 року розгляд справи відкладено на 18.03.2021 року.

02.03.2021 року через електронний суд представником позивача була подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.03.2021 року судом на розгляд ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Надав відповідне клопотання.

Представник позивача у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без участі представника позивача.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/13527/20 по суті на 18 березня 2021 року о 11:45 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, поштова адреса, 87504, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Нікопольський, 53, ).

Відповідач: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Казакова, 1д, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков