Справа № 400/4235/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4235/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.,

суддів - Єщенка О.В , Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 400/4235/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління ДСА в Миколаївській області щодо обмеження виплат суддівської винагороди за період з 18.04.2020 р. по 28.08.2020 р.;

- зобов`язати Територіальне управління ДСА в Миколаївській області виплатити судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму суддівської винагороди за період з 18.04.2020р. по 28.08.2020 р. в розмірі 153786,36 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо обмеження виплат суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 року.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 в розмірі 153 786,36 грн.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р. у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про відстрочення оплати судового збору у справі відмовлено.

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 400/4235/20 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підтверджених поважних причин пропуску такого строку, а також доказів сплати судового збору у розмірі 2306,80 грн.

30.03.2021р. на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху до суду апеляційної інстанції від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшла заява, до якої додано платіжне доручення №11210 від 23.02.2021р. про сплату судового збору в сумі 1263грн.

Отже, з урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що скаржником вчиняються дії з метою виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості продовження Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021р., недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021року, недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 400/4235/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.