Справа № 480/2631/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2021 року Справа № 480/2631/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області в якій просить:
1) визнати протиправними дії посадової особи - начальника відділу кадрового забезпечення та розвитку персоналу Рєзнік В.В. щодо не підготовки проекту наказу на призначення на запропоновану об`єктом призначення - ГУ ДПС у Сумській області посаду за наданою та узгодженою ОСОБА_1 від 04.01.2021 року пропозицією в.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області О. Мазуренка на переведення ОСОБА_1 на посаду головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування акцизного податку, ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним управління контролю за підакцизними товарами;
2) визнати протиправними дії посадової особи - начальника відділу кадрового забезпечення та розвитку персоналу Рєзнік В.В. щодо недопущення ОСОБА_1 до написання заяви про призначення на запропоновану об`єктом призначення по переведенню посаду за наданою від 04.01.2021 року наданою та узгодженою ОСОБА_1 пропозицією в.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області О. Мазуренка головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування акцизного податку, ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним управління контролю за підакцизними товарами шляхом перешкоджання написання такої заяви у присутності адвоката;
3) визнати протиправними дії посадової особи начальника Головного Управління ДПС у Сумській області Наталії Кіяшко, що виявилися у непризначенні за наданою та узгодженою ОСОБА_1 від 04.01.2021 року пропозицією в.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області О. Мазуренка на переведення ОСОБА_1 - на посаду головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування акцизного податку, ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним управління контролю за підакцизними товарами шляхом затвердження відповідного наказу про призначення на посаду;
4) зобов`язати посадову особу - начальника Головного Управління ДПС у Сумській області Наталію Кіяшко протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду призначити ОСОБА_1 на запропоновану об`єктом призначення - ГУ ДПС у Сумській області посаду за наданою та узгодженою ОСОБА_1 від 04.01.2021 року пропозицією в.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області О. Мазуренка посаду головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування акцизного податку, ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним управління контролю за підакцизними товарами.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві позивачем зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем, на порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено в ній власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду заяви із зазначенням в ній власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко