Справа № 420/4837/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4837/20
31 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів ,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2021р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» надійшла заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів
В обґрунтування наявності підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню представник позивача вказала, що після набрання рішенням законної сили відповідачі подали апеляційну скаргу і суд апеляційної інстанції поновив їм строк на апеляційне оскарження рішення. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 21 грудня 2020 р. №420/4837/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2020р. - залишено без змін. Таким чином, як зазначив заявник, рішення Одеського окружного адміністративного суд від 07 серпня 2020 року набрало законної сили 21 грудня 2020 року.
З урахуванням положень п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19, введенням Урядом України протиепідемічних заходів та прийняттям наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021р. №8-ОС/Д/С, яким припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, а також убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження без виклику осіб.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №1565177/43049348 від 14.05.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 17.02.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову №5 від 17.02.2020р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН 13.03.2020р., з моменту її надходження до Єдиного реєстру податкових накладних; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська, 5 м.Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 43049348, вул. Канатна 77 м.Одеса) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня); стягнуто з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 9, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРХПРОДИЗАЙН (код ЄДРПОУ 43049348, вул. Канатна 77 м.Одеса) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).
21.09.2020р. Одеським окружним адміністративним судом видано 3 виконавчі листи по справі № 420/4837/20.
05.10.2020р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга відповідачів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020р. по справі №420/4837/20.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 р., рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. залишено без змін.
Згідно з частинами 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищевикладене та те, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили 21.12.2020р., суд вважає, що виконавчі листи по адміністративній справі №420/4837/20, що містять дату набрання законної сили рішення 08.09.2020р., слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню, виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХПРОДИЗАЙН» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчі листи Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020р. №420/4837/20 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра