Справа № 140/16017/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16017/20 пров. № А/857/3162/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 140/16017/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 140/16017/20 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23.03.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

23.03.2021 розгляд справи відкладено до 06.04.2021.

26.03.2021 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Волинському окружному адміністративного суді або в Господарському суді Волинської області чи в Луцькому міськрайонному суді волинської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак відповідно до інформації, отриманої із сайту «Бронування системи відеоконферензв`язку» технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 06 квітня 2021 року об 11:30 у зазначених вище судах немає.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, в клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області слід відмовити.

Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у справі № 140/16017/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель