Справа № 200/5007/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року справа №200/5007/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Сіваченка І.В.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Гринько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя Кочанова П.В.) від 10 листопада 2020 року (повний текст складено 17 листопада 2020 року у м.Слов`янськ) по справі №200/5007/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з платника податків податкового боргу, зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи податковий борг в розмірі 236 065,67 грн., а саме: орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 236 065,67 грн.

Відповідачем до суду надано зустрічний позов, в якому останній просить суд скасувати в повному обсязі прийняті ГУ ДФС у Донецькій області податкове повідомлення-рішення №8 від 30.06.2017 року податковий період 2017 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення-рішення № 76360-4710-0522 від 17.04.2018 року податковий період 2018 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення - рішення № 1 від 15.04.2019 року, податковий період 2019 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року зустрічний адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено; скасовані податкові повідомлення-рішення № 8 від 30.06.2017 року, податковий період 2017 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення-рішення № 76360-4710-0522 від 17.04.2018 року податковий період 2018 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення - рішення № 1-0522 від 15.04.2019 року, податковий період 2019 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн. У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з платника податків податкового боргу - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити фізичній особі ОСОБА_2 у задоволені позову, вимоги ГУ ДПС у Донецькій області про стягнення податкового боргу у розмірі 236065,67 грн. задовольнити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Позивач вважає, що нарахування податкового зобов`язання по земельному податку здійснено контролюючим органом із дотриманням вимог Податкового кодексу України та правомірно визначено суму грошових зобов`язань з орендної плати за землю за 2017-2019 роки у сумі 64 212,73 грн. за рік, виходячи із розміру 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка згідно відомостей ГУ Держгеокадастру у Донецькій області у 2017-2019 роки становила 2 140 424,33 грн.. За таких обставин, судом першої інстанції безпідставно задоволено зустрічний позов. Щодо стягнення пені у розмірі 43 427,48 грн. позивач зазначив, що пеня була нарахована за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання згідно податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94763-1304 вiд 21.09.2016р., податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94762-1304 вiд 21.09.2016р., податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94764-1304 від 21.09.2016р..

Під час судового розгляду справи відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного розгляду справи встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, ДФС було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 12.04.2019 року №57341-47 станом на 11.04.2019 року, яка направлена поштою на адресу боржника 15.04.2019 року та поштове відправлення №122 отримано відповідачем 18.04.2019 року.

Як вбачається з наданого до суду Головним управлінням ДПС у Донецькій області розрахунку ціни позову, податковий борг у розмірі 236 065,67 грн. складається з наступного:

- 18.09.2017р. нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 8748110- 1301 від 20.07.2017р. за 2017 рік у розмірі 64 212,73 грн.,

- 20.08.2018р. нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 76360-4710- 0522 від 21.06.2018р. за 2018 рік у розмірі 64 212,73 грн.,

- 18.12.2019р. нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 1880633- 4710-0522 від 19.10.2019 за 2019 рік у розмірі 64 212,73грн.,

- пеня у розмірі 43 427,48 грн..

Підставою для прийняття зазначених рішень слугувало наступне.

16 лютого 2012 року між Слов`янською міською радою, як орендодавцем та позивачем, як орендарем укладено договір оренди землі №112-12, пунктом 1 якого визначено, що орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку не сільськогосподарського призначення - землі комерційного використання (згідно рішення Слов`янської міської ради №28-XV-6 від 07.10.2011 року), яка знаходиться у АДРЕСА_1 ). Договір укладено на 10 (десять) років.

Згідно пункту 2 договору, в оренду передається земельна ділянка :01:008:0021) загальною площею 0,2387 га, в тому числі 0,0590 га - капітальна двоповерхова забудова, 0,0006 га - тимчасова, 0,0042 га - під спорудами, 0,1411 га - під проїздами, проходами та площадками, 0,0338 га - інші.

Відповідно до пункту 5 договору, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 693 245,67 гривень (290,43 грн. за м-2).

Пункт 9 договору визначає, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 відсотків грошової оцінки землі, що складає: Всього річна: 20 797,37 грн. (8,71 грн. за 1 м-2).

Згідно пункту 10 Договору, обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Пунктом 13 договору встановлено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до пункту 36 Договору, зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

З розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 26.10.2011 року вбачається: категорія земель - землі комерційного використання, площа, гектарів - 0,2387;нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 24.10.2011р. (гривень) - 693 245,67; ставка земельного податку, встановлена Законом України «Про плату за землю», відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 1,добуток коефіцієнтів індексації грошової оцінки земельної ділянки за попередні роки - 1,58,прийнятий для розрахунку розміру орендної плати, відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 3,розмір земельного податку (річний), гривень - 6 932,46, розмір орендної плати (річна), гривень - 20 797,37грн..

Згідно Витягу від 24.10.2011 року №23/3173 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер - :01:008:0021, власник земельної ділянки, землекористувач: громадянка ОСОБА_2 , місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки: 0,2387 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає: 693 245 гривень 67 копійок.

Згідно розрахунку грошових зобов`язань з орендної плати за землю по ОСОБА_2 , інтегрована картка платника податків НОМЕР_1 за 2017 рік, сума грошового зобов`язання складає 64 212,73 грн.(2 140 424,33 (нормативно грошова оцінка ділянки) x 3% (орендна ставка)).

30.06.2017 року податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Ф» №8, яке було направлено поштою на адресу боржника та поштове відправлення №826 отримано позивачем 20.07.2017 року.

Згідно розрахунку грошових зобов`язань з орендної плати за землю по ОСОБА_2 , інтегрована картка платника податків НОМЕР_1 за 2018 рік, сума грошового зобов`язання складає 64 212,73 грн.(2 140 424,33 (нормативно грошова оцінка ділянки) x 3% (орендна ставка)).

17.04.2018 року податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Ф» №76360-4710-0522, яке було направлено поштою на адресу боржника та поштове відправлення №098 отримано позивачем 15.06.2018 року.

Згідно розрахунку грошових зобов`язань з орендної плати за землю по ОСОБА_2 , інтегрована картка платника податків НОМЕР_1 за 2019 рік, сума грошового зобов`язання складає 64 212,73 грн.(2 140 424,33 (нормативно грошова оцінка ділянки) x 3% (орендна ставка)).

15.04.2019 року податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Ф» №1-0522, яке було направлено поштою на адресу боржника та поштове відправлення №156 отримано позивачем.

До матеріалів справи, позивачем надані копії квитанцій про сплату орендної плати за договором оренди землі від 16.02.2012 року №112-12 на загальну суму 107 500,00грн., а саме:

- квитанція № 0.0..1 від 21 травня 2019 року на суму 14000,00 грн., №0.0..1 від 21 травня 2019 року на суму 14000,00 грн., № 0.0..1 від 21 травня 2019 року на суму 14000,00 грн., № 0.0..1 від 21 травня 2019 року на суму 14000,00 грн., №0.0..1 від 21 травня 2019 року на суму 2000.0 грн., №0.0..1 від 23 січня 2020 року на суму 14900,00 грн., № 0.0..1 від 23 січня 2020 року на суму 14900,00 грн., № 0.0..1 від 23 січня 2020 року на суму 14900,00грн., № 0.0..1 від 23 січня 2020 року на суму 4800,00 грн.

Окрім того, у судовому засіданні 27 жовтня 2020 року представником відповідача надана квитанція про сплату орендної плати від 21.11.2016 року №0.0.656342656.1 на суму 33 841,89грн.

Згідно листів міськрайонного управління у Слов`янському районі та м.Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.01.2019 року та Держгеокадастру від 03.01.2020 №6-28-0.22-38/2-20, коефіцієнт індексації нормативно-грошової оцінки земель становить:2012 рік-1,0, 2013 рік- 1,0, 2014 рік- 1,249, 2015 рік - 1,433 (крім сільськогосподарських угідь) та 1,2 для сільськогосподарських угідь (рілля, перелоги, сіножаті, пасовища, багаторічні насадження), 2016 рік - для сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги) - 1,0, для земель несільськогосподарського призначення - 1,06, 2017 рік - 1,0, 2018 рік- 1,0.

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

Згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

У відповідності до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (пункт 287.5 статті 287 Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до пункту 269.1 статті 269 цього кодексу платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Останні ж, як визначено в підпункті 14.1.73 пункту 14.1 статті 14 цього кодексу, це особи, яким, зокрема, на умовах оренди надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності.

Отже, Податковим кодексом визначається обов`язок орендаря сплачувати земельний податок у формі орендної плати.

Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - це обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (підпункт 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу).

Подібне визначення міститься й у статті 21 Закону «Про оренду землі».

Справляння плати за землю, в тому числі й орендної плати, здійснюється відповідно до положень розділу ХII Податкового кодексу України.

Пунктом 288.1 статті 288 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

За приписами підпункту 288.4 статті 288 цього кодексу розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку: для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, - у розмірі не більше 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки, для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки (підпункт 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу), та не може перевищувати, зокрема, для інших земельних ділянок, наданих в оренду, 12 % нормативної грошової оцінки (підпункт 288.5.2 зазначеного пункту).

Згідно підпунктів 288.5.1, 288.5.2 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу (в редакції до 01.01.2018р.) розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу: не може бути меншою розміру земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території; не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки;

За приписами підпункту 274.1 статті 274 Податкового кодексу ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.

Аналіз зазначених положень податкового законодавства свідчить про те, що відповідальною особою за нарахування позивачу сум орендної плати за землю є контролюючий орган.

При визначенні розміру орендної плати у спірних правовідносинах, відповідач повинен був керуватися положеннями статті 288 Податкового кодексу України та нарахування орендної плати здійснювати виходячи із розміру орендної плати, встановленої у договорі оренди, але при цьому річна сума платежу не може бути менше 3 відсотків нормативної грошової оцінки та не більше ніж 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

Тобто, законодавецем визначено нижню та верхню граничну межу річної суми платежу по орендній платі за земельні ділянки, незалежно від того, чи збігається її розмір із визначеним у договорі.

Таким чином, до моменту внесення до договору оренди земельної ділянки відповідних змін розмір орендної плати в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

При цьому, виходячи із принципу пріоритетності норм Податкового кодексу України над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 Кодексу, до моменту внесення до такого договору відповідних змін розмір орендної плати у будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним судом у постанові від 29 серпня 2019 року у справі №805/3967/16-а.

З урахуванням викладеного, висновок суду першої інстанції про те, що податковий орган, який не є суб`єктом цивільно-правових відносин у цій справі, прийнявши оскаржувані податкові повідомлення-рішення, фактично змінив умови договору в частині визначення збільшення розміру орендної плати, шляхом зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що в свою чергу є порушенням норм матеріального права та умов договору, колегія суддів вважає помилковим.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, спірними податковими повідомлення-рішеннями відповідачу було визначено суму грошових зобов`язань з орендної плати за землю за 2017-2019 роки у сумі 64 212,73 грн. за рік, виходячи із розміру 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка згідно відомостей ГУ Держгеокадастру у Донецькій області у 2017-2019 роки становила 2 140 424,33 грн. ( 2 140 424,33 грн.х 3%= 64 212,73 грн.).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень та визначенні розміру орендної плати у спірних правовідносинах, відповідач правомірно керувався положеннями статті 288 Податкового кодексу України та здійснив нарахування орендної плати у мінімальному розмірі - 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

Отже, судом першої інстанції безпідставно задоволено зустрічний позов та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 8748110- 1301 від 30.06.2017р., № 76360-4710- 0522 від 17.04.2018р., № 1880633- 4710-0522 від 15.04.2019р. .

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 236 065,67 грн.суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наступне.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Донецькій області № 8748110- 1301 від 30.06.2017р., № 76360-4710- 0522 від 17.04.2018р., № 1880633- 4710-0522 від 15.04.2019р. на загальну суму 192638,19 грн. та пені у розмірі 43 427,48 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання згідно податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94763-1304 вiд 21.09.2016р., податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94762-1304 вiд 21.09.2016р., податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94764-1304 від 21.09.2016р..

На підтвердження наявності у відповідача податкового боргу позивачем було надано витяг з інтегрованої картки платника податків код бюджету 18010900 , згідно якої за відповідачем станом на 31.12.2019р. обліковувалась сума недоїмки з орендної плати 258274,87 грн.; станом на 30.09.2020р. сума недоїмки становить 16 136,68 грн., 29.12.2020р. нараховано податкове зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення № -0522 від 25.06.2020р. в розмірі 64212,73 грн. терміном сплати 29.12.2020р. , сума недоїмки - 80349,41 грн..

Тобто, даними інтегрованої картки платника податків не підтверджується наявність у відповідача податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Донецькій області № 8748110- 1301 від 30.06.2017р., № 76360-4710- 0522 від 17.04.2018р., № 1880633- 4710-0522 від 15.04.2019р. на загальну суму 192638,19 грн.

Інших доказів позивачем не надано.

Пеня у розмірі 43 427,48 грн. була нарахована позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем грошового зобов`язання згідно податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') №94763-1304 вiд 21.09.2016р., податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94762-1304 вiд 21.09.2016р., податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') № 94764-1304 від 21.09.2016р.

На вимогу суду апеляційної інстанції позивачем не було надано копії наведених податкових повідомлень рішень із зазначенням дати вручення, що унеможливлює встановити як факт визначення самого грошового зобов`язання, так і його граничний строк сплати.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивачем не доведено наявність у відповідача податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Донецькій області № 8748110- 1301 від 30.06.2017р., № 76360-4710- 0522 від 17.04.2018р., № 1880633- 4710-0522 від 15.04.2019р. на загальну суму 192638,19грн. та пені у розмірі 43 427,48 грн., а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 23, 33, 139, 292, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року по справі №200/5007/20-а - задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року по справі №200/5007/20-а - скасувати.

У задоволенні зустрічного позову фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування в повному обсязі податкове повідомлення-рішення №8 від 30.06.2017 року податковий період 2017 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення-рішення № 76360-4710-0522 від 17.04.2018 року податковий період 2018 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення - рішення № 1 від 15.04.2019 року, податковий період 2019 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн. - відмовити.

У задоволені позовних вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 236 065,67 грн.- відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 березня 2021 року.

Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 01 квітня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 30 березня 2021 року та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко