Справа № 440/1618/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1618/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /далі - позивач, ОСОБА_1 / звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /далі - відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області/ про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 27 лютого 2010 року по 28 листопада 2017 року компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати державної пенсії (основної та додаткової), донарахованої на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10, з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010), відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 25 грудня 2010 року по 22 листопада 2017 року компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати державної пенсії (основної та додаткової), донарахованої на підставі постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11, відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року /а.с.1-3/.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) відповідачем здійснено перерахунок пенсії та виплачено позивачу перераховану пенсію 28 листопада 2017 року у сумі 30320,66 грн та відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11 відповідачем здійснено перерахунок пенсії та виплачено позивачу перераховану пенсію 22 листопада 2017 року у сумі 37095,80 грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою від 29 січня 2021 року про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно із рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) та постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11. Листом ГУ ПФУ в Полтавській області №1146-842/Б-02/8-1600/21 від 16 лютого 2021 року позивачу повідомлено про відсутність правових підстав для нарахування компенсаційних виплат. З діями відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів позивач не погоджується та вважає, що відповідно до частини другої статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року, він має право на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною виплатою пенсії з вини відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву /а.с. 26-28/ зазначив, що пенсія в новому розмірі обрахована позивачу на виконання рішення суду одноразово та виплачена одним платежем, а тому така сума не є недоотриманою пенсією, на яку нараховується компенсація втрати частини доходів. Невиплата пенсії позивачу не є виною управління, адже до компетенції управління не входить можливість збільшення видатків з державного бюджету України.

Крім того, від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду /а.с.50-52/, яке обґрунтоване тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із цим позовом, оскільки виплата перерахованої згідно судових рішень пенсії була проведена у листопаді 2017 року, тобто більше ніж три роки до звернення позивача до суду із цим позовом. Крім того, позивач неодноразово звертався у 2018-2019 роках до управління щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів при виконанні ще одного рішення суду, а тому позивач повинен був знати про порушення, на його думку, права на виплату такої компенсації. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку позивачем надано не було.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки предметом спору у цій справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії, які знайшли своє відображення у листі ГУ ПФУ в Полтавській області №1146-842/Б-02/8-1600/21 від 16 лютого 2021 року, тоді як до суду позивач звернувся із цим позовом засобами поштового зв`язку 25 лютого 2021 року (згідно відмітки на штемпелі відділення поштового зв`язку на поштовому онверті /а.с.18/), тобто з дотриманням шестимісячного строку звернення до суду, який починає перебіг з дня, коли позивач дізнався про таку відмову. Зі змісту наданих відповідачем заяв ОСОБА_1 від 25 вересня 2018 року (вх. №1119/Б-02 від 02 жовтня 2018 року), від 27 липня 2019 року (вх.№3970/Б-02 від 30 липня 2019 року) та листа ГУ ПФУ в Полтавській області №3970/Б-02 від 13 серпня 2019 року /а.с.53-55/ слідує, що вони жодним чином не стосуються питання нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів щодо виплаченої позивачу пенсії згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови Апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) та постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11, а тому не можуть безпосередньо свідчити про те, що позивач знав про порушення свого права на виплату спірної компенсації за порушення строків виплати пенсії згідно судових рішень у справах №2-705/10 та №2-а-3383/11.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 лютого 2020 року у справі № 233/5930/16-а.

А в ухвалі від 02 квітня 2019 року у справі № 510/1286/16-а Верховний Суд дійшов висновків, що "важливо встановити той момент, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення її прав. У спорах, що виникають з органами Пенсійного фонду особа може дізнатися, що її права порушені, при отриманні від органу ПФУ відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. Отже, в даному випадку буде наявний початок перебігу строку звернення до адміністративного суду, який буде пов`язаний з отриманням листа-відповіді, листа-роз`яснення від органу ПФУ на запит особи про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку".

Справу розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що підтверджується наявними копіями матеріалів пенсійної справи /а.с.29-43/.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) /а.с. 12-13/ позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності, в розмірах передбачених ст.50, ч.4 ст.54, ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із застосуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто, виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат; зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням частини 3 статті 67 зазначеного Закону з 27 лютого 2010 року по 01 вересня 2010 року та провести відповідні виплати.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11 /а.с. 14-15/ позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності в розмірах, передбачених ст. 50, ч.4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 25 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року по другій групі інвалідності в розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум, а також зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 з 25 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року по другій групі інвалідності в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.1 ст. 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаних судових рішень управлінням ПФУ здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та перераховану згідно судового рішення по справі №2-705/10 пенсію у сумі 30320,66 грн виплачено йому 28 листопада 2017 року та перераховану згідно судового рішення по справі №2-а-3383/11 пенсію у сумі 37095,80 грн виплачено йому 22 листопада 2017 року, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №JEEIHEEB875ECHAS від 17 лютого 2021 року /а.с. 16/, розрахунками суми боргу ГУ ПФУ в Полтавській області /а.с. 48-49/ та визнається учасниками справи.

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Полтавській області із заявою від 29 січня 2021 року /а.с. 44-45/, в якій просив повідомити чи було проведено нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії при виконанні рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) та постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11, а у разі непроведення нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів відповідно до частини другої статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", статей 1-2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року, просив вчинити такі дії.

Листом Головного управління ПФУ в Полтавській області №1146-842/Б-02/8-1600/21 від 16 лютого 2021 року /а.с.46-47/ ОСОБА_1 повідомлено, що на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 здійснено нарахування його пенсії за період з 27 лютого 2010 року по 01 вересня 2010 року у сумі 30320,66 грн та на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11 здійснено нарахування пенсії за період з 25 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі 37095,80 грн. В зазначених рішеннях суду відсутні зобов`язання щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". Також цим законом та постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 не передбачено нарахування компенсації втрати частини доходів на суми, що виплачуються за минулий час за рішенням суду. Враховуючи викладене, правові підстави для нарахування компенсаційних виплат відсутні.

Не погодившись з діями відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та доводам учасників справи, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09 липня 2003 року встановлено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" №2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року /далі - Закон №2050-ІІІ/ підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Згідно зі статтею 2 Закону №2050-ІІІ компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема пенсії або щомісячне довічне грошове утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством).

Статями 3 та 4 Закону №2050-ІІІ встановлено, що сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

З метою реалізації Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" Кабінетом Міністрів України 21 лютого 2001 року прийнято постанову №159, якою затверджено Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати /далі - Порядок №159/.

Пунктом 1 Порядку №159 визначено, що дія цього Порядку поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Пунктом 2 Порядку №159 передбачено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Відповідно до пункту 3 Порядку №159 компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, зокрема пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

Із наведеного слідує, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів.

Основною умовою для виплати громадянину компенсації, передбаченої статтею 2 Закону №2050-ІІІ та Порядком № 159, є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 06 лютого 2018 року у справі №681/423/15-а, від 21 червня 2018 року у справі №523/1124/17, від 05 жовтня 2018 року у справі №127/829/17, від 12 лютого 2019 року у справі №814/1428/18 та від 08 серпня 2019 року у справі №638/19990/16-а.

У цій справі позивач просить нарахувати компенсацію на суми пенсії, які виплачені йому у листопаді 2017 року на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) та постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11, що набрали законної сили.

Беручи до уваги те, що суми пенсії, нараховані на виконання судових рішень, вчасно не виплачено, суд доходить висновку про наявність у позивача права на одержання компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати такої пенсії.

Таким чином, дії Головного управління ПФУ в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була йому нарахована та виплачена на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) та постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11, які знайшли своє відображення у листі №1146-842/Б-02/8-1600/21 від 16 лютого 2021 року, є протиправними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії (яка була нарахована та виплачена йому на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) ), починаючи з 27 лютого 2010 року по день фактичної виплати пенсії - 28 листопада 2017 року, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії (яка була нарахована та виплачена йому на підставі постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11), починаючи з 25 грудня 2010 року по день фактичної виплати пенсії - 22 листопада 2017 року.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позивач витрат по сплаті судового збору за подання цього позову не поніс, то відсутні підстави для розподілу судових витрат відповідно до статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позову без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927), які знайшли своє відображення у листі №1146-842/Б-02/8-1600/21 від 16 лютого 2021 року, щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була йому нарахована та виплачена на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) та постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії (яка була нарахована та виплачена йому на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2010 року у справі №2-705/10 з урахуванням постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2011 року (справа №22а-6581/2010) ), починаючи з 27 лютого 2010 року по день фактичної виплати пенсії - 28 листопада 2017 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії (яка була нарахована та виплачена йому на підставі постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-а-3383/11), починаючи з 25 грудня 2010 року по день фактичної виплати пенсії - 22 листопада 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк