Справа № 640/18989/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Київ №640/18989/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доКомандитного товариства «ОСОБА_1 і компанія Київська нотна фабрика»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія Київська нотна фабрика», у якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- стягнути кошти платника податків Командитного товариства «Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2702173,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України за відповідачем обліковується податковий борг, який у добровільному порядку останнім не сплачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що товариством вчиняються активні дії щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні 23 березня 2021 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В той же час, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, в котрий раз надавши докази вчинення дій щодо погашення наявної заборгованості.

Присутні представники учасників справи не заперечували щодо завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом Командитне товариство «ОСОБА_1 і компанія Київська нотна фабрика» перебуває на обліку в контролюючих органах, як платник податків за основним місцем.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковувався податковий борг у розмірі 3510729,02 грн.

Так, зазначена сума податкового боргу виникла на підставі самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань та за результатом проведених контролюючим органом контрольно-перевірочних заходів.

Задля стягнення суми податкового боргу з Командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія Київська нотна фабрика» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №6056-17 від 15 березня 2017 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Також відсутні докази оскарження суми податкового боргу.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Представник відповідача під час розгляду справи по суті надав платіжні доручення щодо сплати наявного податкового боргу за період з 11 вересня 2020 року по 22 березня 2021 року на суму 881225,50 грн.

Також, суд звертає увагу, що представником позивача 23 березня 2021 року подано клопотання про зменшення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2702173,31 грн.

В підтвердження своєї позиції представник позивача надав витяг з інтегрованої картки платника податку станом на 20 липня 2020 року, в якій зазначено суму боргу у розмірі 2702173,31 грн.

В той же час, представником відповідача надано докази сплати податкового боргу за період з 11 вересня 2020 року по 22 березня 2021 року на суму 881225,50 грн.

Тому, враховуючи наявні в матеріалах справи докази сплати податкового боргу на суму 881225,50 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням вже сплачених, а саме стягнути кошти платника податків Командитного товариства «Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1820947,81 грн.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем надано суду докази часткової сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити частково.

2. Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві кошти платника податків Командитного товариства «Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» (04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 51-А, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1820947,81 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко