overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/739/21
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2021 227/739/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 березня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, виконуючого обов`язків начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (Старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, виконуючого обов`язків начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (Старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд адміністративної справи було призначено на 29 березня 2021 року.

У призначений день сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, виконуючого обов`язків начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (Старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі- відкласти на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.

Учасників процесу повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин
Справа № 263/1062/21
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1062/21
Провадження № 2-а/263/59/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Ковальовій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.03.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції взводу 1 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції в Донецькій області Барабаш Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції взводу 1 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції в Донецькій області Барабаш Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення встановлено, що в резолютивній його частині допущено описку, а саме не зазначено про стягнення з відповідача судового збору в сумі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що описка допущена помилково, та від її виправлення залежить виконання судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області по адміністративній справі №263/1062/21 за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції взводу 1 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції в Донецькій області Барабаш Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: доповнити резолютивну частину рішення третім абзацом наступного змісту:

«Стягнути з рядового поліції взводу 1 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції в Донецькій області Барабаш Романа Григоровича судовий збір у сумі 454,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 314/4590/20
Суддя: Свідунович Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4590/20
Провадження № 2-а/314/7/2021
Номер рядка звіту 129
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб справу № 314/4590/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ошека Віталія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ошека Віталія Вікторовича (службова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), Управління патрульної поліції в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Ошека Віталія Вікторовича серії ЕАМ № 3369582 від 01.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 16.02.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

15.02.2021
Справа № 439/110/21
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/110/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак суду подано відзив представника УПП в Рівненській області ДПП Биков О.В. на позовну заяву позивача, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:15 год. 20 квітня 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 443/1449/20
Суддя: Равлінко Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1449/20
Провадження №2-а/443/23/21
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Оваденка Андрія Петровича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС Українка , суд, -

постановив:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції надати суду носій на який безпосередньо здійснено запис правопорушення або відеозапис в еклектронній копії засвідчений електронним цифровим підписом щодо події, яка відображена в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.02.2020 серії ЕАК №2113205.

Справу розглядом вікласти на 23 квітня 2021 року о 15 год 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко
Справа № 444/2667/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2667/20
Провадження № 2-а/444/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року серії ЕАМ № 3211739,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3211739 від 29.09.2020 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (який зареєстрований с.Туринка, Жовківського району, Львівської області, ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 копійок, який зараховується доспеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA0013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 447/807/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/10/21
Справа №447/807/21
У Х В А Л А

31.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 25.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

31.03.2021 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надіслав квитанцію про сплату судового збору.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.. 169 КА України, або відмови у відкритті провадження у справі , відповідно до вимог ст..170 КАС України не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративні й справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248,286 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі .

Справа буде розглядатися за правилами вимогст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.04.2021 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області , зал № 4

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 158/910/21
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/910/21
Провадження № 2-а/0158/14/21 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

31 березня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної служби України до громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 Державної служби України звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної служби України до громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 год. 45 хв. 31.03.2021 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 31.03.2021 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області).
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/5721/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5721/21
Провадження № 2-а/161/158/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Б`ялика Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Б`ялика Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2021 року о 15:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 140/1049/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1049/21
Провадження № 2-а/161/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Фурман Ю. В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Вахмістрової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст.44-3, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серіїї ГАА № 474259 від 03.01.2021 року. Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук