Справа № 308/9132/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 308/9132/19

адміністративне провадження № К/9901/4791/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №308/9132/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову від 14.05.2019 № ЗК219/216/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-99 про накладення штрафу за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору в розмірі 250 380, 00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2019 справу передано до Закарпатського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

05.10.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 касаційну скаргу позивачки повернуто на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

02.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 поновлено строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020, касаційну скаргу позивачки залишено без руху. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення підстави касаційного оскарження постанови апеляційного суду з відповідним обґрунтуванням відповідно до положень статті 328 КАС України.

Ухвалою Верховного Суд від 25.01.2021 касаційну скаргу позивачки повернуто, оскільки, у строк, встановлений судом, недоліки касаційної скарги скаржницею не усунуто.

15.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 09.02.2021 в якій скаржниця просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 і залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2020.

Ухвалою Верховного Суд від 24.02.2021 у задоволенні клопотання позивачки про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 02.03.2021.

Станом на 30.03.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.

За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №308/9132/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа