Справа № 640/3038/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/3038/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., за участі секретаря судових засідань Баженовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доМуніципального закладу вищої освіти "Київська академія мистецтв"
прозастосування заходів реагування,-
за участі представників сторін:

від позивача: Свиридюк С.М.,

від відповідача: Канюк Я.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі №640/3038/20 адміністративний позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень підвалу та технічного поверху Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв», , який розташований за адресою: проспект Героїв Сталінграду, буд. 10 в Оболонському районі м. Києва, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом знеструмлення та накладення печаток на електрощит та вхідні двері приміщень підвалу та технічного поверху Муніципального закладу вищої освіти «Київська Академія мистецтв».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року апеляційну скаргу Муніципального закладу вищої освіти «Київська Академія мистецтв» - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2020 року - змінено, виключивши з абзацу другого резолютивної частини рішення формулювання: «…накладення печаток на електрощит та вхідні двері приміщень…» та виключивши з абзацу третього резолютивної частини рішення формулювання: «…опечатування…». В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2020 року залишено без змін.

19.01.2021 р. Окружним адміністративним судом м. Києва на виконання рішення видано у даній справі виконавчий лист.

Виконавчий лист отримано уповноважено особою позивача 22.02.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2021 р. призначено судовий розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

В судове засідання 25.03.2021 р. з`явилися представники сторін. Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Ознайомившись із заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Із заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся 07 грудня 2020 року. Виконавчий лист від 19 січня 2021 року був отриманий позивачем 22 лютого 2021 року.

Як вбачається з виконавчого листа від 19 січня 2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28 січня 2021 року.

З урахуванням викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку на два місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 19.01.2021 у справі № 640/3038/20 до виконання строком на два місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

повний текст ухвали виготовлено 30.03.2021 року