Справа № 640/3127/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ № 640/3127/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №640/3127/21 за позовом

ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Київського міського військового комісаріату (далі по тексту відповідач), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця станом на 05 березня 2019 року відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за посадою технік зв`язку відділу автоматизації та зв`язку УКРАЕРОРУХ станом на 05 березня 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку з 01 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 та надати позивачу належним чином завірену копію вищезазначеної довідки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення виявлених судом недоліків.

26 березня 2021 року на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання ухвали суду від 22 березня 2021 року від позивача надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду з вказаною позовною заявою, в якій остання зазначила, що, незважаючи на те, що лист від 13 липня 2020 року позивачем отримано саме 13 липня 2020 року, позивачу також було відомо про те, що відповідач звернувся до Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України щодо вирішення питання про видачу довідок про розмір грошового забезпечення, тому, як стверджує представник позивача, остаточно про порушення своїх прав позивач дізнався лише після отримання відповідачем відповіді від Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України.

На переконання представника позивача, такі причини пропуску встановленого строку для звернення до суду є поважними.

За результатом розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску пропущеного строку та наявність правових підстав для його поновлення, адже позивач мав всі підстави вважати, що вказаний спір після отримання відповіді відповідача від Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України буде вирішено у добровільному порядку.

У відповідності до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою та поновлення цього строку й, відповідно, продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою та поновити цей строк.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/3127/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник