Справа № 520/13148/2020
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 р.Справа № 520/13148/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/13148/2020

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі № 520/13148/2020 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

24.02.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням касаційного суду у справі № 340/1916/20, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 р. у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 р. у справі № 340/1916/20. Предметом розгляду вказаної справи є виплати суддівської винагороди, із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відносини у справах № 520/13161/2020 та 340/1916/20 є подібними, оскільки пов`язані з виплатою суддівської винагороди із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Проте, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні, оскільки судове рішення у справі № 340/1916/20 не переглядається палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 340/1916/20.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківської області про зупинення провадження у справі № 520/13148/2020 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Макаренко Я.М.