overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1211/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1211/21
Провадження № 2-а/346/21/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268,286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Тисменицького відділу поліції головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2021 року на 13:00 год. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті. Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 2-а-5288/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5288/11
УХВАЛА

31.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни.

15.03.2020 року Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області звернулось в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішення. 31.03.2020 року представником Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області подана заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в судовому рішенні.

До розгляду вказаних заяв застосовуються загальні вимог Кодексу адміністративного судочинства. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 418/749/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/749/21
про відкриття провадження у справі
31.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 20.04.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.04.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/550/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/550/21
про відкриття провадження у справі
31.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144411 від 09.02.2021 року,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 144411 від 09.02.2021 року.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 144411 від 09.02.2021 року.
Зобов`язати відповідача до 20.04.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.04.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 629/1078/21
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1078/21
№ провадження 2-а/629/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендри Н.В.,

за участю секретаря Торенко Ю.П.,

представника позивача адвоката Здєльника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складення рішення у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 246, 250, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати Постанову № 4/28 від 18.02.2021 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Цендра
Справа № 133/2795/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2795/20
Провадження №2-а/133/8/21
У Х В А Л А

30.03.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

У справі призначено проведення судового засідання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.06.2021 на 08 год. 50 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 644/6542/20
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6542/20
Провадження № 2-а/644/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження справу № 644/6542/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області сержанта поліції Ямишинського Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності з ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у задоволенні позову до Головного управління національної поліції в Харківській області, інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області сержанта поліції Ямишинського Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАМ № 3007789 від 20.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління національної поліції в Харківській області м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5, .

Відповідач - Інспектор роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області сержант поліції Ямишинський О.О. - 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Суддя:
Справа № 714/272/21
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/272/21
Провадження №2-а/714/4/21
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі судового засідання: Тодерян К.Л.

за участю: позивача та його представника: Ковцун І.Д., Сухар В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 м. Герца Ришку Олексія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 244006 від 24.02.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною постанову серії БАБ №244006 від 24.02.2021 року відносно нього та скасувати її.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Сухар В.В. просили провести судове засідання за відсутності належно повідомленого відповідача, а також клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є посадовою особою, що працює в Управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сухар В.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 05.04.2021 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області та запропонувати співвідповідачу подати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали та позовної заяви з додатками відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/582/21
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/582/21
Провадження №2-а/149/6/21
Номер рядка звіту 140
УХвала

31.03.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі;

головуючої: судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Поліщук Г. О.,

розглядаючи у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3885156 від 08.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3885156 від 08.03.2021 року.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України відповідачам визначено п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 30 березня 2021 року відзиву до суду не надходило.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається необхідність вирішення питань, передбачених ст. 48 КАС України, які потребують висловлення позиції позивача. За таких обставин, суд за власної ініціативи призначає у справі судового засідання згідно ч. 5 ст. 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судове засідання в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, з викликом сторін на 11:00 годину 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 127/5128/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5128/21
Провадження № 2-а/127/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" березня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача Таранюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Національної поліції України Сліпухової Ліни Сергіївни про скасування постанови серії 1АВ №01063609 від 28.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП Національної поліції України Сліпухової Ліни Сергіївни про скасування постанови серії 1АВ №01063609 від 28.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора ДПП Національної поліції України Сліпухової Ліни Сергіївни серії 1АВ №01063609 від 28.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 19.03.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя