overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/9526/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/9526/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей Україна"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінвей Україна" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило суд:
Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2021 на 10:15 год.
Ухвалою суду від 01.03.2021 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 01.04.2021 на11:00 год.
У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.04.2021, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки в останнього виявлені ознаки вірусної інфекції. Тому, для запобігання нараження на небезпеку інших осіб, у судове засідання, призначене на 01.04.2021, прибути не зможе. Просила подане клопотання про відкладення задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі слід задовольнити.
Керуючись ст.205, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/9526/20 відкласти до 22.04.2021 до 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/740/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/740/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 460/740/21 за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
01 квітня 2021 року судом винесено ухвалу про залучення третьої особи, при цьому встановлено, що у даній ухвалі допущено помилку у зазначенні номера адміністративної справи, а саме: "№ 140/360/21" замість "№ 460/740/21".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, зазначена вище описка підлягає виправленню, оскільки дійсний номер даної адміністративної справи є 460/740/21 .
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в адміністративній справі № 460/740/21, зазначивши правильний номер адміністративної справи - № 460/740/21.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/1209/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/1209/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна будівельна кераміка"
доДержавної служби геології та надр України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дашуківські бентоніти"
проприпинення права користування надрами, визнання відмови протиправною,
Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021.
31.03.2021 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ПАТ "Дашуківські бентоніти" про проведення засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник перебуває в м.Києві. Просив провести засідання в режимі відеоконференції за допомоги програми "EASYCON".
Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ПАТ "Дашуківські бентоніти" - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2021 року о 09 год. 00 хв., за участі адвоката Забродського В`ячеслава Вікторовича провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON".
Копію ухвали суду надіслати представнику ПАТ "Дашуківські бентоніти" - електронним зв`язком. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/9421/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/9421/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доДепартаменту патрульної поліції
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в яком просив:
-стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу у нічний час в розмірі 3 948 (три тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 00 коп.;
-стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 08.02.2021 на 12:00 год.
Ухвалою суду від 08.02.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.03.2021 на 14:30 год.
15.03.2021 судове засідання відкладено до 01.04.2021 до 12:00 год.
У судове засідання 06.02.2020 сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання представниками сторін через ВДЗ (канцелярію) суду подано заяви, в якій вони просили розглянути справу без їх участі, за наявними у матеріалах справи доказами.
Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України з урахуванням положень ст. 193 цього Кодексу.
Керуючись ст.205, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/9421/20 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/8839/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/8839/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 460/8839/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
01 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі у якій в резолютивній частині зроблено описку щодо визначення суду, до якого подається апеляційна скарга. Так, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду зазначено, що апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в той час, як правильною апеляційною інстанцією, до якої подається апеляційна скарга, є Восьмий апеляційний адміністративний суду.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в адміністративній справі № 460/8839/20, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду "...Восьмого апеляційного адміністративного суду".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/1211/21
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/1211/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сафонік А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доЦентральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2021 на 10:00 год.
У судове засідання, призначене на 01.04.2021, учасники справи не прибули.
31.03.2021 позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.
Згідно з ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки, у суду відсутні відомості про відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про можливість відкладення судового засідання.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання у справі №460/1211/21, - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/1460/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/1460/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2021.
В підготовче судове засідання 01.04.2021 сторони не прибули.
Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву.
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття відповідача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі №817/1460/21 на 15.04.2021 на 10:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1278/21
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/1278/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сафонік А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДПС у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 01.04.2021 на 10:30 год.
У судове засідання, призначене на 01.04.2021 учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Зважаючи на те, що подача відзиву на позовну заяву є правом відповідача, строк встановлений ухвалою суду від 01.04.2020 не закінчився, то суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, у зв`язку з забезпеченням права відповідача для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи №460/1278/21 - відкласти.
Головному управлінню ДПС у Донецькій області запропонувати у строк встановлений ухвалю суду від 03.03.2021 подати до суду відзив на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська