Справа № 357/7112/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7112/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Подільської митниці Держмитслужби на рішення Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 07 вересня 2020 року позов задоволено.

Відповідач - Подільська митниця Держмитслужби, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 286, статті 296 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 286, 296 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 26 лютого 2021 року, одночасно просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, апелянтом копію рішення суду першої інстанції було отримано 18 лютого 2021 року, про що свідчить відмітка Подільської митниці Держмитслужби № 1188/8.19-12 від 18 лютого 2021 року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки не додано жодного доказу отримання рішення суду першої інстанції (копії конверта, тощо), оскільки штамп канцелярії є актом внутрішньої, індивідуальної дії апелянта та не може бути доказом дати надходження оскаржуваного рішення, тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеній нормі апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі учасником справи - Державну митну службу України та не додано для неї копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу і, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Подільської митниці Держмитслужби на рішення Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна