Справа № 161/4816/21
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4816/21
Провадження № 2-а/161/151/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Кузьми Світлани Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 781959 від 26 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Кузьми Світлани Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 781959 від 26 січня 2021 року.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області. Також просить розгляд справи проводити за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач поліцейський СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержант поліції Кузьма Світлана Євгенівна є посадовою особою Головного управління Національної поліції у Волинській області, а отже позов пред`явлений не до тієї особи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, у тому числі за ч.1 ст.126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч.1 ст.126 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції, в даному випадку Луцького РУП при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган (підрозділ) Національної поліції - в даному випадку, Головне управління Національної поліції у Волинській області, оскільки, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені цих органів, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.

Відповідно до ч. 3 ст. 48КАС України якщо позов подано не до тієї особи,яка повиннавідповідати запозовом,суд доухвалення рішенняу справіза згодоюпозивача замінюєпервісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження усправі,якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участіу нійспіввідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 48 КАС України, з огляду на подане клопотання, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а тому у даній справі слід залучити другого відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.48 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Кузьми Світлани Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 781959 від 26 січня 2021 року в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2021 року, 11:00 год.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк