Справа № 380/9955/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9955/20
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління нотаріату Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів завідувача Центрального відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Крохмального Андрія Ігоровича про зобов`язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Управління нотаріату Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів завідувача Центрального відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Крохмального Андрія Ігоровича, враховуючи уточнену редакцію позовної заяви, з такими вимогами:
- вчинити належні дії по наданню необхідної консультативної допомоги Відповідачем Нотаріусу для забезпечення ним виправлень нотаріальних помилок в актах (акті), які є доказами заявления Спадкоємцем волевиявлення про прийняття спадщини Нотаріусу в передбачений законом спосіб (особисто нотаріусу) та у встановлений для цього строк та для надання актам від 22.06.2020 та (або) від 9.10.2020 статусу легітимного документа;
- зобов`язати забезпечити Відповідача відповідно до делегованих владних повноважень дотримання Нотаріусом вимог закону про:
- надання Нотаріусом Спадкоємцю належної йому копії документа, який є доказом вчинення невідкладної нотаріальної дії із оформленням її відповідно до вимог діловодства (замість пропонованих Нотаріусом самостійного виготовлення фотокопій та надання на вимогу ксерокопій, які не є валідизуючим фактором в правовідносинах Спадкоємець-Нотаріус;
- надання письмової довідки нотаріусом відповідно до Порядку як легальної підстави вчинення нотаріальної дії по оформленню волевиявлення Спадкоємця;
- донесення до Нотаріуса обов`язку вчинення ним дій по отриманню відомостей щодо речових прав на спадкове майно:
- витягу із Держгеокадастру щодо земельної ділянки спадкодавця;
- інформаційної довідки щодо частки квартири спадкодавця;
- донесення до Нотаріуса необхідності оформлення Нотаріусом вихідних документів Нотаріуса відповідно до Правил діловодства із простановкою необхідних реквізитів-повного підпису (без вилучення прізвища та ініціалів) та завірення печаткою нотаріуса;
- зобов`язати Відповідача вчинити відповідно до делегованих владних повноважень дії по руйнуванню корупційних схем , факти задіювання яких щодо позивача наведено в позовній заяві.
- зобов`язати Відповідача донести до Нотаріуса протиправність вилучення із матеріалів спадкової справи копій правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця (виготовлених на підставі наданих Спадкоємцем 22.06.2020 р. та 14.09.2020 р. оригіналу Державного акта про право власності на земельну ділянку спадкодавцем та 14.09.2020 р. - оригіналу Свідоцтва про право власності на частку квартири, належну спадкодавцю).
Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет і підстави позову, суд поставив на вирішення питання про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни (далі ОСОБА_2 ).
При вирішенні вказаного питання, суд керувався таким.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суд, проаналізувавши зміст позовних вимог, дійшов висновку, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та/або обов`язки нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин О.П.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд
Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій - четвертій статті 162 КАС України.
Надіслати третій особі копію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2021.

Суддя Потабенко В.А.