Справа № 640/1767/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кармазін О.А.
УХВАЛА

30 березня 2021 року Справа № 640/1767/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 у сторін було витребувано додаткові докази, а саме:

1) у позивача: паспорти (сертифікати) товару, який товариством з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» було імпортовано в Україну в період з 22.05.2017 по 01.10.2018 як «колісні пари» за кодом 8607 19 10 10 згідно з УКТ ЗЕД митною вартістю 29 980 721,57 грн. та вагою нетто 1 161 682 кг;

2) у відповідача: належним чином завірену копію експертного висновку, складеного за результатами експертизи, проведеної у справі № 757/12038/19-к.

15.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові докази, а від відповідача - клопотання про витребування доказів, які суд зобов`язував його подати, в Київської митниці Держмитслужби та у слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 зазначене клопотання було задоволено та витребувано в Київської митниці Держмитслужби та у слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідні докази, а саме: належним чином завірену копію висновку економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведеної в межах кримінального провадження № 0000218 від 02.11.2018 по справі № 757/12038/19-к.

На виконання цієї ухвали суду Київська митниця Держмитслужби повідомила про відсутність у неї витребуваного висновку економічної експертизи через його перебування у слідчого органу.

Копію вищевказаної ухвали суду про витребування доказів слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було отримано 11.03.2021, але станом на 30.02.2021 витребуваних доказів суду не надано та причин їх неподання не повідомлено.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у слідчого управління вищезазначені докази, установити строк для їх подання, попередити СУ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві про можливість застосування судом відповідних заходів реагування, передбачених наведеною законодавчою нормою, та оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи до 13:30 год. 20.04.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином завірену копію висновку економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведеної в межах кримінального провадження № 0000218 від 02.11.2018 по справі № 757/12038/19-к.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 07.04.2021 включно.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:30 год. 20.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк