Справа № 520/4906/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 р. Справа № 520/4906/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненарахування та невиплати дільничному офіцеру поліції СП ПП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.08.2020 по 01.03.2021 року у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 «Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни» з нарахування та виплати дільничному офіцеру поліції СП ПП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.08.2020 по 01.03.2020 року пропорційно відпрацьованому часу;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» нарахувати та виплатити дільничному офіцеру поліції СП ПП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 01.08.2020 по 01.03.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати» нарахувати та виплатити дільничному офіцеру поліції СП ПП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_1 компенсації втрати частини його доходу у вигляді індексації його грошового забезпечення з 01.08.2020 по 01.03.2021 року за період його невиплати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо обґрунтування позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5, 9 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В прохальній частині позовних вимог позивач, зокрема, просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» нарахувати та виплатити йому індексацію його грошового забезпечення за період з 01.08.2020 року по 01.03.2021 року.

Суд зауважує, що в тексті позовної заяви відсутнє будь-яке правове обґрунтування вказаної позовної вимоги, що не відповідає положенням ст. 160 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з позовом надано розрахункові листи ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 руку по 31.12.2020 року, якими підтверджено нарахування та виплату позивачу індексації з серпня по грудень 2020 року включно.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України надавши до суду уточнений адміністративний позов, в якому викласти обґрунтування позовної вимоги щодо зобов`язання Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» нарахувати та виплатити йому індексацію його грошового забезпечення за період з 01.08.2020 року по 01.03.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко