Справа № 640/5358/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Київ № 640/5358/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частинах
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі також - позивач, ТОВ «АТ Каргілл», Товариство) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також - відповідач, Офіс ВПП ДФС), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 за № у наступних частинах:

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов?язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 165 651,47 грн., у т.ч. 110 434,31 грн. - за основним платежем і 55 217,16 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк» (ідентифікаційний код 03793283);

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов?язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 461 182,59 грн., у т.ч. 307 452,39 грн. - за основним платежем і 153 730,20 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» (ідентифікаційний код 30127924);

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов?язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 123 166,12 грн., у т.ч. 82 110,75 грн. - за основним платежем і 41 055,37 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко» (ідентифікаційний код 31681342);

- в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» суми грошового зобов?язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 51 214,63 грн., у т.ч. 34 143,08 грн. - за основним платежем і 17 071,55 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець» (ідентифікаційний код 24960992).

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що правомірність податкового повідомлення-рішення від 09.07.2017 № в частині визначених контролюючим органом ТОВ «АТ Каргілл» до сплати сум грошового зобов`язання з податку на прибуток по операціях платника з контрагентами-постачальниками СТОВ «Маяк», ТОВ «Вторметекспорт», ТОВ «Ферко» і СТОВ «Стрілець» попередньо вже була оскаржена позивачем до адміністративного суду. За наслідками розгляду по суті справ №826/8228/17, №826/11744/17 і №826/14703/17 за відповідними позовами ТОВ «АТ Каргіл» Окружним адміністративним судом міста Києва були ухвалені рішення про задоволення позовних вимог. Всі зазначені судові рішення наразі набрали законної сили та у подальших інстанціях скасовані не були.

Разом з тим, позивач встановив, що ним помилково у своїх позовах по справах №826/8228/17, №826/11744/17 і №826/14703/17 в дійсності заявлені позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 за № у менших розмірах, ніж фактично платнику донараховано контролюючим органами за визначеними епізодами порушень.

Посилаючись на факт визнання у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 за № протиправним, обсяг встановлених адміністративним судом під час розгляду справ №826/8228/17, №826/11744/17 і №826/14703/17 обставин (зокрема, щодо реальності та товарності господарських операцій), а також на зміст норми ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення у заявлених розмірах сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №640/5358/20 за вказаним позовом, витребувано від сторін додаткові докази та встановлено останнім строки на подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив), а саму справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання вимог ухвали суду представник Офісу ВПП ДФС подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в тексті якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача лише навів зміст акта документальної перевірки в частині окремих епізодів порушень, висновки якого були покладені в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 за №. Водночас доводи позовної заяви представник відповідача жодним чином не прокоментував, а запитуваний судом в ухвалі про відкриття провадження у справі поепізодний розрахунок сум грошового зобов`язання, визначеного оспорюваним податковим повідомленням-рішенням, - до суду не подав.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у тексті якої зазначив, що висновки акта перевірки в частині донарахувань за наслідками операцій ТОВ «АТ Каргілл» з переліченими вище контрагентами повторному оцінці та доведенню у межах цього спору не підлягають, оскільки такі процесуальні дії вже були вчинені суддями Окружного адміністративного суду міста Києва під час розгляду інших судових справ за №826/8228/17, №826/11744/17 і №826/14703/17.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне

У 2016 році працівниками Офісу ВПП ДФС проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «АТ Каргілл» () з питань дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 по 30.06.2016. За результатами проведення такої перевірки був складений акт від 30.11.2016 №2035/28-10-14-01/20010397.

Відповідно до висновків акта перевірки, перевіркою серед іншого було встановлено порушення Товариством вимог пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.1, 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1, 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України, що призвело до заниження платником податку на прибуток за перевіряємий період на загальну суму 34 098 209 грн., в т.ч. за 2013 рік на суму 11 150 691 грн., за 2014 рік на суму 12 028 386 грн.

За змістом пп. 3.1.2 і 3.1.4 п. 3 розд. ІІ акта перевірки (стор. 28 - 89, 107 - 108) суд встановив, що перевіряючі дійшли висновку про заниження ТОВ «АТ Каргілл» об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2013 рік на загальну суму 58 689 270,31 грн. та за 2014 рік на загальну суму 53 554 580,13 грн. за рахунок неправомірного включення платником до складу витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування названим податком сум витрат за нереальними (безтоварними) господарськими операціями з контрагентами-постачальниками:

- за 2013 рік: з СТОВ «Стрілець» - 3 414 308,21 грн., з СТОВ «Маяк» - 11 043 430,89 грн., з ТОВ «Ферко» - 8 211 074,29 грн., з ТОВ «Вторметекспорт» - 30 746 038,19 грн., з ПП «Кроун ЛТД» - 5 216 333,82 грн., з ТОВ «Темп» - 58 084,91 грн.;

- за 2014 рік: з ПП «Запоріжінформ» - 15 443 452,9 грн., з СТОВ «Стрілець» - 5 978 437,63 грн., з СТОВ «Маяк» - 28 787 973,41 грн., з ТОВ «Вторметекспорт» - 129 189,38 грн., з ТОВ «Темп» - 3 215 527,12 грн.

На стор. 107 - 108 акта перевірки наведені розрахунки перевіряючих занижених ТОВ «АТ Каргілл» до сплати сум податку за перевіряємий період, в т.ч. за 2013 рік - 11 150 961 грн. і за 2014 рік - 12 028 386 грн.

09.03.2017 Офіс великих платників ДФС на підставі акта перевірки від 30.11.2016 №2035/28-10-14-01/20010397 та з урахуванням рішення про результати розгляду скарги платника податку прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Р» за №, яким визначив ТОВ «АТ Каргілл» до сплати грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, (код платежу 11020300) у розмірі 35 728 929 грн. (з них за основним платежем - 24 414 755 грн., штрафні санкції - 11 314 174 грн.).

Відповідно до тексту розрахунку податкового зобов`язання та штрафних санкцій до цього податкового повідомлення-рішення, загальна сума (24 414 755 грн.) донарахованого контролюючим органом платнику податкового зобов`язання (основного платежу) складалася з: сум податкових зобов`язань за 2013 рік - 11 150 961 грн., за 2014 рік - 11 477 387 грн., за 2015 рік - 1 786 407 грн. Також були визначені штрафні санкції у розмірі 50 % від сум занижених податкових зобов`язань за 2013 і 2014 роки.

Не погоджуючись із правомірністю податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 за № в частині збільшення Офісом ВПП ДФС сум грошового зобов`язання з податку на прибуток по епізодах господарських взаємовідносин ТОВ «АТ Каргілл» з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт», Товариство оскаржила таке податкове повідомлення-рішення в частині до Окружного адміністративного суду міста Києва, шляхом подання таких позовних заяв:

- позовної заяви від 27.06.2017 (вх. №826/8228/17 від 29.06.2017) до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.03.2017 за № в частині зменшення ТОВ «АТ Каргілл» () суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3 313 028,44 грн., у тому числі 2 208 685,63 грн. - за основним платежем та 1 104 342,81 грн. - штрафних (фінансових) санкцій по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк» (),

а також за № в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» () суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 10 754 479,16 грн., у тому числі 7 169 652,77 грн. - за основним платежем та 3 584 826,38 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк» ();

- позовної заяви від 15.09.2017 (вх. №826/11744/17 від 18.09.2017) до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 за № в частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 849 085,53 грн., та податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 за №000176220 в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 8 336 311,44 грн. по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Вторметекспорт», та в частині 2 216 990,05 грн. та взаємовідносинам позивача з ТОВ «Ферко»;

- позовної заяви від 14.11.2017 (вх. №826/14703/17 від 14.11.2017) до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.03.2017 за № в частині зменшення ТОВ «АТ Каргілл» () суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2 817 823,93 грн, у тому числі 1 878 549,29 грн. за основним платежем та 939 274,64 грн штрафних (фінансових) санкцій по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець» (), а також за № в частині збільшення ТОВ «АТ Каргілл» () суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 2 536 041, 37 грн., у тому числі 1 690 694,25 грн. за основним платежем та 845 347,12 грн. штрафних (фінансових) санкцій по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець» ().

Відповідно до наданих позивачем копій судових рішень та за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що за результатами розгляду по суті перелічених вище адміністративних позовів ТОВ «АТ Каргілл» Окружним адміністративним судом міста Києва були ухвалені рішення про задоволення позовних вимог. А саме:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 у справі №826/8228/17 позовні вимоги ТОВ «АТ Каргілл» задоволено повністю. Зокрема, адміністративним судом було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 № в частині збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 10 754 479,16 грн., у тому числі 7 169 652,77 грн. - за основним платежем та 3 584 826,38 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, - по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк» ();

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №826/11744/17 позовні вимоги ТОВ «АТ Каргілл» задоволено повністю. Зокрема, адміністративним судом було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 № в частинах збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірах:

8 336 311,44 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 5 557 548,96 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2 778 770,48 грн. - по взаємовідносинам ТОВ «АТ Каргілл» з ТОВ «Вторметекспорт»;

2 216 990,05 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 1 477 993,37 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 738 996,69 грн., - по взаємовідносинам ТОВ «АТ Каргілл» з ТОВ «Ферко»;

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №826/14703/17 позовні вимоги ТОВ «АТ Каргілл» задоволено повністю. Зокрема, адміністративним судом було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 № в частині в частині збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 2 536 041,37 грн., у тому числі 1 690 694,25 грн. за основним платежем та 845 347,12 грн. штрафних (фінансових) санкцій по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець» ().

Всі зазначені судові рішення у справах №826/8228/17, набрали законної сили та в порядку апеляційного провадження або порядку перегляду за нововиявленими обставинами не були скасовані.

Згодом позивач встановив, що при зверненні у 2017 році до Окружного адміністративного суду міста Києва із переліченими позовними заявами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 № в частині, ним помилково не були заявлені до оскарження суми збільшення контролюючим органом грошового зобов`язання по податку на прибуток по епізодах взаємовідносин з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт» у наступних розмірах: по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк» - 165 651,47 грн., з них: 110 434,31 грн. - за основним платежем і 55 217,16 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» - 461 182,59 грн., з них: 307 452,39 грн. - за основним платежем і 153 730,20 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко» - 123 166,12 грн., з них: 82 110,75 грн. - за основним платежем і 41 055,37 грн. - штрафних (фінансових) санкцій, по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець» - 51 214,63 грн., з них: 34 143,08 грн. - за основним платежем і 17 071,55 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Наведені обставини у свою чергу стали підставою для звернення позивача із цим позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

В розумінні пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності;

За змістом норм ст. 56 і 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається контролюючим органом на підставі акта перевірки.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

А саме, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу (тобто, упродовж 1095 днів, що настають за граничним строком сплати грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у відповідному податковому повідомленні-рішенні), платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши та проаналізувавши зміст наявних у справі матеріалів (зокрема, акта перевірки від 30.11.2016, оспорюваного податкового повідомлення-рішення та розрахунку до такого рішення) суд встановив, що Офіс ВПП ДФС згідно податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 № визначив ТОВ «АТ Каргілл» до сплати грошове зобов`язання з податку на прибуток по епізодах фінансово-господарських взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт» у таких розмірах:

- по взаємовідносинах з СТОВ «Маяк» - у розмірі 10 920 130,62 грн. (що обчислюється з урахуванням ставок податку за 2013 рік - 19% і за 2014 рік - 18% від зафіксованих в акті перевірки на стор. 107 розмірів заниженого об`єкта оподаткування за вказані роки, - 11 043 430,89 грн. і 28 787 973,41 грн. відповідно), в т.ч. загальна сума податкових зобов`язань за періоди 2013 - 2014 роки становила 7 280 087,08 грн., а застосовані штрафні санкції (50% від суми заниженого податкового зобов`язання) - 3 640 043,54 грн.;

- по взаємовідносинах з ТОВ «Вторметекспорт» - у розмірі 8 797 502,03 грн., (що обчислюється з урахуванням ставок податку за 2013 рік - 19% і за 2014 рік - 18% від зафіксованих в акті перевірки на стор. 107 розмірів заниженого об`єкта оподаткування за вказані роки, - 30 746 038,19 грн. і 129 189,38 грн. відповідно), в т.ч. загальна сума податкових зобов`язань за періоди 2013 - 2014 роки становила 5 865 001,35 грн., а застосовані штрафні санкції (50% від суми заниженого податкового зобов`язання) - 2 932 500,68 грн.;

- по взаємовідносинах з ТОВ «Ферко» - у розмірі 2 340 156,18 грн., (що обчислюється з урахуванням ставки податку за 2013 рік - 19 % від зафіксованого в акті перевірки на стор. 107 розміру заниженого об`єкта оподаткування за вказаний рік, - 8 211 074,29 грн.), в т.ч. сума податкового зобов`язання за період 2013 рік становила 1 560 104,12 грн., а застосовані штрафні санкції (50% від суми заниженого податкового зобов`язання) - 780 052,06 грн.;

- по взаємовідносинах з СТОВ «Стрілець» - у розмірі 2 587 256 грн. (що обчислюється з урахуванням ставок податку за 2013 рік - 19% і за 2014 рік - 18% від зафіксованих в акті перевірки на стор. 107 розмірів заниженого об`єкта оподаткування за вказані роки, - 3 414 308,21 грн. і 5 978 437,63 грн. відповідно), в т.ч. загальна сума податкових зобов`язань за періоди 2013 - 2014 роки становила 1 724 837,33 грн., а застосовані штрафні санкції (50% від суми заниженого податкового зобов`язання) - 862 418,67 грн.

Судом також встановлено, що упродовж 2017 року ТОВ «АТ «Каргілл» оскаржило до Окружного адміністративного суду міста Києва податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 № в частинах донарахувань, що стосуються виключно епізодів взаємовідносин Товариства з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт», однак у менших розмірах, ніж фактично було визначено контролюючим органом.

А саме, Товариством при подані позовної заяви від 27.06.2017 (вх. №826/8228/17) не була включена до оскаржуваної суми донарахованого грошового зобов`язання по епізоду взаємовідносин з СТОВ «Маяк» сума 165 651,47 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 110 434,31 грн., за штрафними санкціями - 55 217,16 грн.).

При подані позовної заяви від 15.09.2017 (вх. №826/11744/17) не були включені до оскаржуваної суми донарахованого грошового зобов`язання по епізоду взаємовідносин з ТОВ «Ферко» сума 123 166,12 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 82 110,75 грн., за штрафними санкціями - 41 055,37 грн.) та по взаємовідносинам з ТОВ «Вторметекспорт» сума 461 182,59 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 307 452,39 грн., за штрафними санкціями - 153 730,20 грн.).

При подані позовної заяви від 14.11.2017 (вх. №826/14703/17) не була включена до оскаржуваної суми донарахованого грошового зобов`язання по епізоду взаємовідносин з СТОВ «Стрілець» сума 51 214,63 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 34 143,08 грн., за штрафними санкціями - 17 071,55 грн.).

При цьому, з текстів зазначених позовних заяв (копії яких були подані позивачем до матеріалів справ №640/5358/20) вбачається, що позивач в цілому не погоджувався з висновками акта перевірки щодо заниження ТОВ «АТ Каргілл» розмірів об`єкта оподаткування податком на прибуток та показниками задекларованих до сплати сум названого податку за наслідками операцій з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт».

Вказані позовні заяви були розглянуті суддями Окружного адміністративного суду міста Києва по суті в межах заявлених позовних вимог та за наслідками чого прийняті судові рішення про задоволення позовів.

Проаналізувавши тексти рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 у справі №826/8228/17, від 10.08.2017 у справі №826/11744/17 та від 06.03.2018 у справі №826/14703/17, суд встановив, що в рамках цих адміністративних справ суддями Окружного адміністративного суду міста Києва була перевірена правомірність та обгрунтованість висновків акта перевірки в частині відповідних епізодів, досліджені ті господарські операції між ТОВ «АТ Каргілл» та його контрагентами-постачальниками - СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт» що були предметом документальної планової виїзної перевірки. За результатами розгляду справ №826/8228/17, №826/11744/17 і №826/14703/17 судді дійшли висновків про не доведення контролюючим органом правомірності висновків акта перевірки про заниження ТОВ «АТ Каргілл» за періоди 2013 - 2014 років об`єкту оподаткування та відповідно сум податку на прибуток за наслідками господарських операцій з СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначенні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справах №826/8228/17, №826/11744/17 і №826/14703/17 набрали законної сили з 15.02.2019, 02.10.2019 та 12.06.2018 відповідно.

В силу положень ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Беручи до уваги те, що рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва у справах №826/8228/17, №826/11744/17 і №826/14703/17, що набрали законної сили, були встановлені обставини реальності господарських операцій, вчинених ТОВ «АТ Каргілл» з контрагентами СТОВ «Стрілець», СТОВ «Маяк», ТОВ «Ферко» і ТОВ «Вторметекспорт» у 2013 - 2014 роках, та наявності у Товариства правових підстав на формування витрат за наслідками таких операцій у задекларованих ним розмірах, то суд не вбачає необхідності у встановлені та доведенні аналогічних обставин у межах цього спору.

Виходячи з обсягу встановлених у справі обставин і змісту наявних у справі матеріалів суд дійшов висновку про правомірність та обгрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Наявною у матеріалах справи квитанцією від 04.03.2020 №0.0..1 підтверджено, що ТОВ «АТ Каргілл» під час звернення до суду з вказаними позовом сплатило судовий збір у розмірі 12 018,22 грн. Відтак, враховуючи суть та розмір заявлених і фактично задоволених позовних вимог, суд вказує про присудження на користь позивача судових витрат у зазначеній сумі коштів. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3) до Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980, адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частинах задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 09.03.2017 № в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» () суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 801 214,81 грн. (в т.ч. 499 997,45 грн. за основним платежем та 301 217,36 грн. штрафних (фінансових) санкцій), з них:

по взаємовідносинах з контрагентом СТОВ «Маяк» у сумі 165 651,47 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 110 434,31 грн., за штрафними санкціями - 55 217,16 грн.),

по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «Ферко» у сумі 123 166,12 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 82 110,75 грн., за штрафними санкціями - 41 055,37 грн.),

по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «Вторметекспорт» у сумі 461 182,59 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 307 452,39 грн., за штрафними санкціями - 153 730,20 грн.),

по взаємовідносинах з контрагентом з СТОВ «Стрілець» у сумі 51 214,63 грн. (з них за податковим зобов`язанням - 34 143,08 грн., за штрафними санкціями - 17 071,55 грн.).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 12 018,22 грн. (дванадцять тисяч вісімнадцять гривень 22 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок