Справа № 640/13668/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ № 640/13668/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача про зміну предмета позову та заперечення представника відповідача в адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Державної міграційної служби України щодо прийняття рішення від 16.08.2019 про заборону громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їзду в Україну терміном на 3 (три) роки;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 16.08.2019 про заборону громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їзду в Україну терміном на 3 (три) роки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

23.07.2020 представником позивача подано заяву про зміну предмета позову.

12.08.2020 представником відповідача подано заперечення на заяву про зміну предмету позову, обґрунтоване тим, що позивач уже звертався до суду з такими вимогами.

06.10.2020 представником позивача знову подано заяву про зміну предмету позову, на обґрунтування строків та змісту якої здійснено посилання на отриману від Державної міграційної служби України відповідь про відкликання доручень щодо заборони вїзду позивачу.

Суд, визначаючись щодо поданої заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зміна предмету позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не стосується зміни підстав позову, сама заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви з урахуванням редакції від 06.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову прийняти.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №640/13668/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про:

- визнання неправомірними дій Державної міграційної служби України щодо прийняття рішень про заборону в`їзду ОСОБА_1 в Україну, а саме:

рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2019 стосовно ОСОБА_1 як?громадянина?Словенської Республіки?строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№ 8-6651/2-19 та 8.3-8853/2-19;??

рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2019 стосовно? ОСОБА_1 як?громадянина Держави Ізраїль?строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№ 8-6652/2-19 та 8.3-8853/2-19;??

рішення Державної міграційної служби України від 16.08.2019 стосовно ОСОБА_1 як?громадянина Російської Федерації?строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№ 8-6455/1-19 та 8.3-8853/2-19;

- визнання протиправними та скасування рішень Державної міграційної служби України про заборону в`їзду ОСОБА_1 в Україну, а саме:

рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2019 стосовно? ОСОБА_1 як?громадянина?Словенської Республіки?строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення? Апарата Державної міграційної служби України?№ 8-6651/2-19 та 8.3-8853/2-19;??

рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2019 стосовно? ОСОБА_1 як?громадянина Держави Ізраїль?строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№ 8-6652/2-19 та 8.3-8853/2-19;??

рішення Державної міграційної служби України від 16.08.2019 стосовно? ОСОБА_1 як?громадянина Російської Федерації?строком на 3 роки, на підставі якого видані доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№ 8-6455/1-19 та 8.3-8853/2-19;

- визнання неправомірними дій Державної міграційної служби України щодо прийняття доручень про заборону в`їзду ОСОБА_1 в Україну, а саме:

- доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№8-6651/2-19 та 8.3-8853/2-19, які видані на підставі рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2019 стосовно? ОСОБА_1 як громадянина?Словенської Республіки;

- доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№8-6652/2-19 та 8.3-8853/2-19, які видані на підставі рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2019 стосовно? ОСОБА_1 як громадянина?Держави Ізраїль;

- доручення?Апарата Державної міграційної служби України?№8-6455/2-19 та 8.3-8853/2-19, які видані на підставі рішення Державної міграційної служби України від 16.08.2019 стосовно? ОСОБА_1 як громадянина?Російської Федерації.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак