Справа № 160/10046/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10046/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 в адміністративній справі № 160/10046/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 та від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 160/10046/20 і встановлено строк для подання до суду відзивів на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до них документів іншим учасникам справи, не пізніше десяти днів з дня отримання копій ухвал.

В апеляційній скарзі позивач клопотання про розгляд справи за його участю не заявив.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи за його участю, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на момент подання позову до суду) становить 210200 грн.

З огляду на те, що у цій справі предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення № 1409/04-36-52-40-0468 від 04.05.2020 зі сплати зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 46088,4 грн, а також те що податковим органом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнутої з нього сплаченої суми судового збору 307,56 грн та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 4000 грн, що у сукупності не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то зазначена справа є незначної складності.

Враховуючи те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участю та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 262, 306, 310, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі його представника.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко