Справа № 826/10893/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 03 травня 2018 року № Ф-16737-17,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року позов задоволено.

Головне управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві), не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28 грудня 2020 року.

15 січня 2021 ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відмовлено у звільненні від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

29 січня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

01 лютого 2021 року апелянтом подано повторно клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

02 лютого 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотань про продовження строку для сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 10 березня 2021 року, додає платіжне доручення від 30 грудня 2020 року № 9464 на суму 1 057 грн. 20 коп. зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки на момент подачі апеляційної скарги 28 грудня 2019 року Головне управління ДПС у місті Києві було позбавлене можливості здійснити оплату судового збору з рахунків, у зв`язку із виконавчими провадженнями відносно нього щодо безспірних списань коштів з рахунків, зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної кваліфікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач отримав рішення суду першої інстанції 26 листопада 2020 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.25), тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин такого пропуску.

Окрім того, незважаючи на наявність у апелянта платіжного доручення від 30 грудня 2020 року № 9464 на суму 1 057 грн. 20 коп., він не подає його до суду апеляційної інстанції, натомість 29 січня 2021 року та 01 лютого 2021 року подає клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (в частині сплати судового збору), що свідчить про свідоме та необґрунтоване зволікання з усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 03 травня 2018 року № Ф-16737-17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна