Справа № 160/12512/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2021 року Справа № 160/12512/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті у справі №160/12512/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці Державної митної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 11.06.2020 № UA110150/2020/000026/1.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу платіжного доручення №434 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого сплачено судовий збір за подання до суду позову Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у сумі 2102,00грн.

На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020р., позивачем до канцелярії суду 27.10.2020р. надано платіжного доручення №434 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого сплачено судовий збір за подання до суду позову Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у сумі 2102,00грн., тобто недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12512/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 03.12.2020 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року, було вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/12512/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 року о 10:00 год.

02 лютого 2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08 лютого 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заява про уточнення адміністративного позову.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Молоданова М.Ю. від 09 лютого 2021 р. №107 справа №160/12512/20 знята з розгляду 09 лютого 2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Турової Олени Михайлівни.

При цьому, відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року №41 суддя Турова Олена Михайлівна з 08.02.2021р. по 26.02.2021р., включно, була тимчасово непрацездатна, а з 01.03.2021р. по 05.03.2021р., включно, - перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/12512/20 до 30 березня 2021 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 30 березня 2021 року о 10:00год.

Позивач в підготовче судове засідання 30.03.2021р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, при цьому, 30.03.2021р. від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 30.03.2021р. та закриття підготовчого провадження у справі без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 30.03.2021р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України та неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд розглянув питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, а також питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Як зазначено вище, 08.02.2021р. представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, в якій, як і в первинному позові заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.06.2020 № UA110150/2020/000026/1. Разом з тим, позивачем уточнено підстави цього позову.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява подана представником позивача у строки, встановлені ч.1 ст.47 КАС України, недоліків не містить, а також до неї додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ підлягає прийняттю до розгляду.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зважає на таке.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на 30 березня 2021 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Таки чином, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/13898/20 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ у справі №160/12512/20.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/12512/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 15:00год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова