Справа № 500/863/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/863/21

01 квітня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Техно" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Техно" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У справі призначено судове засідання на 01.04.2021.

01.04.2021 від Головного управління ДПС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення суду поступило клопотання про розгляд справи №500/863/21 без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Так, згідно матеріалів справи поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Техно" 09.03.2021.

Відзиву на позов, у встановлений судом строк, не надав, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Згідно частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку за можливе розглянути адміністративну справу №500/863/21 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

При цьому суд також враховує, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/863/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Техно" про стягнення податкового боргу в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.