Справа № 160/16356/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Справа №160/16356/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м.Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/16356/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/16356/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року вказану вище позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 грудня 2020 р. на виконання ухвали суду позивач виправила відповідні недоліки позовної заяви, зокрема, позивач уточнила адміністративний позов та виклала позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернеччинської сільскої ради Магдалинівського /на теперішній час -Новомосковського/ району Дніпропетровської області 03 сесії VII скликання № 260-03/УІІ від 18.03.2020 року про погодження розташування земельної ділянки згідно сертифікату на земельну частку /пай/ серія ДП № 0224228 на території Заплавського старостинського округу № 3 Чернеччинської сільської ради згідно викопіювання земельної ділянки, складеним спеціалістом-землевпорядником Л,В, Ткаченко та погодженим и в.о. старости М.І. Талько;

-зобов`язати Чернеччинську сільску раду Новомосковського району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву гр. ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , про виділення їй земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) від 28.02.2020 року в районі сел. Кременівка або Заплавка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/16356/20 за вищезазначеним позовом, поновлено строк звернення до суду, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), з 22 січня 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року суд ухвалив розглядати справу №160/16356/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Чергове судове засідання призначено на 30 березня 2021 року.

Представником відповідача до судового засідання не було надано доказів на обґрунтування того, що земельна ділянка, що планується до відведення відноситься до земель сільськогосподарського призначення та пояснення на території яких населених пунктів знаходяться земельні ділянки, які не були виділені при розподілу бувшого КДСП «Оріль».

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області додаткові письмові пояснення та докази по справі, а саме:

- докази на обґрунтування того, що земельна ділянка, що планується до відведення відноситься до земель сільськогосподарського призначення (пояснення, таблиці, витяг, довідка тощо);

- письмові пояснення, щодо того на території яких населених пунктів знаходяться земельні ділянки, які не були виділені при розподілу бувшого КДСП «Оріль», станом на момент розгляду заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області додаткові письмові пояснення та докази по справі, а саме:

- докази на обґрунтування того, що земельна ділянка, що планується до відведення відноситься до земель сільськогосподарського призначення (пояснення, таблиці, витяг, довідка тощо);

- письмові пояснення, щодо того на території яких населених пунктів знаходяться земельні ділянки, які не були виділені при розподілу бувшого КДСП «Оріль», станом на момент розгляду заяви позивача.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко