Справа № 352/3136/13-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 352/3136/13-а пров. № А/857/5373/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року про відмову в задоволення клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 0940/2071/18 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерського господарства "Нива" до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення 10-ої сесії пятого демократичного скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району від 20.07.2007 року "Про розгляд протесту прокурора № 651 від 12.06.2007 року на рішення ХVІ сесії ІV скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району Про виділення земельних ділянок від 26.05.2005 року, скасування рішень сільської ради від 22.05.2005 року, 26.05.2007 року, 20.07.2007 року", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою суду першої інстанції інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та залишити позов без розгляду.

Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року про відмову в задоволення клопотання про залишення позову без розгляду відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 293, 294, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року про відмову в задоволення клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 0940/2071/18 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року у справі № 0940/2071/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко