Справа № 200/13395/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2021 року справа № 200/13395/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в справі № 200/13395/19-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/13395/19-а разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в справі № 200/13395/19-а.

12 березня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява, в якій апелянт просив повернути сплачену при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 5079,00 грн.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 21.12.2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось з апеляційною скаргою. За подання скарги був сплачений судовий збір в сумі 5079,00 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, однак ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір у розмірі 5079,00 грн. підлягає поверненню відповідачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 292, 299, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (; адреса: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) сплачений згідно платіжного доручення № 4522 від 26.11.2020 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/13395/19-а в розмірі 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «30» березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв