Справа № 320/6433/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття касаційного провадження

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 320/6433/18

адміністративне провадження № К/9901/10293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 (суддя Леонтович А.М.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 (колегія у складі суддів Мезєнцева Є.І., Файдюка В.В., Чаку Є.В.)

у справі №320/6433/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

1. 03.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 80% до 70% від сум грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 06.08.2018 включно та зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 80% сум грошового забезпечення згідно зі ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», починаючи з 01.01.2018 по 06.08.2018 включно з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 лише 50% суми підвищення пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 , перерахованої згідно зі ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

2. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% від сум грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 06.08.2018 включно;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 80% сум грошового забезпечення згідно з ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» починаючи з 01.01.2018 по 06.08.2018 включно з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

3. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 змінено шляхом виключення тези третього абзацу резолютивної частини «здійснивши виплату невідкладно та однією сумою».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 залишено без змін.

4. 12.04.2019 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 та скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а в іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 залишити без змін.

5. 22.04.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження.

6. 07.05.2020 до Верховного Суду від представника позивача - Хомич Івана Олександровича надійшла заява, у якій останній просить суд закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

7. Повноваження представника позивача - Хомича Івана Олександровича підтверджені Ордером серії КВ № 410444 від 28.11.2018 про надання правової допомоги у судах усіх інстанцій, інших органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях без обмеження повноважень, договором про надання правової допомоги від 19.11.2018 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ВН № 0000055 від 18.11.2015.

8. Згідно п. 2.1.2 договору про надання правової допомоги від 19.11.2018, представництво інтересів Клієнта здійснюється в усіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК, КПК, КУпАП та КАС.

9. Пунктом 7.1 вказаного договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

10. Отже, вказаними документами не передбачено будь-яких обмежень повноважень Хомича І.О. щодо представництва інтересів ОСОБА_1 ..

11. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

12. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

13. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

14. Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

15. Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Хомича Івана Олександровича задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги представника позивача - Хомича Івана Олександровича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі №320/6433/18.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі №320/6433/18.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб