Справа № 640/27238/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2021 року м. Київ № 640/27238/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якій просить:

- визнати ненадання Головним управлінням Національної поліції у Києві відповіді на запит на інформацію ОСОБА_1 від 09.09.2020 у встановлений законом строк - протиправним;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві надати відповідь на запит на інформацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду: обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; належним чином засвідчену копію інформаційного запиту.

На виконання вимог ухвали суду позивачем на адресу суду засобами поштового зв`язку направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (копіями інформаційних запитів 26.08.2020 ).

Разом з тим, в заяві про усунення недоліків позивач не вказує який саме з 8 інформаційних запитів від 26.08.2020, долучених до заяви, направлений відповідачу 09.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні з дня отримання даної ухвали.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 22.03.20221, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконані, причини невиконання не повідомленні.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE обов`язком зацікавленої сторони є виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак