Справа № 120/8523/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 квітня 2021 р. Справа № 120/8523/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості. Рішенням від 04 березня 2021 року позов задоволено повністю.

29 березня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні у зазначенні найменування відповідача. Так, заявник звертає увагу, що замість правильного найменування відповідача "державного підприємства "Ензим" помилково зазначено: "публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що в описовій та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №120/8523/20-а допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість "державного підприємства "Ензим" помилково зазначено: "публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", суд приходить висновку про необхідність її виправлення в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині та абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №120/8523/20-а, шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме "державного підприємства "Ензим" замість помилково зазначеного "публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович