Справа № 200/3245/21-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2021 р. Справа №200/3245/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі №Ф-772У від 05 серпня 2013 року,-

У С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № Ф-772У від 05 серпня 2013 року.

В обґрунтування зазначив, що з метою забезпечення постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року №227 Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, внаслідок чого, шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в у Волноваському Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області утворилось Воноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується відомостями, внесеними в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Просив замінити сторону виконавчого провадження по вимозі №Ф-772У від 05 серпня 2013 року з Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Представники сторін та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, згідно п.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області винесено вимогу № Ф-772У від 05 серпня 2013 року, яка виставлена ОСОБА_1 , за яким станом на 30.09.2013 року наявна заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 194,03 гривень.

Постановою заступника начальника ВДВС Влноваського РУЮ Чанглі М.М. від 03.10.2013 року відкрито виконавче провадження № 40090312 з виконання вимоги про сплату боргу № Ф-772у від 05.08.2013 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, що виставлена по примусовому виконанню зі стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 194,03 гривень.

Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки ст.15 Закону України Про виконавче провадження не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати ст.379 КАС України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року №227 Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 року №499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 року №499 управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області та управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області реорганізувалось шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Вказане вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підтвердження вказаних обставин заявником до суду надано передавальний акт від 31.05.2018 року, відповідно до якого передано з балансу на баланс новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління Пенсійного фонду України у Волноваській області Донецької області.

У зв`язку з чим, належним стягувачем у виконавчому провадженні №40090312 є саме Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі №Ф-772Уу від 05 серпня 2013 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по вимозі №Ф-772Уу від 05 серпня 2013 року Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області її правонаступником - на Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Обручева, 17; р/р: НОМЕР_1 в ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО: 335106) про стягнення заборгованості в сумі 1 194,03 грн. з ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31 березня 2021 року.

Суддя Л.В. Арестова