Справа № 200/7164/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2021 року справа №200/7164/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 200/7164/20-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задоволені частково: визнано протиправним та скасовано рішення Мангушського ОУПФУ від 11.02.2020 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії; зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про Прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) з 13.12.2019 року; зобов`язано Мангушське ОУПФУ виплатити ОСОБА_1 різницю пенсії за період з 13.12.2019 року по теперішній час; в частині виплати різниці пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконується негайно; в решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення суду в частині обмеження розміру пенсії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень реєстру рішення Верховного Суду від 14.09.2020 року у зарзковій справі № 560/2120/20 набрало законної сили 20.01.2021 року.

Таким чином, на теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно витребувати у відповдіаач матеріали пенсійної справи позивача та відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 200/7164/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні 08.04.2021 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду до 07.04.2021 року належним чином засвідчену пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.

Повний текст ухвали складений 30.03.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв