overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4040/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №360/4040/18

адміністративне провадження №К/9901/29783/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС; далі - Офіс ВПП) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з державного бюджету України узгодженої суми бюджетного відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

05.11.2020 Офіс ВПП ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу ВПП на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 відмовлено.

Офіс ВПП ДПС звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 38' 420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.11.2019 №311 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 38' 420,00 грн, сплачений Офісом ВПП за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 38' 420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) (платіжне доручення від 28.11.2019 №311).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/9105/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №826/9105/18

адміністративне провадження №К/9901/31177/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги,

У С Т А Н О В И В :

17.11.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3705,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.11.2020 №7576 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3705,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 3705,00 грн (три тисячі сімсот п`ять гривень) (платіжне доручення від 24.11.2020 №7576).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/10466/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №640/10466/19

адміністративне провадження №К/9901/35474/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

17.12.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.12.2020 №8517 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 11.12.2020 №8517).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/574/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №140/574/19

адміністративне провадження №К/9901/33850/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

08.12.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 повернуто заявнику.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 38' 420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.08.2020 №1295 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 38' 420,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Волинській області у розмірі 38'420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) (платіжне доручення від 21.08.2020 №1295).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/1432/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

31 березня 2021 року

м.Київ

справа №826/1432/18

провадження №К/9901/33341/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Желєзного І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 826/1432/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" про визнання протиправною бездіяльності та визнання дозволу недійсним

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 справу №826/1432/18 призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 343 КАС України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Керуючись ч. 5 ст. 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу №826/1432/18 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2021 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 320/6027/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №320/6027/19

адміністративне провадження №К/9901/33575/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

04.12.2020 ГУ ДПС звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.12.2020 №4383 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Київській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 30.12.2020 №4383).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/16405/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №640/16405/19

адміністративне провадження №К/9901/34034/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

09.12.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.12.2020 №8014 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 02.12.2020 №8014).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/7366/2020
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №520/7366/2020

адміністративне провадження №К/9901/33501/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ДОР'' до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

04.12.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 8130,90 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.12.2020 №11261 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 8130,90 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Харківській області у розмірі 8130,90 грн (вісім тисяч сто тридцять гривень дев`яносто копійок) (платіжне доручення від 28.12.2020 №11261).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/10792/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №826/10792/17

адміністративне провадження №К/9901/32370/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) по повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

27.11.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.11.2020 №6804 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 03.11.2020 №6804).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/4684/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №640/4684/19

адміністративне провадження №К/9901/61/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м Києві (далі - ГУ ДФС) про видачу копії ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАСС" до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 27.02.2020 судовий збір у розмірі 3842,00 грн повернув ГУ ДФС за його клопотанням. Копію цієї ухвали відповідач отримав 04.03.2020.

10.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ДФС про видачу копії ухвали про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, ухвалою Верховного суду від 27.02.2020 клопотання ГУ ДПС про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.12.2019 №7005, задоволено, і копія ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 про повернення судового збору отримана відповідачем 04.03.2020, повторно подане відповідачем клопотання про видачу копії ухвали є безпідставним, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління ДФС у м Києві про видачу копії ухвали Верховного Суду від 27.02.2020 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду