Справа № 334/4543/17(2-а/334/447/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Дніпросправа № 334/4543/17(2-а/334/447/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя (доповідач): Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року у справі № 334/4543/17(2-а/334/447/17) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максима Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Форум", Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 334/4543/17(2-а/334/447/17).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 06.06.2019 року, а саме виправити описку в резолютивній частині наведеного судового рішення в частині суми сплаченого судового збору з « 960,00 грн (дев`ятсот шістдесят) гривень 60 копійок», на « 960,00 грн (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок».
Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року, судом у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі « 960,00 грн. (дев`ятсот шістдесят) гривень 60 копійок» в той час як належною є « 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок».
Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі « 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року, зазначивши вірно суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України « 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко