Справа № 524/7286/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 р.Справа № 524/7286/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поліцейського роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенова Ігоря Дмитровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2021 року по справі № 524/7286/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенова Ігоря Дмитровича, третя особа Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3334028 від 24.10.2020 та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенова І.Д., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3334028 від 24.10.2020 та закриття провадження по справі.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенова І.Д. залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн.

Копію означеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 23.03.2021 року.

29.03.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенова І.Д. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що оскільки батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має власного фінансового відділу, скаржником було направлено службову записку на сплату судового збору на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір та направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду платіжне доручення про це.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи доводи наведені заявником у клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, направленість дій на оскарження судового рішення та вжиття заходів на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання заявником копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 118, 119, 121, 139, ч. 2 ст. 321, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги поліцейського роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенова Ігоря Дмитровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2021 року по справі № 524/7286/20,- задовольнити.

Продовжити поліцейському роти №4 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенову Ігоряю Дмитровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року, на 15 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.