Справа № 200/2594/21-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 р. Справа №200/2594/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул.Центральна, б.154) про визнання неправомірною відмову, зобов`язання включити до обрахування трудового стажу та подальшого обчислення нарахування пенсійних виплат у період праці з 01.06.2014 року по 30.11.2017 року ПАТ ш/у «Донбас» та врахувати пільговий стаж за період з 20.08.1990 року по 08.10.1991 року в ШУ «Холодна Балка», з 16.02.1993 року по 22.09.1995 року в ШУ «Жовтневе» п/о Макіїввугілля, з 02.10.1995 року по 10.09.2003 року шахта «Калинівська східна», з 11.09.2003 року по 30.12.2010 року ТОВ «Технобуд», з 01.01.2011 року по 03.05.2012 року ТОВ «Технобуд, з 14.05.2012 року по 30.11.2017 року ПАТ ш/у «Донбас».

Ухвалою суду від 16.03.2021 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

25.03.2021 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул.Центральна, б.154) про визнання неправомірною відмову, зобов`язання включити до обрахування трудового стажу та подальшого обчислення нарахування пенсійних виплат у період праці з 01.06.2014 року по 30.11.2017 року ПАТ ш/у «Донбас» та врахувати пільговий стаж за період з 20.08.1990 року по 08.10.1991 року в ШУ «Холодна Балка», з 16.02.1993 року по 22.09.1995 року в ШУ «Жовтневе» п/о Макіїввугілля, з 02.10.1995 року по 10.09.2003 року шахта «Калинівська східна», з 11.09.2003 року по 30.12.2010 року ТОВ «Технобуд», з 01.01.2011 року по 03.05.2012 року ТОВ «Технобуд, з 14.05.2012 року по 30.11.2017 року ПАТ ш/у «Донбас».

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача надати у строк до 01 травня 2021 року:

- копію заяви позивача про призначення пенсії від 04.02.2021 року з усіма доданими до неї документами;

- розрахунок стажу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая