Справа № 480/2627/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 березня 2021 року Справа № 480/2627/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не включення до суддівського стажу ОСОБА_1 під час здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 19 лютого 2020 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №480/5494/20 періоду роботи у відділі юстиції Сумського облвиконкому на посаді старшого консультанта по судовій роботі з 16.11.1974 по 26.09.1978 (3 роки 10 місяців 11 днів) та на посаді консультанта по кодифікаційно-довідковій роботі з 21.01.1980 по 21.06.1982 (2 роки 5 місяців), всього - 6 років 3 місяці 11 днів.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи у відділі юстиції Сумського облвиконкому на посаді старшого консультанта по судовій роботі з 16.11.1974 по 26.09.1978 (3 роки 10 місяців 11 днів) та на посаді консультанта по кодифікаційно-довідковій роботі з 21.01.1980 по 21.06.1982 (2 роки 5 місяців), всього - 6 років 3 місяці 11 днів, здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Сумського апеляційного суду №56 від 04 березня 2020 року, з урахуванням періодів роботи у відділі юстиції Сумського облвиконкому на посаді старшого консультанта по судовій роботі з 16.11.1974 по 26.09.1978 (3 роки 10 місяців 11 днів) та на посаді консультанта по кодифікаційно-довідковій роботі з 21.01.1980 по 21.06.1982 (2 роки 5 місяців), всього - 6 років 3 місяці 11 днів, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2627/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачу необхідно надати суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар