Справа № 815/1200/18
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1200/18
31 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БКП до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року адміністративний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

22.03.2021 року представником позивача подано до суду письмову заяву Вх.№Еп/14257/21 про заміну боржника у виконавчому листі від 25.08.2020 року, оскільки 18.12.2019 року П`ятий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою по справі №815/1200/18, зокрема замінив відповідача Одеську митницю ДФС на її правонаступника Одеську митницю Держмитслужби, та 25.08.2020 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, який 27.01.2021 року був повернутий Головним управлінням Державної казначейської служби в Одеській області без виконання, через зазначення у виконавчому листі боржником Одеську митницю ДФС, а не її правонаступника Одеську митницю Держмитслужби.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року клопотання Одеської митниці ДФС від 16.12.2019 року задоволено, та замінено відповідача у справі №815/1200/18 Одеську митницю ДФС на її правонаступника Одеську митницю Держмитслужби.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС (правонаступник Одеська митниця Держмитслужби) залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року без змін. Відтак рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року набрало законної сили та 25.08.2020 року позивачу видано виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі в якості боржника зазначено - Одеську митницю ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, 65078, ).

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.3, 4 ст.374 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що заміна сторони відбулась на стадії апеляційного провадження, суд дійшов висновку що заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст., 205, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Торговий дім БКП про заміну боржника у виконавчому листі відмовити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі №815/1200/18, а саме на звороті другого аркуша вважати вірним назву боржника Одеська митниця Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд.21А, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов