Справа № 160/13020/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №160/13020/20 - адміністративний позов задоволено частково /а.с. 69-76/.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 21.01.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, які зареєстрована судом першої інстанції 01.02.2021 /а.с. 79-84/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/13020/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.02.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 в адміністративній справі №160/13020/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку з 15.01.2021 по 21.01.2021 та доказів поважності цих причин; - надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при прийнятті судом першої інстанції рішення про задоволення частини позовних вимог позивача; - надання суду апеляційної інстанції з податкового органу відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми /джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік стосовно ОСОБА_1 , або надати докази про сплату судового збору у розмірі 1261,2 грн. /а.с. 98-99/.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк усуненні недоліки апеляційної скарги /а.с. 109-112,113-116/.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №160/13020/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/10321/20 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні 15.12.2020 /а.с. 69-76/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду апеляційної інстанції 21.01.2020, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.12.2020 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.12.2020 у цій справі

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 в адміністративній справі №160/13020/20.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №160/13020/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 в адміністративній справі №160/13020/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко