overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/2440/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2440/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 02.03.2021 в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо розгляду поданої позивачем заяви від 05.11.2020; 2) зобов`язати Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України нарахувати та виплатити кошти у розмірі 100 тис. грн., одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМУ №1122 від 11.12.2019.

Відповідно до ухвали від 10.03.2021 суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи, та витребував докази.

26.03.2021 до суду поступив відзив на позов від 23.03.2021, в якому відповідач вказує, зокрема, що в отриманому від СБУ та сформованому нею переліку звільнених осіб на момент надання відповіді позивачу були відсутні відомості щодо ОСОБА_1 . Також зазначає, що уточнений та оновлений перелік звільнених осіб Служба безпеки України надала Мінреінтеграції у 2021 році, тобто після того, як заява ОСОБА_1 від 05.11.2020 вже була розглянута. Згаданому уточненому та оновленому переліку звільнених осіб Службою безпеки України також присвоєний гриф «для службового користування».

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України докази, а саме письмову інформацію, в якій вказати чи наявні відомості щодо ОСОБА_1 в уточненому та оновленому переліку звільнених осіб який Служба безпеки України надала Мінреінтеграції у 2021 році.

Докази надати до суду електронним з`язком до 07.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 560/3682/21
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3682/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань
Справа № 2270/14181/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 30.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Петричковича А.І., у справі №2270/14181/11.

Згідно з Довідкою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2021 адміністративну справу №2270/14181/11 передано Хмельницькому міськрайонному суду на виконання його ухвали від 05.03.2021 у справі №686/5244/21.

Отже, потрібно прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про судовий контроль у справі №2270/14181/11, яку вирішити після повернення справи до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 від 29 березня 2021 року, яку вирішити після повернення справи з Хмельницького міськрайонного суду.

Копії ухвали надати учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду, який повинен невідкладно передати судді Петричковичу А.І. справу №2270/14181/11, після її повернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 580/3038/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2021 року справа № 580/3038/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача Якшина С.О. (згідно з ордером),

представника відповідача Левенець А.М. (згідно довіреністю),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Канівці до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 14, 77, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 10.07.2019 №, від 11.07.2019 №, від 11.07.2019 № , від 11.07.2019 №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Канівці судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/953/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 березня 2021 року Справа № 580/953/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись позивачі з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо здійснення відшкодування коштів за вкладами;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладами у сумах, передбачених Переліком вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -позивачам, як вкладникам публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК СТАНДАРТ.

Ухвалою судді від 02.03.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

23.03.2021 представником позивачів подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2021, обґрунтоване поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), можливістю досудового врегулювання спору та необхідністю сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачі не мають змоги вчасно виконати вимоги ухвали суду з незалежних від них причин, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачам строк залишення позовної заяви без руху до 30.04.2021.

Позивачам виконати вимоги ухвали суду, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: кожним із позивачів оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1816 грн.; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; доказів, які підтверджують повноваження представника на підписання позовної заяви та представництво інтересів у Черкаському окружному адміністративному суді; обґрунтування із зазначенням підстав підсудності даного спору Черкаському окружному адміністративному суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенкоз
Справа № 580/939/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 березня 2021 року Справа № 580/939/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою, в якій просить:

- замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053),- у виконавчому провадженні № 61234046, яке перебуває у приватного виконавця Чупис Тетяна Петрівна та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року № 8054 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) № 61234046 в загальній сумі 40 687,48 грн.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гаращенком В.В. одноособово, на 5 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику та викликати їх в судове засідання.

Особи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/455/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

31 березня 2021 року Справа № 580/455/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, Код ) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код- НОМЕР_1 ) 2363,19 грн. (дві тисячі триста шістдесят три грн. 19 коп.) вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Ухвалою судді від 01.03.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

29.03.2021 представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, обґрунтоване необхідністю встановлення місця проживання відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач не має змоги вчасно виконати вимоги ухвали суду з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.04.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк залишення позовної заяви без руху до 30.04.2021.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за вказаною адресою.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/1526/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року справа № 580/1526/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та не виплати разової грошової допомоги в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, станом на 01.01.2020 року до 5 травня у сумі 8 190 грн., учаснику бойових дій - ОСОБА_1 ;

- стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, станом на 01.01.2020 року з урахуванням виплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня в сумі - 6 800 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Всупереч наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до акту складеного працівниками Черкаського окружного адміністративного суду позивачем не додано до позовної заяви її копії з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/1043/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року справа № 580/1043/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), до Черкаської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог Прем`єр-міністр України, посадова особа, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру), до Черкаської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог Прем`єр-міністр України, посадова особа, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідачів по охороні законних прав землевласника і землекористувачів від захоплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , та притягнення порушників земельного законодавства України до передбаченої законодавством України відповідальності, і зобов`язати їх здійснити по відношенню до вказаних порушників земельного законодавства по АДРЕСА_1 , міру впливу в межах своїх компетенцій, та з визначенням відповідальності за скоєне, передбаченої законодавством України.

Ухвалою судді від 09.03.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 09.03.2021 позивачем отримано особисто 16.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №597. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 26.03.2021.

Станом на 31.03.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко