Справа № 420/559/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/559/20
31 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/559/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 15.04.2016 року по 31.12.2018 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 15.04.2016 року по 31.12.2018 року; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 березня 2021 року від позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 15.04.2016 року по 28.02.2018 року при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 420/559/20; визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3850 гривень 85 копійок відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 420/559/20; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 420/559/20 для уникнення повторних протиправних дій; встановити судовий контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 420/559/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 березня 2021 року заяву передано головуючому судді Левчук О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

В заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, учасниками справи вказано - ОСОБА_1 та Військову частину НОМЕР_1 .

На підтвердження надсилання відповідачу, Військовій частині НОМЕР_1 , копії заяви заявником надано роздруківку з електронної пошти, з якої вбачається, що заяву в порядку ст. 383 КАС України по справі № 420/559/20 направлена ОСОБА_2 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Тобто, заяву в порядку ст. 383 КАС України по справі № 420/559/20 позивачем направлено ОСОБА_2 , а не Військовій частині НОМЕР_1 , яка є учасником справи.

В той же час, будь-яких доказів на підтвердження того, що адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Військовій частині НОМЕР_1 , до заяви не надано.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Військової частини НОМЕР_1 в графі «інформація для здійснення зв`язку» не зазначено будь-якої адреси електронної пошти.

Таким чином, надана до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, роздруківка з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є належним доказом підтвердження направлення відповідачу, Військовій частині НОМЕР_1 , копії такої заяви.

За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 383 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву позивача про ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 383 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по справі № 420/559/20 (вхід. № 15826/21 від 30.03.2021 року).

Роз`яснити заявнику, що повернення про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук