Справа № 165/967/21
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/967/21
Провадження № 2-а/165/16/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

29 березня 2021 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області М.М. Ушаков, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду в якому позивач посилається на те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а саме, що позивач отмав копію оскаржуваної постанови 19.03.2021, у зв`язку із чим позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем у поданому клопотанні не вказано та не додано доказів про поважність пропуску позивачем строку звернення до суду. Так з матеріалів справи вбачається, що позивач була присутньою при вирішенні питання про притягнення її до адміністративної відповідальності 02.03.2021, копію оскаржуваної постанови отримала 02.03.2021 про, що свідчить її підпис у даній постанові. Позивачем не зазначено з яких поважних причин позов подано до Нововолинського міського суду Волинської області лише 26.03.2021. Будь-яких заперечень щодо дати вручення оскаржуваної постанови позивачу у постанові на заначено.

Разом з тим заява позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду не відповідає вимогам ст.167 КАС України.

Відповідно до статті 123 КАС України уразі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху, а тому позивачу слід вказати поважні причини пропуску строку звернення її до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков