Справа № 826/9395/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9395/16
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом суб`єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 002041360, 002061360 від 06.06.2016, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-38У від 06.06.2016, рішення № 002081306 від 06.06.2016 про застосування санкцій за донарахування фіскальним органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 20.12.2016 скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 826/9395/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приймаючи таке рішення, суд касаційної інстанції, окрім іншого, виходив із того, що суд апеляційної інстанції, відповідно до резолютивної частини рішення, скасував податкове повідомлення-рішення № 002061360 від 06.06.2016. Проте, вказане повідомлення-рішення судом апеляційної інстанції не розглядалось. До матеріалів справи копія такого рішення не долучена, встановити що саме та з яких підстав нараховано вказаним повідомленням-рішенням неможливо. Разом з тим, не зазначаючи цього в резолютивній частині, в мотивувальній частині рішення, суд апеляційної інстанцій визначає, що підлягає скасуванню податкове повідомлення-рішення від 06.06.2016 № .

Судом першої інстанції розглянуто податкові повідомлення-рішення, копії яких надані до справи № та № , але залишено поза увагою, що позивачем оскаржено № 002041306 та № 002061360.

Касаційний суд також звернув увагу на те, що оригінали письмових доказів в матеріалах справи відсутні, жодна копія не засвідчена судом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито апеляційне провадження та згідно пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 відведено суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. та Єгорової Н.М. від розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Сорочко Є.О. (головуючий суддя), судді Федотов І.В., Чаку Є.В.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів без проведення судового засідання з огляду на необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За змістом частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін оригіналів або належним чином засвідчених копій:

- податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві №002041360 від 06.06.2016, №002061360 від 06.06.2016;

- рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про застосування санкцій №002081306 від 06.06.2016;

- вимоги Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-38У від 06.06.2016.

Керуючись статтями 34, 72, 77, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Витребувати у ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві (правонаступник - ГУ ДФС у м. Києві) оригінали або належним чином засвідчені копії:

- податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві №002041360 від 06.06.2016, №002061360 від 06.06.2016;

- рішення Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про застосування санкцій №002081306 від 06.06.2016;

- вимоги Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-38У від 06.06.2016

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 05 квітня 2021 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя Є.В. Чаку