overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27883/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 640/27883/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), у якій просить суд: задовольнити позов у праві на пенсію, зарахувати дані роки до стажу при розрахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденних строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Позивачем отримано 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.03.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/17448/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 640/17448/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (, адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1) (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13862-р/пк-пз від 17.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 відмовлено у відкритті провадження

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 вказану ухвалу скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденних строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Позивачем отримано 15.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.03.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/32055/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 640/32055/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «КРБС» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КРБС» про стягнення заборгованості у сумі 6783,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденних строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Позивачем отримано 15.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.03.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/32235/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 640/32235/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Фудза» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудза» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.11.2020 №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденних строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Позивачем отримано 16.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.03.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/1357/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 640/1357/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами підприємства об`єднання громадян «Батур» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян «Батур» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державної податкової служби України (надалі - Відповідач-1) та Головного управління ДПС у Київській області (надалі - Відповідач-2), у якій просить суд визнати протиправним рішення Відповідача-1 від 26.11.2020 №33589/6/99-00-06-02-01-06 про результати розгляду скарги та податкове повідомлення-рішення Відповідача-2 від 15.09.2020 №002880402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденних строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Позивачем отримано 16.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.03.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/17022/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Київ № 640/17022/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 19.06.2020 №12215-р/пк-пз, від 19.06.2020 №12216-р/пк-пз, від 19.06.2020 №12289-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденних строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Позивачем отримано 15.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.03.2021 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/1310/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/63
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 березня 2021 року м. Київ№ 640/1310/21

За позовом ОСОБА_1

До Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо неприйняття рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності, встановлену постановою Кабінетом Міністрів України від 11 липня 2007 року №908;

зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій розглянути з прийняттям рішення отримані документи щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності.

Ухвалою суду від 04.02.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

29.03.2021 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Головань О.В.
Справа № 640/8151/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 березня 2021 року м. Київ№ 640/8151/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (бул. Верховної Ради, буд. 24Б, м. Київ, 02094, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №22740-13 та №22741-13 від 22.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головногоу управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 22.06.2016 №22740-13 та №22741-13;

- стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 29.03.2021 "Щодо призначення автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/8151/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу розподілено судді Добрянській Я.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Добрянською Я.І.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Справа № 640/8334/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 березня 2021 року м. Київ№ 640/8334/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" (вул. Івана Огієнка, буд. 15-А, м. Київ, 03049, ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ) про визнання протиправною та скасування вимоги № 13529-10 та рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Симпатик" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 25.02.2020 №13529-10 та рішення про опис майна у податкову заставу від 25.02.2020 №13529-10;

- відшкодувати на користь Позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 29.03.2021 "Щодо призначення автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/8334/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу розподілено судді Добрянській Я.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Добрянською Я.І.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/