Справа № 493/452/21
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/8/21
Справа 493/452/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківської І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтського відділу Подільського РУ ПГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського відділу Подільського РУ ПГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 045834 від 20.03.2021 року , з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з огляду на його низькі місячні прибутки, вирішуючи яке суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року встановлено, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядку адміністративного позовного провадження, слід застосувати ст. ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільги за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання такої позовної заяви 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач посилається у своєму клопотанні на відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що він не має стабільних доходів, не перебуває на обліку в Балтській філії ООЦЗ, однак підтвердження цьому не надає. Позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує своє клопотання, а надану довідку ОК-5 від 22.03.2021 року суд не приймає до уваги, оскільки відомості про доходи охоплюють лише період з 2002 року до 2018 року.

Згідно приписів ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності із ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтського відділу Подільського РУ ПГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського відділу Подільського РУ ПГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для сплати судового збору, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ