Справа № 480/5856/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/5856/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі № 480/5856/20

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинитиі дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинитиі дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням підстав поновлення строку та документу про сплату судового збору в розмірі 1261,2 грн.

08.02.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копії зазначених ухвал 09.03.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.01.2021 року в частині сплати судового збору апелянтом у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі № 480/5856/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинитиі дії повернути скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко Я.М. Макаренко