Справа № 640/7813/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Київ № 640/7813/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (, адреса: 85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, 57) (надалі - Відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Відповідача від 12.03.2021 №93 про проведення документальної планової виїзної перевірки Позивача.

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що дана справа не підсудна Окружного адміністративного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві Позивачем зазначено Відповідачем Державну податкову службу України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Суд зазначає, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України зі статусом юридичної особи та управлінню присвоєно .

Таким чином, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є самостійним відповідачем у справі та спір не стосується прав та обов`язків Державної податкової служби України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до положень статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням позивача або відповідача.

Місцем реєстрації Позивача є Донецька обл., Маріїнський р-н, м. Курахове, місцем реєстрації Відповідача є Дніпропетровська обл., місто Дніпро.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Курахове Маріїнського р-ну Донецької області належить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук