Справа № 460/6678/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6678/20 пров. № А/857/5128/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/6678/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 460/6678/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови у прийнятті митної декларації.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 07 квітня 2021 року о 15:00 год.

26 березня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового розгляду справи № 460/6678/20 в режимі відеоконференції, зокрема, у Господарському суді Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Поліської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної Поліської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 4606678/20, яке призначено на 07 квітня 2021 року о 15:00 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 квітня 2021 року о 15:00 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник