Справа № 520/2077/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
01 квітня 2021 року № 520/2077/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву В.о. керівника Харківської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 16.03.2021 року по справі № 520/2077/21 за адміністративним позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича до Вільхівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року клопотання В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича до Вільхівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрито. Повернуто Прокуратурі Харківської області судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №183 від 03.02.2021 р.
29 березня 2021 року надійшла заява від В.о. керівника Харківської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 16.03.2021 року, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до наказів Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 та №414 від 08.09.2020 прийнято рішення, зокрема, про перейменування з 11.09.2020 юридичної особи «Прокуратура Харківської області» у «Харківська обласна прокуратура» без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказує, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення у частині повернення судового збору, оскільки судові витрати мають бути повернуті саме на користь Харківської обласної прокуратури згідно з вимогами ст.2 Закону України «Про прокуратуру» та ст.238 КАС України.
Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 183 від 03.02.2021 р. (а.с.20).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерному наборі у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 допущено описку, а саме не вірно вказано суб`єкта владних повноважень, якому необхідно повернути судовий збір, а саме зазначено: «Прокуратура Харківської області», замість вірного «Харківська обласна прокуратура».
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки судом при складані повного тексту ухвали зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтею 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву В.о. керівника Харківської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 16.03.2021 року по справі № 520/2077/21 задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року по справі № 520/2077/21 за адміністративним позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича до Вільхівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши помилково вказаного суб`єкта владних повноважень, якому необхідно повернути судовий збір, а саме з «Прокуратура Харківської області», на вірний «Харківська обласна прокуратура», виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №183 від 03.02.2021 р.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повну ухвалу складено 01 квітня 2021 року.
Суддя Бадюков Ю.В.