Справа № 340/252/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/252/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі № 340/252/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року стягнено на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградського обласного військового комісаріату.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, Олександрівський районний територіального центр комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 у справі № 340/252/20 та її копії, відповідно до кількості учасників справи, зазначивши електронну пошту апеянта та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 16 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 31 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Олександрівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі № 340/252/20 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Олександрівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі № 340/252/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко