Справа № 440/2828/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2828/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про забезпечення позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.02.2021 №690/5.

В цей же день, тобто 29.03.2021, до суду надійшла заява Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про забезпечення позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 23.02.2021 №690/5 та зобов`язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" відновити доступ ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про забезпечення позову, суд вважає за важливе зазначити наступне.

Згідно статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не доданий.

За приписами частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, керуючись вказаною нормою суд вважає за необхідне повернути Виконавчому комітету Решетилівської міської ради без розгляду заяву про забезпечення позову.

Крім того, суд зауважує Виконавчому комітету Решетилівської міської ради на те, що 31.03.2021, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про забезпечення позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про забезпечення позову та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Гіглава