overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/626/21
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Справа № 608/626/21
Номер провадження2-а/608/17/2021
Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Наконечного Б. М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
30 березня 2021 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Наконечного Б. М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/626/21

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 608/630/21
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

31 березня 2021 року Справа № 608/630/21

Номер провадження2-а/608/18/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 1 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 846939 від 20.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Горбачевського, 1 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 846939 від 20.03.2021 року.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 9 квітня 2021 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 9 квітня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 672/372/21
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/372/21
Провадження №2-а/672/5/21
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

31 березня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/372/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29008, пров. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 12.04.2021 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/4977/20
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4977/20
Провадження № 2-а/577/2/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

31 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача Овчинникової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №136647 від 29 листопада 2020 року, складену старший інспектор прикордонної групи АЮД впс «Мілове» ім. В.Банних лейтенантом Волковським Олегом Юрійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України.

Повне судове рішення буде складено до 07 квітня 2021 року .

Суддя Рідзевська І. О.
Справа № 760/17007/20
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко Ірини Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Тютюннікова Олександра Олександровича, ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Бабченко І.О. як представник Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст.ст.44, 47, 195 КАС України. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми або Сумським районним судом, або Сумським окружним адміністративним судом.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Бабченко І.О., вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 12 квітня 2021 року на 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 12 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області з`явитися до Сумського окружного адміністративного суду за адресою м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 годині 30 хвилин 12 квітня 2021 року.

Доручити відповідній службовій особі Сумського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Сумського окружного адміністративного суду для організації її виконання та представнику відповідача до відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 480/3852/20
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3852/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. , розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 Цуркана Віктора Івановича про відвід судді Плотниковій Наталії Борисівні,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 Цуркана В.І про відвід головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Н.Б.., в провадженні якої знаходиться справа № 480/3852/20 (6-а/583/10/2) за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про відвід судді до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 31.03. 2021 року на 09 год. 20 хв.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О.Ярошенко
Справа № 583/2066/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2066/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Охтирка Алєксєєва Ігоря Юрійовича, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 до суду надійшла вказана заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просять роз`яснити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2066/16-а від 06.02.2017 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради з урахуванням того, що посада, на яку необхідно поновити стягувача, ліквідована у зв`язку з припиненням юридичної особи «Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради».

Суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця о 15.00 год. 08 квітня 2021 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 587/2763/20
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2763/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

31 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача Сошенка Я.В., представника відповідача Міняйло Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Сумській області від 18 грудня 2020 року №013646 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, закривши справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Сумській області ( ) на користь ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 ) 420 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного судупротягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 2-а-3127/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3127/11
Провадження № 2-а/2107/3032/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни врозмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період часу з 07 січня 2011 року по 07 липня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
Справа № 2-а-3297/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3297/11
Провадження № 2-а/2107/3434/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150,152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період з 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет
Справа № 2-а-3256/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3256/11
Провадження № 2-а/2107/3298/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період з 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет