Справа № 640/6406/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Київ № 640/6406/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить: зобов`язати Міністерство юстиції України надати відповідь Позивачці на запит Позивачки від 12 лютого 2021 року щодо кількості скорочених осіб (жінок та чоловіків) з керівних посад Міністерства юстиції України у 2020 році, зокрема системі Державної кримінально-виконавчої служби; визнати такими, що порушують тендерну політику дії Міністерства юстиції України щодо скорочення посади заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яку обіймала Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема Наказ Міністерства юстиції України від 14 січня 2020 року № 203/к "Про внесення змін до штату Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції" та Наказ Міністерства юстиції України від 13 липня 2020 року №2220/к "Про звільнення" ОСОБА_1 ; визнати такими, що становлять дискримінацію за ознакою статі дії Міністерства юстиції України щодо скорочення посади заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яку обіймала Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема Наказ Міністерства юстиції України від 14 січня 2020 року № 203/к "Про внесення змін до штату Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції" та Наказ Міністерства юстиції України від 13 липня 2020 року №2220/к "Про звільнення" ОСОБА_1 ; визнати такими, що становлять дискримінацію за ознакою приналежності до держслужби дії Міністерства юстиції України щодо скорочення посади заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яку обіймала Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема Наказ Міністерства юстиції України від 14січня 2020 року № 203/к "Про внесення змін до штату Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції" та Наказ Міністерства юстиції України від 13 липня 2020 року №2220/к "Про звільнення" ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем документ про сплату судового збору до позову не додано. Разом з цим, позивач клопоче про звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 6 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд наголошує, що предметом розгляду справи є дії та накази Міністерства юстиції України несення змін до штату Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та, як наслідок звільнення позивача.

З урахуванням наведеного вище дана справа не підпадає за предметом під дію пункту 6 статті 5 Закону України «Про судовий збір», отже клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що вимоги Закону України "Про судовий збір" про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру є імперативними.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Поряд з цим, вимога про зобов`язання Міністерство юстиції України надати відповідь Позивачці на запит Позивачки від 12 лютого 2021 року, визнання такими, що порушують тендерну політику дії Міністерства юстиції України щодо скорочення посади заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яку обіймала Позивачка та, зокрема, Наказу Міністерства юстиції України від 14 січня 2020 року № 203/к "Про внесення змін до штату Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції" є самостійними позовними вимогами немайнового характеру, за подання яких не передбачено звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, за подання даного позову, з урахуванням кількості позовних вимог, належить до сплати судовий збір в сумі 1816,0 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії даного позову для усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко