Справа № 280/2489/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 березня 2021 року Справа № 280/2489/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського Лікаря Лукашевича, 2, про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

скасувати наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

зобов`язати начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку розглянути питання про нарахування та виплаті старшому офіцеру відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 не виплачених у повному обсязі у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності за наказом начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 21.02.2021;

визнати протиправним наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №22 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

скасувати наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №22 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

зобов`язати начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку розглянути питання про нарахування та виплаті старшому офіцеру відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 не виплачених у повному обсязі у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності за наказом начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 21.02.2021;

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/2489/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку про скасування наказу.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви та документи на їх обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України; інші документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення;

позивачу протягом п`яти днів від дня отримання від відповідача відзивів, подати письмову відповідь на відзиви, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом п`яти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзиви подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.