Справа № 200/8469/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року справа №200/8469/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.,

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/8469/20-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р. у справі № 200/8469/20-а .

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2021 року. При цьому суд зазначив про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без участі сторін.

31 березня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер та прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

В силу приписів ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції , суд зазначає, що позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З урахуванням того, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на наведене, клопотання Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/8469/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць