Справа № 850/5/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року справа №850/5/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, що полягає у невиплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у повному обсязі згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2018-2020 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Першому апеляційному адміністративному суду, як суду першої інстанції, та підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За приписами 3 ст. 22 КАС України апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 містить інші позовні вимоги, ніж передбачені ч. 3 ст. 22 КАС України, у зв`язку з чим не підсудний Першому апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції.

Правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначені ст. 20 КАС України, відповідно до яких зазначений адміністративний позов підсудний окружним адміністративним судам.

Позивач оскаржує бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Місцем проживання та місцезнаходженням сторін у справі, згідно з адміністративним позовом, є місто Маріуполь Донецької області.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що адміністративний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії необхідно передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 27, 29, 30, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова