overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/13157/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/13157/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
В апеляційній скарзі позивач не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.
Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/1175/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м. Дніпросправа № 808/1175/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" подало апеляційну скаргу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2016 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову.
Постановою Верховного Суду від 19.02.2021 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1175/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий - суддя Ясенова Т.І., судді: Головко О.В., Суоваров А.В.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/1175/16 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд цієї справи у судовому засіданні на 11:30 год. 13 травня 2021 року, яке відбудеться у залі судового засідання №5 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу №808/1175/16 до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 13 травня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/11093/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Пунктом 4 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також пунктом 2 частини 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Водночас апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено інформацію щодо третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не надано примірник апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду апеляційну скаргу, в кількості достаній для направлення всім учасникам справ, в якій зазначити інформацію відносно всіх учасників спарви.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 160/11093/20 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 404/1122/20(2-а/404/100/20)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2021 року справа 404/1122/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Топора О.Ю. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України, та відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2020.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
Справа № 160/15516/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2021
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради
про зобов`язання виплатити доплату до грошової допомоги до 5 травня 2020 року
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Сторони не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, суд
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/4734/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4734/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №340/4734/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "П`ятихатське" до відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області , Державної податкової служби України про визнання протиравним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копію апеляційної скарги у одному екземплярі.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 296, 298, 325, 328, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №340/4734/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду копії апеляційної скарги у одному екземплярі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/6573/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року справа 280/6573/20
Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії та виплату допомоги,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору.
На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2020.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 214/2688/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року справа 214/2688/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Інспектора патрульної поліції Висоцького О.О. на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Висоцького О.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.01.2021 задоволений позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Висоцького О.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

На дане рішення відповідачем 29.01.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 поновлений строк на апеляційне оскарження та відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору. Апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 630,60грн.

Згідно поштового повідомлення ухвала отримана 09.03.2021, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/8527/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8527/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року в адміністративній справі №280/8527/20 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
03.03.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №280/8527/20.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року у справі №280/8527/20 та вірно зазначити: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року в адміністративній справі №280/8527/20- залишити без задоволення. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року в адміністративній справі №280/8527/20 - залишити без змін».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/1068/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1068/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого у справі №280/1068/19
за позовом приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2020 в адміністративній справі №280/1068/19.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а тому суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність усіх передбачених підстав для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також вищезазначене, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відмовивши у задоволенні клопотання скаржника про розгляд цієї справи за участю його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд цієї справи за участю його представника».
Розглянути справу №280/1068/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко