Справа № 160/4846/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Справа №160/4846/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст груп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст груп" в якому просить:

-підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст груп"().

Підставою звернення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області із вказаною заявою в порядку ст. 283 КАС України є відмова відповідача у допуску контролюючого органу до проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Ферст груп".

Заяву щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна "Ферст груп" належить розглядати в порядку ст. 283 КАС України.

Заяву подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою немає.

Справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

У зв`язку з тим, що заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків розглядається не пізніше ніж протягом 96 годин, виклик сторін здійснюється у порядку ст. 129 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду, та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4846/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст груп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2021 о 10:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, до 10 год. 00 хв. 01.04.2021.

Повідомити сторін, що відзив на заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої ст. 162 КАС України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко