Справа № 320/917/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

31 березня 2021 року м.Київ №320/917/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в частині порушення строку розгляду клопотання від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га, яка розташована на території Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ №23-12668/14-20-СГ від 29 грудня 2020 року Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га, яка розташована на території Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області;

- зобов`язати Головне управління Ліплявську сільську раду Черкаської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га, яка розташована на території Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2021 судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

30.03.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі - Ліплявську сільську раду Черкаської області з огляду на зміну своїх позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В заяві про зміну позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати Ліплявську сільську раду Черкаської області прийняти відповідне рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянку у власність.

З огляду на викладене, суд зробив висновок, що з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення спору, необхідно залучити до участі у розгляді даної справи співвідповідача - Ліплявську сільську раду Черкаської області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Ліплявську сільську раду Черкаської області (; місцезнаходження: 19020, Черкаська обл., Канівський р-н, с.Ліпляве, вул.Центральна, буд. 2).

3. Направити на адресу Ліплявської сільської ради Черкаської області копію позову з додатками.

4. Запропонувати Ліплявській сільській раді Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лисенко В.І.