Справа № 640/2230/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2021 року м. Київ № 640/2230/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Престиж" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7)
доГоловного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2020 року № 4, № 4,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Престиж" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2020 року № 4, № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: копії всіх документів, зазначених в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а саме копії: Акту № 236/26-15-07-04-04/42845483 від 16.10.2020 року "Про результати документальної позапланової нев`їздної перевірки ТОВ "Будівельна фірма "ПРЕСТИЖ" (код 42845483) з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. за липень 2020 року"; податкового повідомлення-рішення № 4 від 11.11.2020 року, податкового повідомлення-рішення № 4 від 11.11.2020 року з конвертом; Виписки з ЄДР; штатного розкладу ТОВ "Будівельна фірма "ПРЕСТИЖ"; наказу № 27/041/2020 про призначення директора від 27 січня 2020 року; Договору № 28/09/20/2 суборенди нежитлового приміщення від 28 вересня 2020 року; Договору № 03/02/2020 суборенди нежитлового приміщення від 03 лютого 2020 року; Фінансової звітності малого підприємства від 01.10.2020 року та відповідно до кількості учасників справи; доказів сплати судового збору за ставками, встановленими ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з суми податкового зобов`язання, визначеного оскаржуваними податковими повідомленнями -рішеннями.

Копію ухвали суду від 16.02.2021 року позивачем отримано 17.03.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Станом на 30 березня 2021 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 16.02.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко