Справа № 520/15985/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"31" березня 2021 р. Справа №520/15985/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження (за ініціативою суду) питання щодо виправлення описок в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та 05.02.2021 року з питань відкриття спрощеного провадження у справі, зупинення провадження у справі та поновлення провадження по адміністративній справі №520/15985/2020 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (, 61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 48), Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради та Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради та Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.3 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №520/15985/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (, 61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 48), Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по зразковій справі №440/2722/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року по зразковій справі №440/2722/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

26.01.2021 року опубліковано постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року по зразковій справі №440/2722/20, якою апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про приєднання до апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишено без змін.

З огляду на викладене, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року поновлено провадження у справі №520/15985/2020.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок в ухвалах суду в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні позовної заяви, та як наслідок при складанні ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та 05.02.2021 року з питань відкриття спрощеного провадження у справі, зупинення провадження у справі та про поновлення провадження по адміністративній справі №520/15985/2020 була допущена описка, а саме було зазначено помилково відповідачем - Управління соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, в той час як відповідачем, якого визначив позивач та який приймав спірне рішення, є Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

З урахуванням зазначеної описки читати в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та 05.02.2021 року з питань відкриття спрощеного провадження у справі, зупинення провадження у справі та про поновлення провадження по адміністративній справі №520/15985/2020 вірну назву відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятих ухвал.

Зокрема, копію ухвали про відкриття провадження було направлено належному відповідачу, про що свідчить зміст відзиву на адміністративний позов.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та 05.02.2021 року з питань відкриття спрощеного провадження у справі, зупинення провадження у справі та про поновлення провадження по адміністративній справі №520/15985/2020 шляхом заміни назви відповідача з помилково зазначеного «Управління соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради» на вірний «Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради».

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 та 05.02.2021 року з питань відкриття спрощеного провадження у справі, зупинення провадження у справі та про поновлення провадження по адміністративній справі №520/15985/2020 шляхом заміни назви відповідача з помилково зазначеного «Управління соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради» на вірний: «Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради» у відповідних відмінках.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 31.03.2021.

Суддя Супрун Ю.О.