Справа № 240/4933/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/4933/21

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови йому інваліду 3 групи наслідок травми, пов`язаної з із захистом Батьківщини, у призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі 250-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01 січня 2017 року;

- скасувати рішення Міністерства оборони України оформлене протоколом від 07 червня 2019 року № 74 про відмову йому інваліду 3 групи внаслідок травми, пов`язаної з із захистом Батьківщини, у призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі 250- кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01 січня 2017 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України вчинити дії, а саме призначити і виплатити відмову йому інваліду 3 групи наслідок травми, пов`язаної з із захистом Батьківщини, у призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі 250-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01 січня 2017 р.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

Так, в обґрунтування позовних вимог Позивачем зазначається про наявність рішення Відповідача про призначення йому одноразової грошової допомоги, викладеного у протоколі від 31.01.2020року за №15. Разом з тим, в резолютивній частині позовної заяви зазначається про інше рішення Відповідача про призначення йому одноразової грошової допомоги, викладеного у протоколі від 07.06.2019року за №74.

Більш того, копію оскаржуваного рішення Відповідача до позову не долучено, а долучено копію рішення Відповідача, викладеного у протоколі від 31.01.2020року за №15.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не надав докази того, коли стало відомо про порушення його прав.

Відсутність вказаних доказів не дають можливості судді виконати вимоги ст.ст. 123, 171 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до адміністративного суду та наслідків їх пропущення.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, окрім іншого, слід обґрунтувати протиправність конкретного оскаржуваного рішення Відповідач (номер та дата прийняття), надати докази поважності пропуску строку для звернення до суду чи клопотання про його поновлення. До позову слід долучити копію такого рішення або зазначити причини неможливості його надання.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк