Справа № 380/515/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/515/21
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

31 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить : визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, виходячи з розміру 80% середньої зарплати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня призначення пенсії з врахуванням виплачених сум та надалі проводити виплату пенсії у перерахованому розмірі.

Ухвалою судді від 18.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.03.2021 року ГУ ПФУ подало до суду відзив на позов, а також клопотання про закриття провадження у справі згідно з п.4 ч.1 ст.238 КАС України, якою встановлені підстави закриття провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2017 у справі №442/3559/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії; зобов`язано Дрогобицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області зробити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії за віком у розмірі 80% середньої зарплати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №876/8260/17 апеляційну скаргу Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено. В задоволені позову ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії щодо неправильного нарахування пенсії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №442/3559/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 залишено без змін.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, в якому просила :

визнати рішення Дрогобицького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області №3876/15-16 від 04.04.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" незаконним, зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії, виходячи з розмірі 80% середньої зарплати шахтаря, але не менше я три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з належними доплатами, надбавками та допомога ми відповідно до чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017 року, з врахуванням виплачених сум та надалі проводити виплату пенсії у перерахунку розмірі та 20000 грн. моральної шкоди.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2017 у справі №442/3559/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії; зобов`язано Дрогобицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області зробити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії за віком у розмірі 80% середньої зарплати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 01.01.2017. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №876/8260/17 апеляційну скаргу Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено. В задоволені позову ОСОБА_1 до Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії щодо неправильного нарахування пенсії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №442/3559/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 залишено без змін.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наведене судове рішення свідчить на користь того, що спір про той самий предмет і з тих самих підстав вже був предметом судового розгляду, який закінчився прийняттям судового рішення, що набрало законної сили.

Відтак, суд вважає, що у даній справі є постанова суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За подання позову сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який з врахуванням викладених обставин слід повернути позивачу з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Повернути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.