Справа № 2а-7192/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ № 2а-7192/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомДочірньої компанії ''Укргазвидобування'' Національної акціонерної компанії ''Нафтогаз України''
доГоловного управління ДПС у Харківській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Дочірня компанія ''Укргазвидобування'' Національної акціонерної компанії ''Нафтогаз України'' (далі - ДК "Укргазвидобування", Компанія, позивач) звернулася з позовом до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області ДПС (правонаступники - Південна об`єднанна державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області; далі - відповідач), в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми ''Ш'' від 19.01.2012 №, №, № та № про застосування до Компанії штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірах 6' 359' 614,34 грн., 5' 882' 879,03 грн., 4' 870' 878,13 грн та 839' 968,43 грн відповідно за несвоєчасне погашення сум податкових зобов`язань з рентної плати за природний газ та газовий конденсат, що видобуваються в Україні.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018, позов задоволено: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 19.01.2012 від 19.01.2012 №, №, № та № повністю.

Постановою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року справу № 2а-7192/12/2670 розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року прийнято дану до провадження, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 18.03.2021 року.

18.03.2021 року підготовче провадження у справі не відбулося, та його розгляд відкладено до 01.04.2021 року.

26.03.2021 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява, в якій останній просить забезпечити представнику Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України можливість прийняття участі у проведенні судового засідання у справі № 2а-7192/12/2670 за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Укргазвидобування", Позивач) до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області ДПС (правонаступники - Південна об' єднанна державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області; далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень в режимі відеоконференції.

При цьому, представник зазначав, що найближчим судом, до якого він може прибути є Другий апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як було зазначено вище, підготовче провадження у справі було відкладено до 01 квітня 2021 року.

У той час, позивачем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було надіслано до суду 26.03.2021 року, тобто за чотири дні до судового засідання.

Суд звертає увагу, що надходження заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання унеможливлює вчинення всіх процесуальних дій, пов`язаних з організацією проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема повідомлення суду, який зобов`язаний організувати його виконання.

Поряд з цим суд звертає увагу, що позивач звертаючись з клопотанням позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порушення приписів ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем відповідне клопотання подано з порушенням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко