Справа № 360/4740/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4740/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Земля і воля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4740/20 за позовом Фермерського господарства «Земля і воля» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Земля і воля» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року поновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

26 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Фермерського господарства «Земля і воля» про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м.Києва. В обгрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що прямого потягу а/або автобусу прямуванням Київ-Сєвєродонецьк не має, доведеться добиратися через м.Лисичанськ, що займе багато часу є незручним та потібні поїздки є достатньо вартісними, крім того предстаник зазначив, що в умовах карантину майже не проводить господарську діяльність.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 23 грудня 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Аналіз статті 195 КАС України вказує, що саме судове засідання, а не підготовче засідання, можливо проводити в режимі відеоконференції.

Крім того суд зазначає, що проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

При цьому, в обґрунтування необхідності проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції до такого клопотання не додано доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника позивача в підготовче засідання в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у спідготовчому засіданні в режимі відеоконференції є необгрунтованим, а тому, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Фермерського господарства «Земля і воля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4740/20 за позовом за позовом Фермерського господарства «Земля і воля» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян