Справа № 480/7317/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р.Справа № 480/7317/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 по справі № 480/7317/20 за апеляційною скаргою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі № 480/7317/20

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) залишено без руху та надано строку для сплати судового збору в розмірі 2522 грн. 40 коп.

12.03.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в обґрунтування якого зазначено, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 3781 грн., таким чином розмір судового збору що підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції складає 5671, 50 грн. Разом з тим, у вищевказаній ухвалі помилково зазначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги 2522 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 294733, 56 грн. та одну вимогу немайнового характеру. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції становить 3788, 13 грн. Враховуючи викладене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 5682, 19 грн.

Проте при виготовленні ухвали була допущена технічна описка та помилково зазначено розмір судового збору за подання позовної заяви до суду "1681, 60 грн.", замість вірного "3788, 13 грн." та розмір судового збору за подання апеляційної скарги, а саме "2522 грн." замість правильного - "5682, 19 грн.".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 року по справі № 480/7317/20, зазначивши по тексту ухвали суму "3788, 13 грн. грн." замість "1681, 60 грн." та суму "5682, 19 грн." замість "2522 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.