Справа № 120/4237/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/4237/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

30 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, у яких просять: позивач - скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; відповідач - скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, сторони просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи сторін колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Стосовно дотримання строку на апеляційне оскарження позивачем слід вказати таке.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 27 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні. У короткому тексті рішення вказано, що копію рішення в повному обсязі сторони можуть отримати 04 лютого 2021 року.

Докази вручення копії оскаржуваного рішення позивачу в матеріалах справи відсутні.

Згідно пояснень позивача викладених у клопотанні про поновлення строку, повний текст рішення ні позивач, ні його представник не отримували. Із повним текстом представник позивача ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень, в якому датою оприлюднення рішення є 25 лютого 2021 року.

При цьому, апеляційну скаргу позивачем подано до суду через відділення поштового зв`язку 17 березня 2021 року, тобто в межах 30 денного терміну з моменту оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Стосовно дотримання строку на апеляційне оскарження відповідачем слід вказати наступне.

Як зазначалось вище, оскаржуване рішення прийнято 27 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні. У короткому тексті рішення вказано, що копію рішення в повному обсязі сторони можуть отримати 04 лютого 2021 року.

Згідно заяви про видачу копії рішення, копію повного тексту рішення представником відповідача отримано 02 березня 2021 року.

При цьому, апеляційну скаргу відповідачем подано до суду через відділення поштового зв`язку 04 березня 2021 року, тобто в межах 30 денного терміну з моменту вручення повного тексту оскаржуваного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року - задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року.

3. Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року - задовольнити.

4. Поновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

6. Надіслати кожній зі сторін копію апеляційної скарги іншої сторони та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати сторонам протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу іншої сторони в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.