Справа № 440/7112/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р.Справа № 440/7112/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, 17.02.2021, 18.03.2021 року по справі № 440/7112/20 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 440/7112/20

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Полтавська область), Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа Товариство з обмеженою відповідальінстю "АГРО-ТРАНС-МАГІСТР"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Полтавська область), Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 справу № 440/7112/20 було витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 було відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРАНС-МАГІСТР" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, 17.02.2021, 18.03.2021 року судом помилково не зазначено другого відповідача у справі Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Полтавська область).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, 17.02.2021, 18.03.2021 року допущено описку, а саме: не зазначено другого відповідача у справі Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Полтавська область).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалах суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, 17.02.2021, 18.03.2021 року по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 440/7112/20, а саме: зазначити другого відповідача у справі Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Полтавська область).

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, 17.02.2021, 18.03.2021року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.