Справа № 140/15352/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/15352/20 пров. № А/857/6315/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 140/15352/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у зв`язку із поширенню на території України коронавірусу Covid-19 та запровадженим карантином, що у свою чергу відобразилось і на ТОВ "Сіті Трейдінг" масовими захворюваннями працівників, у тому числі і директора товариства з жовтня 2020 року по березень 2021 року, який виконував свої функції дистанційно за своїм фактичним місцем проживання у м.Києві. Просить при цьому врахувати, що повний текст рішення надійшов на юридичну адресу ТОВ "Сіті Трейдінг" до м.Луцьк, а фактично керівні органи товариства - директор знаходився весь час у м.Києві на самоізоляції та дистанційно виконував свої обов`язки.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 140/15352/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 140/15352/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі № 140/15352/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль