Справа № 460/1218/21
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
30 березня 2021 року м. Рівне №460/1218/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Боймиструк М.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибув,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"
про визнання постанови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу містка Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання постанови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті на 30.03.2021 на 15:30 год.
26.03.2021 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що постановою ВП №64190818 від 12.02.2021було накладено арешт на банківський рахунок позивача НОМЕР_1 . Вказаний рахунок було створено для отримання допомоги по безробіттю.
У судове засідання, призначене на 30.03.2021 учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
Причини не прибуття не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З огляду на предмет спору та враховуючи, що в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" у позивача відкритий рахунок, на який накладено арешт, то суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" розгляд справи №460/1218/21 слід відкласти.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 49, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у строк до 01.04.2021 до 16:00 год. надати пояснень щодо позову.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" разом з позовною заявою з додатками.
Судове засідання у справі відкласти до 01.04.2021 до 16:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська