Справа № 340/5146/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5146/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 340/5146/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в яких вказати офіційну електронну адресу відповідача та подання апеляційної скарги та надано десятиденний строк з отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на поштову адресу скаржника.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення № 1773 від 29.12.2020 на суму 1261,2 грн, у зв`язку з чим скаржник вважає, що недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Апеляційний суд зазначає, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2021 року не було вимог щодо сплати судового збору. При цьому, подане апелянтом клопотання про усунення недоліків, у якій він зазначив про сплату судового збору, не є копіям апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в яких вказано офіційну електронну адресу відповідача, які повинен був подати останній. Жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не заявив.

З урахуванням викладеного, станом на 29 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області не усунуті.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 340/5146/20 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 340/5146/20 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко