Справа № 520/7515/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 березня 2021 року № 520/7515/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 по справі № 520/14336/2020 адміністративний позов задоволено. Стягнуто до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у загальному розмірі 67369,57 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що при виготовленні рішення від 16.10.2020 було допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини рішення помилково не зазначено дату народження позивача.

Просив суд виправити описку, зазначивши «Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 67369,57 гривень».

Крім того, судом з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні вказаного рішення в назві документа було допущено описку, а саме: невірно зазначено вид прийнятого процесуального документа: замість "Рішення" зазначено "Постанова".

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом недоліки є технічними описками та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті резолютивної частини та назві прийнятого судом процесуального документу від 16.10.2020 шляхом заміни назви документа з помилкового «Постанова» на вірне «Рішення» та шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини Рішення суду від 16.10.2020 в наступній редакції: «Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 67369,57 гривень».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 16.10.2020 у справі №520/7515/2020, виклавши його в такій редакції: «Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 67369,57 гривень».

Виправити описку в назві прийнятого судом процесуального документу від 16.10.2020 по справі №520/7515/2020 шляхом зазначення вірної назви «Рішення» замість помилково зазначеної «Постанова».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 31.03.2021.

Суддя Білова О.В.