Справа № 500/618/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/618/20 пров. № А/857/6230/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 500/618/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Тернопіль" до Головного управління ДПС в Тернопільській області про скасування повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Тернопіль" до Головного управління ДПС в Тернопільській області про скасування повідомлення - рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 10.09.2020, повне судове рішення складено 11.09.2020.

Первинно апеляційну скаргу подано 15.10.2020, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 повернуто апелянту.

Апеляційну скаргу вдруге подано 04 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області не було отримано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, а лише отримано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 про повернення апеляційної скарги.

Суд зауважує, що апеляційну скаргу повернено апелянту ще 23.12.2020, про що було відомо представнику відповідача 03.02.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с 244), а повторно апеляційну скаргу подано 04.03.2021. При цьому, скаржник не наводить об`єктивних непереборних обставин, які існували у період з 03.02.2021 по 04.03.2021 та які йому перешкоджали подати апеляційну скаргу невідкладно.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою скаргою це право сторони, а не обов`язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, то реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями КАС України. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Головним управлінням ДПС у Тернопільській області строку апеляційного оскарження та відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 500/618/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Тернопіль" до Головного управління ДПС в Тернопільській області про скасування повідомлення - рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук