Справа № 826/25910/15
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Степанюка А.Г., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції змінити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року.

15 березня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від вказаної особи надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій ОСОБА_1 зазначає, що ні вона, ні її представник копії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року не отримували на підтвердження чого надає скрін-копію інформації із веб-ресурсу АТ «Укрпошта» про «весь шлях відправлення» № 102, скрін-копію веб-ресурсу «Судова влада України» із текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року у справі № 826/25910/15 та копію заяви АБ "Адвокатське Бюро "Адвокатська фірма Богдана Стасюка".

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску строку на поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року справа № 826/25910/15 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Мельничук В.П., судді Чаку Є.В., Степанюк А.Г.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 03 листопада 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Однак, враховуючи те, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року не було вручено ні позивачу, ні її уповноваженому представнику, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених ОСОБА_1 підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року усунуто.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Наказу, поновлення на роботі.

Встановити строк до 13 травня 2021 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) позивачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за його участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: А.Г. Степанюк

Є.В. Чаку