Справа № 592/307/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 р.Справа № 592/307/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду від 23.03.2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2021 року о 12:15 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

29.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 592/307/21 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми або Сумському районному суду Сумської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: <>перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача про розгляд справи № 592/307/21 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 592/307/21.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.