Справа № 646/7205/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 646/7205/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північної митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 646/7205/18

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №1098/10200/18 від 14 вересня 2018 року.

На зазначене рішення Північною митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що копія оскаржуваного рішення від 09.12.2020 надійшла до відповідача 28.12.2020, а тому, посилаючись на припис ст. 295 КАС України, вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст оскаржуваного рішення від 09.12.2020 складено 15.12.2020.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження, враховуючи приписи вищенаведеної ч.4 ст.286 КАС України, є 25.12.2020 .

Як вказує відповідач в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 28.12.2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 11.01.2021, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (з дня проголошення судового рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана в межах 10-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року по справі № 646/7205/18 - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Північної митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року по справі № 646/7205/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року по справі № 646/7205/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року по справі № 646/7205/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова