Справа № 756/2778/21
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2021 Справа № 756/2778/21
унікальний № 756/2778/21
провадження №2-а/756/98/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

30 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Роман Олегович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) про визнання протиправною та скасування постанови серія РАП №283852624 від 25.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200,00 грн., третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Роман Олегович (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року адміністративний позов залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач подав до Оболонського районного суду м. Києва докази сплати судового збору з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 02.03.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 169, 171, 257-262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Роман Олегович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи буде проведений у строк до 29 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 29 квітня 2021 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 29 квітня 2021 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 29 квітня 2021 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 29 квітня 2021 року, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук