Справа № 540/3717/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3717/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням 26 січня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження.

30 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де буде відбуватися засідання, а також у зв`язку із новою хвилею епідеміологічної ситуації в Україні (COVID-19), зокрема в м. Одеса, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позивачка просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, пропущено п`ятиденний строк зверення із заявою щодо розгляду адміністративної справи у режимі відеоконференції.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Також, ще необхідно зазначити що й про те, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 31.03.2021 року о 10:00 у Херсонському окружному адміністративному суді є неможливим, у зв`язку із призначенням саме на цю дату і час у цьому суді інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання позивачки на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко

Суддя І.П. Косцова

Суддя Ю.В. Осіпов