Справа № 415/119/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 14.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

04 лютого 2021 року позивач на виконання ухвали від 14 січня 2021 року надала клопотання про звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору у задоволенні якого ухвалою судді від 05.02.2021 року було відмовлено і позивачу продовжено строк на усунення недоліків терміном п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала судді Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2021 була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням, яка вручена особисто позивачу 05.03.2021 року, згідно трекінгу відправлень вихідної кореспонденції.

Станом на 31 березня 2021 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області як від 14.01.2021 року так і від 05.02.2021 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 45 КАС Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того суддя зазначає, що позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була подана до суду 12.01.2021, проте з боку ОСОБА_1 зацікавленості щодо руху своєї позовної заяви до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Ю. Луньова