Справа № 640/13768/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Київ № 640/13768/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області

до Приватного підприємства «Укрвторресурс»

про стягнення податкового боргу у розмірі 69 871,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Укрвторресурс» (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Укрвторресурс» податковий борг в розмірі 69 871,65 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу, в дохід бюджету.

На обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що внаслідок несплати відповідачем податкового боргу та відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, було сформовано податкову вимогу від 03.04.2016 року №12055-25, яку направлено рекомендованим повідомленням та вручено 25.04.2016 року. Станом на дату подання позовної заяви податковий борг Приватного підприємства «Укрвторресурс» складає 69 871, 65 грн., внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованої суми по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 69 717, 85 гривень та штрафна санкція згідно акту камеральної перевірки №9352/09-19-55-01/30634794 від 18.06.2018 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № від 18.06.2018 року на суму 153, 80 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 року позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без руху, в якій встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, тому суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 16.03.2020 року в.о. начальника ГУ ДПС в Івано - Франківській області Ю. Якимишиним подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача -Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на Головного управління Державної податкової служби в Івано - Франківській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 року клопотання в.о. начальника ГУ ДПС в Івано - Франківській області Ю. Якимишиним про заміну відповідної сторони її правонаступником задоволено. Замінено позивача - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області () на правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області ().

Своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно з частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Укрвторресурс» зареєстроване як суб`єкт господарювання та перебуває за основним місцем обліку в Головному управлінні ДФС у місті Києві, ДПІ у Деснянському районі міста Києва з 07.12.199 року та не за основним місцем обліку в Івано-Франківському управлінні ГУ ДФС в Івано-Франківській області як платник податків..

Приватне підприємство «Укрвторресурс» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і присвоєно ідентифікаційний код в .

Місцезнаходженням товариства згідно відомостей з Єдиного державного реєстру є: 02222, м. Київ, Деснянський район, вул. Пухівська, буд. 1-А.

З матеріалів справи висновується, що станом на 24.07.2019 року за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 69 871, 65 грн. Даний податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованої суми по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 69 717, 85 грн., згідно поданих декларацій: за 2016 рік від 20.02.2017 року на суму 26 508, 69 грн. - термін сплати починаючи з 30.10.2016 року, щомісячна плата 2 209, 06 грн., у зв`язку зі сплатою сума до стягнення становить 8 836, 24 грн.; за 2017 рік від 20.02.2017 року на суму 28 099, 22 грн.; за 2018 рік від 01.02.2018 року на суму 28 099, 22 грн.; за 2019 рік від 01.03.2017 року на суму 28 099, 22 грн. - термін сплати починаючи з 02.03.2019 року по 30.03.2019 року, щомісячна плата 2 341, 60 грн., сума до стягнення становить 4 683, 20 грн.; штрафна санкція згідно акту камеральної перевірки №9352/09-19-55-01/30634794 від 18.06.2018 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.06.2018 року на суму 153, 80 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу, що підлягає стягненню за платежами від 18.04.2019 року, інтегрованими картками платника податку, податковими деклараціями за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, податковим повідомленням-рішенням від 18.06.2018 року № та корінцем податкової вимоги.

Керуючись виключно інтересами держави з метою запобігання безпідставних втрат в частині поповнення дохідної частини державного бюджету України, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 288.2 статті 288 Податкового кодексу України визначено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Згідно пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статтей 285-287 цього розділу. Зокрема, відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

У відповідності до п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем податковго (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, контролюючим органом направлено на адресу відповідача корінець податкової вимоги від 03.04.2016 року №12055-25 рекомендованим листом з повідомленням, яка отримана відповідачем 25.04.2016 року, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем до суду не надано доказів сплати боргу у повному обсязі.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, судом встановлено, що узгоджена сума грошового зобов`язання з податку по орендній платі з юридичних осіб відповідачем не сплачені, а тому сума податкового боргу становить у загальному розмірі 69 871, 65 грн.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували б доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу в сумі 69 871, 65 грн. підлягають задоволенню.

Згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Враховуючи відсутність в даній справи таких витрат, судові витрати в цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрвторресурс» податковий борг в розмірі 69 871,65 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу, в дохід бюджету.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України. апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20);

Відповідач: Приватне підприємство «Укрвторресурс» (, адреса:02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1-А).

Повне судове рішення складено 26.03.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна