Справа № 200/10594/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2021 р. Справа №200/10594/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачці в призначенні пенсії за віком;

- скасувати рішення відповідача № 6294, яким відмовлено позивачці в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача прийняти нове рішення на підставі якого призначити позивачці пенсію за віком.

03 березня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/10594/20-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано дії Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними.

Скасовано рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 січня 2020 року № 6294 Про відмову в призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.11.2019 року зареєстровану за № 6294, про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, б/н від 05.10.1977 року, виданій на ім`я ОСОБА_2 , згодом зміненої на ОСОБА_3 , а також диплому серії ДТ № 702386 від 03 липня 1982 року, реєстраційний № 207.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, буд. 17, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

31 березня 2021 року засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03 березня 2021 року по справі № 200/10594/20-а.

Як вбачається з матеріалів справи, по тексту рішення невірно зазначено по-батькові позивача, так, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у відповідних відмінку і відміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в описовій частині рішення помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінку і відміні.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року по справі № 200/10594/20-а та вважати за вірне в тексті рішення по-батькові позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відміні та відмінку.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 квітня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров