Справа № 264/1844/21
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1844/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради (юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 70), в якій просив суд скасувати постанову №8 від 12.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про витребування з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради матеріали справ про адміністративні правопорушення за 2020-2021 рік відносно ОСОБА_1 , за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.96 КУпАП.

Згідно ч.1,3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні відомості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 231, каб.11 з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70) матеріали справ про адміністративні правопорушення за 2020-2021 рік відносно ОСОБА_1 , за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.96 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов