Справа № 520/2315/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 березня 2021 року Справа № 520/2315/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представника позивача - Ковтун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА МОТОРС" (вул. Ново-Александрівська, буд. 54-А, корп. 4, кв. 39, м. Харків, 61033, ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви від 23.02.2021 року, просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 222 635 756,98 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА МОТОРС», код в , місцезнаходження: вул. Ново-Александрівська, буд. 54- А, корп. 4, кв. 39, м. Харків, 61033 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Станом на дату звернення до суду відповідач має податковий борг у розмірі 222 635 756,98 гривень, що виник на підставі несплачених зобов`язань за:

1. податковим повідомленням-рішенням від 15.03.2019 №2 у розмірі 120 882,50 гривень;

2. податковим повідомленням-рішенням від 15.03.2019 № у

розмірі 170,00 гривень;

3. пенею нарахованою на податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 №2 у розмірі 44 320,49 гривень;

4. податковим повідомленням-рішенням від 15.03.2019 №2 у розмірі 262 910,39 гривень;

5. податковим повідомленням-рішенням від 15.03.2019 №2 у розмірі 222 207 473,60 гривень.

Згідно даних програми Діловодство спеціалізованого суду податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржувались до суду. Рішенням ХОАС від 13.11.2019 по справі №520/5810/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА МОТОРС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення ХОАС від 13.11.2019 залишено без змін.

З метою погашення податкового боргу позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю від 21.12.2020 р. №90286-13.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом відповідачем не погашений та складає суму у розмірі 222635756,98 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У п.56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

За приписами наведеної норми, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідачем були оскаржені податкові повідомлення-рішення у справі №520/5810/19. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА МОТОРС" був залишений без задоволення. Судове рішення по справі №520/5810/19 набрало законної сили 25.11.2020.

Відповідачем у строки, визначені діючим законодавством, суми грошових зобов`язань не сплачено.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було складено податкову вимогу форми Ю від 21.12.2020 р. №90286-13 на суму податкового боргу в розмірі 222635756,98 грн. Наведена вимога була надіслана відповідачу та отримана останнім 08.01.2021 року, що засвідчується підписом у відповідному поштовому відправленні (а.с.58).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Наведені положення законодавства дають підстави для висновку, що юридичним фактом, з настанням якого законодавець пов`язує реалізацію права контролюючого органу на примусове стягнення податкового боргу, у тому числі шляхом звернення до суду, є дотримання таких умов: надіслання платнику податкової вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи вручення її особисто платнику або його законному чи уповноваженому представникові; сплив строку у 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд зазначає, що позивачем було дотримано наведені вище вимоги, а відповідачем належними доказами не доведено факту погашення заборгованості у розмірі 222635756,98 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України підлягає задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА МОТОРС" (вул. Ново-Александрівська, буд. 54-А, корп. 4, кв. 39, м. Харків, 61033, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 222 635 756 (двісті двадцять два мільйони шістсот тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 98 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА МОТОРС», код в , місцезнаходження: вул. Ново-Александрівська, буд. 54- А, корп. 4, кв. 39, м. Харків, 61033 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.