Справа № 757/8827/19-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8827/19-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Сокирко Г. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП у м. Києві, 4 батальйону 8 роти Андрашка Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Ухвалою від 21.05.2020 року призначено судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження.

23.02.2021 року надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Сокирко Г. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Департамент патрульної поліції Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається, відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Крім того, у разі задоволення позову, вказане рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови та в подальшому притягненні відповідача до відповідальності.

Разом з тим, як зазначив представник Департаменту патрульної поліції, реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною постановою також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають у офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Отже, суддя, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає що наявні підстави для залучення Департаменту патрульної поліції для участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Сокирко Г. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, до участі у адміністративній справі № 757/8827/19-а за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП у м. Києві, 4 батальйону 8 роти Андрашка Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити представнику третьої особи право на подачу пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий