Справа № 160/5936/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5936/20

Головуючий суддя І інстанції - Юрков Е.О.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (доповідач): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року в адміністративній справі №160/5936/20 за позовом Приватного підприємства "Еталон" до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еталон "звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" про визнання протиправним та скасування пункту 120 додатку до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 219 від 22.05.2020 р. "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.03.2018 р. № 114 "Про звільнення території міста від самовільно розміщених об`єктів (майна) сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг".

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Еталон" було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Еталон", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що спірне рішення було прийнято відповідачем протиправно, оскільки тимчасові споруди позивача не є самовільно розміщеними тимчасовими спорудами, оскільки ПП «Еталон» були своєчасно оформлені усі правоустановлюючі та дозвільні документи на їх встановлення. Зауважено, що уповноваженими особами комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» перед прийняттям оскаржуваного рішененя не складався відповідний акт про виявлення порушень Правил благоустрою міста та не виносився припис про їх усунення.

Відзив від відповідача на адресу суду не надходив.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом першої інстанції, Приватне підприємство "Еталон" (зареєстровано виконавчим комітетом Кам`янської міської ради 22.09.1997 року, основною діяльністю є: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

05.01.2017 року Управлінням містобудування та архітектури Кам`янської міської ради були видані ПП "Еталон" паспорти прив`язки тимчасових споруд у комплексі ТС для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 . Паспорти прив`язки ТС зареєстровані за № 465 від 05.01.2017 року, № 466 від 05.01.2017 року, № 467 від 05.01.2017 року, № 468 від 05.01.2017 року строком дії до 05.01.2018 року.

19.11.2019 позивач звернувся до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради із заявами, в яких просив продовжити строк дії зазначених вище паспортів прив`язки тимчасових споруд та надав паспорти прив`язки, фотофіксацію.

Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради на адресу позивача направило листи від 23.12.2019 року за №№ 60117; 60120; 60121; 60123, якими повідомлено, що по провулку Цегельному планується проведення робіт із благоустрою, а тому на підставі листа Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва від 03.12.2019 року №6-4/1251-19вих продовження строку дії паспортів прив`язки тимчасових споруд є неможливим.

ПП "Еталон" було вдруге направлено лист до Управлінням містобудування та архітектури міської ради від 03.01.2020 року № 6, в якому зазначалось про безпідставність відмов у продовженні паспортів прив`язки та необхідності документального підтвердження щодо проведення капітального ремонту частини провулку Цегельного, на якому розташовані тимчасові споруди позивача.

Повідомленням Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради від 28.01.2020 року за № 2/26 повторно було проінформовано позивача щодо неможливості продовження строку дії паспортів прив`язки № 465 від 05.01.2017 р.; № 466 від 05.01.2017 р.; № 467 від 05.01.2017 р.; № 468 від 05.01.2017 р. тимчасових споруд, розташованих по провулку Цегельному у місті Кам`янське Дніпропетровської області, для здійснення підприємницької діяльності, оскільки позивач подав на адресу управління повторну вимогу щодо продовження дії строку зазначених паспортів прив`язки для здійснення підприємницької діяльності.

Також згідно вищезазначених повідомлень Управлінням містобудування та архітектури Кам`янської міської ради проінформовано Приватне підприємство "Еталон" про те, що у 2020 році по провулку Цегельному у місті Кам`янське Дніпропетровської області планується проведення ремонтних робіт з благоустрою міста (ремонт дорожнього покриття, тротуарів, вуличне освітлення, тощо).

22.05.2020 року виконавчим комітетом Кам`янської міської ради прийнято рішення № 219 "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.03.2018 р. № 114 "Про звільнення території міста від самовільно розміщених об`єктів (майна) сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг", пунктом 120 додатку якого віднесено тимчасові споруди (група наметів з 18 одиниць) ПП "Еталон" за адресою: пров. Цегельний (район будинку № 3) до переліку самовільно розміщених об`єктів (майна) сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг, що підлягають демонтажу.

Згідно листа Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики від 12.05.2020 року № 01-02/746 проект рішення виконавчого комітету міської ради "Про внесення доповнень до рішення виконавчого комітету міської ради від 28.03.2018 № 114» оприлюднено на офіційному веб-сайті міської ради не пізніше як за 20 робочих днів до розгляду, відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 219 від 22.05.2020 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.03.2018 р. № 114 "Про звільнення території міста від самовільно розміщених об`єктів (майна) сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг" опубліковано на сайті Кам`янської міської ради.

Не погодившись з правомірністю прийняття наведеного рішення, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи спір між сторонами та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що спірне рішення, виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, було прийнято відповідно до вимог чинного законодавства України, а отже останнє є правомірним та скасуванню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить: забезпечення виконання місцевих програм та здійснення заходів з благоустрою населених пунктів, організація забезпечення на території населеного пункту чистоти і порядку, здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Приписами ч.1 та 2 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону. Органам місцевого самоврядування законом можуть надаватися окремі повноваження органів виконавчої влади, у здійсненні яких вони є підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Згідно статті 14 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" об`єкти благоустрою використовуються відповідно до їх функціонального призначення для забезпечення сприятливих умов життєдіяльності людини на засадах їх раціонального використання та охорони з урахуванням вимог правил благоустрою території населених пунктів, інших вимог, передбачених законодавством.

Питання розміщення та прийняття рішень щодо розміщення тимчасових споруд врегульовано Порядком розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21 жовтня 2011 року № 244 (далі - Порядок № 244).

Відповідно до п. 1.3 Порядку № 244, тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності (далі - ТС) - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

Згідно п. 2.1. Порядку № 244, підставою для розміщення ТС є паспорт прив`язки ТС.

Відповідно до п. 2.17 Порядку № 244 строк дії паспорта прив`язки визначається органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради або районної державної адміністрації відповідно до генерального плану, плану зонування та детального плану територій та з урахуванням строків реалізації їх положень.

На забезпечення вимог Порядку № 244, рішенням Кам`янської міської ради (регуляторний акт) від 29.09.2017 року № 833-19/VІІ затверджено Порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам`янське.

Пунктом 2 вказаного рішення установлено, що тимчасові споруди (далі - ТС) для здійснення підприємницької діяльності розміщуються відповідно до затвердженої схеми розміщення тимчасових споруд (у разі її наявності), затвердженої відповідним рішенням Кам`янської міської ради.

Пунктом 3 вказаного рішення заборонено розміщення ТС для провадження підприємницької діяльності у місті Кам`янське без оформленого паспорта прив`язки, а також документа на право користування земельною ділянкою або укладеного договору про тимчасове використання об`єктів благоустрою міста.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що розміщення тимчасової споруди на теритоірї міста Кам`янське здійснюється на підставі паспорта прив`язки, який видається відповідним органом з питань містобудування та архітектури на певний строк.

Як свідчать встановлені обставини справи, підставою для прийняття спірного пункту 120 додатку до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 219 від 22.05.2020 р. "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.03.2018 р. № 114 "Про звільнення території міста від самовільно розміщених об`єктів (майна) сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг" були висновки відповідача відносно використання позивачем тимчасових спору (групи наметів з 18 од.) за адресою: пров. Цегельний (район будинку № 3) без діючих паспортів прив`язки.

Відповідно до пояснень позивача, останній обґрунтовує протиправність наведеного рішення посиланням, зокрема на оскарження в судовому порядку дій управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради щодо відмови у продовженні паспортів прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності №465 від 05.01.2017; №466 від 05.01.2017; №467 від 05.01.2017; №468 від 05.01.2017 та зобов`язання останнього здійснити продовження строку дії паспортів прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 465 віх 05.01.2017; № 466 від 05.01.2017; № 467 від 05.01.2017; № 468 від 05.01.2017 за місцем встановлення: пров. Цегельний, м. Кам`янське - замовнику Приватне підприємство "Еталон", шляхом зазначення нової дати, підпису, печатки у паспортах прив`язки та повернути їх замовнику.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі № 160/3536/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" було задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року в адміністративній справі №160/3536/20 було скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Еталон" було задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради щодо відмови у продовженні паспортів прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 465 від 05.01.2017; № 466 від 05.01.2017; № 467 від 05.01.2017; № 468 від 05.01.2017 року.

Зобов`язано управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради повторно розглянути заяви позивача від 19.11.2019 року № 136, від 19.11.2019 року № 137, від 19.11.2019 року № 138 та від 19.11.2019 року № 139 про продовження строку дії паспортів прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 465 віх 05.01.2017 року; № 466 від 05.01.2017 року; № 467 від 05.01.2017 року; № 468 від 05.01.2017 року, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позову було відмовлено.

З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2020 року було зобов`язано виконавчий комітет Кам`янської міської ради надати до суду інформацію відносно результатів повторного розгляду управлінням містобудування та архітектури Кам`янської міської ради заяв Приватного підприємства "Еталон" від 19.11.2019 року № 136, від 19.11.2019 року № 137, від 19.11.2019 року № 138 та від 19.11.2019 року № 139 про продовження строку дії паспортів прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 465 віх 05.01.2017 року; № 466 від 05.01.2017 року; № 467 від 05.01.2017 року; № 468 від 05.01.2017 року, пов`язаних з виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі № 160/3536/20.

На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було надано пояснення та копії листів від 16.12.2020 року № 2и/340, від 16.12.2020 року № 2и/340, від 16.12.2020 року № 2и/339, від 16.12.2020 року № 2и/338, відповідно до яких, в задоволені заяв позивача від 19.11.2019 року № 136, від 19.11.2019 року № 137, від 19.11.2019 року № 138 та від 19.11.2019 року № 139 про продовження строку дії паспортів прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 465 віх 05.01.2017 року; № 466 від 05.01.2017 року; № 467 від 05.01.2017 року; № 468 від 05.01.2017 року було відмовлено.

Отже, з зазначених обставин справи вбачається, що паспорти прив`язки позивача № 465 віх 05.01.2017 року; № 466 від 05.01.2017 року; № 467 від 05.01.2017 року; № 468 від 05.01.2017 року відповідачем продовжені не були, що свідчить про використання позивачем відповідних тимчасових споруд без наявності останніх.

При цьому, що стосується посилань позивача на неналежне виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі № 160/3536/20, як на підставу протиправності прийняття спірного рішення, то колегія суддів апеляційного суду вважає їх безпідставними, оскільки відповідачем не було оскаржено дії відповідача по виконанню судового рішення в порядку, передбаченому ст. 383 КАС України, а відтак наведене не зумовлює наявність у позивача на використання тимчасових споруд без паспорту прив`язки.

Крім того забезпечення виконання рішення суду в примусовому порядку покладається на органи державної виконавчої служби, в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", дії або рішення яких, в разі належного виконання можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Також, що стосується посилань позивача на те, що уповноваженими особами комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» перед прийняттям оскаржуваного рішененя не складався відповідний акт про виявлення порушень Правил благоустрою міста та не виносився припис про їх усунення, то колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Порядок звільнення об`єктів (елементів) благоустрою м.Кам`янського від безхазяйного майна, самовільно розміщених об`єктів, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, малих архітектурних форм, покинутих будівельних матеріалів і конструкцій, транспортних засобів, механізмів, затвреджено рішенням Кам`янської міської ради від 22.12.2017 року № 952-21/VII (далі - Порядок № 952-21/VII).

Відповідно до п. 2.3 Порядку № 952-21/VII, при виявленні безхазяйного майна, випадків самовільного розміщення зазначених у п. 1.2. цього порядку об`єктів, на підставі інформації, отриманої від органів, зазначених у п.2.2. та інших органів, уповноваженими особами комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» складається акт, в якому обов`язково відображається наступне: дата складання акту; опис виявленого майна (об`єкта) з фотоматеріалами; опис технічного стану майна (об`єкта); місцезнаходження майна (об`єкта) із зазначенням адреси та описом безпосереднього місця розташування; відомості про особу, що здійснила встановлення (будівництво) об`єкта, або заявляє про права на майно (об`єкт), або про відсутність власника майна; відомості щодо наявності документів, які відповідно до закону підтверджують право власності на майно (об`єкт); відомості щодо наявності (відсутності) документів, що посвідчують відповідно до закону право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій розміщено майно (об`єкти, за виключенням житлових будинків, будівель, тощо); відомості щодо наявності передбаченого чинним законодавством дозволу на розміщення майна (об`єкта); висновок про наявність (відсутність) порушення вимог законодавства у сфері благоустрою; посада, прізвище, ініціали, підпис посадових осіб, що склали акт.

Згідно п. 2.3 Порядку № 952-21/VII, на підставі акту комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» власнику об`єкту, якщо встановлено особу, що здійснила розміщення (будівництво) майна (об`єкта), від якого звільняється територія міста Кам`янське, надається повідомлення (припис) у двох примірниках про усунення порушень шляхом самостійного проведення демонтажу об`єкту у триденний термін. Один з примірників повідомлення (припису) повинен містити відмітку про його отримання (відмову отримання) особою, якою розміщено майно (об`єкт).

У разі, якщо, особа, якою розміщено майно (об`єкт) відмовляється розписатися в отриманні припису або така особа не встановлена, уповноваженими особами комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» складаються відповідний акт у довільній формі, в кому фіксуються дані обставини.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.15 Порядку № 952-21/VII, звільнення території міста від зазначених у п. 1.2. цього порядку об`єктів здійснюється комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Благоустрій». До виконання заходів зі звільнення території можуть залучатися інші підприємства та організації, визначені рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради про звільнення території від зазначених у п. 1.2. цього порядку об`єктів.

Звільнення території міста від майна (об`єктів) здійснюється шляхом демонтажу таких об`єктів, їх транспортування до місця зберігання чи утилізації, передачі відповідальній особі комунального підприємства (зазначеного в рішенні виконавчого комітету) під розпис.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що демонтаж самовільно розміщених тимчасових споруд є крайнім заходом, якому має передувати вжиття уповноваженим суб`єктом інших заходів реагування, націлених на достеменне встановлення порушення в галузі благоустрою населених пунктів, його припинення та ліквідацію наслідків, якщо такі є.

Вказані правові приписи також відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 19.12.2019 року по справі № 826/15164/17, що враховується судом апеляційної інстанції, відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 року було зобов`язано виконавчий комітет Кам`янської міської ради надати до суду інформацію відносно складання (не складання) акту про виявлення порушень правил благоустрою міста та припису про їх усунення, як то передбачено п.п. 2.13-2.15 Додатку 3 до рішення Кам`янської міської ради від 22.12.2017 року № 952-21/VII.

На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду були подані пояснення, відповідно до яких, інспектором з контролю благоустрою комуналнього підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» Ковальовим В.О. 15.04.2020 року було складено акт обстеження № 01/04. Також, наведеним інспектором 15.04.2020 року було складено припис про усунення порушень.

На підтвердження наведених обставин, відповідачем до суду були подані копія акту обстеження об`єкту від 15.04.2020 року № 01/04, відповіно до якого, позивачем розміщені тимчасові споруди у кількості 18 одиниць за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідних дозвільних документів та припис від 15.04.2020 року № 01/04, відповідно до якого від позивача вимагалось усунути порушення шляхом самостійного проведення демонтажу комплексу тимчасових споруд за адресою: м. Кам`янське, пров. Цегельний.

Вказаний припис було отримано уповноваженим представником позивача 15.04.2020 року, що підтверджується підписом останнього на приписі.

Факт отримання наведеного припису також підтверджується наданою відповідачем копією листа позивача від 21.04.2020 року.

Поряд з вказаним, з матеріалів справ вбачається, що наведений припис не був оскаржений позивачем в судовому порядку, є діючим та обов`язковим до виконання.

Отже, з зазначеного вбачається, що відповідачем було дотримано процедуру надання позивачу можливості добровільного демонтажу самовільно розміщених споруд.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини справи у сукупності, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, відповідно до вимог чинного законодавства України прийнято рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 219 від 22.05.2020 р. "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 28.03.2018 р. № 114 "Про звільнення території міста від самовільно розміщених об`єктів (майна) сфери споживчого ринку, відпочинку та послуг" в частині додатку 120, а отже таке є правомірним та скасуванню не підлягає.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року в адміністративній справі №160/5936/20 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко