Справа № 755/17884/20
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/158/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1, роти 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кісельова Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3095741 від 07 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до інспектора батальйону 1, роти 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кісельова Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3095741 від 7 вересня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1, роти 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кісельова Андрія Володимировича, третя особа: УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 2 лютого 2021 року позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 420,40 гривень.

11 березня 2021 року представником позивача Навродським О.В. подано заяву про усунення недоліків, в якій він також надав згоду щодо можливості заміни судом визначеного ним відповідача (інспектора патрульної полції Кісельова О.В.) на належного - Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 755/17884/20, призначено розгляд справи на 29 березня 2021 року об 11-30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

26 березня 2021 року від представника Департаменту патрульної поліції Сокирко Г. на електронну адресу суду надійшла заява про залучення Департаменту до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що відповідач є посадовою (службовою) особою Управління патрульної поліції в м. Києві, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для заміни за згодою позивача первісного відповідача названим суб`єктом владних повноважень, який є належним відповідачем у цій справі.

З огляду на залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції як належного відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі № 755/17884/20 інспектора батальйону 1, роти 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кісельова Андрія Володимировича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (0308, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

2. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2021 року о 14-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 за зазначеним ним номером телефону та поштовою адресою.

- представника позивача за зазначеним ним номером телефону та електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача Департамент патрульної поліції за поштовою та електронною адресою: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, .

5. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Якусик