overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9965/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №320/9965/20

адміністративне провадження №К/9901/3118/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №320/9965/20

за позовом Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар»

до Вишневої міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар»

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі №320/9965/20.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3,44, 195, 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 320/9965/20 та призначити її розгляд в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 14 годині 20 хвилин за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

3. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 200/5604/20-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року

Київ

справа №200/5604/20-а

адміністративне провадження №К/9901/654/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Радишевської О. Р., Шевцової Н. В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Жидецької В. В.,

представника позивача - Мінаєва Д. Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Артмаркет» до Голови Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та нечинними наказів, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою представника приватного підприємства «Артмаркет» - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року (суддя Голошивець І. О.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року (судді Гайдар А. В., Компанієць І. Д., Ястребова Л. В.).

Керуючись статтями 341, 344, 349, 354, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу представника приватного підприємства «Артмаркет» - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича задовольнити частково.

2. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у цій справі скасувати.

3. Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Артмаркет» до Голови Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та нечинним наказів в.о. Голови Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про утворення адміністративної колегії» від 09 березня 2016 року № 1 та «Про внесення змін до наказу від 09.03.2016 №1» від 03 лютого 2020 року № 2-ОД.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова
Справа № 428/11102/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 березня 2021 року

м. Київ

справа №428/11102/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23222/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017
у справі №428/11102/16-а
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2017 відкрито касаційне провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією цього суду, справу передано на розгляд Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Закінчити підготовчі дії про справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 31.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 204/2241/17(2-а/204/128/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа №204/2241/17(2-а/204/128/17)

адміністративне провадження №К/9901/44227/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017

у справі № 204/2241/17 (2-а/204/128/17)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 140/7692/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №140/7692/20

адміністративне провадження №К/9901/8347/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 140/7692/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування висновку та поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року повернуто касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 140/7692/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування висновку та поновлення на посаді.

Водночас, при виготовленні ухвали було допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали у зазначенні осіб, які подали касаційну скаргу, а саме замість правильного «за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру» було помилково зазначено «за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 140/7692/20, зазначивши правильний склад осіб, які подали касаційну скаргу: «за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року про повернення касаційної скарги.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/5662/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №826/5662/18

адміністративне провадження №К/9901/22220/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 826/5662/18,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 826/5662/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Проф» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «Н», «Ш», «Р».

31 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 4925 від 04 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 640/21611/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року

м. Київ

справа №640/21611/19

адміністративне провадження №К/9901/13123/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Мороз Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Клепець Ю.Г,

представника позивача Джигурди А.Г.,

представників третіх осіб Лазька С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Громадської організації "Європейський закон і порядок"

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2020 (суддя Балась Т.П.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 (колегія у складі суддів Мєзєнцева Є.І., Сорочка Є.О., Чаку Є.В.)

у справі № 640/21611/19

за позовом Громадської організації "Європейський закон і порядок"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Плаза", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІКС",

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Європейський закон і порядок" задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №640/21611/19 змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову, а в іншій частині -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 761/20040/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа №761/20040/17

адміністративне провадження №К/9901/52806/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України

на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018

у справі №761/20040/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії про справі.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 31.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 640/21611/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року

м. Київ

справа №640/21611/19

адміністративне провадження №К/9901/13123/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Мороз Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Клепець Ю.Г,

представника позивача Джигурди А.Г.,

представників третіх осіб Лазька С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Громадської організації "Європейський закон і порядок"

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2020 (суддя Балась Т.П.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 (колегія у складі суддів Мєзєнцева Є.І., Сорочка Є.О., Чаку Є.В.)

у справі № 640/21611/19

за позовом Громадської організації "Європейський закон і порядок"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Плаза", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІКС",

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

УХВАЛИВ:

Вімовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Плаза" про закриття касаційного провадження у справі № 640/21611/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 240/9581/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №240/9581/19

адміністративне провадження №К/9901/19276/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування рішення і картки відмови,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2020 ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3074,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 31.07.2020 №63455 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3 074,00 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 3074,00 грн (три тисячі сімдесят чотири гривні) (квитанція від 31.07.2020 №63455).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 750/12361/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа №750/12361/17

адміністративне провадження №К/9901/50184/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018
у справі №750/12361/17
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

08.06.2018 Верховний Суд відкрив касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії про справі.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 31.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 300/1667/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №300/1667/19

адміністративне провадження №К/9901/13048/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Івано-Франківській області (далі - ГУ ДПС) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бусел-Прикарпаття" до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

12.05.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 повернуто заявнику.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 38' 420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.04.2020 №582 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 38' 420,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 38'420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) (платіжне доручення від 30.04.2020 №582).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду