Справа № 420/3899/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3899/20
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 22.03.2021р. вхід.№ЕС/578/21) щодо виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2021р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021р. по справі №420/3899/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та рішень, викладених у Листах від 30.01.2020р. №262-107/Р-02/8-1500/20, від 16.04.2020р. №2859-2754/Р-02/8-1500/20 щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладені у Листах від 30.01.2020р. №262-107/Р-02/8-1500/20, від 16.04.2020р. №2859-2754/Р-02/8-1500/20, щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі заяв від 15.01.2020р., від 15.03.2020р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 15 січня 2020року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону від 12.07.2001р. №2663-III, що діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки військового прокурора Південного регіону України від 10.03.2020року №19/77 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, без обмеження граничного розміру пенсії, та виплатити різницю в розмірі перерахованої, та виплаченої пенсії з 15.01.2019р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.03.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕС/578/21) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2021р., оскільки в рішенні суду помилково вказано номер довідки 19/77 від 10.03.2020 року замість вірної 18/77, а також на 11 аркуші рішення в абзаці 4 помилково вказано, що довідка видана прокуратурою Одеської області, замість військовою прокуратурою Південного регіону України.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕС/578/21 від 22.03.2021р.), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021р. по справі №420/3899/20, помилково вказано номер довідки 19/77 від 10.03.2020 року, замість вірного - 18/77, а також зазначено, що довідка видана Прокуратурою Одеської області, замість вірного - Військовою прокуратурою Південного регіону України.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 (вхід.№ЕС/578/21) про виправлення описки задовольнити, та виправити означені описки у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021р., зазначивши вірно у всьому тексті рішення - довідка № 18/77 від 10.03.2020року, видана Військовою прокуратурою Південного регіону України

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (від 22.03.2021р. вхід.№ЕС/578/21) щодо виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2021р., задовольнити.

2. Виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021р., описки, зазначивши вірно у всьому тексті рішення - Довідка № 18/77 від 10.03.2020року, видана Військовою прокуратурою Південного регіону України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.