Справа № 340/918/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/918/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29

про визнання протиправною, скасування арешту та скасування запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фортечного відділу Державної виконавчої служби у м. Кропивницькому про скасування арешту накладеного на рухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна серія та номер 50515804, видану 18.12.2017 року Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, реєстраційний номер обтяження №16975132 від 09.07.2018 року та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна публічне обтяження щодо заборони відчуження всього рухомого майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяву в частині найменування відповідача та в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України та копії уточненої позовної заяви для відповідача, доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн, на рахунок UA4011559, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

26.03.2021 р. позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та дублікат квитанції про сплату судового збору.

З огляду на зміст уточненої позовної заяви ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області () про:

- визнання протиправним та скасування арешту накладеного на рухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна серія та номер 50515804, видану 18.12.2017 року Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, реєстраційний номер обтяження №16975132 від 09.07.2018 року.

- скасування запису про обтяження №16975132 від 09.07.2018 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна публічне обтяження щодо заборони відчуження всього рухомого майна боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом має назву Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а не Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області.

Одна із заявлених позивачем позовних вимог стосується визнання протиправним та скасування арешту, проте арешт не є індивідуальним актом у розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАС України, тобто позовна вимога не відповідає змісту ч.1 ст.5 КАС України.

Більш того, позивачем у позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, у зав`язку з чим судом визначено судовий збір у розмірі 908,00 грн. Однак, в уточненій позовній заяві позивачем вказано дві позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Викладене свідчить, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправною, скасування постанови та скасування запису про обтяження, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправною, скасування арешту та скасування запису про обтяження повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 31 березня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт