Справа № 360/943/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/943/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Рубіжанського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області про продовження строку для підготовки відзиву на адміністративний позов, надання на розгляд витребуваних ухвалою суду документів у справі № 360/943/21 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від відповідача 30 березня 2021 року за вх. № 11436/2021 надійшло клопотання про продовження строку для підготовки відзиву на адміністративний позов, надання на розгляд витребуваних ухвалою суду від 17.03.2021 документів (арк. спр. 28-29).

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу вказаних норм, суд дійшов до висновку, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та підстави заяви (клопотання, заперечення), тобто, обґрунтування такої заяви, клопотання.

Оглядом клопотання відповідача судом встановлено, що представником відповідача до суду звернено прохання про продовження строку для підготовки відзиву на адміністративний позов, надання на розгляд витребуваних ухвалою суду від 17.03.2021 документів за відсутності обґрунтованості та доказів.

Всупереч вимог частини першої статті 167 КАС України заявником не наведено жодного обґрунтування клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 17.03.2021 та не надано доказів, не зазначено підстав для надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 17.03.2021 з посиланням на статті Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачена можливість вчинення такої процесуальної дії.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи, що клопотання відповідача про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 17.03.2021 містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду, суд вважає за необхідне повернути його відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Рубіжанського міського відділу ГУ МВС України у Луганській області про продовження строку для підготовки відзиву на адміністративний позов, надання на розгляд витребуваних ухвалою суду документів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя К.О. Пляшкова