Справа № 620/3573/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/3573/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням суду Житняк Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2020. В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що судом помилково зазначено дату довідки, а саме замість вірної «17.06.2020» зазначено «17.06.2019».
Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №620/3573/20 позов задоволено повністю. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за новою довідкою від 17.06.2019, складеною Управлінням ДСНС України в Чернігівській області станом на 01.03.2018 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якій зазначені відомості про посадовий оклад, оклад за спеціальним званням (старший прапорщик служби цивільного захисту), відсоткова надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби та щомісячна премія.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачу видано довідку про розмір грошового забезпечення від 17.06.2020 №18 (а.с.6). А отже, судом помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 05.10.2020 дату довідки «17.06.2019».
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду про зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за новою довідкою, та зазначити замість дати довідки «17.06.2019» - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №620/3573/20, а саме замість дати довідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №620/3573/20.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк