Справа № 208/2230/21
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2230/21
№ провадження 2-а/208/46/21
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області в особі інспектора Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капрала поліції Шевчук А.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області в особі інспектора Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капрала поліції Шевчук А.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У своєму позові позивач просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати у Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 126584 від 26 грудня 2020 року винесену інспектором Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області Шевчук Артуром Ігоровичем та витребувати відеозапис з нагрудної камери поліцейського Романенко Дмитра Дмитровича, який був зроблений 26 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.72, 73, 77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.77 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Так, враховуючи викладене, а також те, що позивач у своєму позові просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яке не долучив до матеріалів справи та позивач позбавлений можливості надати відповідні документи суду, що є необхідність у їх витребуванні для повного, об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області в особі інспектора Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капрала поліції Шевчук А.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 126584 від 26 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 та винесену інспектором Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області Шевчук Артуром Ігоровичем та відеозапис з нагрудної камери поліцейського Романенко Дмитра Дмитровича, який був зроблений 26 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати Головному управлінню національної поліції України в Дніпропетровській області, яку необхідно виконати до 10 квітня 2021 року.

Оскарження ували не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.