Справа № 160/4368/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Справа № 160/4368/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, поданий представником позивача адвокатом Чабаненко А.Л, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 24.02.2021 №32-о про «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Тертього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, або на рівнозначній посаді;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2021 року (включно) по день ухвалення судом рішення по суті у цій справі.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Конституції України, Закону України «Про Державне бюро розслідувань», Закону України «Про державну службу».

Згідно з положеннями частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що 27.03.2021 та 28.03.2021 були вихідними днями, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує в перший робочий день 29.03.2021.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 159-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами пункту 1 частини 6 вказаної статті справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до примітки до статті 56 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII посада позивача віднесена до посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання наведеної норми, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім цього, згідно з приписами частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено з посади слідчого Тертього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. Своє звільнення позивач вважає протиправним та просить суд поновити його на посаді, з якої його було звільнено, або на рівнозначній посаді.

Законом України «Про Державне бюро розслідувань» від 12.11.2015 № 794-VIII (далі Закон №794-VIII) визначено, що Державне бюро розслідувань є державним правоохоронним органом, на який покладаються завдання щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його компетенції.

Систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи (ч.1 ст.9 Закону №794-VIII).

За положеннями ч. 3 ст.9 Закону №794-VIII Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.

Відповідно до ч.6 ст.9 Закону №794-VIII Територіальні управління Державного бюро розслідувань діють на підставі положень, що затверджуються Директором Державного бюро розслідувань.

Таким чином, суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державного бюро розслідувань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Державне бюро розслідувань (; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28; поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 11 статті 171 КАС України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеної норми суд вважає, що необхідне зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Державному бюро розслідувань копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення до початку підготовчого засідання.

В той же час, за положеннями частин 1-3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, за положеннями частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Одночасно із позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, у якому останній просив суд:

1. Витребувати у Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії:

1.1. документів, які визначали структуру, штатну чисельність та штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у період з 02.05.2019 по теперішній час;

1.2. наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 №201-ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві»;

1.3. наказу Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 №303-ДСК «Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань»;

1.4. наказу Державного бюро розслідувань від 25.01.2021 №45-ДСК «Про затвердження та введення в дію штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік»;

1.5. наказу Державного бюро розслідувань від 23.02.2021 №128-ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік»;

1.6. наказу Державного бюро розслідувань від 25.01.2021 №5-ДСК «Про затвердження та введення в дію штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік»;

1.7. інформацію з її документальним підтвердженням про дію у часі та чинність документів, зазначених вище у пунктах 1.1-1.6;

1.8. документів, якими змінювалися або скасовувалися документи, зазначені вище у пунктах 1.1-1.6.

2. Витребувати у відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, (ТУ ДБР у м. Миколаєві) належним чином засвідчені копії:

2.1. інформацію з її документальним підтвердженням про наявність, найменування та кількість вакантних (у т.ч. тимчасово вакантних) посад у ТУ ДБР у м. Миколаєві, та здійснені призначення на ці посади (із зазначенням конкретних дат та посад) за період з 22.10.2020 року по теперішній час, і окремо станом на 22.10.2020 року, 01.02.2021 року, 28.01.2021 року, 29.01.2021 року, 24.02.2021 року, 01.03.2021 року та на дату надання документів;

2.2. всіх документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час прийняття: 1) Наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 22.10.2020 року № 156-ос «Про попередження працівників» (в частині, що стосується Позивача ОСОБА_1 ; 2) Наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 28.01.2021 року № 7-ос «Про попередження працівників» (в частині, що стосується Позивача ОСОБА_1 ; 3) Наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 24.02.2021 року № 32-ос «Про звільнення ОСОБА_2 »;

2.3. відомчих та локальних актів, інших документів, які визначають (визначали) трудові (службові, посадові) обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час, включаючи копії посадових інструкцій, функціональних обов`язків та аналогічних документів;

2.4. відомчих та локальних актів, інших документів, які визначають (визначали) трудові (службові, посадові) обов`язки щодо вакантних посад, які існували (існують) у ТУ ДБР у м. Миколаєві за період з 22.10.2020 року по теперішній час;

2.5. відомості про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100) виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому було звільнено, ОСОБА_1 , тобто за січень 2021 року та лютий 2021 року;

2.6. інформацію про те, скільки разів і коли (в які періоди) щодо ОСОБА_1 проводилося оцінювання результатів службової діяльності державного службовця у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

2.7. інформацію про завдання і ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця на 2019, 2020 та 2021 роки щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

2.8. рішень, інших документів та матеріалів щодо визначення завдань і ключових показників результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця на 2019, 2020 та 2021 роки щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

2.9. інформацію про визначення результатів виконання завдань щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

2.10. рішень, інших документів та матеріалів щодо визначення результатів виконання завдань щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час, включаючи копії наказів (розпоряджень) суб`єкта призначення про визначення результатів виконання завдань, які (накази/розпорядження) передбачені п. 15 Порядку проведення оцінювання результатів службової діяльності державних службовців;

2.11. інформацію про результати оцінювання результатів службової діяльності державного службовця щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

2.12. рішень, інших документів та матеріалів про результати оцінювання результатів службової діяльності державного службовця щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час, включаючи копії висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності та копії наказів (розпоряджень) суб`єкта призначення, якими затверджені вказані висновки.

В обґрунтування зазначеного клопотання було зазначено, що вказані докази стосується предмета розгляду справи, проте на адвокатський запит від 22.02.2021 №22/02/2021-184 не були надані відповідачем, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість їх надати до суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та з власної ініціативи витребувати у відповідача та третьої особи додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 5, 12, 49, 77, 80, 159-162, 179, 180 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4368/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Залучити Державне бюро розслідувань (; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28; поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі Державному бюро розслідувань копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення до початку підготовчого засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 19 квітня 2021 року о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 КАС України.

Витребувати у Державного бюро розслідувань для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- документів, які визначали структуру, штатну чисельність та штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у період з 02.05.2019 по теперішній час;

- наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 №201-ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві»;

- наказу Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 №303-ДСК «Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань»;

- наказу Державного бюро розслідувань від 25.01.2021 №45-ДСК «Про затвердження та введення в дію штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік»;

- наказу Державного бюро розслідувань від 23.02.2021 №128-ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік»;

- наказу Державного бюро розслідувань від 25.01.2021 №5-ДСК «Про затвердження та введення в дію штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на 2021 рік»;

- інформацію з її документальним підтвердженням про дію у часі та чинність документів, зазначених вище наказів та документів;

- документів, якими змінювалися або скасовувалися документи, зазначені вище у пунктах накази та документи.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію з її документальним підтвердженням про наявність, найменування та кількість вакантних (у т.ч. тимчасово вакантних) посад у ТУ ДБР у м. Миколаєві, та здійснені призначення на ці посади (із зазначенням конкретних дат та посад) за період з 22.10.2020 року по теперішній час, і окремо станом на 22.10.2020 року, 01.02.2021 року, 28.01.2021 року, 29.01.2021 року, 24.02.2021 року, 01.03.2021 року та на дату надання документів;

- всіх документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час прийняття: 1) Наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 22.10.2020 року № 156-ос «Про попередження працівників» (в частині, що стосується Позивача ОСОБА_1 ; 2) Наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 28.01.2021 року № 7-ос «Про попередження працівників» (в частині, що стосується Позивача ОСОБА_1 ; 3) Наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 24.02.2021 року № 32-ос «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- відомчих та локальних актів, інших документів, які визначають (визначали) трудові (службові, посадові) обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час, включаючи копії посадових інструкцій, функціональних обов`язків та аналогічних документів;

- відомчих та локальних актів, інших документів, які визначають (визначали) трудові (службові, посадові) обов`язки щодо вакантних посад, які існували (існують) у ТУ ДБР у м. Миколаєві за період з 22.10.2020 року по теперішній час;

- відомості про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100) виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому було звільнено, ОСОБА_1 , тобто за січень 2021 року та лютий 2021 року;

- інформацію про те, скільки разів і коли (в які періоди) щодо ОСОБА_1 проводилося оцінювання результатів службової діяльності державного службовця у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

- інформацію про завдання і ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця на 2019, 2020 та 2021 роки щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

- рішень, інших документів та матеріалів щодо визначення завдань і ключових показників результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця на 2019, 2020 та 2021 роки щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

- інформацію про визначення результатів виконання завдань щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

- рішень, інших документів та матеріалів щодо визначення результатів виконання завдань щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час, включаючи копії наказів (розпоряджень) суб`єкта призначення про визначення результатів виконання завдань, які (накази/розпорядження) передбачені п. 15 Порядку проведення оцінювання результатів службової діяльності державних службовців;

- інформацію про результати оцінювання результатів службової діяльності державного службовця щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час;

- рішень, інших документів та матеріалів про результати оцінювання результатів службової діяльності державного службовця щодо ОСОБА_1 у зв`язку із його службово-трудовими відносинами щодо проходження ним державної служби на посаді слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві, за період з 02.05.2019 року по теперішній час, включаючи копії висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності та копії наказів (розпоряджень) суб`єкта призначення, якими затверджені вказані висновки.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 19 квітня 2021 року, у тому числі на електронну адресу суду: .

Попередити відповідача та третю особу, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Крім того, роз`яснити що, відповідно до абзацу 2 частини 3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку не оскаржується згідно із статтею 294 КАС України.

Суддя І.В. Юхно