Справа № 340/3971/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3971/20
провадження № 2-ап/340/7/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1)визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати грошової допомоги, як учаснику бойових дій при звільненні з військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира відділення зв`язку групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 протиправними, за період з 25.11.2019р. по 29.11.2019р.;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову допомогу, як учаснику бойових дій, у разі звільнення з військової служби молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира відділення зв`язку групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 за період з 25.11.2019р. по 29.11.2019р.;
3) визнати поважною причину пропуску строку на подання вказаної заяви;
4) поновити строк на звернення до суду.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року вказаний позов залишено без руху. Так запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в частині позовних вимог, та докази поважності причин його пропуску, оскільки підстави, вказані при зверненні до суду, визнані неповажними.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року, позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року в адміністративній справі №340/3971/02 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.70-71) Вказана справа надійшла до суду 26.03.2021 року та передана головуючому судді Петренко О.С. для вирішення питання щодо продовження розгляду справи.
За правилами п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суд зазначає, що ухвалою від 21.10.2020 року позовну заяву з додатками, копію позовної заяви з додатками для відповідача повернуто позивачу, що унеможливлює суд вирішити питання про відкриття провадження.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко