Справа № 420/10775/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10775/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 р. по справі № 420/10775/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області

3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії був задоволений.

На зазначене рішення суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

18 лютого 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - сплати судового збору.

23.02.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору , посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року у відстроченні сплати судового збору було відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 17 березня 2021 року.

Копія ухвали про продовження строку на усунення недоліків апелянтом була отримана 09.03.2021 року, тобто строк на усунення недоліків сплинув 20.03.2021 року.

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.