Справа № 580/1484/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2021 року справа № 580/1484/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020);

-зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 23 лютого 2021 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого розмір пенсії за віком обчислити за формулою: П = Зп*Кс, або П=Зс*Кз*Кс, де Зс-середпя заробітна плата по Україні (2018, 2019, 2020), яка за даними ПФУ складає 9118,81 гри; Кз - коефіцієнт заробітної плати. Сума коефіцієнтів за 60 місяців (1987-1991р.) складає - 53,71322. Кз 53,71322:60-0,89522; Кс - коефіцієнт страхового стажу станом на 01.06.2001 року (за даними ПФУ) при стажі 29 років 4 міс: Кс - 0,29333. З урахуванням того, що пенсія за вислугу років була призначена до набрання чинності Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", збільшення пенсії, передбачене абзацом другим частини першої статті 28 Закону №1058, встановлюється за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам. Тому збільшення пенсії на 1% мінімальної пенсії за віком (2400грн з 01.01.2021р.) станом на 23.02.2021 року за 9,4 роки понаднормового стажу складає: 9,4*24=225,6грн. П=(9118,81 *0,89522*0,29333)+225,6=2620,15.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала усунути недоліки, а саме необхідно було обґрунтувати позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та надати як для суду так і для сторін уточнену позовну заяву.

31.03.2021 на усунення недоліків ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву в двох екземплярах та зокрема в одному екземплярі докази на обґрунтування позовних вимог, а саме довідку від 29.03.2021 №2300-0217/-8/19815 і копію трудової книжки.

Суд звернув увагу, що при зверненні до суду позивачем даних додатків не додано, а тому копії останніх відсутні для відповідача.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана в частині обґрунтування позовних вимог з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в частині надання доказів на обгрунтування позову для відповідача не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно уточненої позовної заяви, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не виконаний.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар