Справа № 420/6298/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 420/6298/20

адміністративне провадження № К/9901/5747/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року (суддя Єфіменко К.С.)

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року (колегія у складі суддів Лукьянчук О.В., Бітова А.І., Ступакової І.Г.)

у справі № 420/6298/20
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення виплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року до грудня 2017 року, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2008 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 позов задоволено частково;

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з грудня 2015 року до грудня 2017 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року до грудня 2017 року;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 змінено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 у мотивувальній частині, зазначено, що підставами для відмови у задоволенні позовних вимог щодо застосування при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - січень 2008 року, є висновки викладені у даній постанові.

22.02.2021 Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просила скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020.

Передбачений ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржувана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду прийнята та складена 17.11.2020, з касаційною скаргою відповідач звернувся до Суду лише 22.02.2021.

Крім того, Військова частина НОМЕР_1 не надала до суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 та 3 ст. 332 КАС України; скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали Суду Військова частина НОМЕР_1 отримала 01.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 495.

Станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення її без руху, не звернувся до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції та не надав документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За викладених обставин, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 420/6298/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб