Справа № 440/5109/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 р.Справа № 440/5109/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної установи "Надержинщинська виправна колоні (№65)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі № 440/5109/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Надержинщинська виправна колоні (№65)"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 16.07.2020 по 27.08.2020 у сумі 13261,92 грн. з утриманням податків, зборів та інших обов`язкових платежів при виплаті.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 771,89 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1101,65 грн.

На зазначене рішення Державна установа "Надержинщинська виправна колоні (№65)" подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №520/4599/19 апеляційну скаргу Державної установи "Надержинщинська виправна колоні (№65)" залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 усправі № 440/5109/20 залишено без змін.

31.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної установи "Надержинщинська виправна колоні (№65)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року по справі № 440/5109/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Надержинщинська виправна колоні (№65)" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в порядку письмового провадження на 08.04.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.