Справа № 420/12255/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Масловського Миколи Олександровича (від 29.03.2021р. вхід.№15377/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.03.2021р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021р. по справі №420/12255/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови щодо здійснення перерахунку пенсії, та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладену у Листі № 8408-8236/М-02/8-1500/20 від 17.09.2020 року, у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019 відповідно до Довідки № 3.1/8642/Явт від 26.08.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від загальної суми 39469,43 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної пенсіонеру ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до Довідки №3.1/8642/Явт від 26.08.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від загальної суми 39469,43 грн. з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01.04.2019 року по день проведення такого перерахунку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.03.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача Масловського Миколи Олександровича (від 29.03.2021р. вхід.№15377/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.03.2021р., оскільки в означеному рішенні невірно зазначено ім`я позивача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача Масловського Миколи Олександровича (від 29.03.2021р. вхід.№15377/21), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021р. по справі №420/12255/20, зазначено ім`я позивача ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_3 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача Масловського Миколи Олександровича (від 29.03.2021р. вхід.№15377/21), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021р., означену описку, зазначивши вірно у всьому тексті рішення ім`я позивача, а саме Джумшуд, у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Масловського Миколи Олександровича (від 29.03.2021р. вхід.№15377/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 25.03.2021р. задовольнити.

2. Виправити допущену в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021року по справі №420/12255/20, описку, зазначивши вірно у всьому тексті рішення суду ім`я позивача, а саме Джумшуд, у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.