Справа № 480/8697/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 р.Справа № 480/8697/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

07.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (далі ТУ ДСА України в Сумській області) щодо нарахування та виплати їй - суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням обмеження нарахування у сумі 94.986,27 грн.;

- зобов`язати ТУ ДСА України в Сумській області провести нарахування та виплату їй - суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, із щомісячною доплатою в розмірі 20% від посадового окладу, без застосування будь-яких обмежень, передбачених частиною третьою статті 29 Закону України № 553-ІХ від 13.04.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

26.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з підстав, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 340/1916/20.

Відповідач вважає, що справа № 480/8697/20 підлягає зупиненню провадження у подібних провадженнях, оскільки у обох випадках спір виник з аналогічних підстав і відносин, що регулюються одними нормами права, зазначеними вимогами позивачів.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як убачається з постанови Верховного суду від 03.03.2021 року по справі № 340/1916/20 - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнив частково, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року скасував, справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що у зв`язку з набранням чинності судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 340/1916/20 відсутні підстави для прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 480/8697/20 відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.