Справа № 260/2302/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

31 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2302/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області (форма "ПС") від 22 квітня 2020 року за №. 2) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області (форма "Р") від 22 квітня 2020 року за №.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області: 1) всі документи, які стали підставою для висновків перевірки (оригінали для огляду в судовому засіданні); 2) оригінали податкових повідомлень-рішень від 22.04.2020 року за № та за № та розрахунки фінансових санкцій до таких податкових повідомлень-рішень; 3) оригінал акту перевірки від 20.03.2020 року за №191/07-16-05-03/40258936 для огляду в судовому засіданні.

30 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання до суду витребуваних доказів.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для подання, витребуваних ухвалою суду від 19 лютого 2021 року доказів до 29 квітня 2021 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич