overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5204/20
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5204/20
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зайцева Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Позивач звернувся з заявою про відкладення судового засідання в зв`язку погіршенням стану здоров`я та підвищеної температури тіла.

Відповідно до ч.4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суду може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст.205 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зайцева Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14-00 годину 30 квітня 2021 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 180/652/21
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/652/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов та додані до неї документи ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу, державної екологічної інспекції Придніпровського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу, державної екологічної інспекції Придніпровського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу, державної екологічної інспекції Придніпровського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 квітня 2021 року на 10.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 22 квітня 2021 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали (оригінали) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові № 210306 про накладення адміністративного стягнення від 19.03.2021 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 22 квітня 2021 року на 10.00 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 344/3114/21
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3114/21
Провадження № 2-а/344/138/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Дем`янчук Андрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01.03.2021 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Дем`янчук Андрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.03.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недолів позовної заяви.

19.03.2021 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву та усунула недоліки.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Дем`янчук Андрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Атаманюк Б.М.
Справа № 346/5719/20
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5719/20
Провадження № 2-а/346/18/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Яремин М. П.

секретаря: Лазановський В. В.

представника позивача адвоката Орешко Л.Л.

представника третьої особи Стельмах Н.В.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2021 року о 13:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.
Справа № 2-а-6903/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6903/11
Номер провадження 2-аво/404/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні

До відкриття провадження у справі представник заявника надав заяву про повернення йому заяви.

Відповідно до ст. 169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З цих підстав заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 31.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 409/586/21
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 409/586/21
Провадження № 2-а/409/20/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року № 66-ДК/0077/П/07/01/-21, -

В с т а н о в и в :

16.03.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року № 66-ДК/0077/П/07/01/-21.

Ухвалою суду від 22.03.2021 вказаний позов було залишено без руху та позивачеві надано 10-денний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

24.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, якою частково усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.03.2021, та яка не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- позивач звертається до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року № 66-ДК/0077/П/07/01/-21, у викладенні обставин зазначив, що відносно нього було складно постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2021 року № 66-ДК/0077/П/07/01/-21, просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2021 року № 66-ДК/0077/П/08/01/-21, проте до позовної заяви додає постанову про накладення адміністративного стягнення № 66-ДК/0077По/08/01/-21 від 10.03.2021.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху повторно та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року № 66-ДК/0077/П/07/01/-21 повторно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій привести у відповідність обраний спосіб захисту з позовними вимогами та уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю. Максименко
Справа № 415/1412/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1412/21
Провадження № 2-а/415/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, з адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що позивач оскаржує постанову ЕАН № 3787085 від 14.02.2021 року інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України молодшого лейтенанта поліції Панасюка Олександра Сергійовича. Однак з адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Управління патрульної поліції в Луганській області.

Суд вважає за необхідне залучити другого відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити другого відповідача інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України молодшого лейтенанта поліції Панасюка Олександра Сергійовича.

Керуючись ст.ст. 49-51, 241, 248, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості другого відповідача інспектора роти 5 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України молодшого лейтенанта поліції Панасюка Олександра Сергійовича (місце роботи: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8).

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 619/728/21
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/728/21
провадження №2-а/619/81/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 3 групи віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника 3 групи віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови.
Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи співвідповідача Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).
За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 3 групи віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).
Закрити підготовче засідання у справі та призначити судовий розгляд на 12.04.2021 о 10 годині 00 хвилин , у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області з участю сторін та їх представників.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 619/1144/21
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1144/21
провадження №2-а/619/115/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчура Олексанра Сергійовича, третя особа- Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України,про скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Няньчура Олексанра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи співвідповідача Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).
За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).
Закрити підготовче засідання у справі та призначити судовий розгляд на 14.05.2021 о 09 годині 30 хвилин , у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області з участю сторін та їх представників.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова