Справа № 160/14637/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-
З вказаним рішенням не погодився відповідач (Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області) та 04.01.2021 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14.01.2021 (а.с.50-55).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, для надання документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. (а.с. 57).
01.02.2021 року заявником апеляційної скарги, подано заяву про продовження строку до 26 лютого 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання ухвали від 19.01.2021 року, в якому вказав на відсутність фінансування на оплату судового збору, а також те, що ТУ ДСА України в Дніпропетровській області не отримано затвердженого кошторису.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено; апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року повернуто особі, яка її подала (а.с. 65)
18.02.2021, на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшло платіжне доручення №798 від 16.02.2021 на суму 1261,20 грн.
23.02.2021 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу у цій справі.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року, в обгрунтування якого вказав, що первинна апеляційна скарга була подана ним у визначений ст.295 КАС України строк. Разом з апеляційною скаргою подавав клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав відсутності коштів та несвоєчасність бюджетних асигнувань на сплату судового збору. Судом апеляційної інстанції у вказаному клопотання було відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору. Зазначає, що територільне управління звернулось з клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки на час такого звернення закінчився бюджетний рік та не отримано затвердженого кошторису. При цьому, останнє проводило ряд дій спрямованих для сплати судового збору, однак виникла затримка в оплаті платіжного доручення не з вини відповідача і 18.02.2021 було направлено до апеляційного суду платіжне доручення про сплату судового збору у цій справі. Проте, ухвалою суду від 17.02.2021, яка отримана на офіційну електронну адресу апелянта 19.02.2021, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення ухвалено судом 14.12.2020 року, копія якого отримана відповідачем 30.12.2020.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 29 січня 2021 року.
З первинною апеляційною скаргою відповідач звернувся 04.01.2021 року, тобто за 25 днів до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 17.02.2021, платіжне доручення про сплату судового збору у цій справі надійшло до суду 18.02.2021, копію ухвали про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 19.02.2021, а з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся 23.02.2021.

Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем за 25 днів до спливу строку на апеляційне оскарження, а, отримавши 19.02.2020 копію ухвали про повернення апеляційної скарги, скаржник через чотири дні повторно подав апеляційну скаргу, колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 в адміністративній справі №160/14637/20 - задовольнити та поновити вказаний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 в адміністративній справі №160/14637/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова