Справа № 280/3884/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2021 року Справа № 280/3884/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

по визнання протиправною та скасування вимоги від 13.03.2019 №Ф-6367-49/У про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2019 №Ф-6367-49/У станом на 31.01.2019 у сумі 18276,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вимога про сплату боргу (недоїмки) 13.03.2019 №Ф-6367-49/У на суму 18276,72 грн є протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки за період часу з 05.10.2004 по 31.01.2019 (дату станом на яку податкових органом визначено заборгованість зі сплати ЄСВ) позивач перебувала на підставі наказів від 05.10.2004 № 1, від 30.12.2016 № 12, від 31.01.2017 № 1, від 28.02.2017 № 2, від 31.03.2017 № 3, від 28.04.2017 № 4, від 31.05.2017 № 5, від 30.06.2017 № 6, від 31.07.2017 № 7, від 31.08.2017 № 8, від 29.09.2017 № 9, від 31.10.2017 № 10, від 30.11.2017 №11, від 29.12.2017 № 12, від 31.01.2018 № 1, від 28.02.2018 № 2, від 30.03.2018 № 3, від 30.04.2018 № 4, від 31.05.2018 № 5, від 29.06.2018 № 6, від 31.07.2018 № 7, від 31.08.2018 № 8, від 28.09.2018 № 9, 31.10.18 № 10, від 30.11.2018 № 11, від 31.12.2018 № 12 в простої з вини керівника (працівника) ФОП ОСОБА_1 через що відповідно облік робочого часу та нарахування заробітної плати відповідно до ст. 113 КЗпП України та ст. 30 Закону України «Про оплату праці» ОСОБА_1 не здійснювалося. За період своє діяльності позивач звітність про отримані доходи від здійснення підприємницької діяльності не складала і не подавала, а так само не складала і не подавала звітність про нараховані та сплачені с трахові внески з єдиного соціального внеску. Також, з 29.07.2020 підприємницька діяльність припинена, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був зроблений відповідний запис. З наведених підстав позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 12.06.2020 відкрито спрощене провадження по справі без виклику (повідомлення) сторін.

Судове засідання призначено на 12 серпня 2020 року об 10 год. 50 хв.

12 серпня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 18 листопада 2020 року об 14 год. 00 хв.

18 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 24.03.2021 об 14 год. 10 хв.

25 січня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 24 березня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3884/20.

Призначити судове засідання на 24 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

24 березня 2021 року 10:00