Справа № 199/3323/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 199/3323/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 199/3323/19 за позовом ОСОБА_1 до голови постійної комісії Дніпровської міської ради з питань житлово-комунального та дорожнього господарства Вишневецького Руслана Юрійовича (відповідач-1), секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича (відповідач-2), Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради (відповідач-3), Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (відповідач-4), Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у мусті Дніпрі ради (відповідач-5), Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради (відповідач-6), Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради (відповідач-7), Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (відповідач-8) про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 199/3323/19 повернуто скаржнику.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, позивач оскаржив її у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року скасовано; справу № 199/3323/19 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду 26.03.2021 надійшли матеріали щодо повернення апеляційної скарги у цій справі, проте адміністративну справу № 199/3323/19 направлено до суду першої інстанції.

Разом з тим, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:

- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;

- правильного визначення розміру судового збору та сплати його апелянтом;

- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти тощо.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 199/3323/19.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 199/3323/19 залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду та апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак