Справа № 200/6019/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року справа №200/6019/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 200/6019/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року позов задоволений: визнано протиправною та скасовано повністю вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-970-17 від 09.06.2020 року у розмірі 911922,68 грн.; визнано протиправною та скасовано повністю вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-970-17 від 09.07.2020 року у розмірі 913915,44 грн.; визнано протиправною та скасовано повністю вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-970-17 від 06.08.2020 року у розмірі 905593,62 грн.; визнано протиправною та скасовано повністю вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-970-17 від 07.09.2020 року у розмірі 897790,21 грн.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання 31.03.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити зазначене клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 200/6019/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) до 11 год. 40 хв. 08.04.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова