Справа № 200/12498/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2020 р. Справа №200/12498/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 03 лютого 2020 року, ухваленому в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

24 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (далі позивач, ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1») до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДФС в області), в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 серпня 2019 року № Ю-322-00 про сплату боргу в сумі 25 713 676,11 грн.

29 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/12498/19-а.

03 лютого 2020 року суд ухвалив рішення у цій справі, яким позов задовольнив повністю.

Визнав протиправною та скасував вимогу ГУ ДФС в області від 13 серпня 2019 року № Ю-322-00 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 25 713 676,11 грн.

Вирішив питання розподілу судових витрат, а саме стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в області на користь ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19 210,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 921,00 грн.

Скорочене рішення було проголошено в судовому засіданні 03 лютого 2020 року в присутності представників сторін.

Однак під час зберігання процесуального документа «Рішення (вступна та резолютивна частина)» в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та його направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень внаслідок технічної помилки в пункті 3 резолютивної частини рішення фраза «та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок» була вилучена.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, допущена в пункті 3 резолютивної частини рішення від 03 лютого 2020 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Виправлення описки не змінює суті прийнятого судом рішення, оскільки зміст його вступної та резолютивної частин, який серед іншого передбачав відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 1 921,00 грн, був проголошений в судовому засіданні 03 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, виклавши пункт 3 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок».

2. Ухвала постановлена і підписана суддею 12 лютого 2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко