Справа № 640/17686/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2021 року м. Київ № 640/17686/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020, а саме: в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 по справі №640/17686/20 рішення від 12.11.2020 року виправити номер та дату квитанції з №0004896 від 15.04.2020 на вірний номер та дату - № 0.0..1 від 25.03.2019.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020, Окружним адміністративним судом міста Києва дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість дати та номера квитанції «від 15.04.2020 №0004896» зазначити вірно «від 25.03.2019 №0.0..1»

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №640/17686/20 описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №640/17686/20 замість дати та номера квитанції «від 15.04.2020 №0004896» зазначити вірно «від 25.03.2019 №0.0..1»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 по справі №640/17686/20.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.