Справа № 360/1637/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1637/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кардаша В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною відмовумта зобов`язання повторно розглянути адвокатнський запит, вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, якою просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в наданні інформації на адвокатський запит ОСОБА_2 від 10.02.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути адвокатський запит ОСОБА_2 від 10.02.2021 та надати інформацію, що запитується в ньому.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Так, частиною 1 зазначеної статті визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Аналіз зазначених норм встановлює право особи, права, свободи чи інтереси якої порушені на судовий захист.

Частина 6 статті 160 КАС України вимагає, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Суд зазначає, що позовна заява подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 надано копію нотаріальної довіреності від 05.11.2020.

Дослідивши зміст довіреності, суд встановив, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 в усіх судах України з питань, пов`язаних з оформленням, нарахуванням, перерахуванням пенсії.

Суд зазначає, що предметом спору є ненадання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області відповіді на запит ОСОБА_2 , як адвоката. При цьому зазначений запит адвоката не стосується питань, пов`язаних з оформленням, нарахуванням, перерахуванням пенсії особисто ОСОБА_1 .

Оскільки предметом оскарження не є питання оформленням, нарахуванням, перерахуванням пенсії ОСОБА_1 , повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 за даним позовом належним чином не підтверджені, а тому позов подано неуповноваженою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлене судом, враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, є законні підстави повернення позивачеві позовної заяви.

Керуючись статтями 5, 59, 160, 169, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною відмовумта зобов`язання повторно розглянути адвокатнський запит, вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова