Справа № 826/16697/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2021 року м. Київ №826/16697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
Треті особи:

- Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради;

- Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль»;

- Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго»;

- Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»;

- Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго»;

- Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»;

- Комунально-побутове підприємство «Тепроенергопостач»;

- Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло»;

- Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради;

- Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1»;

- Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»;

- Комунальне підприємство «Озерне»;

- Комунальне підприємство управління житлово-комунального господарства міста Славутич;

- Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі»;

- Комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2»;

- Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»;

- Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго»;

- Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа»;

- Комунальне підприємство «Васильківтепомережа»;

- Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»;

- Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго»;

- Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія»;

- Акціонерне товариство «Укртрансгаз»;

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина»;

- Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа»;

За участі представників:

- від позивача - Куницький В.В.;

- третіх осіб 10, 26, 27 - Мамаєва Д.Ю.;

- третьої особи 25 - Болдіна В.В.;

- третьої особи 5 - Степанової О.В. ;

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року №, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 60426788,00 грн., у тому числі за основним платежем - 48341430,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 12085358,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №826/16697/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

Копію наказу Державної податкової служби України про передачу прав та обов`язків, завдань та функцій від Офісу великих платників податків ДФС до Офісу великих платників податків ДПС;

Копію Положення про Офіс великих платників податків ДПС в останній редакції;

Копію наказу Державної податкової служби України «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» від 24.12.2020 р. №755 та пояснення щодо дії цього наказу в частині правонаступництва відносно Офісу великих платників податків ДФС;

За наявності інші документи, що підтверджують правонаступництво Офісу великих платників податків ДПС по відношенню до Офісу великих платників податків ДФС.

В судове засідання 30 березня 2021 року прибули представники позивача, третіх осіб 5, 10, 25, 26, 27.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача докази, а саме:.

Копію наказу Державної податкової служби України про передачу прав та обов`язків, завдань та функцій від Офісу великих платників податків ДФС до Офісу великих платників податків ДПС;

Копію Положення про Офіс великих платників податків ДПС в останній редакції;

Копію наказу Державної податкової служби України «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» від 24.12.2020 р. №755 та пояснення щодо дії цього наказу в частині правонаступництва відносно Офісу великих платників податків ДФС;

За наявності інші документи, що підтверджують правонаступництво Офісу великих платників податків ДПС по відношенню до Офісу великих платників податків ДФС.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В той же час, щодо клопотання про відкладення розгляду справи, представники позивача та третіх осіб 10, 26 ,27 заперечили щодо задоволення останнього.

Представники третіх осіб 5, 25 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки присутніх представників учасників справи, крім того враховуючи факт необхідності витребування доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби докази, а саме:

Копію наказу Державної податкової служби України про передачу прав та обов`язків, завдань та функцій від Офісу великих платників податків ДФС до Офісу великих платників податків ДПС;

Копію Положення про Офіс великих платників податків ДПС в останній редакції;

Копію наказу Державної податкової служби України «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» від 24.12.2020 р. №755 та пояснення щодо дії цього наказу в частині правонаступництва відносно Офісу великих платників податків ДФС;

За наявності інші документи, що підтверджують правонаступництво Офісу великих платників податків ДПС по відношенню до Офісу великих платників податків ДФС.

3. Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду до 23 квітня 2021 року.

4. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

6. Відкласти розгляду справи на 27 квітня 2021 року о 09:30 год, судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань №2.

7. Копію ухвали направити особам у яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко