Справа № 806/1754/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 року

Київ

справа №806/1754/18

адміністративне провадження №К/9901/4489/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 806/1754/18

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про зобов`язання провести поновлення та виплату пенсії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. Абзац другий резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року викладено в такій редакції: «Зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити виплату, раніше призначеної позивачу пенсії за віком, відповідно до чинного законодавства України, починаючи з 07 жовтня 2009 року, з компенсацією втрати частини доходів». В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У заяві про виправлення описки Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що Верховний Суд помилково зазначив вид пенсії, яку призначено позивачці.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, а також те, що судами попередніх інстанцій встановлено, що 19 жовтня 1992 року ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Управління та виправлення виявлених описок, шляхом зміни у постанові Верховного Суду від 24 вересня 2020 року помилково зазначений вид пенсії, призначеної позивачу з «пенсії за вислугу років» на «пенсію за віком».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та виправити допущені описки в постанові Верховного Суду від 24 вересня 2020 року, зазначивши правильний вид пенсії позивача: «за віком» замість «за вислугу років».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко