Справа № 520/9817/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2021 р.Справа № 520/9817/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 по справі № 520/9817/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

На зазначене додаткове рішення суду Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: в порушення вимог наведеної статті заявником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2021 року Харківським окружним адміністративним судом було ухвалено додаткове рішення у справі 520/9817/19. Апеляційну скаргу на дане рішення відповідачем було подано 10.03.2021 року, тобто у строк понад 30 днів з дня його (її) проголошення. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію додаткового рішення від 02.02.2021 року ним було отримано лише 09.02.2021 року. При цьому, доказів отримання копії додаткового рішення апелянтом не надано.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 по справі № 520/9817/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - залишити без руху.

Надати Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Калиновський