Справа № 280/3802/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3802/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі № 280/3802/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" до Офісу великих платників податків ДПС (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі № 280/3802/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 30 березня 2021 року.
17.03.2021 від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
25.03.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
30.03.2021 від представника відовідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що представники Офісу великих платників податків ДПС не можуть з`явитися до апеляційного суду через велику завантаженість по справах в інших судах саме 30.03.2021. Крім того, відповідач-1 заперечує проти розгляду справи у порядку письмового провадження.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено об`єктивних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь іншого представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги замість нього, а також не надано доказів того, що жоден з представників не може з`явитись у судове засідання, а тому, вказана заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату та про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Офісу великих платників податків ДПС в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Апеляційний розгляд справи № 280/3802/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 30.03.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко