Справа № 766/69/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/69/21
29.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.
розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Козака Сергія Олеговича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3618227 від 30.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

24.03.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі з приводу вирішення питань щодо судових витрат витрат по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 11.02.2021 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до квитанції № 75634 від 26.01.2021 року, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно із ч. 1ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а відшкодування позивачу судових витрат підлягає за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України.

Керуючись ст. ст.139,252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Козака Сергія Олеговича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048,) на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 )., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І. Рядча