Справа № 260/940/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/940/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.,
при секретарі судових засідань Полянич В.І.
позивача та представника позивача - не з`явилися;
представника відповідача - Кремер Л.Ю.;
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
05.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача на правонаступника суд приходить висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно Довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 29.12.2020 року у зв`язку з реорганізацією Закарпатський обласний військовий комісаріат перетворено у Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про що внесено відомості у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
З огляду на викладене, слід замінити неналежну сторону в порядку визначеному ст. 52 КАС України, оскільки передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок припинення його адміністративної компетенції є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.
Керуючись статтями 44, 52, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити по адміністративній справі № 260/940/20 відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя М.М. Луцович