Справа № 440/3638/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/3638/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 440/3638/19

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області

до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про стягнення капіталізованих платежів.

На рішення суду Полтавським обласним центром медико-соціальної експертизи подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі - 28 815, 00 грн.

12.11.2020 року від Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020року клопотання відповідача про продовження строку на апеляційне оскарження задоволено. Продовжено Полтавському обласному центру медико-соціальної експертизи строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 року на 7 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали суду 03.03.2021.

23.03.2021 від Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що станом на 10.03.2021 зобов`язання на суму 28 815, 00 грн. профінансовані не були, що унеможливлює своєчасну сплату судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції було двічі забезпечено відповідачу можливість сплатити судовий збір та реалізувати право на апеляційне оскарження, однак, це не призвело до сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

При зверненні до суду апеляційної інстанції з клопотанням від 23.03.2021 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги надано лише реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників бюджетних коштів від 10.03.2021.

Колегія суддів зазначає, що невжиття заходів на виконання ухвали суду від 25.09.2020 навіть після продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою від 17.11.2020 року, ставить під сумнів факт усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом строку, який встановлено КАС України.

Інших обставин, окрім відсутності коштів в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків не наведено.

Лише відсутність коштів для сплати судового збору без вжиття відповідних заходів у строк, встановлений ухвалою суду від 25.09.2020, не може вважатися належною підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.09.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про продовження строку на усунення недоліків по справі № 440/3638/19 - відмовити.

Апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 440/3638/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про стягнення капіталізованих платежів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова