Справа № 640/6541/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2021 року м. Київ № 640/6541/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 30698 від 08 вересня 2020 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна

за участю представників учасників справи: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі по тексту - заявник), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5б, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 30698 від 08 вересня 2020 року, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту - заінтересована особа 1), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ОСОБА_1 (далі по тексту - заінтересована особа 2), адреса зазначена у виконавчому провадженні: 04071, місто Київ, вулиця Щекавицька, будинок 21, квартира 1, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (далі по тексту - заінтересована особа 3), адреса: 02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4а, офіс 35б.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» послалось на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №63299644 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 30698 від 08 вересня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором №401856644 від 11 червня 2018 року, укладеним між боржником та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» укладено договір факторингу №2 відповідно до якого Банк відступив товариству, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за договором кредиту №401856644.

21 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» відступило заявнику права вимоги. А останній набув права вимоги заборгованості за кредитними договорами у тому числі за договором №401856644.

08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №30698, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за вказаним вище кредитним договором на загальну суму45900,33 грн (разом з сумою плати за здійснення виконавчого напису).

У зв`язку з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №30698 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Тобто заявник є правонаступником стягувача, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 30 березня 2021 року представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк» було укладено кредитний договір №401856644 від 11 червня 2018 року.

В подальшому, права вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», у зв`язку з укладенням між товариством та Акціонерним товариством «Альфа Банк» договору факторингу №2 від 21 грудня 2020 року.

Згідно з наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 63299644 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 08 вересня 2020 року №30698 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» суми заборгованості у розмірі 46550,33 грн.

При цьому, як вже зазначалось судом права вимоги за вказаним кредитним договором від Акціонерного товариства «Альфа Банк» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» на підставі договору факторингу №2 від 21 грудня 2020 року.

Більш того, на договору факторингу №21-12/20 від 21 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий кредитор), останнє набуло право вимоги за кредитним договором №401856644 від 11 червня 2018 року та сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» визначену договором суму.

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги, відповідно до умов вказаного вище договору факторингу, що, в свою чергу, свідчить про те, що останнє є правонаступником стягувача за виконавчим провадження №63299644, а саме, Акціонерного товариства «Альфа Банк», оскільки судом було встановлено, що Банк передав свої права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Акціонерне товариство «Альфа Банк» () вибуло, з урахуванням того, що судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим написом відкрито, зважаючи, що правонаступником стягувача за виконавчим провадженням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на підставі договору факторингу №2 від 21 грудня 2020 року, суд приходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №30698 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості, а саме стягувача - Акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5б, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник