Справа № 200/1053/21-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2021 р. Справа №200/1053/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника відповідача Кододової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління ДОНБАС до Державної податкової служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління ДОНБАС (, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, 10/67) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8), у якій просить скасувати вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12.10.2020 року № Ю-138281-53 у розмірі 30 174,97 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., про що надати оригінал квитанції до суду.

16.02.2021 року через відділ документообігу та діловодства суду позивач надав документи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.03.2021 року засобами електронного зв`язку від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Державну податкову службу України на належного відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59). Клопотання мотивовано тим, що предметом у даній справі є скасування вимоги сформованої та прийнятої суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (юридичної особи публічного права), перехід після реорганизації відповідних повноважень від нього як юридичної особи до нього ж (Головного управління ДПС у Донецькій області), але як відокремленого підрозділу ДПС України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представник позивача не з`явився у підготовче судове засідання, тому суд позбавлений можливості з`ясувати у останнього про його згоду або незгоду із заміною неналежного відповідача за клопотанням Головного управління ДПС у Донецькій області від 26.03.2021 року.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку щодо необхідності запропонувати позивачу повідомити суд про його ставлення до вказаного клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність зобов`язати відповідача надати додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу в строк до 12.04.2021 року повідомити суд про згоду або незгоду із заміною відповідача за клопотанням Головного управління ДПС у Донецькій області від 26.03.2021 року.

Зобов`язати відповідача в строк до 12.04.2021 року надати суду:

копії рішень Донецького окружного адміністративного суду по справам №200/6420/20-а, № 200/8363/20-а, № 200/10802/20-а, № 200/99/21а;

копії декларацій, які перелічені у розрахунку недоїмки за спірною вимогою.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 12.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.