overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3835/20
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3835/20
Провадження № 2-асз/661/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому судового збору в розмірі 420,40 грн., сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

22.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При подачі позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 26 від 21.09.2020 року.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі., з доданими до неї документами ухвалою суду повернуто, сплачена сума судового збору у розмірі 420,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплачену на розрахунковий рахунок UA 0021405 (Отримувач: УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/22030101; Код отримувача: 38053504; Банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.)); відповідно до квитанції № 26 від 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 728/593/21
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/593/21
Номер провадження 2-а/728/7/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 березня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - Горбач Н.Д.

Номер справи 2-а/728/7/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідачів поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Іванова Сергія Миколайовича,

Головного управіння Національної поліції у Чернігівській області

вимоги позивача про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 23 березня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Іванова С.М., Головного управіння Національної поліції у Чернігівській області (далі відповідачі) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, в зв`язку з неотриманням відзиву на позов та надання часу для ознайомлення з ним.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 15 квітня 2021 року на 8 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Іванова Сергія Миколайовича, Головного управіння Національної поліції у Чернігівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 квітня 2021 року на 8 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 740/1517/21
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1517/21
Провадження № 2-а/740/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установила:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову УДНЗДСЗ №1 від 02.03.2021 року головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області та закрити справу.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

26.03.2021 року позивачем були усуненні недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання відповідної заяви з додатками.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 2-а-13857/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/11/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановила:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на неї як правонаступника, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18 березня 2021 року вищезазначену заяву було залишено без рухудля усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявницею були усунуті

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 27 квітня 2021 року на 09:00 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запит:

- до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-13857/11 від 24 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року;

- до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області;

-до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для надання інформації про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2011 року по справі № 2-а-13857/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-5824/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/10/21
Єдиний унікальний № 2-а-5824/11
У Х В А Л А

25 березня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановила:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на неї як правонаступника, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18 березня 2021 року вищезазначену заяву було залишено без рухудля усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявницею були усунуті

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 27 квітня 2021 року на 08:30 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запит:

- до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-5824/11 від 19 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу і забезпечити її виплату;

- до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області;

-до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для надання інформації про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2011 року по справі № 2-а-5824/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 320/695/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/127/21
ун. № 320/695/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Швачко О.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.01.2021 року.

Ухвалою судді від 22.01.2021 року даний позов передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року дана справа передана до мого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 26 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 26 травня 2021 року року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/3968/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/122/21
ун. № 759/3968/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Приймак Богдана Івановича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бондаренко Д.М. звернувся до суду з даним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.12.2020 року.

Разом з позовом подано заяву про поновлення строку оскарження постанови, мотивуючи тим, що перебував у відрядженні та був позбавлений права звернутись до суду вчасно.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанови.

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Приймак Богдана Івановича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 26 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 26 травня 2021 року року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 761/2759/21
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2759/21
Провадження № 2-а/761/250/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.М.,

при секретарі: Сівосі І.А.,

за участі:

представника позивача: Шульженка І.В.,

представника відповідача: Дубняк Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - Шульженка Ігоря Вікторовича про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 19 березня 2021р.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Шульженка Ігоря Вікторовича про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішень - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішеня залити без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: