Справа № 404/7716/16а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

31 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №404/7716/16а

провадження № 2-іс/340/20/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Національної поліції України, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10,

відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, м. Кропивницький вул. Чміленка,41,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

- Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10;

- Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кропивницький вул. Чміленка,41,

про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про:

- визнання неправомірними рішень Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 05.07.2016 р. №Х-39/01/28-2016 та від 12.10.2016 р. №Х-62/02/28-2016 про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Національної поліції України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 р. (а.с.201-203, Т.1), позовні вимоги задоволено частково; визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу; у задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.71-74, Т.1).

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 р. постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 р. скасовано, а справу №404/7716/16-а (2-а/404/134/17) направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.7-20, Т.2).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2020 р. передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити дії (а.с.2-24, Т.2).

У результаті автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.

З огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.1 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 257, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірними рішень та зобов`язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

8. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

9. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Встановити третім особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

11. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

12. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт