Справа № 640/7926/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2021 року м. Київ№ 640/7926/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 30, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме, доплати за роботу в нічний час за період 2000-2006 роки, матеріальної допомоги за 2000-2006 роки;

- стягнути з Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь ОСОБА_1 доплату за роботу в нічний час у розмірі 35% посадового окладу за 2000 рік в сумі 269,50 грн, за 2001 рік в сумі 462,00 грн, за 2002 рік в сумі 462,00 грн, за 2003 рік в сумі 462,00грн, за 2004 рік в сумі 525,00 грн, за 2005 рік в сумі 525,00 грн, за 2006 рік в сумі 525,00 грн;

- стягнути з Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу за 2000 рік в сумі 247,50 грн, за 2001 рік в сумі 495,00 грн, за 2002 рік в сумі 552,00 грн, за 2003 рік в сумі 572,23 грн, за 2004 рік в сумі 643,75 грн, за 2005 рік в сумі 754,69 грн, за 2006 рік в сумі 1249,23 грн.

Підставою позову позивач вказує порушення прав та інтересів позивача внаслідок не виплати позивачу додаткових видів грошового забезпечення.

Після надходження позовної заяви, суддя вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Зобов`язати Печерське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, подати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, головуючий суддя Гарник К.Ю.) відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 у період проходження служби за 2000-2006 роки із обов`язковим зазначенням окремими рядками його складових та відповідних розмірів.

8. Повідомити суб`єкт владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

9. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник