Справа № 480/2929/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 480/2929/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 480/2929/20

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 12.03.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 480/2929/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.04.2021 о 11:20.

26.03.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки від 29.03.2021 року у суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/2929/20 05.04.2021 об 11:20 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шосткинським міськрайонним судом, у зв`язку із існуючим бронюванням в Шосткинському міськрайонному суду та іншим судом справи, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцій , яка додається до довідки.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 05.04.2021 об 11:20 в режимі відеоконференції судове засідання по справі №480/2929/20, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.