Справа № 520/2213/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р. Справа № 520/2213/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (вул.Валерія Лобановського, буд.6-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул.Космічна, буд.21, 8-9 пов., м.Харків, 61145), третя особа - Державний кадастровий реєстратор відділу у м.Харкові Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олена Борисівна (вул.Квітки-Основ`яненка, буд.7, 4 поверх, м.Харків, 61003) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області під час ведення та адміністрування Державного земельного кадастру щодо невикористання до 03 грудня 2020 року коду КВЦПЗ « 11.02.» відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:0031.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській щодо незастосування значення коефіцієнту Кф, що відповідає коду КВЦПЗ « 11.02.» при визначенні розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:0031.

3. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» () у розмірі 4540 грн.

26 березня 2021 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області під час ведення та адміністрування Державного земельного кадастру щодо невикористання з 26 серпня 2015 року до 03 грудня 2020 року коду КВЦПЗ « 11.02.» відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:0031.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо незастосування з 26 серпня 2015 року до 03 грудня 2020 року значення коефіцієнту Кф=1,2 при визначенні розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:0031.

3. Визнати Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:002:0031, сформовані Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області з 01 січня 2017 року до 03 грудня 2020 року без застосування значення коефіцієнту Кф=1,2 такими, що не підлягають використанню для визначення бази оподаткування для плати за землю.

4. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕИТ» () у розмірі 6810 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 26.03.2021 року по справі №520/2213/221 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (вул.Валерія Лобановського, буд.6-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул.Космічна, буд.21, 8-9 пов., м.Харків, 61145), третя особа - Державний кадастровий реєстратор відділу у м. Харкові Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олена Борисівна (вул.Квітки-Основ`яненка, буд.7, 4 поверх, м.Харків, 61003) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої до суду 26.03.2021 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.