Справа № 640/23097/19
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2021 року м. Київ № 640/23097/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №640/23097/19 за позовом

до ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Паніна О.О.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо винесення та направлення податкових повідомлень - рішень від 05 листопада 2019 року №0-2655, №0-2655 (674,69 грн) та №0-2655 (398,36 грн) протиправними;

- скасувати винесені Головним управлінням ДПС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 05 листопада 2019 року №0-2655, №0-2655 (674,69 грн) та №0-2655 (398,36 грн).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/23097/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року №521 адміністративна справа №640/23097/19 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко І.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/23097/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень від 05 листопада 2019 року №0-2655, №0-2655 (674,69 грн) та №0-2655 (398,36 грн).

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року та від 05 лютого 2021 року від Головного управління ДПС у м. Києві витребовувались додаткові докази.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року адміністративна справа №640/23097/19 призначена до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року від Головного управління ДПС у Київській області витребовувались додаткові докази.

Станом на 30 березня 2021 року вимоги ухвали суду від 16 березня 2021 року Головним управлінням ДПС у Київській області виконані.

В судовому засіданні 16 березня 2021 року судом на обговорення постановлено питання щодо необхідності витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Київській області додаткові докази у справі, у зв`язку з тим, що надані суду інтегровані картки містять певні розбіжності, зокрема, щодо того, що у Головному управлінні ДПС у Київській області у позивача наявна переплата зі сплати податку за кодом класифікації доходів бюджету 18010200 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки), в той час, як за відомостями отриманими від Головного управління ДПС у м. Києві, у позивача наявна заборгованість у такій же сумі, як і переплата зі сплати податку за кодом класифікації доходів бюджету 18010200 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки). Позивач та представник відповідача не заперечували проти ініціативи суду.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет позову, а також зважаючи на те, що саме з інтегрованих карток платника податків вбачається рух грошових коштів такого платника (наявність заборгованості, її сплата тощо) та з урахуванням вже наданих суду документів, суд вважає за необхідне витребувати у податкових органів інформацію щодо об`єктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, за якими ОСОБА_1 нараховано зобов`язання за наступними податковими повідомленнями - рішеннями №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 674,69 грн; №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 398,36 грн, №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 27 649,35 грн; №107821-13 від 22 листопада 2017 року на суму 32 240,01 грн та №107820-13 від 22 листопада 2017 року 486,50 грн та інтегровані картки платника податку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік за кодом класифікації доходів бюджету 18010200 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки).

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві

-інформацію щодо об`єктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, за якими ОСОБА_1 нараховано зобов`язання за наступними податковими повідомленнями - рішеннями №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 674,69 грн; №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 398,36 грн, №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 27 649,35 грн; №107821-13 від 22 листопада 2017 року на суму 32 240,01 грн та №107820-13 від 22 листопада 2017 року 486,50 грн.

- інтегровану картку платника податку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік за кодом класифікації доходів бюджету 18010200 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки).

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 20 квітня 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області

-інформацію щодо об`єктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, за якими ОСОБА_1 нараховано зобов`язання за наступними податковими повідомленнями - рішеннями №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 674,69 грн; №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 398,36 грн, №0-2655 від 05 листопада 2019 року на суму 27 649,35 грн; №107821-13 від 22 листопада 2017 року на суму 32 240,01 грн та №107820-13 від 22 листопада 2017 року 486,50 грн.

- інтегровану картку платника податку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік за кодом класифікації доходів бюджету 18010200 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки).

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 20 квітня 2021 року докази, зазначені в пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали суду.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління ДПС у м. Києві та на адресу Головного управління ДПС у Київській області - для виконання.

6. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві.

7. Контроль за виконанням пункту 3 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у Київській області.

8. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві та начальника Головного управління ДПС у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник