Справа № 943/768/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 943/768/20 пров. № А/857/6083/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 943/768/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Мудрика Вадима Владиславовича старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Мудрика Вадима Владиславовича старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Крім цього, подано заяву про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції, в якій вказує, що в період з 06.11.2020 по 11.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в Львівському регіональному фтизіо-пульмонологічному клінічному лікувально-діагностичному центрі, крім цього, в період з 12.02.2021 по 09.03.2021 продовжив стаціонарне лікування в цьому медичному закладі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням особливостей визначених ч. 4 ст. 286 КАС України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийняте 22.10.2020, копію якого скаржником отримано нарочно 06.11.2020 (а. с. 47), а апеляційну скаргу подано - 11.03.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Щодо покликання позивача, що він в період з 06.11.2020 по 11.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в Львівському регіональному фтизіо-пульмонологічному клінічному лікувально-діагностичному центрі, а в період з 12.02.2021 по 09.03.2021 продовжує стаціонарне лікування в цьому медичному закладі, то суд апеляційної зазначає наступне.

Так, суд апеляційної інстанції погоджується з твердженням позивача, що перебування на стаціонарному лікуванні є обставинами, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та становлять істотні перешкоди для своєчасного вчинення процесуальних дій, зокрема, щодо вчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Натомість, суд апеляційної інстанції зауважує, що такі обставини, повинні підтверджуватися належними та допустими доказами.

Так, позивачем до клопотання про поновлення строку додано первиний листок непрацездатності серії АЛВ № 069042, згідно якого він з 09.11.2020 по 23.11.2020 перебував на лікуванні (а. с. 64).

Подано випску № 35, згідно якої позивач з 19.01.2021 по 24.01.2021 перебував на стацонарному лікуванні у КНП "Буська ЦРЛ" (а. с. 67).

Крім цього, подано листок непрацездатності серії АВХ № 071435, згідно якого він з 24.01.2021 перебував на лікуванні та продовжує хворіти (а. с. 71).

Також, подано листок непрацездатності серії АДЦ № 894989, який є продовженням листка непрацездатності № 071435, згідно якого він з 12.02.2021 перебував на лікарняному та продовжує хворіти (а. с. 70).

Отже, наведені документи дають підстави вважати, що позивач протягом наведених вище періодів перебував на лікуванні, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто підтверджено поважність пропуску строку звернення до суду.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позивачем не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують, що позивач з 24.11.2020 по 18.01.2021 перебував на лікуванні або, у нього, у вказаний період, були наявні інші підстави для пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Тобто, позивач протягом строку з 24.11.2020 по 18.01.2021 мав можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку та подані в їх підтвердження докази, не є достатніми для такого поновлення, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав його пропуску та/або доказів, які підтверджують поважність причин пропуску звернення до суду в період з 24.11.2020 по 18.01.2021.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 943/768/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Мудрика Вадима Владиславовича старшого лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда