Справа № 360/734/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/734/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Зінкіна Павла Віловича про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 04 березня 2021 року у справі №360/734/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, в якому позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис третьої особи про стягнення заборгованості, вказаної в ньому;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2020 № 63248148 з примусового виконання виконавчого напису № 26604, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (код за ) заборгованості в розмірі 16859 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 82 копійок (арк.спр.1-11).

Ухвалою суду від 22.02.2021 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернуто позивачу (арк.спр.13-15).

Ухвалою суду від 04.03.2021 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/734/21 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією № 6326029 від 12.02.2021 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у загальному розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (арк.спр.21).

01.04.2021 позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просив виправити описку в ухвалі суду від 04.03.2021, зазначивши місце проживання (арк.спр.24).

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 04.03.2021 у справі №360/734/21, помилково не зазначено зареєстроване місця проживання позивача, а саме « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 04.03.2021 в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 04.03.2021 у справі №360/734/21 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.03.2021 у справі №360/734/21.

Вважати вірним зареєстроване місця проживання ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова