Справа № 576/2752/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2021 р. Справа № 576/2752/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2021 року по справі № 576/2752/20

за позовом ОСОБА_1

до Відділу поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з інших підстав, ніж наведені у заяві, поданій разом з апеляційною скаргою, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснено позивачу, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.03.2021.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 26.03.2021.

Протягом строку, встановленого судом, відповідачем не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021, не надано до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з інших підстав, ніж наведені у заяві, поданій разом з апеляційною скаргою, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки уточненої апеляційної скарги із зазначенням яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з інших підстав, ніж наведені у заяві, поданій разом з апеляційною скаргою, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку позивачем не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2021 року по справі № 576/2752/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій