Справа № 640/17121/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ № 640/17121/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - третя особа), у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні позивачу зайво сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% у сумі 14329,00 грн., зобов`язати відповідача подати третій особі подання про повернення позивачу вказаного збору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачу суму витрат на правову допомогу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2020 позов задоволено.

Відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить виправити описку у рішенні шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я та по-батькові позивача в резолютивній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в тексті рішення від 27.11.2020 допущено описку у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №640/17121/20 шляхом зазначення у пункті 2 резолютивної частини рішення прізвища, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук