Справа № 760/26803/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2021 року м. Київ № 760/26803/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
проУправління патрульної поліції в місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії посадовими особами,
В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії посадовими особами, зокрема просив:

- не проведення начальником управління патрульної поліції в м. Києві Зозулею Юрієм Георгієвичем службового розслідування та не притягнення винних до відповідальності винних протягом доби з моменту повідомлення визнати неправомірною бездіяльністю;

- визнати дії посадових осіб управління патрульної поліції в місті Києві, які 01.12.2020 відібрали посвідчення водія ОСОБА_1 , неправомірними;

- зобов`язати управління патрульної поліції в місті Києві невідкладно повернути водійське посвідчення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління патрульної поліції в місті Києві відшкодувати завдану ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн.;

- зобов`язати кожного з посадових осіб управління патрульної поліції в місті Києві, які 01.12.2020 відібрали посвідчення водія ОСОБА_1 , відшкодувати завдану ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2020 року адміністративну справу № 760/26803/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: заяви про уточнення позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2724,00 грн. (1816,00 грн. - за вимогу немайнового характеру та 908,00 грн. - вимоги майнового характеру або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вказаної ухвали суду від 29.01.2021 року було надіслано 11.03.2021 року о 15 год. 17 хв. на електрону адресу позивача .

Станом на 30 березня 2021 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 29.01.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко