Справа № 460/9602/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2021 року м. Рівне №460/9602/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кавказьке"
доУправління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради
про визнання протиправним та скасування наказу,
Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021.
Ухвалою від 26.01.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради.
У зв`язку з цим, підготовче засідання відкладено на 16.02.2021.
В підготовчому засіданні 16.02.2021 було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів з Державного архіву Рівненської області.
В підготовчому засіданні 30.03.2021 в справу вступили в якості третіх осіб без самостійних вимог: ТОВ «БК Інтербуд» - на боці відповідача та Релігійна організація «Рівненська міська іудейська релігійна громада» - на боці позивача у зв`язку з цим засідання відкладено на 27.04.2021 на 10:00 год. Разом з тим судом було задоволено клопотання сторони позивача про повторне витребування доказів з Державного архіву Рівненської області, а також про витребування доказів з Державної архітектурної інспекції України.
Клопотання мотивовано тим, що позивачу стало відомо з листа міського голови м.Рівного О.Третяка від 17.03.2021 №05-408 про те, що 01.10.2020, 19.01.2021 та 08.02.2021 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України відмовлено у видачі дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з діловим центром з готелем та житловими приміщеннями: АДРЕСА_1 ». Також із вказаного листа вбачається, що відповідно до інформації, зазначеної у відмовах про видачу дозволу, об`єкт будівництва «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з діловим центром з готелем та житловими приміщеннями: м. Рівне, вул.Кавказька, 32-Б» належить до об`єктів із значними наслідками (ССЗ).
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
А відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням того, що предметом позову у справі №460/9602/20 є Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва, а підставами позову ОСББ «Кавказьке» заявлено невідповідність намірів забудови детальному плану території та вимогам ДБН, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72-73, 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувані судом докази надати у строк до 26.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко