Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № ЗД/380/7/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

31 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Златко Груп» про забезпечення позову до пред`явлення позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях -

УСТАНОВИЛА:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Златко Груп» надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 20556 від 29.03.2021), подана до пред`явлення позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, у якій просить заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури приватизації та/або відчуження окремого нерухомого майна - приміщення корпусу горілчаного цеху, площею 2967,6 кв.м; складу готової продукції № 2, загальною площею 823,3 кв.м; спиртсховища, загальною площею 1159,8 кв.м, що розташований за адресою: 43025 Волинська область м. Луцьк вул. Ковельська 67, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

На електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Златко Груп» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. № 3788ел від 31.03.2021), у якій просив залишити таку заяву без розгляду на підставі того, що у Товариства відпала потреба у подальшій подачі до суду адміністративного позову.

При вирішенні поданих заяв суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 150 КАС України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 КАС України).

Частиною 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави щодо повернення заяви визначаються загальними нормами статті 169 КАС України.

Оскільки позивач до розгляду заяви про забезпечення позову по суті подав заяву про її відкликання, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 150-154, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Златко Груп» про забезпечення позову до пред`явлення позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур