Справа № 826/9751/14
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9751/14
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М, Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року про передачу на розгляд до іншого суду справи за адміністративним позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служби безпеки України, Всеукраїнського об`єднання «Свобода», Радикальної партії Олега Ляшка, Громадської організації «Воля-Громада-Козацтво», Української республіканської партії та ОСОБА_1 , за участю Офісу Генерального прокурора, про заборону політичної партії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року адміністративну справу було передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішення, Комуністичною партією України вже неодноразово, подано аналогічну апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду вже неодноразово було відмовлено скаржнику у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на одне й теж саме рішення, в останнє відмовлено у відкритті провадження ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року.

Крім того, в попередніх ухвалах суду апеляційною інстанції також неодноразово встановлено факт зловживання скаржником своїми процесуальними правами на підставі статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вище вказані ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження до суду касаційної інстанції не оскаржувалися та відповідно не є скасованими, а обставини встановлені судом апеляційної інстанції щодо зловживання процесуальними правами не спростовані апелянтом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи зміст вище вказаної норми КАС України, а також наявність ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року, останньої від 02 листопада 2020 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 299, 325, 328, 329, 331 КАС України, -УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року про передачу на розгляд до іншого суду справи за адміністративним позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України, треті особи: Служби безпеки України, Всеукраїнського об`єднання «Свобода», Радикальної партії Олега Ляшка, Громадської організації «Воля-Громада-Козацтво», Української республіканської партії та ОСОБА_1 , за участю Офісу Генерального прокурора, про заборону політичної партії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.