Справа № 420/11718/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/11718/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Кравця О.О., Зуєвої Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

30 березня 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що як в резолютивній частині судового рішення, так і по тексту невірно зазначене найменування відповідача: вказано військова частина НОМЕР_2 замість військова частина НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, заявник просить суд виправити описки, допущені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року.

Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року в якості відповідача по справі вказано Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Водночас, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірне найменування юридичної особи з кодом - Військова частина НОМЕР_1 .

Таким чином, при виготовленні наведеної постанови була допущена технічна помилка, а саме в постанові невірно зазначено найменування відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши по всьому тексту постанови вірне найменування відповідача Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва