Справа № 160/2218/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2218/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне будівництво"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне будівництво" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 27 квітня 2020 року у справі № 160/2218/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне будівництво"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне будівництво" про встановлення судового контролю за виконанням за виконанням судового рішення від 27 квітня 2020 року по адміністративній справі №160/2218/20.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення наведеної норми скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Підпунктом 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.
Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне будівництво" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк продовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне будівництво" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 р. у справі №160/2218/20 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефективне будівництво" строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко