Справа № 640/3692/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 березня 2021 року м. Київ №640/3692/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Громадської ради доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Громадської ради доброчесності від 16.12.2020 про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики;

- зобов`язати Громадську раду доброчесності та Вищу кваліфікаційну комісію суддів України видалити з Інтернет ресурсів https://grd.gov.ua/ та https://vkksu.gov.ua/ висновок Громадської ради доброчесності від 16.12.2020 про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021, адміністративна справа №640/3692/21 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії передана до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду підсудності.

Відповідно до ухвали від 17.03.2021, Шостий апеляційний адміністративний суд визначив підсудність адміністративної справи №640/3692/21 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії за Київським окружним адміністративним судом.

До Київського окружного адміністративного суду дана адміністративна справа надійшла 25.03.2021 та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана на розгляд судді Басаю О.В .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Громадської ради доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому, роз`яснити відповідачам, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що згідно з статтями 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати докази за власною ініціативою від Громадської ради доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України:

- належним чином засвідчені копії протоколу засідання, на якому розглядалося питання про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, та ухваленого рішення;

- інформацію та докази того, що позивач був запрошений на засідання, на якому розглядалося питання про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики;

- належним чином засвідчену копію висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, а також, доказів його надсилання та вручення позивачу.

Витребувані документи надати суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення Громадській раді доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.