Справа № 761/5140/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/5140/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обертаса Олега Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обертаса Олега Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить: «визнати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/5140/21 провадження № 2а/761/276/2021 від 18 лютого 2021 року незаконною. Скасувати ухвалу. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку. Повернути пропущений процесуальний строк. Справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі. Та благаю не позбавляти мене права на правосуддя» (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.

В одинадцятому абзаці ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху неповно зазначено відповідну норму Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги, шляхом зазначення повної норми Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в одинадцятому абзаці ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В одинадцятому абзаці ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначити «Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI…» замість «Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.