Справа № 440/6025/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 440/6025/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання представником позивача Крекотень Олександром Анатолійовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 440/6025/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Дев`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Полтавської області

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.21 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 440/6025/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Дев`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судове засідання на 21.04.2021р.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представником позивача Крекотень Олександром Анатолійовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України та віддаленість Другого апеляційного адміністративного суду, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представником позивача Крекотень Олександром Анатолійовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представником позивача Крекотень Олександром Анатолійовичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6025/20 задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава проведення відеоконференції 21.04.2021р. о 10:15 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 440/6025/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Дев`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій братиме участь ОСОБА_1 та представник позивача Крекотень Олександра Анатолійовича.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтава, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 та представнику позивача Крекотень Олександру Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.
.