overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/8131/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8131/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

представника позивача - Корольова І.М.,

представника відповідача - Головного управління ДПС у Полтавській області - Деміхіної О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Підприємець Ліц" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувані протокольною ухвалою 01 квітня 2021 року документи сторонам надати до суду до 08 квітня 2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Підприємець Ліц" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 13 травня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/8132/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8132/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

представника позивача - Корольова І.М.,

представника відповідача - Головного управління ДПС у Полтавській області - Деміхіної О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Підприємець Ліц" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувані протокольною ухвалою 01 квітня 2021 року документи сторонам надати до суду до 08 квітня 2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Підприємець Ліц" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:40 13 травня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/100/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/100/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Рогозіна А.Ю.,
представника відповідача - Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області - Осадчука М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди, -

Керуючись статтями 47, 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 15 квітня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/863/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/863/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Грігорян А.Р.,

представника позивача Світалки В.П..,

представника відповідача - Казмерчука М.М.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 12, 173, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №440/863/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення - за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 30 календарних днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 22 квітня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/6607/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6607/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко В.В.

представників позивача Жулкевський А.С., Плішкін Ю.С.

представника відповідача Предибайло А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Хортиця" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Хортиця" (с.Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська 4 м.Полтава ЄДРПОУ ВП № 44057192) задовольнити.

Податкове повідомлення-рішення № від 03.11.2020 року ГУ ДПС в Полтавській області - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути на користь Селянського (фермерського) господарства "Хортиця" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 7 500,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/734/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/734/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Каневської Т.Г.,

представника відповідача Копачинської І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про допуск заміни відповідача у справі №440/734/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рублівський елеватор" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про допуск заміни відповідача у справі №440/734/21 задовольнити.

Допустити заміну відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Полтавській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/258/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/258/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, а саме: Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язати вчинити дії направлені на повне зарахування ОСОБА_1 періоду 2004-2005 роки до страхового стажу на виконання рішення суду по справі №440/258/20 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року прийнято самовідвід судді Клочка К.І.

Водночас при виготовленні тексту вказаної ухвали суду допущено описку у зазначенні її дати, а саме: помилково зазначено 31 березня 2020 року замість вірної дати - 31 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі суду Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року.

У зазначенні дати ухвали суду Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року замість 31 березня 2020 року зазначити 31 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 460/1214/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/1214/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1214/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19 квітня 2019 року № 384к.
Ухвалою суду від 08.07.2019 провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 9901/272/19.
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 31 липня 2019 року у справі № 9901/272/19 Верховним Судом у складі касаційного адміністративного суду прийнято рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 10 квітня 2019 року №111дп-19 «Про накладення на прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення» - відмовлено повністю.
01.07.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року залишено без змін.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.
За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/1214/19 поновити.
Призначити в адміністративній справі № 460/1214/19 підготовче засідання 19 квітня 2021 року на 8:30год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2011/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/2011/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/2011/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
Ухвалою суду від 01.11.2019 провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 460/2004/19.
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
22.09.2020 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року у справі № 460/2004/19 залишено без змін, отже рішення суду у зазначеній справі набрало законної сили.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.
За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/2011/20 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/155/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Рівне №460/155/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/155/21.
В ході розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача додаткових доказів, зокрема, належним чином завірені копії наказів при прийняття на роботу ОСОБА_1 (копії послужного списку, у разі наявності чи копії трудової книжки за наявності), копії звільнення з роботи (за наявності), а також довідки про посадовий оклад ОСОБА_1 за періоди з 24.10.2018 по 26.06.2019, з 15.07.2020 по 23.10.2020 із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку.
Згідно з частиною третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 (копії послужного списку, у разі наявності, чи копії трудової книжки за наявності), копії звільнення з роботи (за наявності), а також довідки про посадовий оклад ОСОБА_1 за періоди з 24.10.2018 по 26.06.2019, з 15.07.2020 по 23.10.2020 із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку.
Витребувані докази подати протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи відкласти до отримання витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2960/18
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м. Рівне № 460/2960/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна фірма "Хлібний край" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій ,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/2960/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна фірма "Хлібний край" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій .
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто на користь позивача з бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 19382грн.

24 березня 2021 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року в справі № 460/2960/18.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану Головне управління ДФС у Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні 05 квітня 2021 року о 8:30 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк