Справа № 460/740/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
01 квітня 2021 року м. Рівне №140/360/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державна аудиторська служба України про визнання протиправним та скасування висновку,
В провадження Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державна аудиторська служба України про визнання протиправним та скасування висновку.
Розгляд справи № 460/740/21 здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зокрема, з 12 березня 2021 року розпочався розгляд справи по суті.
В ході судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.
11 листопада 2020 року Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради опубліковано оголошення в інформаційному порталі «Рrоzоrrо» про проведення відкритих торгів щодо публічної закупівлі робіт за предметом «Додаткові роботи по об`єкту «Реконструкція стадіону «Авангард» на вул.Замковій, 34 у м. Рівному. Коригування». Переможцем проведеної процедури відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз».
18 грудня 2020 між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» укладений договір підряду № 30-Б.
03.02.2021 Державна аудиторська служба України в електронній системі закупівель оприлюднений висновок про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-11-11-000546-b, оголошеної позивачем. Даним висновком встановлено порушення законодавства у сфері закупівель, у зв`язку із чим, Державна аудиторська служба України зобов`язує Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити заходи щодо усунення порушень шляхом розірвання вищевказаного договору.
Вказане, на переконання суду, свідчить про те, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» як підрядника за договором від 18.12.2020 № 30-Б.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При цьому, частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 243,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про залучення в якості третьої особи.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма «Кортакоз», що відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, у разі розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Розгляд справи відкласти до отримання пояснень третьої особи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк