Справа № 21118/08/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2021 р. справа № 21118/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу «Харківській інститут соціального прогресу» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 23.09.2009р., яким позов було задоволено та стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Харківській інститут соціального прогресу» (р/р 1248 в філії Орджонікідзевського відділення , ПІБ МФО 351351, код за , місцезнаходження: вул. Костичева, 31 , м. Харків, 64200) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова заборгованість по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за серпень 2008 року в сумі 2231,54 грн. (дві тисячі двісті тридцять одна гривеня 54 коп.) на р/р НОМЕР_1 в Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682017, вул. Демченко, 6/8, м. Харків, 61002.

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2009р. набрало законної сили 08.10.2009 р.

Ухвалою суду від 17.05.2018р. замінено стягувача за виконавчим провадженням №29721492 - УПФУ в Київському районі міста Харкова правонаступником - Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова (м-н Свободи, 5, 2 під., м.Харків, 61022, ).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Учасники справи були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, в судове засідання призначене на 30.03.2021р. не прибули.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, про що 16.07.2019 року до реєстру внесено запис № 2072775.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 21118/08/2070 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 21118/08/2070 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова () на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі №21118/08/2070 виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева