Справа № 420/6955/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6955/20
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши клопотання Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про заміну відповідача правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (пров. Офіцерський буд.8, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (пров. Офіцерський буд.8, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

До суду надійшло клопотання Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про заміну неналежного відповідача Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради на Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, в обґрунтування якого зазначено, що Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради є правонаступником Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради () припинено, про що свідчить запис від 09.11.2020 року №018000577.

Відповідно до п. 2.6 рішення Білгород- Дністровської міської ради від 05.03.2020 року №1152-VІІ «Про затвердження структури та загальної чисельності апарату Білгород - Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та виконавчих органів міської ради, управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради () припиняється шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (), яке, в свою чергу, відповідно до п. 3 вказаного рішення визначене правонаступником майнових прав та обов`язків управління.

Разом з цим позивачем до суду не було надано згоду на заміну неналежного відповідача.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради слід задовольнити частково та залучити у якості другого відповідача Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 48, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про заміну відповідача правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради (пров. Офіцерський буд.8, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі по справі в якості другого відповідача Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (пров. Офіцерський буд. 8, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук