Справа № 520/2319/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питання витребування доказів

01 квітня 2021 року справа № 520/2319/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про: 1) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки за виконання обов`язків, які пов`язані з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 01.08.2012 року по 23.09.2016 року, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки за виконання обов`язків, які пов`язані з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 01.08.2012 року по 23.09.2016 року, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби; 3) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки за виконання обов`язків, які пов`язані з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 24.09.2016 року по 18.09.2018 року, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби; 4) зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки за виконання обов`язків, які пов`язані з підвищеним нервово-емоційним га інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 24.09.2016 року по 18.09.2018 року, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби,-

встановив:

Відповідачами і Військовою частиною НОМЕР_1 , і Військовою частиною НОМЕР_2 , які у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктами владних повноважень не забезпечено виконання ані вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021р. у справі №520/2319/21 про прийняття позову до розгляду, ані положень ст.162 КАС України.
Так, у текстах відзивів на позов суб"єктами владних повноважень не визнано і одночасно із цим не спростовано наведені заявником доводи про календарну дату початку, тривалість і календарну дату завершення проходження заявником військової служби у кожній із частин; про штатні військові посади, котрі обіймав заявник під час проходження служби; про предмет та умови виконання обов`язків військової служби за штатними військовими посадами та про залучення заявника до іншої служби; про набуття заявником права на спірну відпустку в аспекті реально виконаних обов`язків військової служби; про розмір, структуру і складові елементи грошового забезпечення заявника на момент звільнення з штатної військової посади у Військовій частині; про орган фінансового утримання тощо.
Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з"ясування об"єктивної істини.
Учасники справи та представники сторін до суду не прибули.
Ця обставина зумовлює прийняття процесуального рішення про відкладення розгляду справи та про призначення нового судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Контституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1.Витребувати від усіх учасників справи докази про календарну дату початку, тривалість і календарну дату завершення проходження заявником військової служби у кожній із частин; про штатні військові посади, котрі обіймав заявник під час проходження служби; про предмет та умови виконання обов`язків військової служби за штатними військовими посадами та про залучення заявника до іншої служби; про набуття заявником права на спірну відпустку в аспекті реально виконаних обов`язків військової служби; про розмір, структуру і складові елементи грошового забезпечення заявника на момент звільнення з штатної військової посади у Військовій частині; про орган фінансового утримання тощо; про правові підстави нарахування грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки не станом на дату звільнення із Військової частини, а станом на дату звільнення із військової служби; інші докази, котрі мають будь-який юридичний стосунок (прямий чи опосередкований) до сформульованих у позові вимог заявника.
2.Зобов`язати учасників справи подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.
3.Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.
4.Відкласти розгляд справи.
5.Судове засідання призначити на 10:45год. 12.04.2021р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, м-н Свободи, 6.

Суддя Сліденко А.В.