Справа № 200/7537/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року справа №200/7537/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Сіваченка І.В., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Гольдарб Якова Юрійовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 200/7537/20-а (головуючий суддя І інстанції Куденков К.О.), складене у повному обсязі 05 листопада 2020 року у м. Слов`янську Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Імені Леніна, про визнання протиправним і нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного позову з позовом до Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області, в якому просить визнати протиправним і нечинним рішення Гранітненської сільської ради Волноваського району Донецької області Про встановлення ставок і пільг із сплати земельного податку на 2020 рік № VІ/91-529 від 14 червня 2019 року (а.с. 2-8).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 165-169).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача - адвокат Гольдарб Яків Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просило скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

31 березня 2021 року судом апеляційної інстанції розглянуто вищевказану апеляційну скаргу, проголошено вступну та резолютивну частина постанови.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням суду апеляційної інстанції, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір, однак в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) не вірно вказана сума судового збору (прописом), що тягне за собою внесення в неї відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року шляхом зазначення у її резолютивній частині суми судових витрат «(дві тисячі сто дві гривні)» замість вказаної «(чотири тисячі гривень)».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко