Справа № 320/9924/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 березня 2021 року м. Київ Справа № 320/9924/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа:приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, Акціонерне товариство "Альфа-Банк",
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/9924/20 за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (далі-відповідач), третя особа: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", в якому позивач (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.11.2020) просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 01.10.2020 ВП № 63183936 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку позивача № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк".

19.03.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, позивач просить суд повернути їй сплачений судовий збір за подання даного адміністративного позову у розмірі 840,80 грн.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Водночас суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 840,80 грн, сплаченого за подання даного адміністративного позову, оскільки в силу положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ у разі залишення судом позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача сплачена ним сума судового збору не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 44, 132, 143, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, третя особа: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.