Справа № 440/2828/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2828/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.02.2021 №690/5.

31.03.2021, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернуто позивачеві.

Суд зауважує, що разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 23.02.2021 №690/5 та зобов`язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" відновити доступ ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Разом з тим, 31.03.2021 від позивача до суду надійшла заява про відкликання й заяви про забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії позивача щодо відкликання заяви про забезпечення позову не суперечать нормам закону суд, користуючись аналогією закону, вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 від 31.03.2021 та повернути йому заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 7, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про забезпечення позову та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Гіглава