Справа № 420/5757/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5757/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.

суддів - Джабурії О.В.

Кравченко К.В.

при секретарі судового засідання Болтушенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС ЛІМІТЕД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІМ ФОРС ЛІМІТЕД до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "БІМ ФОРС ЛІМІТЕД" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 23.03.2020 № , яким визначена пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 4 955 145,80 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт вказує, що судом першої інстанції не надано належної оцінки доводам позивача.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін в зв`язку із необґрунтованістю доводів апелянта.

Судова колегія звертає увагу, що справа № 420/5757/20 призначалася до розгляду на 03.02.2021, проте на основі клопотання податкового органу її розгляд перенесено на 24 березня 2021 року о 13:30.

23 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС ЛІМІТЕД» Прощенко Дениса Володимировича щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» .

23 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області щодо відкладення розгляду даної справи з посиланням на численні захворювання представників податкового органу та впроваджені 5ААС додаткові карантинні обмеження через спалах коронавірусної інфекції серед його працівників.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 з метою забезпечення реалізації процесуального права сторін на участь у судовому засіданні задоволено клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області щодо відкладення розгляду справи, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС ЛІМІТЕД» про розгляд справи у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

29 березня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області Чілей Михайла Володимировича щодо відкладення розгляду справи та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» .

30 березня 2021 року представник Головного управління ДПС в Одеській області Чілей Михайло Володимирович повідомив суд апеляційної інстанції про можливість участі в судовому засіданні призначеному на 30 березня 2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма за результатами чого винесено ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, якою задоволено дане клопотання.

Відповідно до акту №45 віл 30.03.2021 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку з причин поганої якості каналу зв`язку на стороні Головного управління ДПС в Одеській області та, як наслідок, відсутності відображення представника ГУ ДПС в Одеській області проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою EasyCon є неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Судова колегія враховує тривалий строк розгляду даної справи та неодноразовість її відкладення, а також факт подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу з обґрунтуванням позиції податкового органу щодо доводів апелянта, а тому не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду даної справи.

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилаються апелянт, як на підставу своїх вимог та заперечень, з`ясовано, які обставини ним визнаються та які заперечуються.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд справи № 420/5757/20 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС ЛІМІТЕД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІМ ФОРС ЛІМІТЕД до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.