Справа № 200/2154/21-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2021 р. Справа №200/2154/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-інвест плюс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5802 від 21.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-інвест плюс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5802 від 21.06.2013 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

24 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року у справі № 200/2154/21-а, в якій позивач просить прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. До вказаної заяви позивач додав належним чином завірені копії матеріалів у 2-ох примірниках які засвідчені відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації з доказами повноважень підписанта».

В той же, позивачем не надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, саме на суб`єкта владних повноважень покладається обов`язок надіслання відповідачу позовної заяви з додатками до неї.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-інвест плюс» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5802 від 21.06.2013 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко