Справа № 524/4770/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 524/4770/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крижанівського Олександра Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2020 року по справі № 524/4770/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора роти №4 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крижанівського Олександра Олександровича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №4 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крижанівського Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду 10.02.2021 Інспектор роти №4 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крижанівський Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.21 року апеляційну скаргу Інспектора роти №4 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крижанівського Олександра Олександровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2020 року по справі № 524/4770/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25.03.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій заявник зазначає, що батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, та не має власного фінансового відділу, а отже сплату судового збору буде здійснено Департаментом патрульної поліції, що знаходиться у м. Києві.

В клопотанні відповідач просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №4 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крижанівського Олександра Олександровича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Інспектору роти №4 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Крижанівському Олександру Олександровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рєзнікова С.С.