Справа № 280/914/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/914/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
роглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №280/914/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області), в якому просила:
- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення у зв`язку з виходом на пенсію за вислугу років, та виплатити пенсію в розмірі 90% від заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі документів, наявних у справі, з врахуванням підвищення посадових окладів та доплат за класний чин, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 на підставі фактично нарахованої заробітної плати працюючим працівникам органів прокуратури на відповідних посадах, виходячи з розміру місячного заробітку старшого помічника прокурора області, і, так як позивач набув право на підвищення пенсії, то різницю в пенсії за минулий час виплатити не більш як за 12 місяців, за період часу з 26 грудня 2018 року по 26 грудня 2019 року.
Позов обґрунтовано тим, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 №1789-XII. У зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури від 30.08.2017 №657 у позивача виникло право на перерахунок призначеної пенсії. 18.12.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, однак у проведенні перерахунку було відмовлено з посиланням на відсутність порядку перерахунку пенсій, визначеного Кабінетом Міністрів України. Позивач вважає відмову протиправною та звертає увагу, що рішенням Другого сенату Конституційного Суду України №7-р(II)/2019 від 13.12.2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини 20 статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 №1697-VII зі змінами, яким було передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначається Кабінетом Міністрів України. Просила позов задовольнити.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на підставі довідки Прокуратури Запорізької області за №64 від 23.02.2018, з урахуванням раніше проведених виплат. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження. Розгляд справи відкладався у зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо повідомлення належним чином позивача про день та місце розгляду справи.

Матеріали справи містили клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі №280/914/20 задоволено; зупинено провадження у справі № 280914/20 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20) апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Отже, на теперішній час судове рішення у зразковій справі №560/2120/20 (Пз/9901/9/20) набрало законної сили, а тому провадження у справі №280/914/20 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Призначити справу №280/914/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі 280/914/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу №280/914/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 квітня 2021 року.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова