Справа № 440/1716/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1716/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське-Агро" (вул. Магістральна, буд. 64А, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400) до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вул. Академіка Маслова, буд. 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірини Вікторівни (вул. Пушкіна, 45, каб. 114, м. Полтава, Полтавська область, 36000) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року (згідно даних на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олексіївське-Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірини Вікторівни про:

- визнання такою, що не підлягає виконанню, та скасування постанови від 31.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженню №62917636, яка постановлена приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем;

- визнання протиправними та скасування постанов по виконавчому провадженню №64469985, які постановлені приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Роткевич Іриною Вікторівною, про:

1) відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021;

2) звернення стягнення на майно боржника від 11.02.2021;

3) арешт коштів боржника від 11.02.2021;

4) арешт майна боржника від 11.02.2021;

5) розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.02.2021;

6) визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 22.02.2021;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірини Вікторівни повернути (перерахувати) на рахунок ТОВ "Олексіївське-Агро" () грошові кошти, стягнуті у виконавчому провадженні №64469985 із боржника ТОВ "Олексіївське-Агро" в сумі 6513,67 USD (шість тисяч п`ятсот тринадцять доларів 67 центів), що еквівалентно сумі 181380,31 грн (сто вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 31 копійка).

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву ТОВ "Олексіївське-Агро" до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірини Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - документа про сплату судового збору у розмірі 10879,17 грн за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код отримувача 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 4016712; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; - двох примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачам; - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в частині визнання такою, що не підлягає виконанню, та скасування постанови від 31.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженню №62917636, яка постановлена приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, з доказами поважності причин пропуску позивачем такого строку або належних документальних доказів на підтвердження факту дотримання останнім строку звернення до суду.

26.03.2021 до суду від позивача надійшли платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 10879,17 грн, два примірники належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, а також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в частині, що свідчить про повне виконання товариством вимог ухвали суду від 09.03.2021.

Таким чином, позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Щодо ж стосується питання поновлення за заявою товариства строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в частині визнання такою, що не підлягає виконанню, та скасування постанови від 31.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженню №62917636, яка постановлена приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, то це питання буде вирішено судом в судовому засіданні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, ля яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів необхідні документи для розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1716/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївське-Агро" до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірини Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 08 квітня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 06 квітня 2021 року відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати:

- від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження №62917636 з примусового виконання наказу про примусове виконання №873/69/20, виданого Північним апеляційним господарським судом 06.08.2020, а також письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо дати направлення позивачу копії оскаржуваної постанови від 31.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди та отримання її товариством;

- від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірини Вікторівни засвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження №64469985 з примусового виконання постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 від 31.08.2020 про стягнення з боржника основної винагороди №62917636, а також письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо дати направлення позивачу копій оскаржуваних постанов (про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021; про звернення стягнення на майно боржника від 11.02.2021; про арешт коштів боржника від 11.02.2021; про арешт майна боржника від 11.02.2021; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.02.2021; про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 22.02.2021) та отримання їх товариством.

Витребувані документи надати до суду у строк до 06 квітня 2021 року.

Роз`яснити відповідачам, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава