Справа № 646/4174/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4174/19Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

31 березня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі № 646/4174/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3, батальйону № 1 управління патрульної поліції Полтавської області БПП у м.Кременчук лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 по справі № 646/4174/19 задоволено клопотання про повернення судового збору Інспектора роти № 3 батальйону № 1 патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича, Інспектору роти № 3 батальйону № 1 патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Бідному Ігорю Сергійовичу повернуто ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 30 коп.

09.03.2021 від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2020 року по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі № 646/4174/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону № 1 управління патрульної поліції Полтавської області БПП у м.Кременчук лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку письмового провадження на 31.03.21 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Чалий І.С.