Справа № 826/18020/14
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офіса Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, про визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, про визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23 липня 2020 року наведені судові рішення в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовані, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 25 лютого 2021 року Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 09 березня 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність документа про сплату судового збора у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 12 березня 2021 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 22 березня 2021 року.

Станом на 29 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офіса Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, про визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька