Справа № 640/8746/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2021 року м. Київ № 640/8746/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у місті Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Геопром»,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у місті Києві (надалі - Заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Геопром» (надалі - Відповідач), із заявою, у якій просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Відповідача.

Ознайомившись із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим положеннями статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки стаття 283 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення органу доходів і зборів з відповідною заявою.

За таких обставин, позивач зобов`язаний додати до заяви документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина перша статті 4).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривні.

На підтвердження сплати судового збору Заявником надано платіжне доручення від 17.02.2021 №386 на суму 2270,00 грн.

Вказане платіжне доручення Позивачем вже було надано до Окружного адміністративного суду міста Києва разом із заявою від 12.03.2021 (адміністративна справа №640/6720/21).

У зазначеній адміністративній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2021 №640/6720/21 відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Представництва «Сантен ОЙ».

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір, сплачений в адміністративній справі №640/6720/21 підлягає поверненню у разі подання відповідної заяви Заявником.

Отже, платіжне доручення від 17.02.2021 №386 на суму 2270,00 грн. не може бути прийнято як доказ сплати судового збору за подання заяви, яку зареєстровано судом 31.03.2021 (№640/8746/21).

Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно поданих заяв, але уже по іншій справі.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2019 у справі №809/1092/18.

Таким чином, Позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Вказані недоліки позивач може усунути в строк до 01.04.2021 до 10:00 год. шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 123, 161, 283, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишити без руху.

2. Встановити Головному управління ДПС у місті Києві строк до 01.04.2021 року до 10 години 00 хвилин для усунення недоліків.

3. Попередити Головне управління ДПС у місті Києві про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Згідно із частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук