Справа № 480/1928/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/1928/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнаня протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державна податкова служба України про визнаня протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. апеляційну скаргу Державної податкової служби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державна податкова служба України про визнаня протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

Надано Державній податковій службі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 18918,00 грн. грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. ДПС України отримало 08.01.2021 р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що при постановленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. судом було допущено описку в частині визначення кількості вимог немайнового характеру та як наслідок, допущено арифметичну помилку при визначенні суми ставки судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 р. виправлено описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року про залишення без руху апеляційних скарг Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20 в частині зазначеної суми судового збору, а саме, вважати вірною суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі "3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.", замість вказаної "18918,00 грн.".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 р. продовжено Державній податковій службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено Державній податковій службі України, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р., з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року про виправлення описки, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3153,00 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.21 р. про продовження Державній податковій службі України строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт отримав 15.03.21 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 25.03.2021 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.11.20 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України про визнаня протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров