Справа № 160/2241/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 березня 2021 року Справа № 160/2241/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки МО України надати йому та Головному управлінню Пенсійного фонду у Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог чинного законодавства, із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавок, доплат, підвищень та премій для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 1 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати пенсію у 100% обсязі, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням довідки Дніпропетровського ОТЦКСП МО України та одноразово, в повному обсязі, виплатити заборгованість, яка виникла недоплатою пенсії до її перерахунку.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/2241/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 р. по справі №160/2241/21 суд залишив вищезазначену позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви з уточненням змісту позовних вимог та приведення їх у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в тому числі письмові звернення до відповідачів.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 01.03.2021 р., що підтверджується відповідною розпискою про отримання цієї ухвали.

Станом на 30 березня 2021 року позивач вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко