Справа № 511/484/21
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/484/21

Номер провадження: 2-а/511/3/21

"29" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови серії МОУ5232718 від 23.02.2021 року винесену інспектором з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Кушніренко Василем Васильовичем, відповідно до якої мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

-поновити строк для оскарження вказаної постанови;

-відкрити провадження у справі та розглянути справу за правилами спрощеного провадження;

-скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії МОУ 5232718 від 23.02.2021 року якою на нього накладено стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн;

- закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ё ст.122 КУпАП;

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.03.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

29.03.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративного позову на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Відповідно до відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від .03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 20 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, місцем проживання фізичної особи, згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де він тимчасово не проживає, або знаходиться.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (надалі Закон) під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Отже, пред`явлення позову за місцезнаходженням фізичної особи можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького,18, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно приписам ч.1 статті 20 КАС України (розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Роздільнянському районному суду Одеської області, згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України справа підлягає передачі до Київського районного суду м. Одеси.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 29, 30, 294-295 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеса (вулиця Варненська, 3б, м. Одеса), як адміністративному суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя: С. І. Гринчак