Справа № 520/5629/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 520/5629/19

адміністративне провадження № К/9901/4222/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №520/5629/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 касаційна скарга Слобожанської митниці Держмитслужби на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №520/5629/19, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

До Верховного Суду надійшли заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та усунення недоліків, а саме надано копію платіжного доручення від 17.03.2021 № 930, на суму 1535,80 грн.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення митний орган зазначає, що у встановлені процесуальні строки вже подавав до суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №520/5629/19, проте ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 вона була повернута податковому органу.

Верховний Суд вважає, що зазначені доводи не можуть вважатись непереборними обставинами, явищем чи фактором, що завадили митниці з дотриманням установлених КАС України строків звернення до суду касаційної інстанції з належною касаційною скаргою.

Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через більш ніж десять місяців від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Щодо посилань скаржника на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", Верховний Суд надавав оцінку даному доводу в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 24.02.2021 у справі № 520/5629/19.

Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником не наведено.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №520/5629/19 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №520/5629/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко С.С. Пасічник В.В. Хохуляк