Справа № 200/1069/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 березня 2021 р. Справа №200/1069/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перенесення (відкладення) підготовчого засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора,

Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих),

Донецької обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі, про зобов`язання вчинити певні дії, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Донецької обласної прокуратури, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 23 листопада 2020 року № 11 «Про неуспішне проходження прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурором»;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури від 24 грудня 2020 року № 1922-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області та з органів прокуратури Донецької області;

- поновити позивача в органах прокуратури України з 29 грудня 2020 року;

- поновити позивача на посаді прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області або рівнозначній посад в органах прокуратури Донецької області або обласній прокуратурі, юрисдикцією якої є Донецька область;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючі з 29 грудня 2020 року до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 16 березня 2021 року об 11-00 (а.с. 69).

Протокольною ухвалою суду від 16 березня 2021 року оголошено перерву у розгляді справи до 11-30 год 30 березня 2021 року (а.с. 79).

30 березня 2021 року о 11-30 год сторони, належним чином повідомлені про дату та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача, яке надійшло на електронну адресу суду 29 березня 2021 року, про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку зі зміною прокурора в судовому процесі та з метою ознайомлення з матеріалами справи, а також вирішення питання щодо надання додаткових доказів.

30 березня 2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що має місце перша неявка позивача та представника відповідача в підготовче засідання, які повідомили про причини такої неявки, які суд вважає поважними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Донецької обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 16 квітня 2021 року о 14-00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна