Справа № 337/1651/21
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021р. до суду надійшла зазначена скарга.

Ознайомившись із скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.5,160 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.5, ч.1 ст.160 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування в позовній заяві. Вимоги до змісту позовної заяви визначені ч.5 ст.160 КАСУ.

В даному випадку в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовною заявою, а скаргою, зазначивши себе скаржником, а не позивачем.

Також в порушення вказаних вимог він не зазначив повне найменування відповідача, тобто суб`єкта владних повноважень, рішенням якого порушені права заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначив докази, що підтверджують вказані ним обставини, не додав їх до скарги, не вказав про неможливість подання їх одночасно з позовною заявою за відповідними причинами, не заявив у зв`язку з цим клопотання про встановлення додаткового строку для їх подання чи витребування.

Зокрема, ОСОБА_1 не додав копії постанови ЕАН №3918631 від 15.03.2021р., яку він вважає протиправною та просить скасувати.

В поданому суду документі відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.161 КАС країни до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України №3674-VІ від 08.07.2011р. «Про судовий збір».

За системного, цільового та граматичного тлумачення законодавства, що регулює відносини зі сплатою судового збору за подання позову до суду, у справах щодо оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.287, 288 КУпАП, слід застосовувати ст.25 вказаного Закону, відповідно до якого за подання до адміністративного суду позовної заяви щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення позивач повинен сплатити судовий збір, розмір якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00грн).

За вказаних обставин скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

Ці недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, складеної з дотриманням вимог ст.160 КАСУ, та платіжного документу про сплату судового збору в сумі 454,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101,Код ЄРДПОУ отримувача: 899998, Рахунок: UA0008514, Код класифікації доходів бюджету:22030101).

Керуючись ст.5,160,161,169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладання адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених судом недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

30.03.2021