Справа № 480/7729/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30 березня 2021 року Справа № 480/7729/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик", в якій просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Ласий кошик», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, камерах, замкнутому просторі;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: обстеження і чищення димарів;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічне устаткування та їх елементи системи газопостачання природним газом суб`єкта господарювання: підземний сталевий газопровід середнього тиску; внутрішньоплощадкові газопроводи середнього та низького тиску; ГРУ; ШГРП; печі газові хлібопекарські з пальниками марки RIELLO (2 одиниці) та марки UMIGAS CIB (1 одиниця);
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метра;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газополум`яні роботи;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальних робіт із залученням газозварника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.11.2020 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 03.02.2021 призначено судове засідання з повідомленням сторін.
23.03.2021 р. до суду надійшла заява від Управління Держпраці у Сумській області про відмову від позову, оскільки відповідачем усунено порушення, викладені у акті перевірки, а також просить вирішити питання щодо повернення 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки відповідачем добровільно усунено порушення, викладені у акті перевірки, що і було предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Крім цього, згідно ч. 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжного доручення № 543 від 24.11.2020 Управлінням Держпраці у Сумській області було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2102,00 грн (а.с. 23).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук