Справа № 161/5794/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5794/21
Провадження № 2-а/161/159/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

вивчивши матеріали клопотання Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) про залучення перекладача до участі в адміністративній справі № 161/5794/21 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) до громадянина Республіки Сенегал, ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 161/5794/21 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) до громадянина Республіки Сенегал, ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання.

30 березня 2021 року представник Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) подав до суду клопотання про залучення перекладача. Просить суд допустити до судового процесу перекладача Холік Наталію Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство та мовою, якою володіє відповідач.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Відповідно до ч. 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 161/5794/21 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) до громадянина Республіки Сенегал, ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання.

Також судом встановлено, що відповідачем у вказаній справі є громадянин Республіки Сенегал Сене Гана, який не володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство.

При цьому, безпосередньо представником позивача подано до суду клопотання про залучення до судового процесу перекладача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство та мовою, якою володіє відповідач - громадянин Республіки ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про допуск до участі в адміністративній справі № 161/5794/21 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) до громадянина Республіки Сенегал, ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання, в якості перекладача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням позивача у справі - Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971).

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволенні клопотання про про залучення перекладача.

Керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) про залучення перекладача задовольнити повністю.

Допустити до участі в адміністративній справі № 161/5794/21 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 9971) до громадянина Республіки Сенегал, ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання, в якості перекладача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко