Справа № 823/604/16
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 року справа № 823/604/16 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

суддів: Паламара П.Г., Тимошенко В.П.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області, Міністерства доходів та зборів України, Головного управління ДФС в Черкаській області, третя особа керівник Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області Мовчан А.А. про скасування наказів та поновлення на роботі з виплатою середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Водночас, як визначено частиною дев`ятою названої статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 до заяви про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а у порушення вищенаведеного порядку надано примірники вказаних заяв для їх надіслання судом іншим учасниками справи.

Таким чином, заяву про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 до заяви про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заяви про зміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №823/604/16 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Суддя П.Г. Паламар

В.П. Тимошенко