Справа № 815/3599/15
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 року

Київ

справа №815/3599/15

адміністративне провадження №К/9901/18802/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №815/3599/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

ГУНП в Одеській області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року в редакції ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2020 року, та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року в частині стягнення грошового забезпечення ОСОБА_1 з ГУНП в Одеській області до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначені клопотання мотивовані, зокрема, тим, що в разі тривалого розгляду судом касаційної інстанції справи або в разі скасування оскаржуваних постанов у цій справі, права ГУНП в Одеській області не зможуть бути відновлені в жодний спосіб, що свідчить про наявність в цій справі підстав, що можуть призвести до порушення прав, свобод та законних інтересів ГУНП в Одеській області в разі нездійснення судом зазначеного заходу.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Не може бути підставою для зупинення оскаржуваних рішень в цій справі і посилання заявника на можливе порушення його прав в майбутньому та неможливості їх відновлення.

Отже, в задоволенні цих клопотань необхідно відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області в задоволенні його клопотань про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року в справі №815/3599/15.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду