Справа № 226/7943/12
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/7943/12
Провадження №6-а/148/28/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2012 задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії протиправними та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та підвищення до пенсії.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник є її спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2021.

Для того, щоб вона могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2012, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №226/7943/12 із ОСОБА_2 на неї.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.05.2013 (а.с. 8-9), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії протиправними та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та підвищення до пенсії задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 07.07.2020 серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2021, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори (а.с. 6), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії внаслідок виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області № 226/7943/12 від 20.05.2013 в сумі 7368,89 грн., що належали померлій на підставі довідки виданої 03.02.2021 управлінням з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за № 0200-0402-8/6505.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 226/7943/12 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: