overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 313/314/20
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №313/314/20
Провадження № 2-а/313/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини)

16.03.2021 р смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Сопіна С.О., представника позивача адвоката Шубіна О.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з контролю використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель в Якимівському, Веселівському, Мелітопольському районах та м. Мелітополі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашова Марина Георгіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись 268,277-2, 251, КУпАП, ст.ст.132, 181,238,241, 242, 243,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 20-ДК/0023По/08/01/-20 від 27.02.2020 року складеної у відношенні Фермерського господарства «Зімін М.І.», в особі голови Зіміної Тетяни Миколаївни, винесеною державним інспектором у сфері державного контролю за використання та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель в Якимівському, Веселівському, Мелітопольському районах та м. Мелітополі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашовою Мариною Георгіївною.

Закрити провадження по даній справі на підстави п.1 ст.247 КУпАП, - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов
Справа № 638/16821/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16821/20

Провадження № 2-а/638/12/21

29.03.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 03.12.2020 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Омельченко К. О.).

На підставі розпорядження №02-06/685 від 22.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_2 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року.

Згідно статті 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За вищенаведених обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

На підставі ст. 35 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міської адміністративної комісії виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 17.06.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 620/397/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/397/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 620/397/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 620/397/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.167 та розділу VII Перехідних положень КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 620/397/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 01 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 331/1478/21
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/34/2021
Справа № 331/1478/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. вивчивши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, судя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 липня 2021 року на 10-00 год.

У строк до 06 липня 2021 року відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 952/122/21
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.03.2021

26.03.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.01.2021, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.01.2021.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечили проти позову ОСОБА_1 , не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, з`ясована позиція сторін з приводу пред`явленого позову, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі №952/122/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.01.2021.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2021 року о 13.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

12.04.2021 на 13:00
Справа № 334/1416/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2020
Справа № 334/1416/20
Провадження № 2-а/334/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомірській області, інспектор Єрьоменко Родіон Вячеславович про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об`єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованого рішення суду, а в судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до УПП в Житомірській області, інспектор Єрьоменко Родіон Вячеславович про скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 643/2835/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2835/20
Провадження № 2-а/643/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Новакової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Ничик Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 6 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Ничик Володимира Миколайовича (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2094963, винесену інспектором 4 батальйону 6 роти лейтенантом поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Ничик Володимиром Миколайовичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 711/7713/20
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7713/20
Номер провадження № 2-а/711/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора лейтенанта поліції Шкваровського Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 268-272, 286 КАС України, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 716/324/21
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/324/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - Сірик І.С.,

секретаря судових засідань Барабащук О.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача Венерського О.С.

відповідача - Волошенюка А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 , до відповідачів поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Волошенюка Андрія Миколайовича Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови, -

УХВАЛИЛА :

Адімінстративний позов задовольнити .

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 412759 від 06.02.2021 року, винесену поліцейського СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Волошенюк Андрієм Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 454 грн. витрат по сплаті судового збору та 2400 (дві тисячі чотириста ) грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Сірик І.С.
Справа № 330/446/21
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/446/21

2-а/330/8/2021

"26" березня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання, сторони не з`явились від відповідача надійшов відзив у якому він клопоче перед судом про залучення в якості співвідповідача інспектора СРПП ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Заболотнього В.В. та в якості третьої особи Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити співвідповідача по справі та третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, ст.ст. 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити співвідповідача по справі, а саме: інспектора СРПП ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Заболотнього В.В. та в якості третьої особи Мелітопольський РУП ГУНП в Запорізькій області.

Встановити строк для надання відзиву на позов до 12 квітня 2021 року.

Відкласти судове засідання по справі на 13 квітня 2021 року на 10-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Направити на адресу відповідачів та третьої особи копію цієї ухвали, позову та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4579/20
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4579/20
Провадження № 2-а/461/17/21
УХВАЛА

17.03.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Лавер І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Начальника управління безпеки міста Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В :

Всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст.223, ч.2 ст. 247, ст. ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Начальника управління безпеки міста Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 13.04.2021 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.