Справа № 640/17872/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Розгляд апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2020 року у вищевказаній справі призначено на 11 березня 2021 року.

03 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено з тих підстав, що заявником не зазначено конкретного суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та не надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

11 березня 2021 року у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 08 квітня 2021 року.

26 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло аналогічне за змістом клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, заявником так само не зазначено конкретного суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та не надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

В свою чергу, приписами частин 1, 2, 8 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зважаючи на те, що скаржником не дотримано вимог статті 195 КАС України, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко