Справа № 200/11064/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа №200/11064/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.06.2019 №Ф-729-23 в частині суми недоїмки - 30970,22 грн. Відмовлено у задоволені вимоги про зобов`язання Головного управління ДФС у Донецькій області здійснити коригування відомостей в картці особового рахунку шляхом виключення відомостей щодо наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску починаючи з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції та в частині скасування вимоги на суму 9713,18 грн., в т.ч. недоїмка 9373,18 грн., штрафні санкції - 340,00 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України подана заява про зобов`язання відповідача виконати рішення суду та провести коригування в інтегрованій картці платника відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/11064/19 щодо виключення сум недоїмки з єдиного внеску. В обґрунтування зазначено, що рішенням суду скасована вимога про сплату боргу від 20.06.2019 №Ф-729-23 в частині 30970,22 грн. В силу приписів Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за № 751/28881 (далі - Порядок № 422) відповідачем протиправно не здійснено коригування показників ІКП позивача по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування шляхом виключення суми боргу - 30970,22 грн.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статті 383 КАС України, яка визначає порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

22 грудня 2020 року за результатом розгляду скарги позивача Головним управлінням ДПС у Донецькій області надана відповідь №92533/10/05-99-04-08-29 в якій зазначено, що обов`язок сплати єдиного внеску передбачено вимогами Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Повідомлено про загальну суму заборгованості з єдиного внеску, скасування вимоги від 20.06.2019 №Ф-729-23 в частині суми недоїмки у розмірі 30970,22 грн. та відсутність підстав для коригування облікових даних в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 .

Вважаючи протиправною бездіяльність в частині виключення сум недоїмки з єдиного внеску в інтегрованій картці позивач звернувся до суду із відповідною заявою.

За результатом розгляду справи №200/11064/19-а рішенням Донецького окружного адміністративного суду, з урахуванням вимог Закон України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», п. 9-4 розділу VIІI Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" скасовано вимогу про сплату боргу від 20.06.2019 №Ф-729-23 в частині 30970,22 грн. Рішення набрало законної сили.

Пунктом 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449 визначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною у день набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано таку вимогу.

Отже, в силу вимог п.6 розділу VI вищезазначеної Інструкції вимога вважається відкликаною у цій частині у день набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/11064/19-а.

Особливістю спірних правовідносин у цій справі є те, що на час виникнення спірних правовідносин позивач перебував на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території проведення антитерористичної операції, при цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що як зазначено у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 805/2856/17-а (зразкова справа), Закон України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не скасовує обов`язків платника податків (єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування), а лише надає можливість на період антитерористичної операції, не виконувати їх у встановлені строки (своєчасно) та в повному обсязі.

Суд наголошує, що судовим рішенням відмовлено у задоволені позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити коригування відомостей в картці особового рахунку шляхом виключення відомостей щодо наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску починаючи з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем допущена протиправна бездіяльність на виконання рішення суду по справі №200/11064/19-а в частині виключення сум недоїмки з єдиного внеску в інтегрованій картці платника.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 383, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кошкош О.О.