Справа № 320/6794/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6794/20
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"29" березня 2021 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Головнного управління Державної податкової служби у Київській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" (далі - позивач, ТОВ "ВІТАПОЛІС") звернулось у суд з позовом до Головнного управління Державної податкової служби у Київській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлен.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/6794/20 передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Бабенка К.А., суддів: Степанюка АГ. та Чаку Є.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 березня 2021 року суддю ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Глущенко Я.Б., суддів: Степанюка АГ. та Чаку Є.В.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунком 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 названої правової норми закріплено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність її розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Головнного управління Державної податкової служби у Київській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Головнного управління Державної податкової служби у Київській області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "21" квітня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді А.Г. Степанюк

Є.В. Чаку