Справа № 2-а-1/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

26.03.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Державної казначейської служби та встановлення судового контролю за виконанням рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року у справі №2-а-1/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій областi про стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з заявою в порядку ст. 382, 383 КАС України, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (далі ТУ ДСА в Хмельницькій області) рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року у справі №2-а-1/11 та зобов`язати відповідача упродовж 10 днів подати звіт про виконання цього судового рішення, а також визнати протиправними рішення та дії Державної казначейської служби України щодо направлення його заяви про виконання цього судового рішення до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби, яка проявилась у невиконанні цього ж рішення через те, що "...відомості про боржника у виконавчому листі не відповідають сутності стягнення та резолютивній частині рішення."

Ухвалою судді від 26.03.2021 заяву в частині встановлення судового контролю за виконанням ТУ ДСА в Хмельницькій області судового рішення призначено до розгляду.

В частині вимог про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Державної казначейської служби заява підлягає поверненню з таких підстав.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 позов ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Хмельницькій області про стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату задоволено. Стягнуто з ТУ ДСА в Хмельницькій області за рахунок бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів на користь ОСОБА_1 38867,26 грн. щомісячного грошового утримання судді та 146923,42 грн. компенсації за його несвоєчасну виплату, а всього 185790,68 грн.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною восьмою вказаної статті передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В той же час, Державна казначейська служба не є відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Хмельницькій області про стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату, а тому вона не є суб`єктом владних повноважень, до якої позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, може пред`явити вимоги про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності за правилами ст. 383 КА України.

Згідно із ч. 5 ст. 383 КАС України уразі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, вказана заява ОСОБА_1 в частині визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Державної казначейської служби підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 248, 256, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності Державної казначейської служби щодо неналежного виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року у справі №2-а-1/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій областi про стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Баськов