Справа № 583/1158/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1158/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"30" березня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

25.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Тимошенка М.В. щодо складання та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №424550 від 09.08.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати зазначену постанову, а провадження у справі закрити.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення строку на оскарження постанови серії БАА №424550 від 09.08.2020, вмотивована тим, що 17.03.2021 з Єдиного реєстру боржників він дізнався про відкриття щодо нього виконавчого провадження. 18.03.2021 він у відділі ДВС отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2021, постанову про стягнення виконавчого збору від 15.03.2021, постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 15.03.2021, а також копію оскаржуваної постанови, про існування якої до її отримання він не здогадувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку та перевіривши надані документи, доходжу висновку про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення цього строку.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 13 квітня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 13 квітня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко