Справа № 296/2422/21
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2422/21
УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 240 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, канцелярією суду було складено акт від 18.03.21, що при відкритті поштового конверту не виявлено копії позовної заяви з додатками.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не підписана, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, така заява залишається судом без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. Й. Адамович