Справа № 127/4460/21
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4460/21
Провадження № 2-а/127/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП Вишенського відділу поліції лейтенанта поліції Шемети Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

19.02.2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДОП Вишенського відділу поліції лейтенанта поліції Шемети Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Згідно позовних вимог просив поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №981159 від 12.11.2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та скасувати постанову серії ГАА №981159 від 12.11.2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні відеозапис, оцінивши докази в їх сукупності ,суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення ГАА № 981159 була прийнята 12.11.2020року.

З позовом про скасування постанови позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 19.02.2021 року, обґрунтовуючи строк пропуску тим, що з про дану постанову він дізнався лише 12.02.2021року після телефонного дзвінка з державної виконавчої служби

Однак, як вбачається із відеозапису оскаржувана постанова була оголошена ОСОБА_1 в день її винесенні - 12.11.2020року, однак, останній відмовився від її отримання.

Отже, про ухвалення оскаржуваної постанови позивач ОСОБА_1 дізнався в день її винесення 12.11.2020року, а з позовом до суду він звернувся 19.02.2021року, тобто після спливу встановленого десятиденного строку на оскарження постанови серії ГАА № 981159 від 12.11.2020року. Жодних заперечень щодо вказаних обставин позивачем ОСОБА_1 до суду подано не було.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду; якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122, 123, 240, 286 КАС України, суд-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №981159 від 12.11.2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Вишенського відділу поліції лейтенанта поліції Шемети Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 30.03.2021року.

Суддя: