Справа № 160/12036/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
29.09.2020 року ТОВ «Бейкери Фуд» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач 1), Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач 2), в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року роз`єднано позовні вимоги ТОВ «Бейкери Фуд» у окремі провадження, виділено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.05.2020 року за номером 1588419/42820102; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 14.05.2020 року датою її фактичного подання на реєстрацію 20 травня 2020 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ГУ ДПС у Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 14.05.2020 року ТОВ «Бейкери Фуд» сформувало податкову накладну № 13, за результатами постачання ТОВ «Вест Трейд Компани» товару - ароматизаторів. 20.05.2020 року податкова накладна № 13 була направлена до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію. Згідно квитанції від 20.05.2020 року про реєстрацію податкової накладної, реєстрація податкової накладної зупинена, податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

ТОВ «Бейкери Фуд» відповідно до повідомлення від 22.05.2020 року направило до ДПС України пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснення операції за відповідною податковою накладною. 28.05.2020 року ТОВ «Бейкери Фуд» отримало рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову в такій реєстрації № 1588419/42820102, про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 13 від 14.05.2020 року.

Рішення № 1588419/42820102 від 28.05.2020 року було оскаржено товариством до відповідної комісії ДПС України. До скарги на рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка була подана в електронному вигляді, позивачем були додані підтверджуючі документи. Рішенням за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 23052/42820102/2 від 10.06.2020 року скаргу ТОВ «Бейкери Фуд» залишено без задоволення та рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області без змін.

Як доказ правомірності формування податкової накладної, надано договір укладений 30.08.2019 року між ТОВ «Бейкери Фуд» (продавець) та ТОВ «Вест Трейд Компани» (покупець) № БФ/01/19 про поставку товару, перелік товару, його ціна узгоджуються сторонами у накладних, що є невіддоєною частиною договору. Доставка товару здійснюється силами і за рахунок покупця, передача товару здійснюється на складі постачальника. Договором передбачено, що ціна товару визначається сторонами при подачі заявки, в якій покупець визначає обсяг кожної партії товару, постачальник зобов`язаний підтвердити отримання заявки.

14.05.2020 року між сторонами підписано видаткову накладну № РН-0000093 щодо поставки 25 кг ароматизатора ківі та 25 кг ароматизатора манго, загальна вартість поставленої партії товару з ПДВ визначено як 44055,00 грн.

Згідно п. 198.2 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Бейкери Фуд» докази здійснення оплати ТОВ «Вест Трейд Компани» за отриманий товар, докази транспортування товару, копію заявки на отримання партії товару згідно договору поставки від 30.08.2019 року № БФ/01/19, пояснення щодо отримання товару ТОВ «Вест Трейд Компани» (довіреність на отримання).

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкери Фуд» надати до 20 травня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду:

- докази здійснення оплати ТОВ «Вест Трейд Компани» за отриманий товар;

- докази транспортування товару;

- копію заявки на отримання партії товару згідно договору поставки від 30.08.2019 року № БФ/01/19;

- пояснення щодо отримання товару ТОВ «Вест Трейд Компани» (довіреність на отримання).

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 20 травня 2021 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторін по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова