Справа № 2-а-3369/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/2/21
Єдиний унікальний № 2-а-3369/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М..

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача адвоката Кравченка Володимира Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року представник стягувача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 квітня 2011 року по справі № 2-а-3369/11, відповідно до якої просить вірно зазначити по батькові позивача ОСОБА_1 , оскільки в постанові невірно зазначено « ОСОБА_2 », мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до постанови Чернігівського районного суду від 29.04.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни - задоволено.

У вказаній постанові допущено помилку та невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до копії Свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2 спадщину після померлої ОСОБА_1 зареєструвала ОСОБА_4 (а.с.10).

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 року, стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року по справі № 2-а-3369/11 ОСОБА_1 замінено її правонаступником ОСОБА_4 (а.с.16-17).

Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ущенко В.М. роз`яснено, що для здійснення виплат стягувану коштів по постанові суду № 2-а-3369/11 від 29.04.2011 року, їй необхідно вжити заходів щодо усунення виявлених недоліків у написанні по батькові ОСОБА_1 (а.с.13).

За таких обставин необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кравченка Володимира Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.04.2011 року, справа № 2-а-3369/11, та вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода