Справа № 480/5316/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 р.Справа № 480/5316/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 480/5316/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 480/5316/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 480/5316/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області №Ф-3033-54 У від 08.02.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 276, 72 грн.

Визнано протипправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області №Ф-3033-54 У від 15.05.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2754,18 грн.

Колегією суддів встановлено, що зазначена постанова містить описку.

Так, із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року встановлено, що у вступній та мотивувальній частині невірно зазначено відповідача "Головне управління ДПС у Сумській області" замість вірного "Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 480/5316/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимог та вказати у вступній та мотивувальній частині вірного відповідача "Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України", замість невірного "Головне управління ДПС у Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.