Справа № 200/1965/21-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2021 р. Справа №200/1965/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт ЛТД» про зміну предмету позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт ЛТД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.10.2020 року, № від 28.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейт ЛТД» (далі ТОВ «Вейт ЛТД», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (надалі ГУ ДПС у Донецькій області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.10.2020 року, № від 28.10.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

23 березня 2021 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, яка обґрунтована тим, що рішенням ДПС України №2381/6/99-00-06-03-02-06 від 01.02.2021 року контролюючий орган частково зменшив нараховану позивачу суму грошового зобов`язання за порушення норм законодавства, тому податкові повідомлення-рішення № від 27.10.2020 року, № від 28.10.2021 року, які були предметом позову у даній справі вважаються відкликаними, а замість них прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.02.2021 року №0001175/09-01 та №0001176/09-01 зі зменшеними сумами грошового зобов`язання.

На підставі наведеного, позивач просить суд змінити предмет позову та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.02.2021 року №0001175/09-01 та №0001176/09-01.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства.

Так, у відповідності до частині 1 вказаної статті, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зміна предмету позову є правом позивача, суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви та змінити предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зміну предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт ЛТД».

2. Подальший розгляд справи №200/1965/21-а здійснювати з урахуванням зміненого предмету позову.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на змінений предмет позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Чучко