Справа № 592/307/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 р.Справа № 592/307/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі його представника ОСОБА_2 по справі № 592/307/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієна Б.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі № 592/307/21 відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду від 23.03.2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2021 року о 12:15 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

25.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях по справі № 592/307/21 в режимі відеоконференції його представника ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 592/307/21 в режимі відеоконференції за участі його представника Литвиненко С.В. не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 592/307/21 в режимі відеоконференції за участі його представника Литвиненко С.В.

Керуючись ст. ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника ОСОБА_2 по адміністративній справі № 592/307/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.