Справа № 380/11955/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа№380/11955/20

29 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Лунь З.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.03.2018 №, № та №.

Від представника відповідача надійшла заява від 15.02.2021р. № 48/9/13-01-20-03-05 про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Цю заяву відповідач обґрунтовує тим, що позивач отримав оскаржувані податкові повідомлення-рішення 10.04.2018, а до суду з позовом звернувся лише 15.12.2020, пропустивши, встановлений ч.2 ст.122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Позивач не подав суду пояснення щодо означеної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст.122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України, що є іншим законом у розумінні ч.3 ст.122 КАС України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 ПК України передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.

Таким чином, до спірних правовідносин у цій справі застосовується строк звернення до суду 1095днів.

З урахуванням того, що позивач отримав оскаржувані податкові повідомлення-рішення 10.04.2018, а до суду звернувся 15.12.2020, то суд дійшов висновку, що він не пропустив строк звернення до суду.

З огляду на зазначене, заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Лунь З.І.