Справа № 452/961/21
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/961/21
У х в а л а

29 березня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дениса Андрія Миколайовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денис А.М. 17.03.2021 р. безпосередньо подав до суду вказаний позов, в якому заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 26.02.2021 р. ОСОБА_1 отримав 26.02.2021 року, однак зміст такої неможливо було прочитати. В подальшому 28 лютого 2021 р. ОСОБА_1 отримав другу копію постанови серії БАБ №065008. Неможливість вчасно ознайомитися з даною постановою та отримати належну копію такої, а також погане самопочуття завадило ОСОБА_1 оскаржити дану постанову в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Вивчивши позов, додані матеріали, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.5 ст.120 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Згідно ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно ч.8 ст.120 КАС України, останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За таких обставин вважаю, що оскільки строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду із вказаним позовом, із врахуванням обґрунтування причин його пропуску позивачем, закінчився 08.03.2021 р., а позов подано до суду лише 17.03.2021 р., то він пропущений без поважних причин, у зв`язку з чим підстави, вказані позивачем для поновлення пропущеного строку, слід визнати неповажними.

Таким чином, приходжу до висновку, що позов,на підставі частини першої статті 123 КАС України, слід залишити без руху та роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Керуючись ст. ст.123, 160, 161 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дениса Андрія Миколайовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя