Справа № 120/8417/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 березня 2021 р. Справа № 120/8417/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що постановою заступника начальника Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області від 15.12.2020 року №227018 на нього накладено адміністративно - господарський штраф у сумі 8500 грн.

На переконання позивача, постанова винесена з порушенням вимог закону та підлягає скасуванню, оскільки під час здійснення перевезення вантажу його транспортний засіб перебував у користуванні ТОВ "ЛВ Транс", а тому він не може нести відповідальність за результати господарської діяльності останнього.

Таким чином, визначальним в межах розгляду цієї справи суд вважає встановлення факту того, чи ТОВ "ЛВ Транс" використовував належний позивачу транспортний засіб, адже доводи позивача полягають саме в тому, що відповідач застосував адміністративно-господарський штраф до неналежного суб`єкта.

Судом з`ясовано, що 01.10.2020 року між позивачем, як орендодавець, та ТОВ "ЛВ Транс", як орендар, укладено договір оренди транспортного засобу №80, предметом якого є передача орендодавцем в тимчасове платне володіння та користування транспортні засоби з екіпажем, визначені у цьому Договорі, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування транспортний засіб і зобов`язується сплачувати орендодавцю оренду плату.

Згідно п. 1.2 цього Договору, під транспортним засобом розуміється спеціалізований вантажний сідловий тягач Mersedes-Benz, номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE, номер шасі НОМЕР_3 , 1990 рогу виготовлення, державний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до п.п. 3.3, 5.1 та 5.2 Договору №80, передача транспортних засобів в оренду здійснюється за актом приймання-передачі.

Розмір орендної плати становить 10000 грн. в місяць. Орендна плата вноситься в строк, обумовлений сторонами, шляхом безготівкового розрахунку.

Згідно акту приймання-передачі до договору оренди транспортного засобу №80 від 01.10.2020 року, орендодавець належним чином передав, а орендар прийняв вищезазначений транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування у позивача доказів на підтвердження виконання ТОВ "ЛВ Транс" вимог п. 5.1 Договору №80, а саме здійснення орендної плати за транспортний засіб Mersedes-Benz, номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE, номер шасі НОМЕР_3 , 1990 рогу виготовлення, державний знак НОМЕР_4 .

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали, належним чином засвідчені докази на підтвердження здійснення плати за оренду транспортного засобу Mersedes-Benz, номер шасі НОМЕР_1 , 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE, номер шасі НОМЕР_3 , 1990 рогу виготовлення, державний знак НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович