Справа № 821/1680/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/1680/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "РИК" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 25 жовтня 2017 року № та №.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 16.11.17 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №821/1502/17.

21 березня 2018 року до суду надійшов відзив Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, з якого суду стало відомо про те, що Одеським апеляційним адміністративним судом 09 лютого 2018 року винесено постанову по справі №821/1502/17.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 23 березня 2018 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 05 квітня 2018 року.

Сторони в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 13 квітня 2018 року.

12 квітня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано перебуванням директора підприємства та представника позивача у відрядженні.

13 квітня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання про відкладення судового розгляду без його участі в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 року не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2018 року.

В судове засідання на 26 квітня 2018 року сторони з`явились.

Під час судового розгляду, протокольними ухвалами задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, а саме:

- витребувано від слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, для огляду в судовому засіданні, оригінали первинної бухгалтерської документації ПП "РИК" за 2015-2016 роки, по взаємовідносинам з контрагентами: ПП "ТЕРА ПРАЙС", ПП "Фанди Бей", ПП "Лагуна Біч", ТОВ "ТК "Кассіопея", ПП "Авалон-2", ПП "Ставр і К", ПП "Вега Ремстрой", вилученої 04.10.2016 р. старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції Чернишовою Д.О. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Головко О.В. від 05.09.2016 р. по справі №766/8434/16-к;

- витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирський області завірені належним чином копії первинної бухгалтерської документації ПП "РИК" за 2015 ріки по взаємовідносинам з контрагентами: ПП "ТЕРА ПРАЙС", ПП "Фанди Бей", ПП "Лагуна Біч", ТОВ "ТК "Кассіопея", ПП "Авалон-2", ПП "Ставр і К", ПП "Вега Ремстрой", вилученої під час проведення обшуку 17.05.2016 року старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області Янович К.В. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2016 р.

Окрім зазначеного, задоволено клопотання представника позивача, зобов`язано відповідача надати суду завірені належним чином копії документів, використаних при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "РИК" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ПП "Вега-Ремстрой", ПП "Ставр і К", ПП "Авалон-2", ПП "Лагуна Біч", ПП "Терра-прайс", ТОВ "ТК "Касіопея", ПП "Фанди Бей", за період з 01.01.2015 року по 01.07.2016 року.

Також, ухвалою суду від 02.05.2018 року витребувано від слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 10), для огляду в судовому засіданні, оригінали первинної бухгалтерської документації ПП "РИК" за 2015-2016 роки, по взаємовідносинам з контрагентами: ПП "ТЕРА ПРАЙС", ПП "Фанди Бей", ПП "Лагуна Біч", ТОВ "ТК "Кассіопея", ПП "Авалон-2", ПП "Ставр і К", ПП "Вега Ремстрой", вилученої 04.10.2016 р. старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції Чернишовою Д.О. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Головко О.В. від 05.09.2016 р. по справі №766/8434/16-к.

Витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирський області (10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) завірені належним чином копії первинної бухгалтерської документації ПП "РИК" за 2015 роки по взаємовідносинам з контрагентами: ПП "ТЕРА ПРАЙС", ПП "Фанди Бей", ПП "Лагуна Біч", ТОВ "ТК "Кассіопея", ПП "Авалон-2", ПП "Ставр і К", ПП "Вега Ремстрой", вилученої під час проведення обшуку 17.05.2016 року старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області Янович К.В. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2016 р.

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати суду завірені належним чином копії документів, використаних при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "РИК" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ПП "Вега-Ремстрой", ПП "Ставр і К", ПП "Авалон-2", ПП "Лагуна Біч", ПП "Терра-прайс", ТОВ "ТК "Касіопея", ПП "Фанди Бей", за період з 01.01.2015 року по 01.07.2016 року.

Крім викладеного, протокольною ухвалою суду, проголошеною в цьому ж судовомку засіданні задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Судове засідання замінено підготовчим.

В підготовче засідання, призначене на 01.06.2018 року представники сторін з`явились, протокольною ухвалою суду строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Датою наступного підготовчого засідання визначено 08.06.2018 року.

08.06.2018 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду по кримінальній справі №766/683/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду кримінальної справи №766/683/18 судом будуть досліджені обставини, які стали підґрунтям для висновків податкового органу під час перевірки ПП "РИК". Окрім цього, прокурором, в рамках зазначеної кримінальної справи заявлено цивільний позов на суму матеріальної шкоди, завданої державі - 668 626 грн. Тобто та сама, сума, що і у оскаржених податкових повідомленнях-рішеннях.

Також, позивачем зазначено, що в рамках кримінального провадження буде досліджено висновок експерта №107-ек від 14.11.2017 року. Враховуючи викладене, ПП "РИК" вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до винесення судового рішення у справі №766/683/18.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року клопотання позивача задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком суду по кримінальній справі №766/683/18.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року, у зв`язку з тим, що подія, до настання якої суд зупиняв провадження у справі (набрання законної сили рішенням суду по кримінальній справі №766/683/18) настала, провадження у справі поновлено.

В підготовче засідання, призначене на 05.11.2020 року, сторони з`явились. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі, що є матеріалами кримінального провадження №00000113.

Ухвалою від 18.12.2020 року суд повторно зобов`язав Херсонську обласну прокуратуру надати суду завірені належним чином копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 0001971 від 23.12.2015. Датою наступного підготовчого засідання визначено 15.01.2021 року.

В підготовче засідання, призначене на вказану дату представники сторін з`явились. За спільним клопотанням учасників справи (необхідність ознайомитись з великим обсягом наданих матеріалів перевірки) протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 29.01.2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 29.01.2021 року представник позивача не з`явився, за його клопотанням підготовче засідання відкладено на 12.02.2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 12.02.2021 року учасники справи не з`явились. Протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 23.02.2021 року представники сторін з`явились.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання у даній справі судом завершено проведення всіх підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, протокольною ухвалою суду від 23.02.2021 року підготовче провадження у даній справі закрито, та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.03.2021 року.

04.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншій справі (кримінальна справа у Київському районному суді м. Одеса).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо його зайнятості в іншій судовій справі, у даному, конкретному випадку, є поважною обставиною, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №821/1680/17.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 06 квітня 2021 року о 10:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя О.В. Ковбій