Справа № 183/882/19 (2-а/183/76/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Дніпросправа № 183/882/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С., про самовідвід в адміністративній справі №183/882/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мамедової Єльміри Алгаламівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 р. у складі колегії суддів - головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 р.
За результатами розгляду касаційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної постановою Верховного Суду від 12 березня 2021 р. скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 р.; справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 р. адміністративна справа № 183/882/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шлай А.В., судді Круговий О.О., Прокопчук Т.С.
25 березня 2021 р. суддями Шлай А.В., Круговим О.О., Прокопчук Т.С., подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказаною процесуальною нормою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Скасування в касаційному порядку ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 р., постановленої у складі колегії суддів - головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С., якою відмовлено Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 183/882/19, виключає можливість участі цих же суддів при новому розгляді справи.
Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Наведені у заяві про самовідвід обставини обґрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України і є підставами для її задоволення.
Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 183/882/19 - задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 25 березня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий