Справа № 420/13409/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021р. у справі №420/13409/20,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021р. у справі №420/13409/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 68 % суддівської винагороди, зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020р., виходячи з 68 % суддівської винагороди4

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 р. відповідно до довідки Кропивницького апеляційного суду №07-21/96/2020 від 28.02.2020 р. у розмірі 74 % (сімдесят вісім відсотків) від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду 16.03.2021р. у справі №420/13409/20 в абзаці 3 резолютивної частини допущено описку в написанні числового значення відсотку від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, а саме помилково зазначено « 74» замість вірного « 78».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3,4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021р. у справі №420/13409/20 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021р. у справі №420/13409/20, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021р. у справі №420/13409/20 числове значення відсотку від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді « 78» замість « 74».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк