Справа № 808/3166/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 березня 2021 року Справа № 808/3166/17 провадження СН/280/60/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року № 45346-13, прийняте Запорізькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25000 грн.;

податкову вимогу форми «Ф», прийняту Головним управлінням ДФС у Запорізькій області від 14 вересня 2017 року № 3396-17/829 про сплату податкового боргу з транспортного податку у сумі 25000 грн.;

рішення від 18 вересня 2017 року № 970 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 09.02.2021 витребувано від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році марка: Toyota, модель: Land Cruiser 200, рік випуску: 2014, об`єм двигуна: 4461 см кубічний, тип пального D. Витребувану інформацію ухвалено надати до канцелярії суду до 01.03.2021 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

Копію вказаної ухвали отримано Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 23.03.2021 вимоги ухвали суду від 09.02.2021 Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не виконано; витребувану інформацію до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України додаткові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. (п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення. (п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України).

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 році марка: Toyota, модель: Land Cruiser 200, рік випуску: 2014, об`єм двигуна: 4461 см кубічний, тип пального D.

2. Копію ухвали надіслати Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) для виконання.

3. Витребувану інформацію надати до канцелярії суду до 14.04.2021 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

4. Роз`яснити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема, накладення штрафу у визначених статтею 149 КАС України розмірах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко