Справа № 545/100/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/100/21
Провадження № 2-а/545/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції - Кошіль Едуарда Андрійовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП № 18 № 330884 від 01.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 13.05.2020 року звернулась до суду з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції - Кошіль Едуарда Андрійовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП № 18 № 330884 від 01.08.2020 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 16.01.2021 року позов залишено без руху, надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали позивачка отримала 05.02.2021 року згідно відмітки в поштовому повідомленні.

05.02.2021 року позивачкою надано матеріали виправленого позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору,в яких не усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі судді від 16.01.2021 року, а саме :

-не зазначено обґрунтування якими саме діями відповідача порушено права, свободи, інтереси позивачки;

-не надано суду якісну копію постанови про накладення стягнення, в наданій копії неможливо прочитати текст;

-також, необхідно уточнити вірну серію оскаржуваної постанови та уточнити позовні вимоги відповідно до вимог діючого законодавства.

Таким чином, станом на 22.02.2021 року позивачкою не надано суду у встановлений строк матеріали позову на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, станом на 22.02.2021 року не усунуто належним чином в повному обсязі недоліки позову згідно ухвали суду від 16.01.2021 року, в зв`язку з чим даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачці відповідно до ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 293-294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції - Кошіль Едуарда Андрійовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП № 18 № 330884 від 01.08.2020 року - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко