Справа № 428/2319/21
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №428/2319/21
Провадження №2-а/428/69/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області капітана поліції Ребряка Дмитра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з використанням сервісу Електронний суд звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області капітіна поліції Ребряка Дмитра Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, альтернативою формою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є надсилання процесуальних документів в електронному вигляді з використанням сервісу Електронний суд, розміщеному за посиланням: //cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона подана шляхом надсилання її фотокопії на електронну адресу суду. Позов не містить електронного цифрового підпису або власноручного підпису позивача. При цьому фотокопія власноручного підпису у позові не може бути визнана власноручним підписом.

Отже, враховуючи те, що позовну заяву подано без використання електронного цифрового підпису, а також без власноручного підпису, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 взагалі не містить належного підпису особи, яка її подає.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області капітана поліції Ребряка Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова