overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/694/19
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/694/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

10.06.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив на позов від представника відповідача.

В підготовче засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Відтак, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.05.2021 року на 11-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 490/6796/20
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6796/20
н/п 2-а/490/116/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Притули В.І. про розгляд в режимі відеоконференції справи № 490/6796/20 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача - адвоката Притули В.І., в якій він просить судове засідання призначене на 01.04.2021 року на 11-00 годин, проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням представника позивача є м. Дніпро.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд розуміє позицію представника позивача про те, що він зацікавлений у особистій присутності в судовому засіданні при розгляді справи.

Проте, кількість залів з відповідним обладнанням та навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількість справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції (в тому числі кримінальних), об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає відповідач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Притули В.І. про розгляд в режимі відеоконференції справи № 490/6796/20 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області про скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін
Справа № 591/271/21
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/271/21
Провадження № 2-адр/591/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах 10 днів за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 2-а-801/2010
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-801/2010
провадження № 6-а/588/1/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2021 звернулась до суду із указаною заявою, у якій просить суд замінити стягувача у виконачому провадженні щодо виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 19.03.2010 у справі №2-а-801/10, яке набрало законної сили, щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати із урахуванням фактично виплачених сум за період із 09.07.2007 по 31.12.2007, із 22.05.2008 по 31.12.2008 та із 01.01.2009, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новгородське Тростянецького району Сумської облсті, на його правонаступника ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд відповіднодо частини 2 статті 379 КАС України розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться 13 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) інформацію чи виконана боржником постанова Тростянецького районного суду Сумської області від 19.03.2010 у справі №2-а-801/10 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_4 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування".

Надіслати заінтересованим особам копію заяви та запропонувати подати до початку розгляду письмову позицію із приводу даної заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали для виконання у строк до 12 квітня 2021 року надіслати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: вул.Г.Кондратьєва, буд.28, м.Суми, 40003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 601/599/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/599/21
Провадження № 2-а/601/9/2021
УХВАЛА

29 березня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції - ГУНП в Тернопільській області, де третя особа Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ) про скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Кременецького відділу поліції - ГУНП в Тернопільській області, де третя особа Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ) про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме « Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області» на «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області».

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 489 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача «Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області» на належного відповідача «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області ( вул. Валова, 11 м. Тернопіль, 46001)».

Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 14 квітня 2021 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 607/3458/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.03.2021 Справа №607/3458/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 420/2794/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2794/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 24 лютого 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Копію ухвали про залишення позову без руху отримано повноважним представником позивача ОСОБА_2 09 березня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.
Станом на 29 березня 2021 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від представника позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/2431/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2431/20
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 (просп. Гагаріна, 12-А БЦ "Шевченківський", оф. 304, м. Одеса, 65039) до Дисциплінарної комісії приватних виконавців (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001), Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 (просп. Гагаріна, 12-А БЦ "Шевченківський", оф. 304, м. Одеса, 65039) до Дисциплінарної комісії приватних виконавців (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001), Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

25.03.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача (вхід.№ЕП/7870/21) про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.ст.183,195 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції для представника відповідача.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.183,195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться для позивача за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27, для представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Міністерства юстиції України за адресою: вул.Городецького,13, м.Київ, 01001, за допомогою системи «EasyCon», на « 21» квітня 2021 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/13911/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського та річкового транспорту України (вул.Преображенська,25, м.Київ, 03110) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського та річкового транспорту України (вул.Преображенська,25, м.Київ, 03110) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надав до суду уточнення позову та заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача заявив клопотання про надання йому додаткового часу для ознайомлення із заявою щодо уточнення позовних вимог.

Таким чином, суд оголосив перерву в судовому засіданні, про дату та час проведення наступного судового засідання повідомить представника відповідача додатково.

Керуючись ст.ст.204 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити наступне судове засідання, яке відбудеться для позивача за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27, для відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: вул.Максима Кривоноса,25, м.Київ, 02000, зал ВКЗ, на « 22» квітня 2021 року о «12» годині «00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко