Справа № 200/1940/21-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 р. Справа №200/1940/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з квітня 2020 року;

- зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу та виплатити заборгованість за період з квітня 2020 року.

26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

26 лютого 2021 року від відповідача витребувані докази.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивачу про припинення виплати пенсії було відомо ще в квітні 2020 року, коли не була отримана пенсія за цей місяць, але за захистом свого права позивач звернувся після спливу шестимісячного строку.

Також відповідачем подана довідка (ОР 04 БАНК 10004/5001) з якої вбачається, що позивачу з квітня 2020 року припинена не тільки виплата, а і нарахування пенсії.

В позовні заяві ОСОБА_1 також зазначала, що відповідач припинив їй виплату пенсії з квітня 2020 року, отже позивач на дату подання позову знав про порушення своїх прав, але не подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

За приписами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, провадження у справі було відкрито на підставі позовної заяви, яка не відповідає вимогам, викладеним у статті 161 КАС України.

Згідно з частиною 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 126, 160, 161, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала постановлена, складена та підписана 29 березня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко