Справа № 759/20782/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Смаляного Вадима Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Смаляного Вадима Сергійовича АС № про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та визнання його дій протиправними.

Ухвалою судді від 11.01.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провсадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості співвідповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48, ст.ст. 179-183 КАС України,

постановив:

Залучити в якості співвідповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (01030 м. Київ, вул. Леонтовича, 6) у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Смаляного Вадима Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними.

Розгляд справи відкласти до 12 травня 2021 року 15 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №21).

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.