Справа № 380/7505/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7505/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 березня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в:

24.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте у вказаному клопотанні не зазначено в якій формі представник відповідача бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - з використанням власних технічних засобів чи в приміщенні суду, визначеного судом. Відсутність таких відомостей позбавляє суд процесуальної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити повністю.

Суд також зазначає, що після усунення вказаних недоліків, відповідач вправі повторно подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 29.03.2021.

Суддя А.Г. Гулик