Справа № 239/212/19
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 239/212/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді - Сердюк Н. В.

за участі секретаря судового засідання- Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мар`їнського ВП поліцейського Берябаша М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року з Новгородського міського суду Донецької області до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа №239/212/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мар`їнського ВП поліцейського Берябаша М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мар`їнського ВП поліцейського Берябаша М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначено справу до судового розгляду на 04 березня 2021 року о 09 год 00 хв.

04.03.2021 року сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, про причини свого не прибуття суд не повідомили.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Із аналізу наведених положень слідує, що наслідки, передбачені ч.5 ст.205 КАС України можуть бути застосовані до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, лише у випадку його повторної неявки.

З огляду на викладене, зважаючи, що позивач ОСОБА_1 будучи нлежним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився в судові засідання 04 березня 2021 року та 25 березня 2021 року, жодних клопотань суду не направив, не повідомив про причини неявки, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мар`їнського ВП поліцейського Берябаша М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та неповідомленням ним про причини неявки.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча суддя -