Справа № 480/1070/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 березня 2021 року Справа № 480/1070/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі № 480/1070/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Станом на 30.03.2021 Міністерство внутрішніх справ України не надало суду відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обґрунтованість відповіді, наданої відповідачем у листі № А-1292/22 від 06.02.2020.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Також у ході розгляду справи суд вважає за потрібне встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права на зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2008 надбавок, доплат та премію, які виплачувались ОСОБА_1 станом на 01.12.2007, а саме: збільшення грошового забезпечення на 100% (від посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання та процентної надбавки за вислугу років); надбавки за особливі умови служби - 50% (від посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання; 90% за безперервні умови служби; надбавки за очікувану пенсію; премії 33,3%.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України письмову інформацію та докази, а саме:
- на підставі яких первинних документів була складена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії (п/с-9566) від 01.03.2008 №11/465-12. Надати суду належним чином завірені копії вказаних первинних документів;
- надати докази того, що відсоток премії, зазначений у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (п/с-9566) від 01.03.2008 №11/465-12, відповідав середньому розміру, що фактично виплачено за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію.
2. Копію ухвали надіслати до Міністерства внутрішніх справ України, для виконання та ОСОБА_1 до відома.
3. Вказану інформацію та докази надати суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько