overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/6114/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/6114/20
Номер провадження 2-а/205/129/20
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

01 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року судове засідання по адміністративній справі відкладено на 24 лютого 2021 року на 14 год.00 хв., доручено відповідальній особі Київського апеляційного суду (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А) забезпечити проведення відеоконференції по адміністративній справі 205/6114/20.

Оскільки судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не відбулося у зв`язку зі знаходженням судді на лікарняному, розгляд справи слід відкласти на 15 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року та проводити у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у адміністративній справі 205/6114/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А) забезпечити проведення відеоконференції по адміністративній справі 205/6114/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та представник позивача Кравець Ростислав Юрійович.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.
Справа № 225/7488/20
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/7488/20
Провадження № 2-а/185/23/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена справа згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області.

Позивач просить скасувати постанову начальника відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби "Дергач" про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду тому підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямп.5ч.5ст.160,ч.ч.3,4ст.161КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачу слід надати строк для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 454,00 гривень до наступного судового засідання 06 квітня 2021 року до 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 2а-4304/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4304/09
У Х В А Л А

29 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та визнання дій неправомірними.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 замінено вибулі сторони правонаступниками, а саме сторону позивача (стягувача) замінено на ОСОБА_1 , сторону відповідача (боржника) замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка в імені позивача.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2009 року по справі № 2а-4304/ 2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та визнання дій неправомірними виправити описку та вважати вірним іменем позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя
Справа № 418/753/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/753/21
про відкриття провадження у справі
30.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 147255 від 15.03.2021 року,
представник позивача Гайтан Катерина Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 147255 від 15.03.2021 року.
Зобов`язати відповідача до 14.04.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.04.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/812/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/812/21
про відкриття провадження у справі
30.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 147823 від 18.03.2021 року,
30.03.2021 року представник позивача Гайтан Катерина Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 147823 від 18.03.2021 року.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 147823 від 18.03.2021 року.
Зобов`язати відповідача до 14.04.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.04.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/813/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/813/21
про відкриття провадження у справі
30.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника групи ІПК (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України, суд
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса, відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 14.04.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.04.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/696/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/696/21
про відкриття провадження у справі
30.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського Прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
15.03.2021 року представник позивача Суханова Я.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського Прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд, -
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського Прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідача до 14.04.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.04.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресу (за наявності) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.
Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 440/4125/18
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/4125/18
Провадження № 2-а/539/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

29 березня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особи Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особи Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.05.2019 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача до встановлення його правонаступників.

25.03.2021 на адресу суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу з якого вбачається, що згідно спадкової справи №75/2019 спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особи Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною та скасування постанови - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 12 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати правонаступникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 610/869/21
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/869/21
Провадження № 2-а/610/16/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048 м. Київ вул. Федора Ернста) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

29 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, у якій позивач просить скасувати постанову серії БАБ №213964 від 19.03.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 340 грн за ч.1 ст.121 КУпАП.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Зазначена справа підлягає розгляду з особливостями, встановленимист.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,171,257,286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року на 13.40 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя