Справа № 640/1446/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Київ № 640/1446/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю

секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового

провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Портобелло»
доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Портобелло» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267): № 1343773/42653768 від 03.12.2019, № 1344486/42653768 від 04.12.2019, № 1344485/42653768 від 04.12.2019, № 1343772/42653768 від 03.12.2019, № 1343771/42653768 від 03.12.2019, № 1344470/42653768 від 04.12.2019, № 1344484/42653768 від 04.12.2019, № 1344475/42653768 від 04.12.2019, № 1343777/42653768 від 03.12.2019, № 1343776/42653768 від 03.12.2019, № 1344480/42653768 від 04.12.2019, № 1343778/42653768 від 03.12.2019, № 1344482/42653768 від 04.12.2019, № 1344482/42653768 від 04.12.2019, № 1344483/42653768 від 04.12.2019, № 1344477/42653768 від 04.12.2019, № 1344479/42653768 від 04.12.2019, № 1344473/42653768 від 04.12.2019, № 1344478/42653768 від 04.12.2019, № 1344481/42653768 від 04.12.2019, № 1344472/42653768 від 04.12.2019, № 1344474/42653768 від 04.12.2019, № 1343774/42653768 від 03.12.2019, № 1343779/42653768 від 03.12.2019, № 1343780/42653768 від 03.12.2019, № 1344469/42653768 від 04.12.2019, № 1344467/42653768 від 04.12.2019, № 1344471/42653768 від 04.12.2019, № 1343775/42653768 від 03.12.2019, № 1344468/42653768 від 04.12.2019, № 1344466/42653768 від 04.12.2019, № 1344476/42653768 від 04.12.2019, № 1364098/42653768 від 19.12.2019, № 1364090/42653768 від 19.12.2019, № 1364102/42653768 від 19.12.2019, № 1364084/42653768 від 19.12.2019, № 1364092/42653768 від 19.12.2019, № 1364096/42653768 від 19.12.2019, № 1364106/42653768 від 19.12.2019, № 1364108/42653768 від 19.12.2019, № 1364081/42653768 від 19.12.2019, № 1364112/42653768 від 19.12.2019, № 1364094/42653768 від 19.12.2019, № 1364110/42653768 від 19.12.2019, № 1364104/42653768 від 19.12.2019, № 1364078/42653768 від 19.12.2019, № 1364073/42653768 від 19.12.2019, № 1364077/42653768 від 19.12.2019, № 1364085/42653768 від 19.12.2019, № 1364070/42653768 від 19.12.2019, № 1364079/42653768 від 19.12.2019, № 1364076/42653768 від 19.12.2019, № 1364100/42653768 від 19.12.2019, № 1364075/42653768 від 19.12.2019, № 1364074/42653768 від 19.12.2019, № 1364071/42653768 від 19.12.2019, № 1364088/42653768 від 19.12.2019, № 1364080/42653768 від 19.12.2019, № 1364082/42653768 від 19.12.2019, № 1364086/42653768 від 19.12.2019, № 1364072/42653768 від 19.12.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які складені TOB «Портобелло» (індивідуальний податковий номер 19) покупцю TOB «Бюро вин» (індивідуальний податковий номер 64):

днем фактичного подання 13.11.2019 - № 541 від 16.10.2019, № 543 від 16.10.2019, № 544 від 16.10.2019, № 545 від 17.10.2019, № 546 від 18.10.2019, № 547 від 17.10.2019, № 548 від 18.10.2019, № 549 від 18.10.2019, № 550 від 19.10.2019, № 551 від 21.10.2019, № 552 від 19.10.2019, № 553 від 22.10.2019, № 554 від 21.10.2019, № 555 від 21.10.2019, № 556 від 22.10.2019, № 557 від 23.10.2019, № 558 від 24.10.2019, № 559 від 25.10.2019, № 560 від 25.10.2019, № 561 від 26.10.2019, № 562 від 26.10.2019, № 563 від 25.10.2019, № 564 від 26.10.2019, № 565 від 28.10.2019, № 566 від 28.10.2019, № 567 від 29.10.2019, № 568 від 29.10.2019, № 569 від 30.10.2019, № 570 від 30.10.2019, № 571 від 31.10.2019, № 572 від 31.10.2019;

днем фактичного подання 18.11.2019 - № 582 від 06.11.2019;

днем фактичного подання 29.11.2019 - № 573 від 01.11.2019, № 574 від 01.11.2019, № 575 від 02.11.2019, № 576 від 01.11.2019, № 577 від 04.11.2019, № 578 від 04.11.2019, № 579 від 04.11.2019, № 580 від 05.11.2019, № 581 від 06.11.2019, № 583 від 06.11.2019, № 584 від 06.11.2019, № 585 від 07.11.2019, № 586 від 07.11.2019, № 587 від 08.11.2019, № 588 від 08.11.2019, № 589 від 08.11.2019, № 590 від 11.11.2019, № 591 від 09.11.2019, № 592 від 11.11.2019, № 593 від 11.11.2019, № 594 від 12.11.2019, № 595 від 12.11.2019, № 596 від 13.11.2019, № 597 від 13.11.2019, № 598 від 14.11.2019, № 599 від 15.11.2019, № 600 від 15.11.2019, № 601 від 15.11.2019.

Мотивуючи позовні вимоги ТОВ «Портобелло» наголошує на необґрунтованості спірних рішень. Зокрема позивач зазначає, що в ході своєї господарської діяльності 02.01.2019 ТОВ «Портобелло» уклало із ТОВ «Бюро Вин», котре здійснює торговельну діяльність під ТМ «Good Wine», договір № 05944 на постачання товарів; на виконання зазначеного договору, зокрема, у жовтні-листопаді 2019 року між ТОВ «Портобелло» та ТОВ «Бюро Вин» була здійснена низка поставок фруктів, овочів, а також сушених фруктів та горіхів, котрі були оформлені первинними та фінансовими документами; окрім того, 03.04.2019 між ТОВ «Портобелло», як виконавцем, та ТОВ «Бюро Вин», як замовником, було укладено договір про надання послуг № 03/04-1 на фасування сушених горіхів та фруктів; на виконання зазначеного договору, зокрема, у жовтні-листопаді 2019 року ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» обумовлені договором послуги, котрі були оформлені первинними та фінансовими документами; в подальшому, на виконання обов`язків, передбачених п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ТОВ «Портобелло» були складені податкові накладні за поставками товарів і послуг по ТОВ «Бюро Вин»: № 541 від 16.10.2019, № 543 від 16.10.2019, № 544 від 16.10.2019, № 545 від 17.10.2019, № 546 від 18.10.2019, № 547 від 17.10.2019, № 548 від 18.10.2019, № 549 від 18.10.2019, № 550 від 19.10.2019, № 551 від 21.10.2019, № 552 від 19.10.2019, № 553 від 22.10.2019, № 554 від 21.10.2019, № 555 від 21.10.2019, № 556 від 22.10.2019, № 557 від 23.10.2019, № 558 від 24.10.2019, № 559 від 25.10.2019, № 560 від 25.10.2019, № 561 від 26.10.2019, № 562 від 26.10.2019, № 563 від 25.10.2019, № 564 від 26.10.2019, № 565 від 28.10.2019, № 566 від 28.10.2019, № 567 від 29.10.2019, № 568 від 29.10.2019, № 569 від 30.10.2019, № 570 від 30.10.2019, № 571 від 31.10.2019, № 572 від 31.10.2019, № 582 від 06.11.2019, № 573 від 01.11.2019, № 574 від 01.11.2019, № 575 від 02.11.2019, № 576 від 01.11.2019, № 577 від 04.11.2019, № 578 від 04.11.2019, № 579 від 04.11.2019, № 580 від 05.11.2019, № 581 від 06.11.2019, № 583 від 06.11.2019, № 584 від 06.11.2019, № 585 від 07.11.2019, № 586 від 07.11.2019, № 587 від 08.11.2019, № 588 від 08.11.2019, № 589 від 08.11.2019, № 590 від 11.11.2019, № 591 від 09.11.2019, № 592 від 11.11.2019, № 593 від 11.11.2019, № 594 від 12.11.2019, № 595 від 12.11.2019, № 596 від 13.11.2019, № 597 від 13.11.2019, № 598 від 14.11.2019, № 599 від 15.11.2019, № 600 від 15.11.2019, № 601 від 15.11.2019; зазначені накладні були направлені ТОВ «Портобелло» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.11.2019, 18.11.2019 та 29.11.2019 з дотриманням передбаченого в законі строку, що підтверджується відповідними квитанціями; однак, згідно цих квитанцій перелічені податкові накладні були прийняті, однак їх реєстрація була зупинена, оскільки «ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку»; при цьому, ТОВ «Портобелло» було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН; контролюючим органом не було зазначено, які саме первинні документи необхідні йому для прийняття рішення; 20.11.2019 та 04.12.2019 ТОВ «Портобелло» направило до комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, пояснення разом із копіями первинних документів, які підтверджували реальність здійснення господарських операцій, а саме: договори оренди складського та офісного приміщення разом з актами наданих послуг, товаро-транспортні накладні та інше; попри це, комісією були прийняті оскаржувані рішення, згідно яких ТОВ «Портобелло» було відмовлено у реєстрації податкових накладних, оскільки ним не надано первинних документів щодо постачання товарів/послуг, зберігання і транспортування; при цьому, контролюючим органом не було розкрито, яких саме первинних документів йому забракло для прийняття позитивного рішення; отже, зважаючи на надані документи, підстава для відмови у реєстрації податкових накладних, яка зводиться до нібито відсутності таких документів, видається помилковою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Пащенку К.С.

20.02.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1446/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

30.04.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив на адміністративний позов, у якому останній зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного: відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України; відповідно до п. 6 Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється; відповідно до п. 7 Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, у разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється; відповідно до п. 15 Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування; за результатами розгляду документів позивача було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних; до того ж, будь-яка операція має бути підтверджена належною та допустимою первинною документацією; натомість позивачем не надано документів, які б підтверджували реальність здійснення господарських операцій, що знайшли своє відображення у податкових накладних, а тому рішення комісією прийняті правомірно.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Портобелло» (Постачальник) було укладено договір № 05944, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність Покупцеві товари згідно з замовленнями Покупця в асортименті та по цінам, зазначеними у специфікації, в кількості, що відповідає Замовленню Покупця, та вказується у видаткових накладних на партію товару, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

На виконання вказаного договору ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин» фруктів, овочів та сушених горіхів і фруктів, що підтверджується видатковою накладною № 543 від 16.10.2019 на суму 112 956,24 грн. та товаро-транспортною накладною № 543 від 16.10.2019.

У зв`язку з цим ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 543 від 16.10.2019 на загальну суму 112 956,24 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 543 від 16.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 543 від 16.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

16.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 544 від 16.10.2019 на суму 16 200,00 грн. та товаро-транспортною накладною № 544 від 16.10.2019.

16.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 544 на загальну суму 16 200,00 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 544 від 16.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 544 від 16.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

17.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 547 від 17.10.2019 на суму 189 661,24 грн. та товаро-транспортною накладною № 547 від 17.10.2019.

17.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 547 на загальну суму 189 661,24 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 547 від 17.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 547 від 17.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

18.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 548 від 18.10.2019 на суму 175 755,72 грн. та товаро-транспортною накладною № 548 від 18.10.2019.

18.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 548 на загальну суму 175 755,72 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 548 від 18.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 548 від 18.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

18.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 549 від 18.10.2019 на суму 7 996,80 грн. та товаро-транспортною накладною № 549 від 18.10.2019.

18.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 549 на загальну суму 7 996,80 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 548 від 18.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 549 від 18.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

18.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 552 від 19.10.2019 на суму 209 074,44 грн. та товаро-транспортною накладною № 552 від 19.10.2019.

19.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 552 на загальну суму 209 074,44 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 552 від 19.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 552 від 19.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

21.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 554 від 21.10.2019 на суму 215 734,80 грн. та товаро-транспортною накладною № 554 від 21.10.2019.

21.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 554 на загальну суму 215 734,80 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 554 від 21.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 554 від 21.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

21.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 555 від 21.10.2019 на суму 3 404,40 грн. та товаро-транспортною накладною № 555 від 21.10.2019.

21.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 555 на загальну суму 3 404,40 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 555 від 21.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 555 від 21.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

22.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 556 від 22.10.2019 на суму 128 089,52 грн. та товаро-транспортною накладною № 556 від 22.10.2019.

22.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 556 на загальну суму 128 089,52 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 556 від 22.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 556 від 22.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

23.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 557 від 23.10.2019 на суму 69 865,50 грн. та товаро-транспортною накладною № 557 від 23.10.2019.

23.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 557 на загальну суму 69 865,50 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 557 від 23.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 557 від 23.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

24.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 558 від 24.10.2019 на суму 57831,60 грн. та товаро-транспортною накладною № 558 від 24.10.2019.

24.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 558 на загальну суму 57 831,60 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 558 від 24.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 558 від 24.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

25.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 559 від 25.10.2019 на суму 141 834,42 грн. та товаро-транспортною накладною № 559 від 25.10.2019.

25.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 559 на загальну суму 141 834,42 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 559 від 25.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 559 від 25.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

25.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 560 від 25.10.2019 на суму 35 271,84 грн. та товаро-транспортною накладною № 560 від 25.10.2019.

25.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 560 на загальну суму 35 271,84 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 560 від 25.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 560 від 25.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

26.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 561 від 26.10.2019 на суму 158 928,89 грн. та товаро-транспортною накладною № 561 від 26.10.2019.

26.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 561 на загальну суму 158 928,89 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 561 від 26.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 561 від 26.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

26.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 562 від 26.10.2019 на суму 5 451,00 грн. та товаро-транспортною накладною № 562 від 26.10.2019.

26.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 562 на загальну суму 5 451,00 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 562 від 26.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 562 від 26.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

28.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 566 від 28.10.2019 на суму 254 198,08 грн. та товаро-транспортною накладною № 566 від 28.10.2019.

28.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 566 на загальну суму 254 198,08 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 566 від 28.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 566 від 28.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

29.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 567 від 29.10.2019 на суму 71 377,74 грн. та товаро-транспортною накладною № 567 від 29.10.2019.

29.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 567 на загальну суму 71 377,74 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 567 від 29.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 567 від 29.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

29.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 568 від 29.10.2019 на суму 17 066,40 грн. та товаро-транспортною накладною № 568 від 29.10.2019.

29.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 568 на загальну суму 17 066,40 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 568 від 29.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 568 від 29.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

30.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 570 від 30.10.2019 на суму 92 154,18 грн. та товаро-транспортною накладною № 570 від 30.10.2019.

30.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 570 на загальну суму 92 154,18 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 570 від 30.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 570 від 30.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

31.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 571 від 31.10.2019 на суму 120 761,50 грн. та товаро-транспортною накладною № 571 від 31.10.2019.

31.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 571 на загальну суму 120 761,50 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 571 від 31.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 571 від 31.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

31.10.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 572 від 31.10.2019 на суму 72 961,20 грн. та товаро-транспортною накладною № 572 від 31.10.2019.

31.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 572 на загальну суму 72 961,20 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 572 від 31.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 572 від 31.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

01.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 574 від 01.11.2019 на суму 131 029,80 грн. та товаро-транспортною накладною № 574 від 01.11.2019.

01.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 574 на загальну суму 131 029,80 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 574 від 01.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 574 від 01.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

02.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 575 від 02.11.2019 на суму 154 358,21 грн. та товаро-транспортною накладною № 575 від 02.11.2019.

02.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 575 на загальну суму 154 358,21 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 575 від 02.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 575 від 02.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

04.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 578 від 04.11.2019 на суму 87 455,52 грн. та товаро-транспортною накладною № 578 від 04.11.2019.

04.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 578 на загальну суму 87 455,52 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 578 від 04.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 578 від 04.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

04.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 579 від 04.11.2019 на суму 3 534,60 грн. та товаро-транспортною накладною № 579 від 04.11.2019.

04.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 579 на загальну суму 3 534,60 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 579 від 04.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 579 від 04.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

05.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 580 від 05.11.2019 на суму 173 525,16 грн. та товаро-транспортною накладною № 580 від 05.11.2019.

05.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 580 на загальну суму 173 525,16 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 580 від 05.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 580 від 05.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

06.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 583 від 06.11.2019 на суму 108 614,71 грн. та товаро-транспортною накладною № 583 від 06.11.2019.

06.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 583 на загальну суму 108 614,71 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 583 від 06.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 583 від 06.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

06.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 584 від 06.11.2019 на суму 5 468,52 грн. та товаро-транспортною накладною № 584 від 06.11.2019.

06.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 584 на загальну суму 5 468,52 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 584 від 06.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 584 від 06.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

07.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 585 від 07.11.2019 на суму 56 215,92 грн. та товаро-транспортною накладною № 585 від 07.11.2019.

07.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 585 на загальну суму 56 215,92 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 585 від 07.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 585 від 07.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

07.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 586 від 07.11.2019 на суму 4 546,80 грн. та товаро-транспортною накладною № 586 від 07.11.2019.

07.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 586 на загальну суму 4 546,80 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 586 від 07.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 586 від 07.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

08.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 588 від 08.11.2019 на суму 84 311,58 грн. та товаро-транспортною накладною № 588 від 08.11.2019.

08.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 588 на загальну суму 84 311,58 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 588 від 08.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 588 від 08.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

08.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 589 від 08.11.2019 на суму 3 016,80 грн. та товаро-транспортною накладною № 589 від 08.11.2019.

08.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 589 на загальну суму 3 016,80 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 589 від 08.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 589 від 08.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

09.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 591 від 09.11.2019 на суму 142 328,46 грн. та товаро-транспортною накладною № 591 від 09.11.2019.

09.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 591 на загальну суму 142 328,46 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 591 від 09.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 591 від 09.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

11.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 592 від 11.11.2019 на суму 76 134,60 грн. та товаро-транспортною накладною № 592 від 11.11.2019.

11.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 592 на загальну суму 76 134,60 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 592 від 11.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 592 від 11.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

11.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 593 від 11.11.2019 на суму 4 570,32 грн. та товаро-транспортною накладною № 593 від 11.11.2019.

11.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 593 на загальну суму 4 570,32 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 593 від 11.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 593 від 11.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

12.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 595 від 12.11.2019 на суму 108 619,44 грн. та товаро-транспортною накладною № 595 від 12.11.2019.

12.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 595 на загальну суму 108 619,44 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 595 від 12.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 595 від 12.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

13.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 597 від 13.11.2019 на суму 79 522,12 грн. та товаро-транспортною накладною № 597 від 13.11.2019.

13.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 597 на загальну суму 79 522,12 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 597 від 13.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 597 від 13.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

14.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 598 від 14.11.2019 на суму 76 376,32 грн. та товаро-транспортною накладною № 598 від 14.11.2019.

14.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 598 на загальну суму 76 376,32 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 598 від 14.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 598 від 14.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

15.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 600 від 15.11.2019 на суму 168 481,80 грн. та товаро-транспортною накладною № 600 від 15.11.2019.

15.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 600 на загальну суму 168 481,80 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 600 від 15.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 600 від 15.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

15.11.2019 ТОВ «Портобелло» здійснило поставку на користь ТОВ «Бюро Вин», що підтверджується видатковою накладною № 601 від 15.11.2019 на суму 3 129,24 грн. та товаро-транспортною накладною № 601 від 15.11.2019.

15.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 601 на загальну суму 3 129,24 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 601 від 15.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 601 від 15.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Портобелло» (Виконавець) було укладено договір про надання послуг № 03/04-1 від 03.04.2019, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного у договорі строку надавати Замовнику на платній основі послуги з фасування сушених горіхів та фруктів. Замовник зобов`язується здійснювати оплату вартості наданих Виконавцем послуг, що визначається у Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Зі специфікації № 1 до договору про надання послуг від 03.04.2019 вбачається, що ціна за 1 кг фасування сушених горіхів та фруктів складає 23,30 грн.

На виконання зазначеного договору ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 3 636,20 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 541 від 16.10.2019, актом передачі майна № 93 від 16.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф93 від 16.10.2019.

У зв`язку з цим було виписано податкову накладну № 541 від 16.10.2019.

13.11.2019 податкову накладну № 541 від 16.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 541 від 16.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 279,60 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 545 від 17.10.2019, актом передачі майна № 94 від 17.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф94 від 17.10.2019.

17.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 545 на загальну суму 279,60 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 545 від 17.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 545 від 17.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 3 779,63 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 546 від 18.10.2019, актом передачі майна № 95 від 18.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф95 від 18.10.2019.

18.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 546 на загальну суму 3 779,63 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 546 від 18.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 546 від 18.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 2 945,87 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 550 від 19.10.2019, актом передачі майна № 96 від 19.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф96 від 19.10.2019.

19.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 550 на загальну суму 2 945,87 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 550 від 19.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 550 від 19.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 2 171,93 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 551 від 21.10.2019, актом передачі майна № 97 від 21.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф97 від 21.10.2019.

21.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 551 на загальну суму 2 171,93 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 551 від 21.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 551 від 21.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 7 380,32 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 553 від 22.10.2019, актом передачі майна № 98 від 22.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф98 від 22.10.2019.

22.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 553 на загальну суму 7 380,32 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 553 від 22.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 553 від 22.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 673,84 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 563 від 25.10.2019, актом передачі майна № 99 від 25.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф99 від 25.10.2019.

25.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 563 на загальну суму 673,84 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 563 від 25.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 563 від 25.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 1 398,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 564 від 26.10.2019, актом передачі майна № 100 від 26.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф100 від 26.10.2019.

26.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 564 на загальну суму 1 398,00 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 564 від 26.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 564 від 26.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 7 888,36 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 565 від 28.10.2019, актом передачі майна № 101 від 28.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф101 від 28.10.2019.

28.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 565 на загальну суму 7 888,36 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 565 від 28.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 565 від 28.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 7 199,98 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 569 від 30.10.2019, актом передачі майна № 102 від 30.10.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф102 від 30.10.2019.

30.10.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 569 на загальну суму 7 199,98 грн. з ПДВ.

13.11.2019 податкову накладну № 569 від 30.10.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 13.11.2019, податкова накладна № 569 від 30.10.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 2 730,01 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 573 від 01.11.2019, актом передачі майна № 103 від 01.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф103 від 01.11.2019.

01.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 573 на загальну суму 2 730,01 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 573 від 01.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 573 від 01.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 5 326,94 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 576 від 01.11.2019, актом передачі майна № 104 від 01.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф104 від 01.11.2019.

01.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 576 на загальну суму 5 326,94 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 576 від 01.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 576 від 01.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 4 406,50 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 577 від 04.11.2019, актом передачі майна № 105 від 04.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф105 від 04.11.2019.

04.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 577 на загальну суму 4 406,50 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 577 від 04.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 576 від 04.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 5 929,48 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 581 від 06.11.2019, актом передачі майна № 106 від 06.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф106 від 06.11.2019.

06.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 581 на загальну суму 5 929,48 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 581 від 06.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 581 від 06.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 338,32 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 582 від 06.11.2019, актом передачі майна № 107 від 06.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф107 від 06.11.2019.

06.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 582 на загальну суму 338,32 грн. з ПДВ.

18.11.2019 податкову накладну № 582 від 06.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 18.11.2019, податкова накладна № 582 від 06.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 5 745,50 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 587 від 08.11.2019, актом передачі майна № 108 від 08.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф108 від 08.11.2019.

08.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 587 на загальну суму 5 745,50 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 587 від 08.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 587 від 08.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 5 215,94 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 590 від 11.11.2019, актом передачі майна № 109 від 11.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф109 від 11.11.2019.

11.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 590 на загальну суму 5 215,94 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 590 від 11.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 590 від 11.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 1 392,41 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 594 від 12.11.2019, актом передачі майна № 110 від 12.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф110 від 12.11.2019.

12.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 594 на загальну суму 1 392,41 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 594 від 12.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 594 від 12.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 6 250,46 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 596 від 13.11.2019, актом передачі майна № 111 від 03.11.2019 та товарно-транспортною накладною № Ф111 від 13.11.2019.

13.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 596 на загальну суму 6 250,46 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 596 від 13.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 596 від 13.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

На виконання договору про надання послуг ТОВ «Портобелло» надало ТОВ «Бюро Вин» послуги із фасування сушених горіхів та фруктів на суму 3 640,96 грн. з ПДВ, що підтверджується актом надання послуг № 599 від 15.11.2019, актами передачі майна № 26 від 14.11.2019, № 112 від 15.11.2019 та товарно-транспортними накладними № Н26 від 14.11.2019, № Ф112 від 15.11.2019.

15.11.2019 ТОВ «Портобелло» було виписано податкову накладну № 599 на загальну суму 3 640,96 грн. з ПДВ.

29.11.2019 податкову накладну № 599 від 15.11.2019 було подано на реєстрацію до ЄРПН.

Як вбачається із квитанції від 29.11.2019, податкова накладна № 599 від 15.11.2019 прийнята, реєстрація зупинена, оскільки ПН відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Як вбачається з квитанцій, позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Портобелло» було надано до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження здійснення господарських операцій.

Проте контролюючим органом було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 1343773/42653768 від 03.12.2019, № 1344486/42653768 від 04.12.2019, № 1344485/42653768 від 04.12.2019, № 1343772/42653768 від 03.12.2019, № 1343771/42653768 від 03.12.2019, № 1344470/42653768 від 04.12.2019, № 1344484/42653768 від 04.12.2019, № 1344475/42653768 від 04.12.2019, № 1343777/42653768 від 03.12.2019, № 1343776/42653768 від 03.12.2019, № 1344480/42653768 від 04.12.2019, № 1343778/42653768 від 03.12.2019, № 1344482/42653768 від 04.12.2019, № 1344482/42653768 від 04.12.2019, № 1344483/42653768 від 04.12.2019, № 1344477/42653768 від 04.12.2019, № 1344479/42653768 від 04.12.2019, № 1344473/42653768 від 04.12.2019, № 1344478/42653768 від 04.12.2019, № 1344481/42653768 від 04.12.2019, № 1344472/42653768 від 04.12.2019, № 1344474/42653768 від 04.12.2019, № 1343774/42653768 від 03.12.2019, № 1343779/42653768 від 03.12.2019, № 1343780/42653768 від 03.12.2019, № 1344469/42653768 від 04.12.2019, № 1344467/42653768 від 04.12.2019, № 1344471/42653768 від 04.12.2019, № 1343775/42653768 від 03.12.2019, № 1344468/42653768 від 04.12.2019, № 1344466/42653768 від 04.12.2019, № 1344476/42653768 від 04.12.2019, № 1364098/42653768 від 19.12.2019, № 1364090/42653768 від 19.12.2019, № 1364102/42653768 від 19.12.2019, № 1364084/42653768 від 19.12.2019, № 1364092/42653768 від 19.12.2019, № 1364096/42653768 від 19.12.2019, № 1364106/42653768 від 19.12.2019, № 1364108/42653768 від 19.12.2019, № 1364081/42653768 від 19.12.2019, № 1364112/42653768 від 19.12.2019, № 1364094/42653768 від 19.12.2019, № 1364110/42653768 від 19.12.2019, № 1364104/42653768 від 19.12.2019, № 1364078/42653768 від 19.12.2019, № 1364073/42653768 від 19.12.2019, № 1364077/42653768 від 19.12.2019, № 1364085/42653768 від 19.12.2019, № 1364070/42653768 від 19.12.2019, № 1364079/42653768 від 19.12.2019, № 1364076/42653768 від 19.12.2019, № 1364100/42653768 від 19.12.2019, № 1364075/42653768 від 19.12.2019, № 1364074/42653768 від 19.12.2019, № 1364071/42653768 від 19.12.2019, № 1364088/42653768 від 19.12.2019, № 1364080/42653768 від 19.12.2019, № 1364082/42653768 від 19.12.2019, № 1364086/42653768 від 19.12.2019, № 1364072/42653768 від 19.12.2019.

Підставою відмови у вказаних рішеннях зазначено: «ненадання платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних форм та галузевої специфіки, накладних».

Позивач не погоджуючись з вказаними рішеннями та вважаючи їх протиправними, звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 та ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В свою чергу відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України.

Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Відповідно до пп. пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних - це реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до п. 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на момент виникнення спірних правовідносин було визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117.

Відповідно до п. 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, податкова накладна / розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Відповідно до п. 13 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

В силу приписів п. п. 6, 7 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

З аналізу змісту вказаних норм убачається, що підставами для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність: 1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку; 2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Положення п. п. 6, 7 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов`язків контролюючих органів.

У свою чергу, реєстрація податкових накладних № 541 від 16.10.2019, № 543 від 16.10.2019, № 544 від 16.10.2019, № 545 від 17.10.2019, № 546 від 18.10.2019, № 547 від 17.10.2019, № 548 від 18.10.2019, № 549 від 18.10.2019, № 550 від 19.10.2019, № 551 від 21.10.2019, № 552 від 19.10.2019, № 553 від 22.10.2019, № 554 від 21.10.2019, № 555 від 21.10.2019, № 556 від 22.10.2019, № 557 від 23.10.2019, № 558 від 24.10.2019, № 559 від 25.10.2019, № 560 від 25.10.2019, № 561 від 26.10.2019, № 562 від 26.10.2019, № 563 від 25.10.2019, № 564 від 26.10.2019, № 565 від 28.10.2019, № 566 від 28.10.2019, № 567 від 29.10.2019, № 568 від 29.10.2019, № 569 від 30.10.2019, № 570 від 30.10.2019, № 571 від 31.10.2019, № 572 від 31.10.2019, № 582 від 06.11.2019, № 573 від 01.11.2019, № 574 від 01.11.2019, № 575 від 02.11.2019, № 576 від 01.11.2019, № 577 від 04.11.2019, № 578 від 04.11.2019, № 579 від 04.11.2019, № 580 від 05.11.2019, № 581 від 06.11.2019, № 583 від 06.11.2019, № 584 від 06.11.2019, № 585 від 07.11.2019, № 586 від 07.11.2019, № 587 від 08.11.2019, № 588 від 08.11.2019, № 589 від 08.11.2019, № 590 від 11.11.2019, № 591 від 09.11.2019, № 592 від 11.11.2019, № 593 від 11.11.2019, № 594 від 12.11.2019, № 595 від 12.11.2019, № 596 від 13.11.2019, № 597 від 13.11.2019, № 598 від 14.11.2019, № 599 від 15.11.2019, № 600 від 15.11.2019, № 601 від 15.11.2019 зупинена, як зазначено у квитанціях, через те, що податкові накладні відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку, тобто, відповідачем застосовано критерії ризиковості платника податку до податкових накладних, а не до платника податку - позивача, що свідчить про те, що контролюючим органом реєстрацію накладних зупинено з підстав, які не передбачені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117.

До того ж, суд акцентує увагу на тому, що відповідно до п. 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади.

Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики.

ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Проте, контролюючий орган у своїх квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних взагалі не вказав на які Критерії ризиковості платника податку він посилається.

Суд акцентує увагу на тому, що Критерії ризиковості платника податку визначені листом від 21.03.2018 № 959/99-99-07-18. Вони існують виключно у вигляді зазначеного листа ДФС України, не затверджені нормативним актом ДФС України, який має бути погоджений в Міністерстві фінансів України, що суперечить вимогам п. 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117.

Відповідачами не доведено, що при прийнятті Критеріїв ризиковості платника податку ДФС України було дотримано регуляторних процедур, зокрема, з урахуванням вимог ст. 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», відповідно до якої регуляторний акт не може бути прийнятий або схвалений уповноваженим на це органом виконавчої влади або його посадовою особою, якщо наявна хоча б одна з таких обставин: відсутній аналіз регуляторного впливу; проект регуляторного акта не був оприлюднений; проект регуляторного акта не був поданий на погодження із уповноваженим органом; щодо проекту регуляторного акта уповноваженим органом було прийнято рішення про відмову в його погодженні.

Суд зауважує, що відповідачами не надано доказів, які б підтверджували затвердження Критеріїв ризиковості платника податку у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Отже, незважаючи на вимоги п. 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, ДФС України листом без дотримання регуляторних процедур затверджено Критерії ризиковості платника податку.

Судом також враховується, що у листі Державної регуляторної служби України від 19.04.2018 № 3890/0/20-18 зазначено, що факт запровадження непрозорого механізму затвердження вищевказаних критеріїв з урахуванням відсутності доступного для ознайомлення громадськості механізму прийняття зазначених проектів актів, у тому числі визначення періодичності затвердження таких критеріїв ДФС України, порушує один із принципів державної регуляторної політики, визначених Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», а саме: передбачуваність, тобто послідовність регуляторної діяльності, відповідність її цілям державної політики, а також планам з підготовки проектів регуляторних актів, що дозволяє суб`єктам господарювання здійснювати планування їхньої діяльності.

Суд зауважує, що зазначені Критерії ризиковості платника податку, викладені у листі Державної фіскальної служби України від 21.03.2018 № 959/99-99-07-18, мають рекомендаційний характер, в першу чергу, для контролюючого органу під час здійснення перевірки податкових накладних/розрахунків коригування на відповідність ознакам ризиковості здійснення операцій.

Крім того, Верховним Судом 02.04.2019 у справі № 822/1878/18 було прийнято рішення щодо необґрунтованості блокування податкових накладних платника ПДВ на підставі критеріїв, затверджених листом ДФС України від 21.03.2018 № 959/99-99-07-18.

Так, у постанові від 02.04.2019 у справі № 822/1878/18 (адміністративне провадження № К/9901/4668/19) Верховний Суд сформував висновок, що листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні статті 117 Конституції України, а відтак не є джерелом права відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, відповідно до п. п. 14, 15 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Відповідно до п. п. 18-21 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначена додатком № 2 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117.

Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

Досліджуючи матеріали справи, суд переконаний, що ТОВ «Портобелло» було надані необхідні документи, що підтверджують фактичність здійснення господарських операцій, згідно яких були виписані податкові накладні № 541 від 16.10.2019, № 543 від 16.10.2019, № 544 від 16.10.2019, № 545 від 17.10.2019, № 546 від 18.10.2019, № 547 від 17.10.2019, № 548 від 18.10.2019, № 549 від 18.10.2019, № 550 від 19.10.2019, № 551 від 21.10.2019, № 552 від 19.10.2019, № 553 від 22.10.2019, № 554 від 21.10.2019, № 555 від 21.10.2019, № 556 від 22.10.2019, № 557 від 23.10.2019, № 558 від 24.10.2019, № 559 від 25.10.2019, № 560 від 25.10.2019, № 561 від 26.10.2019, № 562 від 26.10.2019, № 563 від 25.10.2019, № 564 від 26.10.2019, № 565 від 28.10.2019, № 566 від 28.10.2019, № 567 від 29.10.2019, № 568 від 29.10.2019, № 569 від 30.10.2019, № 570 від 30.10.2019, № 571 від 31.10.2019, № 572 від 31.10.2019, № 582 від 06.11.2019, № 573 від 01.11.2019, № 574 від 01.11.2019, № 575 від 02.11.2019, № 576 від 01.11.2019, № 577 від 04.11.2019, № 578 від 04.11.2019, № 579 від 04.11.2019, № 580 від 05.11.2019, № 581 від 06.11.2019, № 583 від 06.11.2019, № 584 від 06.11.2019, № 585 від 07.11.2019, № 586 від 07.11.2019, № 587 від 08.11.2019, № 588 від 08.11.2019, № 589 від 08.11.2019, № 590 від 11.11.2019, № 591 від 09.11.2019, № 592 від 11.11.2019, № 593 від 11.11.2019, № 594 від 12.11.2019, № 595 від 12.11.2019, № 596 від 13.11.2019, № 597 від 13.11.2019, № 598 від 14.11.2019, № 599 від 15.11.2019, № 600 від 15.11.2019, № 601 від 15.11.2019. Проте, в порушення вимог податкового законодавства контролюючим органом прийнято спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Щодо можливості прийняття рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, то суд бажає зазначити і те, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 826/12108/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 (вказана постанова набрала законної сили 10.12.2019), визнано протиправними та нечинними пункти 10, 20, 21 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 826/12108/18 (адміністративне провадження № К/9901/2179/20, № К/9901/34566/19) рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 826/12108/18 залишено без змін.

Натомість, частина рішень, які оскаржуються, були прийняті після 10.12.2019, тобто в той час, коли п. 20 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, який передбачав можливість комісії прийняти рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, був нечинним.

Надаючи правову оцінку прийнятому комісією рішенню, суди також повинні з`ясувати, чи містить воно конкретну інформацію щодо причин та підстав для його прийняття, із зазначенням того, яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, як того вимагає форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначена Порядком № 117 (додаток 2 до Порядку).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справах № 620/3556/18 (адміністративне провадження № К/9901/9365/19).

Суд акцентує увагу на тому, що самою формою рішення про відмову в реєстрації ПН/РК, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, передбачено обов`язок контролюючого органу підкреслити документи, які не надано платником податків.

Проте, у всіх спірних рішеннях не підкреслено і чітко не вказано жодного документа, який не був наданий ТОВ «Портобелло» задля підтвердження фактичності та реальності здійснення господарських операцій, за результатами яких виписано податкові накладні.

Головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами владних повноважень, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, настанов для їх розв`язання що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» від 01 липня 2003 року вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, оскаржувані рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, є протиправними та підлягають скасуванню, натомість спірні ПН підлягають реєстрації у ЄРПН датами їх подання.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 1 та 2 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у п. 50 рішення від 13.01.2011 (остаточне) по справі «Чуйкіна проти України» (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив, що суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21.02.1975 у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. The United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п. 1 ст. 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для п. 1 ст. 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10.07.2003, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).

Аналіз наведених норм у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що завданням судочинства є вирішення судом спору з метою ефективного захисту порушеного права.

Статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити: основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документи, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією.

Рішенням ЄСПЛ від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути почуті, тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Суд при вирішенні даної справи також враховує правову позицію, висловлену у рішенні Європейського суду з прав людини від 23.07.2002 у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції», яке, як і наведені вище рішення ЄСПЛ, згідно із Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Так, у п. 110 вказаного рішення Європейський суд з прав людини дійшов висновку про те, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, під час розгляду адміністративної справи не доведено правомірність відмови у реєстрації спірних податкових накладних ТОВ «Портобелло».

Надаючи оцінку кожному окремому специфічному доводу всіх учасників справи, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи, суд застосовує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Наведена позиція ЄСПЛ також застосовується у практиці Верховним Судом, що, як приклад, відображено у постанові від 28.08.2018 (справа № 802/2236/17-а).

З огляду на все викладене вище та виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, виходячи з наведених висновків в цілому, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Портобелло» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати у формі судового збору у розмірі 4 204,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 33940 від 16.01.2020, та 124 020,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 122 від 12.02.2020.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то наявні правові підстави для стягнення судових витрат з Державної податкової служби України на користь позивача у розмірі 128 224,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 72-78, 241-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Портобелло» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 42653768):

№ 1343773/42653768 від 03.12.2019,

№ 1344486/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344485/42653768 від 04.12.2019,

№ 1343772/42653768 від 03.12.2019,

№ 1343771/42653768 від 03.12.2019,

№ 1344470/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344484/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344475/42653768 від 04.12.2019,

№ 1343777/42653768 від 03.12.2019,

№ 1343776/42653768 від 03.12.2019,

№ 1344480/42653768 від 04.12.2019,

№ 1343778/42653768 від 03.12.2019,

№ 1344482/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344482/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344483/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344477/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344479/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344473/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344478/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344481/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344472/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344474/42653768 від 04.12.2019,

№ 1343774/42653768 від 03.12.2019,

№ 1343779/42653768 від 03.12.2019,

№ 1343780/42653768 від 03.12.2019,

№ 1344469/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344467/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344471/42653768 від 04.12.2019,

№ 1343775/42653768 від 03.12.2019,

№ 1344468/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344466/42653768 від 04.12.2019,

№ 1344476/42653768 від 04.12.2019,

№ 1364098/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364090/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364102/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364084/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364092/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364096/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364106/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364108/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364081/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364112/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364094/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364110/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364104/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364078/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364073/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364077/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364085/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364070/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364079/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364076/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364100/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364075/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364074/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364071/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364088/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364080/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364082/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364086/42653768 від 19.12.2019,

№ 1364072/42653768 від 19.12.2019.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які складені TOB «Портобелло» (адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 31, оф. 8, ідентифікаційний код 42653768) покупцю TOB «Бюро вин» (індивідуальний податковий номер 64):

днем фактичного подання 13.11.2019 - № 541 від 16.10.2019, № 543 від 16.10.2019, № 544 від 16.10.2019, № 545 від 17.10.2019, № 546 від 18.10.2019, № 547 від 17.10.2019, № 548 від 18.10.2019, № 549 від 18.10.2019, № 550 від 19.10.2019, № 551 від 21.10.2019, № 552 від 19.10.2019, № 553 від 22.10.2019, № 554 від 21.10.2019, № 555 від 21.10.2019, № 556 від 22.10.2019, № 557 від 23.10.2019, № 558 від 24.10.2019, № 559 від 25.10.2019, № 560 від 25.10.2019, № 561 від 26.10.2019, № 562 від 26.10.2019, № 563 від 25.10.2019, № 564 від 26.10.2019, № 565 від 28.10.2019, № 566 від 28.10.2019, № 567 від 29.10.2019, № 568 від 29.10.2019, № 569 від 30.10.2019, № 570 від 30.10.2019, № 571 від 31.10.2019, № 572 від 31.10.2019;

днем фактичного подання 18.11.2019 - № 582 від 06.11.2019;

днем фактичного подання 29.11.2019 - № 573 від 01.11.2019, № 574 від 01.11.2019, № 575 від 02.11.2019, № 576 від 01.11.2019, № 577 від 04.11.2019, № 578 від 04.11.2019, № 579 від 04.11.2019, № 580 від 05.11.2019, № 581 від 06.11.2019, № 583 від 06.11.2019, № 584 від 06.11.2019, № 585 від 07.11.2019, № 586 від 07.11.2019, № 587 від 08.11.2019, № 588 від 08.11.2019, № 589 від 08.11.2019, № 590 від 11.11.2019, № 591 від 09.11.2019, № 592 від 11.11.2019, № 593 від 11.11.2019, № 594 від 12.11.2019, № 595 від 12.11.2019, № 596 від 13.11.2019, № 597 від 13.11.2019, № 598 від 14.11.2019, № 599 від 15.11.2019, № 600 від 15.11.2019, № 601 від 15.11.2019.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 43005393) на користь ТОВ «Портобелло» (адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 31, оф. 8, ідентифікаційний код 42653768) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 128 224 (сто двадцять вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн.

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма часниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя К.С. Пащенко