Справа № 280/3705/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3705/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №280/3705/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення серднього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року у справі №280/3705/20.

Під час вивчення матеріалів справи судом виявлені такі обставини.

Як вбачається з тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.68-77), він є неповним та не відповідає за обсягом тексту цього рішення, опублікованого судом першої інстанції у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказана обставина перешкоджає розгляду апеляційних скарг судом апеляційної інстанції.

Частиною 4 статті 306 КАС України визначено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дії апеляційного суду при виявленні недоліків в оформленні тексту рішення суду першої інстанції, який міститься в матеріалах справи, нормами КАС України не передбачені.

Згідно із ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення ч.4 ст.306 КАС України, враховуючи приписи ч.6 ст.7 КАС України, суд дійшов висновку про тимчасове повернення матеріалів адміністративної справи №280/3705/20 до Запорізького окружного адміністративного суду для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 306 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №280/3705/20 направити до Запорізького окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи роздрукованого повного тексту оригіналу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у строк 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак