Справа № 480/4717/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 р.Справа № 480/4717/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240), Подопригори Олексія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 по справі № 480/4717/20

за позовом ОСОБА_1

до Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 , Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційні скарги на зазначене рішення. Позивач та відповідач також просять суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявлених клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 позивач вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав тільки 25.01.2021, відповідач вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав тільки 29.01.2021 а тому просять поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 31.12.2020. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 25.01.2021, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 37), відповідачем 29.01.2021, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 38).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 11.02.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 01.03.2021, що підтверджується штампом на конверті у якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 по справі № 480/4717/20 - задовольнити.

Клопотання Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 по справі № 480/4717/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 2240) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 по справі № 480/4717/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.