Справа № 160/5170/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/5170/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Рубана А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Громадської організації Платформа Громадський Контроль на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №160/5170/20 за позовом Громадської організації Платформа Громадський Контроль, депутата VII скликання Дніпровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним і нечинним рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Платформа Громадський Контроль на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №160/5170/20.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів зазначає, що предметом спору у справі № 160/5071/20 є:
- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення 55-ї сесії Дніпровської міської ради VII скликання, призначеної на 25.03.2020 року в режимі он-лайн через програмне забезпечення ZOOM;
- визнання неповноважною 55-ї сесію Дніпровської міської ради VII скликання;
- визнання протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради № 108/55 від 25.03.2020 року «Про затвердження проекту внесення змін до генерального плану розвитку міста Дніпро», прийнятого на 55-ї сесію Дніпровської міської ради VII скликання.
В позовній заяві позивачем висловлена незгода в тому числі щодо законності та відповідності актам вищої сили рішення Дніпровської міської ради від 25 березня 2020 року № 2/55 «Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради VII скликання».
В судовому засіданні представники позивача підтвердили інформацію, що ними в судовому порядку оскаржується рішення ДМР від 25 березня 2020 року № 2/55 «Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради VII скликання» та висловили згоду щодо зупинення провадження.
Водночас колегія суддів зазначає, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що рішенням Дніпровської міської ради від 25 березня 2020 року № 2/55 «Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради VII скликання» внесені зміни до Регламенту, які передбачають можливість дистанційно проводити пленарні засідання міськради та здійснювати дистанційне голосування депутатів за допомогою відеозв`язку, що вплинуло на процедуру проведення засідання сесії. Протиправність такого рішення позивач пов`язує з недотриманням процедури його прийняття, встановленим Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Водночас однією з вимог позову є визнання протиправними дій відповідача щодо проведення чергової сесії, призначеної на 25.03.2020 року в режимі он-лайн через програмне забезпечення ZOOM є саме у зв`язку з протиправністю рішенням Дніпровської міської ради від 25 березня 2020 року № 2/55 «Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради VII скликання».
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: І.В.Юрко