Справа № 460/9236/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
30 березня 2021 року м. Рівне №460/9236/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Шеремети І.А. третьої особи на стороні позивача:не прибула,
відповідача: представник Гуріна Л.В. третьої особи на стороні відповідача:представник Антонюк В.Я.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,
до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГромадська організація "Футбольний клуб "Єврошпон - Смига",
провизнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою від 15.12.2020 відкрито провадження у справі №460/9236/20; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2021.
12.01.2021 підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 у зв`язку з тим, що відповідачем не подано відзив і строк на його подачу не сплинув.
Також у підготовчому засіданні 28.01.2021 до участі у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 .
У зв`язку з наведеним підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.
В підготовчому засіданні 23.02.2021 прийнято заяву Громадської організації «Футбольний клуб «Єврошпон-Смига» про її вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Також ухвалою від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №460/9236/20 на тридцять днів.
В підготовчому засіданні 09.03.2021 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, за змістом якої ОСОБА_1 додатково до первісних позовних вимог просив також визнати протиправним і скасувати рішення Смизької селищної ради №429 від 19.02.2021 «Про розгляд зачяви гр. ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в смт.Смига для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
Для надання можливості стороні відповідача подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог підготовче засідання відкладено на 30.03.2021.
У підготовчому засіданні 30.03.2021 судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, інших третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, тощо.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у заявах по суті.
Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.
Судом витребувано у відповідача додаткові докази, а саме документально засвідчену інформацію про те, чи виділялися на території Смизької селищної ради земельні ділянки для їх виділення учасникам АТО, якщо так, то в якій кількості і чи передані усі такі ділянки у власність.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом встановлено, що сторонами письмові заяви по суті справи подані, однак при бажанні учасники можуть подати додатково відповідь на відзив і заперечення на відповідь на відзив в десятиденний строк з дня закриття підготовчого засідання.
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "29" квітня 2021 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко