Справа № 280/5357/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5357/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у справі № 280/5357/20 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольський Хлібопродукт» про накладення арешту,
Позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольський Хлібопродукт».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 280/5357/20.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року та від 12 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 30 березня 2021 року

На електронну адресу суду 25.03.2021 від представника позивача надійшла заява про участь у справі № 280/5357/20 в режимі відеоконференції.

З довідки Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 встановлено, що зазначена заява не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Одночасно колегія суддів зауважує, що ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне повернути заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у справі в режимі відеоконференції у справі № 280/5357/20 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у справі № 280/5357/20 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко