Справа № 360/1435/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1435/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - відповідач № 1), відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - відповідач № 2), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відділу поліції №3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 18.03.2021 (оформлений у вигляді висновку) про анулювання дозволу № НОМЕР_2 від 08.02.2021, виданого ОСОБА_1 , строком до 08.02.2024 на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ 16к 2 ств. № НОМЕР_1 ;

визнати дії відділу поліції №3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області щодо анулювання дозволу НОМЕР_2 від 08.02.2021, виданого ОСОБА_1 , строком до 08.02.2024 на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ 16к 2 ств.№ НОМЕР_1 протиправними.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено у якості другого відповідача - відділ поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області та зазначено код ЄДРПОУ відповідача № 2 - .

Згідно з інформацією, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером в реєстрі немає зареєстрованих юридичних осіб чи відокремлених підрозділів.

Отже, позивачем невірно зазначено ідентифікаційним номер відповідача № 2, що є порушенням пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Позивачу слід надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України. Також позивачу слід надати суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 12, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун