Справа № 133/1646/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1646/16-а

26 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :
постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено повністю.

10 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення.

25 березня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 133/1646/16-а.

Відповідно до ч.1, 3 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення необхідно призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов`язати Вінницький обласний військовий комісаріат надати до 01 квітня 2021 року докази щодо виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Боровицький О. А.