overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1419/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1419/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України № 2318 від 24 листопада 2020 року, зобов`язавши відповідача по справі встановити трудовий стаж ОСОБА_1 з 1971 року на підставі показань свідків.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення вказаної статті, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

У відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 .

Судове засіданні відбудеться 13 квітня 2021 року об 11:30 год.

Копію ухвали направити позивачу та Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/1513/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1513/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Каневської Т.Г.,

представника відповідача Копачинської І.Г.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНІКА ФІД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНІКА ФІД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 440/1513/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 22 квітня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/2132/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні)
29 березня 2021 року м. Рівне №460/2132/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:
Підстава позову: не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.
Згідно з вимогами частини першої статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами статті 263 КАС України, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Нор У.М.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити, що згідно із частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті справи є позов та відзив.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/7308/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
29 березня 2021 року Р і в н е №460/7308/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
Представник ТОВ "Колор С.І.М." звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
До заяви представником позивача не було додано жодних додатків, зокрема, доказів надіслання копії заяви відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У зв`язку з тим, що заявником не було додано доказу надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду.
Заяву представника ТОВ "Колор С.І.М." про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 29.03.21

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/8106/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
29 березня 2021 року Р і в н е №460/8106/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки/описки у рішенні суду від 30.12.2020 у справі №460/8106/20.
Заява обґрунтовується тим, що відповідно до позовної заяви від 04.11.2020 позивач вважає, що він звернувся до суду із позовом про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки від 13.08.2020 №54. В зв`язку з чим, позивач просить на підставі ч.1 ст.253 КАС України виправити описку у рішенні суду, а саме: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.08.2020 №17/111, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області."
Після дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що і позовна заява, і рішення суду (яке було оскаржене до суду апеляційної інстанції і не було скасоване) стосуються саме ОСОБА_1 (позивача у даній справі) і суд не вбачає у матеріалах справи жодних згадок про ОСОБА_2 . Резолютивна частина рішення суду від 30.12.2020 у даній справі стосується саме позивача в даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України стосовно загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду слід повернути заявнику без розгляду.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки/описки у рішенні суду від 30.12.2020 у справі №460/8106/20, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 29.03.21

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/4457/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 березня 2021 року Р і в н еСправа №460/4457/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
У судове засідання 29.03.2021 сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Разом з тим, від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість прибути у судове засідання через незадовільний стан здоров`я таких представників.
Причини неприбуття представників сторін в судове засідання є поважними.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 166.167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 10:00год. 19 квітня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1587/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
29 березня 2021 року м. Рівне №460/1587/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ГУ ДФС у Рівненській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого проваджнення у справі №460/1587/19.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Повідомити заявника, та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/315/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 березня 2021 року м. РівнеСправа №460/315/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доКомандувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військова частина НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на військовій службі,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військова частина НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на військовій службі.
Ухвалою судді від 21.01.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана ОСОБА_1 25.02.2021.
Станом на 29.03.2021 ОСОБА_1 не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 21.01.2021, а саме: не подано суду: 1) позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам статтям 160-161 КАС України (для суду та відповідачів); 2) клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з викладенням доводів та наданням доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.
Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), від позивача не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 29 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/8177/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 березня 2021 року м. РівнеСправа №460/8177/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доДубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості
про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 10.11.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, який продовжено ухвалою від 21.01.2021 за клопотанням позивача.
За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 21.01.2021 отримана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 29.03.2021 ОСОБА_1 не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 10.11.2020, а саме: не подано суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та доданих до нього документів (для суду та відповідача); 2) документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 29 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко