Справа № 380/924/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/924/21
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

29 березня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Захід" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд - Захід» (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; ) про стягнення податкового боргу у розмірі 140 546, 51 грн.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

26 березня 2021 від представника позивача надійшла заява (вх. № 19979) про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд - Захід», який є предметом розгляду у даній справі, повністю сплачено. Просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві зазначив, що на даний час сума податкового боргу погашена платником самостійно.

На підтвердження вказаного позивач долучив до матеріалів справи копію зворотного боку облікової картки платника.

Окрім того, у відзиві відповідач вказує про відсутність боргу та сплату до бюджету 220297 грн. згідно платіжних доручень №1224 від 28.01.2021 та №1224 від 19.02.2021.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку, що відповідач сплатив борг, що слугував підставою для подання ГУ ДПС у Львівській області позову про стягнення до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 140 546, 51 грн.

Отже, відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак, відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову Головне управління ДПС у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2108,19 грн. на підставі платіжного документа № 3614 від 24.12.2020.

З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, тобто 1054,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

у х в а л и в:

прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд - Захід" про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/924/21.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з бюджету 1054 (одну тисячу п`ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 березня 2021 року

Суддя Карп`як Оксана Орестівна