Справа № 372/1055/21
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1055/21
Провадження 6-а-2/21
ухвала

Іменем України

26 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача по справі № 2-а-3325/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ПФУ у Обухівському районі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, правонаступником ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що Обухівським районним судом Київської області була розглянута вищезазначена адміністративна справа, по якій ухвалено постанову. Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є онукою та єдиною спадкоємицею померлої, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. по спадковій справі № 1/2019 від 07.05.2019 року, довідкою № 37/02-14 від 10.03.2021 року. На підставі викладеного просила замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Обухівського районного суду Київської області, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та зацікавлена особа не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено рішення (постанову) у справі № 2-а-3325/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певній дії задоволено повністю.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 22.03.2021 року, державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, встановлено, що заявниця є спадкоємницею майна ОСОБА_2 . Боржником виконано рішення суду лише в частині проведення перерахунку пенсії, а в частині виплати коштів судове рішення станом на час розгляду справи в суді залишилось не виконаним.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 ст. 15 Закону №1404-VIII, визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін, зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Таким чином, сторона у справі може набути статусу сторони виконавчого провадження після видачі виконавчого документа, пред`явлення його до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Заявницею надано до суду докази, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

За даних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадження, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-3325/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Г.В. Висоцька