Справа № 239/325/20
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2021 р. Справа №239/325/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області про скасування рішення виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області №163 від 15 жовтня 2020 року та поновлення повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Новогродівського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Новогродівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області про скасування рішення виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області №163 від 15 жовтня 2020 року та поновлення повноваження опікуна над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2020 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новогродівської міської ради про скасування рішення передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області про скасування рішення виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області №163 від 15 жовтня 2020 року та поновлення повноважень опікуна. Питання про повернення судового збору вирішено не було.

23 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до квитанції №10004/96 від 09.12.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. на рахунок UA0005056, отримувач: Селидівське УК/м. Новогродівка/22030101, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Новогродівський міський суд Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу судового збору в розмірі 840,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції №10004/96 від 09.12.2020 року в рамках даної адміністративної справи, оскільки питання повернення судового збору вирішується судом, на користь якого був сплачений такий судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова