Справа № 200/2270/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

29 березня 2021 року справа №200/2270/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 р. (повний текс виготовлено 21 квітня 2020 року у місті Слов`янську) у справі №200/2270/20-а (головуючий І інстанції суддя Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду 27.02.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 12.02.2020 року № 77 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років»; зобов`язання відповідача з 28.01.2020 року перерахувати та виплатити їй пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, у розмірі 90 % від суми її місячної заробітної плати на посаді заступника прокурора Донецької області, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області від 02.01.2020 року № 18-85-5, без обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язання відповідача виплатити різницю в пенсії за січень-грудень 2019 року (12 місяців, які передували зверненню за перерахунком пенсії); стягнення з відповідача судового збору (а.с. 2-9).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року зупинено провадження у справі № 200/2270/20-а до винесення та набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20) і оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 560/2120/20 від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 у цій справі Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

За визначенням ч.ч. 1-2 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За визначенням п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

У примітці до статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції" передбачено, що посадами, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, є, зокрема, прокурори.

Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 200/2270/20-а, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час відпали та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/2270/20-а та продовжити її розгляд 29 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні 29.03.2021 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв