Справа № 709/179/21
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/179/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Перевалова Олександра Юрійовича про скасування постанови серія ЕАН № 3768687 від 08 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Перевалова Олександра Юрійовича про скасування постанови серія ЕАН № 3768687 від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Крім цього, поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відповідачем капралом поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Переваловим О.Ю. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що позивачем при поданні позовної заяви до суду пропущено строк звернення до суду встановлений ст. 289 КУпАП. Крім цього, зазначає, що в разі пропущення строку, визначеному у ст. 289 КУпАП, з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати справу.

Позивачем, при подачі позовної заяви до суду, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, так як в останній день строку позивач перебував в лікарні, що підтверджується відповідною довідкою. Проте, як вказує відповідач капрал поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Перевалов О.Ю. дії позивача щодо пропуску строку звернення до суду не можна вважати поважними так як надана довідка не містить часу проведення консультації у лікаря та не засвідчена печаткою лікувально-профілактичного закладу. Крім того, позивач не міг перебувати у лікаря-стоматолога цілий робочий день та мав змогу подати позовну заяву у визначений законодавством строк.

29 березня 2021 року в судовому засіданні з урахуванням встановлених обставин та з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів.

Позивач не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач капрал поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Перевалов О.Ю. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивач як на підставу пропущення строку звернення до суду із позовом посилається на те, що він в останній день строку перебував у лікаря-стоматолога з приводу гострої зубної болі в підтвердження чого надав суду довідку, належність якої, як доказу, заперечується відповідачем, враховуючи те, що суд, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду із позовом, повинен встановити фактичні обставини, за яких позивач своєчасно не реалізував своє право на звернення до суду з позовом та надати їм належної оцінки (до вказаних висновків дійшов ВС у постанові від 30 січня 2018 року, справа № 210/3915/17), суд вважає за необхідне витребувати наступні докази, а саме: у лікаря-стоматолога Потапенка П.П. щодо перебування ОСОБА_1 18 лютого 2021 року на прийомі з приводу гострої зубної болі із зазначенням часу перебування у вказаній установі.

Керуючись статтями 72,77,80,248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у лікаря-стоматолога Потапенка Павла Павловича, адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про те, чи перебував ОСОБА_1 18 лютого 2021 року у нього на прийомі з приводу гострої зубної болі, якщо перебував, то зазначити час перебування в установі.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Чорнобаївському районному суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити особу у якій витребуваний доказ, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КАС України уповноважити позивача ОСОБА_1 отримати витребуваний судом доказ у лікаря-стоматолога ОСОБА_2 для надання його до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Романова