Справа № 824/949/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 березня 2021 р. м. Чернівці справа № 824/949/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торг Експерт" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року представник приватного підприємства "Торг експерт" звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі по справі №824/949/19-а боржника Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №824/949/19-а передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Мареничу І.В.

В обґрунтування заяви про заміну боржника у виконавчому листі заявник вказував, що Постановою Кабінету міністрів України від 06.03.2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функції та повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, покладено на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 15.03.2020 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 25.03.2021 року. Про дату, час та місце розгляду повідомлено заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, явку представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За правилами ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року у справі № 824/949/19-а адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 26.06.2019 р. за №1205524/42523569 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16.05.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 18.07.2019 р. за №1227410/42523569 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 07.06.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 22.07.2019 р. за №1231588/42523569 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.06.2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 22.07.2019 р. за №1231590/42523569 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 18.06.2019 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 16.05.2019 року, датою її подання. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.06.2019 року, датою її подання. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17.06.2019 року, датою її подання. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 18.06.2019 року, датою її подання. Стягнуто на користь приватного підприємства "Торг експерт" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 5763,00 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №224 від 15.08.2019 року. 08.01.2020 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 824/949/19-а.

Постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019 року затверджено Положення про Державну податкову службу України.

Відповідно до розпорядженням від 21.08.2019 року №682-р "Питання Державної податкової служби" Кабінетом Міністрів України погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України перебуває в стані припинення. При цьому, функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, згідно Положення про Державну податкову службу України від 06.03.2019 року покладено на Державну податкову службу України.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Торг експерт" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №824/949/19-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 08.01.2020 року щодо стягнення на користь приватного підприємства "Торг експерт" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 5763,00 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №224 від 15.08.2019 року, а саме з Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Торг експерт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №824/949/19-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 08.01.2020 року щодо стягнення на користь приватного підприємства "Торг експерт" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 5763,00 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №224 від 15.08.2019 року, а саме з Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України ().

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич