Справа № 520/10255/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021, 03.03.2021 та в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі № 520/10255/2020

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі № 520/10255/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі № 520/10255/2020 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі №520/10255/2020 призначено до апеляційного розгляду на 18.03.2021 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі № 520/10255/2020 скасовано.

Прийняно постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку - 25089,84 грн.

Зобов`язано прокуратуру Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку 25089, 84 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі у сумі 840 грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги - 630 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

24.03.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у вищезаначених ухвалах від 16.12.2020, 21.01.2021, 03.03.2021 та постанові від 18.03.2021 суду апеляційної інстанції у справі №520/10255/2020, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті вказаних ухвал та постанові невірно зазначено найменування відповідача, вказано "прокуратура Харківської області" замість належного "Харківська обласна прокуратура".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 16.12.2020, 21.01.2021, 03.03.2021 та постанові від 18.03.2021 Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/10255/2020 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021, 03.03.2021 та в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі № 520/10255/2020 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.03.21 о 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.