Справа № 420/8830/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8830/20
29 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/8830/20 о 12:09:53 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймателлсервіс» залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.11.2020 року.
За клопотанням сторін підготовче засідання було відкладено на 03.12.2020 року, яке було перенесено у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання на 22.12.2020 року.
У зв`язку із відсутністю електропостачання в Одеському окружному адміністративному суді підготовче засідання перенесено на 25.01.2021 року.
За клопотанням представника відповідача підготовче засідання 25.01.2021 року відкладено на 15.02.2021 року.
Ухвалою суду від 15.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 02.03.2021 року.
За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 17.03.2021 року.
Ухвалою суду від 17.03.2021 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Строймателлсервіс» строк звернення до суду з позовом. Відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду.
Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2021 року.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному підготовче засідання перенесено на 29.03.2021 року.
У підготовче засідання 29.03.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. 22.03.2021 року за вх.№ЕП/7401/21 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі без його участі.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.
22.03.2021 року за вх.№ЕП/7271/21 від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання про виклик свідків. Вказано, що відповідачем не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи, а також не зазначено, які саме обставини такий свідок може підтвердити. Крім того, допит сторони як свідка, можливий лише за умови згоди такої сторони (ст.216 КАС).
Згідно ч.1, 2 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є одним із способів встановлення обставин справи.
Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вказані рішення винесені за результатом дослідження господарських відносин з підприємствами, директорів яких представник відповідача просить викликати у якості свідків. Втім, представник відповідача не вказав, які саме обставини можливо встановити за результатом допиту заявлених свідків, а також не вказано, чи є такі обставини іншими, ніж ті, що підтверджуються наявними у матеріалах справи документами. Фактично, необхідність виклику свідків в розрізі можливості встановити додаткові обставини справи представником відповідача не обґрунтована.
Крім цього, відповідачем не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи свідків.
З огляду на зазначене, суд відмовляє задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про виклик свідків.
Таким чином, суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі № 420/8830/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймателлсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2021 р. о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя М.М. Аракелян