Справа № 640/5129/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

25 березня 2021 року м. Київ № 640/5129/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" від 23.02.2021 (вх. 640/5129/21 від 25.02.2021) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62854214 з примусового виконання виконавчого напису від 17.03.2020 №1245 на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (пункт 4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6).

Зі змісту заяви вбачається, що заінтересована особа просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 17.03.2020 №1245, водночас до заяви не надано такого виконавчого напису нотаріуса та кредитного договору №009-14981-110114, не зазначено підстав їх ненадання.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

При цьому суд зазначає, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 справа №826/7941/17 вказано, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні. Тому, за висновком суду, суд повинен перевірити всі обставини, які зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно ненадання доказів на підтвердження таких обставин не дозволяють суду виконати контроль у відповідному виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого документа, який судом не видавався.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заяву від 23 лютого 2021 року №9646 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду після усунення недоліків в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець