Справа № 160/12077/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12077/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020р. у справі №160/12077/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020р. у справі №160/12077/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 34-37/.

Відповідач, який 01.12.2020р. отримав копію рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 39/, не погодившись із ним 07.12.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 41-46/.

Адміністративна справа №160/12077/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.11.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2021р. / а.с. 40,47/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 12.01.2021р. у справі №160/12077/20 апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020р. у справі №160/12077/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 04.12.2020р. по 07.12.2020р. та доказів поважності цих причин; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. /а.с. 48/.

Вищезазначена ухвала була надіслана на адресу відповідача для виконання та отримана ним 19.01.2021р. / а.с. 50/.

20.01.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження наданого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. у справі №160/12077/20 строку на усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 51/, у якому заявник посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги просить продовжити цей строк до 15.02.2021р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. у справі №160/12077/20 клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. у справі №160/12077/20 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020р. у справі №160/12077/20 - на десять днів від дати отримання заявником апеляційної скарги копії цієї ухвали суду.

18.02.2021р. Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області засобами електронного зв`язку було подано клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 12.01.2021р. - надано платіжне доручення №763 від 16.02.2021р. про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. /а.с. 55,56/.

При цьому вимоги суду апеляційної інстанції про надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з 04.12.2020р. по 07.12.2020р. не виконані .

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. та 02.02.2021р. у справі №160/12077/20 строк, зазначений у цих ухвалах, недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020р. у справі №160/12077/20 , в частині надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з 04.12.2020р. по 07.12.2020р. не були виконані.

Станом на 24.03.2021р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. у справі №160/12077/20 в частині надання заяви про поновлення строку з 04.12.2020р. по 07.12.2020р. із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як і не надходило будь-яких клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. та 02.02.2021р у справі №160/12077/20, строк, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не було подано, а тому відповідно до ст. 299 КАС України необхідно відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020р. у справі №160/12077/20.

Колегія суддів, приймаючи до уваги вищенаведене вважає за необхідне повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області сплачений за платіжним дорученням №763 від 16.02.2021р. судовий збір у розмірі 1261,20 грн. /а.с. 56/, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020р. у справі №160/12077/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1261,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення №763 від 16.02.2021р.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко