Справа № 520/8347/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 520/8347/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі № 520/8347/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Українська ливарна компанія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

На рішення суду ТОВ "Українська ливарна компанія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Українська ливарна компанія" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі № 520/8347/2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.03.2021 року від ТОВ "Українська ливарна компанія" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку із арештом всіх рахунків підприємства апелянт не може сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права апелянта на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника від 23.03.2021 та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог Закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про продовження строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова