Справа № 466/6993/20
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6993/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

«22» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач поліцейський патрульної поліції УПП у

Хмельницькій області ДПП національної

поліції України Шостак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шостак Ю.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась справа №466/6993/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до поліцейського патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шостак Ю.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

28 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3094379, яка винесена поліцейським Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Шостак Юрієм Юрійовичем 06 вересня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито.

12 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача в його користь сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 420,40грн.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в справі слід винести додаткове рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частини другої вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст. 252 КАС України).

В судове засідання, яке було призначено на 22 березня 2021 року о 13.30 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 22 березня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розглядаючи заяву позивача суд зазначає, що дійсно судовим рішенням від 28 січня 2021 року не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135, 139, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 січня 2021 року, після другого абзацу доповнити абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).»

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя В. І. Кавацюк