Справа № 340/4316/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4316/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2020, ухвалену суддею Черниш О.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и В:

У жовтні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 року, яким йому визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 14644,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 року, яким йому визначено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 23782,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 року, яким йому визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 285390 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 року, яким йому нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 1190 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 20.07.2020 року, якою йому визначено суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 17870,63 грн.;

- рішення № від 20.07.2020 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до нього застосовано штрафні санкції у розмірі 5361,19 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року, яким йому нараховано пеню за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 17837574,42 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року.

Ухвала суду обгрунтовано тим, що законність податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2019 року була предметом спору в адміністративній справі №340/730/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити на новий розгляд до суду першої інстнції .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що в якості підстав позову у справі №340/730/19 року були покладені інші доводи, а підстави данного спору є іншими, що на переконання позивача унеможливлює відмову у відкритті провадження у справі за правилами п.2ч.1ст.170КАС України з підстав тотожності даних справ.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали даної адміністративної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з частиною статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року у справі №340/730/19, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Цим рішенням встановлено, що податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 20.02.2019 року є правомірним, тому у задоволенні позовної вимоги про його скасування відмовлено.

Вказані судові рішення набрали законної сили 17.06.2020 року.

06.10.2020 ОСОБА_1 звернувся повторно до суду з адміністративним позов до Головного управління ДФС у Кіровоградській області де, зокрема, просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 20.02.2019

При цьому, у справі, що розглядалась раніше, позивачем було заявлено ті ж самі позовні вимоги, щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.02.2019

За викладених обставин, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, відповідно до п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова