Справа № 826/15748/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2021 року справа №826/15748/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

третя особа Офіс великих платників податків ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 26 червня 2018 року № та №.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №826/15748/18 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15 липня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва призначив економічну експертизу та зупинив провадження у справі №826/15748/18 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Постановою від 27 жовтня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС, скасував ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року та передав справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою від 08 грудня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва призначив справу до судового розгляду на 29 березня 2021 року.

28 грудня 2020 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

В судовому засіданні на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат, суд звертає увагу на таке.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі платіжного доручення від 19 вересня 2018 року №13422-П18 суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 616 700,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою, що становить 308 350,00 грн. (триста вісім тисяч триста п`ятдесят гривень нуль копійок).

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/15748/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при звернення із позовною заявою у розмірі 308 350,00 грн. (триста вісім тисяч триста п`ятдесят гривень нуль копійок) за платіжним дорученням від 19 вересня 2018 року №13422-П18.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко