Справа № 2-а-7856/11
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а-7856/11
Провадження № 2-а/488/3/2013р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі - Малаховій О. Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - Крисенко Г.Є.,

за участю представника третьої особи - Сищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська молодшого сержанта міліції Черкасенко Дениса Олеговича, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасуваня постанови про адміністративне правопорушеня серії ВЕ № 210807 від 21.07.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 210807 від 21.07.2010 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська молодшим сержантом міліції Черкасенко Д.О., у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова серії ВЕ № 210807 про адміністративне правопорушення.

Згідно даної постанови 21 липня 2010 року, водій керував т/з «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1 в м. Вознесенські та порушив правила проїзду перехрестя. Чим порушив п. 10.10 ПДР.

В зв`язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 430 гривень.

Позивач вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, та просить скасувати дану постанову через те, що вона винесена з порушенням вимог КУпАП.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явився, заяв проти задоволення позову до суду не надіслав.

Представник третьої особи в судовому засіданні виказав думку проти задоволення даного позову. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши сторон присутніх в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не підтверджується наданими до суду доказами.

Із постанови серії серії ВЕ № 210807 від 21.07.2010 року вбачається, що 21 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська молодшим сержантом міліції Черкасенко Д.О., у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова серії ВЕ № 210807 про адміністративне правопорушення.

Згідно даної постанови 21 липня 2010 року, водій керував т/з «БАЗ 1102» д/н НОМЕР_1 в м. Вознесенські та порушив правила проїзду перехрестя. Чим порушив п. 10.10 ПДР.

В зв`язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 430 гривень.

Позивач вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, та просить скасувати дану постанову через те, що вона винесена з порушенням вимог КУпАП.

Таким чином, будь - яких достовірних даних (фото, відео матеріалів, показань свідків) про те, що водій під час руху порушив ПДР, відповідачем надано не було. Тому факт скоєння позивачем правопорушення відповідачем доведено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 3 ,17,18, 99,104-106,117,118,158, 162, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська молодшого сержанта міліції Черкасенко Дениса Олеговича, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасуваня постанови про адміністративне правопорушеня серії ВЕ № 210807 від 21.07.2010 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 210807 від 21.07.2010 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 430 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська