Справа № 420/4476/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4476/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Тернопільській області Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак Марії Зіновіївни, за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Тернопільській області Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак Марії Зіновіївни, за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2021 у виконавчому провадженні №64113345, що винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак Марією Зіновіївною;

зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак Марію Зіновіївну вжити заходи щодо виконання військовою частиною НОМЕР_1 виконавчого листа від 19.08.2020 року у справі №420/4097/20 в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.03.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

Згідно п.п. ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати постанову від 05.02.2021 року.

Таким чином позивач звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Жодних клопотань про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Суддя зазначає, що оскільки державним виконавцем, на думку позивача, порушено його права, то позивач мав звернутися до суду із зазначеним позовом у 10-денний строк з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав.

Проте, з матеріалів адміністративного позову не вбачається коли саме позивач дізналась про наявність оскаржуваної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, у зв`язку з чим суддя зазначає про необхідність надання заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним позовом та докази поважності причин його пропуску (докази на підтвердження коли позивач отримав копію оскаржуваної постанови тощо).

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Тернопільській області Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак Марії Зіновіївни, за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук