Справа № 520/5106/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 р. Справа № 520/5106/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, буд. 28-б,м. Суми,Сумська область,40000, ) до Приватного підприємства "ІЛАНТ" (вул. Пушкіна, буд. 66-А,м. Богодухів,Харківська область,62103, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ІЛАНТ" , в якому просило суд:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «ІЛАНТ», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- виконання роботи з підвищеною небезпекою у вибухонебезпечних зонах на АЗС та АГЗП по вул. Батюка, буд. 20А, в м. Охтирка, Сумської області із залученням операторів заправних станцій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи на АЗС та АГЗП по вул. Батюка, буд. 45А, буд. 45Б, в м. Охтирка, Сумської області із залученням операторів заправних станцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- експлуатацію АЗС, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- експлуатацію АГЗП, яка знаходяться за адресою: вул. Батюка, буд. 45а, буд. 456, в м. Охтирка, Сумської області;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 10 Акта перевірки № СМ227/230 від 02.03.2021);

- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: система газопостачання природнім (газопровід до топкової) та зрідженого газу (газопровід АГЗС) на АГЗП по вул. Батюка буд. 45А, буд 45Б, в м. Охтирка, Сумської області;

- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі - насосно-компресорні агрегати з насосами та компресорами (з двома електродвигунами у вибухозахищеному виконанні фірми ВІЮ (Ж потужністю 3 кВт та двома компресорами фірми ВА8ЕЕБА 02АТЕ/0015), паливо роздавальні колонки для скрапленого газу АСТРА-2-09, заводський №200602, № 200601, 06. 2020 року виготовлення, на АГЗП по вул. Батюка буд. 45А, буд, 45Б в м. Охтирка, Сумської області;

- експлуатацію підземної ємності для зберігання ЗВГ, об`ємом 20 мЗ, заводський №6063, реєстраційний №4678, Україна, 2011 року виготовлення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою- підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач судовий збір не сплатив.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі , а саме: 2270,00 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "ІЛАНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.