Справа № 331/1258/21
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1258/21
Провадження № 2-а/331/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор сержант поліції 3 бат. 2 рота Управління патрульної поліції в Запорізькій області Лобода Вікторія Андріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Валька В.С. до УПП в Запорізькій області, третя особа інспектор сержант поліції 3 бат. 2 рота УПП в Запорізькій області Лобода В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу представника позивача, яким підписано позов, рекомендованим листом з повідомленням було надіслано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, яку отримано 23.03.2021 року особисто ОСОБА_2 , про що свідчить відмітка про вручення, проте станом на 30.03.2021 року недоліки не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що представник позивача незважаючи на отримання копії ухвали 23.03.2021 року не усунув недоліки адміністративного позову, він підлягає поверненню на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника Валька Віталія Сергійовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор сержант поліції 3 бат. 2 рота Управління патрульної поліції в Запорізькій області Лобода Вікторія Андріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька

.