Справа № 420/7372/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7372/19
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17 березня 2021 року судом позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Одеській області щодо не прийняття рішення (наказу) за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 23.09.2019 року (вхідний №КО-972/0/5-19 від 24.10.2019 року). Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.09.2019 року (вхідний №КО-972/0/5-19 від 24.10.2019 року) із урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що під час складання рішення суду від 17 березня 2021 року (вступної та резолютивної частини) у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу « 5000,00» замість вірного « 4000,00».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду (вступної та резолютивної частини) від 17 березня 2021 року у справі №420/7372/19 судом допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 17 березня 2021 року у справі №420/7372/19, виклавши 5-й абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) у наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.