Справа № 340/3795/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3795/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження та в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 340/3795/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Благовіщенського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості з винагороди за участь у антитерористичній операції, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, подав 06.11.2020 року через адвоката, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою від 28.12.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 28.01.2021року.
10.03.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить організувати з Ульяновським районним судом Кіровоградської області. Вказує, що справа була призначена апеляційною інстанцією в порядку письмового провадження помилково, суд першої інстанції неправильно відніс справу до категорії справ які розглядаються в порядку спрощеного провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, в апеляційному порядку переглядаються ухвали про повернення позову судом першої інстанції, за правилами письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Лише за наявності виключних, конкретних обставин, при необхідності дослідження нових доказів за участю сторін у справі, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд ухвали про повернення позову у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Варто вказати, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 року зобов`язано Благовіщенський районний військовий комісаріат надати до суду інформацію про направлення ОСОБА_1 копії наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.03.2015 року № 167 про звільнення та наказу військового комісара Ульяновського районного військового комісаріату від 12.03.2015 року № 20 про виключення зі списків особового складу, яким чином ознайомлений ОСОБА_1 з наказами, інформацію про повний розрахунок з ним по день звільнення (виключення зі списків особового складу Ульяновського районного військового комісаріату до 12.03.2015 року включно. Станом на 22.03.2021 року витребувані докази до суду не надходили.
Відсутня необхідність досліджувати нові докази у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 08.04.2021 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження та в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 340/3795/20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова