Справа № 308/2626/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/2626/21 пров. № А/857/6174/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Канівця Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №308/2626/21 (апеляційне провадження № 857/6174/21) за апеляційною скаргою громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 07 квітня 2021 року о 09:15 год.

Одночасно з поданням апеляційної скарги суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - Канівця Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді чи Господарському суді.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки суду не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, згідно повідомлення, надісланого Закарпатським окружним адміністративним судом 12 березня 2021 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду, Закарпатський окружний адміністративний суд повідомив про те, що місто Ужгород та Закарпатська область віднесені до «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19. У зв`язку з цим, на період перебування регіону у «червоній» зоні, відеоконференції у суді проводитися не будуть.

Також суд враховує, що 07 квітня 2021 року вже є призначена відеоконференція о 09:15 год. по справі № 380/11429/20, а тому відсутня технічна можливість для проведення відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ОСОБА_1 - Канівця Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Канівця Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула