Справа № 120/1161/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2021 р. Справа № 120/1161/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши у м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; представник позивача: адвокат Кучер Ганна Миколаївна (ордер серії ВН № 151853, адреса для листування: вул. Пилипа Орлика, 12, офіс 307, м. Козятин, Вінницька область, 22100) до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21050) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 поштовими засобами зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність Козятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в оформленні та видачі позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року шляхом вклеювання фото у зв`язку з досягненням позивачем 45-річного віку;

- зобов`язання Козятинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року шляхом вклеювання нового фото у зв`язку з досягненням позивачем 45-річного віку.

Ухвалою суду від 17.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання (вручення) такої ухвали.

Згідно з відомостями, що містяться у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З матеріалів справи видно, що поштове відправлення № 011 разом з ухвалою суду від 17.02.2021, що були надіслані судом на вищезазначену адресу позивача, 09.03.2021 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без виконання та з відміткою "адресат за вказаною адресою відсутній".

Відтак 17.03.2021 копію ухвали від 17.02.2021 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху судом надіслано на адресу представника позивача адвоката Кучер Г.М.

Копію зазначеної ухвали представником позивача отримано 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 178.

29.03.2021 поштою до суду надійшла заява представника позивача від 25.03.2021 про відкликання позовної заяви, в якій адвокат позивача просить суду повернути позовну заяву на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене та враховуючи заяву представника позивача від 25.03.2021 (вх. № 16485/21 від 29.03.2021), позовну заяву належить повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 30.03.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович