overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/9277/21
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9277/21
Провадження № 2-а/947/100/21
УХВАЛА

26.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Язан ОСОБА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року представник позивача Одеського прикордонного загогу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить прийняти рішення про затримання громадянина Сирійської Республіки, який назвався як Язан ОСОБА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 березня 2021 року зазначений адміністративний позов переданий судді Салтан Л.В.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Язан ОСОБА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 947/9277/21
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9277/21
Провадження № 2-а/947/100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

секретар судового засідання Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Язан ОСОБА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 77, 242-243, 246, 288, 289, 372 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Язан ОСОБА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.
Справа № 127/5127/21
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5127/21
Провадження № 2-а/127/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області №655 від 17.02.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 420 грн.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 454 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 19, .

Суддя
Справа № 219/10500/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/20/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,

за участі секретаря Захарчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Маріуполі, третя особа: УПП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі від 27.10.2020 року серії ЕАМ № 3346516,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до БПП в м. Маріуполі, третя особа: УПП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі від 27.10.2020 року серії ЕАМ № 3346516, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде залишено без розгляду згідно до ст.240 КАС України.

Відкласти судове засідання на 29 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 226/588/21
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/588/21
Провадження № 2-а/226/7/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

26 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рябовола Сергія Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Крайній О.В., звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рябовола Сергія Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Димитровського міського суду від 09.03.2021 року позовна заява залишена без руху.

23 березня 2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду були усунуті позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.257 ч.2 КАС України та з врахуванням ст.263 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рябовола Сергія Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 13.04.2021 року о 09.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати суду до 13.04.2021 року відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.
Справа № 229/1488/21
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Номер провадження 2-а/229/274/2021
Справа № 229/1488/21
23 березня 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
В судове засідання викликати сторони.
Між тим, позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
В зв`язку з чим, суддя вважає, що позивач підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання ним позову до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 454, 00 грн.
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 01 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів тапам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 229/1019/21
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Номер провадження 2-а/229/270/2021
Справа № 229/1019/21
29 березня 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Нікольського районного відділення поліції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Додуляки Віктора Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Нікольського районного відділення поліції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Додуляки Віктора Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 05 березня 2021 року дану заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України було залишено без руху, позивачу було надано строк на усунення недоліків п`ять днів.
Копію цієї ухвали суду позивач отримав 11 березня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно із п.1 ч.4ст. 169 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Нікольського районного відділення поліції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Додуляки Віктора Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 522/4047/21
Суддя: Кріль Х. С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

29.03.2021

м. Одеса

Справа № 522/4047/21

Провадження № 2-а/522/176/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (м. Одеса, проспект Шевченка, 12) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Попружко В.В. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) № 000095 від 22.02.2021 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачено ст. 153 КУпАП та ст.ст. 25, 27 Закону України «Про рослинний світ».

Ухвалою від 15.03.2021 адміністративний позов залишено без руху. Позивач усунув недоліки.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2021 року о 16.00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал судового засідання № 209).

Відповідачу надати у строк до 07.04.2021 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль
Справа № 522/5073/21
Суддя: Кріль Х. С.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

26.03.2021

м. Одеса

Справа № 522/5073/21

Провадження № 2-а/522/194/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Дуріхіна Сергія Павловича (м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 18), Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (м. Одеса, Думська площа, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Дуріхіна С.П., Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія МОА5720112 від 17.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2021 року о 16.00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал судового засідання № 209).

Відповідачу надати у строк до 06.04.2021 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачеві та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль
Справа № 523/4101/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4101/21
Провадження № 2-а/523/45/21
У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків

29.03.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Слаблюк Василя Миколайовича про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 150369 від 16.02.2021 року та серії БАА № 150368 від 16.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА № 150369 від 16.02.2021 року та серії БАА № 150368 від 16.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

25.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено про те, що позивач ОСОБА_1 на даний час знаходиться за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , який перебуває під контролем самопроголошеної ЛНР, що позбавляє можливості дістатися до м. Одеси до кінця закінчення строку для усунення недоліків та сплатити судовий збір на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2021 року.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк, наданий для усунення недоліків адміністративного позову, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Слаблюк Василя Миколайовича про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 523/4101/21.

Встановити позивачу та представнику позивача 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер