Справа № 200/1662/21-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа №200/1662/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, в якому просив:

- визнати неправомірною діяльність відповідача щодо відмови в перерахунку призначеного довічного грошового утримання та скасувати рішення від 02.02.2021 року №31 на підставі заяви від 26.01.2021 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеного довічного грошового утримання за останньою посадою судді Краматорського міського суду Донецької області на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 1 січня 2021 року за №04-497 від 25.01.2021 року;

- зобов`язати відповідача сплатити недоплачене довічне грошове утримання починаючи з січня 2021 року.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти задоволення позову із посиланням на те, що

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області відомості щодо останнього перерахунку позивачу довічного грошового утримання, на підставі чого йому зроблено відповідний перерахунок та відомості щодо виплати поточної суми грошового утримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області у строк до 12 квітня 2021 року надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості щодо останнього перерахунку позивачу довічного грошового утримання, на підставі чого йому зроблено відповідний перерахунок та відомості щодо виплати поточної суми грошового утримання.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш