Справа № 640/21444/20
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/211/24/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Волинська митниця Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До суду на підставі ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 року надійшов вказаний адміністративний позов.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) .

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з адміністративного позову, постанова Волинської митниці ДФС від 24.10.2018 року у справі про порушення митних правил № 5611/20500/18 згідно якої позивача визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500,00 грн. винесена 24.10.2018 року.

Ним було направлено скаргу до Державної митної служби України, в подальшому на його адресу надійшла відповідь від 25.06.2020 року, якою скаргу залишено без розгляду. Дану відповідь він знайшов в своїй поштовій скриньці, проте не зазначає коли саме.

До матеріалів позовної заяви позивач додав копію вказаної відповіді від 25.06.2020 року № 08-1/20-02-02/Б/294 та копію поштового конверту адресованого позивачу від відправника Державної митної служба України за № 08-1/20-02-02/Б/294 з відбитком поштового штампу з датою 25.06.2020 року.

З позовом звернувся до суду через пошту 09.09.2020 року, Окружним адміністративним судом міста Києва позов отримано 10.09.2020 року.

Одночасно з позовними вимогами позивач не просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, не посилається на будь-які обґрунтовані підстави пропуску цього строку.

Крім того, в порушення ст. 160 ч 5 п 11 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердженя позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього самого відповіача з тим саме предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію чи довідки з місця реєстрації , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду, оскільки відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні позови даної категорії можуть бути подані до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Як видно з позовної заяви відповідачі не знаходяться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а доказів того, що позивач зареєстрований на території Довгинцівського району не надано.

У зв`язку з цим позивачеві необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, надати докази реєстрації на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу та виконати вимоги п. 11 ч 5 ст. 160 КАС України .

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим слід звернути увагу позивача, що за правилами п. 1 ч. 4 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,160,169,248,286 КАСУ, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Волинська митниця Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко