Справа № 931/137/21
Суддя: Масляна С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 931/137/21
Провадження № 2-а/931/1/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Володимир Волинського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області (вул. Соборна, 6, м. Володимир Волинський, Волинська область)про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и л а:

19 березня 2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимир Волинського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській провизнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 березня 2021 року серії БАА № 787354.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року розподіл справи не відбувся в зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням керівника апарату Локачинського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з закінченням обставин, що унеможливлювали автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Локачинського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року справу розподілено судді Масляній С.В.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог

ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до свого позову документу про сплату судового збору не додав, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору позивача відповідно до закону, до позовної заяви не додано також.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Упостанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) викладено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, за подання адміністративного позову позивачу ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн (2270 грн х 0, 2 = 454 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл./смт Локачі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, рахунок отримувача - UA0003554, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановивши, що позовну заяву подано до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути встановлені недоліки, а саме сплатити судовий збір за подання позову. Оригінал платіжного документа позивачу ОСОБА_1 слід надати суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3ст.161, ч.1 ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Володимир Волинського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна