Справа № 240/3157/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/3157/21
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач 26.02.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача військову частину НОМЕР_1 протиправною, щодо відмови у виплаті середньомісячного заробітку, за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити 455601 гривню 02 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні за період з 26.06.2019 року по 30.10.2020 року,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови відповідача нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток, за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача, обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 та довідку про належні виплати при звільненні.
До позову позивач подав заяву про поновлення строку, в якій вказав, що отримавши виплату 30.10.2020 з 04.11.2020 звертався до військової частини НОМЕР_1 з запитами щодо розміру грошового забезпечення, з тим, щоб визначитись з сумою середнього заробітку, однак отримував неповну інформацію, а на заяву від 04.01.2021 про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку отримав лист № 1034 від 08.02.2021, яким заява по суті вирішена не була, у зв`язку із чим пропустив строк звернення до суду.
Дослідивши заяву, додані до неї докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду, беручи до уваги, що довідки щодо грошового забезпечення позивача за квітень, травень 2019, видані військовою частиною НОМЕР_1 від 19.11.2020 № 2605 та від 17.12.2020 № 3348 суперечать одна одній, слід прийти до висновку про поважність пропуску строку звернення до суду та поновлює його.
Також, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, слід витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача, обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100, та довідку-розрахунок розміру видів грошового та іншого забезпечення, виплачених позивачу при звільненні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 121, 171, 243, 248 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у відповідача довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача, обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100, та довідку-розрахунок розміру видів грошового та іншого забезпечення, виплачених позивачу при звільненні, які належить надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк