overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12169/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2021 р. Справа №200/12169/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року суд вирішив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання на 29 березня 2021 року.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/12169/20-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2021 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала складена і підписана 29 березня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч
Справа № 200/1473/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 березня 2021 р. Справа №200/1473/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву приватного підприємства Д.О.К. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/1473/19-а за позовом приватного підприємства Д.О.К. до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 від приватного підприємства Д.О.К. на адресу суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/1473/19-а.

У зв`язку з перебуванням судді з 09.03.2021 по 26.03.2021 у відпустці, розгляд заяви здійснено 29.03.2021.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч.1 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства Д.О.К. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/1473/19-а за позовом приватного підприємства Д.О.К. до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Суддя Т.В.Загацька
Справа № 320/6047/20
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30 березня 2021 р. Справа №320/6047/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор» про стягнення з платника податків податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженої відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 461 213,23 гривень.

23 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання позовної заяви з додатками до відповідача.

29 березня 2021 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною заявою надано до суду фіскальний чек рекомендованого повідомлення про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - с. Бойове.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного суд продовжує розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор» про стягнення з платника податків податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області копію інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор».

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова
Справа № 200/1450/21-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

30 березня 2021 р. Справа №200/1450/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Приватне акціонерне товариство «Керампром» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № від 28 вересня 2020 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 020,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29 березня 2021 року представником Головного управління ДПС у Донецькій області подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Оцінюючи вмотивованість поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Виключний перелік категорій справ, які повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження, визначено частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Справа, що розглядається, до цього переліку не включена.

Навпаки, аналіз обставин, визначених частиною третьою статті 257 КАС України, в аспекті цієї справи свідчить про те, що її слід віднести до справ незначної складності, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, тому підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження немає.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/1900/21-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29 березня 2021 р. Справа №200/1900/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Гажитової О.Г.,

представника позивача Пекареніної О.М.,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу №200/1900/21-а за позовом Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 1 лютого 2021 року ВП№64334729,-

Керуючись ст.ст. 121, 162, 163, 205, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи №200/1900/21-а за позовом Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 1 лютого 2021 року ВП№64334729.

Розгляд справи №200/1900/21-а призначити на 12 квітня 2021 року об 11год.00хв.

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку Павлу Васильовичу строк для надання відзиву та належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП №64334729 до 9 квітня 2021 року

Запропонувати Приватній науково-виробничій компанії Інтербізнес надати відповідь на відзив впродовж трьох днів, з моменту отримання відзиву на позов.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 березня 2021 року. Виготовлення повного тексту ухвали та її підписання відкладено до 30 березня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов
Справа № 200/2408/21-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2021 р. Справа №200/2408/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь про скасування чинності арешту нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь (далі - відповідач) про скасування чинності арешту нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 09 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь про скасування чинності арешту нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

23 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Судом встановлено, що платіжним дорученням № ПН1331 від 01 березня 2021 року позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду, в розмірі 908,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь про скасування чинності арешту нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії підлягає задоволенню, а вказана сума судового збору відповідно до квитанції № ПН1331 від 01 березня 2021 року підлягає поверненню позивачу повністю, в сумі 908,00 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, сплаченого платіжним дорученням № ПН1331 від 01 березня 2021 року.

Ухвала складена і підписана 30 березня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч
Справа № 200/1111/21-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30 березня 2021 р. Справа №200/1111/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Донецької обласної прокуратури Лушер Н.М.,

представники відповідачів Першої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора та Офісу Генерального прокурора не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Донецької обласної прокуратури (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ), Першої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.13/15, код ЄДРОПУ 00034051), Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.13/15, код ЄДРОПУ 00034051) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче засіданні на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/1111/20-а.

Наступне підготовче засідання відбудеться 18 травня 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати Офісу Генерального Прокурора надати відзив на позовну заяву.

Вступну та резолютивну частину ухвали виготовлено 30 березня 2021 в нарадчій кімнаті, проголошено в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/2386/21-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

вступна та резолютивна частини

30 березня 2021 р. Справа №200/2386/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., секретаря судового засідання Ященко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кімачук А.В., за довіреністю

третя особа не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління Держпраці у Донецькій області про залучення в якості співвідповідача Голови ліквідаційної комісії з питань Держпраці у Донецькій області ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 47, 48, 52, 77, 80, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держпраці у Донецькій області задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі Голову ліквідаційної комісії з питань Держпраці у Донецькій області ОСОБА_2 .

Роз`яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог статті 163 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог статті 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.03.2021 року.

Суддя Т.О. Шувалова