Справа № 640/7975/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Київ № 640/7975/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві,

ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 03151, місто Київ, вулиця Смілянська, будинок 6, в якій позивач просить:

- скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві (яка реорганізована в ГУ ДПС у м. Києві) №323/26-15-02-26/ НОМЕР_1 від 30 березня 2018 року;

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у м. Києві (яка реорганізована в ГУ ДПС у м. Києві) щодо виключення ФОП ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати дії ГУ ДФС у м. Києві (яка реорганізована в ГУ ДПС у м. Києві) включити ФОП ОСОБА_1 до реєстру платників єдиного податку;

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень її прав внаслідок виключення її з реєстру платників єдиного податку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем визначено процесуальний статус у якості відповідачів Головне управління ДПС у м. Києві та ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві, проте, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо реєстрації юридичної особи публічного права ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві, тобто, останнє не є суб`єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Більш того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві вчинити певні дії, проте, у лапках вказує, що останнє було реорганізовано.

Тобто, позивачу слід конкретизувати коло відповідачів за пред`явленими нею позовними вимогами та зазначити у прохальній частині позовної заяви, до кого саме вона пред`являє свої позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом з її копією для відповідача, з урахуванням висновків, викладених у даній ухвалі суду;

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник