Справа № 320/3495/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року № 320/3495/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2-а) в якому просить суд:

визнати законною відмову відповідача про зняття громадянина ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати відповідача зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі, з урахуванням положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом судом встановлено таке.

Як вбачається із системи "Діловодство спеціалізованого суду" у січні 2021 року ОСОБА_1 вже зверталась до Київського окружного адміністративного суду з тотожним позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання законною відмову відповідача про зняття громадянина ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі №320/1045/21 відмовлено у відкритті провадження за даним позовом у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Дана ухвала не була оскаржена учасниками процесу, набрала законної сили, а відтак є обов`язковою до виконання усіма суб`єктами, в тому числі і судом.

Так, суд в ухвалі про відмову у відкритті провадження по справі №320/1045/21, зі змістом якої погодились усі учасники процесу встановив, що такий спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього, відповідно до частини 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/1045/21 за результатом розгляду якою було постановлено ухвалу від 04 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження по справі, суд позбавлений процесуальної можливості розглядати дану справу про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки це суперечить вимогам частини 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві з доданими до неї документами, як такої, що подана помилково.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами, як такий, що подано помилково.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.