Справа № 127/6240/21
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6240/21
Провадження 2-а/127/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Богдана Владиславовича, про скасування постанови серії ІВ № 00015704 від 25.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку ВМР Фалинського Б.В., про скасування постанови серії ІВ № 00015704 від 25.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку;

- надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 454 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 12.03.2021 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16.03.2021, що підтверджується довідкою Вінницького міського суду Вінницької області про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 19.03.2021 сплачено судовий збір в сумі 454 грн., про що надано квитанцію №0.0..1

Однак, вимоги ухвали суду, в частині звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, ні у строк встановлений судом, ні на даний час, позивачем не виконано та відповідної заяви не надано.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В той же час, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та не доведено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, і не доведено, що позивач ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку ВМР Фалинського Б.В., про скасування постанови серії ІВ № 00015704 від 25.11.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Богдана Владиславовича, про скасування постанови серії ІВ № 00015704 від 25.11.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя