Справа № 380/243/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2021 р. Справа № 380/243/21 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 4040 від 12.03.2020 Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0139 для ведення індивідуального садівництва за заявами ОСОБА_1 від 29.07.2019 та 30.08.2019;

- зобов`язати Солонківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 29.07.2019 та 30.08.2019 шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки з :06:000:0139.

Ухвалою судді від 15.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувано у відповідача: докази на підтвердження обставин, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчену копію протоколу постійної депутатської комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та просторового планування, природніх ресурсів та екології № 79 від 04.03.2020.

Станом на 29.03.2020 відповідач вимог ухвали суду від 15.01.2020 про витребування доказів не виконав, причин не подання доказів суду не повідомив.

У підготовче судове засідання представники сторін не прибули.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на необхідність зібрання відповідних доказів для повного, об`єктивного, та всебічного з`ясування обставин справи, та у зв`язку з недопущенням затягування розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів у відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на предмет доказування у справі, суд доходить висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи доцільно витребувати у відповідача докази на підтвердження обставин, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчену копію протоколу постійної депутатської комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та просторового планування, природніх ресурсів та екології № 79 від 04.03.2020.

Керуючись ст. 72-77, 80, 243, 248, 250, 256, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

витребувати у Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3) докази на підтвердження обставин, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчену копію протоколу постійної депутатської комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури та просторового планування, природніх ресурсів та екології № 79 від 04.03.2020.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.