Справа № 160/4640/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Справа № 160/4640/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, в якій просить:

- визнати дії Антимонопольного комітету України з призначення розгляду матеріалів справи № 143-26.13/153-16 на 30. 03. 2021року - протиправними;

- зобов`язати не проводити засідань з розгляду матеріалів справи № 143-26.13/153-16 до зняття обмежень накладених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп" за довіреністю №№574/4-39 від 19.06.2020 року Дубовиковою І.М.

Відповідно до наданої копії Довіреності №574/4-39 від 19.06.2020 року, яка міститься в додатках до позовної заяви представник за цією довіреністю уповноважений бути представником ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» в усіх установах, підприємствах, організаціях, будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами з будь-яких питань, в органах нотаріату, банківських установах з усіх питань, що будуть стосуватися діяльності ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП», з усіма правами (повноваженнями) наданими директору ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» статутом ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» та чинним законодавством України.

Для чого уповноваженому представнику надається право:

- підписувати та подавати заяви;

- подавати та отримувати необхідні довідки, документи, у тому числі акти прийому-передачі;

- підписувати відповідні документи, договори, що пов`язані з веденням господарської діяльності, та будь-які інші договори, правочини;

- проводити платежі, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Отже, представник ТОВ «АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП» за довіреністю №574/4-39 від 19.06.2020 року не наділений повноваженнями на підпис позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп" не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, підлягає поверненню позивачу позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар