Справа № 400/1899/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 р. № 400/1899/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що в серпні 2015 року позивач дізналась про порушення своїх прав та законних інтересів. Як зазначає сама позивачка в позові, що протягом серпня 2015 року по травень 2018 року вона неодноразово зверталась до відповідача з заявами про отримання рішення про надання їй в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_2 для обслуговування торгівельного павільйону. До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 надала лише одну копію заяви від 17.08.2015р. з якою вона зверталась до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та копію відповіді Управління земельних ресурсів від 14.05.2018р. за вих. № 02-19/1288 на звернення позивача від 03.04.2018р. за вх. 02-19/1288.

До суду з даним позовом позивач звернулась 25.03.2021р.

Інших доказів до позовної заяви в обгрунтування позову та звернення до відповідача з відповідним питанням, позивач не надала.

Крім того всупереч вимогам ст.122, 123 КАс України позивач не надала до позову заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідним позовом, не зазначила жодної поважної підстави (доказів) для поновлення такого строку.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позові не дотримано в повному обсязі вказаних вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, зокрема не вказано: засобів зв`язку з позивачем, його електронної адреси, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, в позовній заяві позивач ставить питання про визнання протиправною бездіяльність відповідача, проте не вказую яку саме бездіяльність відповідача визнати протиправною.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви відповідно до вимог ст.160 КАС україни з урахуванням визначеного в ухвалі суду;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вказавши поважність причин пропуску такого строку;

- докази в обгрунтування пропущеного строку звернення до суду;

- уточнити першу позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача з урахуванням визначеного в ухвалі суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов