Справа № 524/5886/20
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5886/20
Провадження № 2-а/0203/19/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши у провадженні № 2а/0203/19/2021 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Автозаводського районного суду м. Кременчука цю заяву, пред`являючи позов до Дніпровської митниці Держмитслужби України та першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби України Мужева Олексія Олександровича, з вимогами визнати протиправної та скасувати постанову № 046/11000/20 від 02 вересня 2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.485 Митного кодексу України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 вересня 2020 року, що залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року, та з урахуванням виправлень описок внесених ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2020 року, вказану адміністративну позовну заяв направлено за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року вказана позовна заява передана судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. 26 березня 2021 року.

Як зазначено в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 вересня 2020 року місце проживання позивача зареєстроване у місті Берегове, у зв`язку з чим суд направив справу до найбільш наближеного до фактичного місця знаходження позивача суду у місто Дніпро за місцем знаходження відповідачів, разом з тим, суд керується ч.1 ст. 30 КАС України, за вимогами якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень ст.257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Статтею 268 КАС України встановлено, що у справах, визначених ст.ст.273-277, 280-283, 285-289 щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим суду номером телефону, факсу, електронної пошти чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268,269,286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у адміністративній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби України, першого заступника начальника Дніпровської митниці Держмитслужби Мужева Олексія Олександровича про скасування постанови №0146/11000/20 від 02 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; представника відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби України вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.44, ч.2 ст.269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162,269 КАС України він має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко