Справа № 160/3237/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Справа № 160/3237/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (вул.Центральна, буд.30, с.Маломихайлівка, 53612, ) про визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.161 КАС України.

На виконання ухвали суду, 24 березня 2021 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме надана уточнена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати розпорядження сільського голови Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року за №11-к-р-протиправним та скасувати;

- зобов`язати відповідача поновити на посаді спеціаліста II категорії (землевпорядника) з 13 рангом посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 з 04 лютого 2021 року або на іншій рівнозначній посаді;

- зобов`язати Маломихайлівську сільську раду Покровського району Дніпропетровської області провести оплату ОСОБА_1 у розмірі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу з 04 лютого 2021 року по день винесення рішення судом;

- стягнути з Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області моральну шкоду у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4 540 грн. за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/3237/21 за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С .

Витребувати від відповідача - Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області наступні письмові документи:

- письмову пропозицію сільського Голови Маломихайлівської сільської ради щодо запропонованих ОСОБА_1 посад з її підписом щодо відмови або надання згоди на зайняття іншої посади;

- штатний розпис станом на 27 жовтня 2020 року Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області;

- штатний розпис Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області станом на 01 грудня 2020 року;

- штатний розпис Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області станом на 04 лютого 2021 року;

- рішення Маломихайлівської сільської ради від 03.12.2020 року за №14-01/VIII про реорганізацію Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області шляхом приєднання до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області;

- розпорядження сільського голови Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року за №55-к-р. «Про наступне попередження працівників Просянської селищної ради про наступне звільнення у зв`язку з організацією Просянської селищної ради за пунктом 1 статті 40 КЗпП України де зазначений і ОСОБА_1 підпис.

- розрахункові листи про заробітну плату ОСОБА_1 за грудень 2020 року та січень 2021 року від Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма