Справа № 580/1370/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2021 року справа № 580/1370/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства ЮГ-2000 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство ЮГ-2000 (18020, м. Черкаси, вул. Чехова, 106) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.11.2020 року №1040/, №1041/.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 позовну заяву ПП ЮГ-2000 залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки, а саме подати до суду документи які надавались під час проведення перевірки для обгрунтування позову для всіх учасників справи.

25.03.2021 на усунення недоліків ПП ЮГ-2000 надав заяву в якій зазначено, що всі документи на які посилається позивач містяться в матеріалах справи.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Як вже наголошувалося позивачу, що у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно спірних податкових повідомлень-рішень від 13.11.2020 року №1040/, №1041/, контролюючим органом донараховано позивачу штрафні санкції за неповну подачу документів на запит та порушення встановлених строків реєстрації витратомірів лічильників і рівнемірів-лічильників в ЄДРР, згідно акту перевірки.

Позивач заперечуючи про встановлені обставини, жодних доказів до суду не надав, а згідно правової позиції Верховного Суду, не є підставою для скасування податкових повідомлень-рішень порушення допущені під час проведення перевірки.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства ЮГ-2000 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар