Справа № 200/2096/21-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа №200/2096/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року допущена описка, а саме: замість абзацу: «З огляду на наведене та з урахуванням тієї обставини, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області, яке припинило позивачу страхові виплати, припинено (, запис про припинення від 19 серпня 2017 року, номер запису: 1001394, підстава: рішення щодо реорганізації), виходячи зі спірних правовідносин, які виникли між сторонами, і те, що право позивача на виплату страхових виплат не є спірним (про що також зазначено у відзиві на позовну заяву), а відповідач наділений відповідними повноваженнями щодо його реалізації, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, позовні вимоги підлягають задоволенню іншим шляхом шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу страхових виплат, в тому числі заборгованості по ним, що утворилася з 01 жовтня 2016 року, із зобов`язанням відповідача поновити виплату позивачу страхових виплат і сплатити заборгованість по ним з дня припинення їх виплат (п. 10 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).» зазначено абзац:

«З огляду на наведене та з урахуванням тієї обставини, що оскаржені дії відповідача в спірних правовідносинах не ґрунтуються на дискреційних повноваженнях (відсутня свобода розсуду), і виходячи з того, що в спірних правовідносинах саме відповідне рішення (а не дії, як помилково вважав позивач) створює правові наслідки, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, позовні вимоги підлягають задоволенню іншим шляхом - шляхом визнання протиправним та скасування рішення відповідного суб`єкта, що винесено щодо позивача, із зобов`язанням відповідача поновити виплату позивачу страхових виплат і сплатити заборгованість по ним з дня припинення їх виплат п. 10 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).».

В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року допущена описка, а саме: замість другого абзацу: «Визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 страхових виплат, в тому числі заборгованості по ним, що утворилася з 01 жовтня 2016 року.» зазначено абзац:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області від 30 вересня 2016 року №0536/10050/10050/19 «Про припинення щомісячної страхової виплати», що винесено щодо ОСОБА_1 .».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, а саме замість абзацу: «З огляду на наведене та з урахуванням тієї обставини, що оскаржені дії відповідача в спірних правовідносинах не ґрунтуються на дискреційних повноваженнях (відсутня свобода розсуду), і виходячи з того, що в спірних правовідносинах саме відповідне рішення (а не дії, як помилково вважав позивач) створює правові наслідки, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, позовні вимоги підлягають задоволенню іншим шляхом - шляхом визнання протиправним та скасування рішення відповідного суб`єкта, що винесено щодо позивача, із зобов`язанням відповідача поновити виплату позивачу страхових виплат і сплатити заборгованість по ним з дня припинення їх виплат п. 10 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).» зазначити абзац:

«З огляду на наведене та з урахуванням тієї обставини, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області, яке припинило позивачу страхові виплати, припинено (, запис про припинення від 19 серпня 2017 року, номер запису: 1001394, підстава: рішення щодо реорганізації), виходячи зі спірних правовідносин, які виникли між сторонами, і те, що право позивача на виплату страхових виплат не є спірним (про що також зазначено у відзиві на позовну заяву), а відповідач наділений відповідними повноваженнями щодо його реалізації, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, позовні вимоги підлягають задоволенню іншим шляхом шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу страхових виплат, в тому числі заборгованості по ним, що утворилася з 01 жовтня 2016 року, із зобов`язанням відповідача поновити виплату позивачу страхових виплат і сплатити заборгованість по ним з дня припинення їх виплат (п. 10 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).».

Виправити описку, допущену в резулятивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року шляхом викладення її другого абзацу в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 страхових виплат, в тому числі заборгованості по ним, що утворилася з 01 жовтня 2016 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда