Справа № 160/7385/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Справа № 160/7385/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ про виправлення помилки у виконавчому листі №160/7385/20 від 04.02.2020 в адміністративній справі №160/7385/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Акціонерне товариство Гідросила МЗТГ звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110240/2020/00016, оформлену 23 червня 2020 року Дніпровською митницею Держмитслужби.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 №160/7385/20 адміністративний позов Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110240/2020/00016 від 23.06.2020, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ судові витрати з оплати судового збору 2102 грн. 00 коп.

04 лютого 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним направлено на адресу позивача виконавчий лист №160/7385/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ судові витрати з оплати судового збору 2102 грн. 00 коп.

24 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ (вх. № 23485/21) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ про виправлення помилки у виконавчому листі №160/7385/20 від 04.02.2020 в адміністративній справі №160/7385/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Гідросила МЗТГ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови на 02.04.2021 о 10:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова