overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4460/21
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4460/21
Провадження № 2-а/127/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП Вишенського відділу поліції лейтенанта поліції Шемети Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №981159 від 12.11.2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Вишенського відділу поліції лейтенанта поліції Шемети Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/29318/20
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/479/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Левицької-Корчун В.І.,

представника відповідача Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №937 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 18.12.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Стягнути із адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок та 2000 (дві тисячі) гривень у відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради, 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, .

Суддя:
Справа № 493/339/21
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/339/21
Провадження № 2-а/493/7/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Кічанова Р.В., за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративні правопорушення, в якому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанов про накладення на нього адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення, скасувати постанову серії БАБ № 382459 від 30.01.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та постанову серії БАБ № 382460 від 30.01.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Балтського районного суду від 09.03.2021 року позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 29.03.2021 року до суду надійшла заява щодо уточнення позовних вимог.

Ознайомившись із уточненним адміністративним позовом позивача, суд прийшов до висновку, що заява повторно підлягає залишенню без руху, оскільки в уточненній позовній заяві, яка являється остаточною взагалі не вказано коло учасників справи, крім позивача ОСОБА_1 .

З врахуванням вищевикладеного відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, наддавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 946/2419/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2419/21
Провадження № 2-а/946/41/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30.03.2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 годині 06.04.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 361/821/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/821/17
провадження № 2-а/361/129/18
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звіт Голови Київської обласної державної адміністрації у справі № 361/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації про оскарження (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно до Закону України «Про звернення громадян»,-

у х в а л и в :

Встановити Голові Київської обласної державної адміністрації новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Зобов`язати Голову Київської обласної державної у місячний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду від 15 лютого 2018 року у справі № 361/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації про оскарження (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у частині накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 521/1001/21
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1001/21
Провадження № 2а/521/40/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30.03.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нагнибіда О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду про оскарження постанови.

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя: О.С. Леонов

30.03.21
Справа № 523/15338/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/17/21
У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси), третя особа Управління соціального захисту населення у Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси), третя особа Управління соціального захисту населення у Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради.

Судом встановлено, що Управління соціального захисту населення у Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежну сторону Управління соціального захисту населення у Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради на Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/15338/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/17/21
У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси), третя особа Департамент праці та соціальної політики Одеської міської Ради, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Судом проведено підготовче судове засідання, встановлено об`єм доказів по справі на підставі матеріалів справи, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 180-181 КАС України.

Керуючись ст.ст. 180 -181 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 13.04.2021р. о 12.10 в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/11719/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/133/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Митної служби України Київської митниці держмитслужби про визнання протоколу недійним щодо порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України Київської митниці держмитслужби про визнання протоколу недійним щодо порушення митних правил.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 30 квітня 2021 року о 13 год. 45хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.31)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 947/26801/20
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову серії ДПО 18 №625488 від 24.06.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.133-1 ч.8 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 30.03.2021 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 5 квітня 2021р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 953/5737/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5737/21
У Х В А Л А
До Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3928163 від 17.03.2021 року, закрити провадження по справі. Як на підставу позову посилається на те, що 18.02.2021 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки ґрунтується на неповному, необ`єктивному і не всебічному розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зала №6), з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Я. В. Губська
Справа № 274/376/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/376/17
Провадження № 6-а/0274/3/21
Ухвала

30.03.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву заяву представника Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення у справі №274/376/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2021 року до суду надійшла дана заява, яка за формою і змістом відповідає вимогам КАС України, підвідомча та підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.248, 380 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення у справі №806/1107/17 за позовом №274/376/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 19 квітня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 а.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко