Справа № 755/16883/20
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу № 755/16883/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 04.02.2021 року (а.с. 31).

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідачу був встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку першого судового засідання по справі.

15 березня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. У клопотанні зазначено, що судове засідання по справі призначено на 15.03.2021 року, при цьому копія позовної заяви разом з додатками на адресу департаменту не надходили, що унеможливлює подання відзиву відповідачем.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року задоволено клопотання представника відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фіщука В.С. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено відповідачу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.03.2021 року (а.с. 52-53).

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Доказів про отримання відповідачем ухвали суду від 15.03.2021 року про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву матеріали справи не містять.

Згідно частин 1, 5 ст. 162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, відповідно положень ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 15.03.2021 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 квітня 2021 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя