Справа № 2340/5002/18
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 2340/5002/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (далі позивач) подало позов до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просило:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 05.11.2018 № 602-47;

зобов`язати здійснити коригування облікових показників інтегрованої картки платника з податку на прибуток шляхом скасування податкового боргу у вигляді пені в сумі 121675,97 грн, нарахованої в період з 20.11.2015 до 04.11.2018;

зобов`язати здійснити коригування облікових показників інтегрованої картки платника з податку на додану вартість шляхом скасування податкового боргу за основним платежем в сумі 1512135,00 грн та у вигляді пені в сумі 174146,39 грн, нарахованої в період з 01.09.2015 по 04.11.2018.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Гаврилюка В.О. від 11 квітня 2019 року позов задоволено частково.

23.03.2021 Управління державної казначейської служби України у Печерському районі (01133, місто Київ, вулиця Леоніда первомайського, будинок 9 А; ) (далі заявник) звернулося у Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, а саме первинного боржника з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г; ) (далі боржник) на його правонаступника - СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 57; код ЄДРПОУ 43968079)(вх. від 23.03.2021 №9604/21, далі - Заява) .

В обґрунтування Заяви зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідовуються, відповідно до п.1 постанови переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Постановлено ліквідувати Офіс великих платників податків ДПС. Відповідно до Положення про Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затверджене наказом від 12.11.2020 №643 Державної податкової служби України, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності. Згідно з даними ЄДРПОУ Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків () зареєстроване 30.09.2020. Відповідно до відомостей ЄДРПОУ ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС з 22.10.2020 перебуває в стані припинення на підставі рішення засновників. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Ознайомившись із Заявою суд дійшов висновку для її розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Тому необхідно призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Клопотання інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №2340/5002/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (вх. від 23.03.2021 №9604/21)

Для її вирішення призначити судове засідання на 05 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Запропонувати учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви до дати призначеного засідання суду.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 26.03.2021.