Справа № 540/2387/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2387/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2020 року в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - заявник, ГУ ПФУ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України і Херсонській області, оформлене листом від 23.07.2020 за № 2100-0301-8/29467, про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 , до пільгового стажу за Списком №2 роботу на посаді електрозварника в Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І. Петровського з 20.03.1986 по 25.08.1992, з 14.11.2000 по 07.03.2011, на Електромашинобудівельному заводі з 10.09.1992 по 03.07.2000, та вирішити питання про призначення пенсії відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зазначених періодів, з дати виникнення права на пільгову пенсію - 10.07.2020р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України і Херсонській області від 15.07.2020 за № 26 про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по суті, а саме вирішити питання щодо наявності/відсутності у позивача права на призначення йому пільгової пенсії за Списком №2 на роботі на посаді електрозварника в Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І. Петровського з 20.03.1986 по 25.08.1992, з 14.11.2000 по 07.03.2011, на Електромашинобудівельному заводі з 10.09.1992р. по 03.07.2000, із обов`язковим встановленням загального страхового стажу, пільгового (спеціального) стажу, вирішивши при цьому, які саме періоди трудової діяльності позивача підлягають або не підлягають зарахуванню до його стажу роботи, що надає право на призначення пенсії, згідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з прийняттям за результатами такого розгляду відповідного рішення, з урахуванням висновків суду в даному рішенні.

19.03.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2020 року по справі №540/2387/20. ГУ ПФУ вважає, що в рішенні суду наявна описка в періоді роботи ОСОБА_1 на посаді електрозварника в Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І. Петровського. Заявник вважає правильним періодом роботи позивача на відповідній посаді з 14.11.2000 по 07.03.2001 рік.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву ГУ ПФУ, суд виходить з наступного.

Так, 19 листопада 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення .

З аналізу резолютивної та мотивувальної частини рішення, судом встановлено, що воно містить описку за текстом рішення судом помилково вказано період роботи ОСОБА_1 на посаді електрозварника в Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І. Петровського: "з 14.11.2000 по 07.03.2011" замість правильного: "з 14.11.2000 по 07.03.2001".

Помилка в кінцевій даті зазначеного періоду є очевидною та підтверджуєтсья відомостми трудової книжки ОСОБА_1 , відповідно якої датою звільнення позивача зі згаданої посади дійсно є 07.03.2001 року. Окрім зазначеного, в період після цієї дати позивач займав інші посади, що підтверджує помилковість кінцевої дати періоду як "07.03.2011 року" .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 19 листопада 2020 р. .

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії а саме: в тексті рішення суду (мотивувальній, описовій та резолютивній частинах) період роботи ОСОБА_1 на посаді електрозварника в Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І. Петровського замість: "з 14.11.2000 по 07.03.2011" зазначити: "з 14.11.2000 по 07.03.2001".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Ковбій