Справа № 620/4410/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4410/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача у справі про виправлення описки у виконавчому листі у справі
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
про стягнення податкового боргу
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, оскільки судом допущено помилку та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
З огляду на виконавчі листи, додані заявником до заяви, в останніх дійсно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », у той час як матеріалами справи підтверджується, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача є « НОМЕР_2 ».
Окрім того, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 виправлено описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 та в резолютивній частині зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах №620/4410/20 виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 09.03.2021 у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб