Справа № 339/64/21
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2021-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/64/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю представника позивача Лугового Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ДП18 №411975 від 15 січня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та закрити провадження у справі, поновивши строк для звернення до суду.

05 березня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

16 березня 2021 року від представника відповідача ГУНП в Чернівецькій області С. Бадалій подано відзив, в якому просить в задоволенні позову відмовити та клопотання про витребування доказів, а саме з ТСЦ МВС № 2642 інформацію, щодо отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.03.2018р. та залишення позовної заяви без розгляду (а.с.27-39).

23 березня 2021 року від представника позивача Лугового Р.Ю. подано відповідь на відзив (а.с.47-48).

Представник позивача Луговий Р.Ю. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання представника відповідача та просив витребувати у відповідача записи фото- та відеофіксації, які підтверджують законність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та з ТСЦ МВС № 2642 інформацію кому належить транспортний засіб М-Бенс д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановлено законом порядку.

Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Як зазначено в ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з ТСЦ МВС № 2642 інформацію щодо отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.03.2018р. та встановлення факту належності транспортного засобу М-Бенс д.н.з. НОМЕР_2 . та з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - відеозапис із нагрудного реєстратора поліцейського СРПП № 3 Хотинського ВП Тимчука В.В. від 15 січня 2021 року про фіксацію розгляду оскаржуваної постанови та фото або відеофіксацію проїзду.

Окрім того, відповідачу, згідно вимог ст.182 КАС України, слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Керуючись ст. 75, 205 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребувування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію про те, чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гузіїв, Болехівської міської ради Івано-Франківської області посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30 березня 2018 року та чи є він власником транспортного засобу Мерседес-Бенс д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відеозапис із нагрудного реєстратора поліцейського СРПП № 3 Хотинського ВП Тимчука В.В. від 15 січня 2021 року про фіксацію розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121КУпАП та фото або відеофіксацію проїзду по вул. Шевченка, № 58 м.Хотин 15 січня 2021 року о 09:58 год. транспортним засобом марки М-Бенс д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Роз"яснити відповідачу, що у випадку неподання таких доказів у визначений строк, суд розгляне справу на підставі наявних матеріалів справи.

Зазначені докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити відповідачу строк подання заперечення до 06 квітня 2021 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відкласти розгляд справи на 16 год. 19 квітня 2021року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головенко О.С.