Справа № 620/1145/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1145/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської областіпро визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати на період його працевлаштування;
- стягнути з Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату на період працевлаштування з 08.12.2020 по 08.06.2021 в сумі 133005,60 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Від відповідача до суду на дійшов відзив на позов, у якому заявлене клопотання про витребування у позивача доказів звернення до Богданівської ЗОШ І-ІІІ ст. імені Григорія Ващенка щодо надання попередньої або іншої рівноцінної роботи у порядку ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 статті 80 цього ж Кодексу встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребувати у позивача докази у справі.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача про витребування доказів у справі задовольнити.
Зобов`язати позивача надати до суду докази звернення до Богданівської ЗОШ І-ІІІ ст. імені Григорія Ващенка щодо надання попередньої або іншої рівноцінної роботи у порядку ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан