Справа № 440/2475/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2475/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" ( вул. Магістральна, 2, с. Залізничне, Полтавський район, Полтавська область, 38702, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 02.03.2021 №1/16-24.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав платника податків, позивач пов`язує з обставинами неправомірності дій контролюючого органу, який в порушення вимог чинного законодавства прийняв рішення про опис майна Товариства у податкову заставу за відсутності первинних документів та з порушенням строку давності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про доцільність залучення третьої особи, вказаної позивачем, до участі у даній справі, суд зазначає, що за відсутності будь-яких суджень чи доказів того, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав чи обов`язків Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, підстав для залучення вказаної особи до участі у справі немає.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області рішення про опис майна у податкову заставу від 02.03.2021 №1/16-24, а також усі докази, які були підставою для прийняття цього рішення та мають значення для вирішення справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2475/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавський Райагрохім" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчену належним чином копію рішення про опис майна у податкову заставу від 02.03.2021 №1/16-24, а також усі докази, які були підставою для прийняття цього рішення та мають значення для вирішення справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун