overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/626/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року

Київ

справа №821/626/17

адміністративне провадження №К/9901/41036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

за участю секретаря Томах О.О.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Торбіної Г.М.

касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (правонаступник Головного управління ДФС у Херсонській області)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 (суддя Варняк С.О.)

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 (Головуючий суддя Градовський Ю.М., судді: Стас Л.В., Турецька І.О.)

у справі № 821/626/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як відокремленого підрозділу Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі № 821/626/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду
Справа № 320/1475/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 року

Київ

справа №320/1475/19

адміністративне провадження №К/9901/1428/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заруддя-Агро" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 2197,00 грн. (платіжне доручення від 30.12.2020 №4387), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у розмірі 2197,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.12.2020 №4387.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № П/811/1491/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року

Київ

справа №П/811/1491/16

адміністративне провадження №К/9901/39971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника відповідача - Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року (суддя Момонт Г.М.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року (головуючий суддя Сафронова С.В., судді: Чепурнов Д.В., Мельник В.В.) у справі №П811/1491/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №П811/1491/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/5016/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року

Київ

справа №826/5016/17

адміністративне провадження №К/9901/36503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Савельїчева О.В.,

представників відповідача - Румянцевої А.В., Борозни М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2017 року (суддя Григорович П.О.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року (головуючий суддя Аліменко В.О., судді: Карпушова О.В., Кучма А.Ю.) у справі № 826/5016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року скасувати, справу № 826/5016/17 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/20295/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 року

Київ

справа №640/20295/18

адміністративне провадження №К/9901/1430/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в справі №640/20295/18.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/10323/16
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 року

Київ

справа №826/10323/16

адміністративне провадження №К/9901/18623/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 - про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Студія права» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 802/2304/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року

Київ

справа №802/2304/16-а

адміністративне провадження №К/9901/41544/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

представника позивача - Федчука Р.П.

представника відповідача - Андріюк О.О., Черпітяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 (суддя - Дмитришена Р.М.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 (колегія суддів: Ватаманюк Р.В., Сторчак В.Ю., Мельник-Томенко Ж.М.) у справі № 802/2304/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задовольнити частково, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

2. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/1875/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

справа №400/1875/19

адміністративне провадження №К/9901/15157/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.07.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на зазначені судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Враховуючи межі касаційного перегляду справи, встановлені статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України та

керуючись частиною 3 статті 344 цього Кодексу, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 25.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 12091/09/1570
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 року

м. Київ

справа № 12091/09/1570

адміністративне провадження № К/9901/1986/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 березня 2021 року у справі № 12091/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» до Лиманської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Верховного суду від 24 березня 2021 року у справі № 12091/09/1570 в порядку письмового провадження на 31 березня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 760/15052/15-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

26 березня 2021 року

м. Київ

справа №760/15052/15-а

провадження №Зн/9901/8/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши заяву Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №760/15052/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

15.03.2021 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №760/15052/15-а.

В поданій заяві Міністерство оборони України з посиланням на наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, просить скасувати постанову Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 760/15052/15-а та закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати справу №760/15052/15-а із Солом`янського районного суду міста Києва.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, позивачу - разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами.

4. Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 120/4038/20-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2021 року
Київ
справа №120/4038/20-а
провадження №К/9901/6581/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 10 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2102,00 гривень згідно з платіжним дорученням від 19 лютого 2021 року № 270.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/4038/20-а задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні згідно з платіжним дорученням від 19 лютого 2021 року № 270, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович