Справа № 274/1920/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1920/21
Провадження № 2-а/0274/28/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Кулика Володимира Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

23.03.2021 ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 830939 від 18.03.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену інспектором СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Куликом В.П., закрити провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених доказів, доходжу висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості відповідача Бердичівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП Бердичівського відділу поліції капітана поліції Кулика Володимира Петровича.

Між тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зазначений позивачем ЄДРПОУ 0435463 присвоєно Головному управлінню національної поліції України в Житомирській області.

Крім того, Бердичівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області було реорганізовано у Бердичівський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, позивачеві у позовній заяві слід вказати вірно найменування відповідача із зазначенням відомостей про відповідача, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви, поданої ОСОБА_2 не долучено ні документ, який підтверджує сплату судового збору, ні документ на підтвердження наявності пільг по сплаті судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 288 КУпАП.

Між тим, посилання позивача на ч. 4 ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита є безпідставним, оскільки за подання заяв, скарг до суду, в тому числі у випадку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державного управління, сплачується інший платіж - судовий збір, самостійні правові засади справляння якого, платники, об`єкти та розміри його ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0006825; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Сплативши судовий збір, ОСОБА_2 має надати суду відповідне підтвердження.

У разі, якщо ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч.3 ст. 161 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Кулика Володимира Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивач має надати суду позовну заяву, у якій слід зазначити вірно повне найменування відповідача, поштовий індекс, адресу місця знаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати суду відповідне підтвердження.

У разі неусунення недоліків про які вказано в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна