Справа № 2а-862/2011
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-862/2011
У Х В А Л А

29 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а-862/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , постановлено рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання.

На виконання вказаного судового рішення Коростенський міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист. Заявник звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при оформленні (видачі) якого ідентифікаційний код стягувача наведено кульковою ручкою.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в виконавчому листі №2а-862/2011 від 10.01.2011, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд зазначає, що приписами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Відповідно до листа Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельникий) від 12.02.2021 року за №4126/36/3.3/2019/1958, позивачу було рекомендовано звернутись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому листі ідентифікаційний код наведено кульковою ручкою, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в тексті рішення чи виконавчого листа, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Написання ідентифікаційного коду стягувача кульковою ручкою, не може вважатись помилкою (опискою), що унеможливлює подальше виконання рішення суду .

За таких обставин, оскільки помилки у виконавчому листі допущено не було, підстави для її виправлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 374 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-862/2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно з оригіналом