Справа № 160/3533/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Справа №160/3533/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №160/3533/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2021 р. ВП №64610976 винесену приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем, посвідчення №0415 від 30.09.2019 р., що діє у виконавчому окрузі м.Києва.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/3533/21. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

24.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/3533/21 допущена описка, а саме зазначено Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів замість вірного Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом двох днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити вказану описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/3533/21.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №160/3533/21 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/3533/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, наступним чином:

строк для подання відзиву замість невірного п`ятнадцяти днів вказати вірно двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона