Справа № 340/392/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/392/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Державної служби України з безпеки на транспорті ( відповідач 1); Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (відповідач 2) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №232041 від 26.01.2021 року у сумі 17000 грн.

Ухвалою від 10.02.2021 відкрито спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано відповідача-2 надати до суду: належним чином завірені копії матеріалів перевірки та інших доказів на підставі яких прийнято постанову №232041 від 26.01.2021; належним чином завірені копії доказів щодо фактичного використання позивачем транспортного засобу марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 для перевезення товарів.

Представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву з додатками ( а.с.30-53), відповідно до якого 08.12.2020 контролюючими особами Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, на підставі направлення на перевірку № 009911 від 07.12.2020, на а/д Н-14 км 75 + 811 м, проводилась рейдова перевірка транспортних засобів перевізників, що здійснюють внутрішні та міжнародні перевезення вантажів та пасажирів, шляхом проведення габаритно - вагового контролю. За результатами проведення габаритно - вагового контролю транспортного засобу марки МАН реєстраційний номер НОМЕР_1 співробітниками Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки встановлено факт перевищення вагових параметрів, а саме навантаження на строєну вісь становило 24 400 кг, при нормативно допустимому 22 000 кг згідно п.22.5 Правил дорожнього руху, тобто на 2 400 кг більше нормативно допустимого, що у відсотковому співвідношенні склало на 10,9 % більше допустимого показника. Згідно Акту проведення перевірки без номеру від 08.12.2020 транспортний засіб марки МАН реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 належить ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В), фактично використовується ТОВ "Новомиргородський цукор" (вул. Шевченка, 6/2, м. Кропивницький). Водій ОСОБА_1 від підпису такого Акту і надання пояснень відмовився, про що перевіряючими особами зроблено відмітку у відповідній графі Акту.

Згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" (код 35571472, 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) зареєстроване як юридична особа 06.12.2007 р., основним видом діяльності якого є фінансовий лізинг.

Відповідачами не надано до суду доказів перебування транспортного засобу марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 у власності ТОВ "Порше Лізинг Україна" та доказів фактичного використання позивачем вказаного транспортного засобу для перевезення товарів.

Також, відповідачем 2 не надано до суду доказів на підтвердження повноважень заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Миколи Сенченко на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; письмові пояснення позивача надані відповідачу 2 при розгляді справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; направлення на перевірку № 009911 від 07.12.2020; свідоцтво про державну метрологічну атестацію.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у цій справі, суд, дослідивши обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

1.1. Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки: інформацію про власника транспортного засобу марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; докази на підтвердження повноважень заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Миколи Сенченко на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; копію письмових поясненні позивача надані відповідачу 2 при розгляді справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт; копію направлення на перевірку № 009911 від 07.12.2020; копію свідоцтво про державну метрологічну атестацію.

1.2. ТОВ "Порше Лізинг Україна" (код 35571472): відомості щодо наявності у власності товариства транспортного засобу марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; відомості щодо передачі такого транспортного засобу (причеп) в оренду; пояснення щодо того, чи є водієм товариства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Копію ухвали направити сторонам та до ТОВ "Порше Лізинг Україна" (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152, е-mail: ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун