Справа № 361/4911/20
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4911/20 провадження № 2-а/361/51/21
У Х В А Л А

«17» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи № 361/4911/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають наголошені вище справи.

Встановлено, що у провадженні суду, окрім справи № 361/4911/20, перебувають і справи № 361/4888/20, № 361/4910/20, № 361/4914/20, № 361/4918/20, № 361/4923/20.

У цих справах позивачем ОСОБА_1 також оскаржуються постанови Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів в справах про адміністративні правопорушення.

На обговорення учасникам справи, які з`явилися у судове засідання, судом постановлено питання щодо доцільності об`єднання цих справ у одне провадження.

Учасники справи не заперечували щодо об`єднання справ у одне провадження.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд приходить до висновку, що справи № 361/4911/20, № 361/4888/20, № 361/4910/20, № 361/4914/20, № 361/4918/20, № 361/4923/20 підлягають об`єднанню у одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Об`єднати у одне провадження адміністративні справи № 361/4911/20, № 361/4888/20, № 361/4910/20, № 361/4914/20, № 361/4918/20, № 361/4923/20 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі єдиний унікальний № 361/4911/20, (провадження № 2-а/361/51/21).

Ухвала за змістом статті 294 КАС України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин