Справа № 520/3300/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2021 р. справа №520/3300/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до ГУ ПФУ в Харківській області
про1) скасування рішення №536 від 03.02.2021р.; 2) зобов`язання призначити та виплачувати з 27.01.2021р. пенсію за вислугу років згідно з ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХІІ із розрахунку 90% заробітку на підставі довідки Київської міської прокуратури №21/10 від 19.01.2021р. без обмеження максимальним розміром,-

встановив:

Після усунення недоліків стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому за зовнішнім критерієм відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Утім, з огляду на ч.1 ст.25 та ч.2 ст.45 КАС України вбачаються ознаки реалізації особою наміру на маніпулювання із окресленою у ст.31 КАС України процедурою визначення складу суду за рахунок штучної реєстрації місця проживання на території міста Харкова громадянином, котрий з 01.08.2001р. проходив безперервну публічну службу в органах прокуратури, дислокованих у місті Києві і за відсутності доказів припинення цієї служби 25.01.2021р. зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлює необхідність витребування додаткових доказів з цього приводу у позивача, а також у Київської міської прокуратури.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Сліденка А.В. на лікарняному протягом 14 робочих днів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 72-79, 80, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3.Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог (у відзиві обов`язково відобразити: дату народження заявника згідно з матеріалами пенсійної справи; факт надходження відомостей про вчинення актового запису про смерть заявника або інші фактори припинення виплат; дату, підставу та розмір первісно призначеної пенсії із наведенням реквізитів відповідного рішення; періоди знаходження заявника на обліку в інших органах системи ПФУ та проведені цими органами виплати; дати, підстави та розмір пенсії після перерахунків; відповідність форми звернення громадянина установленому законодавством зразку; зміст та обсяг звернення громадянина, стосовно вирішення якого виник даний спір, документ про результати розгляду цього звернення; відповідність позивача установленим критеріям призначення пенсії/перерахунку пенсії за усіма параметрами; підстави для проведення індексації, а також достатність матеріалів для цього; повноваження особи на прийняття рішення з приводу призначення/перерахунку/поновлення пенсії тощо); інформацію стосовно існування висновків Верховного Суду стосовно правової позиції відповідача у спірних правовідносинах; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати позивача у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду докази стосовно місця знаходження робочого місця та стосовно щоденного прибуття на робоче місце з адреси місця проживання; інформацію стосовно існування висновків Верховного Суду стосовно правової позиції заявника у спірних правовідносинах.

3.Витребувати у Київської обласної прокуратури докази та документи стосовно місця проходження служби ОСОБА_1 та його розташування, а також докази стосовно графіку роботи ОСОБА_1 у контексті наявності або відсутності щоденного фізичного знаходження за адресою робочого місця. Витребувані документи належить подати до суду засобами електронної пошти у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.