Справа № 580/5969/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2021 року справа № 580/5969/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі №580/5969/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України (далі третя особа 1), Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (далі третя особа 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст. 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст. 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше виплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів, та компенсувати обмеження щодо нарахованої суддівської винагороди за вказаний період в сумі 105 975, 52 грн.

Ухвалою від 29.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 01.02.2021 вирішено розгляд адміністративної справи №580/5969/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23.02.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 24.03.2021.

04.03.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №580/5969/20 до набрання законної сили постановою Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №340/1916/20.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, суд зазначає про таке.

Згідно відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №340/1916/20 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року в цій справі скасувано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 03.03.2021 у справі №340/1916/20 визнав обмеження виплати позивачеві, починаючи з 18 квітня 2020 року, суддівської винагороди (розміром, що не перевищує десять прожиткових мінімумів) на підставі статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ (у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13.04.2020 №553-ІХ) неправомірним.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у в адміністративній справі №580/5969/20.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про зупинення провадження у справі № 580/5969/20 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький