Справа № 753/7423/20
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/7423/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві старшого інспектора лейтенанта поліції Фариба Олександра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві старшого інспектора лейтенанта поліції Фариба Олександра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2020 року вищезазначену справу направлено за підсудністю для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір. Позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду позивачу було направлено за адресою вказаною в адміністративному позові: АДРЕСА_1 .

26 березня 2021 року до суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Станом на 30 березня 2021 року недоліки пред`явленого адміністративного позову не усунуті.

Оскільки позивач не повідомив суд про зміну місця свого проживання, не цікавиться рухом позовної заяви в суді, суд вважає його таким, що повідомлений судом про залишення його позовної заяви без руху належним чином.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві старшого інспектора лейтенанта поліції Фариба Олександра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко