Справа № 520/1414/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 р. Справа № 520/1414/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/1414/2020 за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 520/1414/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 3050/к від 26.12.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв`язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Харківській області відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 28.12.2019. Стягнуто із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.12.2019 по 05.08.2020 в порядку, визначеним постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 28.12.2019, а також в частині стягнення середнього заробітку в межах одного місяця.

25.09.2021 від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі № 520/1414/2020, в якій просив суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 520/1414/2020, а саме: яким чином та на підставі чого Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повинно нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул, беручи до уваги те, що зазначена особа не перебувала та не перебуває у трудових відносинах з міжрегіональним управлінням.

Листом від 30.09.2020 Харківський окружний адміністративний суд повідомив представника відповідача про те, що у зв`язку з тим, що справа № 520/1414/2020 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду, суд позбавлений можливості розглянути подану заяву про роз`яснення судового рішення по даній справі; розгляд вказаної заяви відбудеться після повернення адміністративної справи № 520/1414/2020 до Харківського окружного адміністративного суду.

23.03.2021 дана справа надійшла на адресу суду.

Заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/1414/2020 призначено на 30.03.2021 о 15:00 год.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення були повідомлені належним чином.

30.03.2021 від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачає залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та застосувати відповідні правові наслідки за результатами розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду по справі № 520/1414/2020.

Отже, клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 254, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду по справі № 520/1414/2020 - задовольнити

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/1414/2020 за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко