Справа № 163/556/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/556/19
Провадження № 6-а/163/2/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року у справі № 163/556/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа В.М. від 13 березня 2019 року в справі про порушення митних правил № 0450/20500/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу визнано протиправною і скасовано. Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0450/20500/19 закрито. Стягнуто з Волинської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 305,20 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 24 грудня 2019 року.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Тарна О.П. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №163/556/19, який не пред`явлений до виконання, у зв`язку з його втратою.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа суд вважає за можливе провести в письмовому провадженні.

Дослідженням матеріалів справи суд встановив таке.

Згідно матеріалів справи та даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" за заявою представника позивача адвоката Тарана О.П. Любомльським районним судом для виконання рішення суду від 10 грудня 2019 року у справі №163/556/19 видано виконавчий лист від 23 листопада 2020 року про стягнення з Волинської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 305,20 гривень.

Виконавчий лист надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на вказану представником позивача адресу і отримано 10 грудня 2020 року за довіреністю.

Підпунктом 18.4 пункту 18 перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, одним із основних критеріїв для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є факт звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник стягувач звернувся до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, при цьому виконав і іншу умову - сплатив судовий збір, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.248, 372 КАС України, підпунктом 18.4 пункту 18 перехідних положень КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 23 листопада 2020 року на виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 10 грудня 2019 року в адміністративній справі № 163/556/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій