Справа № 480/2459/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2021 року Справа № 480/2459/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірним та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), і просять суд:
- визнати неправомірною та скасувати постанову Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 29.10.2021 про відкриття виконавчого провадження за № 63443898 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 6 324,52 грн;
- визнати неправомірною та скасувати постанову Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 29.10.2021 про відкриття виконавчого провадження за № 63443949 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 7 273,99 грн.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно з пунктом 1 частини 2 вищевказаної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Так, позивачами оскаржуються постанови Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про відкриття виконавчого провадження, прийняті 29.10.2020, а до поштового відділення для відправлення даного позову позивачі звернулися лише 22.03.2021, про що свідчить відбиток штампу Укрпошти на конверті та роздруківка із сайту Укрпошти.
У позовній заяві позивачі зазначають, що оскаржувані постанови отримали поштою 10.03.2021, проте доказів отримання вказаних постанов саме 10.03.2021 суду не надано, заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску не подано.
З урахуванням того, що з матеріалів позовної заяви неможливо встановити коли саме і як позивачі дізналися про існування оскаржуваних постанов, а також для можливості вирішення питання про поновлення строку звернення до суду позивачам необхідно подати суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у яких зазначити поважні причини пропуску такого строку щодо оскарження постанов, підтверджені належними доказами.
Крім того, із прохальної частини позовних вимог вбачається, що позивачі просять визнати неправомірними та скасувати постанови Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 29.10.2021 про відкриття виконавчого провадження, проте до позовної заяви додано постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2020.
З урахуванням викладеного, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги в частині дати винесення оскаржуваних постанов.
Враховуючи викладене вище, позивачам пропонується подати до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у яких зазначити поважні причини пропуску такого строку щодо оскарження постанов з наданням належних доказів на їх підтвердження, а також уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірним та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька