Справа № 520/19339/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 березня 2021 року справа № 520/19339/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Дорощенко К.В.

за участі:

представника позивача Курило М.М.,

представника відповідача - Комар А.Ю.,

представників третьої особи Міністерства оборони України - Ібрагімов Фаік Балоглан огли, Вельма І.О.,

представника третьої особи Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - Ярова М.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністра оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), треті особи - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ) та Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, б.77/79, ) про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування пункту наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України, треті особи - Міністерство оборони України та Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністра оборони України щодо видання пункту 2 параграфу §2 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 27 жовтня 2020 року №539;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 параграфу §2 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 27 жовтня 2020 року №539.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року, заяву Міністерства оборони України про відвід головуючого судді Заічко О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністру оборони України, треті особи - Міністерство оборони України, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування пункту наказу задоволено частково. Задоволено відвід головуючого судді Заічко О.В. по адміністративній справі №520/19339/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністру оборони України, треті особи - Міністерство оборони України, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування пункту наказу. У задоволенні решти заяви відмовлено. Адміністративну справу №520/19339/2020 передано до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст. 31, ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року адміністративну справу №520/19339/2020 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по адміністративній справі.

29.03.2021 року представник відповідача надав до суду клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача вказав, що 16.02.2021 року позивач зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту позивача. Тобто, станом на 01.03.2021 року, справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва (за місцем знаходження відповідача) або Рівненському окружному адміністративному суду (за місцем реєстрації позивача).

Представник позивача заперечував проти передачі справи до іншого суду.

Представники відповідача та третіх осіб просили задовольнити клопотання відповідача.

Суд зазначає, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/19339/2020.

Згідно з приписами ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на те, що 01.03.2021 року судом було прийнято до розгляду адміністративну справу, яка вже була прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, тобто станом на 06.01.2021 року позивач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що відповідає територіальній підсудності Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Окрім цього, згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Натомість, справу №520/19339/2020 було відкрито під час, коли позивач був зареєстрований в місті Харкові.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні представника відповідача про передачу справи до іншого адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Біленський О.О.