Справа № 308/2078/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/2078/21 пров. № А/857/5252/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 - представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року у справі № 308/2078/21,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №308/2078/21 (апеляційне провадження № А/857/5252/21) за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення видворення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року вказану справу призначено до розгляду на 08 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом або Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду в Закарпатському окружному адміністративному суді та Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області відсутня технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - представника громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 308/2078/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Т. В. Онишкевич
С. М. Шевчук