Справа № 160/2136/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2136/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з заявою представника позивача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Крикуна Павла Анатолійовича, у адміністративній справі №160/2136/20 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/2136/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №160/2136/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 18.02.2021р. /а.с. 218/ та апеляційний розгляд якої призначено у судовому засіданні о 16:00 годин 06.04.2021р.
22.03.2021р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку подано заяву адвоката Крикуна П.А., - представника позивача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про участь у судовому засіданні по розгляду справи №160/2136/20 06.04.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що ця заява подана адвокатом Крикуном П.А., - представником позивача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з дотриманням вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 06.04.2021р. у справі №160/2136/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №160/2136/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 16:00 годин 06.04.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., про що повідомити позивача та його адвоката за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві та письмовому відзиві на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Заяву адвоката Крикуна П.А., - представника позивача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у справі №160/2136/20 про призначення судового розгляду справи 06.04.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/2136/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020р. у справі №160/2136/20 на 16 годин 00 хвилин 06.04.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем та його адвокатом власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко