Справа № 757/42210/20-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) Головного інспектора з паркування Голуба Сергія Володмиировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) Головного інспектора з паркування Голуба Сергія Володмиировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді 02.10.2020 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Завірену належним чином копію ухвали судді було направлено рекомендованим листом на вказану у позовній заяві адресу позивача та отримано останнім 06.02.2021.

25.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просив повернути позовну заяву з додатками на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Нормами процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 9 КАС України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Наряду з вказаним, як закріплено у положеннях частини першої 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року не виконав, про що особисто зазначив у заяві від 24.02.2021, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 9, 45, 160, 161, 169, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) Головного інспектора з паркування Голуба Сергія Володмиировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Ільєва