Справа № 520/1837/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29.03.2021 р. № 520/1837/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків приватного підприємства «ТЕРМОБУДАЛЬЯНС» (податковий номер 39961706), а саме: МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний", номер рахунку НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року замінено позивача у справі № 520/1837/20 - Головне управління ДПС у Харківській області на належного позивача - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ( ).

Через канцелярію суду позивачем 26.03.2021 року подано заяву про відмову від адміністративного позову у даній справі та про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Заявник у подані заяві про відмову від адміністративного позову зазначає, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу з платника податків.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі. Наведена обставина обумовлюється тим, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 по справі 520/2008/2020, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Термобудальянс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДПС у Харківській області від 05.02.2020 року № 718 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Термобудальянс".

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно повернення позивачу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає , що 14.02.2020 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 0203.2020 рік, а отже розгляд справи по суті розпочався 02.03.2020 року.

Тобто, на момент подання позивачем заяви про відмову від позову 26.03.2021 року відбувається розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, заява позивача у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти - задовольнити частково.

Відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти - прийняти.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти .

У задоволенні заяви іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.