Справа № 120/4900/20-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/4900/20-а

Головуючий у І інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

29 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року адміністративниий позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

24 березня 2021 року на електронну адресу суду представником позивача, Мусіровським Олексієм Анатолійовичем подано клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідачем виконано оскаржуване позивачем рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року.

Враховуючи, що зазначене клопотання подано після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів розцінює його як відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника скаржника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Отже, за відсутності перешкод для прийняття відмови представника позивача від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Мусіровського Олексія Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Мусіровського Олексія Анатолійовича від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року.

Апеляційне провадження у справі №120/4900/20-а - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.