Справа № 163/556/21
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/556/21
Провадження № 6-а/163/1/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявники просять замінити стягувача у виконавчому провадженні за судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з ОСОБА_4 на їх як спадкоємців за законом після смерті останнього.

Вимоги обґрунтували тим, що 16 листопада 2011 року за судовим рішенням у справі № 2-а-3/07 був виданий виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся до примусового виконання. За цим виконавчим листом ОСОБА_4 була нарахована доплата до пенсії в розмірі 172243,19 гривень, однак не виплачена через відсутність коштів у державному бюджеті. З цієї підстави виконавчий лист неодноразово повертався стягувачу ОСОБА_4 без виконання. У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , нараховані і не виплачені йому кошти увійшли до складу спадщини. Проте, будучи спадкоємцями першої черги за законом, позбавлені права пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки не є стороною виконавчого провадження, через що вимушені звернутися до суду з даною заявою в порядку ст.379 КАС України для заміни сторони стягувача.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером.

З огляду на викладене суд розглянув справу за наявними у ній доказами в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено таке.

У грудні 2006 року ОСОБА_4 звернувся в Любомльський районний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області, у якому просив зобов`язати вказане управління ПФУ здійснити йому перерахунок пенсії у відповідності з вимогами ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постановою Любомльського районного суду від 19 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_5 було відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2011 року зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції від 19 січня 2007 року та від 14 березня 2007 року, відповідно, були скасовані, а позов ОСОБА_5 задоволений частково. Дії управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 визнано неправомірними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області перерахувати ОСОБА_4 державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до статей 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та частини 4 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного у відповідності до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 01 жовтня 2006 року.

За цією постановою Вищого адміністративного суду України 16 листопада 2011 року Любомльським районним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2-а-3/07.

З наявного на цьому виконавчому листі штампа відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області вбачається, що 16 червня 2013 року виконавче провадження за цим виконавчим листом завершене згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», борг не стягнуто.

Пунктом 9 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній на той час редакції було визначено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Із витребуваної копії матеріалів спадкової справи № 01/2014 встановлено, що заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , зокрема ОСОБА_1 доводилась останньому дружиною, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дітьми.

З наданої на запит приватного нотаріуса довідки управління ПФУ в Любомльському районі Волинської області від 12 лютого 2014 року № 672/02-37 вбачається, що сума нарахованої доплати до пенсії за рішенням судів померлого ОСОБА_4 , яка не була виплачена в зв`язку з його смертю, складає 172243,19 гривень. Виплата пенсії не була проведена, у зв`язку з відсутністю фінансування коштів.

21 травня 2014 року на ім`я заявників приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі на суми нарахованої доплати до пенсії за рішенням судів в розмірі 172243,19 гривень, яка належить померлому ОСОБА_4 на підставі довідки № 672/02-37, виданої 12 лютого 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом вищенаведених норм у разі вибуття сторони виконавчого провадження ця сторона замінюється правонаступником.

При цьому, стаття 379 КАС України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідженими по справі доказами стверджено, що заявники після смерті ОСОБА_4 є його спадкоємцями першої черги за законом та їм видане свідоцтво про право на спадщину, до складу якої також входять присуджені постановою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2011 року стягнення у вигляді проведеного перерахунку державної та додаткової пенсій в сумі 172243,19 гривень.

Зазначеним доводиться правонаступництво заявників після смерті стягувача стосовно невиплачених сум, які входять до складу спадщини.

Таким чином, вимоги заяви є обґрунтованими і підставними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а-3/07, виданого 16 листопада 2011 року Любомльським районним судом Волинської області, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.А Шеремета