Справа № 480/5316/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/5316/19Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

29 березня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Д. Кравченко по справі № 480/5316/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 480/5316/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області №Ф-3033-54 У від 08.02.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 276, 72 грн.

Визнано протипправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області №Ф-3033-54 У від 15.05.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2754,18 грн.

Із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року встановлено, що вона містить описку, а саме у вступній та мотивувальній частині невірно зазначено відповідача "Головне управління ДПС у Сумській області" замість вірного "Головне управління ДПС у Сумській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 480/5316/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимог у порядку письмового провадження на 29.03.21 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.