Справа № 640/30636/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ № 640/30636/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Войткон» про виправлення описки у рішенні Окружний адміністративний суд міста Києва від 10 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Войткон» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано відмову Міністерства культури та інформаційної політики України від 13 листопада 2020 року № 12901/б.11.1 у погодженні проектної документації по об`єкту «Реставрація нежитлової будівлі Музикальна студія з складом літ. «Б» з пристосуванням під багатофункціональний комплекс та будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по вул. Івана Мазепи, 1 у Печерському районі м. Києва».

Зобов`язано Міністерство культури та інформаційної політики України погодити Товариству з обмеженою відповідальністю «Войткон» (01010, м. Київ, вул. Мазепи, 1, ідентифікаційний код 40201050) проектну документацію по об`єкту «Реставрація нежитлової будівлі Музикальна студія з складом літ. «Б» з пристосуванням під багатофункціональний комплекс та будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по вул. Івана Мазепи, 1 у Печерському районі м. Києва» подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Войткон» 22 листопада 2018 року листом за № 22/11.

Стягнуто з Міністерства культури та інформаційної політики України ((01601, м.Київ, вул. Івана Франка, 19, ідентифікаційний код 43220275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Войткон» (01010, м. Київ, вул. Мазепи, 1, ідентифікаційний код 40201050) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні, 00 копійок).

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Войткон» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 року, в частині зазначення, вірного номера листа Міністерства культури та інформаційної політики України від 13 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство культури та інформаційної політики України саме листом від 13 листопада 2020 року №13901/6.11.1 надано позивачу відмову у погодженні проектної документації.

Однак, під час виготовлення тексту судового рішення невірно зазначено номер листа Міністерства культури та інформаційної політики України від 13 листопада 2020 року про відмову у погодженні проектної документації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 10.02.2021 року, вказавши вірно по тексту номер листа Міністерства культури та інформаційної політики України від 13 листопада 2020 року « 13901/6.11.1» замість помилково вказаного « 12901/б.11.1».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Войткон» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 року.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 року, а саме зазначити вірно по тексту рішення суду номер листа Міністерства культури та інформаційної політики України від 13 листопада 2020 року « 13901/6.11.1» замість « 12901/б.11.1».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда