Справа № 140/17388/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/17388/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Пульмо" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пульмо" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2020 №, яким до позивача застосовано штрафну санкцію у розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 постановлено судовий розгляд даної адміністративної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

26.03.2021 до Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Пульмо" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Луцьк), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Фермерського господарства "Пульмо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача 02 квітня 2021 року о 10:00 год.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства "Пульмо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/17388/20 за позовом Фермерського господарства "Пульмо" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за участю представника позивача - Фермерського господарства "Пульмо" о 10:00 02 квітня 2021 року.

Зобов`язати Фермерське господарство "Пульмо" забезпечити прибуття уповноваженого представника до Шостого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 02 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу - Фермерському господарству "Пульмо" та Шостому апеляційному адміністративному суду, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук