Справа № 815/7098/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 815/7098/16

Категорія: 106030000 Головуючий в 1 інстанції:Андрухів В.В.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Рощіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року (про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправною бездіяльності командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України по виконанню постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у порядку ст. 383 КАС України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Командувача Військово-Морськими Силами Збройних Сил України, третя особа Державна казначейська служба України про, визнання протиправним рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року (про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправною бездіяльності командування Військово-морськими Силами Збройних Сил України по виконанню постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у порядку ст. 383 КАС України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Командувача Військово-Морськими Силами Збройних Сил України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним рішень.

В ході апеляційного провадження, 15 березня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що його позовні вимоги у справі №420/6968/20 про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого п.11 наказу №128 по своїй суті є вимогою про визнання судом протиправним видання наказу №184 (п.4), так як, видання останнього, як вказано вище, є наслідком прийняття рішення, оформленого п.11 наказу №128. Задоволення судом даної позовної вимоги у справі №420/6968/20 буде свідчити про встановлення і визнання судом факту протиправності видання п.4 наказу №184 та протиправності всіх рішень, оформлених п.4 наказу №184 незалежно від їх змісту, починаючи з 24 вересня 2020 року (дата видання наказу №184).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в даному провадженні вирішується процесуальне питання в порядку ст. 383 КАС України щодо наявності підстав для визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, а не вирішення справи по суті позовних вимог.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) щодо розгляду заяви в порядку ст. 383 КАС України необхідності розгляду справи.

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки таке є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, ч.3 ст. 328 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.