Справа № 360/4942/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року справа № 360/4942/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року (повний текст складено 23 грудня 2019 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 360/4942/19 (суддя в 1 інстанції Секірська А.Г.) за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року адвокат Старовойтов Олександр Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року роз`єднано позовні вимоги адвоката Старовойтова О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії у самостійні провадження (а.с. 110-112 т. 1)

Спірними в рамках даної справи є позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань за 2017 рік та зобов`язання нарахувати її та виплатити (а.с. 1-2 т.1).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 157-161 т. 1).

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин по справі, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23 березня 2021 року судом апеляційної інстанції розглянуто вищевказану апеляційну скаргу, проголошено вступну та резолютивну частина постанови.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні були присутні: представник позивача Старовойтов О.В. та представник відповідача Содолінський О.В., однак в вступній та резолютивній частині не вказано про участь у розгляді справи представника відповідача, що тягне за собою внесення в неї відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року шляхом зазначення про участь в судовому засіданні "представника відповідача Содолінського О.В."

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць