overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/506/21
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/506/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області, інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Хмельницький капрала поліції Сидорчука Вадима Анатолійовича (поштова адреса: 29008, м. Хмельницький вул. Коцюбинського 35/2, Хмельницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 3951476 від 21.03.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Хмельницькій області, інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Хмельницький капрала поліції Сидорчука В.А., в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3951476 від 21.03.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області, інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Хмельницький капрала поліції Сидорчука Вадима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3951476 від 21.03.2021 року.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 27 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 27 квітня 2021 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 27 квітня 2021 року у порядку, передбаченому ст.163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 27 квітня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 750/3224/21
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3224/21
Провадження № 2-а/750/32/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
29.03.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.
В своєму позові позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 752331, винесену 20.03.2021 року інспектором взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Шумською Мариною Валентинівною, проте не вказує конкретну посадову особу Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції стороною по справі, а саме співвідповідачем.
Відповідно до ч.13 ст.171 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог КАС України, то її у відповідності до ч.13 ст. 171 КАС України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 171 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, суд продовжить розгляд справи, якщо недоліки не будуть усунуті у строк встановлений судом, то позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 742/790/14
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/3/21
Єдиний унікальний № 742/790/14
УХВАЛА

29 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №742/1876/14 (провадження 2-а/742/89/14) за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити допомогу як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зв`язку з його звільненням при ліквідації підприємства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №742/1876/14 (провадження №2-а/742/ 89/14) за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити допомогу як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зв`язку з його звільненням при ліквідації підприємства, оскільки такий втрачено.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.171, 268, п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суддя

П О С Т АН О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №742/1876/14 (провадження 2-а/742/89/14) за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити допомогу як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у зв`язку з його звільненням при ліквідації підприємства.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року в кабінеті №13 приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/1117/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/39/21
Єдиний унікальний № 742/1117/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича, Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності.

З наявних матеріалів справи неможливо встановити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича, Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18 травня 2021 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 438/351/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/351/21
Номер провадження 2-а/438/5/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2021 рокусуддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 березня 2021 року звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області, в якому просить визнати дії УПП у Львівській області щодо притягнення його до адмінвідповідальності протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3837458 від 26 лютого 2021 року, провадження у справі закрити, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою від 12 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені у ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити,що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями169,248 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/1233/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1233/21
Провадження № 2-а/461/50/21
УХВАЛА

29.03.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 08.04.2021 року на 10.20 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/10248/20
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/24/21
УХВАЛА

26.03.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Цибулько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил до 12 год. 30 хв. 21.04.2021 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 441/122/21
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/122/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" березня 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Смаль-Стоцького Романа Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Смаль-Стоцького Р.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3621005 від 01.01.2021.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 260, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Смаль-Стоцького Романа Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 12 год. 30 хв., 05.04.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.04.2021 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачами відзиву, він вправі надати відповідь на нього.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 464/651/21
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/651/21
пр.№ 2-а/464/36/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовими клопотаннями про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та несплатою судового збору.

Позивач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив та зазначив, що строк звернення до суду ним не пропущено та судовий збір сплачено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно з матеріалів справи позовну заяву до суду подано 26.01.2021, тобто в межах вищевказаного строку.

Крім цього, ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

11.02.2021 позивачем судовий збір сплачено, у зв`язку з чим ухвалою від 16.02.2021 відкрито провадження у справі.

Враховуючи наведене, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 248 КАС України,

ухвалив :

У задоволенні клопотань представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 456/511/21
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/511/21
Провадження № 2-а/456/30/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 27 квітня 2021 року на 09 год. 15 хв. поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів