Справа № 641/4422/20
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2021 р. Справа № 641/4422/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61002), треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Департамент у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевського, буд. 55, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом, в якому просить суд:

- надати дозвіл на здійснення реєстраційних дій стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: (зняття з реєстрації місця проживання за адресом: АДРЕСА_3 та реєстрацію місця проживання за адресом: АДРЕСА_4 ) без згоди його батька - ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 16.08.2019 про відмову малолітньому ОСОБА_2 у знятті з реєстрації місця проживання за адресом: АДРЕСА_3 та реєстрацію місця проживання за адресом: АДРЕСА_4 ;

- зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити зняття з реєстрації місця проживання за адресом: АДРЕСА_3 та здійснити реєстрацію місця проживання за адресом: АДРЕСА_4 , малолітньому ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 16.08.2019 про відмову малолітній ОСОБА_3 у знятті з реєстрації місця проживання за адресом: АДРЕСА_3 та реєстрацію місця проживання за адресом: АДРЕСА_4 ;

- зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити зняття з реєстрації місця проживання за адресом: АДРЕСА_3 та здійснити реєстрацію місця проживання за адресом: АДРЕСА_4 , малолітньої ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 16.08.2019 про відмову ОСОБА_1 у знятті з реєстрації місця проживання за адресом: АДРЕСА_3 та реєстрацію місця проживання за адресом: АДРЕСА_4 ;

- зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити зняття з реєстрації місця проживання за адресом: АДРЕСА_3 та здійснити реєстрацію місця проживання за адресом: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.06.2020 адміністративну справу №641/4422/20 передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року прийнято до розгляду адміністративну справу №641/4422/20.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 закрито провадження у справі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 про закриття провадження скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За результатом автоматизованого розподілу справу 11.03.2021 передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 16.03.2021 було залишено позовну заяву без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2021 року представником позивача направлено на адресу суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Стосовно клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позовної заяви без розгляду (за заявою позивача), суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача в частині повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 229, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61002), треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), Департамент у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевського, буд. 55, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2021 року.

Суддя Білова О.В.