Справа № 360/4124/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року справа №360/4124/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 360/4124/20 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення доплати до заробітної плати (грошового забезпечення) за роботу в період карантину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 360/4124/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що апелянт повинен надати до Першого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги для відповідача, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими поважними причинами такого пропуску та доказами на їх підтвердження.

19 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом надано не було.

Таким чином, вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що апелянтом до суду надана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянтом не виконано, суд вважає за необхідне надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 360/4124/20 на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянту в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць