overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/9164/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 р. Справа № 420/9164/20
Головуючий І інстанції суддя Аракелян М.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р позов Головного управління Державної податкової служби в Одеській області задоволено.

На зазначене рішення суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 815/6834/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/6834/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люстдорф 139/1" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 815/6834/15 за позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання знести за власний рахунок самочинно збудований будинок,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люстдорф 139/1" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року по справі № 815/6834/15 за позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання знести за власний рахунок самочинно збудований будинок.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 815/6834/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/6834/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люстдорф 139/1" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 р. по справі № 815/6834/15

позивач Державна архітектурна будівельна інспекція України

відповідач ОСОБА_1

3-тя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про зобов`язання знести за власний рахунок самочинно збудований будинок,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 14.04.21 р. о 12:20 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.
Справа № 522/22796/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 522/22796/15-а

Головуючий І інстанції суддя Єршова Л.С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Однак, в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року, про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описку, а саме не вірно зазначено рішення, на яке подано апеляційну скаргу, а саме: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року», замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року, а саме:

- в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, у вступній та резолютивній частині ухвали суду вважити правильним ухвалу яка оскаржується, а саме: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року».

- в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року про призначення справи до розгляду ухвалу яка оскаржується вважити правильною, а саме: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 540/2979/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 540/2979/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, у справі № 540/2979/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, апелянтом не виконано вимог суду та не подано обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, у справі № 540/2979/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 821/836/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 821/836/18
Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №1, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №1, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до набрання законної сили рішення у справі №821/824/17.

Відповідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників сторін або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

23 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про поновлення провадження по справі, у зв`язку із прийняттям остаточно судового рішення у справі №821/284/17.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини зупинення справи усунені, керуючись ст. 237, 307 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі № 821/836/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №1, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 20 квітня 2021 року о 11:00 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

Л.П. Шеметенко
Справа № 420/12437/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 р. Справа № 420/12437/20
Головуючий І інстанції суддя Стефанова С.О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність щодо не зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

22 лютого 2021 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не в сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність щодо не зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 420/12437/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 р. Справа № 420/12437/20
Головуючий І інстанції суддя Стефанова С.О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність щодо не зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 420/9292/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа № 420/9292/20
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 258505,74 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

На зазначене рішення суду 25.01.2021 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (відправлено до суду 21.01.2021 р. згідно поштового штампу на конверті).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р. у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк подати до суду докази сплати судового збору відповідно до розміру встановленого ухвалою суду або докази на підтвердження скрутного матеріального становища протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтуванні якого зазначено, що апелянт отримує дохід який дорівнює прожиткового мінімуму та надано копію довідку про отримання допомоги, яка була видана ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси та відповідно до Закону України з 01.10.2020 року до 31.03.2021 року отримує призначену допомогу малозабезпеченим сім`ям з дітьми.

Також, в заяві зазначено про те, що через епідеміологічну ситуацію в країні апелянт не може отримати в паперовій формі довідку органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік та довідку органу пенсійного фонду.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 06.04.2021 р. подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 420/9292/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа № 420/9292/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р. по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 258505,74 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 06.04.21 р. о 13:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.