overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/4059/20 (2-а/204/86/20)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 204/4059/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі № 204/4059/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Малярова Станіслава Олексійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 р.

До апеляційного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в сумі 630,60 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 14463 від 16 жовтня 2020 р.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14463 від 16 жовтня 2020 р.

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі № 204/4059/20.

Повернути Департаменту патрульної поліції (; 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 14463 від 16 жовтня 2020 р.

Ухвала суду набирає законної сили 26 березня 2021 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/3705/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3705/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року в адміністративній справі № 280/3705/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення серднього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга у справі №280/3705/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11.02.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року в адміністративній справі №280/3705/20.

Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.

Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 340/5419/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 рокум. Дніпросправа № 340/5419/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 340/5419/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено часткового.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 19 січня 2021 р. подало апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 р. залишена без руху з підстави невідповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.

Отримання 09 березня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 березня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 лютого 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 29 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 р. в адміністративній справі №340/5419/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/9577/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 рокум. Дніпросправа № 280/9577/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 р. в адміністративній справі № 280/9577/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 р. позов повернуто Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області 05 лютого 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. залишена без руху з підстави невідповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору та в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отримання 09 березня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 березня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 29 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 р. в адміністративній справі №280/9577/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/9629/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 рокум. Дніпросправа № 280/9629/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. в адміністративній справі № 280/9629/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. позов повернуто Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області 01 лютого 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. залишена без руху з підстави невідповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору та в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отримання 09 березня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 березня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 29 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 р. в адміністративній справі №280/9629/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/8603/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 рокум. Дніпросправа № 280/8603/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 р. в адміністративній справі № 280/8603/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області 19 лютого 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. залишена без руху з підстави невідповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.

Отримання 09 березня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 березня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 29 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 р. в адміністративній справі №280/8603/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/8653/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 рокум. Дніпросправа № 280/8653/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. в адміністративній справі № 280/8653/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 12 лютого 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. залишена без руху з підстави невідповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.

Отримання 09 березня 2021 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 березня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 29 березня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. в адміністративній справі №280/8653/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 29 березня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 340/5318/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5318/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 в адміністративній справі №340/5318/20
за позовом приватного підприємства "Арміра"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/5318/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.03.2021.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 в адміністративній справі №340/5318/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко