Справа № 236/634/21
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/634/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмер спору:Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмер спору:Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01.03.2021 року відкрито спрощене провадження у справі яку призначено до розгляду на 24.03.2021 рік та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- інспектора СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшка Валентина Віталійовича.

24.03.2021 року відповідач не з`явився, від третьої особи - Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Михайленко І.С. (за довіреністю)подав до суду клопотання в порядку ст. 48 КАС України про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції, належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач ОСОБА_1 проти заміни відповідача не заперечувала.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 48, 52 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задоволити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86, .uа).

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмер спору:Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 12 год. 45 хв. 07 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуюча суддя-