Справа № 640/18988/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року - залишено без змін.

19 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, оскільки в описовій частині постанови зазначено, що позивачу призначена пенсія у 2003 році, замість вірного - 2013 року, а у резолютивній частині постанови судом невірно зазначено: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - залишити без задоволення» замість вірного: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - залишити без задоволення».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в четвертому абзаці шостої сторінки описової частини тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року допущено описку, а саме: замість вірного «позивачу пенсія була призначена у 2013 році» помилково зазначено невірне «позивачу пенсія була призначена у 2003 році».

Окрім того, в першому абзаці резолютивної частини тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року допущено описку, а саме: замість вірного найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» помилково зазначено невірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в четвертому абзаці шостої сторінки описової частини тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року допущену описку, а саме: замість невірного «позивачу пенсія була призначена у 2003 році» вказати вірне «позивачу пенсія була призначена у 2013 році».

Виправити у першому абзаці резолютивної частини тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року допущену описку, а саме: замість невірного найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» вказати вірне найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук