Справа № 640/11306/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

05 лютого 2020 року м. Київ № 640/11306/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо невідображення в ІКП ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за кодом платежу 04 "податок на прибуток приватних підприємств" перерахованих до бюджету згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 №110 грошових коштів у сумі 35.182.700,00 грн.

- зобов`язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби внести зміни до ІКП ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" шляхом відображення в ІКП перерахованих ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" 30.11.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 №110 грошових коштів в розмірі 35.182.700,00 грн. у складі розрахунків з бюджетом за зобов`язаннями з податку на прибуток підприємств (код платежу 04).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби згідно з додатком 2. Зокрема, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби реорганізовано в Офіс великих платників податків ДПС.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, на правонаступника - Офіс великих платників ДПС.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996), на правонаступника - Офіс великих платників ДПС (ідентифікаційний код 43141471).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець