Справа № 440/1394/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1394/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Форас-Ленд" в особі генерального директора ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року Приватне підприємство "Форас-Ленд" в особі генерального директора ОСОБА_2 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії державних кадастрових реєстраторів відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни та Михайліченко Тетяни Володимирівни під час розгляду заяв та винесення рішень про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області, розробленого ПП "Форас-Ленд";

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області розробленого Приватним підприємством "Форас-Ленд".

Ухвалою суду від 1 березня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "Форас-Ленд" в особі генерального директора ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: власного письмового підтвердження (заяви) позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточненої позовної заяви, що відповідатиме вимогам пунктів 4, 5 та пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог відносно кожного з відповідачів та засвідчених письмових копій актів індивідуальної дії чи клопотання про їх витребування.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачем подано позовну заяву у якій позивач просить:

- скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, а саме: Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішецня № РВ-02 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення №РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення №РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020 ; Рішення №РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення №РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020;

- скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, а саме: Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ- 020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020р; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-020 від 14.12.2020;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_1 внести відомості (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області розробленого ПП "Форас-Ленд";

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяну Володимирівну внести відомості (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області розробленого ПП "Форас-Ленд".

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 1 березня 2021 року позивачем подано позов, яким збільшено позовні вимоги первісного позову.

Звертаючись з даними позовом позивач просить скасувати 93 рішення державних кадастрових реєстраторів.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривня.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява Приватного підприємства "Форас-Ленд" в особі генерального директора ОСОБА_2 містить 93 позовні вимоги немайнового характеру із двома похідними вимогами, відтак судовий збір за подання такої позовної заяви складає 211110,00 грн.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору у загальному розмірі 9080,00 грн.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 1 березня 2021 року суд звертав увагу позивача про розмір судового збору при зверненні до суду з позовом, однак позивачем додатково сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Відтак, суд констатує, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 202030,00 грн (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4016712, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Форас-Ленд" в особі генерального директора ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко