Справа № 520/2642/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з приводу розгляду клопотання про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 р. справа № 520/2642/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом

до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ),

Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ),

тертя особа: Військова частина - Польова пошта НОМЕР_5 Військової частини НОМЕР_1 ,

про: 1) визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 () щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 30.10.2013 року по 23.11.2018 року та зобов`язання відповідача 1 () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.10.2013 року по 23.11.2018 року; 2) визнання протиправною бездіяльності Відповідача 1 (), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки та зобов`язання відповідача 1 (), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; 3) визнання протиправною бездіяльності відповідача 2 () щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.04.2019 року по 20.01.2020 року та зобов`язання відповідача 2 () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.04.2019 року по 20.01.2020 року; 4) визнання протиправною бездіяльності Відповідача 2 () щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 протягом року після звільнення щомісячної грошової допомоги у зв`язку зі звільненням за станом здоров`я без права на пенсію та зобов`язання Відповідача 2 () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 протягом року після звільнення щомісячної грошової допомоги у зв`язку зі звільненням за станом здоров`я без права на пенсію; 5) відшкодування ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги, -

встановив:

22.03.2021р. до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), про залишення позовної заяви без руху з підстав неотримання другим відповідачем додатків до позовної заяви, що позбавляє права відповідача на складання обґрунтованого клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 р. відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Відкриваючи провадження, суд, зокрема, дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Супровідним листом від 24.02.2021р. вих. №520/2642/21/11672/21, надіслано учасникам справи зазначену ухвалу суду від 22.03.2021р., а до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та тертій особі - Військова частина - Польова пошта НОМЕР_5 Військової частини НОМЕР_1 , разом з адміністративним позовом з доданими до нього документами.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку з чим суд приходить до висновків про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

Проте, задля дотримання засад змагальності сторін у адміністративному процесі, суд вважає необхідним згідно ч. 3ст.166 та ч.2 ст. 122 КАС України продовжити Військовій частині НОМЕР_3 з власної ініціативи строк подання відзиву на позов, направивши додатково засобами електронного зв`язку додатки, які були додані до позовної заяви та наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 160-161, 166, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:
Клопотання Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про залишення позовної заяви без руху - залишити без задоволення.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) строк для подачі клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу по адміністративній справі №520/2642/21 та встановити строк для подачі зазначеного клопотання - протягом п`яти днів від дати отримання зазначеної ухвали, додатково направивши засобами електронного зв`язку додатки до позовної заяви.

Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева