Справа № 280/5441/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
17 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5441/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р.
в адміністративній справі №280/5441/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач (Головне управління ДПС у Запорізькій області) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 р. разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта (Головного управління ДПС у Запорізькій області) та отримано представником відповідача 23.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
31.12.2020 до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про повернення апеляційної скарги у зв`язку з тим, що 17.11.2020 надано технічну можливість щодо проведення перерахунку помилково сплачених коштів платнику.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року зазначено, що в силу норм статті 303 КАС України, передбачені: доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї. Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
У зв`язку з чим, ухвалою від 15.01.2021 року, суд запропонував апелянту надати заяву у відповідності до вимог статті 303 КАС України.
Однак, 16.03.2021 року до суду апеляційної інстанції відповідачем надана заява, згідно якої просить закрити провадження у справі згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки на даний час відсутній предмет спору (17.11.2020 року надано технічну можливість щодо проведення перерахунку помилково сплачених коштів та сформовано висновок про перерахування помилково сплачених коштів платнику).
Розглядаючи заяву від 16.03.2021 року про закрити провадження у справі а підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що така заява не підлягає задоволенню, оскільки закриттю підлягає апеляційне провадження яке відкрито. Однак, на даний час апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області - не відкрито.
При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що заявник подаючи заяву від 31.12.2021 року про повернення апеляційної скарги фактично бажає повернути апеляційну скаргу, отже, по суті відзиває її, тому ця заява підлягає задоволенню.
Нормами статті 303 КАС України передбачено доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї.
Згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
Однак, суд апеляційної інстанції не має повноважень, згідно яких можливе перерахування коштів на відповідні рахунки у зв`язку з помилковою сплатою судового збору.
Отже таке клопотання не підлягає задоволенню.
При цьому, при відмові у відкритті апеляційного провадження суд повертає апелянту судовий збір, що сплачений нею.
Отже, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 280/5441/20 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з цим, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому, питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення №2325 від 28 грудня 2020 року Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №280/5441/20 у розмірі 3153грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 3153грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/5441/20 за платіжним дорученням №2325 від 28 грудня 2020 року.
Оскільки суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №280/5441/20, тому слід повернути сплачений заявником апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3153 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні), відповідно до платіжного доручення №2325 від 28 грудня 2020 року (а не перерахувати на рахунок, який зазначає апелянт), оскільки суд не має повноважень для перерахунку таких коштів на банківські реквізити, які вказує заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 169, 248, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 280/5441/20 повернути особі, яка її подала.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 3153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2325 від 28 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2021.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова