Справа № 520/3453/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
29 березня 2021 року № 520/3453/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про допит свідка у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЮНХЕН ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної ГУ ДПС у Харківській області від 17.02.2021 р. № 7672 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, винесене щодо ТОВ МЮНХЕН ЛТД (ідентифікаційний код 43645983);
- зобов`язати відповідача вчинити дії по виключенню ТОВ МЮНХЕН ЛТД (ідентифікаційний код 43645983) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Представником відповідача, через канцелярію суду, подано клопотання про допит у якості свідка директора ТОВ "МЮНХЕН ЛТД" ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні клопотання представника відповідача про допит свідка, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зазначена справа, відповідно до ухвали від 09 березня 2021 року, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому процедура допиту свідка не може бути дотримана судом у разі не проведення судового засідання.
Враховуючи викладене, заява представника відповідача про виклик свідка задоволенню не підлягає.
Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 162, 175, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про допит свідка - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 29 березня 2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.