Справа № 640/23143/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ № 640/23143/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до прокуратури Київської області (змінено найменування на Київська обласна прокуратура) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 18.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом 18.02.2021 видано виконавчий лист щодо виконання вказаного рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Київської області та органів прокуратури в Київській обласній прокуратурі з 29.10.2019.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.02.2021 №640/23143/19 оскільки його не прийнято державним виконавцем до виконання у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі слів «допустити до негайного виконання рішення суду в частині».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2021 призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою учасників справи, судом вирішено продовжити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено помилку при написанні частини судового рішення, що підлягає виконанню, а саме у виконавчому листі від 18.02.2021 помилково зазначено «Допустити до негайного виконання рішення суду в частині».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.02.2021.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 18.02.2021 №640/23143/19 підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 18.02.2021 №640/23143/19 шляхом викладення розділу «Рішення підлягає виконанню в частині» наступним чином:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Київської області та органів прокуратури в Київській обласній прокуратурі з 29.10.2019».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук