overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3951/19
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/3951/19
Провадження № 2-а/653/16/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., представника позивача адвоката Саплєвої О.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно побудованого об`єкту будівництва , -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області про знесення самочинно побудованого об`єкту будівництва - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 24 березня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 663/532/21
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/532/21
Провадження № 2-а/663/5/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції батальйон 1 рота 6 Управління патрульної поліції в Черкаській області Бордійчука Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції батальйон 1 рота 6 УПП в Черкаській області Бордійчука І. С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача УПП в Черкаській області за довіреністю Котух М. В. звернулася з клопотанням про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Враховуючи місце знаходження представника відповідача УПП в Черкаській області м. Черкаси, та з метою забезпечення розгляду справи, на підставі ст.195 КАС України доцільно вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, організацію проведення якої доручити вказаному суду.

Одночасно роз`яснити, що представник відповідача УПП в Черкаській області також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси організувати проведення о 16:00 год. 08 квітня 2021 року судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції батальйон 1 рота 6 Управління патрульної поліції в Черкаській області Бордійчука Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за участю представника відповідача УПП в Черкаській області в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз`яснити представнику відповідача УПП в Черкаській області про необхідність у визначений час з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали негайно спрямувати Соснівському районному суду м. Черкаси та представнику відповідача УПП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга
Справа № 766/24065/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в АР Крим та м.Севастополь Осатюк Олександра Григоровича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в АР Крим та м.Севастополь Осатюк Олександра Григоровича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК №1729125 від 10.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 686/5514/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5514/21
Провадження № 2-а/686/154/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції (02000, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції (02000, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В частині вимог про встановлення посадової особи яка службовим підробленням склала протокол та притягнення її до відповідальності відмовити у відкритті провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 13 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 07.04.2021 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/5958/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5958/21
Провадження № 2-а/686/162/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 1 квітня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/26848/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Забродського Івана Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Забродського Івана Петровича протиправними та скасувати постанову серії ДПО №967848 від 20.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 742/38/21
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/36/21
Єдиний унікальний № 742/38/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейка В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено судове засідання на 25.03.2021 року.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25.03.2021 року, сторони у справі не з`явилися, а в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про таке.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням п.1 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд може відкласти розгляд справи.

Оскільки у суду немає відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/741/21
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/33/21
Єдиний унікальний № 742/741/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 25.03.2021 року, сторони у справі не з`явилися, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно, проте відповідач інспектор СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Селезько В.І. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Селезька Володимира Ігоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності до 9 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 742/804/21
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/35/21
Єдиний унікальний № 742/804/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюк Антона Сергійовича та ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюк Антона Сергійовича та ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови серії БАБ №293374 від 06.10.2020 про накладення адміністративного стягнення. Разом з позовною заявою було подано заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Ухвалою судді від 09.03.2021 вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не були додержані вимоги, встановлені ст.ст160-161 КАС України, та позивачу було надано час для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків строком 5 дні з дня отримання її копії, однак у вказаний в ухвалі строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Таким чином, з врахуванням принципу рівності сторін та диспозитивності судового процесу, судом було вжито усіх можливих заходів для усунення недоліків позовної заяви та забезпечення права особи на доступ до судочинства.

Приписи п.1 ч.4 ст.169 КАС Українивизначають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху в установлений судом строк.

Зважаючи на те, що вказані в ухвалі недоліки позивачем не були усунуті, ухвалу про усунення недоліків він отримав 15.03.2021, що вбачається згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслано йому за адресою вказаній у позові, то даний адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставівикладеного, керуючись ст.12, 123, 160, 161, 169, 286КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюк Антона Сергійовича та ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя О. Ільченко
Справа № 120/1375/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 березня 2021 р. Справа № 120/1375/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації про стягнення капіталізованих платежів

в с т а н о в и в :

19.02.2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою суду 24.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 18123,12 грн.

03.03.2021 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з замовленням коштів для сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року продовжено строк виконання ухвали суду від 24.02.2021 року на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала від 09.03.2021 року отримана позивачем 12.03.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали суду від 03.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.02.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Відділу освіти Могилів-Подільської райдержадміністрації про стягнення капіталізованих платежів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович