Справа № 480/1043/20
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1043/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2021 від представника стягувача ОСОБА_1 Цуркана В.І. надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі від 21.01.2021 у справі № 480/1043/20 провадження № 2-а/583/24/20. Заяву мотивує тим, що додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі № 480/1043/20 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витрати, пов`язані із розглядом справи, в розмірі 1752,50 грн. На підставі судового рішення Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист № 480/1043/20 від 21.01.2021 із зазначенням боржника Охтирського МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Тобто застосовано скорочену назву найменування боржника. Крім того, у виконавчому листі не зазначений Другий апеляційний адміністративний суд, який прийняв додаткове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

Посилаючись на викладене просив суд виправити помилки, допущені у виконавчому листі із зазначенням про прийняття рішення та видачі виконавчого документа саме на підставі додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 № 480/1043/20 та повного найменування (для юридичних осіб) назви юридичної особи - боржника як Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Повним найменуванням боржника є Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), тоді як у виконавчому листі, виданому 21.01.2021 у справі № 480/1043/20, допущено помилку, а саме зазначено скорочене найменування боржника Охтирський МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

З урахуванням того, що виконавчий лист є документом, спрямованим на виконання судового рішення, повне найменування боржника є обов`язковими реквізитами виконавчого документа, скорочене найменування боржника унеможливлює (ускладнює) виконання судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Щодо не зазначення у виконавчому листі про прийняття рішення та видачі виконавчого документа саме на підставі додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020, суд зазначає наступне. Оскільки в порядку ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, судом не було допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа в цій частині, тому підстав для виправлення помилки немає.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа № 480/1043/20 від 21.01.2021 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витрати, пов`язані із розглядом справи, в розмірі 1752,50 грн., шляхом зазначення повного найменування боржника - Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), замість помилково зазначеного - Охтирський МВ ДВС Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відмовити в решті вимог.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова