Справа № 280/1795/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описок

29 березня 2021 року Справа № 280/1795/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Комсомольська, буд.105, офіс 143; )

до Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, буд.11; )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради (далі - позивач) до Енергодарської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради №25 від 10.02.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 04.09.2020 за №57 «Про забезпечення роботи наглядових рад комунальних підприємств».

Ухвалою судді від 29.03.2021 відкрито провадження у справі.

Судом, з`ясовано, що в тексті ухвали про відкриття провадження від 29.03.2021 по справі №280/1795/21 допущено описки щодо не відображення окремих приписів КАС України.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням очевидності описок суд вважає за можливе виправити описки в ухвалі про відкриття провадження від 29.03.2021 по справі №280/1795/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі про відкриття провадження від 29.03.2021 по справі №280/1795/21.

Вважати вірними описову та мотивувальну частини ухвали про відкриття провадження від 29.03.2021 такого змісту:

«ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради (далі - позивач) до Енергодарської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради №25 від 10.02.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 04.09.2020 за №57 «Про забезпечення роботи наглядових рад комунальних підприємств».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 173, 179, 241, 243, 248, 256, 264 КАС України, суддя,».

Вважати вірною резолютивну частину ухвали про відкриття провадження від 29.03.2021 такого змісту:

«УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Комунальні системи" Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року о/об 15:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Зобов`язати відповідача не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі у виданні, в якому було або мало бути офіційно оприлюднене оскаржуване рішення №25 від 10.02.2021 «Про внесення змін до рішення міської ради від 04.09.2020 за №57 «Про забезпечення роботи наглядових рад комунальних підприємств». Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до 16.04.2021 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов