Справа № 0940/2466/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 0940/2466/18 пров. № А/857/4445/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 0940/2466/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 179531,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 0940/2466/18.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема з підстав відстуності документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрнутоване тим, що на його утриманні перебуває 5 дітей від першого та другого шлюбів, отже, він є членом багатодітної сім`ї. Крім того, вказав на те, що постійної роботи на даний час не має.

Вирішуючи подане клопотання (заяву), суд апеляційної інстанції керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» установлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому наявність наведених вище обставин для вирішенян питання про звільнення від сплати судового збору підлягає доказуванню.

Так, покликаючись на ту обставину, що є членом багатодітної сім`ї, позивач не надав належного доказу, а саме - посвідчення батька багатодітної сім`ї, що видається структурними підрозділами районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчими органами міських (міст обласного значення), районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад (далі - структурний підрозділ/виконавчий орган) і центрами надання адміністративних послуг відповідно до постанови КМ України від 02.03.2010 №209 "Деякі питання виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї". Саме таке посвідчення відповідно до зазначеної постанови КМ України є документом, що підтверджує статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї.

Щодо майнового стану сторони, який є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану, то апелянту на підтвердження такого слід подати довідку органу доходів і зборів про доходи за попередній календарний рік (2020).

Аналогічна позиція щодо належності доказів на підтвердження майнового стану сторони була висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10 травня 2019 року в справі №9901/166/19.

З огляду на викладене, оскільки апелянт не надав належних і допутимих доказів для звільнення його від сплати судового збору, підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на зазначене, суд продовжує строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме - для подання документа про сплату судового збору або для подання належних і допустимих доказів належності апелянта до багатодітної сім`ї чи його майнового стану.

Керуючись частиною другою статті 121, 132, 133, 332 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов