Справа № 200/913/21-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа №200/913/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року допущена описка в абзаці: «Фактичною перевіркою встановлено, що позивач здійснював зберігання 6700 л дизельного пального з 01 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року (включно) у ємності загальній місткістю 7,5 куб.м, що використовуються для зберігання пального, за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челябінська, 1, без наявності ліцензії на право зберігання пального, чим порушив ч. 1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництву і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що абз. 8 ч. 2 ст. 17 цього Закону встановлені фінансові санкції у вигляді штрафу.», а саме: після слів «вул. Челябінська, 1» пропущені слова: «в період з 01 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року здійснював придбання та зберігання за вказаною адресою дизельного пального у ємності, що використовуються для зберігання пального, загальній місткістю 6,700 тис. л».

В мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року допущені описки в абзаці: «Як встановлено актом перевірки та підтверджено матеріалами справи, 24 квітня 2020 року позивач отримав ліцензію (реєстраційний №2000638) на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання чи промислової обробки; адреса місця зберігання: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челябінська, 1. Однак, станом на 23 червня 2020 року, тобто до отримання вказаної ліцензії, за цією адресою позивач в металевій ємності об`ємом 7,5 куб.м зберігав дизельне пальне за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД у кількості 6500 л без наявності ліцензії.», а саме:

після слів «вул. Челябінська, 1» пропущені слова «загальна місткість резервуарів, що використовується для зберігання пального, 6700 л»;

замість слів «після отримання» зазначені слова «до отримання»;

після слів «7,5 куб.м» пропущені слова «(7500 л)»;

після слів «у кількості 6500 л» помилково зазначені слова «без наявності ліцензії»;

вкінці абзацу пропущено речення: «Крім того, в період з 01 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року, тобто до отримання ліцензії, позивачем здійснювалося придбання та зберігання за вказаною адресою дизельного пального у ємностях, що використовуються для зберігання пального, без наявності ліцензії на право зберігання пального.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року, а саме замість абзацу: «Фактичною перевіркою встановлено, що позивач здійснював зберігання 6700 л дизельного пального з 01 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року (включно) у ємності загальній місткістю 7,5 куб.м, що використовуються для зберігання пального, за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челябінська, 1, без наявності ліцензії на право зберігання пального, чим порушив ч. 1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництву і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що абз. 8 ч. 2 ст. 17 цього Закону встановлені фінансові санкції у вигляді штрафу.» зазначити абзац:

«Фактичною перевіркою встановлено, що позивач здійснював зберігання 6700 л дизельного пального з 01 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року (включно) у ємності загальній місткістю 7,5 куб.м, що використовуються для зберігання пального, за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челябінська, 1; в період з 01 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року здійснював придбання та зберігання за вказаною адресою дизельного пального у ємності, що використовуються для зберігання пального, загальній місткістю 6,700 тис. л без наявності ліцензії на право зберігання пального, чим порушив ч. 1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництву і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що абз. 8 ч. 2 ст. 17 цього Закону встановлені фінансові санкції у вигляді штрафу.».

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року, а саме замість абзацу: «Як встановлено актом перевірки та підтверджено матеріалами справи, 24 квітня 2020 року позивач отримав ліцензію (реєстраційний №2000638) на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання чи промислової обробки; адреса місця зберігання: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Челябінська, 1. Однак, станом на 23 червня 2020 року, тобто до отримання вказаної ліцензії, за цією адресою позивач в металевій ємності об`ємом 7,5 куб.м зберігав дизельне пальне за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД у кількості 6500 л без наявності ліцензії.» зазначити абзац:

«Як встановлено актом перевірки та підтверджено матеріалами справи, 24 квітня 2020 року позивач отримав ліцензію (реєстраційний №2000638) на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання чи промислової обробки; адреса місця зберігання: АДРЕСА_1 , загальна місткість резервуарів, що використовується для зберігання пального, 6700 л. Однак, станом на 23 червня 2020 року, тобто після отримання вказаної ліцензії, за цією адресою позивач в металевій ємності об`ємом 7,5 куб.м (7500 л) зберігав дизельне пальне за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД у кількості 6500 л. Крім того, в період з 01 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року, тобто до отримання ліцензії, позивачем здійснювалося придбання та зберігання за вказаною адресою дизельного пального у ємностях, що використовуються для зберігання пального, без наявності ліцензії на право зберігання пального.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда