Справа № 380/2222/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2222/21
У Х В А Л А
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
29 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява військової частини НОМЕР_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі старшого державного виконавця Шебец Христини Василівни з такими вимогами:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебец Христини Василівни щодо винесення постанови від 04.02.2021 у виконавчому провадженні ВП №64387138 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 24000 гривень, як основної винагороди виконавця;
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 04.02.2020 у виконавчому провадженні ВП №64387138 старшого державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебец Христини Василівни, щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у сумі 24000 гривень.
Ухвалою від 22.02.2021 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання: - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 4540 грн.; - копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачу; - доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві щодо місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 в Луганській області (витяг з рішення про зміну дислокації тощо). Копія ухвали вручена позивачу 09.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
23.03.2021 в канцелярію суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 №21-040 від 17.03.2021, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги, а також просить розстрочити сплату судового збору до винесення рішення; позовні вимоги виклав в такій редакції:
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 04.02.2020 у виконавчому провадженні ВП №64387138 старшого державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шебец Христини Василівни, щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у сумі 24000 гривень.
У зв`язку із зменшенням позовних вимог, за позовні вимоги у редакції заяви від 17.03.2021 (про скасування постанови про стягнення виконавчого збору сумі 24000 грн.) позивачу належить сплатити мінімальну ставку судового збору в сумі 2270 грн.
Вирішуючи клопотання А0284 щодо розстрочення сплати судового збору суддя керується таким:
статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина друга цієї статті визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі Закон №3674-VI) визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Враховуючи наведені в закону підстави суд не встановив для розстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення та відмовляє у задоволенні цього клопотання.

23.03.2021 ВЧ НОМЕР_1 також подала заяву №21-009 від 17.03.2021 про часткове усунення недоліків позовної заяви та продовження строку на їх усунення. До цієї заяви позивач долучив: - копію позовної заяви для надіслання відповідачу; - довідку ВЧ НОМЕР_1 №289 від 17.03.2021 на підтвердження факту вибуття НОМЕР_2 в повному складі з постійного місця дислокації ( АДРЕСА_1 ) в зону проведення Операції об`єднаних сил для виконання поставлених завдань, відповідно до розпорядження командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 06.10.2020 №117/33м-сд; - заявки, скеровані до вищого штабу командуванню ВЧ НОМЕР_3 щодо виділення бюджетних асигнувань для оплати судового збору у цій справі. Позивач зазначає, що на рахунки позивача не надходили кошти від розпорядника бюджетних коштів вищого рівня, просить для оплати судового збору у цій справі продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору, надав докази подання заявки на виділення відповідних коштів.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені ним обставини (звернення до вищестоячого командування про виділення коштів) та наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 132,133, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розстрочення сплати судового збору.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 22.02.2021 на п`ять календарних днів. Початок перебігу цього строку слід обчислювати з дати отримання позивачем копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 22.02.2021 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.