Справа № 308/1756/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 від представника позивача Холмогорової Лариси Василівни через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду, в якій вона просить виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення, зокрема зазначити правильне місцезнаходження Департаменту патрульної поліції не в місто Ужгород, а в місто Київ. Дана описка, як зазначає адвокат, перешкоджатиме виконанню рішенню суду.

На підставі ст. 229 КАС України у зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження та за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

16.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Зейкана Василя Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПР№777146 від 23.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ухвалено додаткове рішення.

У подальшому представником позивача Холмогоровою Ларисою Василівною виявлено описку в резолютивній частині додаткового рішення, яку вона просить виправити для можливого виконання рішення суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення дійсно допущено описку в зазначенні адреси місцезнаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції, та вказано «м.Ужгород» замість вірної «м.Київ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Тобто, це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 16.03.2021.

та вважати вірною

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення суду від 16.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Зейкана Василя Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПР№777146 від 23.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме: у резолютивній частині додаткового рішення та вважати вірною адресу місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції «03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник