Справа № 440/3746/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 440/3746/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С.

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 440/3746/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури,Комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, треті особи: ОСОБА_2 , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури,Комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, треті особи: ОСОБА_2 , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про скасування рішення .

На зазначене рішення Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

18.03.2021 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 440/3746/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури,Комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Полтава, треті особи: ОСОБА_2 , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про скасування рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий