Справа № 617/7085/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/7085/12
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року у справі № 617/7085/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, що допущена в номері справи, заява мотивована тим, що судом невірно зазначено номер справи: «617-7085/12», а потрібно: «617/7085/12».

До заяви заявником додано лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) від 09.02.2021 року № 1475/44146/1757, зі змісту якого слідує, що до управління надійшла заява ОСОБА_1 про виконання рішення відповідно до поряду погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, який затверджений постановою КМ України № 440 від 03.09.2014 року, до якої додано постанову № 617/7085/12 від 03.12.2012 року видану Овруцьким районним судом Житомирської області, однак при повторній перевірці поданих заявником документів встановлено, що в поданій ухвалі № 617/7085/12 від 01.07.2020 присутня описка в номері справи на котру посилається ухвала, а саме: замість «617/7085/12» вказано «617-7085/12», що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року у справі № 617-7085/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 01.07.2009 року по 31.05.2010 року: пенсії, як інваліду І-ї групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, виходячи із розміру, встановленого ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що становить не менше 10 мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», щомісячно; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду І-ї групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, виходячи із розміру, встановленого ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що становить 100% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», щомісячно; підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у відповідності із ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» щомісячно; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги в зв`язку з обмеження споживання продуктів харчування у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 40 % від мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» за період з 01.07.2009 року по 31.05.2010 року щомісячно.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року у справі № 617/7085/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заяву задоволено; у справі № 617-7085/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінено позивача - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку, що ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року у справі № 617/7085/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником не містить описки у номері справи, в якій замінено позивача її правонаступником, оскільки в матеріалах справи знаходиться постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2012 року винесена саме у справі № 617-7085/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01 липня 2020 року у справі № 617/7085/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, саме у справі № 617-7085/12 замінено позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 03.12.2012 року винесена у справі № 617-7085/12, номер якої був сформований відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 68 із відповідними змінами. Пунктом 3.10. вказаної Інструкції передбачено, що номер судової справи та інших матеріалів, розгляд яких передбачається процесуальним законодавством, складається з відповідного індексу та порядкового номера обліково-статистичної картки на судову справу чи реєстраційного журналу із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року. З 1 січня 2013 року наказом Державної судової адміністрації № 103 від 05.09.2012 року до вказаної Інструкції внесено зміни, відповідно до яких кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції, структура єдиного унікального номера справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри), через дріб номер справи за порядком у поточному році, через дріб рік реєстрації (дві цифри), - вид судочинства. При внесенні вказаної постанови в Автоматизовану систему документообігу суду їй було присвоєно № 617/7085/12.

Суд дійшов висновку, що варіація зазначення в номері судової справи таких знаків як: «-» (тире) чи: «/» (дріб) зумовлена порядком формування її номеру, а відтак не вважається опискою та не може унеможливлювати або ускладнювати виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.253, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені зави відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко