Справа № 1.380.2019.006923
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006923
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчих листах

24 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.,

за участю:

позивачі (заявники) не прибули,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові про заміну боржника у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 Кухар М.В. звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах про стягнення вихідної допомоги та про стягнення судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 1.380.2019.006923 позов задоволено повністю. Стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в зв`язку з звільненням в розмірі 32062,31 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 768,40 грн., на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Генеральної прокуратури України. Рішення набрало законної сили.

04.03.2021 на адресу суду повернулись матеріали справи № 1.380.2019.006923 з Верховного Суду, відтак заява про заміну боржника у виконавчих листах призначена до судового розгляду після повернення матеріалів справи до Львівського окружного адміністративного суду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи шляхом повідомлення на електронну пошту та скерування повістки поштовим відправленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 20.02.2020 у справі № 1.380.2019.006923 позов задоволено повністю. Стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в зв`язку з звільненням в розмірі 32062,31 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 768,40 грн., на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Генеральної прокуратури України.

Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративнго суду від 28.05.2020 та ухвали Верховного Суду від 24.02.2021, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 1.380.2019.006923 залишено без змін.

Згідно з відомостями з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2020 видано виконавчі листи №1.380.2019.006923 про стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги в зв`язку з звільненням в розмірі 32062,31 та судового збору в розмірі 768,40грн.

Суд встановив, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019, внесено зміни до ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014, зокрема, відповідно до яких слова «Генеральна прокуратура України» змінено словами «Офіс Генерального прокурора» у відповідних відмінках.

Наказом Генерального прокурора №358 від 27.12.2019 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора» перейменовано Генеральну прокуратуру України на Офіс Генерального прокурора без зміни ідентифікаціного коду юридичної особи.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття боржника Генеральної прокуратури України, правонаступником якої є Офіс Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни боржника у виконавчих листах від 10.07.2020 №1.380.2019.006923 про стягнення судового збору та стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 Кухар М.В. про заміну боржника у виконавчих листах - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах від 10.07.2020 №1.380.2019.006923 про стягнення судового збору та стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням на користь ОСОБА_1 з Генеральної Прокуратури України (вул. Різницька 13/15, м.Київ, 01011, ) на Офіс Генерального Прокурора (вул. Різницька 13/15, м.Київ, 01011, ).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Суддя Костецький Н.В.