Справа № 127/7490/21
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7490/21
Провадження № 2-а/127/73/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Таганцовим Богданом Анатолійовичем, до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Римаря Віталія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Таганцовим Богданом Анатолійовичем, до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Римаря Віталія Григоровича про скасування постанови, винесеної відповідачем серії ЕАН №3858290 від 02.03.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, частиною третьою статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В той же час, частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у справі є постанова інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Римаря Віталія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 серії ЕАН №3858290.

При цьому, з матеріалів справи також слідує, що оскаржувана постанова на адресу позивача була направлена 03.03.2021, що підтверджується супровідним листом №9846/41/21/02-2021 від 03.03.2021 та отримана останнім лише 16.03.2021, що підтверджується листом №600 із відміткою про отримання постанови позивачем, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою 25.03.2021.

З огляду на вищевказані обставини, з моменту отримання позивачем оскаржуваної постанови десятиденний строк на її оскарження не сплинув, а відтак позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Таганцовим Богданом Анатолійовичем, щодо оскарження постанови серії ЕАН №3858290 від 02.03.2021, враховуючи положення частини другої статті 286 КАС України, подана в межах строку звернення до суду.

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Таганцов Богдан Анатолійович, до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Римара Віталія Григоровича про скасування постанови, винесеної відповідачем серії ЕАН №3858290 від 02.03.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання призначити на 01 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ( 2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: