Справа № 160/3579/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Справа № 160/3579/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши позовну заяву позивача-1 - ОСОБА_1 та позивача-2 - ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов позивача-1 - ОСОБА_1 та позивача-2 - ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Петриківської селищної ради щодо не розгляду клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.01.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до наданих графічних матеріалів з кадастрової карти України;

- зобов`язати Петриківську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотаннями від 11.01.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до наданих графічних матеріалів з кадастрової карти України;

- зобов`язати Петриківську селищну раду надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за клопотаннями від 11.01.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відповідно до наданих графічних матеріалів з кадастрової карти України.

Позов не відповідав вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 17.03.2021 року був залишений без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 17.03.2021 року, від ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку до суду 25.03.2021 року надійшла заява з додатком, отже, позивач виправила вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, і вважається поданою 12.03.2021 року, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/3579/21 за позовом позивача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та позивача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Петриківської селищної ради (пр-т П.Калнишевського, буд.69, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51800; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Сидоренко Д.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко