Справа № 540/2387/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2387/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо прийняття до провадження заяви про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України і Херсонській області, оформлене листом від 23.07.2020 за № 2100-0301-8/29467, про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 , до пільгового стажу за Списком №2 роботу на посаді електрозварника в Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І. Петровського з 20.03.1986 по 25.08.1992, з 14.11.2000 по 07.03.2011, на Електромашинобудівельному заводі з 10.09.1992 по 03.07.2000, та вирішити питання про призначення пенсії відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зазначених періодів, з дати виникнення права на пільгову пенсію - 10.07.2020р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України і Херсонській області від 15.07.2020 за № 26 про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по суті, а саме вирішити питання щодо наявності/відсутності у позивача права на призначення йому пільгової пенсії за Списком №2 на роботі на посаді електрозварника в Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І. Петровського з 20.03.1986 по 25.08.1992, з 14.11.2000 по 07.03.2011, на Електромашинобудівельному заводі з 10.09.1992р. по 03.07.2000, із обов`язковим встановленням загального страхового стажу, пільгового (спеціального) стажу, вирішивши при цьому, які саме періоди трудової діяльності позивача підлягають або не підлягають зарахуванню до його стажу роботи, що надає право на призначення пенсії, згідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з прийняттям за результатами такого розгляду відповідного рішення, з урахуванням висновків суду в даному рішенні.

19.03.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2020 року по справі №540/2387/20.

Через перебування судді, що розглядала справу - Хом`якової В.В., витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року заяву передано на розгляд судді Ковбій О.В.

Відповідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі зазначеного, суд приймає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до провадження про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та зважаючи на незначну складність такого роду заяв, суд визначає розглядати її в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в судовому рішенні Херсонського окружного адміністративного суду по справі №540/2387/20

Призначити клопотання до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій