Справа № 520/4701/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.03.2021 № 520/4701/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невжиття заходів з повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 7668,00 грн (сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 00 копійок), помилково сплаченого ним при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 20.10.2020, згідно з квитанцією № 0006230 від 20.10.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернутися з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, до Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 7668,00 грн (сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 00 копійок), помилково сплаченого ним при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 20.10.2020, згідно з квитанцією № 0006230 від 20.10.2020.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вказує, що згідно позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача звернутися з поданням до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу права нерухомого майна.

Питання сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій згідно із Законом України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" врегульовані у Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 № 1740 (далі Порядок в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

За приписами п. 15-2 Порядку збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі нерухомого майна не сплачується, якщо:

б) право власності на житло, отримане фізичною особою в результаті його приватизації, відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

в) особа придбаває житло вперше, що підтверджується заявою фізичної особи про те, що вона не має та не набувала права власності на житло (в тому числі не приватизовувала, не успадковувала, не отримувала у дар, не купувала, зокрема як частку в спільному майні подружжя), та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з урахуванням відомостей з невід`ємної архівної складової частини цього Реєстру про набуття, зміну і припинення речових прав на нерухоме майно, про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) про відсутність зареєстрованих за такою особою прав власності на житло, а також даними про невикористання житлових чеків для приватизації або використання їх для приватизації частки майна державних підприємств і земельного фонду. Документом, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідки з місць проживання (після 1992 року);

г) особа перебуває у черзі на одержання житла, що підтверджується документом, виданим органом, до компетенції якого належить ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Відповідно до пункту 15-3 Порядку нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна здійснюється без документального підтвердження сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за наявності зазначених у підпунктах в і г пункту 15-2 цього Порядку інформації та документів, що підтверджують звільнення від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

В інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зазначено, що у ОСОБА_1 вже є у приватній спільній власності нерухоме майно (квартира) за адресою АДРЕСА_1 номер запису 4033 в книзі 18, свідоцтво про право власності 69, від 28.11.2007 Петрівського комунального підприємства УЖКГ смт. Петрове.

Представник позивача звернувся до Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" з адвокатським запитом від 01.03.2021, в якому просив надати відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймав участь у приватизації 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідь на запит Комунальне підприємство "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" надало представнику позивача архівну довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не приймав участі в приватизації житла за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене вище, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" відомості стосовно набуття права власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 4033 в книзі 18, свідоцтво про право власності 69, від 28.11.2007 Петрівського комунального підприємства УЖКГ смт. Петрове згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 та зазначити, чи є позивач співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 4033 в книзі 18, свідоцтво про право власності 69, від 28.11.2007 Петрівського комунального підприємства УЖКГ смт. Петрове, якщо так, то зазначити підстави набуття права власності.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" (пр-т Соборний, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) відомості стосовно набуття права власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 4033 в книзі 18, свідоцтво про право власності 69, від 28.11.2007 Петрівського комунального підприємства УЖКГ смт. Петрове згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 та зазначити, чи є позивач співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 4033 в книзі 18, свідоцтво про право власності 69, від 28.11.2007 Петрівського комунального підприємства УЖКГ смт. Петрове, якщо так, то зазначити підстави набуття права власності.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин