Справа № 300/1755/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"29" березня 2021 р. справа № 300/1755/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору та квитанції про сплату судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП№62331213 від 12.06.2020, -
ВСТАНОВИВ:
Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та квитанції про сплату судового збору, встановив наступне.
20.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП№62331213 від 12.06.2020, визнання протиправними дій.
10.03.2021, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП№62331213 від 12.06.2020, визнання протиправними дій відмовлено.
Як наслідок, позивачем сплачено судовий збір за подання даного адміністративного в більшому розмірі в сумі 39, 60 гривень, ніж встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 5 даної статті цього ж Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подані заява є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.