Справа № 200/3104/21-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 р. Справа №200/3104/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дружківського міського центру зайнятості (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Карла Маркса, 42) про визнання протиправним і скасування наказів, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дружківського міського центру зайнятості про:

визнання протиправним і скасування наказу від 26.02.2021 № НТ 210226 про припинення виплати по безробіттю з 31.12.2020 та припинення реєстрації як безробітного з 31.12.2020,

визнання протиправним і скасування наказу від 02.03.2021 № НТ 210302 про повернення коштів з 31.12.2020 у сумі 11 967,20 грн

стягнення на користь позивача неотриманої допомоги по безробіттю за період з 31.12.2020 по 18.03.2021 у сумі 23725,10 грн з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у разі подання позову особою, звільненою від сплати судового збору, до позову додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що закріплено також у ч. 8 ст. 160 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, оскільки його позовні вимоги стосуються соціальних виплат, що прирівнюються до заробітної плати.

Водночас, цієї нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі безпосередньо у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, у даному випадку не підлягає застосуванню п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на який позивач посилається як підставу для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн., що визначено Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5, немайнового характеру - в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Даний позов містить вимогу немайнового характеру (щодо оскарження наказу від 26.02.2021 № НТ 210226) та майнового (щодо оскарження наказу від 02.03.2021 № НТ 210302 та стягнення на неотриманої допомоги по безробіттю), за які позивач має сплатити по 908 грн, загалом 1816 грн.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського центру зайнятості про визнання протиправним і скасування наказів, стягнення середнього заробітку, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків вказаної позовної заяви десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має надати до суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі (оригінал квитанції).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик