Справа № 757/42210/20-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) Головного інспектора з паркування Голуба Сергія Володмиировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 звернувся до суду з вимогами до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) Головного інспектора з паркування Голуба Сергія Володмиировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2020 відносно нього відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн., однак позивач з даною постановою не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 17.08.2020 року, до суду позивач звернувся лише 25.09.2020 року, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, на зміст позовних вимог, оскільки останній окрім прохання скасувати постанову, просить суд визнати протиправним тимчасове затримання та переміщення транспортного засобу.

Так, дана вимога виходить за межі повноважень місцевого районного суду, тому суд пропонує позивачу уточнити зміст позовних вимог.

З огляду на те, що позивачем в супереч вимог закону не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення, суд вбачає за необхідне надати йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) Головного інспектора з паркування Голуба Сергія Володмиировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва