overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3116/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/98
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 березня 2021 року м. Київ № 640/3116/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА"

до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Кіптенко Н.Г.

Від відповідача: Цісар Г.І.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 січня 2021 року 5, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 2 340 783 грн. та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 585 195,75 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 січня 2021 року 5, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 645 578 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 29.03.2021р.

В засіданні 29.03.2021 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 травня 2021 року о 14:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/22309/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/740
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2021 року м. Київ№ 640/22309/20

За позовом ОСОБА_1

До Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області

Про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представник:

не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про:

визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту від 08.07.2020 року;

зобов`язання відповідача прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 (громадянина Російської Федерації);

зобов`язання відповідача надати громадянину Російської Федерації статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 15.02.2021 р. о 10:00.

До судового засідання 15.02.2021 р. позивач не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.12.2020 р.); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

В судовому засіданні 15.02.2021 р. оголошено перерву на 29.03.2021 р.

До судового засідання 29.03.2021 р. позивач не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.03.2021 р.); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 640/1604/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 березня 2021 року м. Київ №640/1604/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника (самопредставника) відповідача - Панька В.М.,

представника (самопредставника) третьої особи - Левадного Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним і скасування наказу від 06.09.2017 №2820/5,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження сторони не знайшли можливості для примирення.

Судом вирішено питання про залучення третьої особи.

Учасники справи подали відповідні заяви по суті справи.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку учасників справи, які підтримали закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2021 року о (об) 11:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24654/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

11 березня 2021 року м. Київ №640/24654/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Брезіцького В.М.,

відповідачів:

Офісу Генерального прокурора - Левадного Р.С.,

Київської міської прокуратури - Стретович М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Сторони не знайшли можливості для примирення.

Сторони подали відповідні заяви по суті справи.

Суд вирішив ряд клопотань сторін з процесуальних питань, зокрема щодо зміни позивачем позовних вимог, витребування доказів, продовження процесуального строку.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку сторін, які підтримали закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Щодо подання доказів, для отримання яких представником позивача подані адвокат-ські запити, то суд дозволив представнику позивача подати їх після закриття підготовчого засідання. Питання про їх прийняття судом буде вирішено під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 квітня 2021 року о (об) 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24654/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ №640/24654/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Брезіцького В.М.,

відповідачів:

Офісу Генерального прокурора - Левадного Р.С.,

Київської міської прокуратури - Стретович М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адво-ката ОСОБА_2 про продовження процесуального строку у справі за її позовом до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, понов-лення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

11 березня 2021р. представник позивача подав і підтримав заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзиві відповідача. Зазначив, що отримав відзив 12.02.2021, але у встановлений судом 7-денний строк не подав відповідь із об`єктив-них і суб`єктивних причин: - знаходження на вихованні 2-х малолітніх і 1-ї неповнолітньої дитини, а також догляд за престарілим батьком; - значний обсяг відзиву на 29 сторінках; - участь представника позивача в інших кримінальних справах впродовж лютого, березня 2021р.; - ведення і продовження карантину.

Представник відповідача не заперечила проти клопотання, якщо наявні процесуальні підстави для цього.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відзив відповідача одержано представником позивача 12.02.2021, а відтак встанов-лений судом для подання відповіді на відзив 7-денний строк закінчився 19.02.2021.

Заява про продовження вказаного процесуального строку подана 11.03.2021, тобто після його закінчення, тому не підлягає задоволенню.

Наведені заявником обставини не дають суду підстав для продовження процесуаль-ного строку із власної ініціативи, оскільки позивач та її представник були обізнані про існування цих обставин й такі обставини не виникли раптово чи не очікувано, тому позивач та/або її представник мали можливість завчасно, тобто до закінчення відповідного строку, звернутись до суду із заявою про його продовження.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Брезіцькому В.М. у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/7010/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2021 р. справа № 200/7010/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. у справі № 200/7010/20-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

"29" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7010/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2021 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар І.В. Геращенко
Справа № 360/5065/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2021 р. справа № 360/5065/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. у справі № 360/5065/20 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/5065/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2021 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар Л.В. Ястребова
Справа № 200/11403/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2021 р. справа № 200/11403/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 р. у справі № 200/11403/20-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування про сплату боргу (недоїмки) від 23 листопада 2020 року №Ф-192087-45,-

В С Т А Н О В И В :

"29" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11403/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2021 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар Л.В. Ястребова
Справа № 200/12193/20-а.
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2021 р. справа № 200/12193/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Ястребової Л.В. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 р. у справі № 200/12193/20-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12193/20-а.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 червня 2021 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко Л.В. Ястребова
Справа № 200/12240/20-а.
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2021 р. справа № 200/12240/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 р. у справі № 200/12240/20-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12240/20-а.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 червня 2021 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 200/485/21-а.
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2021 р. справа № 200/485/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. у справі № 200/485/21-а (головуючий І інстанції Молочна І.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/485/21-а.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 червня 2021 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 200/11772/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 березня 2021 р. справа № 200/11772/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 р. у справі № 200/11772/20-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" березня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11772/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 травня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв