Справа № 450/1194/20
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1194/20 Провадження № 2-аво/450/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кульченко М.В. про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, управління патрульної поліції у Львівській області інспектора 1 батальйону 4 роти капрала поліції Купінської О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

суб`єкт звернення просить виправити описку допущену в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року, а саме просить замінити абзац резолютивної частини рішення, з: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень) гривень» на «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 зарахування надходжень до державного бюджету в сумі 510 гривень, сплаченого адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за кодом класифікації доходів бюджету 21081300». Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

У відповідностідо ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки, заявник фактично порушує питання про зміну тексту резолютивної частини рішення суду.

Отже, вимога, яка викладена у заяві про виправлення описки не відноситься до описок чи арифметичних помилок, що можуть і повинні бути виправленими в судовому рішенні, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача - відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вимоги заявника, які містяться в заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні заяви представника відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кульченко М.В. про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 року по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, управління патрульної поліції у Львівській області інспектора 1 батальйону 4 роти капрала поліції Купінської О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса