Справа № 2-а-2224/11
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2224/11
Провадження № 2-аво/589/1/21
УХВАЛА

про виправлення описки

01 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 08.08.2011 року по справі № 2-а-2224/11.

Як вказано у заяві, судом допущено описку в резолютивній частині постанови суду, а саме: не відтворено всі цифри року, по який задоволено вимоги позивача.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені. Заявниця просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 08 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови, при роздрукуванні, в резолютивній частині постанови виникла технічна помилка: невідтворена повна дата періоду, за який ОСОБА_1 присуджено виплату, а саме: «з 22.01.2011 року по 18 червня 2011 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, та встановивши, що в описовій частині постанови від 08.08.2011 року вказується період, за який задоволено вимоги, з метою захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року по справі № 2а-2224/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, та вважати вірним період нарахування і виплат ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни «з 22.01.2011 року по 18 червня 2011 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук