Справа № 440/514/21
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 березня 2021 рокум.ПолтаваСправа № 440/514/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

представника позивача Скубака А.В.,

представника відповідача Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 28.10.2020 №1008 р/л "Про анулювання ліцензії"; зобов`язання Державну податкову службу України виключити з Єдиного державного реєстру виробників спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів інформацію про анулювання Державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод" ліцензії на виробництво спирту етилового денатурованого №00001.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки 22.03.2021 року розпорядженням Державної податкової служби України № 111-р/л видано ліцензію на виробництво спирту етилового денатурованого Державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод". Також, до Єдиного державного реєстру виробників спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів включено інформацію про видачу Державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод" ліцензії на виробництво спирту етилового денатурованого № 00001.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі; представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/514/21 за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" (вул. Полтавська, 3,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко