Справа № 313/1545/20
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 313/1545/20
Провадження 2-а/ 313/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кравцова С.О. за участю секретаря судового засідання Басова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Балабінського В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Балабінського В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання призначене на 08 лютого 2021 року повідомлений належним чином позивач ОСОБА_1 ,. не з`явився, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою «про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

24.03.2021 року позивач повторно не з`явився у судове засідання про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

Таким чином, має місце повторна неявка у судове засідання, належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Балабінського В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду або через Веселівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.