Справа № 2-а-4661/11
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4661/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Оникієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Денисенко Наталії Володимирівни; заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника за довіреністю Денисенко Н.В.. звернулася до Кролевецького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що Кролевецьким районним судом Сумської області постановою від 29 липня 2011 року у справі №2-а-4661/11, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 11 січня 2011 року до 18 червня 2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області залишено без змін.

Відповідач добровільно виконав постанову суду в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, однак до сьогодні сума не виплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявниця є дочкою померлої, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків матері.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.27).

Заінтересована особа Головне УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.54).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду від 29 липня 2011 року у справі №2-а-4661/11 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"(а.с.32)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення, а постанову Кролевецького районного суду від 29 липня 2011 року залишено без змін (а.с.33).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.35).

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.39, 42, 45, 48).

Таким чином ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 за довіреністю Денисенко Н.В. про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 29 липня 2011 року по справі №2-а-4661/11.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Денисенко Наталії Володимирівни; заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 29 липня 2011 року по справі №2-а-4661/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя В. М. Придатко