Справа № 460/1985/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

26 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1985/19 пров. № 857/11824/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження,

в адміністративній справі №460/1985/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

про зобов`язання вчинити дії,

провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року,

встановив:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ГУ ПФУ в Рівненській області, в якому просив зобов`язати відповідача починаючи з 11 жовтня 2017 року провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75% заробітку.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року позов задоволено повністю.

З цим рішенням суду першої інстанції від 26.09.2019 року не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року зупинено апеляційне провадження №857/11824/19 в адміністративній справі №460/1985/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про зобов`язання вчинити дії, - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №510/1286/16-а.

19 березня на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №460/1985/19 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наведені у заяві підстави щодо поновлення провадження у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням за реєстраційним номером 94345945 Великою Палатою Верховного Суду 24.12.2020 року прийнято постанову у справі №510/1286/16-а (провадження №11-345апп19), якою касаційну скаргу Ізмаїльського ОУПФУ Одеської області задоволено частково. Постанову Ренійського районного суду Одеської області від 23.01.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Ренійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФУ у Ренійському районі Одеської області щодо неврахування для обчислення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних та ювілейних свят й інших виплат. Зобов`язано УПФУ у Ренійському районі Одеської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії як державному службовцю з урахуванням середньомісячної суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних та ювілейних свят й інших виплат з 1 серпня 2015 року та виплатити їй суми недоотриманої пенсії із цього часу. У решті позовних вимог відмовлено. Постанова набирала законної сили з дати її прийняття.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №510/1286/16-а, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року в адміністративній справі №460/1985/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною 1 статті 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що суд першої інстанції розглянув адміністративну справу №460/1985/19 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) та ухвалив рішення, яке є предметом перегляду суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про розгляду вказаної справи за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №460/1985/19 - задоволити.

Поновити апеляційне провадження №857/11824/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в адміністративній справі №460/1985/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд апеляційної скарги скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в адміністративній справі №460/1985/19 провести в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль