Справа № 562/907/21
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/907/21
У Х В А Л А

"26" березня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О. Г., секретар судового засідання Парфенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3930060 від 17 березня 2021 року, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим в адміністративній справі визначено суддю ОСОБА_2 , який заявив самовідвід, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 протягом 2012-2015 року працював у Здолбунівському районному суді Рівненської області на різних посадах, перебував у дружніх стосунках із суддею та наведені обставини можуть поставити під сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді у цій справі.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу (ст.40 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.39 КАС України).

Пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

На підставі наведеного, виходячи із закріплених принципів судочинства та недопущення сумнівів сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.36 -41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заявлений головуючим суддею Кушніром О.Г. самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Дану адміністративну справу №562/907/21 передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: