Справа № 520/3727/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. справа № 520/3727/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315а,м. Харків,61033) про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції №3 У 15.01.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УПП в Харківській області ДПП», в частині, що стосується застосування до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної їй у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтента поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

- Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Харківській області (вул. Шевченка. 315-А. м. Харків. 61033).

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції у Харківській області на депреміювання ОСОБА_1 у зв`язку із накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за Наказом №3 від 15.01.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УПП в Харківській області ДПП якщо такий є в наявності.

- Стягнути з Управління патрульної поліції у Харківській області грошові кошти які не доотримав ОСОБА_1 у зв`язку із наказом депреміювання. за наслідком накладенням дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за Наказом №3 від 15.01.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УПП в Харківській області ДПП якщо такий є в наявності.

- Надати п`ятиденний термін після ухвалення рішення, для подання (договорів, рахунків тощо) про розмір витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху .

Позивачем 23.03.2021 року через канцелярію було надано уточнену позовну заяву в якій було усунено недоліки та в якій позивач просив суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції №3 У 15.01.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УПП в Харківській області ДПП», в частині, що стосується застосування до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної їй у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтента поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

- Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Харківській області (вул. Шевченка. 315-А. м. Харків. 61033).

- -Надати п`ятиденний термін після ухвалення рішення, для подання (договорів, рахунків тощо) про розмір витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315а,м. Харків,61033) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.