Справа № 400/538/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. № 400/538/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1: Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 2: Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 2: Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 № 8 і наказу від 23.12.2020 № 1368к; поновлення на посаді з 31.12.2020; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) та Миколаївської обласної прокуратури про: визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 3 від 19.11.2020 р. № 8; визнання протиправним та скасування наказу Миколаївської обласної прокуратури від 23.12.2020 р. № 1368к про звільнення позивача з посади прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області та органів прокуратури; поновлення на посаді з 31.12.2020 р., зарахувавши час вимушеного прогулу до загального строку служби в органах прокуратури України; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.12.2020 р.

26.03.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача від місця проведення підготовчого засідання, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 доручити Луганському апеляційному суду (б-р Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче засідання, призначене на 31 березня 2021 р. о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Луганському апеляційному суду (б-р Дружби Народів, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) забезпечення проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 31.03.2021 р. о 12:00 год., в якій братиме участь представник Беднарського Владислава Євгеновича.

3. Копію ухвали негайно надіслати Луганському апеляційному суду для організації виконання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська