Справа № 636/1263/21
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1263/21 Провадження 2-а/636/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Чугуївського РУП в Харківській області старшого сержанта Возиновського Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського ВРПП Чугуївського РУП в Харківській області старшого сержанта Возиновського Михайла Михайловича про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 054704 від 09.03.2011 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи суддя встановила, що адміністративна позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Так, адміністративна позовна заява не містить повної адреси проживання позивача, крім того відомості щодо адреси проживання відповідача наведені у оскаржуваній постанові відрізняються від наведеної в позовній заяві адреси проживання позивача, крім того - до позовної заяви не додані докази сплату судового збору. На підставі викладеного суддя залишає адміністративну позовну заяву без руху.

З урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.03.2020 в справі № 543/775/17, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір за подання адміністративної позовної заяви в розмірі, передбаченому частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», що дорівнює 454,00 грн і надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору; надати суду уточнену адміністративну позовну заяву, в якій окрім вже зазначених відомостей вказати адресу проживання позивача та надати копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Суддя додатково зазначає, що враховуючи висновки Верховного Суду в аналогічних справах, зокрема, висновки, викладені в постановах від 26.12.2019 у справі № 724/716/16, від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17 та від 17.03.2020 у справі № 742/2298/17, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, ст. ст. 121 ч. 5, 222, 255 КУпАП, ст. ст. 13, 15 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський Возиновський М. М. не може виступати самостійним відповідачем у такій категорії справ, а належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121 КУпАП, а тому для належного та законного розгляду справи необхідно уточнити коло відповідачів

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 293-295 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Чугуївського РУП в Харківській області старшого сержанта Возиновського Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Золотоверха