Справа № 300/275/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. справа № 300/275/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача: Тепак Л.П.,
представника відповідача: Лаврука В.В.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В даному судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС".
Представники позивача та відповідача не заперечили щодо можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Прийшовши до вказаного переконання, суд виходив із того, що оскаржуваними рішеннями відповідача позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС".
Таким чином, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС", що є підставою для його залучення по вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.
3. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панікар І.В.