Справа № 576/754/21
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/754/21
Провадження № 2-а/576/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-2 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 1700 грн.

Після одержання позовної заяви, суддя крім з`ясування питання чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України, ще і з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України).

Дослідивши зміст позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку про непідсудність справи Глухівському міськрайонному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено, позивач зареєстрований на тимчасово окупованій території України та подав позов за місцезнаходженням юридичної особи, яке за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Зарічного району м. Сум.

Таким чином вказана справа підсудна Зарічному районному суду м. Сум.

Як вбачається з положень п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону про скасування постанови № 068722 від 17.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, слід передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 29, 30 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Сум.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С.А. Мазур