Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № ЗВ/380/16/21
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 березня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник не з`явився

стягувач: представник не з`явився

боржник: не з`явився

заінтересована особа: не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Указана заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 61456634, відкрите на підставі виконавчого напису № 198 від 11 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 004-13987-100114 (Кредитний договір). 10 січня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 449/К від 11 травня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та громадянином ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 004-13987-100114. Відповідно до виконавчого напису № 198 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 (Боржник) має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 004-13987-100114. Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 32501,80 грн. та сума оплати за вчинення виконавчого напису. 16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-02-Д, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-13987-100114 від 10 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та громадянином ОСОБА_1 . 16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Женева» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д, згідно з п. 1 якого відповідно до умов Договору відступлення та на виконання п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення. Відповідно до п. 4 Договору відступлення права вимоги та заміну кредитора, Договір відступлення набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення відбитками печаток Сторін. Пунктом 5 Договору відступлення права вимоги та заміну кредитора передбачені попередні умови, виконання (настання) яких є передумовою для виникнення у Первісного Кредитора обов`язку здійснити відступлення Прав вимоги на користь нового Кредитора відповідно до положень Договору відступлення. Обставини попередніх умов, обумовлені Договором відступлення права вимоги та заміну кредитора, Сторонами виконані.

Заявник вказує, що відповідно до вимог чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 379 КАС України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, на думку заявника, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 61456634, яке перебуває у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11 лютого 2020 року № 198 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) № 61456634 в загальній сумі 32 501,80 грн.

Судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд призначив на 23 березня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року, заявник, стягувач, боржник та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися.

У заяві від 22 лютого 2021 року заявник просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із урахуванням норм частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником за відсутності належним чином повідомлених заявника, стягувача, боржника та заінтересованої особи.

Крім того, суд враховує розпорядження Львівського окружного адміністративного суду № 12-р від 18 березня 2021 року «Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 в період посилення протиепідемічних заходів у Львівському окружному адміністративному суді», яким у період з 19 березня по 28 березня 2021 року включно встановлено особливий режим роботи Львівського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 61456634, відкрите на підставі виконавчого напису № 198 від 11 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 004-13987-100114 у сумі 33151,80 грн. (а.с.20-23).

10 січня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 449/К від 11 травня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та громадянином (кою), яким (якою) є ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 004-13987-100114.

Відповідно до виконавчого напису № 198 від 11 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною, ОСОБА_1 (Боржник) має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 004-13987-100114. Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів.

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-02-Д, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-13987-100114 від 10 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та громадянином ОСОБА_1 .

Того ж дня, між ТОВ «ФК «Женева» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д, відповідно до умов якого Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору Права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього ж Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договору відступлення права вимоги право вимоги заборгованості за договором кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Отже, правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні № 61456634 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та її належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 22 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» () у виконавчому провадженні № 61456634 з виконання виконавчого напису № 198 від 11 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявський узвіз 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.