Справа № 2-а-14785/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/489/2/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д. Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєвському В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено до надіслання його для виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, у відповідності до ст.205 ч.9 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2011 року по справі №2а-14785/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2011 року залишено без змін.

На виконання вказаної постанови Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 07.07.2020 року замінено стягувача по даній справі на правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.18.4Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно письмових пояснень Головного управління ПФУ в Миколаївській області, то 14.07.2017 Головним управлінням отримано повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в Миколаївській області від 30.06.2017 про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, згідно Порядку № 440 (копія додається), а саме виконавчого листа по справі № 2-а-14785/11. Дані про рішення 30.06.2017 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 54223811. Згідно інформації з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, станом на 09,03.2021 року виконавчий лист по справі № 2-а-14785/11 перебуває на виконанні за номером №54223811.

Відповідно до відповіді на судовий запит ГУ Державної казначейської служби у Миколаївській області, то у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 із змінами, виконавчий лист повернуто до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом Головного управління від 23.01.2020 № 13-06/415.

Як вбачається з листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.02.2020 р., то у зв`язку зі смертю стягувана, Управлінням повертається для приєднання до справи виконавчий лист Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2012 за № 2-14784/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Виконавчий лист було втрачено при листуванні з установами виконавчої служби.

Таким чином, проаналізувавши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.41, 260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа -задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2012 р. №2-а-14785/2011 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 16.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Г. Губницький