Справа № 301/2186/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 301/2186/20 пров. № А/857/3061/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року у справі № 301/2186/20 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Як слідує з матеріалів справи представником позивача адвокатом Гангуром Михайлом Івановичем 16 грудня 2020 року подано апеляційну скаргу разом із квитанцією про сплату судового збору № 172165005 від 16 грудня 2020 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, яка ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, повернута скаржнику (разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору).

04 лютого 2021 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Ірщавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 рокуу справі № 301/2186/20, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До повторно поданої апеляційної скарги апелянтом не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору № 172165005 від 16 грудня 2020 року, що суперечить вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору № 172165005 від 16 грудня 2020 року.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року у справі № 301/2186/20 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель