Справа № 521/4047/21
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4047/21
Провадження № 2а/521/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника позивача - Бардіни Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №1103/50000/20 від 28.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

29.03.2021 року представник позивача Бардіна О.О. подала до суду клопотання, в якому просила прийняти участь у судовому засіданні по справі №521/4047/21, яке відбудеться 07.04.2021 року о 11 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз ч. 1 ст. 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В матеріалах клопотання відсутнє підтвердження направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні по справі №521/4047/21, яке відбудеться 07.04.2021 року о 11 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» для відповідача Одеської митниці Держмитслужби.

До того ж, секретар судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси Кушнірук О.А. повідомив, що у суді немає технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відео в`язку «EASYCON», оскільки дата та час, а саме: 07.04.2021 року о 11 годині 45 хвилин, є уже заброньованими, що підтверджується графіком використання залів судових засідань в Малиновському районному суді м. Одеси в режимі відеоконференції на квітень 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 07.04.2021 року о 11 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у Малиновському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення у зв`язку із зайнятістю.

Суд зазначає, що зала судових засідань №205, в якій проводяться судові засідання суддею Бобуйком І.А., не оснащена технічною можливістю проведення, в порядку ст.195 КАС України, судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відео конференції, в передбачені КАС України, строки є ускладненим.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 195, 256, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Бардіни Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №1103/50000/20 від 28.01.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок