Справа № 400/345/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2021 р. № 400/345/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Очаківської міської ради, вул. Соборна,7-а,Очаків,Миколаївська область,57508
про:визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2020 № 35; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Очаківської міської ради Миколаївської області 73-сесії 7 скликання №35 від 14 серпня 2020 року, яким відмовлено в наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер::03:002:0036, площею 0,5 га під розміщення автостоянки по АДРЕСА_2 , між базою відпочинку «Ольвія» та військовою частиною НОМЕР_1 , в м. Очаків Миколаївській області на дві окремі земельні ділянки, для подальшої передачі в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,3500 га; зобов`язано Очаківську міську раду Миколаївської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.07.2020 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Очаківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1271,20 (одна тисяча двісті сімдесят одна грн двадцять коп) гривень.

26.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі № 400/345/21.

Відповідно до ч.1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на правову допомогу в порядку письмового провадження 31.03.2020.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко