Справа № 160/17334/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа 160/17334/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по справі №160/17334/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 1 787 074,96 грн. з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовна заява обґрунтована наявністю в інтегрованих картках платника податків податкового боргу на загальну суму 1787074, 96 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/17334/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/17334/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

16 березня 2021 року до канцелярії суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому останній надає уточнений розрахунок суми грошових вимог, відповідно до якого згідно інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 станом на 15.03.2021 року має податковий борг на загальну суму 2 150 052,57, а тому просить суд:

- стягнути податковий борг з ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 150 052,57 грн.

Визначаючись щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку, клопотання подано позивачем з додержанням вимог процесуального закону, таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений розрахунок суми грошових вимог по справі №160/17334/20.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на клопотання про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко