Справа № 405/280/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 405/280/21

провадження № 2-іс/340/19/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної судової адміністрації Кіровоградської області та керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021р. з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної судової адміністрації Кіровоградської області та керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду, в якій скаржник просить: - встановити факт порушення призначення слідчого судді для розгляду скарг, заяв, відводів в конкретному кримінальному провадженні №0001469 під час досудового розслідування; - зобов`язати посадових осіб Державної судової адміністрації Кіровоградської області провести службову перевірку за моєю скаргою від 25.10.2020р. згідно вимог ст. 9 КПК України, всебічно, понов і неупереджено.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

За змістом скарги ОСОБА_1 підставою для звернення до суду є незгода скаржника із діями посадових осіб ДСА в Кіровоградській області та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вчинених в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001469 при призначенні слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, в разі незгоди обвинуваченого з діями (бездіяльністю) вчиненими під час досудового розслідування, така особа наділена правом на їх оскарження в порядку визначеному КПК України.

Враховуючи суть спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що вказаний спір не є публічно-правовим та не належить до юрисдикції адміністративних судів, а має розглядатись місцевим загальним судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної судової адміністрації Кіровоградської області та керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду.

Роз`яснити скаржнику, що для захисту своїх прав та законних інтересів він має право звернутись до відповідного суду загальної юрисдикції в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.294 КАС України у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник