Справа № 360/1277/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1277/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» (вул. ім. В. Сосюри, 360, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про накладення арешту на кошти на рахунках платника,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач послався на те, що ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» перебуває на обліку в Лисичанській ДПІ Головного управління ДПС у Луганській області як платник податків за основним місцем обліку з 22.01.2007. Державною податковою службою України ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» включено до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на 2021 рік.

Відповідно до плану - графіку документальних перевірок на 2021 рік, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 77 ПК України, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» Головним управлінням ДПС у Луганській області видано наказ від 01.03.2021 №169-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС».

На виконання вимог пункту 77.4 статті 77 ПК України Головним управлінням ДПС у Луганській області 02.03.2021 було направлено ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 01.03.2021 № 169-п та письмове повідомлення від 01.03.2021 №137 із зазначенням дати початку проведення такої перевірки 17.03.2021. Зазначене поштове відправлення вручено 04.03.2021.

17.03.2021 о 08 годині 30 хвилин посадові особи контролюючого органу вийшли за податковою адресою платника податків з метою розпочати проведення документальної планової виїзної перевірки. Директору ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» ОСОБА_1 були пред`явлені службові посвідчення та направлення на проведення перевірки від 15.03.2021 №114, №115, №116, № 117, №118 та №119.

Проте, директором ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» ОСОБА_1 було відмовлено у допуску посадових осіб управління податкового аудиту до проведення документальної планової виїзної перевірки, призначеної наказом Головного управління ДПС у Луганській області від 01.03.2021 №169-п та надано письмові пояснення причин відмови на 1 аркуші.

Посадовими особами контролюючого органу було складено Акт про відмову в допуску до проведення/відмову від проведення документальної планової виїзної перевірки від 17.03.2021 № 46/12-32-07-11.

В наданих посадовою особою платника податків поясненнях причиною відмови від допуску до проведення перевірки зазначено, що наказ Головного управління ДПС у Луганській області №169-п від 01.03.2021 не відповідає нормам ПКУ, а саме ст. 52 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, яким встановлений мораторій на проведення перевірок.

Таким чином, платником податків безпідставно було відмовлено у допуску Головного управління ДПС у Луганській області до проведення документальної планової виїзної перевірки .

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 ПКУ заступником начальника Головного управління ДПС у Луганській області 17.03.2021 прийнято рішення № 3 про застосування адміністративного арешту майна ПП «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» у зв`язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки.

Тому позивач просив накласти арешт на кошти на рахунках платника податків Приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС», , відкритих у банках, а саме: Луганська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Маріуполь НОМЕР_1 ; Луганська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Маріуполь НОМЕР_2 ; Луганська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Маріуполь НОМЕР_3 ; АТ «УкрсСиббанк» НОМЕР_4 ; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві НОМЕР_5 ; АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» UA0004118; Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0108031; Держказначейська служба України, м. Київ UA0702221; Філія ПАТ ПІБ в м. Лисичанськ Луганської області номер рахунку 312.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

25.03.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до приватного підприємства «СТРОЙ-КЛУБ ПЛЮС» про накладення арешту на кошти на рахунках платника.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун