Справа № 401/515/20(2-а/401/37/20)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 401/515/20(2-а/401/37/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Божко Андрія Валерійовича

третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року по справі №401/515/20(2-а/401/37/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Божко Андрія Валерійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

12 лютого 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі №401/515/20(2-а/401/37/20).

09 березня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №401/515/20(2-а/401/37/20).

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №401/515/20(2-а/401/37/20) до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №13960 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 630,60 грн. (а.с. 85).

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 630,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі №401/515/20(2-а/401/37/20) - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №13960 від 02 жовтня 2020 року у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов