Справа № 826/12094/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2021 року м. Київ№826/12094/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про стягнення коштів у сумі 39823,04 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адмініс-тративного судочинства. Заявник зазначає, що постановою Північного апеляційного госпо-дарського суду від 15.05.2019 позивача визнано кредитором відповідача, у т.ч. в сумі заявленої до стягнення заборгованості, тому справа про стягнення цієї заборгованості підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

До судового засідання сторони не прибули; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; причин неприбуття суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/9092/18 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76841154) відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/9092/18 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/81938768) позивача визнано кредитором відповідача в сумі 157621,02 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів - І черга задоволення.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості належить розглядати у порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача.

Враховуючи, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко