Справа № 160/8354/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8354/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
секретарі судового засідання Рубана А.В.,
за участі представника відповідача Бойко Ю.О.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року в адміністративній справі №160/8354/18 за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року.

Справа призначалась до розгляду 23.03.2021 об 11:20 год..

23.03.2021 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням оголошення перерви у судовому засіданні та строку розгляду апеляційної скарги суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області проведення 06 квітня 2021 року о 13:20 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №160/8354/18 за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості та зобов`язання вчинити певні дії.

Оголосити перерву в розгляді справи до 06 квітня 2021 року о 13:20 год.

Доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області проведення 06 квітня 2021 року о 13:20 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак