Справа № 640/3955/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2021 року м. Київ№ 640/3955/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання недійсною та скасування вимоги від 10.01.2019 №Ф-17528-17.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування вимоги від 10.01.2019 №Ф-17528-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2019 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2020 витребувано докази, необхідні для розгляду адміністративної справи по суті, зокрема: докази на підтвердження організаційної форми адвокатської діяльності.

Згідно змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 28.01.2021 позивач особисто отримала ухвалу суду про витребування доказів, однак, станом на 29.03.2021 не виконала вимоги суду та не надала витребувані докази.

Частиною 2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що лише у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому у такому клопотанні, зазначаються заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки саме такі докази є належними та допустимими на підтвердження того, чи є позивач вкладником в розумінні закону, оскільки таку обставину заперечує відповідач.

Пунктом 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Отже, з огляду на те, що позивачем не подано без поважних причин витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розглядую

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування вимоги від 10.01.2019 №Ф-17528-17 залишити без розгляду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур