Справа № 520/12569/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

30 березня 2021 року Справа № 520/12569/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, в якій позивач просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДПС у Харківській області () на правонаступника - ГУДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495).

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з такого.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Рішення набрало законної сили 16.12.2020.

Питання заміни сторони виконавчого провадження включені до розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданої позивачем заяви про заміну сторони на правонаступника докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи не надані.

Крім того, позивач просить суд замінити сторону виконавчого провадження, проте не зазначає жодної інформації щодо номеру такого виконавчого провадження, а також не надає доказів його відкриття.

З автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що позивачем виконавчий лист у даній справі не отримувався.

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про заміну сторони, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання позивачем доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), а також незазначення відомостей про виконавчого провадження, в якому позивач просить замінити сторону, перешкоджає її розгляду та є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя Білова О.В.