Справа № 520/1132/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"30" березня 2021 р. справа №520/1132/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасувати рішення відділу перерахунку пенсій №1 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.12.2020 №71 та від 17.12.2020 №72 щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Київської області від 26.02.2020 №18ф-68, обчисленої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657, призначеної у 2001 році відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-111; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, та проводити виплати перерахованої пенсії без оподаткування та нарахування військового збору, без обмеження максимального розміру виплати пенсії, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати, згідно довідки прокуратури Київської області від 26.02.2020 №18ф-68, виплатити різницю в пенсії з 15.12.2019. У разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити подальші перерахунки пенсії та її виплати.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1132/21 від 17.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасовано рішення відділу перерахунку пенсій №1 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.12.2020 №71 та від 17.12.2020 №72 щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Київської області від 26.02.2020 №18ф-68, обчисленої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657, призначеної у 2001 році відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-111. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати, згідно довідки прокуратури Київської області від 26.02.2020 №18ф-68. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 15.12.2019. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 17.03.2021 судом допущена описка у вісімдесят шостому абзаці мотивувальної частини рішення.

Суд зазначає, що вісімдесят шостий абзац мотивувальної частини рішення необхідно викласти в наступній редакції:

"Отже, позивач має право для призначення пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, що діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати."

Також, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення судом не зазначено дев`яносто третій - дев`яносто п`ятий абзаци наступного змісту:

"Позивачем 17.02.2021 разом із відповіддю на відзив було надано до суду заяву про збільшення позовних вимог. З цього приводу суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №520/1132/21 відкрито 29.01.2021, проте із заявою про збільшення позовних вимог позивач звернувся 17.02.2021. Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, або про поважність причин пропуску такого строку позивачем не заявлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог."

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення від 17.03.2021, а саме:

- викласти вісімдесят шостий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Отже, позивач має право для призначення пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, що діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати."

- додати у мотивувальну частину рішення дев`яносто третій - дев`яносто п`ятий абзаци наступного змісту:

"Позивачем 17.02.2021 разом із відповіддю на відзив було надано до суду заяву про збільшення позовних вимог. З цього приводу суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №520/1132/21 відкрито 29.01.2021, проте із заявою про збільшення позовних вимог позивач звернувся 17.02.2021. Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, або про поважність причин пропуску такого строку позивачем не заявлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.