Справа № 127/2-а-275/11
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-275/11
Провадження № 6-а/127/6/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд постановити ухвалу про виправлення описок, допущених при оформленні та видачі виконавчого листа по даній справі від 24 січня 2013 року, в якому вказати слідуюче:

1.Присудити з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 03 грн. 40 коп.;

2.Постанова суду в частині проведення перерахунку та виплати компенсації за один місяць допустити до негайного виконання;

3.Набрало чинності 20 березня 2014 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду;

4.Вказати вірний ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 та вірно вказати місце реєстрації та проживання позивача: АДРЕСА_1 ;

Заявник до судового засідання не з`явився, просив розглянути дану заяву у його відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку.

Частиною третьою статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року у справі № 2-а-275/11 (а.с. 34, 35), з урахуванням ухвали від 08 вересня 2011 року про виправлення описки у даній постанові (а.с. 67) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу державної пенсії як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи, починаючи з 09 червні 2010 року та зобов`язано відповідача виплатити заборгованість по недоплаченій пенсії з різницею отриманих сум з 09 червня 2010 року по 09 грудня 2010 року. Присуджено з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп. Постанова суду в частині проведення перерахунку та виплати компенсації за один місяць допущена до негайного виконання.

05 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по даній справі, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 53).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 вересня 2011 року було задоволено заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначено назву боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також вказано, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-275-2011 від 05 квітня 2011 року становить 1 (один) рік, тобто 29 січня 2012 року.

Варто зазначити, що Указом Президента №437 від 05 липня 2012 року, було ліквідовано три районні суди м. Вінниці: Замостянський, Ленінський та Староміський. У цьому ж документі вказано про створення Вінницького міського суду Вінницької області.

24 січня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист (а.с. 76), із зазначенням боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і строк пред`явлення до виконання 3 роки. Даний виконавчий лист 24 січня 2013 року було отримано представником ОСОБА_1 Катеринюком В.М. (а.с. 60). У вказаний вище виконавчий лист, стяугувач ОСОБА_1 просить внести виправлення помилок.

Вирішуючи дану заяву, суд звертає увагу на те, що виконавчий лист, у який заявник просить внести виправлення помилок, було видано 24 січня 2013 року, тому судом будуть перевірятись обставини, щодо правильності його оформлення та відповідності законодавству саме станом на день його оформлення та видачі, тобто 24 січня 2013 року.

Відповідно до статті 259 КАС України (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо виправлення у виконавчому листі дати набрання законної (юридичної) сили рішенням 20 березня 2014 року.

У своїй заяві заявник пов`язує вказану дату із ухваленням Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали від 20 березня 2014 року по даній справі, якою залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року.

Суд зазначає, що перегляд судом апеляційної інстанції постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року відбувся 20 березня 2014 року, а виконавчий лист видавався 24 січня 2013 року, тобто на дату видачі виконавчого листа була відсутня обставина, щодо перегляду судом апеляційної інстанції постанови суду першої інстанції, а тому суд, видаючи виконавчий лист 24 січня 2013 року вірно зазначив строк набрання чинності рішення суду на загальних підставах. Тому суд не вбачає наявності помилок в цій частині.

Щодо зазначення у виконавчому листі адреси місця проживання позивача у виконавчому листі, а саме назви АДРЕСА_1 , то суд звертає увагу, що станом на день видачі виконавчого листа, назва вулиці місця проживання позивача була саме Будьонного, її назва змінилась на Небесна Сотня на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», який набрав чинності з 21 травня 2015 року. Також суд вважає безпідставною вимогу про те, що судом помилково не було зазначено у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача (позивача по справі), адже ні матеріали справи та заява про видачу виконавчого листа не містила таких відомостей. Таким чином, станом на день видачі, виконавчий лист не містив помилок при його оформленні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання про що зазначив Верховний Суд у Постанові від 24 грудня 2020 року у справі № 639/2561/18-ц, провадження № 61-578св19.

Щодо вірного зазначення у виконавчому листі, шляхом доповнення його змісту про те, що присудити з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 03 грн. 40 коп. та про те, що постанова суду в частині проведення перерахунку та виплати компенсації за один місяць допущена до негайного виконання, суд зазначає наступне.

В статті 258 КАС України (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа), зазначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Таким чином, суд керуючись положенням вказаної вище норми, 24 січня 2013 року видав один виконавчий лист, щодо примусового виконання Постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2011 року в частині щодо її виконання відповідачем Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зазначивши останнього стягувачем.

Суд вважає, що не є помилкою про не зазначення у виконавчому листі виконання постанови суду в частині допущення до негайного виконання проведення перерахунку та виплати компенсації за один місяць, оскільки, про виконання постанови суду в цій частині заявник не позбавлений можливості звернутись із відповідною заявою до суду про видачу виконавчого листа. Це також стосується, щодо примусового виконання постанови суду в частині присудження з державного бюджету судового збору в сумі 03 грн. 40 коп., адже боржник в цій частині є держава.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк