Справа № 120/8080/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

24 березня 2021 р. Справа № 120/8080/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач), у якому просив:

визнати дії Вінницького обласного військового комісаріату у відмові позивачу щодо обчислення надбавки за кваліфікацію (класність "військовий льотчик снапер") 9% посадового окладу та включення її до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії, визначеного Законом України "про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

зобов`язати Вінницький обласний військовий комісаріат обчислити надбавку за кваліфікацію (класність "військовий льотчик снапер") 9% посадового окладу та включення її до складу грошового забезпечення та надати офіційну довідку позивачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

05.02.2021 року представником відповідача подано відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених у ній недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску; надання доказів звернення позивача до відповідача з приводу спірного питання, крім звернення у 2014 році, чи з приводу отримання нової довідки про складові грошовоого забезпечення; зазначення у прохальній частині позову з якого часу потрібно встановити надбавку за кваліфікацію.

22.03.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2021 року позивачем подано пояснення, яких він зазначив, шо на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року по справі № 120/4428/20-а позивач отримав довідку Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/14/504 від 24.12.2020 року про грошове забезпечення для обчислення пенсії. Разом з ти, до вказаної довідки не включено надбавку за кваліфікацію, класність військовий льотчик снайпер до пенсії (9 відсотків посадового окладу - 697,5 гривень), а тому він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Разом з тим, позивач не надав до суду копію довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/14/504 від 24.12.2020 року про розмір його грошового забезпечення.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/14/504 від 24.12.2020 року про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в позивача копію довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/14/504 від 24.12.2020 року про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

21