Справа № 360/1227/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1227/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішення та помилки у виконавчому листі у справі № 360/1227/20 за позовом Головного управління ДПС в Луганській області до Районного комунального підприємства Старобільськвода про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 3156137,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1227/20 за позовом Головного управління ДПС в Луганській області до Районного комунального підприємства Старобільськвода про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 3156137,56 грн.

15.03.2021 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, в якій просить:

- виправити допущену описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі №360/1227/20 та виконавчому листі, виданому 30.09.2020, зазначивши вірну суму заборгованості РКП «Старобільськвода» з надходження рентної плати за спеціальне використання води по Новопсковському району, а саме: 10462,63 грн. (основний борг - 10187,47 грн. та пеня 275,16 грн.) за період з 21.08.2018 по 04.02.2020.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Районне комунальне підприємство «Старобільськвода» на загальну суму - З 156 137,56 грн. (три мільйона сто п`ятдесят шість тисяч сто тридцять сім грн. 56 коп.), у тому числі з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ суму податкової заборгованості з ПДВ - 1 949 268,86 грн. (один мільйон дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 86 коп.) та накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, які обслуговують Районне комунальне підприємство «Старобільськвода», зокрема, по Новопсковському району з надходження рентної плати за спеціальне використання води - 830,48 грн. основний борг - 828,41 грн. та пеня - 2,07 грн. за період з 15.05.2018 по 04.02.2020 рр.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі № 360/1227/20, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Районне комунальне підприємство «Старобільськвода» на загальну суму - 3156137,56 грн. (три мільйона сто п`ятдесят шість тисяч сто тридцять сім грн. 56 коп.) у тому числі з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ суму податкової заборгованості з ПДВ - 1 949 268,86 грн. (один мільйон дев`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 86 коп.) та накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках які обслуговують Районне комунальне підприємство «Старобільськвода», зокрема, по Новопсковському району: 1) з надходження рентної плати за спеціальне використання води - 830,48 грн. основний борг - 828,41 грн. та пеня - 2,07 грн. за період з 15.05.2018 по 04.02.2020.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві просив стягнути податковий борг по Новопсковському району з надходження рентної плати за спеціальне використання води в сумі 830,48 грн., з яких основний борг - 828,41 грн. та пеня - 2,07 грн. за період з 15.05.2018 по 04.02.2020 рр., суд в судовому рішення зазначив саме таку суму боргу.

Таким чином, в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в судовому рішення слід відмовити

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 360/1227/20 адміністративний позов Головного управління ДПС в Луганській області до Районного комунального підприємства Старобільськвода про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 3156137,56 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов