Справа № 200/12220/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2021 р. Справа №200/12220/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій в неповному обсязі, стягнення суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в сумі 6800,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 у 2020 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, меншому ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; стягнуто з бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до частини 5 статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в сумі 6800,00 грн.

Водночас, у тексті цього рішення помилково зазначено найменуванням відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради заміть вірного - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради та ІПН позивача - НОМЕР_1 заміть вірного НОМЕР_2 .

Аналогічні описки допущено у виданому судом позивачу 10.03.2021 виконавчому листі в назві відповідача у викладеній в виконавчому листі резолютивній частині рішення та у ІПН позивача в інформації про стягувача.

Від позивача судом отримано заяву про виправлення зазначених описок.

Представники осіб, що брали участь у справі, до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, позивач надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описок у рішенні та виконавчому листі, виданому у даній справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі № 200/12220/20-а за позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів, задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 28.01.2021 у справі № 200/12220/20-а шляхом зазначення найменуванням відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради замість Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Внести виправлення до виданого 10.03.2021 у справі № 200/12220/20-а виконавчого листа шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду найменуванням відповідача Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради замість Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, в інформації про стягувача ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик