Справа № 400/2344/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2021 р. № 400/2344/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2020р. № 187681,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову від 19.03.2020р. № 187681 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 16.10.2020 судом видано виконавчий лист.

23.03.2021 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 400/2344/20 шляхом стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судового збору у сумі 2102,00 грн.

В судове засідання учасники справи не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на це, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до пунктів 8, 16 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи; тільки Державна служба України з безпеки на транспорті має рахунки в органах Казначейства.

Отже, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області є територіальним структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті. Управління не має повноважень щодо здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням. Зазначені дії виконує Державна служба України з безпеки на транспорті.

У зв`язку з наведеним, виконання судового рішення в частині присудження на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., ускладнене відсутністю можливості розпорядження бюджетними асигнуваннями Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 378 КАС України, суд вважає за можливе клопотання позивача про встановлення способу виконання рішення від 11.09.2018 по адміністративній справі № 400/2344/20 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 400/2344/20 задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 по адміністративній справі № 400/2344/20 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті () сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко