Справа № 480/3621/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі

24 березня 2021 року Справа № 480/3621/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9152,49 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 91,53 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 по справі №480/3621/20 апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Сумській області залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін.

18.03.2021 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 17.09.2020 у справі №480/3621/20 та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом від 18.03.2021, допущено описку, а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 ", натомість вірний є " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 19.03.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №480/3621/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2021.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.09.2020 було допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме, вказано " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Крім того, у виконавчому листі, виданому 18.03.2021 Сумським окружним адміністративним судом, допущено описку та неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме, вказано " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.09.2020 та замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " зазначити правильний " НОМЕР_2 ".

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.03.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 480/3621/20 - задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.09.2020 та у виконавчому листі, виданому судом 18.03.2021, та замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2021.

Суддя С.М. Гелета