Справа № 500/2147/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/2147/19

15 березня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 279126,89 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 допущено процесуальне правонаступництво в порядку статті 52 КАС України, шляхом заміни позивача у даній справі з Головного управління ДФС у Тернопільській області на Головне управління ДПС у Тернопільській області.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2019, представник відповідача заявив усно та подав суду письмове клопотання від 12.11.2019, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2566/19. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що підставою для стягнення у справі № 500/2147/19 податкового боргу в розмірі 279126,89 грн слугували, зокрема податкові повідомлення - рішення від 02.01.2019 №№ 6, 6. Однак, на розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 500/2566/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування зазначених податкових повідомлень - рішень, а тому суть даного спору, нерозривно пов`язаний з предметом спору в адміністративній справі № 500/2147/19.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 279126,89 грн було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2566/19.

Судом встановлено, що Тернопільський окружний адміністративний суд, рішенням від 30.06.2020 відмовив у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, дане рішення суду набрало законної сили (постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020).

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №500/2147/19.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №500/2147/19 за позовом Головного управління ДПС у тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2021 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.