Справа № 216/5687/20
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5687/20
провадження 2-а/216/32/21
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

20 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, Руденка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Пред`явлена позовна заява ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України. Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

06 жовтня 2020 року на адресу позивача, зазначену у позові було направлено копію ухвали про залишення позову без руху, проте, згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, Руденка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- повернути позивачу

Повернути позивачу разом з позовною заявою додані до неї документи. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Кузнецов