Справа № 400/4165/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 р. № 400/4165/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс", Любарка,Баштанський район, Миколаївська область,56140
про:накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс".

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі №400/4165/20 за цим позовом, призначено судове засідання на 03.11.2020 о 10:00, яке в подальшому відкладено на 16.02.2021, 16.03.2021.

В судові засідання 16.02.2021, 16.03.2021 представники сторін не з`явились, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не надав, свою позицію щодо позову не висловив.

Суд розглянув справу 24.03.2021, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19 в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс" зареєстровано в статусі юридичної особи 30.04.2015, про що в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0031622 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 675 701,16 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.12.2019 № 8, від 03.03.2020 № /20913004, податкової декларації від 20.02.2020 року; з податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі податкової декларації від 02.03.2020 року; з податку на доходи фізичних осіб, який виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 27.08.2019 № .

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі встановлених цим Кодексом.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно з пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Арешт коштів на рахунках платника податків у відповідності з абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Частиною 1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" встановлено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем здійснено запити до державних реєстрів.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить про відсутність у відповідача майна.

Згідно витягу з інформаційної бази транспортні засоби за ТОВ "Юг - Спецтранс" не зареєстровані.

Отже, у відповідача відсутнє майно, яке могло б бути джерелом погашення податкового боргу.

Разом з цим, відповідач має відкриті банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в Миколаївському РУ "Приватбанк", № НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в АТ "ОТП Банк".

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс" (Любарка,Баштанський район, Миколаївська область,560) задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Спецтранс" (Любарка,Баштанський район, Миколаївська область,560) , достатні для стягнення податкового боргу у сумі 714 095,60 (сімсот чотирнадцять тисяч дев`яносто п`ять грн шістдесят коп) гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко