Справа № 160/12353/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12353/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 в адміністративній справі №160/12353/20

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Державної казначейсткої служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №160/12353/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 53-58/.

Відповідач, не погодившись із вищезазначеним рішення суду 22.12.2020 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги /а.с. 62-67/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/12353/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.01.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 в адміністративній справі №160/12353/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 69/.

20.01.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження наданого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №160/12353/20 строку на усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 51/, у якому заявник посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги просить продовжити цей строк до 15.02.2021р. /а.с. 75-76/.

Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №160/12353/20 клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено, продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №160/12353/20 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №160/12353/20.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 в адміністративній справі №160/12353/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко