Справа № 480/8238/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 березня 2021 року Справа № 480/8238/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника позивача - Шишканова О.А.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №480/8238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 21.01.2021 задоволено клопотання відповідача та призначено у справі судове засідання на 10.02.2021.
У судовому засіданні 23.02.2021 оголошено перерву до 24.03.2021 для надання додаткових доказів по справі.
У судове засідання 24.03.2021 з`явилися представник позивача та представник відповідача.
На виконання вимог суду представником відповідача надано копії корінців податкових повідомлень-рішень та копію листа службової записки від 26.02.2021, з яких вбачається, що об`єкти нерухомості, а саме: картоплесховище та ангар рослинництва, які належали на праві власності ОСОБА_1 , та на підставі яких сформовані податкові повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 28.09.2020, 19.07.2019 були відчужені.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України можливе за наявності двох умов: виправлення відповідачем порушень, які є предметом оскарження; відсутня необхідність визнання дій відповідача протиправними для повного відновлення прав, свобод та інтересів позивача.
Враховуючи, що після відкриття провадження у даній справі відповідач самостійно виправив порушення, які є предметом судового розгляду, шляхом зменшення нарахованої суми грошового забезпечення, суд з власної ініціативи у судовому засіданні поставив на обговорення питання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Представники сторін не заперечували проти закриття провадження у справі. Крім того, представник позивача, при закритті провадження, просив суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного, на користь позивача підлягає повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. 238, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №480/8238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021.

Суддя Н.В. Савицька