Справа № 640/7572/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2021 року м. Київ № 640/7572/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "112-Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г) до Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "112-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Апарату Верховної Ради України щодо перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, які виразились у призупиненні акредитації журналістів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ";

зобов`язати Апарат Верховної Ради України утриматись від вчинення дій, які перешкоджають здійсненню журналістами Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" законній професійній діяльності.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що до провадження судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. надійшла позовна заява (справа № 640/7570/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "112-Україна" до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

Позовні вимоги у справі № 640/7570/21 абсолютно ідентичні позовним вимогам, заявленим у даній справі та на даний час провадження у справі № 640/7570/21 не відкрито.

Таким чином, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, у справі № 640/7570/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "112-Україна" позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "112-Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко