overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/199/21
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/199/21
Провадження №2-а/751/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області капрала поліції Озеред Ростислава Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області капрала поліції Озеред Р.С. про визнання протиправними дії інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області капрала поліції Озеред Р.С при винесенні постанови серії ЕАН №360224 від 26 грудня 2020 року та скасувати постанову серії ЕАН №360224 від 26 грудня 2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року вищевказаний позов залишено без руху, так як позовна заява за формою та змістом не відповідала вимогам, викладеним у ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додана її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та позивачем не сплачено судовий збір.

У зв`язку з чим позивачу надано 10 днів, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, позивач отримав копію ухвали 23.01.2021 року, але вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно ч.4 ст.169 КАС України, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст.169, 248 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Чернігівській області капрала поліції Озеред Ростислава Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути особі, яка подала позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Справа № 2-а-1746/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/7/21
Єдиний унікальний № 2-а-1746/11
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 25.03.2021 учасники справи не з`явились. В матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення заявника про день та час проведення судового засідання, що у відповідності до ч.2 ст.379 КАС України не дає суду право на розгляд питання про заміну сторони. Заявник також не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з наведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Майборода
Справа № 2-2441/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2441/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/31/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

25 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року

в справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання провести перерахунок суми щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На запит Сумського апеляційного суду від 09 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області надіслав справу №2-2441/10, яка отримана судом апеляційної інстанції 24 березня 2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення суду апеляційної інстанції призначити справу до розгляду на 26 березня 2021 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського апеляційного суду без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко
Справа № 939/649/21
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/649/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Рибак Людмили Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову серії 1АВ № 01392510 від 07 березня 2021 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Рибак Людмили Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 01 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати до суду матеріали, на підставі яких 7 березня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ.Герасименко
Справа № 545/806/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/806/21
Провадження № 2-а/545/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Гордійчука М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позову суд приходить до висновку, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки не зазначені такі відомості, а саме:

-якими діями чи бездіяльністю відповідача порушені права та законні інтереси позивача, враховуючи те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 126 КУпАП, інспектори патрульної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції;

-письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Гордійчука М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 759/21936/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/78/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2020 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 18.01.2021 року.

На виконання ухвали суду від 14.12.2020 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/19981/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною евакуації транспортного засобу та стягнення шкоди завданої протиправними діями.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2020 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 25.01.2021 року.

На виконання ухвали суду від 20.11.2020 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 2а-3946/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3946/09
У Х В А Л А

25 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фоду України в м.Коростені про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фоду України в м.Коростені про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

У виданому по справі виконавчому листі була допущена помилка в написанні прізвища позивача-стягувача, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі №2а-3946/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фоду України в м.Коростені про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" описку та вважати вірним іменем позивача-стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 2-а-722/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-722/11
У Х В А Л А

25 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у постанові суду по справі №2а-722/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.04.2021 о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-325/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-325/10
У Х В А Л А

25 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-а-325/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Необхідність проведення даної справи з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст. ст.253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.04.2021 о 14 год. 15 хв.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/5380/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5380/12
У Х В А Л А

25 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про роз`яснення рішення суду по справі №617/5380/12 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.04.2021 о 14 год.00 хв.

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 552/1385/21
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1385/21
Провадження № 2-а/552/18/21
У Х В А Л А

25.03.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Дніпровська міська рада (місце знаходження м. Дніпро, п-т Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Дніпровська міська рада (місце знаходження м. Дніпро, п-т Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Позивач звернулась з клопотанням про витребування доказів, у якому просила суд витребувати з Дніпровської міської ради постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за повідомленнями ІД00314534 від 23.02.2021 року, ІД00312603 від 13.02.2021 року, ІД00312603 від 11.02.2021 року .

Керуючись ст. ст. 80, 171, 269 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровська міська рада про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год 00 хв 02 квітня 2021 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Витребувати з Дніпровської міської ради постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за повідомленнями ІД00314534 від 23.02.2021 року, ІД00312603 від 13.02.2021 року, ІД00312603 від 11.02.2021 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Суддя Ж.В.Кузіна