Справа № 640/19392/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження в частині
28 січня 2021 року м. Київ№ 640/19392/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/19392/20 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2) в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача-1 щодо не перерахунку та невиплати позивачу належного йому пенсійного забезпечення відповідно до заяви від 12.09.2019 року - протиправною;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити перерахунок пенсійного забезпечення позивачу та виплатити одноразово, своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час (з 01.01.2018р.) з урахуванням надбавок встановивши основний розмір пенсії 90% від грошового забезпечення, з вислугою 39 років, виходячи із наступних видів грошового забезпечення: посадового окладу; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років 40%; знання західноєвропейської мови - 10%; особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 20%; надбавка за особливо важливі завдання - 100%; надбавка за розвідувальну та контр розвідувальну діяльність - 50%; надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 26,1%; премія-10%;

- зобов`язати відповідача-2 надати оновлену довідку до відповідача-2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій), а саме: набавка за знання 1 західноєвропейської мови - 10%; особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 20%; надбавка за особливо важливі завдання - 100%; надбавка за розвідувальну та контр розвідувальну діяльність - 50%; надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 26,1%; премія-10%.

Разом з тим, через канцелярію до суду представником подано письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача-2(далі - подана заява), оскільки останнім була направлена довідка з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення до відповідача-1.

Також представником відповідача заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі в частині із зазначенням аналогічних обґрунтувань вказаних у поданій заяві представником позивача (далі - заявлене клопотання).

Розглянувши подану заяву та заявлене клопотання суд встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2, 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також зважаючи на те, що відповідачем-2 були виправлені оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю в частині.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

2. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №640/19392/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій), а саме: набавка за знання 1 західноєвропейської мови - 10%; особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 20%; надбавка за особливо важливі завдання - 100%; надбавка за розвідувальну та контр розвідувальну діяльність - 50%; надбавка за спеціальні завдання чи державну охорону - 26,1%; премія-10%.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко