Справа № 826/20350/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
25 березня 2021 року м. Київ№ 826/20350/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини № НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України
ппро зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , або позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

1) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за час перебування на військовій службі за період з 16.06.2014 року по 02.10.2015 року;

2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 недоплачене грошове забезпечення у розмірі 37 073,50 грн.;

3) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 невиплачену одноразову грошову допомогу у разі звільнення у розмірі 2874,57 грн.;

4) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 невиплачену грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 9581,90грн.;

5) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час, з 02.10.2015 року по день майбутнього фактичного повного розрахунку у якості відшкодування за затримку розрахунку при звільненні з військової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 позовні вимоги задоволено частково та: 1) зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за час перебування на військовій службі за період з 16.06.2014 по 02.10.2015 виходячи з розміру посадового окладу, встановленого для військовослужбовця, набавки 20 % за вислугу років та окладу за військовим званням, врахувавши податки та збори, встановлені законом; 2) зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операцій ОСОБА_1 за період з 07.07.2014 по 12.11.2014 в розмірі, визначеному законодавством України.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 05.08.2020 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 в частині відмови позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення з військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 невиплачену одноразову грошову допомогу у разі звільнення скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, скасовуючи зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції, Верховий Суд виходив з того, що ураховуючи те, що спеціальним законодавством, яке регулює оплату праці посадових осіб органів внутрішніх справ, не встановлено дату проведення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками та відповідальність роботодавця за невиплату або несвоєчасну виплату працівнику всіх належних сум, з метою забезпечення рівності прав та принципу недискримінації у трудових відносинах.

При цьому, Верховий Суд у постанові зазначив, що під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції не було предметом дослідження ані розмір середнього заробітку ані обставини які могли би вплинути на такий розмір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний адміністративний позов 17.08.2020 розподілено на суддю Патратій О.В.

Ухвалою від 20.08.2020 суддею Патратій О.В. прийнято до свого провадження справу № 826/20380/16.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В., розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану адміністративну справу передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, адміністративну справу № 826/20350/16 перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 194, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/20350/16.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Суд пропонує учасникам справи надати додаткові докази, документи та/або пояснення щодо заявлених позовних вимог, крім тих доказів, документів та/або пояснень, які наявні в матеріалах справи.

Запропонувати Військовій частині № НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України надати пояснення з приводу дати проведення остаточного розрахунку з позивачем та з приводу розміру середнього заробітку, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.08.2020.

4. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін