Справа № 400/451/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
25 березня 2021 р. № 400/451/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до :Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення від 16.12.2020 року № 9/1/1122 премії в розмірі 10% посадового окладу; 2) зобов`язати Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління ПФУ в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу, надбавки за кваліфкацію та премії в розмірі 35 % посадового окладу), для проведення перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 25.03.2021 року.

23.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що до Головного управління ПФУ в Миколаївській області була направлена виправлена довідка про розмір грошового забезпечення із зазнаенням премії ОСОБА_1 в розмірі 35 % посадового окладу.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до адміністративного суду із позовом з вимогами визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії премію у розмірі 10 % посадового окладу та зобов`язати відповідача встановити розмір премії - 35% посадового окладу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі та виправлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням премії в розмірі 35% посадового окладу, яку направлено до Головного управління ПФУ в Миколаївській області для проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №400/451/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко