Справа № 440/767/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/767/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування рішення про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №31/16-10-1152 від 25.08.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.03.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позову без розгляду, оригінал якого отримано судом 24.03.2021.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами щодо предмету спору, у тому числі й правом підтримувати позовні вимоги чи не підтримувати їх, а заява про залишення позову без розгляду свідчить про втрату позивачем процесуально-правової заінтересованості щодо подальшого розгляду справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9, пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол