Справа № 280/84/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 березня 2021 рокуСправа № 280/84/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3, )

до Повного товариства "ЛОМБАРД ПОЗИЧКА "ТОВ "ФІНАНСОВИЙ ДВІР" І КОМПАНІЯ" (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шоссе, 46, )

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року по справі №280/84/19 адміністративний позов задоволено. Стягнути з Повного товариства "ЛОМБАРД ПОЗИЧКА "ТОВ "ФІНАНСОВИЙ ДВІР" І КОМПАНІЯ" (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шоссе, 46, ) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місце знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності 106) штраф у сумі 17000 грн.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року набрало законної сили 16 квітня 2019 року.

15 березня 2020 року від представника Національного банку України до суду надійшла заява, в які просить суд замінити стягувана у даній справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника Національний банк України (код 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/84/19, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правовідносини з приводу настання процесуального правонаступництва в адміністративній справі унормовані приписами статтями 52, 372, 379 КАС України.

Судом встановлено, що у силу положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг №79-ІХ від 12 вересня 2019 року з 01 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (доступними за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) юридичну особу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг перебуває в процесі припинення, про що 08 липня 2020 року до реєстру внесено запис № 8041836.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку наявні підстави для заміни позивача по справі - стягувача - правонаступником, отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 248, 256,294,295, 297, 397, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/84/19 задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача (позивача по справі) правонаступником - Національним банком України (код 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено та підписано 23 березня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов