Справа № 492/134/21
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/134/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить поновити строк на оскарження постанови серії 1АВ № 01265007 від 12 січня 2021 року та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, посилаючись на те, що 30 грудня 2020 року о 18 год. 54 хв. за адресою М05 Київ-Одеса 35+352, особа, яка керувала транспортним засобом марки «RENAUL DOKKER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 34 км/год (зафіксовано в автоматичному режимі технічним засобом Каскад, 030-1219), чим порушила пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Позивач не погоджується із зазначеною постановою, оскільки він не є власником, ніколи не володів та не керував зазначеним транспортним засобом у час, зазначений у постанові, а тому вважає зазначену постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків інспектора, який виніс постанову, фактичним обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом.

Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 169 КАС України ухвалою суду від 10 лютого 2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 лютого 2021 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 11 березня 2021 року, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 22 березня 2021 року включно, який є робочим днем після вихідного, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 25 березня 2021 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 10 лютого 2021 року, то в силу наведеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248-256 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.