overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3587/18
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/439/18 Справа № 200/3587/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (вул.Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро) про скасування постанови №252 від 07 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений ОСОБА_2 в якому вона просить суд скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Дніпровської міської ради №252 від 07.02.2018 про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Частиною 2 статті 171 КАС України, визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, вважаю за необхідне зазначити на наступному.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені в статті 160 161 КАС України.

Оскільки позовна заява не містить:

-виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.160 КАС України, в тому числі оскільки, не містить належних доказів щодо перебування ОСОБА_1 на посаді управляючої ТОВ «Руш» на день складання оскаржуваної постанови, вона підлягає залишенню без руху, з повідомленням про це позивача та наданням йому строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 43, 160-161, 169КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (вул.Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро) про скасування постанови №252 від 07 лютого 2018 року залишитибез руху.

Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк (п`ять календарні дні) з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі суду та докази на підтвердження обставин викладених в позові.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала суду у відповідності до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 210/4185/16-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4185/16-а
Провадження № 2-а/210/2/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представників позивача Ткаченко Є.В., Руденко А.П.

представники третіх осіб Бурлаченко С.Ю., Павлів О.В.

розглянувши в залі суду клопотання сторони позивача про заміну відповідача на належного та про зміну позовних вимог під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», Криворізька південна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-Будівельний Кооператив «Восток-24»,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача про заміну відповідача на належного та про зміну позовних вимог під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», Криворізька південна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-Будівельний Кооператив «Восток-24 задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача - Виконавчого комітету Криворізької міської ради на належного державного реєстратора Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 26 квітня 2021 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано суддею не пізніше 5ти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 348/666/21
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/666/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260487 про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 260487 про уточнення списків виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160- 161, 274 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю, за можливе відкрити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 160-161,274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260487 про уточнення списків виборців.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 15 год. 30 хв. 24 березня 2021 року з викликом сторін по справі.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового розгляду та роз`яснити право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 418/768/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/768/21
про відкриття провадження у справі
25.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
24.03.2021 року представник позивача Біцулова Анна Анатоліївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 31.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/765/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/765/21
про відкриття провадження у справі
25.03.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146368,
24.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146368.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім В. Банних лейтенанта Коломійця В.В., Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 146368.
Зобов`язати відповідача до 31.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 545/466/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченка б. 315 А) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, УПП в Харківській області, в якій просить скасувати постанову від 06.02.2021року ЕАН №3757965.

Справа надійшла за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ухвали від 16.02.2021року.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченка б. 315 А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 31 березня 2021року о 14.00 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 632/165/21
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/165/21
провадження № 2-а/632/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" березня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладені виготовлення повного тексту рішення на один день, а у даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області від 21.01.2021 року до протоколу № 13/20 від 23.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення,

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_1 .

Відповідач - Виконком Первомайської міської ради Харківської області, адреса; 64102, м. Первомайський Харківської області, просп. 40 років Перемоги, 1, .

Суддя: С. В. Библів
Справа № 718/258/21
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/258/21
Провадження №2-аво/718/2/21
У Х В А Л А

про внесення виправлень

25.03.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Скорейко В.В., секретаря Гайдей А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 р. у справі №718/258/21,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мірвальд Людмили Георгіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення

19.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Так, у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано: « Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 454 гривні судового збору», замість вірного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 454 гривні судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 р. у справі №718/258/21 та в подальшому у вказаному рішенні вважати вірним: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 454 гривні судового збору».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Скорейко В.В.
Справа № 127/6628/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6628/21
Провадження 2-а/127/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Віктора Леонідовича про скасування постанови серії ЕАН №3878113 від 06.03.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Віктора Леонідовича про скасування постанови серії ЕАН №3878113 від 06.03.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому поліцейським) серії ЕАН № 3878113 від 06.03.2021 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП

-Відповіно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Корнійчука Віктора Леонідовича про скасування постанови серії ЕАН №3878113 від 06.03.2021, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя