Справа № 815/4438/14
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4438/14
24 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 6846,93 грн., -
Ухвалою судді від 16 березня 2021 року заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 24 березня 2021 року.
У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у порядку передбаченому ст.ст. 126-130 КАС України.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутністю Одеського обласного центру зайнятості (вхід. № ЕП/7229/21 від 19.03.2021 року).
За змістом ч.2 ст.379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 6 846,93 грн..
Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року набрала законної сили 09 вересня 2014 року.

На виконання вищевказаного рішення, Одеським окружним адміністративним судом 18 грудня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Великомихайлівського районного центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання та проживання в сумі 6 846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) гривень 93 копійки на р/р 0175, , Отримувач: Великомихайлівский районний центр зайнятості, МФО 828011.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику без розгляду з підстав недотримання вимог ст.167 КАС України.

Відповідно до довідки Одеського обласного центру зайнятості від 26.01.2021 року №476/06/42-21 на балансі Одеського обласного центру зайнятості станом на 25.01.2021 року обліковується дебіторська заборгованість за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 4 333 гривні 89 копійок за КЕКВ 228251 «Професійне навчання та проживання» (а.с.64).

Таким чином, судом встановлено, що станом на 24 березня 2021 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року в повному обсязі не виконана.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

18.10.2016 року Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) прийнято наказ «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області» №177, пунктом 1 якого наказано реорганізувати шляхом приєднання до Одеського обласного центру зайнятості (), зокрема, Великомихайлівський районний центр зайнятості (). Пунктом 2 зазначеного наказу установлено, що Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості, вказаних в пункті першому цього наказу (а.с.56).

08.06.2018 року Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) прийнято наказ №64, пунктом 2 якого внесено зміни до пункту 1 наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року №177 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області», виклавши його в такій редакції: «Реорганізувати шляхом приєднання до Одеського обласного центру зайнятості () наступні базові центри: … Великомихайлівський районний центр зайнятості ()…». Пунктом 6 зазначеного наказу визнано таким, що втратив чинність наказ Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року №178 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області» (а.с.57-58).

До Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис № 019000258 від 03.12.2020 року про державну реєстрацію припинення Великомихайлівського районного центру зайнятості, підстава: рішення щодо реорганізації. Дані про юридичних осіб-правонаступників: Одеський обласний центр зайнятості () (а.с.65).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) Великомихайлівський районний центр зайнятості, вибув з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Одеському обласному центру зайнятості, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №815/4438/14 на його правонаступника Одеський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/4438/14 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №815/4438/14 про стягнення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 6 846,93 грн., а саме: Великомихайлівський районний центр зайнятості на Одеський обласний центр зайнятості (вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов