Справа № 388/2205/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2205/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Костецькому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-56/14 (388/2205/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На виконання постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі № 2а-56/14 (388/2205/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, було видано виконавчий лист № 2а-56/388/2205/2014 від 12.02.2015р, який був поданий на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 388/2205/14-а від 30.05.2017 року було замінено боржника Управління Пенсійного фонду України в Долинському район (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Радянська (Центральна будинок 137, ) на його правонаступника Долинське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Радянська (Центральна), будинок 137, ).

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.Б. по виконавчому провадженню № 54389316, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, де було зазначено про право повторного пред`явлення виконавчого листа № 2а-56/388/2205/2014 до виконання.

11.01.2021року ОСОБА_1 повторно було подано заяву про виконання виконавчого листа № 2а-56/388/2205/2014 та пред`явлено виконавчий лист № 2а-56/388/2205/2014 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

21.01.2021 року від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надійшло повідомлення № 123/041-27 від 15.01.2021 в яком, зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області припинило свою діяльність та повернуто виконавчий лист № 2а-56/388/2205/2014 від 12.02.2015р.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Долинське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, Долинський район м.Долинська, вул. Радянська (Центральна), будинок 137, ) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул.Соборна, 7 а, ).

В зв`язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області є правонаступником Долинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, заявник змушена звернутися до суду із-заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась чином була повідомлена, в поданій заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надали відзив на заяву про заміну сторони правонаступником.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що правонаступником Долинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 241, 242, 243, 248, 250, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-56/14 (388/2205/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити боржника у виконавчому листі № 2а-56/388/2205/2014 від 12.02.2015р. з Долинське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, Долинський район, місто Долинська, вулиця Центральна, будинок 137, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ).

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Степанов