Справа № 160/4414/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 160/4414/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІРМА «АГРО ІНВЕСТ» (вул. Ярослава Мудрого, б. 3, кв. 56, м. Жовті води, Дніпропетровська область, 52200, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м.Дніпро, 49005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІРМА «АГРО ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО ФІРМА АГРО ІНВЕСТ, заяви за ф. № 1-ОПП разом з іншими документами без взяття на податковий облік договору про спільну діяльність №02/10-СД, укладеного 10 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО ФІРМА АГРО ІНВЕСТ та підприємством об`єднання громадян ДОБРОБУТ Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, на підставі поданих уповноваженою особою ТОВ АГРО ФІРМА АГРО ІНВЕСТ копії договору про спільну діяльність №02/10-СД від 10.07.2020 р., заяви за ф. №1-ОПП від 15.03.2021 р., заяви за ф. №1-ПДВ від 15.03.2021 р. прийняти на податковий облік договір про спільну діяльність №02/10-СД, укладений 10 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО ФІРМА АГРО ІНВЕСТ та підприємством об`єднання громадян ДОБРОБУТ Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС, шляхом додаткового взяття на облік уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФІРМА АГРО ІНВЕСТ, як платника податків - відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/4414/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 25.03.2021 р.

Відповідно до приписів частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що на екземплярі позовної заяви для суду та відповідача відсутній підпис представника позивача, адвоката Губар А.Л.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФІРМА «АГРО ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова