overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/7962/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2021 року м. РівнеСправа №460/7962/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Державне агентство водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція Поліського округу,
доКомунального підприємства "Дубноводоканал"
про анулювання дозволу на спеціальне водокористування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція Поліського округу, до Комунального підприємства "Дубноводоканал" про анулювання дозволу на спеціальне водокористування.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 08.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою від 22.03.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 05.04.2021.
Крім того, ухвалою від 27.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Рівненським окружним адміністративним судом у судовому засіданні.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати представника Державного агентства водних ресурсів України в судове засідання, призначене на 5 квітня 2021 року о 10:00 год., для участі в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 23 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/9029/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань заміни неналежного відповідача
22 березня 2021 року м. Рівне №460/9029/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну неналежного відповідача.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та письмові пояснення представника позивача стосовно вказаного клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 з 07.12.2007 по 22.10.2019 перебував на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить жодних позовних вимог до військової частини НОМЕР_2 .
Зокрема суд зазначає, що нарахування та виплата грошового забезпечення проводиться за місцем проходження військової служби, а саме у військовій частині, у якій проходив службу військовослужбовець.
Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог та предмету спору, суд дійшов висновку, що Військова частина НОМЕР_1 є належним відповідачем у цій справі, а отже клопотання про заміну неналежного відповідача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 46,48, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на належного - відмовити.
Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3270/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
23 березня 2021 року м. Рівне №460/3270/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про заміну сторони правонаступником,
22.03.2021 ОСОБА_2 , як спадкоємець звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду на 31 березня 2021 на 12:30.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Зозулею. Д.П.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/1140/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
23 березня 2021 року м. Рівне №460/1140/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Янчар.О.П., позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
доДержавної установи "Полицька виправна колонія (№76)"
визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" про визнання протиправним втручання в право засудженого на повагу до його приватного життя та зобов`язання демонтування камери відеоспостереження з камери у якій його утримують.
Ухвалою від 22.02.2021 відкрито провадження у справі №460/1140/21 та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2021.
В судове засідання 23.03.2021 сторони не прибули.
Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.
Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 15.04.2021 на 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7189/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 березня 2021 року м. Рівне №460/7189/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації в якому просить суд:
визнати протиправною відмову відповідача від 26.06.2020 про нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно за судовим рішенням;
Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14.01.2021 розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд з`ясував, що предметом спору є нарахування та виплата компенсації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної казначейської служби України додаткових доказів.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/9470/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
23 березня 2021 року м. Рівне №460/9470/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Михайленко О.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання 23.03.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку судового засідання 23.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представників обох сторін про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.
Зважаючи на положення ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №460/9470/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/7979/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
23 березня 2021 року м. Рівне №460/7979/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністратвиної справи за позовом
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, в якому просив:
Ухвалою суд від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 23.03.2021, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи подане клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/7979/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/7979/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/212/19
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
23 березня 2021 року м. Рівне №460/212/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Сафонік А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Рівне"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Рівне" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято справу до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А., вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2021 на 10:00 год.
Ухвалою суду 26.01.2021 розгляд справи відкладено до 25.02.2021 до 09:30 год.
Ухвалою суду від 25.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи №460/212/19 відкладено до 23.03.2021 до 12:00 год.
У судове засідання, призначене на 23.03.2021, учасники справи не прибули.
Відомості про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.
Згідно з ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки, у суду відсутні відомості про вручення учасникам спарви повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про можливість відкладення судового засідання.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи №460/212/19 відкласти до 15.04.2021 до 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська