Справа № 200/5130/20-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 200/5130/20-а

адміністративне провадження № К/9901/3591/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 200/5130/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі -відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними і скасувати рішення відповідача від 12.02.2020 № 75 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років», від 20.03.2020 № 161 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років»;

- зобов`язати відповідача з 20.01.2020 перерахувати, виплатити та виплачувати пенсію за вислугу років, з урахуванням посади начальника управління Прокуратури Донецької області, на підставі положень статті 86 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 20.01.2020 та виходячи з розміру 60 % без обмеження максимальним розміром від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідці Прокуратури Донецької області від 08.01.2020 № 18-85-13;

- зобов`язати відповідача виплатити різницю в пенсії за період з 20.01.2019 по 20.01.2020 (12 місяців, які передували зверненню за перерахунком пенсії).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 позов задоволено частково:

- визнано протиправними і скасовано рішення відповідача від 12.02.2020 № 75 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років» та від 20.03.2020 № 161 «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років», прийняті щодо позивача;

- зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі поданих ним заяви від 20.01.2020 року та довідки Прокуратури Донецької області з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 змінено в мотивувальній частині щодо позовних вимог про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 60% від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії:

абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та викладено в такій редакції:

«Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу згідно посади начальника управління прокуратури Донецької області відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 60% від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру з 01.02.2020, на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 08.01.2020 № 18-85-13, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії»;

в іншій частині рішення суду залишено без змін.

01.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 28.01.2020, у якій скаржник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та сплати судового збору.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 23.02.2021. Станом на 23.03.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.

За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 329, 332, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 200/5130/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

Л.В. Тацій