Справа № 443/1800/20
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1800/20
Провадження №2-а/443/26/21
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Тарнавського Василя Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №458594 від 06.05.2020,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Тарнавського Василя Богдановича Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №458594 від 06.05.2020 надійшла до суду 02.12.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Провадження у справі відкрито 28.12.2020.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду клопотання про залучення у справі співвідповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу приписів статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 2 статті 122 КУпАП, з огляду на обставини справи, є саме Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, тому суд вважає за необхідне залучити цю особу як співвідповідача.

З огляду на залучення у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Тарнавського Василя Богдановича Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №458594 від 06.05.2020 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/1800/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Тарнавського Василя Богдановича Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №458594 від 06.05.2020 співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строк 15 (п`ятнадцять) днів до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 24.05.2021 о 15 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів