Справа № 580/3897/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3897/19
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши заяву Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року, від апелянта 22.03.2021 року надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю належного фінансування.

Також, Управлінням цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації до вказаної заяви додано платіжні доручення № 22 від 12.02.2021 року в розмірі 1362,00 грн. та № 4 від 16.03.2021 року в розмірі 230,00 грн., загальний розмір 1592,00 грн.

Тобто, апелянтом частково виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Перевіривши доводи зазначеної заяви в частині відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд доходить висновку, що викладені апелянтом у заяві про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для її задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому в задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

Між тим, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що існує необхідність продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 713,20 грн., на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Частиною 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Управлінню цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк