Справа № 460/8062/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 р. Р і в н е№460/8062/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Д.П. Зозулі, розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на подання письмових доказів у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
1. Договору оренди спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF модель CF 85.360, номер шасі НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
2. Акту прийому-передачі орендодавцем орендарю спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF модель CF 85.360, номер шасі НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
3. Первинних бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунки орендаря із орендодавцем згідно Договору оренди спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF модель CF 85.360, номер шасі НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Витребувані докази зобов`язано надати суду до 22 березня 2021 року та відкладено розгляд справи № 460/8062/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку, до 16:30 год. 24 березня 2021 року.
У судове засідання сторони не прибули.
Випадків, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено, а тому підстави для відкладення розгляду спраив із зазначених підстав відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, то суд дійшов висновку про проведення судового засідання у письмовому провадженні.
Враховуючи проведення судового засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Разом з тим, 24.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку встановленого судом для подання додаткових письмових доказів.
Заява мотивована тим, що ухвалу суду про витребування додаткових доказів позивачем не виконано у строк встановлений судом, у зв`язку з тим, що її було отримано лише 23.03.2021.
Розглянувши подану заяву, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Так, ухвалою суду від 24.02.2021 було витребувано у позивача додаткові письмові докази, які зобов`язано надіслати до суду до 22.03.2021.
Вказану ухвалу було отримано позивачем 23.03.2021. Тобто, позивач була позбавлена можливості виконати ухвалу суду у строк до 22.03.2021.
У відповідності до положень ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки позивач була позбавлена можливості виконати ухвалу суду у строк до 22.03.2021 та заяву про продовження процесуального строку для подання до суду доказів представником позивача було подано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, то заява підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що процесуальний строк подання додаткових письмових доказів пропущено з поважних причин, то він підлягає продовженню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Оскільки письмові докази до початку розгляду справи по суті, з незалежних від суду причин, не надійшли, то розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 80, 121, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про продовження процесуального строку встановленого судом для подання додаткових письмових доказів задовольнити.
Продовжити для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для подання додаткових письмових доказів до 06.04.2021.
Відкласти розгляд справи № 460/8062/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку, до 15:30 год. 07 квітня 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля