Справа № 400/3471/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 р. № 400/3471/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2019 р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2019 р. № .

Рішенням суду від 17.12.2019 р. позовні вимоги задоволено повністю. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін. На виконання рішення суду 24.03.2020 р. видано виконавчий лист.

За заявою позивача суд ухвалою від 18.02.2021 р. замінив боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

22.03.2021 р. Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що в процесі виконання рішення відбулася його реорганізація.

Розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи, що суд за заявою позивача вже замінив боржника у виконавчому листі, заява Головного управління ДФС у Миколаївській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.03.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська