overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3533/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3533/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/3533/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТЕКСТИЛЬ АЛЬЯНС" до Дніпровської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/3533/20 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р.
У судовому засіданні, яке відбулось 24 березня 2021 р., виникла необхідність у наданні представникам сторін додаткового часу для надання відповідей по суті питань, порушених судом.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 26 січня 2021 р., термін розгляду апеляційної скарги спливає 26 березня 2021 р., колегія суддів дійшла висновку про продовження строку її розгляду на п`ятнадцять днів, призначивши наступне судове засідання на 07 квітня 2021 р. о 10:25 годин.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/3533/20 на п`ятнадцять днів, призначивши наступне судове засідання на 07 квітня 2021 р. о 10:25 годин.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 березня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/6583/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6583/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.

за участю представника відповідача: Плипчука Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, (суддя суду першої інстанції Кальник В.В.), прийняте в порядку спрощеного провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/6583/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 243, 308, 310, 315, 319, 321, 325 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/6583/20 скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/2323/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2323/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 160/2323/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
12.01.2021 Міністерством внутрішніх справ України подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга подана скаржником 12.01.2021, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України тридцятиденного строку на її подання, та підстави, зазначені ним у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважними.
Копія ухвали суду від 12.02.2021 отримана скаржником 23.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.03.2021 вимоги ухвали від 12.02.2021 апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 160/2323/20.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/6580/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Дніпросправа №280/6580/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 р. в адміністративній справі №280/6580/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/6580/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 р., розгляд якої призначено в порядку письмового провадження на 10 березня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до наказів голови Третього апеляційного адміністративного суду № 55-КВЩ від 05 березня 2021 р. та № 63-КВЩ від 15 березня 2021 р. суддя Шлай А.В. у період з 05 по 19 березня 2021 р. перебувала у відпустці.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку розгляду адміністративної справи № 280/6580/20 на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 280/6580/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 р. на п`ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 березня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/3047/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3047/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 340/3047/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/3047/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р., розгляд якої призначено в порядку письмового провадження на 17 березня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до наказів голови Третього апеляційного адміністративного суду № 55-КВЩ від 05 березня 2021 р. та № 63-КВЩ від 15 березня 2021 р. суддя Шлай А.В. у період з 05 по 19 березня 2021 р. перебувала у відпустці.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку розгляду адміністративної справи №340/3047/20 на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №340/3047/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. на п`ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 березня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/8754/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8754/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/8754/20 за позовом Громадської організації "Європейська суспільна ініціатива" до Дніпровської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/8754/20 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р., розгляд якої призначено в порядку письмового провадження на 17 березня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до наказів голови Третього апеляційного адміністративного суду № 55-КВЩ від 05 березня 2021 р. та № 63-КВЩ від 15 березня 2021 р. суддя Шлай А.В. у період з 05 по 19 березня 2021 р. перебувала у відпустці.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку розгляду адміністративної справи № 160/8754/20 на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 160/8754/20 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. на п`ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 березня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/6868/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6868/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/6868/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6868/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р., розгляд якої призначено в порядку письмового провадження на 17 березня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до наказів голови Третього апеляційного адміністративного суду № 55-КВЩ від 05 березня 2021 р. та № 63-КВЩ від 15 березня 2021 р. суддя Шлай А.В. у період з 05 по 19 березня 2021 р. перебувала у відпустці.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку розгляду адміністративної справи № 160/6868/20 на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 160/6868/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р. на п`ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 березня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/5023/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5023/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснюючи розгляд апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 340/5023/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/5023/20 за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р., розгляд яких призначено в порядку письмового провадження на 10 березня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до наказів голови Третього апеляційного адміністративного суду № 55-КВЩ від 05 березня 2021 р. та № 63-КВЩ від 15 березня 2021 р. суддя Шлай А.В. у період з 05 по 19 березня 2021 р. перебувала у відпустці.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку розгляду адміністративної справи № 340/5023/20 на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 340/5023/20 за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. на п`ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 березня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/8449/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8449/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року (головуючий суддя Ніколайчук С.В.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайт»

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №160/8449/20 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/8277/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8277/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року (головуючий суддя Жукова Є.О.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластик-Про»

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі №160/8277/20 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов