Справа № 420/11123/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11123/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі № 420/11123/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу було закрито.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

11.02.2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" про усунення недоліків. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що справа судом першої інстанції була розгляднута в письмовому провадженні без виклику сторін, електронною адресою оскаржувана ухвала суду на їх адресу не направлялася та не отримувалася. Поштою зазначена ухвала суду була отримана лише 18.01.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви апелянта, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу було закрито.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р.. було направлено на електрону адресу, яка не співпадає з електронною адресою апелянта вказаною в позовній заяві та апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р., у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 287, 295, 296, 300, 321, 325, 328, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" строк апеляційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі № 420/11123/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ ТЕХНОЛОДЖИ" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.