Справа № 303/3987/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 303/3987/20 пров. № А/857/1006/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за апеляційною скаргою громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі №303/3987/20 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №303/3987/20.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 02 березня 2021 року (провадження №А/857/1006/21) апеляційну скаргу громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі №303/3987/20 без змін.

Апеляційним судом встановлено, що внаслідок технічного збою комп`ютерної техніки під час перенесення повного тексту рішення до системи Діловодства спеціалізованого суду, до неї не було перенесено останнього абзацу рішення, ухваленого у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної технічної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зазначити у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №303/3987/20 останній абзац такого змісту: «Постановив: Апеляційну скаргу громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі №303/3987/20 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов