Справа № 480/1044/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року справа № 480/1044/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

- визнати неправомірними дії щодо прийняття рішення від 12.01.2021 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку із не зарахуванням періоду роботи на заводі ВАТ АК «Свема» з 01.07.1983 по 10.03.1986 на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання ВРМ виробництва основи і техплівок по обслуговуванню відділення виготовлення плівок на основі поліетилентерефтолату цеху по виробництву плівок на основі полістилентерефтолату (хімічне виробництво) до Списку №2 та до Списку №1 періоду роботи на Шосткинському казенному заводі «Імпульс» з 01.11.2011 по 01.10.2014 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цеху №23);

- зобов`язати зарахувати до пільгового стажу за списком №2 період роботи на заводі ВАТ АК «Свема» з 01.07.1983 по 10.03.1986 на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання ВРМ виробництва основи і техплівок по обслуговуванню відділення виготовлення плівок на основі поліетилентерефтолату цеху по виробництву плівок на основі поліетилентерефтолату (хімічне виробництво) та до Списку №1 період роботи на КП Шосткинський казенний завод «Імпульс» з 01.11.2011 по 01.10.2014 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цеху №23) та вирішити питання про призначення пенсії відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зазначеного періоду, на підставі заяви про призначення такої пенсії від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

12.03.2021 відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар