Справа № 520/908/21
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2021
Справа№520/908/21
Провадження №2-а/642/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Гримайло А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 5, батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області структурного підрозділу ДПП Гуцуляка Вадима Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання винести постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання винести постанову у справі про адміністративне правопорушення.

02.03.2021 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відкрито провадження за зазначеною справою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До канцелярії суду позивачем надано клопотання про виклик і допит відповідача по справі в якості свідків та у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін для можливості реалізувати свої процесуальні права.

Розглянувши зазначені клопотання, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначених клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Порядок виклику свідка до суду встановлений статтею 92 КАС України.

Статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

При цьому, аналіз положень КАС України свідчить на користь того, що виклик та допит свідків в адміністративній справі можливий лише у разі розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд зазначає, що розгляд даної справи здійснюється судом без повідомлення (виклику) сторін, обставини, які може повідомити свідок заява не містить, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотань та прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про допит свідка.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом з урахуванням необхідності заслуховування таких пояснень.

Бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та інших доказах, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд на даний час не вбачає необхідності надання пояснень сторонами, а тому дійшов висновку, що підстави для її розгляду за участю сторін відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И Л А

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит в якості свідка відповідача інспектора УПП в Харківській області ДПП Гуцуляка В.С. - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.М.Гримайло