overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/11100/2012
Суддя: Сало Т. Б.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№8-а/212/5797/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року місто Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вересюк Людмили Степанівни заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ :

09.08.2012р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Предметом спору є, зокрема, правомірність рішення про переведення позивача, починаючи з 01.01.2004 р., з пенсії по інвалідності в розмірі за віком на пенсію по інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на предмет спору, те що пенсія є щомісячним платежем, та дату звернення до суду з даним позовом, суд вважає, що позивачем пропущено процесуальний строк, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України.

При вирішені питання щодо дотримання строків на звернення до суду з даним адміністративним позовом суд не приймає до уваги посилання позивача на положення пп.3 п.5 ч.1 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинствавід 20.12.2011р., оскільки положення даної норми стосується цивільних спорів.

Також той факт, що копія оскаржуваного рішення, що додана до матеріалів позову засвідчена 01.08.2012 р. не підтверджує факту, що позивачу з 01.01.2004 р. до 01.08.2012 р. не було відомо про вид пенсії, яку вона отримує щомісяця.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поновити зазначений процесуальний строк позивач не просить.

Вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для залишення позову без розгляду, відповідно до положень ст.100 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вересюк Людмили Степанівни заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя :

15.08.12
Справа № 946/2292/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2292/21
Провадження № 2-а/946/40/21
УХВАЛА

відкриття провадження в адміністративній справі

25.03.2021 м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Марінеску Івана Андрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Марінеску Івана Андрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 624157 від 11.03.2021 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Марінеску Івана Андрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 05.04.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 243/2434/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/38/2021
Номер справи 243/2434/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«15» березня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних капітана ФРАНЧУК Тетяни Анатоліївни про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 146157 від 05 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до заступника начальника ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 146157 від 05 березня 2021 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних капітана ФРАНЧУК Тетяни Анатоліївни про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 146157 від 05 березня 2021 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 12 годину 45 хвилин 25 березня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 25 березня 2021 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 521/3425/21
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3425/21
Провадження № 2-а/521/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Мозгової Вікторії Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №38211927 від 23.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси отримана позивачем 12.03.2021 року, про що свідчить повідомлення про успішне відправлення на електронну пошту позивача.

12.03.2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків, про на вимогу ухвали від 11.03.2021 року, позивачем недоліки усунуті не були, а саме: до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали від 11.03.2021 року, а отже, суд вважає за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Мозгової Вікторії Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №38211927 від 23.02.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241 - 243, 248, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №2 роти №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Мозгової Вікторії Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №38211927 від 23.02.2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.
Справа № 334/953/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/953/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.03.2021 1. Дата зупинення провадження по справі: 09.02.2021. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Добрєв
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1752/11

Номер провадження: 6-а/511/1/21

"25" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить винести ухвалу про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1752/11, виданого 15 грудня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Положення частини першої статті 379 КАС України регламентують, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна, Одеська область), на 30 березня 2021 року о 14:00 годині (зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду по справі направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук
Справа № 523/2541/21
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2541/21
Провадження №2-а/523/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

при секретарі - Одарій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальойону Управління патрульної поліції в Одеській області Гальчинського Дмитра Валентиновича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 05.03.2021 року.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 240, ст. 243 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністратиного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальойону Управління патрульної поліції в Одеській області Гальчинського Дмитра Валентиновича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 05.03.2021 року.

Суддя
Справа № 446/300/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/300/21
УХВАЛА

25.03.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача Андрушків С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенант поліції Савюка Богдановича, третьої особи Управління патрульної поліції МВС у м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У Кам`янка-Бузьий районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенант поліції Савюка Богдановича, третьої особи Управління патрульної поліції МВС у м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

11.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення Управління патрульної поліції МВС у м. Львів з числа третьої особа, та залучення Управління патрульної поліції у Львівській області в якості співвідповідача у даній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Андрушків С.Є. задовольнити.

Виключити з числа третьої особи Управління патрульної поліції МВС у м. Львівв адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенант поліції Савюка Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул. Перфецького, 19) в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенант поліції Савюка Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя У.І. Костюк
Справа № 463/1724/21
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у адміністративній справі

24 березня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2021.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області(місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 11:30 год. 20.04.2021 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 449/133/21
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/133/21
У Х В А Л А

судового засідання

23.03.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 23 березня 2021 року сторони не з`явились.

Відповідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.194 КАС України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк