Справа № 826/10806/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2021 року справа №826/10806/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОбслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання протиправними та скасування припису та постанов
В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» (далі по тексту - позивач, ОК «ЖБК «Кантрі Хаус») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати припис відповідача скасувати постанову відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24 червня 2014 року №С-2406/9; 2) визнати незаконними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10 липня 2014 року №3-1007/4-7/10-19/1007/09/01 та №3-1007/5-7/10-18/1007/09/01.

Ухвалою від 18 серпня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/10806/14, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 02 жовтня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/10806/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/13585/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі-Хаус» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними та скасування приписів.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/10806/14 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Розглядаючи справу в спрощеному провадження суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23 квітня 2014 року «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ліквідовано.

Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №294 від 09 липня 2014 року «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України» на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України покладено забезпечення здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції а Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.

Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України №272 від 10 жовтня 2014 року «Щодо діяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області» утворено у складі апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко