Справа № 580/5312/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

24 березня 2021 року Справа № 580/5312/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просив:

визнати протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 в розмірі 90% від розміру грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з суми 10222грн.50 коп. відповідно до довідки про грошове забезпечення від 02.04.2018 №4.3-657, виданої Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за нормами чинними на 01.03.2018;

зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії у розмірі 90% від розміру грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії із суми 10 222 грн. 50 коп., відповідно до довідки про грошове забезпечення позивача від 02.04.2018 №4.3-657, виданої Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за нормами чинними на 01.03.2018 з 01.01.2018.

11.01.2021 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Руденко А.В. прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву повністю.

15.03.2021 до суду надійшла заява відповідача (вх.№8351/21) про виправлення описки у судовому рішенні (далі - Заява). В обгрунтування зазначив, що у резолютивній частині рішення допущено описки зазначено невірні дати протиправної відмови відповідача у перерахунку пенсії позивача, а саме: замість з 01 січня 2018 року, вказано з 01 квітня 2018 року. Тому просив виправити вказані описки. Заяву розглянути без участі його представника.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу Заяву передано на розгляд судді Бабич А.М.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Із автоматизованої системи «Діловодство» суд установив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №580/5312/20 задоволено заяву позивача (вх. від 11.03.2021) та виправлено технічні описки у рішенні суду від 11.01.2021 в справі №580/5312/20, а саме викладено в новій редакції абзац другий резолютивної частини наступного змісту: «Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м.Черкаси, 18000; ) у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.».

Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №580/5312/20, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 11.03.2021, та в тексті бланка виконавчого листа, розділ «резолютивна частина» вважати вірним наступний зміст: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з 01.01.2018 згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виходячи з 90% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01 січня 2018 року.».

Оскільки недолік судового рішення, про який відповідач зазначає в Заяві, усунений, відсутні підстави для повторного вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви (вх.№8351/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні від 11.01.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 24.03.2021.