Справа № 420/4519/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4519/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/4519/21, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектори Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Максименко Віталій Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в частині постановлений наказів №427 від 30 листопада 2020 року та №501 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , яка була притягнута до дисциплінарної відповідальності;
- скасувати накази №427 від 30 листопада 2020 року, та №501 від 22 грудня 2020 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .
В адміністративному позові серед іншого позивачем було заявлено клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції усі матеріали та висновок службового розслідування, копії наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження та догани ОСОБА_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач зазначила, що,позбавлена отримати такі документи, а її представник також не може отримати зазначені документи з приводу існуванні в Україні захворювання СOVID-19.
Дослідивши вказану заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Водночас позивачем не було дотримано вимог, встановлених статтею 116 КАС України, не подано окремої заяви про забезпечення доказів із зазначенням всіх необхідних реквізитів, не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також не вказано обставини, для доказування яких вони необхідні.
Відповідно до частини 3 статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
В свою чергу стаття 169 КАС України містить підстави для залишення адміністративного позову без руху.
Так відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, враховуючи недотримання позивачем вимог статті 116 КАС України, які висувають до заяви про забезпечення доказів, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для подальшого усунення нею недоліків, зазначених судом.
На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 114-116, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/4519/21 залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, клопотання буде повернуто відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України.
Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.