Справа № 640/13367/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Київ №640/13367/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

суддів Пащенко К.С.

Чудак О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомРокитянської сільської ради
до Кабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування розпорядження
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

- Полтавська обласна державна адміністрацію;

встановив:

Рокитянська сільська рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №571-р від 13 травня 2020 року «Про затвердження перспективного плану формування території громад Полтавської області» в частині включення до складу Білоцерківської територіальної громади Рокитянської та Корнієнківської територіальної громади та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінеті Міністрів України від 23 травня 2015 року №994 «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області» в частині Корнієнківської ОТГ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі №640/13367/20 та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті колегією суддів під головуванням судді Шейко Т.І.

У судовому засіданні 19 березня 2021 року за згодою присутнього представника відповідача та за відсутності інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вирішив завершити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Кабінету Міністрів України подав клопотання про заміну позивача його правонаступником, а саме Рокитянську сільську раду на Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи та за відсутності доказів щодо виключення позивача з ЄДР, колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області, враховуючи при цьому предмет спору та коло учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області (38340, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, село Билоцерківка, вулиця Першотравнева, будинок 9).

2. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученої до участі у справі третьої особи та надати докази підтвердження направлення до суду.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання матеріалів позовної заяви з додатками.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Пащенко К.С.

Чудак О.М.