Справа № 454/4170/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№454/4170/20
з питань заміни неналежної сторони
26 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зарахування до трудового стажу періоду догляду за дитиною-інвалідом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сокальського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:
визнати бездіяльність неповним та протиправним, всупереч чинного законодавства, неправильне розуміння та тлумачення прав суб`єкта, за положеннями ст.56 «є» та «ж» Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788 та зобов`язати зарахувати до страхового стажу період з 12.02.2000 року до 19.02.2018 року, крім часу де працював згідно запису у трудовій книзі, а період з 09.01.2018 року до сьогодні як догляд за інвалідом 1 групи Б з психічними розладами;
зобов`язати період з 18.05.1984 року по 17.11.1985 року, час роботи в колгоспі «Світанок», так як підтверджена сплата внесків до страхового пенсійного фонду як період страхового стажу мого права на пенсію.
15.03.2020 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі мотивоване тим, що Сокальський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області є структурним підрозділом Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та не має статусу юридичної особи.
Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну Сокальського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області суд вирішив залучити його у даній справі в якості другого відповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 15.03.2021 року про заміну відповідача у справі відмовити.
Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк