Справа № 2-а-898/11
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-898/11 р.
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

25.03.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари Олександра Михайловича про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-898/2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В той же час при виготовленні постанови суду у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку в прізвищі позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Судом встановлено, що у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2011 року допущено описку в прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного «філіна».

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, зокрема, постанову суду від 07.02.2011, копію паспорта, згідно якого прізвище позивача зазначено " ОСОБА_2 ", враховуючи, що у тексті постанови допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Шамари Олександра Михайловича про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- задовольнити.

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2011 року у справі №2а-898/2011 р. описку, а саме зазначити та вважати правильним прізвище позивача - " ОСОБА_2 " ( у відповідному відмінку).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна