Справа № 2-а-6005/11
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6005/11
Провадження у справі № 6-а/129/1/2021
У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду від 02.09.2011р. позов ОСОБА_2 задоволено, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною в частині ненарахування і щомісячної невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії розміром 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зобов`язано УПФ України у Гайсинському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності з 15.02.2011р. по день припинення права, - з урахуванням проведення виплат.

14.04.2014 р. ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Гайсинського районного суду від 02.09.2011 р. залишено без змін.

01.12.2020р. до суду подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ОСОБА_2 на себе як його єдиного спадкоємця, у виконавчому провадженні по справі № 2-а-6005/11 згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього.

З урахуванням позиції заявниці, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що постановою Гайсинського районного суду від 02.09.2011р. позов ОСОБА_2 задоволено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, єдиним спадкоємцем його спадщини є ОСОБА_1 , в зв`язку з чим звернулася до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - з ОСОБА_2 його правонаступницею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступницею ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 2-а-6005/11.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: