Справа № 400/2629/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 400/2629/20

адміністративне провадження № К/9901/9428/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ЛИМАН» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №400/2629/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ЛИМАН» до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2020, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ЛИМАН» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного агентства рибного господарства України від 25.02.2020 про відмову у погодженні проекту Режиму рибогосподарської експлуатації Березанського лиману та науково-біологічних обґрунтувань розроблених ДП «ОДЦ Півден НІРО» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман»;

- зобов`язати Державне агентство рибного господарства України погодити проект Режиму рибогосподарської експлуатації Березанського лиману та науково-біологічні обґрунтування розроблені ДП «ОДЦ Півден НІРО» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова асоціація «Березанський лиман».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ЛИМАН» задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ЛИМАН» відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ЛИМАН» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

За правилом частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що позивач вже двічі звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №400/2629/20, і ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 та від 03.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ЛИМАН» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі № 400/2629/20.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіС.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій