Справа № 640/20117/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 березня 2021 року м. Київ № 640/20117/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баяринцева М.А., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №640/20117/18 позов Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про проведення на поточний рахунок Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5090636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн.

Зобов"язано Офіс великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Державному підприємству "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5 090 636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн. на поточний рахунок Державного підприємства "УДЦТС "Ліски" № 1561, банк отримувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669 протягом п"яти робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22, ) судові витрати у розмірі 3524 (три тисячі п"ятсот двадцять чотири) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

07.02.2020 судом видано виконавчі листи у справі № 640/20117/18.

Ухвалою суду від 02.12.2020 замінено у виконавчому листі від 07.02.2020 у справі №640/20117/18 боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ).

11.03.2021 від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшла заява про заміну у виконавчому листі Офіс великих платників податків ДПС на Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Офісом великих платників податків ДПС до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" та Головного управління ДПС у м. Києві щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева