overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23287/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2021 року справа №640/23287/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТХОРТ» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРНУМ КОНТРАКТ»
до третя особаКабінету Міністрів України 1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 2. Антимонопольний комітет України 3. Міністерство юстиції України 4. Національне агентство з питань запобігання корупції
провизнання протиправною бездіяльності, скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 жовтня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/23287/20 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/23287/20 до судового розгляду по суті у складі колегії на 07 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/6678/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/163
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

25 березня 2021 року м. Київ№ 640/6678/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерства у справах ветеранів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства у справах ветеранів України (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 12) про:

визнання бездіяльності Міністерства у справах ветеранів України щодо розгляду Звернень позивача від 03.02.2021 протиправною.

зобов`язання Міністерства у справах ветеранів України розглянути Звернення позивача по суті у відповідності до вимог частини 2 статті 16, статті 19 Закону України "Про звернення громадян" та надати на них відповідь за підписом керівника відповідача у строк визначений законом.

визнання бездіяльності Міністерства у справах ветеранів України щодо розгляду Звернення позивача від 20.02.2021 протиправною.

зобов`язання Міністерства у справах ветеранів України розглянути Звернення позивача по суті у відповідності до вимог частини 2 статті 16, статті 19 Закону України "Про звернення громадян" та надати на них відповідь за підписом керівника відповідача у строк визначений законом.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про звернення громадян".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 1) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань

Додатки: примірник позовної заяви з додатками для відповідача
Справа № 640/15419/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 березня 2021 року м. Київ№ 640/15419/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Казеного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Казеного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №259 від 22.03.2021 справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з даними витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заявлена до стягнення сума перевищує сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/16344/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 березня 2021 року м. Київ№ 640/16344/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №289 від 22.03.2021 справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з даними витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 248, 257- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/13930/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 березня 2021 року м. Київ№ 640/13930/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Заборольської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Заборольської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 271 від 22.03.2021 справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з даними витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та склад учасників справи розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки в даній справі наявні невирішені клопотання, наявна потреба у вчиненні процесуальних дій, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що є завданням підготовчого провадження (п. 6 ч. 2 ст. 173 КАС України), суд убачає підстави для повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання на 22.04.2021 о 14:40.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/28660/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/167
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/28660/20

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про

визнання протиправною бездіяльності щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України від 17.09.2020 р. №11/2049, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4510 грн., оклад за військовим званням - 1270 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2601 грн., надбавка за особливості проходження служби (100%) - 8381 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 451 грн., надбавка за кваліфікацію клас 1 (льотчики) - 315, 7 грн., премія (190%) - 8 569 грн.;

зобов`язання перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України від 17.09.2020 р. №11/2049, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4510 грн., оклад за військовим званням - 1270 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2601 грн., надбавка за особливості проходження служби (100%) - 8381 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 451 грн., надбавка за кваліфікацію клас 1 (льотчики) - 315, 7 грн., премія (190%) - 8 569 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 р.

Ухвалою суду від 18.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 18.03.2021 р. №191 справу передано на повторний автоматичний розподіл і за його результатами передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищенаведеного, ст. 160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 640/28660/20.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/18083/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/171
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/18083/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2019 р. за №№, , , , .

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.03.2021 р. №181 справу передано на повторний автоматичний розподіл і за його результатами передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищенаведеного, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 640/18083/19.

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 17.05.2021 р. о 09:30.

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/8752/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2021 року м. Київ№ 640/8752/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву позивача про залишення позову без розгляду позову:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 № Ф-58221-17У;

2) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу до заборгованості в сумі 29 293,44 грн. по сплаті ЄСВ на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період 2017-2019 роки.

Ухвалою від 23.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та на підстави норм процесуального закону, зазначених в цій ухвалі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

11.03.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 240 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1, Заяву ОСОБА_1 від 11.03.2021 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 640/1838/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Київ № 640/1838/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., секретаря судового засідання Поліщук О. М., розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 призначено розгляд справи за правилами загального провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд в судовому засіданні вирішив витребувати від Києво-Святошинського районного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Києво-Святошинського районного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) особову справу військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати Києво-Святошинський районний військовий комісаріат надати вказані документи до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4238/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/4238/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подання доказів та відзиву на позов в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «JET4U S.R.L.» до Служби безпеки України та Державної авіаційної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «JET4U S.R.L.» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Служби безпеки України (надалі - Відповідач-1) та Державної авіаційної служби України (надалі - Відповідач-2), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідачем-1 19.03.2021 подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. В обґрунтування заяви Відповідачем-1 зазначено, що зібрання доказів для надання суду у даній справі направлено звернення до відповідних підрозділів Служби безпеки України. Підготування таких доказів у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк не виявилось за можливе з об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками Служби безпеки України.

Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Встановити Відповідачу-1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов та доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук