Справа № 495/5425/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5425/19
№ провадження 2-а/495/2/2021
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/5425/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради - Козубенко Вячеслава Олександровича про визнання протиправним і скасування незаконного рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 28 січня 2021 року об 09 годині 00 хвилин позивач не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача про розгляду справи у його відсутність, з позовними вимогами не згодні.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2021 року об 09 годині 20 хвилин. позивач не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача про розгляду справи у його відсутність, з позовними вимогами не згодні.

В судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року 10 годині 20 хвилин сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, поштові повідомлення про отримання судового виклику в матеріалах справи відсутні.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача про розгляду справи у його відсутність, з позовними вимогами не згодні.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, поштові повідомлення про отримання судового виклику в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників справи на 13 квітня 2021 року об 16 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради - Козубенко Вячеслава Олександровича про визнання протиправним і скасування незаконного рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 13 квітня 2021 року об 16 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: