Справа № 643/806/21
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/806/21
Провадження № 2-а/643/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриченко Максим Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В. надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Жовнер О. А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриченко М. О. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року замінено первісного відповідача у справі Департамент патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Сумській області. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Відкладено розгляд справи на 24 березня 2021 року о 13:00 годині.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від позивача Курафєєва В. В. та третьої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

24 березня 2021 року до суду надійшла заява юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління національної поліції в Сумській області про перенесення розгляду справи на іншу дату та про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми або Сумського районного суду, або Сумського окружного адміністративного суду в залежності від того, в якому суді буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

Відтак, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог визначених КАС України, що є підставою для відмови у її задоволенні.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 24 лютого 2021 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву, копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено на офіційну електронну адресу 11 березня 2021 року (а. с. 48 - 49, т. 1), відтак строк подання відзиву станом на 24 березня 2021 року не сплив.

З метою дотримання прав учасників спрви, відповідно до положень ст. 205 КАС України, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 195, 205, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа інспектор ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП старший лейтенант поліції Катриченко Максим Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2021 року о 13:00 год., про що повідомомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко