Справа № 480/7586/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 березня 2021 року Справа № 480/7586/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2021 по справі №480/7586/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 480/7586/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.09.2020 № 18-29538/16-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 , зареєстроване в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 28.08.2020, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

11.03.2021 від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, в якій останній просить виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 480/7586/20, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 , зареєстроване в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 28.08.2020, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 3,5 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом», замість: "Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 , зареєстроване в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 28.08.2020, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом."

Оскільки у період з 26.02.2021 по 15.03.2021 суддя Глазько С.М. перебував у відпустці, вищезазначена заява розглянута після виходу судді з відпустки в порядку черговості.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні суду від 04.02.2021 було допущено описки, а саме в тексті рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що орієнтовна площа ділянки 2,0 га та земельна ділянка надається у власність для ведення особистого селянського господарства, тоді як відповідно до позовних вимог, ОСОБА_2 просила надати земельну ділянку орієнтовною площею 3,5 га для ведення фермерського господарства.

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 , зареєстроване в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 28.08.2020, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 3,5 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом.».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2021 по справі № 480/7586/20 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.02.2021 по справі №480/7586/20 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 , зареєстроване в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 28.08.2020, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 3,5 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом.», замість: «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 , зареєстроване в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області 28.08.2020, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом.».

Вважати по тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 правильний розмір земельної ділянки - "земельна ділянка орієнтовною площею 3,5 га для ведення фермерського господарства".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько