Справа № 646/1126/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 р.Справа № 646/1126/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 646/1126/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними.

04.03.2019 р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

22.07.2019 р. на вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 646/1126/19 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду: заяви стосовно того, яку саме апеляційну скаргу необхідно розглядати суду апеляційної істанції, або подати до суду уточнену апеляційну скаргу із точним та однозначним визначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (у такому випадку, необхідно додатково надати копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи); оригіналу квитанції № 12 від 08.08.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1700 грн. та оригіналу документа про доплату судового збору в сумі 221 грн.; заяви (клопотання) стосовно того, чи наполягає апелянт на поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 р. по справі № 646/1126/19, а також навести доводи та надати докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

16.09.2019 р. на виконання вищезазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 р. позивачем надано: оригінал квітанції про сплату судового збору № 12 від 08.08.2019 р. на суму 1700 грн.; оригінал квітанції № 33 від 13.09.2019 р. на суму 221 грн.; виписки про зарахуваня судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на загальну суму 1921,00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 646/1126/19 повторно залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду: доказів на підтвердження наявності чи відсутності порушення порядку подання першої апеляційної скраги на ухвалу суду першої інстанції (безпосередньо до суду апеляційної інстанції чи через суд першої інстанції), в тому числі, до якого саме суду апеляційної інстанції було направлено першу апеляційну скаргу; за умови порушення такого порядку, доказів поважності підстав та причин порушення порядку подання апеляційної скраги на ухвалу суду першої інстанції; доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в тому числі, (за наявності) документи (їх копії), які підтверджують: дату отримання копії оскаржуваної ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 р.; дату направлення (подання) вперше апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції до суду; дату отримання ухвали Харківського апеляційного суду від 28.05.2019 р.; тощо.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 646/1126/19, оскільки вимоги ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 р. та 19.09.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

10.12.2019 р. ОСОБА_1 повторно звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 р. по справі № 464/1126/19.

20.01.2020 р. ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 646/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними, оскільки Другим апеляційним адміністративним судом вже була постановлена ухвала від 01.11.2019 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляйною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними повернуто позивачу, так як позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 р.

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2020 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 р., ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р., ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 р. у праві № 646/1126/19 повернуто особі, яка її подала.

07.08.2020 р. ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 646/1126/19 залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2102 грн. та конкретизації межі апеляційного перегляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 р. по справі № 646/1126/19.

18.09.2020 р. ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 р. по справі № 646/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови.

18.09.2020 р. ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 646/1126/19 повернуто скаржнику через не усунення недоків апеляціної скарги, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 р.

ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скаги, відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у загальному розмірі 1921 грн., що підтверджується оригіналом квітанції про сплату судового збору № 12 від 08.08.2019 р. на суму 1700 грн. та оригіналом квітанції № 33 від 13.09.2019 р. на суму 221 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., сплачений згідно квитанції № 12 від 08.08.2019 року на реквізити: отримувач УК у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 1004, призначення платежу судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 та в розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн., сплачений згідно квитанції № 33 від 13.09.2019 року на реквізити: отримувач УК у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 1004, призначення платежу доплата судового збору ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.