Справа № 415/1493/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 09 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали від 09 березня 2021 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від позивача 22 березня 2021 року надійшла заява про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, яка мотивована тим, що 19.02.2021 року ним отримана вищезазначена постанова і цього ж дня була подана скарга на дії інспектора в УПП в Луганській області, 27.02.2021 року отримана відповідь на скаргу, що підтверджуються копіями конвертів та трекінгів відправлень, також зазначає, що 03.03.2021 року ним подавалась позовна заява на дії інспектора до Луганського окружного адміністративного суду і 05.03.2021 року ним отримано ухвалу суду щодо непідсудності позову, але підтверджуючих документів надано не було.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позивачу надавався строк на усунення недоліків та надавалась можливість у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку, якими позивач не скористався, заяву про поновлення строку не обґрунтував, тому суддя не вважає причини пропуску звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15) з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу VІІ Перехідні положення КАС України протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова