Справа № 440/3795/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2021 р.Справа № 440/3795/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Геологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 440/3795/20

за позовом приватного підприємства "Геологія"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.21 року знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 440/3795/20 за позовом приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, яка призначена у судове засідання на 06.04.2021 о 11:20.

22.03.2021 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області або Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцьким районним судом Полтавської області у зв`язку із існуючим бронюванням між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Кропивницьким апеляційним судом по іншій справі. В Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області призупинено проведення ВКЗ на період карантину.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства "Геологія" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Калиновський В.А.