Справа № 478/105/21
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/105/21 пров. №2-а/478/3/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Солоднюка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3694962 від 22 січня 2021 року,

В с т а н о в и в:

29.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Солоднюка А.В. серії ЕАН №3694962 від 22.01.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі.

Відповідач інспектор роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Солоднюк А.В. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії ЕАН №3694962 від 22.01.2021 рокупро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, дана постанова винесена за ч.1 ст.122 КУпАП інспектором роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Солоднюком А.В.

Частиною 2 ст.222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, інспектор при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені органів Національної поліції, а не від свого імені, тому належним відповідачем у справі, щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, є саме відповідний орган, а не призначений ним інспектор.

Відповідно до частин 3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача -Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Солоднюка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3694962 від 22 січня 2021 року, другого відповідача -Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, №3).

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 квітня 2021 року, подати до суду відзив в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надіслати відповідачу копію цією ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко