overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/878/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/878/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні зі служби в поліції (виплата одноразової грошової допомоги при звільненні), з 01 грудня 2020 року по день фактичного розрахунку, 24 грудня 2020 року, у розмірі 11492,41 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок; доказів в підтвердження звернення до суду в строк, встановлений статтею 122 КАС України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано вищевказану ухвалу суду 05.03.2021.

Станом на 25.03.2021 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.03.2021 на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 02.03.2021 та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № ЗВ/360/64/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/64/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 02.04.2010 № Ю-16-У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 1588,09 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія»,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 02.04.2010 № Ю-16-У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 1588,09 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 02.04.2010 № Ю-16-У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 1588,09 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія» у строк до 31 березня 2021 року надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № ЗВ/360/62/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/62/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 04.06.2010 № Ю-16/1У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 264,00 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія»,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 04.06.2010 № Ю-16/1У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 264,00 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 04.06.2010 № Ю-16/1У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 264,00 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 08 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія» у строк до 31 березня 2021 року надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № ЗВ/360/55/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/55/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 03.06.2013 № Ф98/1У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 03.06.2013 № Ф98/1У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну стягувача за вимогою від 03.06.2013 № Ф98/1У, виданої управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про стягнення боргу у розмірі 1194,03 грн з ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Пріоритетна хімія» у строк до 31 березня 2021 року надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/4114/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4114/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової О.І.,

представника позивача - Степанової О.В.,

представника відповідача - Азаренкової Н.В.,

представника другого відповідача - Ахтирської Л.О.,

представника другого відповідача - Матусевич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління національної поліції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 360/4114/20 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління національної поліції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/4114/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4114/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової О.І.,

представника позивача - Степанової О.В.,

представника відповідача - Азаренкової Н.В.,

представника другого відповідача - Ахтирської Л.О.,

представника другого відповідача - Матусевич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання представника відповідача АРМА щодо залишення без розгляду у зв`язку з пропущеним строку звернення до суду позову ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління Національної поліції Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочено-АРМА), других відповідачів Луганської обласної прокуратури, ГУ ДФС у Луганській області, Головного управління Національної поліції Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АРМА щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у справі № 360/4114/20 у зв`язку з пропущеним строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідком розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/4298/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4298/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/4298/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 25 березня 2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/4298/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/4298/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 01 квітня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/2576/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2576/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/2576/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 37316,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/2576/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 37316,73 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 360/2576/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 37316,73 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 31 березня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 380/7198/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7198/20
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 380/7198/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року відкрито спрощене провадження у в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року, провадження у справі зупинено до набрання законної судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 440/2722/20 апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про приєднання до апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишено без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишено без змін.

У вказаній постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили 13 січня 2021 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 380/7198/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.