Справа № 480/4013/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2021 року Справа № 480/4013/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Національної гвардії України, викладене в протоколі від 26.09.2019 року № 316/975 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із частковою втратою працездатності на підставі поданих документів. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із частковою втратою працездатності на підставі поданої заяви та документів від 21.08.2019, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

24.02.2021 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Національної гвардії України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із частковою втратою працездатності на підставі поданої заяви та документів від 21.08.2019, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975.

В подальшому до суду поштою від Головного управління Національної гвардії України надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить шляхом постановлення ухвали визнати виконавчий лист № 480/4013/20 від 24.02.2021, виданий на підставі оскаржуваного рішення, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що його було видано помилково.

Дослідивши заяву Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення, а саме заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

За приписами ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 480/4013/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек