Справа № 640/7691/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року м. Київ №640/7691/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, які полягають у:

- зменшенні ОСОБА_1 з 1 червня 2016 року відсотку грошового забезпечення з 74% до 70% при перерахунку пенсії у відповідності до Закону України №1166-VII від 27.03.2014 року «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»;

- відмові включити до перерахунку пенсії оклад за військовим званням «генерал-майор», щомісячна сума якого, відповідно до схеми тарифних коефіцієнтів за військовим званням додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», складає 1550,00 грн.;

- обмеженні виплати пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити новий перерахунок та виплату пенсії:

- з 1 червня 2016 року в розмірі 74% грошового забезпечення у відповідності до вимог Закону України № 2262-12 від 09.04.92 р. «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- з 1 січня 2018 року в розмірі 1550,00 грн. окладу за військовим званням «генерал-майор» відповідно до правових приписів Схеми тарифних коефіцієнтів за військовим званням Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- з 1 червня 2016 року без обмеження максимальним розміром відповідно до статті 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3668-6 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної ристеми».

- зобов`язати відповідача компенсувати мені різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії та не проведення перерахунку з урахуванням оклад за військовим званням «генерал-майор», що є окремими вимогами немайнового характеру та не випливають одна з одної.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Позивачем в підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №9 від 18 березня 2021 року на суму 908,00 грн.

Тому, враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків із зазначенням номеру справи та прізвища судді до якої долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко