Справа № 520/4817/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 березня 2021 р. Справа № 520/4817/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Зінченко А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Акціонерного товариства "Турбоатом" (просп. Московський, буд. 199,м. Харків,61037, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Мироносицька, буд. 99 А-3,м. Харків,61023, ), про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову Відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовоговиконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ) від 10.03.2021 року по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Позивача - Акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, Україна, м. Харків, проспект Московський, 199, ) виконавчого збору в сумі 4 856 268, 79 грн.

-визнати протиправною та скасувати постанову Відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ) від 10.03.2021 року по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Позивача - Акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, Україна, м. Харків, проспект Московський, 199, ) розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 268, 00 грн.

-судові витрати покласти на Відповідача.

Крім того, було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинити дію постанови Відповідача від 10.03.2021 року по виконавчому провадженню № 64775455 про стягнення з Позивача на користь Відповідача судового збору в сумі 4 856 268, 79 грн. та заборонити Відповідачу (Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ) вчиняти дії щодо стягнення з Позивача - Акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, Україна, м. Харків, проспект Московський, 199, ) виконавчого збору в сумі 4 856 268, 79 грн. за виконавчим провадженням № 64775455 від 10 березня 2021 року.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивачів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Зінченко.