Справа № 460/4128/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
23 березня 2021 року м. Рівне №460/4128/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Михайленко О.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доПоліської митниці Державної митної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 17.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.12.2020.
Ухвалою суду від 22.12.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 26.01.2021 з підстав, визначених п.2 ч.2 ст.205 КАС України.
В судовому засіданні 26.01.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.02.2021.
Судове засідання 23.02.2021 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступне судове засідання призначене на 23.03.2021.
В судове засідання 23.03.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Цього ж дня на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку з надходженням значної кількості адміністративних позовів, стороною в яких є митниця та участю представника в інших судових засіданнях, зокрема, в судовому засіданні у справі №340/3516/20, відповідач не може забезпечити явку представника у дане судове засідання. Відтак, просив розгляд справи відкласти на іншу дату.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд звертає увагу, що як вже зазначалося вище, розгляд справи в цій справі вже відкладався у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, та який повідомив про причини неявки, що визнані судом поважними, а отже підстави для застосування положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України та відкладення розгляду справи у суду відсутні.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/4128/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима