Справа № 214/1908/20
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1908/20
2-а/214/124/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

25 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Гриня Н.Г., секретаря судового засідання- Кушнерук Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 161 КАС України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали суду.

Станом на 25.03.2021 року до суду не направлені документи про виправлення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи що , зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, в звя`зку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Згідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Гринь