overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/2611/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/2611/21
Провадження №2-а/554/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

26 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю представника позивача Носенко Т.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача - Юлдашової Гурбангозел,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом Шевченківського РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про затримання для забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 288, 289, 371 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Шевченківського РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про затримання для забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Туркменістану ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Виконання рішення покласти на Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 березня 2021 року.

Суддя А. І. Троцька
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-16/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про заміну сторін у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторони у виконавчому провадженні, згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2011 року по справі №2а-16/11, а саме:

-стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- боржника Управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (адреса місцезнаходження:вул..Короленка, 7 м.Рівне, Рівненскьої області, поштовий індекс 33028, код ЄДРПОУ - 21084076).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.03.2021 року.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 404/5848/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5848/20
Номер провадження 2-а/404/331/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Шапран Станіслава Андрійовича, ДПП Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови, стягнення судових витрат,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Шапран Станіслава Андрійовича, ГУ НП в Черкаській області про визнання дій відповідача протиправними, визнання протиправною постанову, скасування постанови, стягнення витрат на правничу допомогу.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник ДПП Національної поліції України подав до суду клопотання, в якому просить визнати Департамент патрульної поліції Національної поліції України неналежним відповідачем, а в якості відповідача залучити ГУ НП в Черкаській області, пославшись на те, що відповідно до організаційно-розпорядчих документів, зокрема, Положення ГУ НП є юридичною особою, а тому в якості відповідача, має бути залучено ГУ НП в Черкаській області, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки як суб`єкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника ДПП Національної поліції України, враховуючи, що доказів того, що ГУ НП в Черкаській області є юридичною особою до суду не надано, суд відмовляє в задоволенні клопотання ДПП Національної поліції України.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ДПП Національної поліції Українипро заміну Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ГУ НП в Черкаській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Шапран Станіслава Андрійовича, ДПП Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови, стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 409/460/21
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 409/460/21
Провадження № 2-а/409/16/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року №20-ДК/0033По/08/01/-21, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

- позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року №20-ДК/0033По/08/01/-21, у викладенні обставин також зазначила, що відносно неї було складно постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року №20-ДК/0033По/08/01/-21, проте в позовних вимогах просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року №87-ДК/0033По/08/01/-21.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та зобов`язати позивача надати суду уточнену позовну заяву.

Згідно ч. 13 ст. 171 ЦПК України Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.13 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 260-262, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2021 року №20-ДК/0033По/08/01/-21 залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій привести у відповідність обраний спосіб захисту з позовними вимогами та уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Справа № 417/305/21
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/305/21
Провадження № 2-а/417/3/21
У Х В А Л А

"26" березня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Назара Олексієнка про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом. Ухвалою суду від 17.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 23.03.2021 року від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції. Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Назара Олексієнка про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 05 квітня 2021 року на 14-00 годину в приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Марківського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26.03.2021 року.

Суддя А.П. Чернік
Справа № 619/1369/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/1369/21
провадження №2-а/619/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Матлаховій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №150365 від 03.03.2021.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

З постанови Верховного суду від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 713/609/21
Суддя: Осокін А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/609/21
Провадження №2-а/713/7/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3Вижницького РВ НПУ в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 р. судді Вижницького районного суду Осокіну А.Л. після автоматичного розподілу надійшла адміністративна справа за позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час перевірки позову на відповідність вимогам КАС України, судом було встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву з порушеннями вимог ст. 161 КАС Украiни, оскільки згідно зазначеної норми до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору .

Такого документа до позову не додано. Судовий збір в установленому порядку і розмірі позивачем не сплачено.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що судовий збір слід сплатити в сумі 454 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0024333

Код класифікації доходів бюджету, 22030101

та подати до суду докази сплати.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3Вижницького РВ НПУ в Чернівецькій області Прокоп`юка Василя Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Надати позивачу термiн 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви, а саме для сплати судового збору у установленому порядку та розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін
Справа № 718/441/21
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/441/21
Провадження №2-а/718/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048), лейтенанта поліції Маланчука Миколи Володимировича Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Заводська, 22 м. Чернівці), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен додатковий час, суд оголошує в цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ст. 243 КАС України, та повідомляє сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням через п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Маланчука Миколи Володимировича Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити частково.

Постанову серії ЕАН №3797601 від 17 лютого 2021 року винесену лейтенантом поліції Маланчуком Миколою Володимировичем про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) скасувати та направити справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/1653/21
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1653/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

25.03.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., вивчивши позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Частиною 15 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 26 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці) та викликати сторін.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.