Справа № 229вр-21/160
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа №229вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні №61307297, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №5911, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні №61307297, в якій заявник просить:

- замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ,04053) у виконавчому провадженні №61307297, яке перебуває у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №5911 в загальній сумі 23 993,61 грн.

Заяву зареєстровано та передано на розгляд судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 03.02.2021 р.

В судовому засіданні 22.03.2021 р. представником боржника Савченко С.А., боржником ОСОБА_1 заявлено відвід судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. провадження у справі зупинено для вирішення питання про відвід, а справу передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для визначення складу суду для вирішення питання про відвід.

22.03.2021 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Серьогіну О.В. для вирішення заяви про відвід судді та справу передано головуючому судді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви представника боржника Савченко С.А., боржника ОСОБА_1 про відвід судді Рябчук О.С.

24.03.2021 р. заяву №229вр-21/160 передано для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р., зі змінами, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р., з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), на території України запроваджено карантин.

Станом на 25.03.2021р. на території Дніпропетровської області встановлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки.

Відповідно до протоколу № 30 засідання спеціальної комісії з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру місцевого рівня від 22.03.2021 р. посилено карантинні обмеження на території м. Дніпра з 25.03.2021 р.

24.03.2021 р. головою Дніпропетровського окружного адміністративного суду винесено наказ № 75 «Про впровадження особливого режиму роботи та посилення карантинних обмежень у Дніпропетровському окружному адміністративному суді» у зв`язку із тенденцією щодо погіршення ситуації з коронавірусом на території України, переведенням Дніпропетровської області до помаранчевого рівня епідемічної небезпеки та стрімким зростанням захворюваності на COVID-19 серед працівників суду.

Підпунктом 5.2 пункту 5 вказаного наказу рекомендовано суддям, зокрема, розглянути можливість зменшення кількості судових засідань, що призначаються до розгляду протягом робочого дня.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За нормами ст.ст. 4, 5 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" встановлено, що основними принципами охорони здоров`я в Україні є, зокрема, визнання охорони здоров`я пріоритетним напрямом діяльності суспільства і держави, одним з головних чинників виживання та розвитку народу України; гуманістична спрямованість, забезпечення пріоритету загальнолюдських цінностей над класовими, національними, груповими або індивідуальними інтересами, підвищений медико-соціальний захист найбільш вразливих верств населення.

Державні, громадські або інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни зобов`язані забезпечити пріоритетність охорони здоров`я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров`ю населення і окремих осіб, у межах своєї компетенції надавати допомогу хворим, особам з інвалідністю та потерпілим від нещасних випадків, сприяти працівникам органів і закладів охорони здоров`я в їх діяльності, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.

З наведеного, суд приходить до висновку, що, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу, співробітників суду та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, дана заява підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 248, 256, 257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні №61307297, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №5911.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 31.03.2021 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати сторонам по справі надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук