Справа № 149/648/21
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/648/21
УХВАЛа

"25" березня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора старшого сержанта поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП у Вінницькій області, інспектора Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Хрищенюка В. Л. з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3947864.

Перевіривши додержання особою, яка подала повну заяву, вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів позову, позивачем всупереч приписам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, не зазначено місцезнаходження одного з відповідачів у справі - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відомі номери засобів зв`язку із зазначеним відповідачем, їх офіційної електронної адреси; крім того до позовної заяви не додано її копії з копіями доданих документів, відповідно до кількості учасників справи (додано лише одну копію з копіями додатків при зверненні з позовом до двох відповідачів). Також позивачем не надано копії документу про сплату судового збору.

Натомість позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні положення містить ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору посилання на його майновий стан відсутні, тому підстав, передбачених КАС України для звільнення позивача від сплати судового збору, судом не встановлено.

Щодо посилання позивача на положення КУпАП та приписи Постанови Пленуму ВАСУ, суд зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Така позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладених в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, врахування якої є обов`язком суду згідно ч. 5 ст. 242 КАС України.

При цьому Постанови пленумів вищих судів не являється джерелом права в Україні.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків позову - п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У встановлений строк позивачу необхідно:

- зазначити місцезнаходження одного з відповідачів у справі - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, відомі номери засобів зв`язку із зазначеним відповідачем, їх офіційної електронної адреси;

- додати до позовної заяви її копію з копіями доданих документів;

- надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору, який, становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн ( Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101 Код отримувача (код за Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0002858 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора старшого сержанта поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: