Справа № 460/6547/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 березня 2021 року м. Рівне №460/6547/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Мацей А.М.,
відповідача: представник Комісаров І.Д.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
до Державної екологічної інспекції Поліського округу
провизнання протиправним та скасування припису,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (далі КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, позивач) до Державної екологічної інспекції Поліського округу (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції Поліського округу від 24.02.2020 №113.
Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.10.2020.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.03.2021, представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду. При цьому, представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки таким особам відомі обставини, які мають значення для розгляду справи.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вирішуючи заяву представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1-3 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що заява про виклик та допит свідків подана представником відповідача з дотриманням вимог ст.92 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви.
За приписами ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Судом встановлюється семиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також семиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183 КАС України, враховуючи думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180, 183, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "14" квітня 2021 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання з розгляду справи №460/6547/20 по суті свідків:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити семиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також семиденний строк для подання заперечень відповідачем (з дати отримання відповіді на відзив).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін