Справа № 280/8941/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8941/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/8941/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі № 280/8941/20

за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради, Міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Наталі Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2

про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі № 280/8941/20 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради, Міського голови Вільнянської міської ради Мусієнко Н.О., третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

15 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в тому числі, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач ОСОБА_1 не надала суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у даній справі іншим учасникам справи.

Зазначене свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у даній справі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий