Справа № 200/3539/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2021 р. Справа №200/3539/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15, )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської митниці Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, )

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана заява ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третьої особи Волинської митниці Держмитслужби, в якій позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61219810;

- скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.02.2020р. у виконавчому провадженні №61219810 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (з доходів у Приватному підприємстві "Зак- Сервіс");

- скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.02.2020р. у виконавчому провадженні №61219810 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (з доходів у Товаристві з обмеженою відповідальністю "МГК Форест").

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третьої особи Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 681,60 гривень.

22 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків заяви, у зв`язку з запровадженням на території України карантину та з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року судом продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 20 травня 2020 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надання заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження №61219810.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року провадження в адміністративній справі № 200/3539/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15, ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської митниці Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження зупинено до набрання законної сили рішенням Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/940/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №2129/20500/19 від 14 серпня 2019 року.

Станом на 24 березня 2021 року рішення Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/940/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №2129/20500/19 від 14 серпня 2019 року набрало законної сили.

24 березня 2021 року провадження у справі поновлено.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22 березня 2021 року виконавче провадження № 61219810 щодо примусового виконання постанови Волинської митниці ДФС від 14 серпня 2019 року № 2129/20500/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500,00 гривень закінчено на підставі статтей 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постанову Волинської митниці ДФС від 14 серпня 2019 року № 2129/20500/19 скасовано рішенням Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/940/20.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до приписів статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем прийнято постанову «Про закінчення виконавчого провадження» від 22 березня 2021 року № 61219810 щодо примусового виконання постанови Волинської митниці ДФС від 14 серпня 2019 року № 2129/20500/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500,00 гривень на підставі статтей 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки постанову Волинської митниці ДФС від 14 серпня 2019 року № 2129/20500/19 скасовано рішенням Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/940/20, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15, ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської митниці Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму судового сбору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого відповідно до квітанції № 60 від 26 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 березня 2021 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова