Справа № 340/1163/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/1163/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до третя особаНовоархангельської селищної ради (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 31, код ЄДРПОУ - 04367217) Селищний голова Новоархангельської селищної ради Шамановський Юрій Павлович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )
провизнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Новоархангельського селищного голови від 22 лютого 2021 року № 76-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Відповідача поновити Позивача на посаді головного бухгалтера Скалівської сільської ради з 23 лютого 2021 року;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 лютого 2021 року по день поновлення на роботі (винесення рішення суду).

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження. В зв`язку з чим, у відповідності до ст.180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.3, 12, 180, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, суддею Жуком Р.В. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 07 квітня 2021 року о 11:00 годині у залі судових засідань №7 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного розпорядження;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин викладених у позовній заяві;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів особової справи позивача;

- довідку про нарахування заробітної плати позивача із зазначенням кількості відпрацьованих днів за останні три місяці перед звільненням;

- належним чином засвідчену копію табеля відпрацьованого часу позивача за останні три місяці перед звільненням;

- розпорядження селищного голови Новоархангельської селищної ради від 22.02.2021 №76-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».;

- розпорядження селищного голови Новоархангельської селищної ради від 15.12.2020 №53-к «Про попередження працівників Ганнівської, Мар`янівської, Скалівської, Свердликівської, Торговицької, Кам`янецької, Скалівсько-Хутірської сільських рад про наступне вивільнення у порядку ст. 49-2 Кодексу законів про працю України» та додаток 3 до зазначеного розпорядження;

- рішення Новоархангельської селищної ради від 19.12.2019 № 2042 «Про затвердження структури, чисельності апарату селищної ради та її структурних підрозділів» та додатки № 1, 2 до зазначеного рішення;

- рішення Новоархангельської селищної ради від 08.12.2020 №6 «Про внесення змін до рішення Новоархангельської селищної ради №2042 від 19.12.2019 року «Про затвердження структури, чисельності апарату ради та її структурних підрозділів»;

- рішення Новоархангельської селищної ради від 08.12.2020 №8 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Новоархангельської селищної ради»;

- рішення Новоархангельської селищної ради від 08.12.2020 №9 «Про затвердження структури та загальної чисельності працівників апарату та інших виконавчих органів ради Новоархангельської селищної ради на 2021 рік» та додаток до зазначеного рішення;

- рішення Новоархангельської селищної ради від 21.01.2021 №86 «Про створення відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради та затвердження Положення про відділ освіти та вжиття заходів щодо його державної реєстрації» та додаток до зазначеного рішення;

- рішення Новоархангельської селищної ради від 21.01.2021 №87 «Про створення відділу культури, туризму та культурної спадщини Новоархангельської селищної ради та затвердження Положення про відділ культури, туризму та культурної спадщини та вжиття заходів щодо його державної реєстрації» та додаток до зазначеного рішення;

- рішення Новоархангельської селищної ради від 11.02.2021 №272 «Про затвердження структури та загальної чисельності працівників апарату та інших виконавчих органів Новоархангельської селищної ради на 2021 рік» та додаток до зазначеного рішення;

- копії всіх штатних розписів згідно затверджених структур на 2020, 2021 роки.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук