Справа № 380/6309/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/6309/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 та виплачувати пенсію за вислугу років, відповідно до ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII в первинній редакції у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Львівської області №18-753 вих-20 від 28.02.2020 року без обмеження граничного розміру, починаючи з 13.12.2019 року, а також виплатити заборгованість (різницю в пенсії) за 12 місяців, що виникне на день такого перерахунку (13.12.2019 року), з урахуванням раніше проведених виплат і в подальшому здійснювати відповідні виплати без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11.08.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (номер провадження Пз/9901/9/20).

19.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із прийняттям остаточного рішення у зразковій справі №560/2120/20 та набрання ним законної сили.

З офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» судом з`ясовано, що Великою Палатою Верховного Суду 20.01.2021 винесено постанову у справі №560/2120/20, яку опубліковано в Реєстрі 01.03.2021, та залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.09.2020.

Отже рішення від 14.09.2020 набрало законної сили 20.01.2021, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (реєстраційний номер рішення 95177444).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в цій справі, відпали, а саме, рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій поновити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.