Справа № 460/7481/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
24 березня 2021 року м. Рівне №460/7481/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративої справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдпромресурс"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдпромресурс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрацію податкової накладної №14 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдпромресурс" 05.02.2020;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдпромресурс" 05.02.2020.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.11.2020.
11.11.2020 підготовче засіданння відкладено до 16.12.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
У судовому засіданні 16.12.2020 у зв`язку з неявкою позивача судове засідання відкладено до 27.01.2021, продовжено стро кпідготовчого засідання на 30 днів.
27.01.2021 у судовому засіданні суд закрив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті, розгляд справи відкладено до 23.02.2021.
23.02.2020 розгляд справи відкладено до 24.03.2021, у зв`язку з поданням клопотання представником відповідача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання призначене на 23.03.2021 сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними у справі письмовими доказами.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, мотивоване значною навантаженістю працівників відділу супроводження в судах податкових спорів управління супроводження судових справ, зокрема виконання контрольних завдань керівництва, відтак існує об`єктивна неможливість прибуття преставника у судове засідання.
Суд вважає, дану заяву безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.
Водночас, відповідно до положень статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1).
Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. (ч.3).
Отже, представництво інтересів сторони в адміністративному процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому відповідач не позбавлений можливості доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.
З огляду на викладене, суд вважає, що представник відповідача не прибув в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи подане клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/7481/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду адміністративної справи №460/7481/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор