Справа № 420/1795/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1795/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.,
секретаря судового засідання Коняги С.М.,
представника відповідача Палтеки В.В. (згідно витягу)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення завданої шкоди, стягнення заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою суду від 12.02.2021 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 12.02.2021 року отримано позивачем 17.02.2021 року.
25.02.2021 року (вх.№9474/21) від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками.
Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення завданої шкоди, стягнення заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, суддею одноособово, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання в даній адміністративній справі об 11 год. 00 хв. 16.03.2021 року.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання відкладено підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року о 12:00 год.
У вказаній заяві позивача також просить суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір по справі № 420/1792/21.
Вказану заяву позивач просив суд розглядати без його участі.
У підготовче судове засідання 23.03.2021 року позивач та представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
Розглядаючи заяву позивача про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення завданої шкоди, стягнення заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).
Згідно з ч.2, ч.3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви по справі №420/1792/21 без розгляду.
Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору по справі № 420/1792/21, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сума судового збору не підлягає поверненню особі, яка його сплатила в разі залишення заяви без розгляду за її заявою.
Зважаючи на висновку суду про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 420/1792/21 саме у зв`язку із поданням позивачем відповідної заяви (за заявою уповноваженого представника позивача), суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача задовольнити
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення завданої шкоди, стягнення заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору по справі № 420/1792/21 відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2021 року.

Суддя С.М. Корой