Справа № 520/4631/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 р. № 520/4631/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі № 520/4631/21, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про підстави скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер: 25665264 від 28.10.2015, 18:18:24).

Ухвалою суду від 23.03.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі № 520/4631/21 - залишено без руху. Надано заявнику термін - до 17:00 год. 25.03.2021 для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії паспорту ОСОБА_1 та належним чином засвідченої копії відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради на адвокатський запит від 09.03.2021.

Суд зазначає, що з метою повідомлення заявника про залишення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви без руху, 24.03.2021 секретарем судового засідання, здійснено телефонний виклик ОСОБА_1 за номером, вказаним у заяві: НОМЕР_1 . Однак, за вказаним номером телефону відповів ОСОБА_2 , який повідомив про те, що він є адвокатом та представляє інтереси заявника в даній справі; надав свою електронну адресу та просив відправити копію ухвали суду від 23.03.2021 про залишення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви без руху на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Того ж дня, 24.03.2021, секретарем судового засідання відправлено ухвалу суду від 23.03.2021 на вказану вище електронну адресу адвоката, яка була отримана останнім 24.03.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про доставку.

У вказаний строк заявник недоліки заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі № 520/4631/21 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко