Справа № 560/3178/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3178/21
УХВАЛА

25 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Китайгородської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №52 другої (позачергової) сесії сільської ради другого скликання Китайгородської сільської ради від 08.12.2020, яким гр. ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення, площею 1.4996 га кадастровий номер :08:002:0805 зі зміною цільового призначення класифікація виду використання код 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) на землі сільськогосподарського призначення категорії 01.03 (для ведення особистого селянського господарства) з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населеного пункту Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- визнати протиправними та скасувати рішення Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №18 п`ятої (позачергової) сесії сільської ради другого скликання Китайгородської сільської ради від 29.12.2020, яким гр. ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною цільового призначення із "земель запасу" на землі сільськогосподарського призначення "для ведення особистого селянського господарства" загальною площею 1.4996 га, кадастровий номер :08:002:0805 за межами населеного пункту Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та передано у власність земельну ділянку загальною площею 1.4996 га, кадастровий номер :08:002:0805 за межами населеного пункту Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- визнати протиправними та скасувати рішення Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №116 сьомої сесії сільської ради другого скликання Китайгородської сільської ради від 24.02.2021, яким ОСОБА_1 , відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із зміною цільового призначення із "земель запасу" на землі сільськогосподарського призначення "для ведення особистого селянського господарства" загальною площею 1.4996 га, кадастровий номер :08:002:0805 за межами населеного пункту Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Згідно частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, у редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що предметом позову є 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, за які позивачу необхідно було сплатити 2724,00 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив наявність квитанції №16420 від 22.03.2021 на суму 908,00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж визначено законодавством.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем, шляхом приведення у відповідність до статей 160, 161, 172 КАС України, надавши доказ сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 1816,00 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак