Справа № 480/1400/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2021 року Справа № 480/1400/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській області), і просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.02.2021 про перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 68 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 , як судді апеляційного суду у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Сумського апеляційного суду від 04.03.2020 №963 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 70 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказаною ухвалою встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Також, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 162 КАС України відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Однак, суд зазначає, що станом на станом на 24.03.2021 від ГУ ПФУ в Сумській області відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду належним чином засвідчені копії документів: рішення, прийняте ГУ ПФУ в Сумській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.01.2021, розрахунок стажу ОСОБА_1 із зазначенням періодів і займаних ОСОБА_1 посад за періоди, які були враховані ГУ ПФУ в Сумській області при здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача 04.02.2021, а також у разі неврахування періодів роботи ОСОБА_1 на посадах стажиста на посаді помічника прокурора Кролевецького району Сумської області та консультанта Кролевецького районного суду Сумської області надати письмові пояснення з обґрунтуванням підстав неврахування спірних періодів.

Суд також зауважує, що згідно положень частин 7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- рішення, прийняте ГУ ПФУ в Сумській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.01.2021;

- розрахунок стажу ОСОБА_1 із зазначенням періодів і займаних ОСОБА_1 посад за періоди, які були враховані ГУ ПФУ в Сумській області при здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача 04.02.2021;

- у разі неврахування періодів роботи ОСОБА_1 на посадах стажиста на посаді помічника прокурора Кролевецького району Сумської області та консультанта Кролевецького районного суду Сумської області надати письмові пояснення з обґрунтуванням підстав неврахування спірних періодів.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька