Справа № 420/3771/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3771/21
25 березня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» від 12.03.2021 року (вхід.№АВ/420/86/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №62467139,-
На виконанні в Овідіопольському РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №62467139, відкрите на підставі виконавчого напису №13 від 03.01.2009. який вчинено на Іпотечному договорі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А.
13.05.2008 між ПАТ «ОТП БАНК» (далі - Банк), правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі- Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір ML-507/030/2008 (далі- Кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався повернути його.
29.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі- продажу кредитного портфелю, згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги по Кредитному договору.
У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, стягувачем у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис №13 від 03.01.2009. який вчинено на Іпотечному договорі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А.
14.12.2020 між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №12/20-А.
14.12.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, перелік яких зазначено в Додатку №1 до Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстрованим №3581.
Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та Нового Іпотекодержателя та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором ML-507/030/2008 від 13.05.2008 та Договором іпотеки PML-507/030/2008 від 13.05.2008, посвідчений Юрасовою А.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим №1301.
У зв`язку із чим, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» змушене звернутись до суду з метою заміни стягувана ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника у виконавчому документі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» від 12.03.2021 року (вхід.№АВ/420/86/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №62467139. Призначено заяву до розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства на 25 березня 2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, з метою дотримання законодавчо визначених строків розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» від 12.03.2021 року (вхід.№АВ/420/86/21) про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд даного звернення здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Частиною 2 статті 74 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно з частиною 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір, в силу прямих приписів статті 74 Закону України Про виконавче провадження, та статті 287 КАС України, має вирішуватися саме адміністративним судом.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів законодавцем покладено на адміністративні суди, а питання правомірності заміни сторони виконавчого провадження є превентивним судовим контролем, дане питання має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Зокрема, судом з`ясовано, що 14.12.2020р. між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №12/20-А.
14.12.2020р. між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, перелік яких зазначено в Додатку №1 до Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстрованим №3581.
Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та Нового Іпотекодержателя та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором ML-507/030/2008 від 13.05.2008р. та Договором іпотеки PML-507/030/2008 від 13.05.2008р., посвідчений Юрасовою А.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим №1301.
Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що укладення договору відступлення права вимоги є безумовною підставою для заміни сторони виконавчого провадження, адже у даному випадку , ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником суб`єкта, котрий вибув в межах відповідних спірних правовідносин, а саме ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» від 12.03.2021 року (вхід.№АВ/420/86/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні, та відповідно наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» від 12.03.2021 року (вхід.№АВ/420/86/21) про заміну сторони у виконавчому провадженні №62467139 - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко