Справа № 340/689/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

26 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/689/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері Прайм» (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 22, )

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

до відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делівері Прайм» звернулось з позовом до суду, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішень ГУ ДПС у Кіровоградській області від 20.11.2020 року №2154488/41958509 та №2154489/41958509, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 від 16.10.2020 року та №1 від 25.08.2020 року, складених для ТОВ «Буревісник-ЕМ» та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 16.10.2020 року та №1 від 25.08.2020 року складені ТОВ «Делівері Прайм», датою їх фактичного отримання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.70-71).

25.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали щодо надання копій документів, пояснень та подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване неповним штатом та значним навантаженням представників контролюючого органу.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалою судді від 26.02.2021 зобов`язано відповідача, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії протоколу засідання комісії ГУ ДПС в Кіровоградській області, на якому прийняті рішення 20.11.2020 року №2154488/41958509 та №2154489/41958509 про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 16.10.2020 року та №1 від 25.08.2020 року; документальні докази наявності повноважень в комісії ГУ ДПС в Кіровоградській області, яка прийняла рішення 20.11.2020 року №2154488/41958509 та №2154489/41958509 про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 16.10.2020 року та №1 від 25.08.2020 року; в письмовій формі обґрунтування з посиланням на правові норми та документальні докази наявності підстав для відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 16.10.2020 року та №1 від 25.08.2020 року; усі докази на підставі яких прийнято оскаржувані рішення. Крім того, запропоновано відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що копію вказаної ухвали відповідач отримав 04 березня 2021 року. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконанні, при цьому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суду необхідно отримати вказані докази, тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву та доказів по справі.

Керуючись ст.9, 14, 77, 121, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання доказів та відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк, встановлений ухвалою судді від 26 лютого 2021 року до 2021 року.

Зобов`язати відповідача, у строк до 12 квітня 2021 року виконати вимоги ухвали про відкриття провадження в справі від 26.02.2021 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду, у строк до 12 квітня 2021 року, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та витребувані докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова