Справа № 480/5555/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
24 березня 2021 року Справа № 480/5555/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5555/19 в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи.
В судовому засідання 24.03.2021 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "СМНВО-Інжиніринг". Дане клопотання обгрунтоване тим, що згідно умов мирової угоди, з 01.11.2019р. власником частини під`їзної залізничної колії розміщеної за адресою: м. Суми. вул. Горького, 58 загальною довжиною 8240,32 м.п., є АТ «СМНВО-Інжиніринг». Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 було відмовлено АТ «СМНВО-Інжиніринг» в позові до TOB «СМНВО», АТ «Сумське НВО», третя особа Відділ в частині зняття арешту, у зв`язку з тим, що зазначене питання розглядається Сумським окружним адміністративним судом в т.ч. по даній справі. А отже, як зазначає представник позивача, рішення Сумського окружного адміністративного суду по даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки АТ «СМНВО-Інжиніринг», у зв`язку з чим вважає, що його необхідно залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.
Вдповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Перевіривши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ "СМНВО-Інжиніринг", у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "СМНВО-Інжиніринг".
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.
3. Надіслати АТ "СМНВО-Інжиніринг" копію даної ухвали та копію позовної заяви.
4. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Кунець