Справа № 320/9129/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

24 березня 2021 року м. Київ № 320/9129/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Васильківської міської організації Політичної партії «Пропозиція»

до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської

області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Київська

обласна організація ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ»,

ОСОБА_1

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №320/9129/20 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Васильківської міської організації Політичної партії «Пропозиція» до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Київська обласна організація ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ», ОСОБА_1 про скасування рішення, стягнуто з Київської обласної організації Політичної партії «Пропозиція» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін та стягнуто з Київської обласної організації політичної партії «Пропозиція» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

На виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції Київським окружним адміністративним судом видано 11.01.2021 виконавчий лист №320/9129/20 про стягнення з Київської обласної організації політичної партії «Пропозиція» (ідентифікаційний код 43734685, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-А) до спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, код класифікації доходів 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до суду надійшла заява від 16.02.2021 №06-11 (вх. №8474/21 від 04.03.2021) про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, яку мотивовано тим, що виконавчий лист надійшов на адресу позивача після спливу строку пред`явлення його до виконання.

Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021, вказану заяву передано 15.03.2021 головуючій судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/9129/20 до виконання на 24.03.2021 о 15:45 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Як встановлено судом, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №320/9129/20 набрала законної сили 08.10.2020.

Частиною четвертою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

На виконання зазначеного рішення суду апеляційної інстанції Київським окружним адміністративним судом видано 11.01.2021 виконавчий лист №320/9129/20 строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.01.2021. Тобто, виконавчий лист видано судом в день спливу строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання. При цьому будь-які докази внесення вказаного виконавчого листа до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, його надіслання стягувачу на офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи несвоєчасну видачу судом виконавчого листа стягувачу та видачу виконавчого листа в день спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на неможливість подання такого виконавчого документу до примусового виконання у зазначений у виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 №320/9129/20 до виконання та про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 №320/9129/20 до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/9129/20, виданого 11.01.2021 Київським окружним адміністративним судом, про стягнення з Київської обласної організації політичної партії «Пропозиція» (ідентифікаційний код 43734685, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14-А) до спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, код класифікації доходів 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам сторін) у справі та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.