Справа № 2а-52/08
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-52/08
Провадження №6-а/521/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, міського голови міста Одеси Гурвіца Едуарда Йосиповича, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участі третьої особи: Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про визначення неправомірними дій та відмову у виділенні земельної ділянки в приватну власність, зобов`язання виділити земельну ділянку для будівництва житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, міського голови міста Одеси Гурвіца Едуарда Йосиповича, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участі третьої особи: Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про визначення неправомірними дій та відмову у виділенні земельної ділянки в приватну власність, зобов`язання виділити земельну ділянку для будівництва житлового будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року, вищевказану справу розподілено судді ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що на запит суду від 18 березня 2021 року, архівом Малиновського районного суду м. Одеси 18 березня 2021 року надано довідку, згідно якої зазначено, що справа №2а-52/08 за строком зберігання знищена, крім цього, надано копії процесуальних документів по справі.

Суд звертає увагу, що знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Аналізуючи вказані вище норми законодавства у сукупності з встановленими обставинами, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження у вказаній цивільній справі в частинні ухвалення судового рішення, за власною ініціативою.

Згідно п. 18.4 перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2008 року у справі №2а-52/08 визнано дії Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради в частині неналежної відповіді за заявою ОСОБА_1 про виділення йому вільної земельної ділянки по суті та непередачі цієї заяви на розгляд Одеської міської ради неправомірними; зобов`язано Одеську міську раду за наданими Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради матеріалами в межах наданих повноважень розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про виділення йому для індивідуального житлового будівництва вільної земельної ділянки в межах міста Одеси та надати мотивовану відповідь про ухвалення рішення в межах строків, встановлених законом.

Встановлено, що на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, зі змісту якого вбачається, що строк його пред`явлення до виконання 01 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначає, що вчасно звернувся до виконавчої служби з пред`явленням виконавчого листа до виконання, тому поновлювати пропущений строк не потрібно.

З наявного в матеріалах справи листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області вбачається, що у період з 05.03.2010 року по 19.12.2012 року, востаннє, перебувало виконавче провадження в АСВП № 18042044 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-52/08, виданого 21.03.2008 Малиновським районним судом м. Одеси про зобов`язання Одеської міської ради за наданими Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради матеріалами в межах наданих повноважень розглянути по суті заяву про виділення для індивідуального житлового будівництва вільної земельної ділянки в межах міста Одеси та надати вмотивовану відповідь про ухвалене рішення в межах строків, встановлених законом, яке завершено на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент прийняття рішення).Додатково зазначено, що виконавче провадження в АСВП № 18042044, відповідно до пунктів 9.9., 9.10. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 (чинному на той час), у зв`язку з закінченням трирічного строку його зберігання, знищено, у зв`язку з чим надати більш детальну інформацію, унеможливлено.

Таким чином, судом встановлено, що заявником було перервано строки на пред`явлення виконавчого документа до виконання, адже виконавчий лист було пред`явлено до виконання та востаннє він перебував на виконанні до 19.12.2012 році, тобто, відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення вказаного виконавчого документу сплив у 2015 році.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 384-391, п. 18.4 перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, міського голови міста Одеси Гурвіца Едуарда Йосиповича, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участі третьої особи: Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про визначення неправомірними дій та відмову у виділенні земельної ділянки в приватну власність, зобов`язання виділити земельну ділянку для будівництва житлового будинку в частині ухвалення судового рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, міського голови міста Одеси Гурвіца Едуарда Йосиповича, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, за участі третьої особи: Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про визначення неправомірними дій та відмову у виділенні земельної ділянки в приватну власність, зобов`язання виділити земельну ділянку для будівництва житлового будинку відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

22.03.21