overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10638/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 320/10638/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 адміністративну справу №320/10638/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справу №320/10638/20 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 прийнято до провадження адміністративну справу, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04.03.2021 на адресу суду від представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали надати письмові пояснення з огляду на клопотання представника відповідача про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду та надати докази в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/3668/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 640/3668/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи у письмовому порядку клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Національної енергетичної компанії «Укренерго» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Національної енергетичної компанії «Укренерго» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згадане клопотання вмотивоване тим, що оскаржуваний висновок є актом індивідуальної дії, який встановлює/змінює або припиняє права не лише позивача, а й Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права або обов`язки Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз», суд убачає підстави для залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити Корпорацію виробничих та комерційних підприємств «Союз» (вул. Розкидайлівська, 13, м. Одеса, 65020, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Національну енергетичну компанію «Укренерго» надіслати копію позовної заяви із додатками Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз», докази чого у п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду.

3. Зобов`язати Державної аудиторської служби України надіслати копію вілщиву з додатками Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз», докази чого у п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду.

4. Запропонувати Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз» подати письмові пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/15252/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 березня 2021 року м. Київ№ 640/15252/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (далі - позивач, ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет") до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пені ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" у розмірі 762273,08 грн.;

- зобов`язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника податків ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" щляхом скасування нарахованої пені у розмірі 762273,08 грн.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/15252/19 (Суддя Патратій О.В.) та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якого перебувала адміністративна справа №640/15252/19 , для подальшого розгляду передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/15252/19 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/15252/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 320/4016/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Київ № 320/4016/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 320/4016/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" задоволено.

19.03.2021 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява, в якій останній просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 320/4016/19 від 04.01.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" 65314,00 грн сплаченого судового збору: з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі № 320/4016/19 у судове засідання на 05 квітня 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/6502/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Київ № 640/6502/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (ч. 3 ст. 117 КАС України).

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 117, 241 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.03.2021 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/6991/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/166
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 березня 2021 року м. Київ№ 640/6991/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доАдміністрації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) Військової частини НОМЕР_2
про зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (02094, Київ, вулиця Магнітогорська, 5), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , ) та військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належний до виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) залишок боргу з грошової компенсацій вартості за неотримане речове майно в розмірі 1 143 (одну тисячу сто сорок три) грн. 94 коп. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17025/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Київ № 826/17025/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., вивчивши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛЕН-ІНВЕСТ» стягнення заборгованості у розмірі 1 978,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ «АРЛЕН-ІНВЕСТ» стягнення заборгованості у розмірі 1 978,73 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЛЕН-ІНВЕСТ» стягнення заборгованості у розмірі 1 978,73 грн. в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/4142/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2021 року м. Київ №640/4142/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд»
простягнення штрафу
встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд», у якому просила суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» 102000,00 грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21091100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №640/4142/21 до набрання законної сили рішенням у справі №640/29051/20, оскільки у вказаній справі предметом позову є постанова, що стала підставою для нарахування штрафу, що стягується у справі №640/4142/21.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених вище підстав суд дійшов висновку про доцільність зупинення розгляду адміністративної справи №640/4142/21 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №640/29051/20.

Керуючись положеннями пункту 9 частини другої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №640/4142/21 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №640/29051/20.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко