overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/481/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2021 р. справа № 400/481/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003

до відповідача:Іванівська ЗОШ І ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області, вул. Миру, 7,Іванівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56330

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2020 р. відкрито провадження у справі №400/481/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Іванівської ЗОШ І ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 01.09.2021 р. Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами повторної перевірки, не виконаними залишились лише декілька порушень і для їх усунення відповідачу необхідний час.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі до 01.09.2021 р.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №400/481/20 зупинити до 01.09.2021 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/933/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 березня 2021 р. справа № 400/933/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003

до відповідача:Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Братської районної ради Миколаївської області, вул. Шкільна, 1,Сергіївка,Братський район, Миколаївська область,55440

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2021 року судом зупинено провадження у справі №400/933/20.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме сплинув строк на який було зупинено провадження у справі, маються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №400/933/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/933/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2021 р. справа № 400/933/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003

до відповідача:Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Братської районної ради Миколаївської області, вул. Шкільна, 1,Сергіївка,Братський район, Миколаївська область,55440

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2020 р. відкрито провадження у справі №400/481/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Іванівської ЗОШ І ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 25.06.2021 р. Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами повторної перевірки, не виконаними залишились лише декілька порушень і для їх усунення відповідачу необхідний час.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.06.2021 р.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №400/481/20 зупинити до 25.06.2021 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/1222/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2021 р. № 400/1222/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Врадіївський", вул. Визволення, 104, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Врадіївський" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовове засідання 25.03.2021 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені ухвалою суду від 01.03.2021р.

22.03.2021 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до примирення сторін строком на 2 місяці.

Представник позивача 22.03.2021р. також надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України строком на 2 місяці.

Суд, розглянувши матеріали справи, заявлені сторонами клопотання, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.236 КАС України, вважає за можливе зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, клопотання сторін про зупинення провадження у справі, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін від 22.03.2021р. про зупинення провадження у справі № 400/1222/21 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/1222/20 для надання сторонам по справі часу для примирення до 25.05.2021 року.

2. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення в строк до 25.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1240/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2021р. № 400/1240/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

простягнення недоплаченої середньої заробітної плати в розмірі 5 629,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої середньої заробітної плати в розмірі 5 629,27 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. провадження у справі відкрито за првилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання 25.03.2021р., призначене ухвалою суду від 02.03.2021р., сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач 23.03.2021р. через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач станом на 25.03.2021р. не надав до суду відзиву на позовну заяву.

З урахуванням зазначеного вище, суд відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/1240/21 на 15.04.21 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Запропонувати (вдруге) відповідачу, суб`єкту владних повноважень, надати до cуду в строк до 15.04.2021р. відзив на позовну заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в порядку ст. 79 КАС України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 400/342/21
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.03.2021 р. № 400/342/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П.розглянув питання про заміну відповідача по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доАДРЕСА_2

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25 січня 2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що у зв`язку з проведенням організаційних заходів, відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 року №Д-321/7/дск «Про проведення додаткових заходів у Збройних Силах України в 2020 році» та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 03.09.2020 року №8дск «Про переформування обласних, районних (міських) військових комісаріатів оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки", Миколаївський обласний військовий комісаріат 06 листопада 2020 року переформовано у Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

При цьому Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником всіх прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 зі збереженням усіх реквізитів (коду ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, контактних даних: адреси, номеру телефону).

Тобто, належним відповідачем у цій справі має бути Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного - Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача по справі № 400/342/21 - ІНФОРМАЦІЯ_3 належним - Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 08299180).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.П.Фульга
Справа № 400/340/21
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.03.2021 р. № 400/340/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П. розглянув питання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доАДРЕСА_2

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25 січня 2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що у зв`язку з проведенням організаційних заходів, відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 року №Д-321/7/дск «Про проведення додаткових заходів у Збройних Силах України в 2020 році» та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 03.09.2020 року №8дск «Про переформування обласних, районних (міських) військових комісаріатів оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки", Миколаївський обласний військовий комісаріат 06 листопада 2020 року переформовано у Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

При цьому Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником всіх прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 зі збереженням усіх реквізитів (коду ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, контактних даних: адреси, номеру телефону).

Тобто, належним відповідачем у цій справі має бути Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного - Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача по справі № 400/340/21 - ІНФОРМАЦІЯ_3 належним - Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 08299180).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.П.Фульга
Справа № 400/2344/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2021 р. № 400/2344/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2020р. № 187681,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову від 19.03.2020р. № 187681 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 16.10.2020 судом видано виконавчий лист.

23.03.2021 від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 400/2344/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1069/21
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2021 р. № 400/1069/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська,19,м.Миколаїв, 54018

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.02.2021 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.02.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 17.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та наданний строк для усунення недоліків, а саме подати позовну заяву до належного відповідача по справі.

25.03.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява якою усунуто недоліки на зазначено вірного відповідача по справі.

За таких обставин на підставі викладеного, керуючись ст. 223,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та оновленої позовної заяви.

3.Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст.256 КАС України.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга