Справа № 400/1830/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

24 березня 2021 р. № 400/1830/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення від 15.10.2020 року № 996 "Про відмову у продовженні договору про встановлення особистого строкового сервітуту для ослуговування пересувної тимчасової споруди у Центральному районі м. Миколаєва".

Водночас, разом з позовом 23 березня 2021 року надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії винесеного Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради рішення від 15.10.2020 року № 996 "Про відмову у продовженні договору про встановлення особистого строкового сервітуту для ослуговування пересувної тимчасової споруди у Центральному районі м. Миколаєва".

Ухвалою суду від 24.03.2021 року у відкритті провадження по адміністративній справі №400/1830/21, за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення від 15.10.2020 року № 996 - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. ч. 2, 9 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, початок перебування справи у провадженні пов`язується із вчиненням судом процесуальної дії - постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою, ураховуючи, що у даному випадку така заява може бути розглянута лише за умови відкриття провадження у справі, звертаючи увагу на обставини відмови у відкритті провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150- 154, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Лебедєва