Справа № 540/4134/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4134/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" (далі-відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3639,42 грн., по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1972,07 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 22 099,35 грн.

Ухвалою від 23.12.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк для надання доказів у справі та відзиву на позов.

Вказана ухвала направлена на адресу відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак станом на 24.03.2021р. до суду не надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, як і не повернуто направлений поштовий лист з відміткою про невручення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 24.03.2021р. відповідач не повідомлений про відкриття провадження у справі за позовом до нього та про розгляд такої справи.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушень принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про відкриття провадження у даній справі та продовжити строк для надання доказів та відзиву на позов.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повторно направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" копію ухвали про відкриття провадження у справі №540/4134/20.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду докази відсутності податкового боргу, заявленого до стягнення в межах даної справи.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний