Справа № 420/6967/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6967/20
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 24.03.2021р. вхід.№ЕС/600/21) щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. по справі №420/6967/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 07.07.2020р. №16. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 13.12.2019р. перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 84% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України №18/53 від 22.06.2020року, з урахуванням отриманих виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.03.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕС/600/21) надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2021р., оскільки в п.5 резолютивної частини рішення суду невірно вказано адресу проживання позивача АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви ОСОБА_1 (від 24.03.2021р. вхід.№ЕС/600/21) щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2020р., у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в п.5 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. по справі №420/6967/20, зазначено адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_3 ».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Сичова Євгена Борисовича (від 24.03.2021р. вхід.№ЕС/600/21) про виправлення описки задовольнити, та виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. описку, зазначивши в п.5 резолютивної частини рішення адресу проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 24.03.2021р. вхід.№ЕС/600/21) щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2020р., задовольнити.

2. Виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2020р. описку, зазначивши в п.5 резолютивної частини рішення адресу проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.