Справа № 820/10136/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 березня 2021 р. справа № 820/10136/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ ДПС у Чернівецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області та Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Хотинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в якому після уточнення позовних вимог просить суд: зобов`язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та податкових зобов`язань позивача в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок, а також скасувати податкові повідомлення - рішення, які прийняті наступними територіальними органами ДФС України:

- ДПІ у Вижницькому районі ГУ ДФС у Чернівецькій області № від 18.06.2015 р., прийняте на підставі акту перевірки №194/24-12-22-07/39523218 від 02.06.2015 р.;

- ДПІ у Глибоцькому районі ГУ ДФС у Чернівецькій області № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., прийнятих на підставі акту перевірки №194/24-12- 22-07/39523218 від 02.06.2015 р.;

- Кіцманська ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, м. Кіцмань № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., прийнятих на підставі акту перевірки №194/24-12-22-07/39523218 від 02.06.2015 р.;

- Новоселицька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, м. Новоселиця № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., прийнятих на підставі акту перевірки №194/24-12-22- 07/39523218 від 02.06.2015 р.;

- Сокирянська ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, м. Сокиряни № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., прийнятих на підставі акту перевірки №194/24-12-22- 07/39523218 від 02.06.2015 р.;

- Хотинська ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, смт. Кельменці № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., прийнятих на підставі акту перевірки №194/24-12-22-07/39523218 від 02.06.2015 р.;

- ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області № від 18.06.2015 р., прийняте на підставі акту перевірки №194/24-12-22-07/39523218 від 02.06.2015 р., № від 24.07.2015 р., прийняте на підставі акту перевірки №434/24-12-22- 07/39523218, № від 16.10.2015 р., прийняте на підставі акту перевірки №929/24-12-22-07/39523218 від 23.09.2015 р. та акту перевірки №434/24-12-22-07/39523218, № від 16.10.2015 р., № від 16.10.2015 р., прийняте на підставі акту перевірки №957/24-12-22-07/39523218 від 24.09.2015 р. та акту перевірки №625/24-12- 22-07/39523218 від 18.08.2015 р.,

- ДПІ у Сторожинецькому районі ГУ ДФС у Чернівецькій області № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 28.07.2015 р., прийнятих на підставі акту перевірки №194/24-12-22-07/39523218 від 02.06.2015 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року - адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення - рішення: № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., №/3319 від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 24.07.2015 р., № від 16.10.2015 р., № від 16.10.2015 р., № від 16.10.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 18.06.2015 р., № від 28.07.2015 р.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року - апеляційну скаргу Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, Вижницької ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області, Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. по справі № 820/10136/15 - без змін.

Постановою Верховного суду від 11.01.2021 року - касаційну Головного Управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково.

Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 в частині задоволення позову.

Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.07.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

В іншій частині відмовити в задоволені позовних вимог.

Оскільки вищевказаною постановою справу передано на новий розгляд в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.07.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015, що були винесені саме Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, тому відповідачем по справі суд зазначає лише Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

23.03.2021 від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області - Мазурок Ю.О., надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона просить приймати участь у розгляді справи в підготовчому засіданні, у режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецькому окружному адміністративному суді (м.Чернівці, вул.Садова, 1-1).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішив: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області (, 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200а).

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 52, 195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заміни відповідача по справі Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області (, 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200а).

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача Головного управління ДПС у Чернівецькій області, яке відбудеться 07.04.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Чернівецькому окружному адміністративному суді (м.Чернівці, вул.Садова, 1-1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.