Справа № 460/5798/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5798/20 пров. № А/857/15573/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі № 460/5798/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником на адресу суду надіслано клопотання, яке мотивовано тим, що в силу скрутного матеріального положення та обмежувальних заходів, а також можливих ризиків пов`язаних з COVID-19, він не має можливості здобути матеріальні статки для оплати судового збору. Відтак, просить прийняти та розглянути апеляційну скаргу без оплати судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки вказане клопотання визнано безпідставним, так як останнім не надано жодних доказів, які б підтверджували вказані вище обставини та свідчили про неможливість сплати судового збору та зазначено про необхідність надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду документи (довідку тощо), які б підтверджували наявність скрутного матеріального становища позивача та надали можливість звільнити останнього від сплати такого.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 лютого 2021 року згідно з відстеженням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №330, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі № 460/5798/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш