Справа № 766/2450/21
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2450/21
УХВАЛА

23.03.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом адвоката Шахова Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана адміністративна справа.

Представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Волноваського районного відділу Національної поліції України на належного Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та замінити первісного відповідача - на належного Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 48, 52, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом адвоката Шахова Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення на належного Управління патрульної поліції в Донецькій області, адреса: вулиця Макара Мазая, 16, Маріуполь, Донецька область, 87500.

Слухання справи відкласти до 07.04.2021 року до 14 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин