Справа № 280/2206/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

25 березня 2021 року Справа № 280/2206/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Кізілова Сергія Анатолійовича члена дирекції, виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Кізілова Сергія Анатолійовича члена дирекції, виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі-позивач) до Фонду державного майна України (далі відповідач, ФДМУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ФДМУ «Про проведення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №1905 від 27.11.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

24 березня 2021 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Щодо клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає, що клопотання в зазначеній частині не підлягає задоволенню, оскільки 23.03.2021 ухвалою суду позовна заява повернута позивачу.

Щодо повернення судового збору.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №2773 від 18.03.2021 та реєстром зарахування коштів Держказначейства.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що судом позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 908,00 грн. та наявність підстав для задоволення поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), яка сплачена квитанцією №2773 від 18.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі виготовлена, підписана та набрала законної сили 25.03.2021.

Суддя І.В. Новікова