overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14448/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Малишенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катран (35-й км шосе Одеса-Кишинів, с. Березань, Біляївський район, Одеська область, 67622, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Катран (35-й км шосе Одеса-Кишинів, с. Березань, Біляївський район, Одеська область, 67622, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.02.2020 року №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Катран (35-й км шосе Одеса-Кишинів, с. Березань, Біляївський район, Одеська область, 67622, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/14000/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ (Миколаївська дор.,263Б, м.Одеса, 65013) до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул.Комітетська,10-а, м.Одеса, 65091) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ (Миколаївська дор.,263Б, м.Одеса, 65013) до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул.Комітетська,10-а, м.Одеса, 65091) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства.

Відповідно до ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства на «31» березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменк
Справа № 420/14005/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного підприємства ДНІСТЕР про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного підприємства ДНІСТЕР про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства ДНІСТЕР ( вул. Богачова, буд. 85-А, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область, ) шляхом зобов`язання Приватне підприємство ДНІСТЕР повністю зупинити: експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:- устаткування напругою понад 1000 В - ТП-29, ТП-126; роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 15.12.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 15.02.2020р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлялись про день та час слухання підготовчого засідання, однак у підготовче засідання їх представники не з`явились. Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України судом продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

23.03.2021р. суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та надано до суду докази її направлення на адресу Приватного підприємства ДНІСТЕР.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог Головне управління Держпраці в Одеській області просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства ДНІСТЕР шляхом зобов`язання Приватне підприємство ДНІСТЕР повністю зупинити: експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:- устаткування напругою понад 1000 В - ТП-29, ТП-126, роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При викладених вище обставинах, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви Головного управління Держпраці в Одеській області про зменшення позовних вимог від 23.03.2021р. до свого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Держпраці в Одеській області про зменшення позовних вимог від 23.03.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/12417/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №005290501 від 03.11.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №005290501 від 03.11.2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог КАС України, 24.03.2021 року направив до суду клопотання про розгляд справи №420/12417/20 у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи нез`явлення представників сторін та надане до суду клопотання представника позивача, судом керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2021 року об 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/14124/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рендалл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рендалл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог КАС України, 24.03.2021 року направив до суду клопотання про розгляд справи №420/14124/20 у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи нез`явлення представників сторін та надане до суду клопотання представника позивача, судом керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2021 року о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/5152/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5152/20
25 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АРТ ПРОЕКТ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 03.03.2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку з появою у представника позивача симптомів короновірусної інфекції (COVID-19) та з метою запобігання поширенню хвороби.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Від представника позивача 24.03.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Судом прийнято рішення про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/5152/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АРТ ПРОЕКТ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/14967/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 березня 2021 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.02.2021 року доручено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували підставою для видачі:
- містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-06/14 від 05.02.2018 року;
У листі, зокрема, повідомлено про технічну неможливість надання до суду проектної документації на підставі якої видано дозволу на виконання будівельних робіт та вказано, що вказані документи будуть надані на огляд суду.
Станом на 25.03.2021 року документів на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2021 року від Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи вищевикладене, суд вважає можливим поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/6067/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6067/19
25 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.11.2019 року у справі № 420/6067/19.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Зокрема, стаття 382 вказаного розділу КАС України визначає порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Тобто, заява ОСОБА_1 є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.
Суд встановив, що до заяви не надано доказів її направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суддя робить висновок про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Керуючись ст. 167, 248 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/13837/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України, матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.09.2020 року ВП №58731822 про накладення штрафу в розмірі 10 200,00 грн.
25.01.2021 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5, 287 ч. 4 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В