Справа № П/811/1603/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1603/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
роглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №П/811/1603/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року
в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Кропивницького апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання неправомірними дій та стягнення вихідної допомоги,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Апеляційного суду Кіровоградської області, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги, просив:
- визнати відмову Апеляційного суду Кіровоградської області у розрахунку та виплаті вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною;
- зобов`язати Апеляційний суд Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 р. у справі №П/811/1603/16 (а.с. 62-63), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року (а.с.94-95), у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
15.05.2020 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 03.02.2017 року у справі №П/811/1603/16 за виключними обставинами на підставі п.1 ч.5 ст.361 КАС України.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 у справі №П/811/1603/16 відмовлено, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 у справі № П/811/1603/16 залишено в силі (а.с. 139-140).
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №П/811/1603/16 - задоволено та поновлено строк; відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 01.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 в адміністративній справі №П/811/1603/16 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 808/1628/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Отже, на теперішній час постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 808/1628/18 набрала законної сили, а тому провадження у справі №П/811/1603/16 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.
Призначити справу №П/81/1603/16 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 квітня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,-

Поновити апеляційне провадження у справі №П/81/1603/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Кропивницького апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання неправомірними дій та стягнення вихідної допомоги.
Призначити справу №П/81/1603/16 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 квітня 2021 року.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова