overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3350/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3350/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року: позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 19.03.2021 року, про що свідчить розписка представника позивача про отримання.

22.03.2021 року від представника позивача до суду надійшов лист, вхід. № ЕП/7281/21, у якому останній просить повернути позовну заяву для надання додаткових доказів.

Станом на 24.03.2021 року провадження в адміністративній справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі є безумовною законодавчою підставою для повернення позовної заяви позивачеві судом своєю ухвалою без дослідження підстав її подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві даний позов.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1616/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1616/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОКОМ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОКОМ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2020р. №3332/15-32-04-12.

Ухвалою суду від 08.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2021р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/13410/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 22.03.2021 року про виправлення описки у рішенні суду від 22.01.2021 року по справі №420/13410/20 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул.Успенська,4, м.Одеса, 65014) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул.Успенська,4, м.Одеса, 65014) про визнання протиправною та скасування постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №221929 від 23.11.2020р., стягнути на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року позовні вимоги задоволені повністю.

22.03.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕП/7403/21) про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2021 року, а саме замість суми стягнення судового збору у розмірі « 2102,00 грн.» зазначити « 840,80 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 22.01.2021 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 22.01.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 22.03.2021 року за (вхід.№ЕП/7403/21)

задовольнити.

2. Виправити явну описку у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 22.01.2021 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної суми стягнення судового збору « 2102,00 грн.» на вірну « 840,80 грн.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 815/2339/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2339/18
24 березня 2021 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 815/2339/18, адміністративний позов ОСОБА_1 , адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса відносно не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса призначить та виплатити ОСОБА_1 пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, на підставі Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на визначений позивачем банківський рахунок починаючи з 02.04.2018 року.
08.07.2020 р. суд ухвалою визнав протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком на визначений ним банківський рахунок та зупинення нарахування і виплати пенсії з 01.03.2020р.
18.03.2021 р. до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення звіту про виконання рішення суду №815/2339/18.
Заява обґрунтована тим, що позивачу з 01.10.2020 р. припинено виплату пенсії.
Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та встановлення відповідачу строку для подання звіту про виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення подати у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.
Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду - 19.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
1. Задовольнити заяву представника позивача.
1.Встановити строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі № 815/2339/18.
2.Зобов`язати відповідача у строк до 19.04.2021 подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі № 815/3101/18.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/815/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/815/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАС ЛОГІСТІКС Україна» від 22.03.2021 року про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2021 року по справі №420/815/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАС ЛОГІСТІКС Україна» (вул..Успенська,39, оф.4, м.Одеса, 65048) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (вул.Успенська,4, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування розрахунку б/н до акту №030307 від 03.10.2020 року та постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №228124 від 30.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАС ЛОГІСТІКС Україна» (вул..Успенська,39, оф.4, м.Одеса, 65048) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (вул.Успенська,4, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування розрахунку б/н до акту №030307 від 03.10.2020 року та постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №228124 від 30.11.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року позовні вимоги задоволені повністю.

22.03.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕС/582/21) про виправлення описки в рішенні суду від 12.03.2021 року, а саме замість суми стягнення судового збору у розмірі « 840,80 грн.» зазначити « 2270,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 12.03.2021 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 22.03.2021 року за (вхід.№ЕС/582/21)

задовольнити.

2. Виправити явну описку в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2021 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної суми стягнення судового збору « 840,80 грн.» на вірну «2270,00 грн.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 420/4026/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4026/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ від 22.05.2020 року № 116 «про утримання надміру виплачених сум пенсій»;
зобов`язати ГУ ПФУ здійснити розрахунок та виплату пенсії її ОСОБА_1 , з квітня 2020 року з урахуванням в повному обсязі заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробіток для обчислення пенсії від 12 березня 2004 р. № 06/115, виданих Акціонерним комерційним банком «Прем`єрбанк» та повернути утримані суми з пенсії до раніше встановленого розміру.
Ухвалою суду від 22.03.2021 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.
23 березня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 24 березня 2021 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/3940/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Розумовська, 37, м. Одеса, 65091) третя особа Державна установа «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (пров. Каркашадзе,3, м. Одеса, 65044) про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) третя особа Державна установа «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 18.11.2020 року ВП №63394027 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №420/2515/20, виданого 09.10.2020 року.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року відрите провадження у справі, вирішено, що справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ та призначене судове засідання на на 11 год 00 хв. 24.03.2021 року.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року визначено про направлення третій особі по справі копію ухвали суду від 18.03.2021 року про відкриття провадження у справі №420/3940/21 та встановлений строк на надання пояснень.

До суду 23.03.2021 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Розумовська, 37, м. Одеса, 65091) третя особа Державна установа «Територіальне медичне об`єднання» Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (пров. Каркашадзе,3, м. Одеса, 65044) про визнання неправомірною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/4256/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4256/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута на підставі ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/11519/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Преображенська, 44, 65014) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року вирішено розгляд справи №420/11519/20 здійснити за правилами загального позовного провадження.

22.03.2021 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Преображенська, 44, 65014) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва