Справа № 300/2406/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2021 р. Справа № 300/2406/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна страва за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 позов задоволено повністю. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України провести з ОСОБА_1 розрахунок за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 16 131 (шістнадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 67 копійок.

16.03.2020 позивачем подано в суд заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №300/2406/20, мотивовану тим, що суд в резолютивній частині рішення від 15.01.2021 у справі №300/2406/20 не ухвалив рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 грн.

Розглянувши подану заяву позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги такої заяви, дослідивши і оцінивши наявні у матеріалах справи докази, в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, ухвалюючи 15.01.2021 рішення, дійшов висновку, що співмірною сумою судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі є 1500 грн., однак у резолютивній частині рішення не зазначив про стягнення з відповідача на користь позивача даної суми.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду даної адміністративної справи підтверджено понесення судових витрат на оплату правничої допомоги, однак при ухваленні 15.01.2021 рішення у даній справі не стягнуто з відповідача такі витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 16.03.2021 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 16.03.2021 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №300/2406/20 задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення в адміністративній справі №300/2406/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

відповідач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Чорновола, 161, м. Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя Главач І.А.