Справа № 420/13985/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13985/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Марін» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Марін» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Марін», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, та за рахунок готівки суму заборгованості: суму по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14010100) на суму 490821,73 (чотириста дев`яносто тисяч вісімсот двадцять одна гривня сімдесят три копійки) грн. на бюджетний рахунок №UА0015008, отримувача , отримувач -Казначейство України (ЕАП), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; суму по податку на прибуток приватних підприємств (11021000) на суму 78346,40 (сімдесят вісім тисяч триста сорок шість гривень сорок копійок) грн. на бюджетний рахунок №UА0015008, отримувача , отримувач - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс Марін» подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Акту, складеного Одеським окружним адміністративним судом 12.03.2021 року за № 253 в додатках апеляційної скарги відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102 грн.

В даному випадку, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі майнового характеру, складає 12805,8 грн.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Головного управління ДПС в Одеській області, П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа № 420/13985/20».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Марін» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.