Справа № 226/411/21
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/411/21
Справа № 226/411/21
Провадження № 2-а/226/6/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце мешкання якого: АДРЕСА_1 , до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса якого: вул.Садова, б.149, м.Бахмут Донецької області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 позивач ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Донецькій області Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Фурашова Є.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.02.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП.

Справа отримана судом 22.02.2021.

Згідно з ухвалою судді від 24.02.2021 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк та отримані судом 19.03.2021.

На виконання цієї ухвали позивачем подано уточнений позов, в якому відповідачем зазначено Костянтинівське відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву подано у строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області постанову серії БАА № 812497 від 07.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки на прохання позивача надати примірник вказаної постанови останньому було надано тільки оригінал та копію квитанції про сплату штрафу.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до позову необхідно додати оригінал або копію оспорюваного акта, а у разі відсутності клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які позивач просить витребувати і в отриманні яких в нього виникли складнощі, містять інформацію щодо предмета доказування і знаходяться в іншого учасника справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування оспорюваної постанови.

Керуючись ст.ст.80, 162, 171, 175, 248, 256-257, 286, 294, 295 КАС України, судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року о 11.00 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надати суду у строк до 05.04.2021 постанову серії БАА № 812497 від 07.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП

Відповідачу у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько