Справа № 480/4101/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2021 року Справа № 480/4101/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за вислугу років з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01 січня 2018 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_2 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.02.2019 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист.

10.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є позивачем у даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання рішення суду в даній справі відповідачем був проведений перерахунок його пенсії, проте кошти виплачені не в повному обсязі. На підставі ст. 1227 Цивільного кодексу України ці кошти передаються членам сім`ї спадкодавця. У зв`язку з цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ОСОБА_2 - на правонаступника - ОСОБА_1 як єдину спадкоємицю померлого.

У судове засідання заявниця та представник відповідача у справі не прибули, про дату час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Норми статті 379 КАС України спрямовано на продовження виконавчого провадження в разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою (правонаступником).

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36), при цьому заява про заміну сторони виконавчого провадження подана 10.03.2021 р., тобто до закінчення встановленого строку для прийняття спадщини та до терміну, з настанням якого пов`язане визначення кола осіб - спадкоємців ОСОБА_2 , - для встановлення правонаступника.

Крім того, заявниця вказує, що є єдиною спадкоємицею померлого, однак доказів правонаступництва суду не надано.

Оскільки в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, та беручи до уваги встановлений Цивільним кодексом України строк у шість місяців для прийняття спадщини, з урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження як передчасно поданої.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах