Справа № 460/8449/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Рівне №460/8449/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом
доПоліської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару UA204000/2020/000041/1 від 10.02.2020.
Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "29" березня 2021 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
24.03.2021 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засідані під час розгляду справи в режимі відеоконференції.
За приписами частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішуються наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.
У клопотанні, поданому відповідачем, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань даного суду в режимі відеоконференції на 12 год 00 хв 29.03.2021 заброньовано у зв`язку із обідньою перервою у даному суді, що підтверджено витягом з Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку.
За таких обставин, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
Проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2021 о 12:00 год. буде здійснюватися в загальному порядку.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката В.О. Крючкова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару UA204000/2020/000041/1 від 10.02.2020 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля