Справа № 280/3863/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
23 березня 2021 року Справа № 280/3863/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника Востренкової Н.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою
Капітана ОСОБА_1 помічника начальника бронетанкової служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника Іванова від 12 травня 2020 року № 229 в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності.
22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Востренкової Н.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд не приймає викладені обставини відповідачем, як підстави неможливості прибути у судове засідання, оскільки не надано до суду відповідних доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача Востренкової Н.Ю. про участь у судовому засіданні 30 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу виготовлено та підписано 23 березня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов