overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25145/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ № 640/25145/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Генеральної прокуратури України (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 19.11.2019 №1623ц про звільнення позивача; поновити позивача на посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Позивачем 26.02.2020 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині позовної вимоги щодо поновлення Позивача на посадізаступника начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління в Офісі Генерального прокурора або рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора з 28.11.2019.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями статті 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі у судовому засіданні 24.03.2021 о 13 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/517/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2021 року м. Київ №640/517/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання неправомірною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву залишено без руху і встановлено 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: а) доказів отримання позивачем засобами поштового зв`язку рішення ДПС України від 04.12.2020 №34237/6/99-00-06-03-01-06 саме 29.12.2020, або в разі відсутності таких доказів заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску або інших доказів на підтвердження дотримання такого строку; б) оригіналів або належним чином засвічених копій доданих до позовної заяви письмових доказів із зазначенням у кого знаходяться оригінали цих документів; в) доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 1425,93 грн.

Копія ухвали надіслана 20.01.2021 на електронну адресу позивача, зазначену у позов-ній заяві, а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали вважається врученою позивачу 21.01.2021.

Щодо поштового відправлення, то воно повернулось без вручення адресату з неза-лежних від суду причин (згідно з довідкою пошти від 10.03.2021 - за закінченням встанов-леного строку зберігання).

Враховуючи, що у визначений судом спосіб і строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено, то позовна заява підлягає повернення відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5950/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 березня 2021 року м. Київ № 826/5950/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Чекан І.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доНаціонального банку України
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України від 24.03.2016 № 190/БТ «Про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Ухвалою від 03.02.2021 прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/33686/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 березня 2021 року м. Київ № 640/33686/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Чекан І.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТССМ"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТССМ" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, поверх 2, офіс 101-07, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.12.2020 №№ , , .

Ухвалою від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/15958/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року місто Київ№ 826/15958/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод

підйомно-транспортного обладнання"

до Міністерства інфраструктури України

третя особа Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

представника відповідача - Колесник І.Ю.,

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну в адміністративній справі №826/15958/18 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/5321/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ № 640/5321/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бейл Кросс"
проприпинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейл Кросс" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 10, ) про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейл Кросс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

17.03.2021 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині надання доказів сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає про відсутність коштів на рахунках фонду для здійснення сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання Головне управління ДПС у м. Києві, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що позивачем повністю не виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2021 року, з метою недопущення порушення прав позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 року та надання позивачу можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду.

Крім того, суд також звертає увагу, що ухвалою від 09.03.2021 року було також зобов`язано позивача надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначена вимога позивачем також не виконана.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 року в адміністративній справі №640/5321/21.

2. Встановити додатково позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/812/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року м. Київ№ 640/812/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження, розглянувши заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Іщука І.О. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Миколаївської обласної державної адміністрації
про зобов`язання вчинити дії,

за участі:

представника позивача - Богданової-Пуфф Т.Д.,

представника відповідача-1 - Ферштей А.М.,

представника відповідача-2 - не з`явився

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Іщука І.О. визнати необґрунтованими.

2. Передати матеріали справи №640/812/21 у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді Іщука І.О.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5(п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/7163/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 640/7163/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 640/7163/19 від 02.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.03.2021 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/6530/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ №640/6530/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 08.09.2020 №30091 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №63294534, відкритому приватним виконавцем Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 08.09.2020 №30091 про стягнення заборгованості по кредитному договору №490989495 в загальній сумі 66113,80 грн. з боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ч. ст. 379 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 квітня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Надіслати копію цієї ухвали заявнику, а також:

- приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні (02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1);

- АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати у заявника належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса, на який здійснено посилання у заяві. Доказ слід подати до суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10140/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 березня 2021 року м. Київ№ 640/10140/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 16.05.2019 року №Ф-65682-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2021 року №128 справу передано для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року, справу передано для розгляду судді Васильченко І.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/10140/19 до провадження.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Васильченко І.П. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко