overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 940/1134/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2021 Провадження по справі № 2-а/940/2/21
Справа № 940/1134/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Столярчук В.В.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Островського Олега Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 1 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Островського Олега Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського взводу № 2 роти № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Островського Олега Вікторовича серії ДП18 № 593688 від 31.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 гривень, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення: 01.04.2021 року.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 528/224/21
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/224/21
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2021 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Севрук Руслана Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 160-162, 175, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Севрук Руслана Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 05.04.2021 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в Гребінківському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.04.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 557/306/21
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/306/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП відділення № 5 (смт. Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Дубич Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 877986 від 22 лютого 2021 року, суд

встановив

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №877986 від 22 лютого 2021 року, винесену поліцейським СРПП відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Дубичем Андрієм Олександровичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дане рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду буде складено 30.03.2021 року.

Суддя Тишкун П.В.
Справа № 570/4635/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/4635/20
Номер провадження 2-а/570/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі судового засідання Гречки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАМ № 3401112 від 08.11.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України Національної поліції України.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України половину (1/2 частину) документально підтверджених судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді, - в сумі 420 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/4912/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/4912/20
Номер провадження 2-а/570/6/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі судового засідання Гречки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БАА № 871364 від 15.11.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП надіслати на новий розгляд до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 703/975/19
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/975/19
УХВАЛА

25 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Провадження в справі було зупинене на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_1 з психоневрологічного кабінету Смілянської міської лікарні, амбулаторної карти ОСОБА_1 з Смілянської міської поліклініки та про роз`яснення питання №6 в ухвалі суду про призначення судово-психіатричної експертизи від 01 березня 2021 року щодо застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру з огляду на адміністративний характер справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: О.П.Опалинська
Справа № 754/9389/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9389/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лісовської О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Фрасініча Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року стягнуто з Управління патрульної поліції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

09.03.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду, де невірно зазначено «Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.» замість вірного «Стягнути з Департаменту патрульної поліції () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлені з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при винесенні додаткового рішенняв його тексті судом допущено описку, а саме невірно зазначено «Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.» замість вірного «Стягнути з Департаменту патрульної поліції () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.», а тому зазначена описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в додатковому рішенні суду - задовольнити.

У тексті додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року виправити описку, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Департаменту патрульної поліції () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 25 березня 2021 року.

Суддя О.В. Лісовська
Справа № 759/19104/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2020 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 20.01.2021 року під розписку та 01.03.2021 р., конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

На виконання ухвали суду від 09.11.2020 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/18943/20
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною евакуації транспортного засобу та стягнення шкоди завданої протиправними діями,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною евакуації транспортного засобу та стягнення шкоди завданої протиправними діями.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2020 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 22.01.2021 року.

На виконання ухвали суду від 09.11.2020 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною евакуації транспортного засобу та стягнення шкоди завданої протиправними діями, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 760/28729/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/484/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

15 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та скасування арешту.

ІІ. Описова частина

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та скасування арешту.

28 грудня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 січня 2021 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Подана представником Позивача заява нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та скасування арешту - вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: