Справа № 440/7648/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7648/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/7648/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Полтавський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Полтавський ОВК), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку, встановленому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, із заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вчинені на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №440/7648/20 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року на підставі оновленої довідки Полтавського обласного ТЦК та СП (Полтавського ОВК) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №12/387/фп68092 від 27 листопада 2020 року в розмірі 90% грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з 01 квітня 2019 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року вирішено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/7648/20 проводити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
При цьому, за визначенням частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
У ході розгляду заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 4 частини 2 та частини 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено у заяві найменування третьої особи, яка брала участь у розгляді справи, та її поштову адресу, а також не додано до заяви доказів її надіслання іншому учаснику справи - третій особі Полтавському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (Полтавському ОВК).
Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З огляду на вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 та частини 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №440/7648/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Полтавський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Полтавський ОВК), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Надіслати заяву та додані до неї документи особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич