Справа № 340/1165/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

23 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1165/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Пасічника Ю.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подачі адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявник просить суду забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Кропивницькій міській раді розглядати на сесії питання про затвердження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передавати в оренду земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 4,9581 га (кадастровий № :22:140:0054) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого, до набрання рішенням суду законної сили.

До заяви долучено проект рішення №4156 «Про передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 » питання щодо якого заявник просить заборонити розглядати на сесії Кропивницькій міській раді.

Отже, вищевказане рішення безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому вказані особи, в разі подачі позову до Кропивницької міської ради, мають набути статусу третіх осіб на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В даному випадку заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 152 КАС України, а саме, не зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набудуть статусу третіх осіб, не вказано їх місце проживання чи перебування, поштові індекси, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.150-154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову подану ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник