Справа № 523/785/21
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/785/21
Провадження №2-а/523/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області Гусева Сергія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

23.03.2021р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами збільшені позовні вимоги, зокрема вимоги про визнання неправомірними дії інспектора поліції УПП в Одеській області ДПП Ворончук О.Л. щодо тимчасового затримання транспортного засобу від 28.11.2020р., скасування акту огляду та тимчасового затримання ТЗ марки Сузукі, р/н НОМЕР_1 , стягнення з УПП в Одеській області ДПП у відшкодування шкоди в розмірі 2980,00грн.

Під час розгляду справи представник та позивач заяву про збільшення позовних вимог підтримали, просять прийняти.

Представник УПП в Одеській області ДПП вважав, що заява не підлягає прийняттю.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Так, за приписами частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В порушення визначеного вище порядку, заява про збільшення позовних вимог була внесена до суду за один день до судового засідання.

Крім того, суд не може погодитися з посилання позивача, що внесена заява є збільшенням позовних вимог, так як фактично позивачем вносяться на розгляд нові позовні вимоги з необхідністю залучення інших відповідачів. Тобто, внесена заява містить зміну, як предмету так і підстав заявлених вимог, що в силу ч. 1 ст. 47 КАС України одночасно є недопустимим. Суд наголошує на тому, що поняття зазначене у ч.1 ст.47 КАС України - «збільшити або зменшити розмір позовних вимог», слід розуміти, як збільшення або зменшення численного показника позовних вимог, а не збільшення в рахунок нових вимог з новим предметом та підставами.

Крім того, зміст та підстави заявлених збільшених позовних вимог, згідно ст.20 КАС України, вказує, що такі підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно ч.3 ст.21 КАС якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, прийняття таких вимог місцевим загальним судом до спільного розгляду з вимогами, по яким було відкрите провадження у справі, може стати наслідком зміни підсудності розгляду справи, що є недопустимим.

Наявність вказаних обставин вказує на безпідставність внесення заяви про збільшення позовних вимог, а як наслідок на відсутність правових підстав для її прийняття.

Разом з тим, суд роз`яснює, що позивач не обмежена в праві на звернення до суду з такими позовним вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтею 47 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у прийняті заяви про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області Гусева Сергія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 24.03.2021р.

Суддя