Справа № 335/3120/21
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3120/21 2-а/335/80/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Заярного Іллі Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Заярного Іллі Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, предметом яких є вирішення законності підстав винесення постанови ЕАН № 3930602 від 17.03.2021 року, з метою з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Заярного Іллі Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі провести 05.04.2021 року о 13 годині 20 хвилин, із повідомленням учасників справи, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову ЕАН № 3930602 від 17.03.2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна