Справа № 340/718/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/718/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13-Г, )

відповідач: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 22.01.2019 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 159 678 552 грн.

Ухвалою судді від 22.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У ході підготовного провадження судом постановлено ухвалу від 01.07.2019 року про призначення проведення судово-економічної експертизи у цій справі. З цих підстав провадження в адміністративній справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

До суду 02.02.2021 року від Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №2925/2926/3035/3036/19-27/4450-4465/20-27/294-303/21-27 від 28.01.2021 року за результатами проведення комісійної судової експертизи у цій справі.

Ухвалою від 25.02.2021 року суд поновив провадження у справі та замінив відповідача у ній - Головне управління ДФС в Одеській області - його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, зокрема встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19 квітня 2021 року об 11:00 год.

3. У судове засідання викликати свідків, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- ОСОБА_1 (керівник ТОВ "ВКФ "Містраль");

- Нікона Дмитра Валерійовича (керівник ТОВ "Глефдейл", ТОВ "Софіт Люкс");

- Лопатіна Ігоря Денисовича (керівник ТОВ "Трейд Омніс");

- Крайнова Євгенія Валерійовича (керівник ТОВ "Луч і Ко");

- ОСОБА_2 (керівник ТОВ "Спирит-НТ");

- Негру Андрія Федоровича (керівник ТОВ "Люкс Лойєрс Компані", ТОВ "Суперстроун");

- ОСОБА_3 (керівник ТОВ "Бушель-Груп");

- Голованова Ігоря Володимировича (керівник ТОВ "Бенгаус");

- Коберника Вадима Сергійовича (керівник ТОВ "Карнас");

- Кунду Віталія Вадимовича (керівник ТОВ "Інтер-Пад");

- Яшина Альберта Анатолійовича (керівник ТОВ "Магирус");

- Зайця Володимира Васильовича (керівник ТОВ "Проффі Теск");

- Кулика Віталія Віталійовича (керівник ТОВ "ТЕ ОМ");

- ОСОБА_4 (керівник ТОВ "Терра Стіл");

- Чайку Олександра Сергійовича (керівник ПП "Сталь-Мет-Контракт");

- ОСОБА_5 (керівник ТОВ "Астан Лав", ТОВ "Кнайт");

- ОСОБА_6 (керівник ТОВ "Ай Стіл");

- Дорошенка Сергія Миколайовича (керівник ТОВ "Поділля-Промресурс");

- ОСОБА_7 (керівник ПП "Транссервіс");

- ОСОБА_8 (керівник ТОВ "Агро-Рост-Компанія").

4. Виклик свідків здійснити за їхніми адресами, наявними у матеріалах справи, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш