Справа № 120/3455/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 р. Справа № 120/3455/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці заяву представника позивачки про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3455/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.11.2019 вказаний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оформлену листом № 4655/10-1-50/02 від 29.08.2019, у поновленні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 19.08.2019 поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Крім того, у зв`язку із частковим задоволенням позовом, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На виконання вищезазначеного рішення суду Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 120/3455/19-а від 10.03.2020.

23.03.2020 супровідним листом за вих. № 120/3455/19-а/1108/20 матеріали адміністративної справи № 120/3455/19-а надіслано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

24.03.2020 поштою до суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки у виконавчих листах в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові стягувача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

02.03.2021, після апеляційного розгляду, адміністративна справа № 120/3455/19-а повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 16.03.2021 судом з власної ініціативи вирішено виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року в адміністративній справі № 120/3455/19-а, та вважати правильним прізвище позивачки " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвалою суду від 16.03.2021 заяву представника позивачки про виправлення описки у виконавчих листах призначено до розгляду в судовому засіданні на 215:30 год 25.03.2021 з викликом учасників справи.

25.03.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд вказаної заяви за відсутності представника відповідача.

Інші учасники справи на виклик суду не з`явилися, хоча у визначеному законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально.

За приписами частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчих листах за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз. 1 ч. 1 ст. 373 КАС України).

Частиною третьою статті 373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у двох виконавчих листах, виданих позивачці 10.03.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/3455/19-а на виконання рішення суду від 29.11.2019 у зобов`язальній частині та щодо стягнення судового збору, допущено описки, а саме помилково зазначено прізвище позивачки як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Водночас невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону № 1404-VIII, є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Відтак помилки, допущені у виконавчих листах № 120/3455/19-а від 10.03.2020, можуть перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчих листів у цій справі були допущені помилки, суд доходить висновку, що заява представника позивача про виправлення цих помилок є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 10 березня 2020 року в адміністративній справі № 120/3455/19-а, та вважати правильним:

- у графі "за позовом" в частині зазначення прізвища позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ";

- у графі "постановив" в частині зазначення прізвища позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ";

- у графі "прізвище, ім`я та по батькові стягувача" " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25.03.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович