Справа № 420/5196/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №420/5196/18

адміністративне провадження №К/9901/24649/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Компанії «МЕ-ТОЛ ТУРІЗМ ІНШААТ НАКЛІЄ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27.02.2020 у справі за позовом Компанії «МЕ-ТОЛ ТУРІЗМ ІНШААТ НАКЛІЄ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та зобов`язання повернути майно,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд постановою від 27.02.2020 касаційну скаргу касаційну скаргу Одеської митниці ДФС задовольнив частково: рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 скасував; позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо неповернення компанії "МЕ-ТОЛ ТУРІЗМ ІНШААТ НАКЛІЄ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ", код НОМЕР_1 , транспортного засобу: вантажного тягача "MERCEDES-BENZ", державний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з техпаспортом НОМЕР_5 та ключем; зобов`язав Одеську митницю ДФС повернути компанії "МЕ-ТОЛ ТУРІЗМ ІНШААТ НАКЛІЄ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ", код НОМЕР_1 , транспортний засіб: вантажний тягач "MERCEDES-BENZ", державний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з техпаспортом НОМЕР_6 та ключем; в задоволенні позову в решті позовних вимог відмовив.

09.11.2020 до Верховного Суду надійшла заява Компанії «МЕ-ТОЛ ТУРІЗМ ІНШААТ НАКЛІЄ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27.02.2020 у справі №420/5196/18 (провадження №К/9901/24649/19).

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя цієї статті).

Касаційна скарга Одеської митниці ДФС була розглянута Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є.А. (головуючий суддя), Гімона М.М., Гусака М.Б. у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наслідками розгляду якої суд касаційної інстанції постановою від 27.02.2020 скасував судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю і ухвалити нове рішення.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Компанії «МЕ-ТОЛ ТУРІЗМ ІНШААТ НАКЛІЄ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27.02.2020 до розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 23.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду