overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1698/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №440/1698/20

адміністративне провадження №К/9901/3552/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/1698/20 за позовом Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біогенетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту біогенетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови.

09.03.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.12.2020, кошти в розмірі 4204,00 грн сплачені Управлінням Держпраці у Полтавській області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 17.12.2020.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №881 від 16.12.2020 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Полтавській області судовий збір в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №881 від 16.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 540/186/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2021 року

Київ

справа №540/186/20

адміністративне провадження №К/9901/3234/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її адвокатом Діяментовичем Дмитром Геннадійовичем про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати і виплатити плату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом уточнення підстав касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20.

Поряд з цим, адвокатом скаржника заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, а саме постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність заяви про зупинення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20.

Керуючись статтею 334 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Надати учасникам справи строк для подання заперечень на заяву про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20 строком 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію клопотання надіслати разом із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/5322/20-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №200/5322/20-а

адміністративне провадження №К/9901/9590/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 200/5322/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/5322/20-а є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 200/5322/20-а.

2.Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/5322/20-а.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.В. Калашнікова

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/2814/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 280/2814/19

адміністративне провадження № К/9901/4862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі №280/2814/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

15.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі №280/2814/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 12.02.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення (конверт з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв`язку, довідка відділення поштового зв`язку тощо) для обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Копію вказаної ухвали Головним управлінням ДПС у Запорізькій області отримано 25.02.2021.

Станом на 22.03.2021 заяв щодо усунення недоліків касаційної скарги, клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також Верховний Суд зауважує, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі №280/2814/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва
С.С. Пасічник В.П. Юрченко
Справа № 200/4458/20-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №200/4458/20-а

адміністративне провадження №К/9901/7727/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/4458/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 200/4458/20-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 200/4458/20-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 200/2429/20-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 200/2429/20-а

адміністративне провадження № К/9901/2842/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №200/2429/20-а за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2019 року № Ю-322-00 в сумі 24935027,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі № 200/2429/20-а залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 999) ухвала Верховного Суду від 08.02.2021, вручена посадовій особі Головного управління ДПС у Донецькій області 16.02.2021.

Станом на 22.03.2021 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №200/2429/20-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
С.С. Пасічник В.В. Хохуляк
Справа № 200/2429/20-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 200/2429/20-а

адміністративне провадження № К/9901/3213/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №200/2429/20-а за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2019 року № Ю-322-00 в сумі 24935027,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі № 200/2429/20-а залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 006) ухвала Верховного Суду від 08.02.2021, вручена посадовій особі Головного управління ДПС у Донецькій області 16.02.2021.

Станом на 22.03.2021 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №200/2429/20-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко
С.С. Пасічник В.В. Хохуляк
Справа № 280/1800/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року
м. Київ
справа №280/1800/20
адміністративне провадження №К/9901/22738/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 280/1800/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 викрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №280/1800/20 за вищезазначеним позовом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до розгляду.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду
Справа № 240/276/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа №240/276/19

адміністративне провадження №К/9901/10709/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 240/276/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Влабоде» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2020 викрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №240/276/19 за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/117/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №814/117/18

адміністративне провадження №К/9901/58997/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №814/117/18 за позовом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.03.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду