Справа № 205/6/21
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/6/21
Провадження № 2-а/205/1/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Рожук Михайло Юрійович, про скасування постанови серії ЕАН № 3611441 від 28.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду вищевказаний адміністративний позов, який надійшов до суду 04 січня 2021 року та переданий судді 05 січня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог статті 160, 161 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України 25 січня 2021 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

25 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до суду заяву з усунутими недоліками, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, які передані судді канцелярією суду 01 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15 лютого 2021 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який просить скасувати постанову ЕАН № 3611441 від 28.12.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Позивач та представник позивача надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали відзив і письмові пояснення та просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи, а тому судом визнано за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі визначено Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є адреса: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Разом з тим, ч. 1 ст. 25 КАС України чітко визначено, що такі адміністративні справи вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а тому вказана позовна заява не може належати до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач подав позовну заяву за місцем вчинення правопорушення, а тому вважаю за необхідне передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Рожук Михайло Юрійович, про скасування постанови серії ЕАН № 3611441 від 28.12.2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю), за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 30, 171, 229, 268, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Рожук Михайло Юрійович, про скасування постанови серії ЕАН № 3611441 від 28.12.2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.