Справа № 120/336/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

26 березня 2021 р. Справа № 120/336/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

представника відповідача: Козлачкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

02.03.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання 26.03.2021 року представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача з`явилася та надала пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про витребування додакових доказів у сторін.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

технічну документацію мобільної асфальтозміжувальної установки типу "ЕСО 4000", докази (документи) використання у власній господарській діяльності придбаного у ТОВ "СК Автострой" у кількості 216 803,88 літрів пального;

відомості про точну адресу здійснення господарської діяльності у с. Комарів та відповідні підтверджуючі документи;

у відповідача:

додаток до листа ДПС України № 13939/7/99-00-07-05-03-07 від 11.08.2020 року, а також пояснення щодо встановлення адреси, за якою було здійснено фактичну перевірку.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача:

технічну документацію мобільної асфальтозміжувальної установки типу "ЕСО 4000", докази (документи) використання у власній господарській діяльності придбаного у ТОВ "СК Автострой" у кількості 216 803,88 літрів пального;

відомості про точну адресу здійснення господарської діяльності у с. Комарів та відповідні підтверджуючі документи;

у відповідача:

додаток до листа ДПС України № 13939/7/99-00-07-05-03-07 від 11.08.2020 року, а також пояснення щодо встановлення адреси, за якою було здійснено фактичну перевірку.

Відкласти розгляд справи на 09.04.2021 року на 10:30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Документи надати суду завірені належним чином у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна