Справа № 160/5227/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Справа №160/5227/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ПРОМ ІНВЕСТ до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020р. надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ПРОМ ІНВЕСТ до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.11.2020р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявник просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі уповноваженого представника.

25.11.2020р. до суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/5227/19.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначає наступне.

Так, постановою КМУ від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України.

Згідно п.1 положення, державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координуться Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою КМУ від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

У зв`язку з чим, заявники просять замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: боржника з Державної фіскальної служби України на його правонаступника Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

При розгляді заяв Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/5227/19, суд виходить з наступного.

09.08.2019р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ПРОМ ІНВЕСТ до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення набрало законної сили 24.12.2019р.

05.02.2020р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі, боржником в яких зазначено Державну фіскальну службу України.

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної фіскальної служби України задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ПРОМ ІНВЕСТ до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа 8, ).

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13;

- позивачу за адресою: 49097, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.68;

- відповідачу-1 за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А.

- відповідачу-2 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова