Справа № 280/4197/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ

24 березня 2021 року Справа № 280/4197/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі №280/4197/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач 1) та ОСОБА_1 (далі позивач 2) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», в якій позивачі просять:

визнати протиправними та скасувати:

постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545, винесену 27.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, у ВП при примусовому виконанні виконавчого документа, виконавчого листа №812/5058/12, виданого 30.07.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя (унікальний реєстраційний номер, присвоєний автоматизованою системою документообігу суду: *826*2134995*1*1*);

постанову про відкриття ВП 61414975, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545 від 27.02.2020;

постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у ВП 61414975, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа - постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545 від 27.02.2020;

постанову про арешт майна боржника у ВП 61414975, винесену 03.03.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554545 від 27.02.2020;

постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554382, винесену 27.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем, при примусовому виконанні виконавчого документа виконавчого листа №812/5058/12, виданого 30.07.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя (унікальний реєстраційний номер, присвоєний автоматизованою системою документообігу суду: *826*2134990*1*1*);

постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 61414996, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого документа постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554382 від 27.02.2020;

постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у ВП 61414996, винесену 28.02.2020 старшим державним виконавцем відповідача ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого документа постанови про стягнення виконавчого збору у ВП 46554382 від 27.02.2020;

постанову про об`єднання виконавчих проваджень №52475057, №52475993, №52477229, №52480364, №61414996 у зведене виконавче провадження №61581696, винесену 17.03.2020 старшим державним виконавцем відповідача Зюбрицьким Антоном Валентиновичем при примусовому виконанні виконавчого документа у ВП 61415996 при примусовому виконанні виконавчого документа постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП 46554382 від 27.02.2020, в частині приєднання ВП 61414996 до зведеного виконавчого провадження №61581496.

Крім того, просять звільнити позивачів від сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою від 30.06.2020 позов був залишений без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позову.

14.07.2020 від позивачів до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 20.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 29.07.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою від 29.07.2020 у текстах ухвал від 30.06.2020 про залишення позовної заяви без руху та від 20.07.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі у справі №280/4197/20 виправлена описка в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору змінено з Акціонерне товариство «ОТП Банк» (Акціонерне товариство «ОТП БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», адресу цієї особи з вул. Жилянська, буд. 46, м. Київ, 01033 виправити на вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

16.09.2020 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали суду від 29.07.2020, про виправлення описок у тексті рішення суду від 29.07.2020 та про виправлення описок у тексті ухвали суду від 20.07.2020.

Ухвалами від 21.09.2021 заяви про виправлення описок було прийнято до розгляду, проте, у зв`язку із направленням справи на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача, розгляд питання щодо виправлення описок відкладено до повернення матеріалів адміністративної справи №280/4197/20 з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 залишене без змін.

Станом на 24.03.2021 матеріали справи повернені до Запорізького окружного адміністративного суду.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду від 29.07.2020 допущені наступні описки:

в частині найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» зазначено Акціонерне товариство «ОТП БАНК»;

в частині часток позивачів в праві власності на квартиру, загальною площею 101,52 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 3/4 частини якої належить на праві власності позивачу 2, 1/4 частини позивачу 1, зазначено знак «?», тобто невірно відображено частки позивачів у праві власності на зазначену квартиру.

Оскільки наведені вище описки не впливають на висновки суду щодо підстав для задоволення позову, то суд вважає за необхідне виправити допущені в зазначеному рішенні описки, змінити у тексті рішення суду від 29.07.2020 найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та інформацію про частки позивачів у праві власності на квартиру, загальною площею 101,52 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 42.

Щодо наявності описки у визначенні строку, протягом якого може бути оскаржене судове рішення суд зазначає, що в даному випадку відсутня описка оскільки десятиденний строк на оскарження такого рішення прямо встановлений ч. 6 ст. 287 КАС України. При цьому суд зазначає, що особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені саме ст. 287 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі №280/4197/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування постанов, виправивши найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», виправивши інформацію про частки позивачів у праві власності на квартиру, загальною площею 101,52 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 зі знаку «?» на - 3/4 частини якої належить на праві власності позивачу 2 ( ОСОБА_1 ), 1/4 частини позивачу 1 ( ОСОБА_2 ).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль