Справа № 266/1715/21
Суддя: Іванець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1715/21
Провадженя№ 2-а/266/23/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду
24 березня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 до відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 147346 від 16.03.2021 року за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно ч. 1 ст. 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 48, 171,268, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання у справі на 31 березня 2021 року об 14-30 годині, про що повідомити сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами до призначеного судового засідання, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що:
1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;
2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що:
1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).
2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).
3) відповідно до ч.1 ст.286 КАС України Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Іванець О. Д.