Справа № 320/503/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/173
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2021 року м. Київ№ 320/503/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про про визнання протиправними дій ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати постанови відповідача -

від 23.09.2020 ВП № 63099152 про відкриття виконавчого провадження,

від 23.09.2020 ВП № 63098684 про відкриття виконавчого провадження,

від 23.09.2020 ВП № 63099545 про відкриття виконавчого провадження,

від 23.09.2020 ВП № 63098905 про відкриття виконавчого провадження,

від 13.10.2020 ВП № 63098905 про арешт коштів боржника,

від 20.10.2020 ВП № 63098684 про арешт коштів боржника;

зобов`язати відповідача зняти арешт з усіх банківських рахунків, відкритих на ім`я позивача, у тому числі відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк";

зобов`язати відповідача утриматись від стягнення коштів на користь держави за виконавчими провадженнями № 63098684, № 63098905, № 63099545, № 63099152 та зведеним виконавчим провадженням № 63363401 до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у нерозгляді:

клопотання позивача про зняття арешту з майна боржника;

скарги позивача від 23.12.2020 керівником відповідача;

заяви позивача від 19.12.2020 про прийняття рішення про закінчення зведеного виконавчого провадження № 63363401 у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого видано виконавчий документ;

зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 19.12.2020 про прийняття рішення про закінчення зведеного виконавчого провадження № 63363401 у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого видано виконавчий документ;

зобов`язати відповідача вжити наслідки закінчення зведеного виконавчого провадження № 63363401.

Позов обґрунтовано порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Разом з позовом подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 133 КАС України, а саме: позивач зазначає про те, що у зв`язку з накладенням арешту на її рахунки оскаржуваними постановами, з листопада 2011 р. вона не отримує доходів.

Згідно зі ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, в тому числі, 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки предметом розгляду по справі є, в тому числі, постанови про накладення арешту на кошти боржника, виконання яких очевидно позбавило позивача можливості розпоряджатися надходженнями на арештовані рахунки, відсутністю інформації про інші джерела надходження коштів, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити позивача від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема, належним чином завірені копії матеріалів зведеного ВП №63098684, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань