Справа № 240/829/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/829/21

категорія 108060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Предметом даного позову є право позивача на 50-відсоткову знижку плати за користування стаціонарним телефоном з 2018 року.

Із змісту позовної заяви позивач зазначає, що у 2014 році він переїхав з м.Овруч на постійне місце проживання у село Кирдани Овруцького району та звернувся в комісію по наданню пільг при Овруцькій РДА про перенесення пільг в с. Кирдани Овруцького району, по місцю його фактичного проживання - на що отримав позитивне рішення, яке надав відразу в УПСЗН Овруцької РДА. У 2018 році позивач офіційно зареєстрованим в с. Кирдани Овруцького району, про що надані документи в Овруцьке УПСЗН.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача та третьої особи докази звернення позивача у 2014, 2018 рр. із відповідною заявою про перенесення пільги (50-відсоткову знижку плати за користування стаціонарним телефоном) в с. Кирдани Овруцького району, Житомирської області; рішення прийняте за результатами розгляду вказаної заяви.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області засвідчені належним чином докази звернення ОСОБА_1 у 2014, 2018 рр. із відповідною заявою про перенесення пільги (50-відсоткової знижки плати за користування стаціонарним телефоном) в с. Кирдани Овруцького району, Житомирської області; рішення прийняте за результатами розгляду вказаної заяви .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова