Справа № 826/22842/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

25 березня 2021 року м. Київ № 826/22842/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кулішенка М.Ю (ордер серії КВ№293092 від 16.12.2020 року) представника третьої особи 3 Мацка М.А. (ордер від 10.11.2020 року серії АА №1044900), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельна інспекція України
треті особиОСОБА_2 ; Обухівська міська рада Київської області Мовчан Павло Миколайович
про визнання протиправним та скасування реєстрацію
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_2 , Обухівська міська рада Київської області, в якому просить:

1) визнати незаконною та скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Декларації про початок виконання будівельних робіт №КС 92 по об`єкту "Реконструкція житлового будинку під багатоквартирний житловий будинок: АДРЕСА_1 " від 20.08.2015 року;

2) визнати незаконною та скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КС 81 по об`єкту "Реконструкція житлового будинку під багатоквартирний житловий будинок: АДРЕСА_1 " від 16.09.2015 року;

3) зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про знесення самочинно збудованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:103:0108 та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 року на підставі п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування реєстрацій Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації - залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні від 22.12.2015 року судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі частини шостої статті 128 КАС України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

31.05.2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на постанову судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежка В.П. від 19.04.2016 року у справі №826/22842/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення; Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року у справі №826/22842/15 - скасовано; справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/22842/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2020 року прийнято адміністративну справу провадження судді Маруліної Л.О. Призначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду 27.05.2020 року представником позивача подано заяву про витребування доказів.

Через канцелярію суду 31.07.2020 року представником третьої особи ОСОБА_3 подано заперечення на заяву про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 року судом зобов`язано представника третьої особи направити на адресу позивача заперечення на заяву про витребування доказів, у зв`язку із чим відкладено підготовче засідання на 02.09.2020 року.

З огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання 02.09.2020 року, судом відкладено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

З огляду на надходження клопотання ДАБІ про зупинення провадження справі та необхідності перевірки запису про припинення відповідача у справі, підготовче засідання 11.11.2020 року відкладено до 16.11.2020 року.

У підготовче засідання 16.11.2020 року прибули позивач та представник ОСОБА_3 .

Судом розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання ДАБІ про зупинення провадження у справі та поставлено на вирішення заяву про витребування доказів, яке позивачем підтримано, а представник третьої особи просить відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 року заяву представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у КП Обухівської районної ради "Обухівське БТІ" (, адреса: 08703, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова, 9) належним чином завірену копію технічного паспорта від 23.02.2002 року, складеного Обухівським БТІ щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у Малого підприємства "ПРОЕКТ" (, 08800, Київська обл., Миронівський район, вул. Бузницького, буд. 6) належним чином завірені копії з проектної документації на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині відмовлено; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та пояснень подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А) до 04 грудня 2020 року; наступне підготовче засідання відбудеться 16.12.2020 року.

У підготовче засідання 16.12.2020 року прибули позивач та третя особа 3.

Судом оголошено про відсутність витребуваних доказів, з огляду на що, судом відкладено підготовче засідання на 25.01.2021 року.

Через канцелярію суду 16.12.2020 року після проведення судом підготовчого засідання КП Обухівської районної ради "Обухівське БТІ" подані пояснення на ухвалу суду від 16.11.2020 року.

У підготовче засідання 25.01.2021 року прибули позивач та тертя особа 3. Належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання відповідачем та третіми особами 1, 2 участь уповноважених представників не забезпечено.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неявкою представника останньої.

Судом клопотання позивача задоволено та відкладено підготовче засідання на 01.03.2021 року.

У підготовче засідання 01.03.2021 року прибув представник третьої особи 3. Належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання позивачем, відповідачем та третіми особами 1, 2 участь уповноважених представників не забезпечено.

З огляду на неявку зазначених сторін, судом відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 року.

Через канцелярію суду 02.03.2021 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Через канцелярію суду 16.03.2021 року представником третьої особи 3 подано заперечення на клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовче засідання 25.03.2021 року прибули позивач, представник позивача та представника третьої особи 3. Належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання відповідачем та третіми особами 1, 2 участь уповноважених представників не забезпечено.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття закритого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання закриття закритого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку сторін, які не заперечували, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.04.2021 року о 10:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна