Справа № 200/11435/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

24 березня 2021 р. Справа №200/11435/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: 87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 86, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Національної поліції в Донецькій області (далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 6320, 14 грн. Разом із позовною заявою позивачем надано довідку про відсутність на розрахунковому рахунку загального фонду державного бюджету відкритих асигнувань для сплати судових зборів та гарантування сплати судового збору в найкоротший термін.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час служби в поліції відповідач у 2019 році отримав предмети однострою особистого користування. У 2020 році він звільнився зі служби за власним бажанням, і у нього залишилися предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Тому відповідно до п. 10 розд. V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), що затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2017 року № 772 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 грудня 2019 року № 1100), він має відшкодувати їх вартість. Із сумою, що підлягає відшкодуванню, відповідач ознайомлений 17.07.2020 під підпис, однак на час звернення до суду, заборгованість залишається невідшкодованою.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову майнового характеру в розмірі 2102,00 гривень.

30 грудня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надано заяву про усунення недоліків та документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що місячний строк звернення, визначений частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем пропущений та до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовну заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 6320, 14 грн. не пропущено або надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 6320, 14 грн.

22 березня 2021 року представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування щодо підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 6320,14 грн.

Статтею 121 КАС України регламентовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії після якої було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 24 березня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко