overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2907/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року справа № 580/2907/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Біоіл до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

31 липня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Біоіл до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 30.03.2020 №;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в справі №440/668/20.

Судом встановлено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду в справі №440/668/20 набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність призначення засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №580/2907/20 та проведення підготовчого засідання у даній справі на 01 квітня 2021 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/4041/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 березня 2021 року Справа № 580/4041/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача у розмірі 90% розміру заробітної плати, чинної на час здійснення перерахунку;

зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Київської області від 26.02.2020 №18ф-65вих.20 без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією з 01.01.2020 до часу здійснення перерахунку.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.11.2020 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

Суд врахував, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень за наслідками апеляційного перегляду постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у вищевказаній вище зразковій справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/6110/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Справа № 580/6110/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Коваленко А.П. (самопредставництво),

представника відповідача - Топора А.В. (за ордером),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №580/6110/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №580/6110/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/23057/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування окремих положень наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/1389/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

24 березня 2021 року Справа № 580/1389/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі описки та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1389/19, а саме в якості стягувача зазначити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . При цьому, просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з примусового виконання виконавчого листа від 24.01.2020 №580/1389/19, а саме боржника з Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; ).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 374, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі описки в адміністративній справі №580/1389/19 та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог, призначити до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/1389/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 березня 2021 року Справа № 580/1389/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення у виконавчому листі описки в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області №Ф-5331-52 від 07.03.2019 та №Ф-5331-52 від 06.02.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі №580/1389/19, яке набрало законної сили 10.12.2019, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

24.01.2020 ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

23.03.2021 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1389/19, а саме в якості стягувача зазначити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом з матеріалів справи, у відповідності до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 09.04.2019 №0.0..1 судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_1 в сумі 768,40грн.

При чому, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі №580/1389/19, яке набрало законної сили 10.12.2019, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Таким чином, дослідивши рішення суду та виконавчий лист, суд встановив, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 в справі №580/1389/19 судовий збір стягнуто на користь ОСОБА_1 , аналогічний стягувач зазначений і у виконавчому листі від 24.01.2020.

Оскільки помилка у виконавчому листі відсутня, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність необхідності її виправлення.

Керуючись статтею 374, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.01.2020 в справі №580/1389/19 відмовити.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 600/808/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/808/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Смерека-Авто" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Смерека-Авто" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2324198/43301595 від 18.01.2021 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 21.08.2020 р. подану приватним підприємством "Смерека-Авто", у день її подання на реєстрацію.

26.02.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч.4 ст.12 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 600/808/21-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 12:00 год. 05 квітня 2021 року.

2. Справа розглядатиметься суддею І.В. Мареничем одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 620/2167/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)

23 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/2167/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача Мірошниченка О.В.,

відповідача Сергійчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 29.03.2021.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1439/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1439/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради, в якому просить:

- стягнути з Парафїївської селищної ради на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 1406,66 грн.;

- стягнути з Парафїївської селищної ради на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

- стягнути з Парафїївської селищної ради на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 12.03.2021. Станом на 23.03.2021 вимоги ухвали суду від 09.03.2021 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради про стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/162/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Чернігів Справа № 825/162/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Соломко І.І.,

суддів: Тихоненко О.М., Житняк Л.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/162/17,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить переглянути за виключними обставинами постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 825/162/17, якою відмовлено у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд постанови за виключними обставинами, заявник посилається на Рішення Конституційного Суду України № 2-р (ІІ)/2020 від 15.04.2020, яким визнано неконституційним окреме положення закону, застосованого судом при вирішенні справи, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 19.02.2021 об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у справі №808/1628/18 прийнято рішення, яке надрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/162/17.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2021 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді О.М.Тихоненко

Л.О. Житняк