Справа № 340/391/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/391/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті та Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (відповідачі) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 232042 від 26.01.2021 в розмірі 8500 грн..

Ухвалою від 11.02.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої суддя вирішив здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Водночас, суд зобов`язав сторін подати до суду належним чином засвідчені копії: позивача (в 5 - денний строк з дня отримання ухвали): правовстановлюючих документів на транспортний засіб МАН НОМЕР_1 (причеп НОМЕР_2 ); товарно-транспортну накладну; відповідачів (разом з відзивом): матеріалів перевірки, взятих до уваги при прийнятті спірної постанови; документів щодо первинної та періодичної повірки зважувального обладнання, яке було використано при приведенні габаритно-вагового контролю транспортного засобу позивача (а.с.25).

17.02.2021 р. до суду надійшло заперечення позивача на ухвалу від 11.02.2021 р. щодо зобов`язання позивача подати додаткові докази, оскільки товариство заперечує щодо перевезення вантажу пшениці, як перевізником 26.12.2020 р. на а/д Н-14 км 75-812 м., а також те, що водій ОСОБА_1 є водієм товариства (а.с.27-28).

В свою чергу, 23.02.2021 р. представник відповідачів подав суду відзив на позовну заяву, до якого долучив матеріали рейдової перевірки. З поданих матеріалів вбачається, що 26.12.2020 р. контролюючими особами Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, на ділянці дороги Н-14 км 75-812 м., під час рейдової перевірки перевірено транспортний засіб марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (причеп НОМЕР_2 ), що належить ТОВ "Порше Лізинг Україна" (м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В), та який перебував у користуванні ТОВ "Новомиргородський цукор", що підтверджується товарно-транспортною накладною №36 від 26.12.2020 р.. За результатами проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу встановлено факт перевищення вагових параметрів, про що складено Акт №263417 від 26.12.2020 р.. Водій ОСОБА_1 від підпису такого Акту і надання пояснень відмовився, про що перевіряючими особами зроблено відмітку у відповідній графі Акту (а.с.29-52).

Згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" (код 35571472, 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) зареєстроване як юридична особа 06.12.2007 р., основним видом діяльності якого є фінансовий лізинг.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у цій справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

1.1. Державну службу України з безпеки на транспорті та Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки: інформацію про власника транспортного засобу марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і причеп, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; копію товарно-транспортної накладної №36 від 26.12.2020 р. належної якості;

1.2. ТОВ "Порше Лізинг Україна" (код 35571472): відомості щодо наявності у власності товариства транспортного засобу марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і причепу, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; відомості щодо передачі такого транспортного засобу (причеп) в оренду; пояснення щодо того, чиїм водієм є ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали направити сторонам та до ТОВ "Порше Лізинг Україна" (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152, е-mail: ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько