Справа № 640/18647/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Несін К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, суддя Вовк П.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на військовій службі, зобов`язання виплатити грошові кошти,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Міністра Оборони України Тарана Андрія Васильовича, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністра оборони України Тарана A.B. від 14 липня 2020 року № 319, яким полковника ОСОБА_1 , колишнього першого заступника начальника штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, звільнено з військової служби у запас, у зв`язку із проведенням організаційних заходів; поновити полковника ОСОБА_1 на військовій службі з 15 липня 2020 року на попередній або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді вищого офіцерського складу; зобов`язати Міноборони здійснити перерахунок та виплату матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення з військової служби - 14 липня 2020 року, по дату поновлення.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року витребувано від Міністерства оборони України наступні докази:

- дані про наявні вільні вакантні посади, рівнозначні посаді, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням за штатно-посадовою категорією генерал-майор;

- документи, які свідчать, що ОСОБА_1 були запропоновані інші посади, у т.ч і ті, які відповідали займаній ним посаді та штатно-посадовій категорії генерал-майора;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 повних місяці перед звільненням із визначенням кількості відпрацьованих днів та середньоденного заробітку до дня звільнення і до дня переведення у розпорядження.

Станом на 23.03.2021 року зазначені докази відповідачем надано не було, що стало причиною перенесення розгляду справи на інший день.

Окрім того, в ході апеляційного розгляду справи 23.03.2021 року після надання представниками сторін відповідних пояснень у справі, у суду виникла необхідність повторно витребувати докази від Міністерства оборони України із зазначеним більш детальних даних стосовно того, які саме документи необхідно надати до суду.

Згідно з частиною 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

За змістом частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У разі неможливості подати докази самостійно, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 80 КАС).

Заслухавши думку учасників справи, перевіриваши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України додаткові докази.

Зокрема, Міністерству оборони України необхідно надати до суду штатний розпис, у якому повинні бути зазначені всі посади, які були вакантними на день початку реорганізаційних дій у Міністерстві оборони України та до дня виведення ОСОБА_1 у розпорядження та з моменту виведення ОСОБА_1 у розпорядження по день фактичного звільнення з військової служби, а саме вакантні посади за штатно-посадовою категорією полковник та генерал-майор, а також дані про те, коли у зазначені періоди вакантні посади заповнювались.

- документи, які свідчать, що ОСОБА_1 були запропоновані інші посади, які відповідали займаній ним посаді та штатно-посадовій категорії генерал-майора;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 повних місяці перед звільненням із визначенням кількості відпрацьованих днів та середньоденного заробітку до дня звільнення і до дня переведення у розпорядження.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Міністерства оборони України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, суддя Вовк П.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на військовій службі, зобов`язання виплатити грошові кошти наступні докази:

- штатний розпис, у якому повинні бути зазначені всі посади, які були вакантними на день початку реорганізаційних дій у Міністерстві оборони України та до дня виведення ОСОБА_1 у розпорядження, та з моменту виведення ОСОБА_1 у розпорядження по день фактичного звільнення з військової служби, а саме: вакантні посади за штатно-посадовою категорією полковник та генерал-майор, а також дані про те, коли у зазначені періоди вакантні посади заповнювались іншими особами;

- документи, які свідчать, що ОСОБА_1 були запропоновані інші посади, які відповідали займаній ним посаді та штатно-посадовій категорії генерал-майора;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 повних місяці перед звільненням із визначенням кількості відпрацьованих днів та середньоденного заробітку до дня звільнення і до дня переведення у розпорядження.

Строк виконання ухвали суду встановити до 14 квітня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною у оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.