Справа № 2а-5968/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-5968/12/1370
У Х В А Л А

про поновлення строку для

пред`явлення виконавчого листа до виконання

18 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Брильовського Р.М.,

секретар судового засідання Ізьо М.І.

за участю:

представника заявника - Завалишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

09.03.2021 Державне територіально-галузеве об`єднання Львівська залізниця звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначило, що після перегляду рішення Верховним Судом позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 04.02.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був до 11.06.2018. З огляду на те, що позивач очікував перегляду рішення Верховним Судом, а Верховний Суд переглянув рішення у даній справі лише 11.09.2019, просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виходив з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2012 постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі 2а-5968/12/1370 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС від 20.06.2012 року №; стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» 2204,00 грн. судового збору.

28.05.2015 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі №2а-5968/12 без змін.

11.09.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 2а-5968/12/1370 залишено без змін.

04.02.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 2а-5968/12/1370 від 26.07.2012, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, позивач вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважних причин, оскільки позивач очікував на перегляд рішення у даній справі Верховним Судом.

Однак, на думку суду вказані у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання причини є неповажними.

Так, відповідно до 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, з наведеного слідує, що рішення набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, позивач мав можливість звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений строк.

У ході розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено поважних причин для пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 2а-5968/12/1370 від 26.07.2012 до виконання.

Водночас, суд зазначає, що заявник не зазначив жодного обґрунтування та не надав жодних доказів, які б дали змогу встановити суду, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

За викладених обставин заява Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання Львівська залізниця про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-5968/12/1370 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2021.

Суддя Р.М. Брильовський