Справа № 480/7320/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" березня 2021 р. Справа № 480/7320/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку його грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 , які полягають у незастосуванні пункту 1 Примітки до Додатку 1 та пункту 1 Примітки до Додатку 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" при обчисленні, починаючи з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. включно та починаючи з 01.01.2019 р. по 14.06.2019 р. включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2018 р. та Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2019 р.;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , починаючи з 01.03.2018 р. по 31.12.2018 р. включно та починаючи з 01.01.2019 р. по 14.06.2019 р. включно, вчинити дії щодо перерахунку, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням пункту 1 Примітки до Додатку 1 та пункту 1 Примітки до Додатку 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2018 р. та Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" на 01.01.2019 р., та множенням на відповідні коефіцієнти;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 сплатити недоплачені протягом 2018 та 2019 років суми грошового забезпечення з урахуванням проведеного перерахунку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2020 р. позивач подав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд зобов`язати відповідача надіслати на його адресу та надати суду довідку з детальним розрахунком недоплачених сум грошового забезпечення окремо за кожен місяць кожного року, а також одноразові грошові кошти на оздоровлення з урахуванням проведеного перерахунку відповідно до пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" 50-ти відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законами на 1 січня календарного року, а саме Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" на 01.01.2018 р. та Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" на 01.01.2019 р. (а.с.21).

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи зміст позовних вимог, довідка, яку позивач просить зобов`язати відповідача надати, є доказом. За загальним правилом докази у справі до суду подають учасники справи, при цьому у позивача зазначена довідка відсутня та надати її суду самостійно він не має можливості. З огляду на зазначене подане клопотання фактично є клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, за змістом даної статті передбачено право суду витребувати докази.

У поданому клопотанні позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надіслати на його адресу та надати суду довідку з детальним розрахунком недоплачених сум грошового забезпечення окремо за кожен місяць кожного року, а також одноразові грошові кошти на оздоровлення з урахуванням проведеного перерахунку відповідно до пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704.

При цьому, заявляючи таке клопотання, позивач не зазначає причини, з яких він сам не може одержати цей доказ. Підтвердження звернення до відповідача із запитом про надання такої довідки ані до матеріалів справи ані до клопотання позивачем не додано. Крім того, заявник не обгрунтував, які саме обставини можуть бути підтвердженні зазначеною довідкою, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи з огляду на зміст позовних вимог.

Разом з тим, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом. У свою чергу, для правильного та об`єктивного вирішення справи суд не вважає доцільним витребовувати зазначену довідку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах