Справа № 640/256/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

повторне витребування доказів

25 березня 2021 року м. Київ № 640/256/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Гаврилюк т.В. (ордер серії КС №780646 від 25.03.2021 року), вирішивши у відкритому судовому засіданні питання повторного витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. зі стягнення виконавчого збору у розмірі 110 098,98 грн. (сто десять тисяч дев`яносто вісім гривень і 98 коп.) в рамках виконавчого провадження ВП №63957481 в редакції постанови Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 21.12.2020 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2020 року, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №63957481 в редакції постанови Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 21.12.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 11.03.2021 року. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №63957481. Зобов`язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №63957481 та відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, який, з урахуванням вимог статей 269, 287 КАС України у строк до 01.03.2021 року таким чином, щоб у вказану дату витребувані матеріали знаходились у канцелярії суду.

Через канцелярію суду 22.02.2021 року відповідачем подано копію матеріалів виконавчого провадження №63957481.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

У судове засідання 11.03.2021 року сторони не прибули.

В порядку частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено на підставі постанови старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 11.12.2020 року, винесену у межах виконавчого провадження №19951326.

Разом з тим, постанову від 11.12.2020 року за ВП №19951326 до матеріалів виконавчого провадження №63957481 відповідачем не долучено. Крім того, судом встановлено відсутність зазначеної постанови, якою застосовано стягнення з боржника ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) виконавчого збору у розмірі 110098, 98 грн., у Автоматизованій системі виконавчих проваджень (номер виконавчого провадження 19951326, ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження: 34ЕББ6БГГ1А5).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2021 року витребувано у Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію постанови Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 11.12.2020 року за ВП №19951326, на підставі якої відкрито виконавче провадження №63957481. У разі неможливості подати витребуваний судом доказ зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо таких обставин. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів та відзив на позовну заяву подати до канцелярії суду до 18.03.2021 року. Наступне судове засідання призначено на 25.03.2021 року. Через канцелярію суду 24.03.2020 року позивачем подані додаткові пояснення, в яких повідомлено суду, що витребуваної судом постанови державного виконавця не існує.

У судове засідання 25.03.2021 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Дослідивши матеріали справи на предмет виконання відповідачем ухвали суду від 11.03.2021 року про витребування доказів, судом встановлено відсутність у матеріалах справи витребуваних документів або письмових пояснень причин щодо неможливості їх ненадання.

Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 25.03.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Частиною четвертою статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин третьої, шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на те, що постанова від 11.12.2020 року за ВП №19951326 входить до предмета доказування у справі №640/256/21, суд дійшов висновку про витребування останньої у відповідача повторно.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 145, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію постанови Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 11.12.2020 року за ВП №19951326, на підставі якої відкрито виконавче провадження №63957481.

У разі неможливості подати витребуваний судом доказ зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо таких обставин.

2. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів та відзив на позовну заяву подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А) до 02.04.2021 року.

3. Наступне судове засідання відбудеться 08.04.2021 року об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

4. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. У разі невиконання цієї ухвали суду у строк, встановлений судом, вирішити питання щодо застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити сторонам.

Повну ухвалу складено 25.03.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна