Справа № 1805/2а-8086/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р.Справа № 1805/2а-8086/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року по справі № 1805/2а-8086/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2011 року по справі № 1805/2а-8086/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2011 року по справі №1805/2а-8086/11 залишено без змін.

09.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року, а саме в частині виправлення прізвища позивача з невірного " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року допущено описку у прізвищі позивача а саме: замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено не вірне " ОСОБА_2 ". Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що аналогічні помилки містяться також в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про вікриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року та ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про вікриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, від 02.07.2013 року по справі №1805/2а-8086/11, а саме: вважати вірним прізвище " ОСОБА_1 ", замість вказаного " ОСОБА_2 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року та від 02.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.