Справа № 520/18801/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.03.2021 р. № 520/18801/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мірзабековій К.С.,

за участю:

представника позивача - Золотухіної І.В.,

представника відповідача - Гундар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33,м. Харків,61082) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасуваня наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Харківській області () від 13.07 2020 року № 2180 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «БРЕНТ+» ().

- Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області № 0 від 26.08.2020 року на суму 1 157 030,98 грн. та № 0 від 26.08.2020 року на суму 1 260 000,00 грн.

- Стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ+» суму судового збору у розмірі 21 020,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі без виклику осіб у судове засідання.

Через канцелярію суду представником позивача 17.03.2021 року подано заяву про відмову від частини позовних вимог у даній справі, а саме щодо визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Харківській області () від 13.07 2020 року № 2180 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «БРЕНТ+» ().

У судове засідання призначене на 22.03.2021 року представник позивача підтримував подану заяву, представник відповідача не заперечував проти задоволення відповідної заяви.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявник у подані заяві про відмову від частини позовних вимог зазначає, що Наказу Головного управління ДПС у Харківській області () від 13.07 2020 року № 2180 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «БРЕНТ+» є реалізованим та жодним чином не порушує права позивача.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Харківській області () від 13.07 2020 року № 2180 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «БРЕНТ+» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33,м. Харків,61082) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасуваня наказу в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Харківській області () від 13.07 2020 року № 2180 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «БРЕНТ+» ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33,м. Харків,61082) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 13.07.2020 року №2180 "Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" - прийняти.

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 13.07.2020 року №2180 "Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено 25 березня 20221 року.

Суддя Бідонько А.В.