Справа № 380/2040/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2040/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 березня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1) до Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онишкевича Романа Івановича (79000, м. Львів, пл. Маркіяна Шашкевича, буд. 1), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, пл. Маркіяна Шашкевича, буд. 1) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 17.02.2021 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимоги ухвали судді позивачем 17.02.2021 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що спірну Постанову позивач оскаржив, шляхом подання позову до суду. В результаті розгляду позовної заяви Управління Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 12.11.2020 у справі №380/6073/20 про задоволення наших вимог. Проте, згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.21р. рішення суду першої інстанції по даній справі було скасовано у зв`язку з участю неналежної сторони у справі. Вищезазначену постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду нами отримано з Єдиного Державного реєстру судових рішень 10.02.2021, після отримання вимоги державного виконавця про виконання рішення суду (вх. №294 від 10.02.2021р.). Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду прийнята за відсутності представника Управління.

Позивач зазначає, що не погодився та оскаржив Постанову відповідача, таким чином, вживав заходів щодо своєчасного звернення до суду. Якщо зважити на фактор звернення Управління до адміністративного суду з первинним позовом з дотриманням строків звернення, та те що Восьмим апеляційним адміністративним судом встановлено, що «....норми КАС України наділяють позивача правом самостійно визначити особу, яка повинна відповідати за позовом. Натомість установлення належності відповідача є обов`язком суду, який розглядає справу».; нетривалий відтинок часу, упродовж якого була подана повторна позовна заява, то у своїй сукупності ці обставини в рамках спірних правовідносин можуть свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до суду через об`єктивні перешкоди, які не залежали від волі Управління.

З урахуванням зазначеного, просить суд поновити строки звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого за квитанцією № 54213193 від 10.02.2021 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.