Справа № 400/1150/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р. № 400/1150/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14,Миколаїв,54001
треті особи:Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В,Миколаїв,54055
про:визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди в розмірі 73 188,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом про визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахуваннята виплати йому суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 30.06.2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та стягнути з відповідача 73188,57 грн недоплаченої суддівської винагороди за вказаний період.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, клопотань не надіслали.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що предметом спору в даній справі є визнання протиправними дій відповідача та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

ДСА Украни здійснює функції головного розпорядника бюджетних коштів щодо фінансового забезпечення усіх інших судів, окрім Верховного суду та вищих спеціалізовваних судів. Крім того, функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління ДСА України, але виплата суддівської винагороди здійснюється в межах бюджетних призначень головного розпорядника коштів - ДСА України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку про необхідність залучення ДСА України до участі у справі в статусі 2 відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/1150/21.

2. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача - Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

3. Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко