Справа № 9901/373/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/373/20

Провадження № 11-96заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Сімоненко Валентини Миколаївни від участі в розгляді справи № 9901/373/20 за позовом ОСОБА_1 доВищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправною відмову,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив визнати протиправною відмову ВРП розпочати дисциплінарне провадження та розглянути його дисциплінарну скаргу щодо судді Блажівської О. Є. відповідно до правил розгляду дисциплінарних скарг, передбачених Главою 4 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», а також стягнути з ВРП судові витрати.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 4 лютого 2021 року відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 березня 2021 року відкрила апеляційне провадження у справі.

22 березня 2021 року суддя Сімоненко В. М. заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи, який мотивувала тим, що під час виконання нею повноважень голови Ради суддів України ОСОБА_1 звертався із заявою про порушення щодо неї кримінального провадження.

На думку судді Сімоненко В. М., зазначені обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Сімоненко В. М.

Самовідвід судді Сімоненко В. М. з аналогічних обставин був задоволений Великою Палатою Верховного Суду у справах № 9901/103/20, 9901/118/20, 9901/183/20, 9901/321/20.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Сімоненко Валентини Миколаївни задовольнити.

2. Відвести суддю Сімоненко Валентину Миколаївну від участі в розгляді справи № 9901/373/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною відмову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:В. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. В. Григор`єва Л. І. Рогач
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко
О. С. ЗолотніковІ. В. Ткач
С. П. Штелик