Справа № 629/1711/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2021 р.Справа № 629/1711/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2020 року по справі № 629/1711/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.20р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду Інспектором роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Крижанівським Олександром Олександровичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.20 відмовлено у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2020 по справі № 629/1711/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

22.02.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі №629/1711/20.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення № 12273 від 16.09.2020 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 629/1711/20 у розмірі 630,6 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк платника: Державна Казначейська служба України м. Київ, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення сплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича та повернення сплаченого судового збору у розмірі 630,6 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 12273 від 16.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крижанівського Олександра Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн. (шістсот тридцять) 60 коп. сплачений на рахунок UA1020011, отримувач: УДКСУ у Основ`янському районі м.Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк платника: Державна Казначейська служба України м. Київ, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно платіжного доручення № 12273 від 16.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.