Справа № 640/20226/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2021 року м. Київ №640/20226/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Трейд ЛТД»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасувати рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс Трейд ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- скасувати повністю рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15 серпня 2019 року №1254013/40084600 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 08 серпня 2019 року на загальну суму 131560,53 грн.;

- скасувати повністю рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка розглядає питання щодо відповідності платника критеріям ризиковості платника податку в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Трейд ЛТД» до переліку ризикових платників податків та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс Трейд ЛТД» з переліку ризикових платників податків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення від 28 квітня 2020 року набрало законної сили 03 грудня 2020 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 12 січня 2021 року.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві звернувся з заявою про визнання виконавчого листа від 12 січня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням рішення відповідачем у добровільному порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 23 березня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві посилався на те, що відповідачем у добровільному порядку виконано рішення суду від 28 квітня 2020 року ще до відкриття виконавчого провадження.

Однак в підтвердження даного факту не надано жодного належного доказу.

Суд звертає увагу, що лист Головного управління ДПС у м. Києві від 05 лютого 2021 року щодо розгляду листа позивача про добровільне виконання рішення, суд не приймає як належний доказ.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, частиною четвертою цієї статті встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за доцільне витребувати у відповідача докази на підтвердження виконання рішення суду від 28 квітня 2020 року, а саме належним чином засвідчений витяг з протоколу Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних від 05 лютого 2021 року №1, в якому відображено виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Трейд ЛТД» з переліку ризикових платників.

У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтею 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази на підтвердження виконання рішення суду від 28 квітня 2020 року, а саме належним чином засвідчений витяг з протоколу Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних від 05 лютого 2021 року №1, в якому відображено виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Трейд ЛТД» з переліку ризикових платників.

2. Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити особам у яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко