Справа № 500/3794/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3794/20

22 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач подав письмову заяву, в якій просив поновити строк звернення до суду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у спірному випадку дізнався про порушення його прав з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 01.10.2020 №5131-5189/С-02/8-1900/20. Також, розгляд даної справи просив проводити в письмовому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просив розгляд даної справи здійснювати без участі їхнього представника в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205, частини четвертої ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, частиною першою ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до частини другої ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини перша, четверта ст. 122 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу призначено пенсію за віком з 07.04.2014, що підтверджується Протоколом 2049 від 07.04.2014. Однак, як про це зазначає позивач, він дізнався про порушення його прав з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 01.10.2020 №5131-5189/С-02/8-1900/20.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 118, 122, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.