Справа № 826/6031/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 826/6031/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видач нового виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/6031/17 від 25 січня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 року замінено боржника у виконавчому листі №826/6031/17 з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, ) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, Шолуденка, 33/19, ).

15 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа, у зв`язку із заміною боржника, з метою його примусового виконання. До заяви додано оригінал виконавчого листа від 25.01.2019 року

Розглянувши дану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить видати новий виконавчий лист, акцентуючи увагу на тому, що судом було замінено боржника за виконавчим документом.

Однак, суд зазначає, що положеннями процесуального закону не передбачено можливості повторної видачі виконавчого документа після внесення виправлень до рішення суду або прийняття судових рішень про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, в тексті заяви викладено вимогу про визнання виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зі змісту якої судом вбачається, що підставою є саме замінена судом боржника за виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , як в частині видачі нового виконавчого листа, так і в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із заміною боржника у справі є безпідставною, отже задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву до якої долучено оригінал виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність його повернення стягувачу, за для можливості примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа.

Повернути ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа №826/6031/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2019 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда