Справа № 398/3712/20(2-а/398/7/21)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Дніпросправа № 398/3712/20(2-а/398/7/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року у справі
до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року у справі №398/3712/20(2-а/398/7/21) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

- документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 12.02.2021 року.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.02.2021 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір до Кропивницького апеляційного суду на рахунок НОМЕР_1 .

Натомість доказів сплати судового збору до Третього апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року у справі №398/3712/20(2-а/398/7/21) позивачем надано не було.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 630,60 грн. за правильними реквізитами для сплати судового збору а саме:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року у справі №398/3712/20(2-а/398/7/21), надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 630,60 грн. за реквізитами Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник