Справа № 620/1659/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1659/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Бородулі В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Вказана заява мотивована тим, що 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого, АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі №401844080. ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №21/12/20, відповідно до якого ТОВ «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором №401844080. Отже ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк».
Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ч. 4 ст.229 КАС України.
21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого, АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі №401844080. ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №21/12/20, відповідно до якого ТОВ «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором №401844080.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк