Справа № 520/16068/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25.03.2021 № 520/16068/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу № 520/16068/2020 за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018 року, на 01.01.2019 року, на 01.01.2020 року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704 та норми приміток Додатків 1-14 до неї;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) провести перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 17 лютого 2020 року, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018 року, на 01.01.2019 року, на 01.01.2020 року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії, одноразової грошової допомоги по звільненню, з врахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) щодо розрахунку грошової компенсації вартості за неотримане ОСОБА_1 речове майно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) провести перерахунок та виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178 "Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної Гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно" та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2017 № 475 "Про речове забезпечення Національної гвардії України" станом на 01.01.2020;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) щодо не проведення ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_3 , в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та виплатити недоплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 17.02.2020 року по 06 листопада 2020 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме, за період з 17.02.2020 по 06 листопада 2020 року в сумі 239724,50 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 26.01.2021 зупинено провадження по справі № 520/16068/2020 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/10820/2020.

Ухвалою суду від 22.03.2021 поновлено провадження в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом позову, зокрема, є визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) щодо не проведення ОСОБА_1 нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_3 , в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби та виплатити недоплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні.

При цьому суд звертає увагу на те, що доказів того, що позивач за останні 24 місяці перед звільненням отримував щомісячну додаткову грошову винагороду в матеріалах справи відсутні.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) інформацію на підтвердження отримання позивачем за останні 24 місяці перед звільненням щомісячної додаткової грошової винагороди та документи на підтвердження вказаного (зокрема, грошовий атестат, довідки); у разі не отримання щомісячної додаткової грошової винагороди - відповідні пояснення.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Витребувати від ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) інформацію на підтвердження отримання позивачем за останні 24 місяці перед звільненням щомісячної додаткової грошової винагороди та документи на підтвердження вказаного (зокрема, грошовий атестат, довідки); у разі не отримання щомісячної додаткової грошової винагороди - відповідні пояснення.

Витребувані докази надати до суду в трьохденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко