Справа № 640/33387/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2021 року м. Київ№ 640/33387/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар», у якому просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» () штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 5 712, 00 грн. (п`ять тисяч сімсот дванадцять гривень) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: отримувач: УК у Шевчен.р- ні/Шевченк.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37995466; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA0026011; код класифікації доходів бюджету: 21080900; найменування платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

22.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована сплатою Приватним акціонерним товариством «Київстар» штрафних санкцій, на підтвердження чого позивач надав копії платіжних доручень № 287590 від 19.02.2021, № 287589 від 19.02.2021, № 287587 від 19.02.2021, № 287588 від 19.02.2021. Також позивач просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області подано заяву про закриття провадження у справі, також беручи до уваги, що ці дії не порушують чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись цією нормою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 138, 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/33387/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення штрафу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, 6 поверх, ) сплачений судовий збір у розмірі суми 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Т.П. Балась