Справа № 360/322/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/322/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання у справі за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року витребувано від Головного управління Національної поліції в Луганській області належним чином засвідчену копію наказу (з основної діяльності) начальника Старобільського міськрайонного відділу ГУ ДСНС України у Луганській області підполковника служби цивільного захисту Николенко В.М. від 18.10.2017 № 9 «Про проведення перевірок», оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000808 від 22 грудня 2019 року.

Від Головного управління Національної поліції в Луганській області 19.03.2021 надійшов лист за вх. № 10091/2021, в якому зазначено, що 28 лютого 2020 року слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000808 від 22 грудня 2019 року вилучена вказана справа № 28-02 з наказами начальника Старобільського МРВ ГУ ДСНС України в Луганській області з основної діяльності та інші документи (том 2 арк.спр. 53).

Від представника позивача 25 березня 2021 року за вх. № 10760/2021 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із наданням доказів (том 2 арк.спр.54).

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (том 2 арк. спр. 50-51).

Вирішуючи питання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання, суд встановив таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Першого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки наслідком витребування нових доказів є оголошення перерви у підготовчому засіданні, а не його відкладення, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 9, 77, 94, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Перший слідчий відділ СУ Територіального управління ДБР подати до суду у строк до 09 квітня 2021 року такі докази:

- належним чином засвідчену копію наказу (з основної діяльності) начальника Старобільського міськрайонного відділу ГУ ДСНС України у Луганській області підполковника служби цивільного захисту Николенко В.М. від 18.10.2017 № 9 «Про проведення перевірок», оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000808 від 22 грудня 2019 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення засідання відмовити.

Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи до 14 квітня 2021 року до 11 год. 00 хв., підготовче засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова