Справа № 140/16722/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16722/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго (далі ПАТ Укрзахіденерго, відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 364681,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятий на податковий облік і зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статей 16, 36, 38 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім обліковується податковий борг в загальному розмірі 364681,06 грн., а саме: адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 364681,06 грн., який виник згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2019 № 053135617.

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 571 від 11.12.2012, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з рахунків у банках позивача вказану суму податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 10.12.2020 була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте поштові відправлення повернулися на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (відбиток календарного штемпеля від 08.02.2020), тобто копія ухвали суду не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

В подальшому, ухвалою суду від 09.02.2021 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 26.02.2021 та продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, а ухвалою суду від 26.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 16.03.2021.

Копії вказаних ухвал та повістка про виклик до суду були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте поштові відправлення повернулися на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (відбиток календарного штемпеля від 16.02.2020).

Згідно з частиною восьмою статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (частина одинадцята статті 126 КАС України).

В судове засідання 16.03.2021 учасники справи не прибули, при цьому, 16.03.2021 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву у встановлений судом строк не подав, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням приписів частини третьої статті 194, пункту 1 частини третьої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку із надходженням до судового засідання, призначеного на 14:00 16.03.2021, від представника позивача заяви про розгляд справи за її відсутності та неявки в судове засідання представника відповідача, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПАТ Укрзахіденерго зареєстроване як юридична особа 11.03.2011, перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Волинській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційними даними (а.с.4-8).

Згідно з довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 04.12.2020, розрахунком сум податкового боргу та витягом з АІС Податковий блок, за відповідачем обліковується податкова заборгованість за адміністративними штрафами та іншими санкціями (надходження коштів, контроль за справлянням якими закріплено за ГУ ДФС-рай) в сумі 364681,06 грн. (а.с. 9-10, 19-20).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг за адміністративними штрафами та іншими санкціями (надходження коштів, контроль за справлянням якими закріплено за ГУ ДФС-рай) в сумі 364681,06 грн. виник внаслідок несплати суми податкового зобов`язання, визначеного ГУ ДФС у Волинській області згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2019 № в сумі 364681,06 грн., яке винесене на підставі акту перевірки від 03.04.2019 № 13/37584902 (а.с. 18).

Про наявність за відповідачем податкового боргу в загальній сумі 364681,06 грн. свідчить довідка про наявність податкового боргу, розрахунок сум податкового боргу та копії картки особового рахунку платника по вищевказаних податках (а.с. 9-10, 19-20).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржене не було та є узгодженими.

Таким чином, узгоджені грошові зобов`язання відповідача в сумі 364681,06 грн. є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України контролюючим органом відповідачу надсилалась податкова вимога від 11.12.2012 № 571, однак залишились без належного реагування (а.с. 11).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктами 95.1 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг в сумі 364681,06 грн. щодо наявності та розміру якого останнім не подано відзиву, не надано доказів його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 126, 194, 205, 229, 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства Укрзахіденерго в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 364681,06 грн. (триста шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят одну гривню 06 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Укрзахіденерго (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28-б, ).

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст рішення суду складено 26.03.2021