Справа № 160/6941/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/6941/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. в адміністративній справі №160/6941/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561658/39583701 від 13.05.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 21.04.2020 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №3 від 21.04.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ" фактичним днем її подання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2020 року №1561658/39583701 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 21.04.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ" податкову накладну №3 від 21.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дану справу розглянуто у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст.311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, ТОВ "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ" зареєстровано 14.05.2015 року як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано платником ПДВ.

Основними видами діяльності підприємства є: 26.51 Виробництво інструментів і обладнання для вимірювання, дослідження та навігації, 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціювання, 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням, 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього, 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування.

25.01.2018 року між ТОВ "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ (Покупець) та ТОВ Сервісний центр МЕТАЛЛУРГ (Постачальник) укладено договір поставки №8310Р3159 за умовами якого Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець прийняти та сплатити контрольно-вимірюванні прилади та запасні до них, далі Товар.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 цього договору ціна складається з усіх сум Специфікацій до нього. Підпунктом 2.2. пункту 2 зазначено, що оплата Товару з ПДВ в розмірі 100% його вартість здійснюється Покупцем в строк 10 календарних днів, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до Специфікації №17 від 20.12.2019 року, яка є додатком №17 до договору №8310Р3159 від 25.05.2018 року, ТОВ "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ (Покупець) та ТОВ Сервісний центр МЕТАЛЛУРГ (Постачальник) сторони домовились про поставку наступного Товару:

1.Блок підготовки проби ПГРА 210.06.000;

2.Датчик ПГРА 170.02.02;

3.Датчик ПГРА 5.183.001;

4. Змеєвік теплообмін ПГРА 210.02.002.002;

5.Контроллер ПГРА 170.02.01;

6.Теплообмінник ПГРА 210.02.002.002;

7. Пристрій УУПП ПГРА 210.04.001.

Загальна сума поставки за специфікацією становить: 1 387 782,00 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ" є виробником контрольно-вимірювальних приладів, що виготовляються як власними силами позивача, так і з залученням підрядника - ФОП ОСОБА_1 , з яким укладено договір підряду на виготовлення продукції із матеріалів замовника №2018/3 від 04.01.2018 року. Постачальниками ТОВ "ЕКОСИСТЕМ ІНЖИНІРИНГ" комплектуючих для виготовлення приладів є, зокрема, ТОВ Ваконт (договір поставки №1/1 від 03.01.2018 року), ПрАТ ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ (договір поставки №20191226 від 26.12.2019 року) та ФОП ОСОБА_1 (договір поставки №2018/4 від 04.01.2018 року).

21.04.2020 року згідно накладної №19214/4 відбулася реалізація та відвантаження готової продукції з номенклатурою Блок підготовки проби ПГРА 210.06.000 підприємству ТОВ Сервісний Центр МЕТАЛУРГ. Виробництво даної продукції підтверджується: актом виконаних робіт з переробки давальницької сировини №210420-11 від 21.04.2020 року; актом прийому-передачі давальницької сировини №4 від 17.04.2020 року; звітом про фактичне витрачання давальницької сировини №4 від 21.04.2020 року від ФОП ОСОБА_1 .

На виконання приписів пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, позивачем складено податкову накладну №3 від 21.04.2020 року на суму 575 038,80 грн., в тому числі ПДВ - 95 839,80 грн., та направлено її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

05.05.2020 року від автоматизованої системи Єдине вікно подання електронних документів ДПС України надійшла квитанція №, з якої вбачається, що документ прийнято, реєстрація зупинена.

Підставою зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 21.04.2020 року вказано наступне: коди УКТЗЕД/ДКПП товари/послуг 9032, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Позивачем на виконання п. 201.16 ст. 201 ПК України було направлено 07.05.2020 року

вих. №2000507-1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області письмові пояснення щодо податкової накладної №3 від 21.04.2020 року на суму 575 038,80 грн. в т.ч. ПДВ 95 839,80 грн. реєстрацію якої призупинено. Разом з поясненням позивачем надано копії документів на підтвердження здійснення господарської операції, а саме: копія договору найму № ДН-86 від 16.05.2018 року з ТОВ Бріллар Компані; копія договору найму № ДН-47-К від 01.01.2019 року з ТОВ Кортесія; копія договору поставки № 8310В3159 від 25.01.2018 року з ТОВ Сервісний Центр МЕТАЛУРГ; копія договору підряду на виготовлення продукції із матеріалів замовника № 2018/3 від 04.01.2018 року, додаткова угода до договору від 01.12.2019 року з ФОП ОСОБА_1 ; копія договору поставки № 1/01 від 03.01.2018 року з TOB ВАКОНТ; копія договору поставки № 20191226 від 26.12.2019 року з ПрАТ ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ; копія договору поставки № 2018/4 від 04.01.2018 року з ФОП ОСОБА_1 ; копія акту надання послуг з оренди приміщення в квітні 2020 року № 179 від 30.04.2020 року від ТОВ Бріллар Компані; копія акту надання послуг з оренди, приміщення в квітні 2020 року № 81 від 30.04.2020 року від ТОВ Кортесія; копія видаткової накладної № 6 від 17.04.2020 року від ТОВ ВАКОНТ; копія видаткової накладної №117 від 15.04.2020 року від ПрАТ ГАЗЕНЕРЕОКОМПЛЕКТ; копія видаткової накладної № 1401.20.11. від 14.01.2020 року від ФОП ОСОБА_1 ; копія акту прийому-передачі давальницької сировини № 4 від 17.04.2020; копія звіту про фактичне витрачання давальницької сировини №4 від 21.04.2020 року від ФОП ОСОБА_1 ; копія акту виконаних робіт з переробки давальницької сировини № 210420-11 від 21.04.2020 року від ФОП ОСОБА_1 ; копія видаткової накладної № 19214/4 від 21.04.2020 року; копія прибуткового ордеру № 50047076.31 від 23.04.2020 року від ТОВ Сервісний Центр МЕТАЛУРГ; копія дозволу на отримання вантажу №481 від 21.04.2020 року від ТОВ Сервісний Центр МЕТАЛУРГ; копії платіжних доручень АТ УКРСИББАНК № 5 від 14.01.2020 року; №6 від 14.01.2020 року; №23 від 09.04.2020 року та № 26 від 14.04.2020 року; копії платіжних доручень AT КБ ПРИВАТБАНК № 580 від 14.04.2020 року та № 581 від 14.04.2020 року.

За результатами розгляду документів, поданих позивачем, Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення №1561658/39583701 від 13.05.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 21.04.2020 року. При цьому підставою для прийняття вказаного рішення зазначено ненадання платником податку копії документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. В даному розділі не підкреслено жодного документу, які не надано. В розділі Додаткова інформація не наведено переліку копій документів, які не надано платником податку.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку, що рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпровської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1561658/39583701 від 13.05.2020, прийнято без врахування наданих документів та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправними та підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін, і відповідно до п. 201.10 цієї статті підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН, реєстр), який відповідно до пп. 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України є реєстром відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами, встановлюється Кабінетом Міністрів України і реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у цьому реєстрі може бути зупинена лише в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019, яка набула чинності з 01.02.2020р. і регулює спірні відносини, що виникли між сторонами у справі з огляду на дату направлення позивачем спірної ПН на реєстрацію, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі - Порядок №1165).

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено що, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пункту 7 Порядку №1165 - у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до отриманої позивачем квитанції від 05.05.2020 року реєстрація спірної накладної зупинена у зв`язку із її відповідністю пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, одним із критеріїв ризиковості операції є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Таким чином, в даному випадку контролюючим органом зазначено, що для реєстрації податкової накладної відсутні таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, але ця квитанції не містить інформації, які документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної.

Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: - договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; - договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; -первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; - розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;-документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Положеннями п. 11 Порядку №520 передбачено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже враховуючи наведені норми колегія суддів вважає, що рішення Комісії Державної податкової служби України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, як вбачається з наданої копії рішення № 1561658/39583701 від 13.05.2020 року, яким відмовлено у реєстрації спірної ПН і яке є предметом оскарження у цій справі, підставою для його прийняття зазначено неподання платником податку копій документів, при цьому рішенням не визначено які саме документи позивачем не надано. В той же час вказівка на відсутність документів не є самостійною підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, з огляду на наявність вимоги щодо обов`язкового зазначення у рішенні об`єктивних обставин, які перешкоджають реєстрації ПН з урахуванням відсутності таких документів, обов`язкової оцінки тих документів, які фактично подані платником податку.

Отже враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідачами не було надано доказів щодо наявності ґрунтовних недоліків у поданих позивачем з метою реєстрації спірної ПН документів, а відмова у реєстрації спірної ПН фактично обґрунтована відсутністю документів щодо придбання товарів/послуг, складських документів (інвентаризаційних описів), що спростовується наявними у справі доказами, наданими позивачем суду на підтвердження факту вручення відповідачу первинних документів на підтвердження правомірності формування спірної ПН. Таким чином колегія суддів вважає, що відповідач у справі під час прийняття рішення №1561658/39583701 від 13.05.2020 року діяв не у спосіб, який визначено чинним законодавством, що є підставою для скасування такого рішення суб`єкта владних повноважень.

Суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, обґрунтовано частково задовольнив адміністративний позов. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. в адміністративній справі №160/6941/20 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко