Справа № 520/4545/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2021 р. справа № 520/4545/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 32 від 11.01.2021 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди роботи:

- з 03.05.1974р. по 06.05.1976 р - період проходження військової служби в Радянській армії;

- з 21.12.1994 р. по 12.12.1995р. на посаді головного інспектора Куп`янської митниці;

- з 12.12.1995р. по 28.06.1996р. на посаді заступника начальника митного поста «Вовчанськ»;

- з 28.06.1996р. по 14.04.1997р. на посаді старшого інспектора Куп`янської митниці;

- з 15.04.1997р. по 10.07.1998р. на посаді старшого інспектора митного поста «Вовчанськ» Куп`янської митниці Дермитслужби України;

- з 10.07.1998р. по 18.04.2000р. на посаді головного інспектора вантажно-пасажирського відділу Східно-регіональної митниці;

- з 19.04.2000р. по 26.04.2000р. на посаді інспектора митного поста «Плетенівка» Куп`янської митниці;

- з 26.04.2000р. по 16.08.2004р. на посаді головного інспектора вантажно-пасажирського відділу «Плетенівка»;

- 16.08.2004р. по 12.01.2005р. на посаді начальника сектора №2 вантажно-пасажирського відділу «Плетенівка»;

- 12.01.2005р. по 15.08.2005р. на посаді головного інспектора вантажно-пасажирського відділу «Плетенівка»;

- 15.08.2005р. по 01.02.2006р. на посаді головного інспектора митного поста «Чугунівка»;

- 01.02.2006р. по 01.01.2007р. на посаді інспектора митного поста «Чугунівка»;

- 01.01.2007р. по 18.07.2008р. на посаді інспектора сектора митного оформлення митного поста «Чугунівка»;

- 18.07.2008р. по 31.05.2010р. на посаді старшого інспектора сектора митного оформлення митного поста «Чугунівка»;

- з 01.06.2010р . по 20.01.2012р. на посаді головного інспектора сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці;

- з 20.01.2012р. по 07.05.2012р. на посаді головного інспектора сектору №1 митного поста «Плетенівка»;

- з 07.05.2012 р. по 01.06.2013 р. на посаді головного інспектора митного поста «Плетенівка»;

- з 01.06.2013р. по 02.12.2013р. на посаді головного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці Міндоходів;

- з 02.12.2013р. по 25.12.2014р. на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка»;

- з 25.12.2014р. по 08.06.2019р. на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС;

- з 08.06.2019р. по 06.12.2019р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Магістральний»;

- з 07.12.2019р. по 04.08.2020р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби;

- з 04.08.2020р. по 02.11.2020р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Автомобільний»;

- з 02.11.2020р. по 28.12.2020р. на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Слобожанської митниці Держмитслужби.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 06 січня 2021 року, відповідно до довідок Слобожанської митниці Держмитслужби № 267/7.14-12 від грудня 2020р. та №7.14.22.02/123 від 05 січня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено на 2021 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 2270 гривні.

З огляду на викладене, сума судового збору складає 908,00 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, у належному розмірі встановленому чинним законодавством.

Також, згідно акту від 19.03.2021 року до позовної заяви не було додано копії позову з додатками для відповідача.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір";

- надати копію позову з додатками для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.