Справа № 398/1011/21
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1011/21
провадження №: 2-а/398/24/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 193776 від 17.01.2021 року,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії поліцейського Олександрійського РВП в Кіровоградській області Починка Д.С., який наділений владними повноваженнями неправомірними. Також позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративна правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 193776 від 17.01.2021 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

26 лютого 2021 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11 березня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору. Однак позивачем не усунені інші недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме не зазначено відповідача у справі та не надано копію додатка до позовної заяви для відповідача.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, як неподану з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих позивачем заяв і документів, позивач ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі судді від 26 лютого 2021 року недоліки, а саме не зазначив відповідача у справі та не надав копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, позивач не усунув усі недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 193776 від 17.01.2021 року, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський