Справа № 520/5956/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2021 р.Справа № 520/5956/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі 520/5956/19 за апеляційними скаргами Головного управління Держпраці у Харківській області та Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі №520/5956/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/5956/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Чалий І.С., судді - Ральченко І.М., Катунов В.В.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 02-01/1914 від 25.03.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Ральченко І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: судді Чалого І.С., Катунов В.В., Бершов Г.Є

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею-доповідачем у справі заявлено самовідвід з підстав, встановлених ч. 2 ст. 37 КАС України, а саме: головуючий суддя - Чалий І.С. приймав участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої постановлено постанову від 17.03.2020, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 01.07.2020 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

З огляду на матеріали справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 520/5956/19 задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 р. (у складі колегії суддів: Зеленського В.В., Чалого І.С., П`янової Я.В.) по справі № 520/5956/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №520/5956/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2020 р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 р. у справі №520/5956/19 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 р. позовні вимоги задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства Торговий дім Золота миля до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: заборонити експлуатацію норії НЦ-5 зав. №3181206; заборонити експлуатацію холодильного устаткування за адресою м.Харків, проспект Московський, 118. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватним підприємством Торговий дім Золота миля та Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційні скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Чалого І.С.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь судді Чалого І.С. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Зеленський В.В., судді: Чалий І.С., П`янова Я.В., за наслідками чого прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 р., яку скасовано постановою Верховного Суду від 01.07.2020, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Чалого І.С. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді - Чалого І.С. про самовідвід у справі № 520/5956/19.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.