Справа № 1909/2-а-834/11
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-834/11
Провадження № 2-аво/601/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 10 вересня 2010 року з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та продовжувати надалі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року невірно зазначено його ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року по даній справі допущена описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Кременецького районного суду Тернопільської невірно вказано ім`я позивача, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення строків позовної давності, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча