Справа № 160/9749/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9749/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №160/9749/20
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №160/9749/20 адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду за допомогою засобів поштового зв`язку 04.03.2021 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 09.03.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 у зв`язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги із суду першої інстанції- Дніпропетровського окружного адміністративного суду, витребувано матеріали адміністративної справи №160/9749/20

Матеріали адміністративної справи №160/9749/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.03.2021.

Вирішуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №160/9749/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за необхідне зазначати наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 22.10.2020, копія рішення суду першої інстанції від 22.10.2020 у цій справі відповідачем, який є заявником апеляційної скарги, отримана 24.02.2020, а апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку ним подано 04.03.2020, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано з дати отримання копії рішення суду, яке ним оскаржується, і враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання відповідача необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №160/9749/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №160/9749/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко