Справа № 2-а-3503/2011
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3503/2011
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Грибан І.О.,

судді: Беспалов О.О.,

Парінов А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

У справі № 2-а-3503/2011 Семенівським районним судом Чернігівської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року позов у цій справі було задоволено, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року таку постанову суду залишено без змін.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 2-а-3503/11 за позовом ОСОБА_1 в частині невірного зазначення відповідача по справі, а саме: «Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області» замість вірного « Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області».

Перевіривши доводи заявника, дослідивши відповідні матеріали цієї справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення такої заяви з огляду на наступне.

Так, судова колегія встановила, що у справі № 2-а-3503/2011 розглядалася позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та в матеріалах цієї справи міститься ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, в якій зазначено відповідачем по справі, а саме: «Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області» а не як вказує заявник «Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області»

Таким чином, судова колегія не виявила описки, вказаної заявником, та звертає увагу на те, що подана ним заява взагалі не стосується цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді: О.О. Беспалов

А.Б. Парінов