Справа № 826/16845/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 826/16845/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей" до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛАР ВЕЙ» до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, вони висловили прохання:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2018 №829579/38760870;

- зобов`язати Комісію Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві зареєструвати податкову накладну від 20.06.2018 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві проконтролювати дії Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо реєстрації податкової накладної від 20.06.2018 №1;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України проконтролювати дії Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо реєстрації податкової накладної від 20.06.2018 №1;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України протягом місяця подати звіт про виконання судового рішення.

При зверненні до суду з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛАР ВЕЙ» висловлено прохання усі витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача відповідно до розрахунку, що відповідно доданий. Примірник позовної заяви та такий розрахунок отриманий учасниками справи.

Однак, 29.01.2019 представником позивача на підставі статей 134, 139 Кодексу адміністративного судочинства України з метою визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою їх розподілу до суду подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським об`єднанням та здійснених ними витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому доказів надсилання примірників цих доказів учасникам у справі представником не надано.

В той же час, відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зокрема, відповідно до статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, враховуючи, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, суд з метою вирішення заявлених вимог вважає необхідним зобов`язати позивача надіслати документи учасникам справи та встановити відповідно таким час для надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 134, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стеллар Вей" надіслати учасникам у справі подані 29.01.2019 до суду документи, а саме: Опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням "Адвокатська компанія "Ульянов бізнес Лойерс" та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 15.01.2019; Договір про надання правової допомоги від 01.10.2018; Платіжне доручення від 10.01.2019 №52, а докази такого надсилання подати до суду.

Встановити Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, Державній податковій службі України триденний строк для надання пояснень по документам з дня їх отримання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак