Справа № 520/574/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.03.2021 року № 520/574/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок мені, ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років в розмірі 80 %, призначеної згідно зі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, довідки про заробітну плату станом на 06.09.2017 року, яка видана прокуратурою Харківської області 12.03.2020 за № 18-178;

- скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.12.2020 р. № 832684/162;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 , пенсії, згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), на підставі додатково поданих документів, наданих прокуратурою Харківської області за довідкою про заробітну плату, виданою прокуратурою Харківської області 12.03.2020 за № 18-178 за аналогічною посадою (старший прокурор міжрайонної прокуратури), яка складає 31098,50 грн, в тому числі: посадовий оклад 5660,00 грн, надбавка за класний чин 2000,00 грн, надбавка за вислугу років 2264,00 грн, інші щомісячні надбавки, доплати (надбавка за високі досягнення у праці та виконання особливо важливої роботи) 6946,80 грн, премія 9785,06 грн, матеріальні допомоги 2221,32 грн, та провести виплати з урахуванням отриманих сум починаючи з 01.01.2021.

Ухвалою судді від 25.01.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

04.02.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про зупинення провадження у даній справ до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2020 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20, правовідносини у якій є подібними до спірних відносин.

Як зазначив Верховний Суд, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

- позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" здійснити перерахунок та виплату пенсії).

Відповідно до частин 1- 3 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Також, приписами пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

При цьому, враховуючи те, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 14.09.2020 набрало законної сили 20.01.2021, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 520/574/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко