Справа № 195/501/21
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/501/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2021 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Томаківського відділення поліції Нікопольського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП №3 Томаківського відділення поліції Нікопольського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ігнатченка Максима Васильовича про поновлення строку для оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Томаківського відділення поліції Нікопольського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП №3 Томаківського відділення поліції Нікопольського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ігнатченка Максима Васильовича про поновлення строку для оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даної постанови.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 216716.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Томаківського відділення поліції Нікопольського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП №3 Томаківського відділення поліції Нікопольського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ігнатченка Максима Васильовича про поновлення строку для оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 30.03.2021 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус