Справа № 766/2866/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 766/2866/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року по справі № 766/2866/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Баб`єва Максима Михайловича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач 30.12.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року, з огляду на наступне:

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Херсонського міського суду Херсонської області було постановлено 10.11.2020 року, без участі сторін по справі. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 26.12.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу апелянтом подано 30.12.2020 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії даного рішення суду.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.11.2020 року по справі № 766/2866/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року по справі № 766/2866/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Баб`єва Максима Михайловича про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.