Справа № 320/14353/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 березня 2021 року м. Київ Справа №320/14353/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення позовної заяви, яка подана у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2550,00 грн згідно з рішенням від 03.11.2020 №106 та штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн згідно рішення від 03.11.2020 №107.

Згідно з ухвалою від 04.01.2021, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області 13.01.2021 надійшла заява, у якій позивач зазначив, що після отримання позовної заяви від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшли платіжні доручення про сплату штрафу від 09.11.2020 №70 та №71. Тому, на підставі зазначеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить повернути позовну заяву та на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" - повернути судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заява Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, позовна заява з доданими до неї документами повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, що передбачено положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги положення статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що у даній справі провадження відкрите, суд вважає, що немає підстав для повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи те, що суд дійшов висновку, що про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, то сплачена ним сума судового збору не підлягає поверненню, а тому в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення йому позовної заяви з доданими до неї документами.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.