Справа № 280/632/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23 березня 2021 року Справа № 280/632/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпровська обл., м.Дніпро, Центральний район, вулиця Княгині Ольги, буд.22, ) про визнання протиправними та скасування рішень-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено у повному обсязі: визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000004/1 від 14.01.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00009 від 14.01.2020; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

Рішення набрало законної сили 25.01.2021.

19.02.2021 на виконання судового рішення видано виконавчий лист по справі.

22.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/632/20.

У зв`язку з відсутністю судді Лазаренка М.С. з 22.03.2021 по 04.04.2021 (щорічна основна відпустка), згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 22.03.2021 заяву передано на розгляд судді Артоуз О.О.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, пунктом 5 частини першої статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020, яке містить формулювання резолютивної частини «стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби». Аналогічне формулювання викладено і у виконавчому листі.

Відтак, внесення виправлення помилки у виконавчому листі без виправлення вказаної описки у судовому рішенні є неможливим.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без наявності підстав для такого виправлення, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/632/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз