Справа № 369/4209/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4209/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектора реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділа поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Молодіда Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Інспектора сектора реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділа поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Молодіда Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 22 грудня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15 лютого 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність документа про сплату судового збора.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Проте, остання 25 лютого 2021 року повернулась на адресу апеляційного суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Факт обізнаності позивача з ухвалою про залишення його апеляційної скарги без руху підтверджується електронним листом про відправлення зазначеної ухвали та телефонограмою за 02 березня 2021 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 12 березня 2021 року.

Станом на 22 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектора реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділа поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Молодіда Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька