Справа № Н/851/16/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 р.Справа № Н/851/16/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року по справі № 820/6369/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

треті особи: Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 820/6369/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Визнано неправомірною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області в розрахунку та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні у відставку.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області нарахувати та виплатити їй вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою у відповідності до ч. 1 ст. 136 Закону України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції чинній до 01.04.2014).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 820/6369/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 залишено без змін.

12.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 820/6369/16.

Заява вмотивована тим, що 15.04.2020 Конституційний Суд України ухвалив рішення у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 1 пункту 28 розділу II Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 № 1166-VII та визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 № 1166-VII.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 зупинено провадження у справі № Н/851/16/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 за виключними обставинами у справі № 820/6369/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18 (К/9901/29652/19).

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду 19.02.2021 у справі № 808/1628/18 (провадження № К/9901/29652/19) ухвалено постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Верховного Суду по справі № 808/1628/18 (провадження № К/9901/29652/19) набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження по справі № Н/851/16/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № Н/851/16/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року по справі № 820/6369/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи: Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.04.2021 о 11:15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.