Справа № 420/361/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/361/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 по справі № 420/361/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року по справі № 420/361/20 скасував.

Ухвалив у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 472-к від 16.12.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 16.12.2019 № 469-к «Про затвердження негативного висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 » та Результати виконання завдань державним службовцем ОСОБА_1 , який займає посаду державної служби категорії «Б» за 2019 рік.

Поновив ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з дати звільнення 17.12.2019.

Стягнув з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ( ; вул. 7-ма Пересипська ,6 , м. Одеса , 65042) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.12.2019 по день прийняття судом рішення по справі у розмірі 128 673,00 (сто двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні

Стягнув з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ( ; вул. 7-ма Пересипська, 6 , м. Одеса , 65042) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 1 681, 60 грн ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

10 березня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. В якій позивачка просить задовольнити заяву про винесення додаткового рішення та стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь позивача судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 522,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - закінчити.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 30 березня 2020 о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.