Справа № 640/5421/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Київ № 640/5421/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії за вислугу років виходячи з сум грошового забезпечення, «значеного станом на 05.03.2019, згідно Довідки № ВСЗ/1116/6 від 02.12.2020 Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України;
2) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи з сум грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, згідно Довідки № ВСЗ/1116/6 від 02.12.2020 Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5421/21.
В описовій частині ухвали допущено описку та зазначено: « ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:…», в той час як в дійсності має бути зазначено: « ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:…».
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В АЛ И В :
Виправити описку, допущену описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2021 № 640/5421/21.
Замість: « ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:…», читати: « ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович