Справа № 805/2258/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2021 р. Справа №805/2258/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2021 року в адміністративній справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (, 87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4)

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г)

про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування суми податку на додану вартість за липень грудень 2014 року та за лютий червень 2015 року в загальній сумі 462676805 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за липень грудень 2014 року та за лютий червень 2015 року в загальній сумі 462676805 грн. задоволено повністю, зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» суми податку на додану вартість за липень грудень 2014 року та за лютий червень 2015 року в загальній сумі 462676805 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року № 805/2258/17-а апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі №805/2258/17-а в частині зобов`язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні данні щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» суми податку на додану вартість за серпень 2014 року 2950450 грн., за вересень 2014 року 817676 грн., за жовтень 2014 року 282714 грн., за листопад 2014 року 1002865 грн., за лютий 2015 року 515091 грн., за березень 2015 року 30857209 грн., за квітень 2015 року 57278413 грн. - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 9 липня 2019 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №805/2258/17-а залишено без змін.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року суд заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про зміну порядку виконання рішення в адміністративній справі № 805/2258/17-а задовольнив повністю, змінив спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року в адміністративній справі № 805/2258/17-а, з урахуванням постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, постанови Верховного Суду від 9 липня 2019 року, шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління ДКС України у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (, 87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4) заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за серпень 2014 року 2950450 грн., за вересень 2014 року 817676 грн., за жовтень 2014 року 282714 грн., за листопад 2014 року 1002865 грн., за лютий 2015 року 515091 грн., за березень 2015 року 30857209 грн., за квітень 2015 року 57278413 грн.

9 серпня 2018 року суд видав позивачу виконавчі листи в адміністративній справі № 805/2258/17-а.

28 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну боржника (відповідача) у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/2258/17-а.

Ухвалою від 10 січня 2020 року суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», замінив боржника (відповідача) Офіс великих платників податків ДФС у виконавчому провадженні на правонаступника Офіс великих платників податків ДПС (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г) та ухвалив видати дублікати виконавчих листів по даній адміністративній справі.

28 січня 2020 року суд видав дублікати виконавчих листів по справі № 805/2258/17-а.

Ухвалами від 9 березня 2021 року суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про виправлення описки в ухвалі від 12 грудня 2019 року по справі № 805/2258/17-а, здійснив внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року № 805/2258/17-а в перший абзац резолютивної частини, у зазначенні назви позивача, а саме замість Приватне акціонерне товариство «Єнаківський металургійний завод» зазначив Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про виправлення описки у постанові від 28 вересня 2017 року по справі № 805/2258/17-а, здійснив внесення виправлення в першому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року № 805/2258/17-а у зазначенні назви позивача, а саме замість Приватне акціонерне товариство «Єнаківський металургійний завод» зазначив Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Ухвалою від 11 березня 2021 року суд задовольнив заяву позивача та здійснив внесення виправлення у вступну та резолютивну частини виконавчих листів від 28 січня 2020 року по справі № 805/2258/17-а у найменування стягувача та зазначив «Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», визнав поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа від 28 січня 2020 року по справі № 805/2258/17-а до виконання, поновив пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 28 січня 2020 року до виконання в адміністративній справі № 805/2258/17-а.

22 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі №805/2258/17-а у зазначенні дати видачі дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 11 березня 2021 року судом була допущена помилка у резолютивній частині ухвали у зазначені дати виконавчих листів, а саме замість вірного «28 січня 2020 року» зазначено «20 січня 2020 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про виправлення описки в ухвалі від 11 березня 2021 року по справі № 805/2258/17-а.

2. Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року № 805/2258/17-а в резолютивній частини, у зазначенні дати виконавчих листів, а саме замість «20 січня 2020 року» зазначити «28 січня 2020 року».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Повний текст ухвали складений та підписаний 23 березня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар