Справа № 480/5189/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
23 березня 2021 року Справа № 480/5189/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок її нарахування без надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, премії. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням з надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, премії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 по справі №480/5189/19 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову.

08.04.2020 від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №480/5189/19 в частині визначення конкретної дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Після повернення справи із суду апеляційної інстанції, суд, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз`яснене в тому разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у зв`язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві відповідача таких обставин не наведено. Суд також вважає, що з резолютивної частини рішення від 18.02.2020 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документа з цього приводу не потребує.

Крім того, суд наголошує, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021, рішення суд, яке просить роз`яснити відповідач, скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/5189/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець