Справа № 223/1284/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/1284/19
Провадження номер: 6-а/223/1/2021
УХВАЛА

05 березня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , боржник Вугледарське ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою, де боржником є Вугледарське ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що Вугледарське ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області не є юридичною особою, а тому до рішення суду слід внести зміни.

Пізніше на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, яким останній просив суд внести виправлення у рішення суду від 31 липня 2020 року у справі №223/1284/19, а саме доповнити: Головне Управління Державної Казначейської служби країни у Донецькій області (а.с. 58).

Заявник (позивач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 57). На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом внесення відповідних змін у рішення суду за його відсутності, наполягав на вимогах, викладених в заяві та просив їх задовольнити (а.с. 59).

Представник Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 31 липня 2020 року, винесеному в межах адміністративної справи за єдиним унікальним номером 223/1284/19, частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Пантюшенко Андрія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №670401 від 05 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1314 (однієї тисячі триста чотирнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (а.с. 42-44).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області №04-16/3831 від 17 листопада 2020 року заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що задля виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 31липня 2020 року по справі №223/1284/19, стягувану необхідно разом із заявою подати до органу Казначейства за місцем обслуговування боржника оригінал виконавчого листа, виданого у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 48).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. п. 12, 13 Розділу ІІ «Учасники виконавчого провадження» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 04 квітня 2012 року (в редакції наказу Міністерства юстиції України №2832/5 від 29 вересня 2016 року), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Так, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не містить жодних обґрунтувань та посилань на обставини, які б свідчити про правонаступництво Головного Управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області за Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, а також, що суду не наданого жодного доказу на підтвердження того, що Вугледарське ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області має правонаступників, і що до них належить саме Головне Управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено виникнення у Головне Управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області правонаступництва за Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та наявності підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження з Вугледарським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на Головне Управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. 15, Закону України «Про виконавче провадження», 229, 241-242, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 , боржник Вугледарське ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.