Справа № 140/765/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/765/20 пров. № А/857/987/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 140/765/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року призначено справу № 140/765/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2021 року о 09:30 год.

22 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді або в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Господарському суді Волинської області чи Волинському апеляційному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання скаржника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду поза межами визначеного строку для його подання, а тому апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні 24 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 140/765/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич