Справа № 314/945/20(2-а/314/27/2020)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Дніпросправа № 314/945/20(2-а/314/27/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2020 року в адміністративній справі №314/945/20(2-а/314/27/2020) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - відповідач), в якому просив скасувати постанову серії ЕАК № 2166087 від 27.02.2020 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом Тарасовим С.М. про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що Інспектором роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом Тарасовим С.М. 27.02.2020 року складено постанову серії ЕАК № 2166087 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП. Копію постанови ОСОБА_1 отримав. В матеріалах справи наявна фото копія постанови серії ЕАК № 2166087 від 27.02.2020 року, проте не повністю, відсутні пункти 5, 6, 7.

Встановлено, що ОСОБА_1 заперечував проти того, що автомобіль, яким він керував DAF LVD, державний номер НОМЕР_1 повинен проходити обов`язковий технічний контроль. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до матеріалів справи не долучив.

З урахуванням вище приведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕАК № 2166087 від 27.02.2020 року.

Суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на DAF LVD, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надати до 29 квітня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови серії ЕАК № 2166087 від 27.02.2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до 29 квітня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на DAF LVD, державний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 квітня 2021 року у порядку письмового провадження, прощо належним чином повідомити сторін по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова