overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1906/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2021 рокуСправа № 280/1906/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 2)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про зобов`язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.03.2021 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 23.03.2021.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1906/19.

Призначити підготовче засідання на 23 березня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/798/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2021 року Справа № 280/798/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.65; )

до Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №232 «Сіренький Зайчик» Запорізької міської ради Запорізької області (69097, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.9-А; )

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №232 «Сіренький Зайчик» Запорізької міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Спеціального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №232 «Сіренький Зайчик» Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: 69097, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.9-А, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити роботу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 за клопотанням/заявою представників сторін провадження у справі №280/798/20 зупинено до 22.03.2021.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/798/20.

Призначити судове засідання на 22 березня 2021 року о/об 11:55 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/9512/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 березня 2021 року Справа № 280/9512/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання на іншу дату в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до - Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» (70435, Запорізька область, Запорізьки район, смт Балабине, вул. Миру, буд. 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» (далі по тексту - відповідач) та ОСОБА_2 (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:36561369 від 10.08.2017 15:09:20, Гопка Юрій Володимирович, Комунальне підприємство «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізька обл.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.02.2021 продовжено строк на усунення недоліків.

19 лютого 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.03.2021 об 15 год. 00 хв.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули. Заяв, клопотань до суду не надсилали.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Таким чином, для надання отримання позивачем відзиву від відповідачів та наданням заперечення позивачем, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/9512/20 на 15 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань №10.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

4. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

5. Сторонам виконати вимоги ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття

Суддя Р.В. Сацький

15 квітня 2021 року 16 год. 00 хв.
Справа № 280/8895/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року Справа № 280/8895/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання дій протиправним, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури у строк до 05 квітня 2021 року завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування, проведеного відносно керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі наказу прокурора Дніпропетровської області №86 від 25 травня 2020 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/268/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 березня 2021 року Справа № 280/268/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романцови і Ко" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 15.02.2021.

Ухвалою суду від 15.02.2021 підготовче засіданні відкладено до 22.03.2021.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе провести підгтовче засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з ч.3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 173-183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романцови і Ко" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2021 року об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 300/682/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. справа № 300/682/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу за №02-08/27-к від 11.02.2021, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу за №02-08/27-к від 11.02.2021, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку.

12.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Котика Романа Васильовича про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак в порушення встановленого процесуальним законом порядку представником позивача до поданого суду клопотання про участь в режимі відеоконференції від 12.03.2021 року не додано докази надсилання іншим учасникам справи копії даного клопотання.

Без подання позивачем таких доказів та за умови їх відсутності в матеріалах справи, вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання Котика Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/795/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" березня 2021 р. справа № 300/795/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної вимоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
09.03.2021 року позивачем подано заяву про повернення позовної вимоги.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
Згідно пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Як вбачається із заяви від 09.03.2021, позивач просить відкликати не позовну заяву, а одну з позовних вимог, однак, положеннями статті 47 КАС України такого процесуального права не передбачено.
Відповідно до приписів частини 2 статті 167 КАС України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача про повернення позовної вимоги слід повернути без розгляду, як безпідставну.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про повернення позовної вимоги повернути без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 22.03.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/698/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" березня 2021 р. Справа № 300/698/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу суду 09.03.2021 року, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, так як ОСОБА_1 оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 908 грн., не долучено.

Таким чином, позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 22.03.2021 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/803/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" березня 2021 р. справа № 300/803/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,-
04.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Дана справа відповідно до приписів ч.2 ст.257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.