Справа № 817/1087/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 817/1087/18 пров. № 857/8198/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Матковської З.М., Макарика В.Я.

розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові заяви головуючої судді Бруновської Н.В., суддів Матковської З.М. та Макарика В.Я. про самовідвід у справі №817/1087/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1087/18.

22.03.2021р. головуючий суддя Бруновська Н.В., та судді Матковська З.М., Макарик В.Я. подали заяви про самовідвід з підстав встановлених ч.2 ст. 37 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

ч. 1 та 2 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.10.2019р. Восьмим апеляційним адміністративним судом у складі колегії головуючого судді Бруновської Н.В., та суддів Макарика В.Я., Матковської З.М. розглянуто апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. у справі №817/1087/18.

За результатами розгляду, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1087/18 без змін.

06.11.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №817/1087/18, якою присудити на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

20.11.2019р. ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №817/1087/18 залишено без розгляду.

05.03.2021р. постановою Верховного Суду скасовано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019р., та справу № 817/1087/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, у справі №817/1087/18 визначено колегію суддів Бруновська Н.В., Матковська З.М., Макарик В.Я.

Враховуючи ту обставину, що головуюча суддя Бруновська Н.В., судді Матковська З.М. та Макарик В.Я. брали участь у вирішенні адміністративної справи №817/1087/18 в суді апеляційної інстанції, а також беруть участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 37 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 242, 311, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого судді Бруновської Надії Володимирівни, суддів Матковської Зоряни Мирославівни та Макарика Володимира Ярославовича задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
В. Я. Макарик