Справа № 420/50/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/50/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про встановлення додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» у встановленні додаткового часу для надання відзиву на позов.

02 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Головного управління ДПС в Одеській області задовольнив.

Суд стягнув з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» кошти за податковим боргом по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 108 470,51 грн.

Однак, 04 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» подало апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про встановлення додаткового часу для надання відзиву на позов.

Досліджуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила таке.

Стаття 294 КАС України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п.7 ч.1 цієї статті окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підпадає під ухвалу, якою відмовлено продовжити процесуальний строк.

На думку суду апеляційної інстанції, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про встановлення додаткового часу для надання відзиву на позов не поновить права підприємства, оскільки вже є рішення суду.

Заперечення на оскаржувану ухвалу, апелянт може включити в апеляційну скаргу у разі оскарження рішення суду.

Пункт 1 ч.1 ст.299 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» необхідно відмовити.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір у сумі 2270 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 03.03.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.84).

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 294, 299, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про встановлення додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» про стягнення податкового боргу.

Судовий збір сплачений на рахунок № UA1015758 в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 03.03.2021 року, повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа» (код за ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 23.03.2021 року.