Справа № 420/14934/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14934/20

Головуючий в 1 інстанції: Танцюва К.О.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Білгород - Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства «Білгород - Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року адміністративний позов ГУ Держпраці в Одеській області задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до КНП «Білгород - Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради шляхом зобов`язання КНП «Білгород - Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної радинегайно зупинити виконання робіт з експлуатації: посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (парові стерилізатори ГК-100-3 зав. № 849, ГК-100-3 № 879), кисневих балонів та ТП-1129 та зупинити роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метра та роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000В, за адресою вул. Свято-Георгіївська, буд. 4, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, головний лікар КНП «Білгород - Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради 18.03.2021 року подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.296 КАС, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також в порушення вимог п.1,2 ч.5 ст.296 КАС України, не надано оригінал документу про сплату судового збору, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2102 грн. (за вимогу немайнового характеру заявлену юридичною особою) то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційної скарги, у даному випадку слід сплатити 3153 грн. на рахунок UA1015758 отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Білгород- Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов