Справа № 400/1165/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.03.2021 р. № 400/1165/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. вчинений виконавчий напис № 7958 згідно договору кредиту, відповідно до якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Платинум Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА", заборгованість за договором кредиту в розмірі 51343,36 грн.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. (ВП № 61322534).

16.01.2021 року між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П.

24.02.2021 року від представника ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 22.11.2019 року №7958 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 51343,36 грн., з ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою від 02.03.2021 року суд призначив заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. №7958, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Платинум Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА", заборгованість за договором кредиту №2246/4305DCLRKPT від 07.08.2014 року в розмірі 51343,36 грн. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вказано протягом року з дня його вчинення.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. (ВП № 61322534).

На підставі Договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014 року, правонаступником стягувача - ПАТ "Платинум Банк" є ТОВ "ФК"Женева".

Згідно з Договором про відступлення права вимоги від 16.01.2021 року № 16/01-01-П ТОВ "ФК"Женева" відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 ТОВ "Вердикт Капітал", відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги, а Новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати у сі зобов`язання. що встановлені в Договорі відступлення.

Сторони домовилися, що права вимоги будуть вважатися такими, що передані Новому кредитору з моменту підписання цього Договору відступлення та підписання сторонами Акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги.

Пунктом 15.1 договору № 16/01-01-П встановлено, що права вимоги, що передаються Первісним Кредитором Новому кредитору зазначаються в Додатку № 1.

Суд звертає увагу, що питання призначення та розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 379 КАС України.

Згідно з ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст.87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.1, 2 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до змісту виконавчого напису №7958 від 22.11.2019 р., виконавчий напис може бути пред`явлений до виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з дня його вчинення.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.379 КАС України, просить замінити стягувача у виконавчому написі шляхом заміни у виконавчому написі нотаріуса стягувача ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Однак, нормами ст.379 КАС України встановлено можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі, в тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе до спірних відносин застосувати за аналогією закону положення ч.1 ст.379 КАС України, яка передбачає можливість заміни сторони за будь-яким виконавчим документом, та до відкриття виконавчого провадження замінити первісного стягувача ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" у виконавчому написі приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. №7958 від 22.11.2019 р. на - ТОВ "Вердикт Капітал".

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.6, 7, 205, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса №7958 від 22.11.2019 року - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА у виконавчому написі приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. №7958 від 22.11.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2246/4305DCLRKPT від 07.08.2014 року його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва