Справа № 520/4340/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 р. Справа № 520/4340/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД ПЛЮС» (62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Слобідська, буд. 26/2, ) до Головного управління ДПС в Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась адвокат Чижик Катерина Михайлівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД ПЛЮС» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області № 2408651/41545602 від 17.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 01.02.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД ПЛЮС» (Місцезнаходження: Україна, 62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Слобідська, буд. 26/2; ) із переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позову вбачається, що представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на взаємовідносини з ТОВ «Авеста» за договором від 02.08.2019 №02082019 про виготовлення кондитерської продукції з давальницької сировини.

Згідно з умовами п.1.2 зазначеного договору Виконавець виконує роботи по виробництву готової продукції на підставі відповідних замовлень, що оформлюються відповідно до Додатку № 1 до даного Договору (далі-Замовлення) та підписуються обома сторонами.

В той же час, представником позивача до матеріалів позовної заяви не додано копії Додатку №1 до Договору від 02.08.2019 № 02082019 з ТОВ «Авеста» - замовлення № 1 від 19.08.2019.

Представником позивача також не додано до матеріалів позову актів приймання-передачі всієї давальницької сировини відповідно до вказаного договору на переробку згідно замовлення № 1 від 19.08.2019 з доказами її транспортування до Виконавця.

Крім того, представником позивача у позовній заяві не наведено доводів в обґрунтування підстав та джерел отримання документів на товари, які підтверджують їх якість (сертифікатів, якісних посвідчень) та первинних документів, на підставі яких придбано сировину, передану ТОВ «Авеста» для виконання замовлення № 1 від 19.08.2019.

Представником позивача також не надано доказів оприбуткування в бухгалтерському обліку за відповідними рахунками вказаної сировини та її передачі як давальницької до ТОВ «Веста», а також подальшої реалізації за спірною податковою накладною.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Прохальна частина позову містить вимогу про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД ПЛЮС» із переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Проте, представником позивача не викладено жодного доводу на обґрунтування заявленої вимоги та не надано доказів віднесення позивача до такого переліку.

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду належним чином завірені копії документів відповідно до кількості учасників процесу:

- Додатку №1 до Договору від 02.08.2019 № 02082019 з ТОВ «Авеста» - замовлення № 1 від 19.08.2019;

- актів приймання-передачі всієї давальницької сировини відповідно до вказаного договору на переробку згідно замовлення № 1 від 19.08.2019 з доказами її транспортування до Виконавця;

- письмові пояснення в обґрунтування підстав та джерел отримання документів на товари, які підтверджують їх якість (сертифікатів, якісних посвідчень) та первинних документів, на підставі яких придбано сировину, передану ТОВ «Авеста» для виконання замовлення № 1 від 19.08.2019;

- доказів оприбуткування в бухгалтерському обліку за відповідними рахунками вказаної сировини та її передачі як давальницької до ТОВ «Веста», а також подальшої реалізації за спірною податковою накладною;

- уточнену позовну заяву із викладенням доводів на обґрунтування заявленої вимоги про зобов`язання Головне управління Державної податкової служби в Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД ПЛЮС» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, докази на підтвердження факту та обставин віднесення позивача до такого переліку, або уточнену позовну заяву без зазначення такої вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД ПЛЮС» (, 62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Слобідська, буд. 26/2 Код до Головного управління ДПС в Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.