Справа № 140/11484/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/11484/20 пров. № А/857/4198/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши клопотання Поліської митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 140/11484/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, апелянтом подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору, оскільки строк наданий судом для сплати судового збору є надто коротким, що унеможливлює повне виконання ухвали від 01.03.2021. Крім цього, долучено службову записку № 7.13-22/38-090 від 09.03.2021, згідно якої в.о. заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності повідомляє, що до 10.03.2021 не можливо здійснити сплату судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи вказаного клопотання і подані в їх підтвердження докази, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого строку в ухвалі від 01.03.2021, суд апеляційної інстанції вважає, що таке необхідно задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Поліській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 140/11484/20, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш