Справа № 500/1542/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1542/20

23 березня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі виданому 12 січня 2021 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

01 грудня 2021 року судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 02.07.2018. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 02.07.2018.

12 січня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 500/1542/20.

22 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 12.01.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що у виконавчому листі виданому 12.01.2021 допущено описку, а саме: невірно вказано боржника "Військова частина НОМЕР_1 ", замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

У зв`язку з цим заявник просить суд відповідно до статті 374 КАС України виправити помилку, допущену при оформленні (видачі) цього виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від неї додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа № 500/1542/20, виданого 12 січня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом на виконання рішення цього ж суду від 01 грудня 2020 року про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 02.07.2018, Тернопільським окружним адміністративним судом допущено помилку щодо зазначення боржника - вказано "Військова частина НОМЕР_1 ", замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

Таким чином, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України підлягає виправленню допущена у виконавчому листі № 500/1542/20 виданому 12 січня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом помилка щодо зазначення боржника - вказано "Військова частина НОМЕР_1 ", замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача від 22 березня 2021 року про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою, а тому її належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 500/1542/20 - задовольнити повністю.

Виправити у виконавчому листі № 500/1542/20, виданому 12 січня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом, допущену помилку в тексті виконавчого листа щодо зазначення боржника - вказано "Військова частина НОМЕР_1 ", замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.