Справа № 2-а-1484/11
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1484/11
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.07.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати дій управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області неправомірними;

- зобов`язати нарахувати та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 як особі, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, ;відповідно до положень ст. ст. 39 та 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.07.2011 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.07.2011 - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012, в якій заявник просить виправити описку, а саме, замінити не вірно вказане по-батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 та замінити не вірно вказане по-батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 та замінити не вірно вказане по-батькові позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.