Справа № 380/8141/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

23 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8141/20 пров. № А/857/1502/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року (суддя Лунь З.І., м. Львів) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Транс-Сервіс-1» у жовтні 2020 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №193616 від 07.07.2020. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що габаритно-ваговий контроль транспортного засобу був проведений відповідачем за відсутності методики, затвердженої спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері метрології, без урахування того, що загальна маса транспортного засобу не перевищувала нормативно допустимої, а також властивостей сипучого вантажу, тому постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №193616 від 07.07.2020 не може вважатися правомірною.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №380/8141/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, його оскаржив позивач, який із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення адміністративного позову. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції не врахував того факту, що перевищення вагових параметрів на 2 відсотки в порівнянні з визначеними у пункті 22.5 Правил дорожнього руху не вважається понаднормовим перевищенням, а вважається допустимим відхиленням у перевищенні вагових параметрів (величиною похибки). В свою чергу, адміністративно-господарський штраф, як про це зазначено в абзаці 14 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», застосовується за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм, а не за перевищення лише тих вагових параметрів, які встановлені пунктом 22.5 Правил дорожнього руху. Таким чином застосування до ТОВ «Транс-Сервіс-1» адміністративно-господарського штрафу є безпідставним, а постанова №193616 від 07.07.2020 протиправною, а тому підлягає скасуванню.

22.03.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ «Транс-Сервіс-1» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що справа №380/5173/20 у тотожних правовідносинах прийнята до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, у зв`язку з цим є підстави для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №380/5173/20.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із приписами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що предмет розгляду у цій справі є тотожним предмету судового оскарження у справі № 380/5173/20, яка перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, що підтверджується копією ухвали про відкриття касаційного оскарження від 04.01.2021.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/5173/20.

Керуючись ст. 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про зупинення апеляційного провадження у справі № 380/8141/20 (в суді апеляційної інстанції А/857/1502/21) задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/5173/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш