Справа № 620/4570/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4570/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, 02 лютого 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 22 лютого 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статей 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин та не надано документ про сплату судового збора.
Апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 03 березня 2020 року.
Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 15 березня 2021 року, перший робочий день.
15 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збора.
Однак, заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропущення процесуального строку відповідач не подав.
Отже, станом на 22 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі.
Згідно пункта 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаржнику апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 169, 248, 299, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання про відстрочення сплати судового збора залишити без розгляду.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька