Справа № 151/156/21
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/156/21
Провадження № 2-а/151/3/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

22 березня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. дослідивши матеріали адміністративної справи №151/156/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серія БАА №508345 від 18.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, у прохальній частині позову, позивач просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки про її наявність дізнався лише 09 березня 2021 року.

Вирішуючи питання пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані позивачем доводи щодо поважності пропуску строку на звернення до суду, а також те, що позивач пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин й з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 160-161, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, серія БАА №508345 від 18.09.2020 року .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №151/156/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Судове засідання призначити на 06 квітня 2021 року об 09 год 00 хв в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Чечельник вул.Жовтнева,33.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Моцного В.С.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 06 квітня 2021 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання матеріали на підставі яких приймалася постанова серії БАА №508345 від 18.09.2020 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С.Моцний