Справа № 215/2831/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 215/2831/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної модико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.05.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної модико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність комунального некомерційного підприємства "Центр первинної модико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради, яка виявилася у порушені правового режиму, форми розгляду заяви позивача від 17.04.20р вх. 77 згідно ст. 18, 29 ЗУ "Про звернення громадян", ч. 1,2,8 ст. 11 ЗУ "Про державну службу";

- визнати протиправною бездіяльність комунального некомерційного підприємства "Центр первинної модико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради, яка виявилася у порушенні права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 17.04.20р. вх.77;

- визнати протиправною бездіяльність комунального некомерційного підприємства "Центр первинної модико-санітарної допомоги N" 1" Криворізької міської ради, яка виявилася у не вжитті заходів для забезпечення права на отримання інформації, права на отримання належно засвідчених кліничних протоколів амбулаторного лікування зазначених в заяві від 17.04.20р. вх. 77 хвороб ОСОБА_2 та достатньої сімтоматики для визнання непрацездатним громадянина з діагнозом узловий зоб 1,2,3 ступенів до правової позиції ст. 3, 22 ,ч. 3 ст. 32, 34, 49 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність комунального некомерційного підприємства "Центр первинної модико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради, яка виявилася у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 17.04.20р. вх. 77 та зазначити закон вимоги якого порушено ним згідно ст.. 249 КАС України.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та для відповідача копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме: копію заяви позивача від 20.03.2020р., оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA4004008, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія вказаної ухвали суду направлялась позивачу разом з супровідним листом від 18.08.2020 року вих..№33333 за вказаною у позові адресою: вул. Ухтомського, б.2/8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083 (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 986), проте на адресу суду повернувся конверт з відправленням із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 24.03.2021 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 17.08.2020 року по 24.03.2021 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху станом на 24.03.2021 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної модико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков