Справа № 160/3335/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа №160/3335/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Єврозапчасть (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17, ) до відповідача 1: головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49600 м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015), відповідача 2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Єврозапчасть звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а,) з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.02.2021 року № 2365035/42879114, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 21.01.2021 року складеної ТОВ ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА ЄВРОЗАПЧАСТЬ (код ЄДРПОУ 428791 14. 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17);

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17а,) з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2021 року № 2385811/42879114, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.02.2021 року складеної ТОВ ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА ЄВРОЗАПЧАСТЬ (, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17);

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а) з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.02.2021 року № 2409491/42879114, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 05.02.2021 року складеної ТОВ ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА ЄВРОЗАПЧАСТЬ (Код , 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17);

- зобов`язати Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м.Київ, Львівська пл., зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 21.01.2021 року, № 2 від 03.02.2021 року; № 3 від 05.02.2021 року датою їх фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.02.2020р. №10632, від 02.06.2020 р №34358. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА ЄВРОЗАПЧАСТЬ (, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) таким, що відповідає критеріям ризиковості;

- зобов`язати головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА ЄВРОЗАПЧАСТЬ (. 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- стягнути на користь ТОВ ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА ЄВРОЗАПЧАСТЬ (, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17) понесені судові витрати у встановленому законом порядку.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 12.03.2021 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов ухвали від 12.03.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3335/21.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідачів:

- виписку з MEDOC, які докази подані до реєстру з прінтскріном документів;

- схему руху товару по ланцюгу.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук