Справа № 200/5007/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 березня 2021 року справа №200/5007/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.,

суддів: Казначеєва Е.Г.

Сіваченка І.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Гринько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 200/5007/20-а (головуючий суддя І інстанції - Кочанова П.В.), складене у повному обсязі 17 листопада 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з платника податків податкового боргу, зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг в розмірі 236 065,67 грн., а саме: орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 236 065,67 грн.

17 липня 2020 року відповідачкою надано зустрічний позов, в якому вона просить суд скасувати в повному обсязі прийняті ГУ ДФС у Донецькій області податкове повідомлення-рішення № 8 від 30 червня 2017 року податковий період 2017 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення-рішення № 76360-4710-0522 від 17 квітня 2018 року податковий період 2018 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення - рішення № 1 від 15 квітня 2019 року, податковий період 2019 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року зустрічний адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №8 від 30 червня 2017 року, податковий період 2017 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення-рішення № 76360-4710-0522 від 17 квітня 2018 року податковий період 2018 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн.; податкове повідомлення - рішення № 1-0522 від 15 квітня 2019 року, податковий період 2019 рік, сума податкового зобов`язання 64 212,73 грн. У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з платника податків податкового боргу відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, просило суд його скасувати та задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 19.12.2020р. до 30.04.2021р. на всій території України встановлено карантин.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №200/5007/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з платника податків податкового боргу, зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи №200/5007/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 200/5007/20-а до 12 год. 15 хв. 30 березня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати до суду:

-докази наявності у відповідача податкового боргу зі сплати орендної плати згідно податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року №8, від 17.04.2018 року ; 76360-4710-0522, від 1-0522 від 15.04.2019 року та пені у сумі 43 427,48 грн;

-копії податкових повідомлень-рішень від 21.09.2016 року №94763-1304, № 94762-1304, №94764-1304 за не своєчасну сплату зобов`язання, за якими нараховано пеню;

-витяг з картки облікових рахунків станом на 23.03.2021 року.

Витребувані судом документи необхідно терміново надати в строк до 30 березня 2021 року шляхом надіслання зазначених доказів на електронну адресу Першого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала складена та підписана 23 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко