Справа № 520/2322/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 березня 2021 р. Справа № 520/2322/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення до виконання не виконаних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року №520/2322/2020, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 520/2322/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 09.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звернення до виконання не виконаних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року №520/2322/2020, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 520/2322/2020, в якій останній просить суд:

- видати виконавчий лист з зобов`язанням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ) виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 р. № 520/2322/2020, в частині проведення перерахунку та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) пенсію по інвалідності з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 05.03.2019 по 31.12.2019 p., постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 р. у справі № 520/2322/2020 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ) провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) пенсію по інвалідності з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 р. по 04.03.2019 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ) подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 р. № 520/2322/2020, Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 р. у справі № 520/2322/2020 в місячний термін після набрання законної сили рішення по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду заяви про звернення до виконання не виконаних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року №520/2322/2020, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 520/2322/2020 вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення.

Відтак, оскільки заява позивача подана на стадії виконання судового рішення, то до останньої мають бути додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заява про звернення до виконання не виконаних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року №520/2322/2020, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 520/2322/2020 не містить в собі доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), проте містить копію зазначеної заяви з додатками для відповідача. Суд зазначає, що вказане не свідчить про виконання заявником вимог ст. 167 КАС України в частини обов`язку подання до суду саме доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої заяви .

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про звернення до виконання не виконаних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року №520/2322/2020, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 520/2322/2020 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення такої заяви без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про звернення до виконання не виконаних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року №520/2322/2020, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 520/2322/2020 у встановленому законодавством порядку.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295, 379, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звернення до виконання не виконаних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року №520/2322/2020, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 520/2322/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.