Справа № 520/18654/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

22.03.2021р. справа №520/18654/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, 61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням осіб у вищих навчальних закладах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: ХНУВС код організації: 08571096, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UА1005066, МФО: 820172, призначення платежу *; 146302; 1600034;1;ННІ;* відшкодування витрат на утримання ПІБ звільненого з ОВС(поліції), юридична адреса: 61080, пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків) витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 93896 грн. (дев`яносто три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 70 коп.;

- судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

17 березня 2021 року відповідач надав до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, відповідно до якої просив суд витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ:

- правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми грошового забезпечення 25313 грн. 95 коп., з урахуванням вимог п. 22 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260;

- докази на підтвердження направлення відповідачу та отримання ним повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти;

- правове обґрунтування здійснення витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування Харківським національним університетом внутрішніх справ, а також належний розрахунок таких позовних вимог;

- правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь Харківського національного університету внутрішніх справ з урахуванням вимог п. 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вказано вище, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі палати клопотання про витребування доказів судом та має у клопотанні вказати заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує із заявленого клопотання, позивачем не зазначено обов`язкових відомостей, передбачених ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Між тим, відповідачем не надано доказі в підтвердження того, що нею здійснено усі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних у клопотанні документів та пояснень, а також не надано доказів щодо відмови Харківським національним університетом внутрішніх справ надати запитувану ОСОБА_1 інформацію.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів в підтвердження самостійного звернення до позивача з заявою про надання доказів та відсутністю доказів в підтвердження відмови Університетом в наданні таких доказів ОСОБА_1 , суд доходить висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №520/18654/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.