Справа № 480/7356/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2021 року Справа № 480/7356/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,

представника позивача - Ювченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7356/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) в сумі 9783,79 грн. на р/р UA0018540, одержувач Сумська міська отг 14060100, код одержувача 37990593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 22.01.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

17.03.2021 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з письмовою заявою у якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у відповідача податкового боргу. Також позивач просив повернути йому 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що станом на 17.03.2021 податковий борг в сумі 9783,79 грн. в повному обсязі погашений відповідачем.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб, у зв`язку із чим приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою, Головне управління ДПС у Сумській області сплатило судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.10.2020 № 1723 (а.с. 11).

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору в розмірі 1051,00 грн., тобто 50 відсотків суми сплаченого судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 183, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) суму судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.), сплаченого згідно платіжного доручення від 08.10.2020 № 1723.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 березня 2021 року.

Суддя С.М. Глазько