Справа № ЗВ/120/5/21
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 березня 2021 р. Справа № ЗВ/120/5/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест" про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест") із заявою про заміну сторони правонаступником.

За змістом поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвест" просить замінити сторону стягувача ПАТ "Дельта банк" з виконання виконавчого напису №1573 від 15.10.2014 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,1576 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитним договором №1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008 року, на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест".

Ухвалою від 15.02.2021 року вирішено призначити заяву про заміну сторони правонаступником в судовому засіданні на 22.02.2021 року.

Ухвалою від 22.02.2021 року вирішено розгляд заяви відкласти на 23.03.2021 року.

23.03.2021 року учасники справи на виклик суду не з`явилися. У свою чергу, заявником в заяві про заміну сторони правонаступником було заявлено клопотання про розгляд останньої без участі ТОВ "Фінансова компанія "Інвест".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 90 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинено виконавчий напис № 1573 від 15.10.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,1576 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитним договором № 1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008 року.

26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір, відповідно до якого ПАТ "Кредитпромбанк" відступив, а ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги за кредитним договором № 1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008 року, укладеним із ОСОБА_2 .

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта банк" (протокол електронного аукціону UA-EA-2020-06-l8-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008 року, укладеним із ОСОБА_2 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ "Фінансова компанія "Інвест" набуло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест".

На виконанні Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП:46827470 від 12.03.2015 року з примусового виконання виконавчого напису № 1573 від 15.10.2014 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки-земельну ділянку загальною площею 0,1576 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитним договором № 1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008 року.

З наведеного вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвест" є правонаступником права вимоги за договором кредиту № 1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008 року.

За вказаних обставин, заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвест" про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому провадженні стягувача - ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест".

Керуючись ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувана публічне акціонерне товариство "Дельта банк" () з виконання виконавчого напису № 1573 від 15.10.2014 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,1576 га, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" за кредитним договором № 1.22ВН/04/08-С від 31.07.2008 року, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест" (, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна