Справа № 554/2573/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/2573/21
Провадження № 2-а/553/34/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття спрощеного провадження)

23 березня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (вул.Леонтовича, 6, м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2020 серії АС №, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просила: визнати протиправною та скасувати постанову від 27.07.2020 серії АС№про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., винесену Головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Смаляним Вадимом Сергійовичем, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір у розмірі 454 грн.

Крім того просила поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови вказувала, що отримала її 17.03.2021 року та надала копію конверту і трекінг відстеження відправлення.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин вважаю обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено нею з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Подана позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 121,171, 248, 257, 262, 268-269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 серії АС №.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (вул.Леонтовича, 6, м.Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2020 серії АС №.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, Навроцького, 5) на 08 год. 30 хв. 23 квітня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька