Справа № 640/17051/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15 березня 2021 року м. Київ№ 640/17051/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у м. Києві від 30.03.2020 №, №, №.

Судом установлено, що позивач в судове засідання 19.10.2020 не з`явився, участі повноважного не забезпечив, про місце дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка надсилалась за адресою представника позивача зазначеною в позовній заяві, отримана представником 07.09.2020.

Позивач до судового засідання 18.01.2021 не прибув, про місце дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка отримана представником 09.11.2020.

Також позивач не прибув у судове засідання 15.03.2021, участі повноважного не забезпечив, про місце дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка надсилалась за адресою представника позивача зазначеною в позовній заяві, отримана представником 25.01.2021.

Отже, позивач належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань 19.10.2020, 18.01.2021 та15.03.2021. Позивач заяв, клопотань до суду не подав.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом встановлено, що позивач не з`явився в судові засіданні 19.10.2020, 18.01.2021 та15.03.2021, хоча про місце, дату та час їх проведення позивач повідомлявся належним чином, водночас до суду не подано заяв, клопотань, зокрема щодо поважності причини неприбуття в судові засідання або про розгляд справи без участі представника, судом визнано такі неявки без поважних причин, наявні перешкоди для розгляду справи по суті в зв`язку з необхідністю надання пояснень щодо розбіжностей між обсягами залишків пального на кінець звітного періоду зазначеними в декларації акцизного податку за червень 2019 року та обсягу залишків пального на початок звітного періоду зазначений в декларації акцизного податку за липень 2019 року, відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною п`ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець