Справа № 670/122/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/122/21
Провадження № 2-а/670/7/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., розглянувши матеріали справи за позовом:

позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача інспектора СРПП № 1 Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Воха Віктора Григоровича, вул. Заславська, 15, смт. Віньківці, Хмельницька область

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Воха Віктора Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також позивач у позові просить визнати пропущений термін оскарження таким, що пропущений з поважних причин, поновити термін оскарження та прийняти позовну заяву до розгляду. В обґрунтування цього зазначає, що поліцейським не складалася вищевказана постанова в присутності ОСОБА_1 , йому не пропонували ознайомитися з текстом документа, а справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП взагалі не розглядалася. Копію вищевказаної постанови у поштовому конверті (зі штампом поліції і без штампів поштового відділення) невідомі особи залишили 02.03.2021 року в огорожі домогосподарства ОСОБА_2 , а на той момент син без відома батька уже оплатив вказаний штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що строк звернення до суду він пропустив з поважних причин, суд вважає за можливе поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, та відкрити у справі провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 6, ст. 12, ст. 77, ст. 121, ст. 171, ст.ст. 257-263, ст. 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до інспектора СРПП № 1 Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Воха Віктора Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Воха Віктора Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити у справі провадження, розгляд якого проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 квітня 2021 року о 16.30 год. в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова