Справа № 160/3784/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Справа №160/3784/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено до надіслання його для виконання.

Згідно до пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

21.06.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 14.01.2019 року щодо зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 106 045,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 14.01.2019 року в частині щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 141 203,25 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 70 601,67 грн.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 14.01.2019 року в частині щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 51 637,65 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 25 818,83 грн. відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" судовий збір у розмірі 5 155,04 грн.

17.12.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року по адміністративній справі №160/3784/19 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року набрало законної сили 17.12.2019 року.

03.07.2020 року направлено засобом поштового зв`язку на адресу позивача виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД судового збору у розмірі 5 155,04 грн.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, позивач отримав виконавчий лист 14.07.2020 року, проте, як зазначає позивач, виконавчий лист було втрачено до пред`явлення його для виконання.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа №160/3784/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД судового збору у розмірі 5 155,04 грн. та задоволення заяви позивача від 12.03.2021 року про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» від 12.03.2021 року про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №160/3784/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД судового збору у розмірі 5 155,04 грн.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський