Справа № 826/4567/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Смолій І.В.
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 826/4567/15

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2014 № щодо донарахування позивачу податку на додану вартість у сумі 9 160 557,00 грн.

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати:

1) у позивача:

- оригінали та належним чином завірені копії документів, які підтверджують транспортування товару, отриманого від ТОВ «Центр ТК» та від ПП «Гілея Інвест» у період з 01.01.2014 по 31.05.2014, його фактичне отримання та використання в господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»;

- письмові пояснення щодо розбіжностей у даті відкриття рахунку ПП «Гілея Інвест», зазначеного в договорі поставки від 11.03.2014 № 2014/11-03/5, з датою цього договору;

- докази наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТК» та в приватного підприємства ПП «Гілея Інвест» матеріально-технічної спроможності і трудових ресурсів для виконання операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» у період з 01.01.2014 по 31.05.2014;

2) у відповідача: інформацію щодо наявності кримінальних проваджень, порушених у відношенні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТК», приватного підприємства ПП «Гілея Інвест».

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази, оголосити перерву в судовому розгляді та продовжити строк розгляду цієї справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»:

1) оригінали та належним чином завірені копії документів, які підтверджують транспортування товару, отриманого від ТОВ «Центр ТК» та від ПП «Гілея Інвест» у період з 01.01.2014 по 31.05.2014, його фактичне отримання та використання в господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»;

2) письмові пояснення щодо розбіжностей у даті відкриття рахунку ПП «Гілея Інвест», зазначеного в договорі поставки від 11.03.2014 № 2014/11-03/5, з датою цього договору;

3) докази наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТК» та в приватного підприємства ПП «Гілея Інвест» матеріально-технічної спроможності і трудових ресурсів для виконання операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» у період з 01.01.2014 по 31.05.2014.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві інформацію щодо наявності кримінальних проваджень, порушених у відношенні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТК», приватного підприємства ПП «Гілея Інвест».

Установити строк для подання витребуваних доказів до 29.03.2021.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:20 год. 13.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк