Справа № 463/10540/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/463/2/21
22 березня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Клімовича Назара Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Клімовича Назара Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме, стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на його користь судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Враховуючи наявні у справі документи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З`ясувавши обставини справи і ухвалюючи судове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, присуджені з відповідача. Тому у судовому порядку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, судових витрат на користь позивача в розмірі 420,40 грн.

У відповідності до ст. 252 КАС України суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Клімовича Назара Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. ст. 286, 293, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Нор Н.В