Справа № 2а-2540/09/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" березня 2021 р. справа № 2а-2540/09/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства Лабораторія наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 877,79 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
11.03.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд із заявою про заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчому листі, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.11.2014 за №2а-2540/09/0970 про стягнення з приватного підприємства Лабораторія наукових досліджень і проектування економіки на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 877,79 гривень.
23.03.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, судом встановлено наступне.
Частинами 1 - 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З системного аналізу вказаних процесуальних норм права судом встановлена відсутність можливості залишення заяви без розгляду про заміну стягувача у виконавчому листі.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З системного аналізу вказаних процесуальних норм та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку, що залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, у разі надходження заяви від особи, що його подала, до початку розгляду заяви по суті, підлягає залишенню без розгляду.
Так, судом встановлено, що від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява від 23.03.2021 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
Вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-2540/09/0970 від 17.11.2014 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства Лабораторія наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 877,79 гривень - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.