Справа № 440/2599/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 р.Справа № 440/2599/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бершова Г.Є.,

суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 по справі № 440/2599/20

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі № 440/2599/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафних санкцій.

До Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання від представника позивача про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/4893/19.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 440/2599/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/4893/19.

Суд апеляційної інстанції встановив, що Другим апеляційним адміністративним судом 21.01.2021 року прийнято рішення, яке набрало законної сили у адміністративній справі № 440/4893/19.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 440/2599/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 року по справі № 440/2599/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 03.05.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.