Справа № 640/1920/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1920/19
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

13 жовтня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" - Бисько Марією Георгіївною подано заяву про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" задоволено частково, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №640/1920/19 скасовано, справу № 640/1920/19 в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" - задоволено.

Проте, у зазначеній додатковій постанові було допущено описку у найменуванні позивача, а саме, невірно зазначено «ІЕС ТІ МЕДІА»,

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року, виклавши наступним чином: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлінні ДПС у м. Києві (код за , адреса місцезнаходження: вулиця Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, м. Київ) 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та Державної податкової служби України (код за , адреса місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ. 04053) 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Пилипенко О.Є.

Суддя Черпіцька Л.Т.