Справа № 360/4536/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року справа №360/4536/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання представника позивача Золотарьової Олени Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 360/4536/20 позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/4536/20 з апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року об 12:00 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Золотарьової Олени Юріївни в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому було заявлено забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 360/4536/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва або Святошинському районному суду м. Києва..

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Києво-Святошинський районний суд Київської області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів, наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення EASYCON.

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EASYCON), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 360/4536/20 відбудеться 13 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача Золотарьової Олени Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, Ю м. Київ, вул. Мельниченка, б.1) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 13 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. за участю представника позивача Золотарьової Олени Юріївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін