Справа № 2402/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 2402/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016, код 00216869 ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО351823, код 22682655 ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії у розмірі 53111.71 грн. (п`ятдесят три тисячі сто одинадцять грн. 71 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2402/12/2070.

16.03.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_4 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі №2-а-2402/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ДП «Науково дослідний інститут «ХЕМЗ» заборгованості у сумі 53111,71 грн.

Як встановлено ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24.03.2021 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко