Справа № 2-а-5162/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5162/11
Провадження №6-а/369/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2011. року по справі № 2-а-5162/2011 р. був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

Дії відповідача було визнано неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області зробити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з 26.05.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Так як вищезазначена постанова суду досі не виконана за незалежних від позивача причин, що підтверджено довідкою про розмір пенсії позивача, він вимушений вимагати виконання судового рішення через виконавчу службу.

Відповіддю на запит відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 14.08.2020 року позивачу було повідомлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезгаданий виконавчий лист в провадженні не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Після цього позивач вимушений був звернутися до органу ПФУ, де перебуває його пенсійна справа, та дізнався, що оригінал виконавчого листа підшитий до пенсійної справи.

Заявою від 18.09.2020 року заявник просив видати з матеріалів пенсійної справи вказаний виконавчий лист та отримав його через 10 днів.

Однак строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання був встановлений до 10.08.2014 року.

Тому заявник просив поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа для виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2011 року по справі № 2-а-5162/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

Також заявник просив розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно ч. 4 і 5 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2011 року зобов`язано посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області зробити перерахунок і виплату державної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з 26.05.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

На виконання даного судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, із строком пред`явлення до 10.08.2014 року. Даний виконавчий лист зберігався у пенсійній справі позивача, у зв`язку з чим не був вчасно поданий до органу виконавчої служби.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа для виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2011 року по справі № 2-а-5162/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання зробити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: Волчко А.Я.