Справа № 600/14/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/14/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення письмових доказів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Медичного центру Держспецзв`язку та Адміністрації Держспецзв`язку від 19.10.2018 р. за номером 62/05-816 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням 3-ї групи інвалідності;

- зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України призначити та виплатити ОСОБА_1 , військовослужбовцю за контрактом, одноразову грошову допомогу у зв`язку встановленням 22.03.2018 р. первинної інвалідності 3-ї групи, в розмірі 1-кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2018 р., відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 600/14/21-а за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. позовну заяву (уточнюючу) від 24.02.2021 р. ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в м. Чернівці, третя особа без самостійних вимог Головне управління урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишено без розгляду.

Представником позивача до суду подано заяву про повернення письмових доказів поданих у справі, зокрема наступних документів: лист медичного центру Держспецзв`язку № 62/05-583 від 05.11.2020 р.; лист-відповідь медичного центру Держспецзв`язку № 2037 від 21.10.2020 р.; лист ДУ ТМО МВС України від 15.12.2020 р. № 33/46-1348-6; адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 21.01.2019 р. ; копія контракту від 26.10.2015 р.; витяг з наказу № 416 о/с від 17.12.2015 р.; наказ № 244 о/с від 27.10.2011 р.; наказ № 201 о/с від 10.10.2008 р.; копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 19.06.2018 р.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про повернення письмових доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що під час розгляду справи представником позивача надавалися до суду наступні документи, а саме: лист медичного центру Держспецзв`язку № 62/05-583 від 05.11.2020 р.; лист-відповідь медичного центру Держспезв`язку № 2037 від 21.10.2020 р.; лист ДУ ТМО МВС України від 15.12.2020 р. № 33/46-1348-6; адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 21.01.2019 р.; копія контракту від 26.10.2015 р.; витяг з наказу № 416 о/с від 17.12.2015 р.; наказ № 244 о/с від 27.10.2011 р.; наказ № 201 о/с від 10.10.2008 р.; копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 19.06.2018 р.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Вказані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи, як докази.

За приписами ч.1 ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишено без розгляду, а письмові докази, які просить повернути представник позивача оглянуті в судовому засіданні, копії їх долучені до матеріалів адміністративної справи, досліджені в сукупності з іншими доказами, відтак наявні підстави для їх повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 94, 95, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 письмові докази, що наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький