Справа № 460/8029/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 березня 2021 року м. Рівне №460/8029/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М. Недашківської, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення переплати,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповернення надміру сплаченої орендної плати з фізичних осіб в розмірі 176863 грн. 64 коп.; стягнути з Державного бюджету на користь позивача надміру сплачену орендну плату з фізичних осіб в розмірі 176863 грн. 64 коп.
Ухвалою суду від 04.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 03.12.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 14.01.2020.
Ухвалою від 14.01.2021 судом витребувано у відповідача додаткові докази та відкладено розгляд справи на 11.02.2021.
Ухвалою суду від 11.02.2021 підготовче засідання відкладене на 04.03.2021.
Ухвалою суду від 04.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено адміністративну справу №460/8029/20 до судового розгляду по суті.
Відповідач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення переплати задовольнити.
Зобов`язати представника Головного управління ДПС у Закарпатській області прибути у Господарський суд Закарпатської області для участі у судовому засіданні.
Копію даної ухвали негайно надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська