Справа № 333/7036/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7036/20
Провадження № 2-а/333/37/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Кузькіна В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статті 161 КАС України, даний адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

17.12.2020 року ухвала, була направлена на адресу позивача.

01.02.2021 року суд повторно направив на адресу позивача ухвалу суду від 17.12.2020 року.

03.02.2021 року та 09.03.2021 року направлені позивачу ухвали були повернуті до суду з довідками на поштових конвертах «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 22.03.2021 року доказів усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не надходило.

Заяви про зміну адреси для листування, місця перебування (знаходження) позивача, до суду не подано.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштових конвертів з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.12.2020 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Кузькіна Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод