overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1525/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 року
Київ
справа №500/1525/20
адміністративне провадження №К/9901/5641/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Кашпур О.В.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі №500/1525/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №500/1525/20 - відмовлено.
10 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №21-160 від 27 січня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
О.В. Кашпур
Судді Верховного Суду
Справа № 420/3709/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №420/3709/20

адміністративне провадження №К/9901/2495/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши клопотання Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Білдінг" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа: Державна служба геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної комісії України по запасах корисних копалин на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі № 420/3709/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 15 січня 2021 року № 28 на суму 4204,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Державною комісією України по запасах корисних копалин сума судового збору у розмірі 4204,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній комісії України по запасах корисних копалин судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 15 січня 2021 року №28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/2039/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №400/2039/20

адміністративне провадження №К/9901/3447/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №400/2039/20 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 13.03.2020 № 94-ДК/0071/Пр/03/01-20,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №400/2039/20.

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 26 січня 2021 року №238.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26 січня 2021 року №238 судовий збір у сумі 4204,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» сплачений згідно з платіжним дорученням від 26 січня 2021 року №238 судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/1563/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 540/1563/20

адміністративне провадження № К/9901/2163/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020, позов задоволено.

14.01.2021 Митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): у касаційній скарзі не зазначена підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 497) копія ухвали від 02.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником Митниці 08.02.2021.

На дату постановлення цієї ухвали Митниця не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 02.02.2021.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 02.02.2021 Митницею не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.Б. Гусак
Справа № 640/7499/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №640/7499/19

адміністративне провадження №К/9901/2545/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі №640/7499/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі № 640/7499/19.

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4610,40 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19 січня 2021 року №40.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Адміністрацією Державної прикордонної служби України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19 січня 2021 року №40 судовий збір у сумі 4610,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ :

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України сплачений згідно з платіжним дорученням від 19 січня 2021 року №40 судовий збір у розмірі 4610,40 (чотири тисячі шістсот десять) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/23465/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №640/23465/19

адміністративне провадження №К/9901/34446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Політичної партії "Республіканська партія" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №640/23465/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 20 жовтня 2020 року № 1754 на суму 3842,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Міністерством юстиції України сума судового збору у розмірі 3842,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 20 жовтня 2020 року № 1754.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/9972/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №640/9972/20

адміністративне провадження №К/9901/5483/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 640/9972/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 640/9972/20.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 17 січня 2021 року №30926624.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 17 лютого 2021 року №30926624 судовий збір у сумі 1681, 60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції від 17 лютого 2021 року №30926624 судовий збір у розмірі 1681, 60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/13117/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №160/13117/19

адміністративне провадження №К/9901/30002/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №160/13117/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 23 жовтня 2020 року № 913 на суму 38 420,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області сума судового збору у розмірі 38 420,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 38 420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 23 жовтня 2020 року № 913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду