Справа № 420/3821/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3821/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУПФУ в Одеській області) в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення №50 від 13.03.2020 року про відмову у перерахунку пенсії;

- зобов`язати здійснити з 01.10.2017 року перерахунок та виплату без обмеження граничного розміру пенсії на підставі довідки №149 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 04.03.2020 року, яка видана прокуратурою Одеської області, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №657, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати та здійснити виплату з урахуванням отриманих пенсійних виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року, яке ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ГУПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справу судом апеляційної інстанції призначено до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (п.3 ч.1 ст.311 КАС України).

У процесі розгляду справи в порядку письмового провадження, ГУПФУ в Одеській області подало клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року було відкрито провадження у зразковій справі №560/2120/20 щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 10.03.2018 року, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на час призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати.

Оскільки дана справа №420/3821/20 є типовою справою щодо зразкової справи №560/2120/20, ГУПФУ в Одеській області просило зупинити провадження у справі.

30 жовтня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було задоволено вказане клопотання ГУПФУ в Одеській області та зупинено провадження у даній справі - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

03 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що 02 березня 2021 року оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №560/2120/20, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Отже, 20 січня 2021 року рішення у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити його та поновити провадження у даній справі з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі (№420/3821/20) та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п.3 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.ст. 237, 248, 311, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко