Справа № 653/447/14-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 653/447/14-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи № 653/447/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій виконкому Генічеської міської ради, пов`язаних з ухиленням від прийняття дієвих заходів щодо виконання п. 1.1 рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 360 від 21 жовтня 2003 року та зобов`язання виконати рішення № 360 від 21 жовтня 2003 року "Про знесення самовільно збудованих господарських будівель" та привести земельну ділянку у відповідність з документами на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 березня 2021 року справу № 653/447/14-а призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 23.03.2021 о 13:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 для вирішення питання про прийняття звіту виконавчого комітета Генічеської міської ради.

15.03.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання за вхід.№ 5304/21 щодо можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Апеляційний суд зазначає, що станом на призначену дату судового засідання, а саме 23.03.2021 о 13:00 год відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, оскільки за Наказами від 17.03.2021 № 25_од/а, № 22_од/а, № 23_од/а у зв`язку з загостренням епідеміологічної ситуації в П`ятому апеляційному адміністративному суді на термін з 19.03.2021 по 29.03.2021 включно припинено отримання та відправлення поштової кореспонденції та рекомендовано перенести на даний період проведення судових засідань та запроваджено дистанційну роботу працівникам суду.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.