Справа № 1312/2625/12
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1312/2625/12
Провадження №6-а/463/1/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участі секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а/1312/337/12 за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Заяву мотивує тим, що 01.10.2012 на адресу Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скеровано виконавчий лист №2- а/1312/337/12, виданий Личаківським районним судом м. Львова 28.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2131,60 грн. 28.01.2013, 29.03.2013, 30.05.2013, 06.02.2014, 26.01.2015, 25.09.2015, 10.01.2019, 18.03.2019 стягувачем скеровано запити до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (а з 2016 року до Личаківського відділу державної виконавчої Служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області як до правонаступника) із проханням повідомити про стан примусового виконання. Однак із виконавчої служби жодної відповіді на листи не надходило. 19.04.2019 на адресу стягувана надійшов лист із Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідно до якого «28.11.2013 державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент винесення постанови, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві». Проте, ні постанови про повернення виконавчого листа, ні оригіналу виконавчого листа №2-а/1312/337, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28.09.2012, на адресу управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходило. 10.05.2019 та 03.02.2020 управлінням скеровано до відділу державної виконавчої служби лист про вжиття заходів щодо з`ясування місцезнаходження вказаного вище виконавчого документу (причин його втрати), а також (у разі відсутності виконавчого документу) вжити заходи щодо отримання його дубліката. 17.02.2020 Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомлено стягувана, про те що державним виконавцем Сененько Я.В. повернено ВД стягувачеві 28.11.2013 року у відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження». Незважаючи на неодноразові звернення до Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області останнім не вжито жодних заходів щодо з`ясування місцезнаходження виконавчого документа та не подано до Личаківського районного суду м.Львова подання про видачу його дублікату, а його оригінал втрачено з вини державних виконавців у зв`язку з чим і пропущено з поважних причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали. А тому, у відповідності до положень ч.3 ст.376 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2012 року задоволено позов Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені кошти, у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім`ї, в розмірі 2131 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі вказаної постанови суду Личаківським районним судом м.Львова 28.09.2012 було видано виконавчий лист, який 01.10.2012 скеровано на адресу Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

Як вбачається із відповіді державного виконавця від 19 квітня 2019 року, який одержаний управлінням 19 квітня 2019 року, 28.11.2013 постановою державного виконавця вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, повторно не надходив, матеріали виконавчого провадження знищені.

Як вбачається із заяви Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради стверджує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, оскільки на його адресу такий не надходив.

Разом з тим, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону 1999 року, чинній на час видачі та пред`явлення виконавчого листа до виконання) встановлено строк пред`явлення такого до виконання протягом року.

Як зазначає сам стягувач, про втрату виконавчого документу Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради дізналось фактично із відповіді державного виконавця від 19 квітня 2019 року, який одержаний управлінням 19 квітня 2019 року.

Незважаючи на це, стягувач продовжив звертатись із заявами до Личаківського відділу Державної виконавчої служби, та після отримання 27 лютого 2020 року чергової аналогічної за змістом відповіді від 17 лютого 2020 року, звернились до суду із клопотанням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа лише 14 квітня 2020 року, тобто більше ніж через рік з дня одержання відомостей про втрату виконавчого листа.

Вищенаведене спростовує доводи Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо поважності пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає, а відповідно і відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.376, пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а/1312/337/12 за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.