Справа № 160/2748/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Справа №160/2748/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни Виконавчий округ м.Київ, третя особа: ТОВ Фінансова компанія АЛАНД про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни Виконавчий округ м.Київ, третя особа: ТОВ Фінансова компанія АЛАНД, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 18.03.2021 року, просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження від ВП № 63405583 від 26.10.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.02.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.122,123 160,161, 287 КАС України.

Позивачем у строк визначений в ухвалі суду від 25.02.2021 року були усунуті недоліки позовної заяви, викладені у цій ухвалі суду.

18.03.2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2021 року подані усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/2748/21, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 30.03.2021 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- матеріали виконавчого провадження №63405583 щодо виконання виконавчого напису №26873 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- виконавчий напис №26873 від 08.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту приватним виконавцем у виконавчому провадженні №26873 від 26.10.2020 року;

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63405583 від 30.10.2020 року;

- постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №63405583;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було відкрито відповідачем виконавче провадження №63405583 відносно позивача та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни Виконавчий округ м.Київ належним чином засвідчені копії таких документів:

- матеріали виконавчого провадження №63405583 щодо виконання виконавчого напису №26873 від 08.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- виконавчий напис №26873 від 08.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.;

- заяви/звернення;

- постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту приватним виконавцем у виконавчому провадженні №26873 від 26.10.2020 року;

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63405583 від 30.10.2020 року;

- постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №63405583;

- відомості (інформацію) на підставі, яких саме матеріалів (документів) було відкрито відповідачем виконавче провадження №63405583 відносно позивача та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 26.03.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна Виконавчий округ м.Київ (02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4А, оф.35-А).

Третя особа: ТОВ Фінансова компанія АЛАНД (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков