Справа № 280/2115/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 березня 2021 року Справа № 280/2115/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (69083, м.Запоріжжя, вул.Музична, буд.2А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної служби України з безпеки на транспорті (далі третя особа), в якому позивач просить суд скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №201923 від 01.09.2020 винесену Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, при цьому судом під час відкриття провадження у справі не встановлено підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.

При цьому, судом встановлено, що наданий час відбулась реорганізація територіальних підрозділів Укртрансбезпеки, зокрема Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області реорганізовано у Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, яке є правонаступником та відповідно належним відповідачем по справі, у зв`язку з чим суд проводить заміну відповідача на належного.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/2115/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати від Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки докази по справі, а саме: засвідчену копію акту перевірки, на підставі якого прийнято постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №201923 від 01.09.2020; засвідчену копію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №201923 від 01.09.2020; докази направлення на адресу позивача запрошення на розгляд справи щодо встановленого правопорушення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова