Справа № 127/25169/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року № 4.
Зобов`язано Управління Національної поліції України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року № 4. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.27-29).
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року залишено без змін (а.с.89-90).
Постановою Верховного Суду від 30.07.2020 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року скасовано. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 142-148).
Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 134 470,00 грн. відшкодованої виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник Саушкін В.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги не визнали.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 380 КАС України визначено порядок розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.
Згідно частини сьомої статті 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Статтею 20 КАС України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, та справ, які підсудні окружним адміністративним судам.
За правилами пункту1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, в новій редакції процесуального закону, чинній з 15 грудня 2017 року, змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів та її розмежування між місцевими загальними судами як адміністративними і окружними адміністративними судами.
Відповідно, за правилами нової редакції КАС України розгляд справ даної категорії за предметною юрисдикцією підсудні окружним адміністративним судам.
З аналізу даної норми закону слід зробити висновок, що заяви, подані після набрання чинності цією редакцією Кодексу, однозначно розглядаються за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України в новій редакції.
Заявником подано заяву про поворот виконання рішення суду в період чинності нової редакції КАС України, у зв`язку з чим Вінницький міський суд Вінницької області не наділений правом на розгляд такої заяви.
Відповідно, розгляд вказаної адміністративної справи щодо повороту виконання рішення суду, повинен здійснюватись відповідним окружним адміністративним судом і не може розглядатись загальним місцевим судом як адміністративним. Це є перевищенням меж предметної юрисдикції даного суду.
Згідно з ст. ст. 20, 26 КАС України дана адміністративна справа предметно і територіально підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.
Таким чином, заява не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, як місцевому загальному суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передання вказаної справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 3, 20, 26, 29, 380, КАС України, суд
Заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів починаючи з дня її отримання.

Суддя: