Справа № 200/2786/21-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2021 р. Справа №200/2786/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (місцезнаходження: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А) до Азовської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Луніна, 1) про визнання протиправною вимогу щодо митного оформлення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправною вимогу щодо митного оформлення металургійної продукції гарячекатаний стальний лист з обрізаними кромками, вагою 2393,764 тон (нето) та прокат плоский з нелегованої сталі вагою 708,418 тон (нето), права власності ПАТ «АМК» (виробництво Україна, ПАТ «АМК»), зобов`язання надати дозвіл на вивезення з території митного контролю металургійної продукції - гарячекатаний стальний лист з обрізаними кромками, вагою 2393,764 тон (нето) та прокат плоский з нелегованої сталі вагою 708,418 тон (нето), права власності ПАТ «АМК» (виробництво Україна, ПАТ «АМК»).

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

23 березня 2021 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів про сплату судового збору.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленнями (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/2786/21-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправною вимогу щодо митного оформлення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, з проведенням судового засідання та повідомленням (виклику) учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 12 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко