Справа № 400/3618/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2021 р. № 400/3618/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3", вул. Енгельса, 43-а, м. Миколаїв, 54031
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування вимоги від 11.08.2020 № Ю-2831-25,
ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 суд за клопотанням представника Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3" (далі - позивач) відклав розгляд справи № 400/3618/20 на 23.03.2021.

22.03.2021 від представника позивача, адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни, до суду надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3" від позову про визнання дій Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2020 № Ю-2831-25, поданого до Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/3618/20, закрити провадження та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Суд установив, що представник позивача у повноваженнях на відмову від позову не обмежена, що підтверджується ордером про надання правнчиої (правової) допомоги від 31.08.2020 серії ВА № 1006662.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до адміністративного суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 4 204 грн. за квитанцією від 28.08.2020 № 0.0..1.

П`ятдесят відсотків від суми сплаченого судового збору становить 2 102 грн., які належить повернути позивачу відповідно до вимог частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3" від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/3618/20.

3. Повернути Комунальному підприємству Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3" (вул. Енгельса, буд. 43-а, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код за ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні), сплачений за квитанцією від 28.08.2020 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна