Справа № 620/557/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/557/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Протченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування звіту та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та просить:

1. Скасувати помилково поданий звіт про суми нарахованого доходу та суми нарахованого єдиного внеску за 2019 рік ФОП ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Державну податкову службу України видалити інформацію помилково поданого звіту з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

З матеріалів справи вбачається, що 3.02.2020 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був поданий «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за 2019 рік реєстраційний номер 8951799, що призвело до нарахування єдиного внеску в сумі 11 016,72 грн.

Помилка була виявлена позивачем при зверненні до Міської ради м. Чернігова за консультацією по відкриттю літнього майданчика, де потрібно було надати перелік документів, а зокрема довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків. Після цього було позивачем було сформовано заяву на адресу відповідача про надання довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи в електронному кабінеті платника податків 15.07.2020.

Довідка була отримана 21.07.2020. В довідці було вказано, що заборгованість позивача зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування складає - 11 016,72 грн.

Зрозумівши свою помилку ФОП ОСОБА_1 неодноразово звертався до ДПС м. Чернігова, та ДПС м. Києва, що до анулювання помилково поданого звіту, шляхом листування, зокрема:

- Лист до ДПС України ГУ ДПС у Чернігівській області від 11.08.2020.

- Лист до ДПС України від 13.08.2020

- Звернення до ДПС України від 25.11.2020.

- Звернення до ДПС ГУ ДПС в Чернігівській області від 24.11.2020.

ГУ ДПС України відмовилась скасовувати поданий позивачем звіт посилаючись на абзац 6 ч. 4 ст. 25 Закону №2464.

З наведеного вбачається, що про подання помилкового, на думку позивача, «Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за 2019 рік реєстраційний номер 8951799, останній дізнався, або повинен був дізнатись саме 21.07.2020.

До суду звернувся 29.01.2021, тобто з пропущенням строку звернення до суду, визначеному ч.1, п. 2 ст. 122 КАС України.

Ні у позовній заяві, ні у заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач не зазначає про те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо значно пізніше від цієї дати.

Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ч.1, п. 2 ст. 122 КАС України.

Намагання позивача врегулювати спір шляхом направлення, на адресу відповідача, листів та звернень не утворює поважних причин пропуску строку звернення до суду.

За таких підстав, звернення позивача та його листи на адресу відповідача, не можуть розцінюватись судом як поважні причини пропущення строку звернення до суду з позовом про оскарження рішення відповідача.

З огляду на те, що пропущення позивачем строку звернення до суду було виявлено судом після відкриття провадження по справі, приймаючи до уваги, що позивач не навів доказів того, що строки пропущені ним з поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) про скасування звіту та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Рішення в повному обсязі складене 23.03.2021.

Суддя С.Л. Клопот