Справа № 340/1148/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

24 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1148/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - позивачі) до Вільшанської селищної ради (відповідач) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі (через свого представника ОСОБА_6 ) звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просять визнати протиправним рішення відповідача від 17.03.2021 № 172 "Про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) членам фермерського господарства "СВЄТ-АГРО" та зобов`язати відповідача надати їм дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) за рахунок земельної ділянки, площею 40,93 га, кадастровий номер: :02:000:9014.

Як вбачається з вищевказаного, позивачами оскаржено рішення, прийняте відповідачем відносно розгляду їх заяв (клопотань), поданих окремо кожним позивачем про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства.

Згідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини шостої статті 172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно вимог частини сьомої статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених позивачами в одному провадженні, ускладнить та сповільнить вирішення даної справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Вільшанської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Виділити позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Вільшанської селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії у самостійні провадження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько