Справа № 440/1611/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1611/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів за період з січня 2016 року по листопад 2018 року починаючи з 01.01.2016 по день фактичної виплати пенсії, тобто по 18.08.2020, у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії у розмірі 34 291,89 грн, здійсненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2018, яке набрало законної сили 17.12.2018.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №1640/2573/18 та доказів виплати заборгованості відповідачем чи повідомити про причини неможливості надання цих доказів.

15.03.2021 ОСОБА_1 надав до суду заяву, до якої долучив лише дві копії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №1640/2573/18, чим частково виконав вимоги ухвали від 09.03.2021.

Разом з тим, вимогу суду щодо надання доказів виплати заборгованості відповідачем заявник не виконав, як і не повідомив про причини неможливості надання цих доказів.

Відлік семиденного строку на усунення недоліків суд здійснює з дня подачі документів на виконання ухвали про залишення позову без руху, тобто з 15.03.2021.

Таким чином у визначений судом строк позивач вимоги суду повністю не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не усунув недоліки позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун