Справа № 420/14811/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПОХА СТИЛЮ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПОХА СТИЛЮ" про стягнення податкового боргу.

28.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.02.2021 року ухвалою суду подальший розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

22.03.2021 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання, в якому представник просить зупинити провадження по справі № 420/14811/20 до набрання законної сили рішення по справі № 815/3733/16 так, як на даний час податкові повідомлення-рішення оскаржуються платником та до вирішення справи №815/3733/16 неможливо розглянути справу №420/14811/20.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до інформації з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постановою від 23 січня 2017 року по справі № 815/3733/16 адміністративний позов задоволено частково. Суд визнав протиправними та скасував податкове повідомлення-рішення від 15.07.2016 року № , податкове повідомлення-рішення від 15.07.2016 року № , податкове повідомлення-рішення від 15.07.2016 року № , податкове повідомлення-рішення від 15.07.2016 року № , податкове повідомлення-рішення від 15.07.2016 року № . В іншій частині позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 листопада 2017 року скасував постанову суду першої інстанції та прийняв у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 у справі № 815/3733/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 серпня 2020 року за вхідним №33723/20 адміністративна справа № 815/3733/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 серпня 2020 року, передана судді Глуханчуку О.В. та ухвалою суду від 01 вересня 2020 року судом прийнято зазначену справу до провадження.

26.10.2020 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 815/3733/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Епоха стилю до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Суд звертає увагу, що в межах справи № 815/3733/16 оскаржуються податкові повідомлення-рішення, борг про несплату за якими оскаржується в межах справи № 420/14811/20.

Отже, з підстав наведених судом вище, справа № 420/14811/20 не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням по справі № 815/3733/16.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 2 ст. 236 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № № 420/14811/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 815/3733/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеської окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя Л.М. Токмілова