Справа № 280/5631/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 березня 2021 рокуСправа № 280/5631/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/5631/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №280/5631/18, яке набрало законної сили 17.07.2019, були задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна: визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення № від 13.12.2018, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, яким Приватному акціонерному товариству Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 707545 грн. та застосовано штрафні санкції 353772,50 грн.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна судові витрати у сумі сплаченого судового збору 15919,76 грн.

23.06.2020 позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення суми судових витрат.

25.02.2021 до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/5631/18 , просить замінити боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Східне міжрегіональне управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (). Просить розглянути заяву за відсутності його представника.

Ухвалою від 26.02.2021 заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2021.

Станом на 04.03.2021 у суду відсутні відомості про вручення учасникам справи повістки про виклик до суду на 04.03.2021, через що судове засідання було відкладене на 18.03.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України №393 від 30.09.2020 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Абзацом третім пункту 2 цієї постанови установлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі й Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до Положення про Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затверджене наказом ДПС №643 від 12.11.2020, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Наказом ДПС №746 від 22.12.2020 затверджене закріплення великих платників податків за міжрегіональними управліннями ДПС по роботі з великими платниками податків, які включені до реєстру великих платників податків на 2021 рік відповідно до наказу ДПС від 25.09.2020 №520, відповідно до якого позивача закріплено до Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Східне міжрегіональне управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідно до повноважень.

Враховуючи викладене, у зв`язку із вибуттям Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 23.06.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/5631/18, а саме: Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника - Східне міжрегіональне управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600; ).

Копії ухвали надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль