Справа № 380/3631/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3631/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, в якій позивач просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженні №61397836;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.07.2019 про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч наведеному, позивачем не подано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2020 ВП№61397836; копії постанови про стягнення з боржника основної винагороди; копії заяви про повернення виконавчого документа без виконання від 24.12.2020; копії договору про прощення боргу за Кредитним договором №KF45004 від 08 жовтня 2007; копії виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2015.

Крім того, згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя зазначає, що позивачем до суду надано копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди неналежної якості, тому її зміст є незрозумілим.

Також, суддя зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову від 11.07.2019 про стягнення з боржника основної винагороди, водночас, зі змісту позовної заяви з`ясовано, що відповідачем винесено постанову про стягнення з боржників основної винагороди 24.02.2020, при цьому до матеріалів позовної заяви долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження датовану 26.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до суду:

- копії усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача;

- копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди належної якості;

- два примірники позовної заяви із приведенням описової та прохальної частини позовної заяви відповідно до вимог визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.