Справа № 340/480/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/480/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/480/19
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року
у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування частково податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування частково податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року
позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 12:30 годин 24 березня 2021 року.

23.03.2021 року відповідачем на електронну адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №340/480/19.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому за приписами вказаної норми, заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Із заяви, яка надійшла на адресу суду вбачається, що така заява представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області подана 23.03.2021 засобами електронного зв`язку. Тобто, в порушення п`ятиденного строку до дня судового засідання, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №340/480/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні з клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №340/480/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова