Справа № 826/17144/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про процесуальне правонаступництво

03 березня 2021 року м. Київ № 826/17144/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020, що залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення видано виконавчий лист від 04.06.2020 №826/17144/18.

Від Державної фіскальної служби України до суду надійшло клопотання без дати та номеру (вх. №03-13/939/21 від 11.02.2021) про заміну Державної фіскальної служби України на Державну податкову служба України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, замінено у виконавчому провадженні №64143912 боржника - Державну фіскальну службу України на боржника - Державну податкову службу України.

Сторони та державний виконавець участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін, державного виконавця та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 замінено у виконавчому провадженні №64143912 боржника - Державну фіскальну службу України на боржника - Державну податкову службу України, підстави для задоволення заяви Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво - відсутні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Суддя Донець В.А.