Справа № 160/12426/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа №160/12426/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/12426/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 160/12426/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні № 160/12426/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2021 року о 10:00 год.

Представники сторін в судове засідання 10.02.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд робить висновок про розгляд клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

- визнано протиправним та скасовано рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0440-0305-8/67639 від 13 серпня 2020 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 період роботи з 14.06.1999 року по 19.03.2000 року на посаді дозувальника гарячого повертання до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 14.06.1999 року по 19.03.2000 року на посаді дозувальника гарячого повертання до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні та зарахованих періодів роботи ОСОБА_1 цим судовим рішенням.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) сплачені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16 січня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи № 160/12426/20.

Однак, у виконавчих листах № 160/12426/20 помилково зазначено позивача « ОСОБА_1 », проте, необхідно правильно зазначити « ОСОБА_1 ».

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчих листах № 160/12426/20, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 січня 2021 року.

Стосовно клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, то суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 160/12426/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зазначено вірно позивача « ОСОБА_1 ».

Таким чином, дана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 160/12426/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволити частково.

Виправити описку у виконавчих листах на виконання рішення у справі № 160/12426/20 та правильно зазначити позивача, а саме: « ОСОБА_1 ».

У решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук