Справа № 520/4505/2020
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №520/4505/2020

адміністративне провадження №К/9901/5500/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 520/4505/2020 за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом приведення її тексту у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України.

В межах строку наданого для усунення недоліків ОСОБА_1 надіслала до Суду уточнену касаційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, та долучає докази поважності причин пропуску такого строку.

Проаналізувавши доводи поданого клопотання про потовлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підстава касаційного оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 520/4505/2020 наведена в касаційній скарзі ОСОБА_1 відповідає вимогам пункту третьому частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 520/4505/2020.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 520/4505/2020.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 520/4505/2020.

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/4505/2020.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду