Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/21/21
з питань заміни сторони виконавчого провадження
22 березня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61109572,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №61109572, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №7931 про стягнення заборгованості.

Заява вмотивована тим, що 16.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1885/4186ВСLKZA1 від 03.12.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61109572 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №7931 стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», а боржником ОСОБА_1 .
Як вбачається з розділу 2 договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П від 16.01.2021 року, який міститься в матеріалах справи, первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева») відступає новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в договорі відступлення.
Згідно Додатку №1 до згаданого договору заявнику відступлено право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».
Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк