Справа № 400/2465/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2465/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення податкового боргу у сумі 6 617 686,80 грн,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 лютого 2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ДП "Миколаївський бронетанковий завод" на зазначене рішення, яким позовну заяву ГУ ДПС у Миколаївській області задоволено частково, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року поновлено апелянту строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та надано йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, терміном 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 24.02.2021 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

19 березня 2021 року до суду надійшло клопотання ДП "Миколаївський бронетанковий завод" щодо відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування (на підтвердження повторно надано відповідну банківську інформацію), а також факт його віднесення до підприємств стратегічного значення для економіки і безпеки держави. Апелянт вказує, що позбавлення можливості оскарження рішення суду першої інстанції призведе до арешту рахунків підприємства та унеможливить його подальшу діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія враховує позицію Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 по справі №0940/2276/18 про те, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

Зважаючи на вищевказане та доводи апелянта, а також, що розмір судового збору, який підлягає сплаті є значним, судова колегія вважає за можливе відстрочити ДП "Миколаївський бронетанковий завод" сплату судового збору у розмірі 31530,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" сплату судового збору у розмірі 31530,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення податкового боргу у сумі 6 617 686,80 грн.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.