Справа № 640/23747/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 березня 2021 року м. Київ № 640/23747/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоіл» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світоіл»
до треті особи: Офісу великих платників податків ДПС України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерно-Трест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура-Лот»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світоіл» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, кімната 606, код ЄДР: 39072114) звернулося до Офісу великих платників податків ДПС України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, код ЄДР: 43141471; далі також - Офіс, ОВПП), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 05.09.2019:

№ , яким позивачу зменшено суму від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 6 292 886,00 грн.;

№ яким позивачу зменшено суму від`ємного значення з податку на прибуток у розмірі 14 182 391,00 грн.;

№ , яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 4 666 150,50 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2020 позов задоволено у повному обсязі.

01.03.2021 видано виконавчий лист.

19.03.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву представника ТОВ «Світоіл» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника з Офісу великих платників податків ДПС України на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. При цьому, до заяви від 19.03.2021 представником позивача надано докази надіслання такої заяви на адресу Офісу великих платників податків ДПС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Постановою КМ України № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, утворено, зокрема, Офіс великих платників податків ДПС.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Офіс великих платників податків ДПС.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Тоді як, наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Крім того, відповідно до відомостей з ЄДР, Офіс великих платників податків ДПС з 22.10.2020 перебуває в стані припинення.

Таким чином, на цей час ОВПП ДПС, яким прийняло оскаржувані рішення, припинило виконувати функцій у сфері адміністрування податків і зборів, виконувати функції контролюючого органу.

Між тим, новостворене Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з 01.01.2021 почало виконувати свої функції як відокремлений підрозділ контролюючого органу, а відтак, за результатами судового розгляду буде забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері як правонаступник.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоіл» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну боржника за виконавчим листом від 01.03.2021 № 640/23747/19 з Офісу великих платників податків ДПС України на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоіл» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження від 19.03.2021 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/23747/19, виданого 01.03.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва з Офісу великих платників податків ДПС на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г ВП 44082145).

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржено суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін