Справа № 280/2252/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Справа № 280/2252/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Марафон (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.80-а, кв.20, )

про: стягнення коштів за податковим боргом -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник, ГУ ДПС у Запорізькій області) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Марафон (далі - ТОВ Компанія Марафон) про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 95431 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання по справі на 24.03.2021.

24.03.2021 на адресу суду надійшли клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі ПК України). Зазначено, що заборгованість в сумі 95431 грн. виникла внаслідок не сплати відповідачем самостійно визначеної в декларації № від 19.01.2021 (термін сплати 01.02.2021) суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість. З метою погашення податкового боргу контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю №2613-13/829 від 02.02.2021 на суму 95431 грн., яка направлялась на адресу ТОВ Компанія Марафон та була вручена його уповноваженому представнику. Заявник просить заяву задовольнити у повному обсязі та стягнути кошти у сумі податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відзив на адміністративний позов не надходив.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються вимоги заяви, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Компанія Марафон () зареєстроване юридичною особою 23.09.2020 (запис №000049811), основний вид діяльності 48.10 Організація будівництва будівель, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6-8).

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності платником податків надано до контролюючого органу декларацію № від 19.01.2021 (термін сплати 01.02.2021), згідно якої самостійно розраховано суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 101537,00 грн. (а.с.12). Відповідачем частково сплачена сума у розмірі 6106,00 грн.

Самостійно визначена ТОВ Компанія Марафон сума податкового зобов`язання за вказаною декларацією у сумі 95431,00 грн. не сплачена, про що свідчить довідка про заборгованість (а.с.4).

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю №2613-13/829 від 02.02.2021 на суму 95431,00 грн., яка направлена 19.02.2021 на адресу ТОВ Компанія Марафон та вручена його уповноваженому представнику 26.02.2021 (а.с.14-15).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Доказів сплати вказаної заборгованості у повному обсязі суду також не надано.

Згідно з даними облікової картки та довідки про заборгованість, податкова заборгованість платника податків становить 95431,00 грн.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця).

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено обов`язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, самостійно визначені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість у встановлені законодавством строки не сплачено, відтак останні набули статусу податкового боргу.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1. ст.14 ПК України).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

За правилами п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем сформовано податкову вимогу форми Ю №2613-13/829 від 02.02.2021 на суму 95431 грн., яка направлена відповідачу 19.03.2021.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Статтею 19-1.1 ПК України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (п. 19-1.1.22 ст. 19-1.1 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (п.19-1.1.45 ст.19-1.1 ПК України).

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 283 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, зокрема стягнення коштів за податковим боргом. Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявлених вимог про стягнення коштів за податковим боргом, а саме: сплив 30-дненного строку з дня направлення податкової вимоги. Протягом 24 годин, як передбачено ст.283 КАС України, з цієї події, заявник звернувся до суду.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, судом з`ясовано, що ТОВ Компанія Марафон на час судового засідання має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 95431,00 грн., який у добровільному порядку не погашений. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що заява ГУ ДПС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ТОВ Компанія Марафон.

Із поданих до суду матеріалів не вбачається спір про право.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 244, 245, 246, 283 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Марафон (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.80-а, кв.20, ) про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 95431 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 00 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Марафон (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.80-а, кв.20, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, які зарахувати на р/р №UA0008479; код платежу: 14010100; отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/14010100; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя І.В.Садовий