Справа № 2а-4845/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 березня 2021 року справа № 2а-4845/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає позивач: Онуфріївський районний центр зайнятості Кіровоградської області

відповідач: державне підприємство "Онуфріївський кінний завод №175"

про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-4845/10 за позовом прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Онуфріївський районний центр зайнятості Кіровоградської області, до державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 3669,43 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року позов прокурора задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175" на користь Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області заборгованість по страховим внескам у сумі 3669,43 грн. Судом позивачу видано виконавчий лист №2а-4845/101170 про виконання цього судового рішення.

11.03.2021 року надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області - на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні (а.с.102).

У судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIIІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) №170 від 18.10.2016 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Кіровоградської області» Онуфріївський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Онуфріївського районного центру зайнятості.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Онуфріївський районний центр зайнятості припинено, а правонаступником виступає Кіровоградський обласний центр зайнятості (а.с.99).

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено факт вибуття сторони виконавчого провадження стягувача Онуфріївський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання наказу, виданого господарським судом Кіровоградської області, а тому заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, шляхом заміни сторони виконавчого провадження - стягувача Онуфріївський районний центр зайнятості його правонаступником Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Керуючись ст.ст. 294,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-4845/10/1170 Онуфріївський районний центр зайнятості - його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко