Справа № 380/474/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/474/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.В.,

за участі:

представника позивача Цимбор Н.Я., згідно наказу,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, позивач) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" (далі - ТзОВ "Промисловий ремонт", відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Списку № 1 та Списку №2, в сумі 22990219,80 грн.

Ухвалою судді від 18.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.03.2021 від позивача надійшло клопотання (вх. № 17446), у якому представник позивача просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання щодо повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відношення до клопотання про закриття провадження у справі суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі № 914/3397/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Промисловий ремонт", що унеможливлює розгляд даної справи про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в порядку адміністративного судочинства.

На підтвердження вказаного позивач долучив до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі № 914/3397/20 судді Артимовича В.М.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем факти, дійшов висновку, що за таких обставин відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак, відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову ГУ ПФУ у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 21020,00 грн. на підставі платіжного доручення № 4354 від 17.12.2020. Вказана сума була зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 17.12.2020.

З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, тобто 10510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 142, 238, 239, 243, 250, 256, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/474/21.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) з Державного бюджету України 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень рівно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021.

Суддя Потабенко В.А.