Справа № 825/3633/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 березня 2021 року Чернігів Справа № 825/3633/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Клименок А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №825/3633/15-а, за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Митного поста Прилуки Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
Вищевказана заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 було зупинено виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015. Після повернення справи отримано виконавчий лист №825/3633/15-а від 11.11.2020, але строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув. Зазначає, що стягувач був позбавлений можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання та пропустив його пред`явлення з поважних причин.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлено належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлено належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви без участі представника.
Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 без змін.
Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 залишено без змін.
Як слідує з матеріалів справи виконавчий лист № 825/3633/15-а виданий 11.11.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 26.01.2019.
У відповідності до положень статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому звертаючись до адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку із посиланням на відповідні докази, а суд повинен перевірити, чи є підстави вважати причини пропуску такого строку поважними.
Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. Однак на думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Враховуючи, що виконавчий лист отримано Приватним акціонерним товариством «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» 11.11.2020, строк пред`явлення його до виконання до 26.01.2019, при цьому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2016 було відкрито касаційне провадження та зупинено виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 до розгляду касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За таких обставин та зважаючи на той факт, що рішення суду залишилось без виконання, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 825/3633/15-а підлягає задоволенню, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання поновленню на три місяці з дати набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись статтями 229, 241, 242, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 825/3633/15-а - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 825/3633/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Митного поста Прилуки Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень на три місяці з дати набрання ухвалою суду законної сили.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій