Справа № 200/5363/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року справа №200/5363/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі № 200/5363/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першому апеляційному адміністративному суді перебувала справа № 200/5363/20-а з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року повернуто заявникові.

Відповідач звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав у її задоволенні виходячи з наступного.

Під час складання в абзаці першому резолютивній частини вказаної ухвали було також допущено описки, а саме:

- невірно вказано заявника апеляційної скарги, замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» помилково зазначено «Луганського обласного військового комісаріату»;

- невірно вказано суд першої інстанції, а саме, замість «Донецького окружного адміністративного суду» помилково зазначено «Луганського окружного адміністративного суду»;

- невірно вказано дату оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а саме, замість «29 вересня 2020 року» помилково вказано «22 вересня 2020 року»;

- невірно вказано номер судової справи, а саме, замість «200/5363/20-а» помилково вказано «360/2841/20».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягають виправленню, тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення задовольнити.

Виправити описки в абзаці першому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі № 200/5363/20-а у назві заявника апеляційної скарги, назві суду першої інстанції, даті оскаржуваного рішення та номеру справи.

Замість помилково зазначеного заявника апеляційної скарги ««Луганського окружного адміністративного суду»», вважати вірним «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Замість помилково зазначеного суду першої інстанції «Луганського окружного адміністративного суду», вважати вірним «Донецького окружного адміністративного суду»

Замість помилково зазначеної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції «22 вересня 2020 року», вважати вірним «29 вересня 2020 року».

Замість помилково зазначеного номеру судової справи «№ 360/2841/20» вважати вірним «№ 200/5363/20-а».

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова