Справа № 460/2228/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2021 року Р і в н е №460/2228/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозуля, розглянувши заяву про розстроченя виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Рівненській області
до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі №460/2228/20 позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради податковий борг у розмірі 2 520 642 грн. 97 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 18.08.2020.

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради 19.03.2021 звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 по справі за № 460/2228/20 про стягнення з Управління КБ В К Рівненської міської ради податкового боргу у розмірі 2 520 642 грн. 97 коп. строком на дванадцять місяців шляхом сплати коштів рівними частинами по 210 053 грн. 58 коп. щомісяця, починаючи з дня постановлення ухвали.

За приписами частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2270 грн. 00 коп. на одну особу.

Таким чином, оскільки за результатами розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду фактично змінить строк виконання вказаного рішення, то за подання до адміністративного суду такої заяви заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 681,00 грн.

Однак, заявником не додано до заяви документа про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як встановлено з поданої заяви, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради просить розстрочити виконання рішення від 29.04.2020 у справі №460/2228/20 строком на дванадцять місяців шляхом сплати коштів рівними частинами по 210 053 грн. 58 коп. щомісяця, починаючи з дня постановлення ухвали.

Однак, враховуючи вимоги частини п`ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, 29.04.2021 закінчиться строк до якого може бути розстрочене виконання рішення суду у справі №460/2228/20.

Таким чином, заява Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про розстрочення виконання рішення суду є безпідставною та необґрунтованою.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №460/2228/20 без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 29.04.2020 у справі № 460/2228/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.03.21

Суддя Д.П. Зозуля