Справа № 560/2976/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2976/21
УХВАЛА

22 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ГУ ДПС України у Хмельницькій області Михайленка Вадима Миколайовича про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи ГУ ДПС України у Хмельницькій області Михайленка Вадима Миколайовича, в якому просить:

- визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2021 за №ф-2008-25 на суму ЄСВ у 38741,45 грн. підписану відповідачем ОСОБА_2 протиправною і скасувати її як таку;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень негайно, після скасування індивідуального акту і вступу в законну силу судового рішення, виключити із реєстраційних даних АІС "Податковий блок" та інтегрованої карти позивача усю інформацію щодо неіснуючої в нього заборгованості зі сплати ЄСВ за 2017-2020.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позивачем у поданому адміністративному позові зазначено відповідачем уповноважену особу Головного управління ДПС у Хмельницькій області Михайленка Вадима Миколайовича, однак, позовна заява подана позивачем, позовних вимог до уповноваженої особи Головного управління ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_2 не містить.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оглядом позовної заяви, встановлено, що всупереч вимогам КАС України, позивач не вказав зазначені вище відомості.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач, звертаючись до суду з вищевказаними вимогами, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач до матеріалів справи додав доказ сплати судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 10.02.2021.

Проте, як встановив суд, в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебував позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.11.2020 №Ф-2008-25.

Ухвалою від 15.02.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 повернув позивачеві.

Ухвалою від 26.02.2021 суд клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №560/1020/21 - задовольнив. Повернув ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 908, 00 грн. за подання адміністративного позову, відповідно до квитанції №0.0..1 від 10.02.2021.

Враховуючи встановлене, суд не бере до уваги подану позивачем копію квитанції №0.0..1 від 10.02.2021 на суму 908,00 грн., оскільки вказана квитанція є підтвердженням сплати судового збору за адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду (справа №560/1020/21), кошти зараховані до Державного бюджету саме за подання вказаного позову та згідно ухвали від 26.02.2020 повернені позивачу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (частини 2 статті 161 КАС України).

Тобто, позивач всупереч вимог КАС України не надав копії доданих до позовної заяви документів, зазначених в додатках.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- зазначення належного відповідача;

- зазначення відомостей щодо відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- подання належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак