Справа № 606/145/21
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/145/21
11 березня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Олійник Юрій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
20.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Олійник Юрій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАА №845224 від 14.01.2021 року.
Ухвалою від 26.01.2021 року відкрито провадження по справі.
11.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Стасишина М.В. про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч. 5ст. 48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідностатті 222 КУпАПоргани Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем предявлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 243, 248 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Олійник Юрій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи відкласти до 23.03.2021 року на 12 год. 00хв.
Ухвалу, копію адміністративного позову направити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Суддя І.Б. Марціцка