Справа № 640/6668/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2021 року м. Київ № 640/6668/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до:Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу лише 50% підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018 до 31.12.2018, щодо виплати 75% підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2019 по 31.12.2019;

2) зобов`язати відповідача виплатити 100% суми підвищення пенсії позивачу, перерахованої згідно з ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 08.09.2020 позов позивача задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві повернуто пенсійному органу.

Разом з тим, 05.02.2021 до суду від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд виправити описки в рішенні суду шляхом зазначення правильного прізвища позивача, а саме: замість: « ОСОБА_1 » необхідно зазначити « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно в описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 08.09.2020 судом допущено описки в частині зазначення прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ПФУ в м. Києві від 05.02.2021 задовольнити.

2. Виправити описки допущені судом у описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2020 у справі № 640/6668/20, шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » слід правильно читати « ОСОБА_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2020 у справі № 640/6668/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін