Справа № 420/11625/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС, податковий борг у розмірі 5115442,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС перед бюджетом становить 5115442,64 грн., з податку на прибуток приватних підприємств, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по адміністративним штрафам та іншим санкціям, яка виникла на підставі винесених податкових-повідомлень рішень, нарахування пені та поданих деклараціях. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ТОВ МСІТ СЕРВІС направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС відзиву на адміністративний позов не надходило, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів КАС України, заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.06.2008 року проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС, про що внесено запис № 1 0000208 (а.с. 78-84).

В період з 27.11.2017 року по 08.12.2017 року Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено документальну планову перевірку ТОВ МСІТ СЕРВІС з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, за результатами якої складно акт № 1892/15-32-14-07/35713194 від 15.12.2017 року (а.с. 20-75).

09 січня 2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки № 1892/15-32-14-07/35713194 від 15.12.2017 року винесено податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ МСІТ СЕРВІС збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2037612,00 грн., податкове повідомлення-рішення № , яким до ТОВ МСІТ СЕРВІС застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн., податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ МСІТ СЕРВІС збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 1934219,00 грн., які були отримані представником ТОВ МСІТ СЕРВІС 09.01.2018 року, про що свідчить підпис на вказаних податкових повідомленнях-рішеннях (а.с. 16-19).

Податкові повідомлення-рішення від 09 січня 2018 року № , № , № були оскаржені ТОВ МСІТ СЕРВІС до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року по справі № 815/266/18 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 року № , № , № - відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІТ СЕРВІС" залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року - без змін.

Таким чином, штрафні санкції та суми грошового зобов`язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 09 січня 2018 року № , № , № є узгодженими.

20 березня 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий (а.с. 76).

21 квітня 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень (а.с. 77).

Згідно п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом. Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань. У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС не сплачено суму грошового зобов`язання Головним управлінням ДПС в Одеській області нараховано пеню.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 08 квітня 2020 року № 28404-51, яку направлено на адресу ТОВ МСІТ СЕРВІС, яка була отримана 15.05.2020 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

В підпункті 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків відповідачем, ТОВ МСІТ СЕРВІС, не сплачено заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по адміністративним штрафам та іншим санкціям, у розмірі 5115442,64 грн. (а.с. 6-14, 140-142).

Даних щодо сплати відповідачем, ТОВ МСІТ СЕРВІС, податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС (, адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю МСІТ СЕРВІС, податковий борг:

по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2551937,10 грн. (два мільйони п`ятсот п`ятдесят одна тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 10 копійок) на бюджетний рахунок UA0015009, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, КБК 11021000, отримувач коштів УК у м.Одесі/Суворовський район/11021000;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2562995,61 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 61 копійка) на бюджетний рахунок UA0015009, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, КБК 1406100, отримувач коштів УК у м.Одесі/Суворовський район/14060100;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 510,00 грн. на бюджетний рахунок UA0015009, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, КБК 21081103, отримувач коштів УК у м.Одесі/Суворовський район/21081103.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 22 березня 2021 року.

Суддя О.А. Левчук

.