overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17412/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

22 березня 2021 року м. Київ № 826/17412/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 в адміністративній справі №826/17412/15 задоволено вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лідер Інвест" 501,51 грн.

З метою примусового виконання постанови видано виконавчий лист від 11.03.2016 №826/17412/15.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до суду надійшла заява від 02.02.2021 (вх. №03-13/1418/21 від 02.03.2021), у якій заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2016 №826/17412/15 до відкриття виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/17412/15, яке відбудеться 12 квітня 2021 року о 09:25 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/3732/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Київ № 826/3732/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40379527) припинено 27.04.2018.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40379527), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40379527), на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/19723/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого

листа до виконання

22 березня 2021 року м. Київ № 826/19723/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 в адміністративній справі №826/19723/14 задоволено позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова команія "Бізнес-Інвест" 1172,73 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 03.03.2015 №826/19723/14.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві від 15.012021 (вх. 03-13/1222/21 від 22.02.2021), в якій представник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 03.03.2015 у справі №826/19723/14 до виконання.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/19723/14, яке відбудеться 12 квітня 2021 року о 09:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11535/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про виправлення описки у виконавчому листі

22 березня 2021 року м. Київ № 640/11535/19

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення з 01.01.2018 перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 94 відсотків сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 100 % сум грошового; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану з 01.012018 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше сплачених сум.

З метою примусового виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 11.02.2021 №640/11535/19.

Позивач звернувся до суду з заявою від 20.02.2021 (вх. №03-13/1306/21 від 24.02.2021) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 та у виконавчому листі від 11.02.2021, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення пропущене слово "забезпечення".

Ухвалою суду від 19.03.2021 виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.08.2020: замінено слова - "сум грошового", словами - "сум грошового забезпечення".

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви < > (частина третя).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, яке відбудеться 12 квітня 2021 року о 09:20 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/2625/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 826/2625/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову

за позовом Пубічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Роменської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Роменської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 зупинено провадження у справі № 826/2625/18 до набрання законної сили рішення суду у справі № 826/5581/16.

Проте через канцелярію суду 28.12.2020 надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову.

Згідно положень ч. ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, суддя дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/2625/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15004/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

19 березня 2021 року м. Київ № 826/15004/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Директора Державної Новогалещенської біофабрики ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконними дій, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано клопотання від 26.06.2020 (вх. 03-14/94499/20 від 07.07.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою запобігання розповсюдження COVID-19.

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Октябрському районному суду міста Полтави.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управлінням ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Октябрському районному суду міста Полтави (36002, місто Полтава, вулиця Навроцького, будинок 5) забезпечення проведення судового засідання 26 квітня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області в адміністративній справі №826/15004/15.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/286/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ № 640/286/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому через канцелярію суду надійшов відзив відповідача та додаткові пояснення позивача.

Під час розгляду справи виявлені розбіжності в інформації про фактичні обставини справи, на які посилаються учасники.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 91 КАС України).

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне допитати наступних свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за допуск до роботи без належного оформлення яких прийнято оскаржувану постанову, та інспектора праці ОСОБА_4, яким проводилось інспекційне відвідування.

Керуючись статтями 72, 91, 92, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для допиту свідків на 15.04.2021 об 11:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: вул. Київська, 243А, прим. 5, м. Бровари, Київська обл.) у судове засідання для допиту в якості свідка.

5. Викликати ОСОБА_3 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) у судове засідання для допиту в якості свідка.

6. Викликати інспектора праці ОСОБА_4 (адреса місця роботи: вул. Вавілових, 10, м. Київ, 04060) у судове засідання для допиту в якості свідка.

7. Свідків попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/6724/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/151
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року м. Київ№ 640/6724/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного. управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3505,84 грн. (три тисячі п`ятсот п`ять гривень 84 копійки) та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 сплачений збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3505,84 грн. (три тисячі п`ятсот п`ять гривень 84 копійок).

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення п.9 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань