Справа № 640/7760/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2021 року м. Київ № 640/7760/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду в порядку спрощеного позовного адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Політекс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/7760/19 (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Політекс" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.03.2019 року про донарахування податку на прибуток в сумі 64800,00 грн. на штрафних санкцій в сумі 16200,00 грн.

Так, представником позивача на підтвердження надання аудиторською компанією послуг надано до суду детальний звіт від 29.12.2018р. до договору про надання послуг №22/10/18-1 від 22.10.18 року.

Як зазначено у вищевказаному звіті, у відповідності до укладеного договору про надання послуг в період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року надано послуги які пов`язані із здійсненням ліквідаційних процедур а саме:

1. Здійснено аналіз даних обліку з метою виявлення кредиторської та дебіторської заборгованості із строками її виникнення.

2. Здійснено аналіз шляхів погашення існуючої кредиторської та дебіторської заборгованості.

3. Здійснено аналіз строків та підстав виникнення кредиторської та дебіторської заборгованості

4. Підготовлено інформацію для складання ліквідаційного балансу.

5. Складено проект ліквідаційного балансу.

6. Підготовлено проект рішення власника про ліквідацію.

7. Забезпечено повідомлення органу реєстрації та публікацію оголошення.

8. Проведено аналіз первинної документації перед проведенням перевірки вимог податкового законодавства.

Отже виходячи із зазначеного вище, позивачу було надано комплекс послуг пов`язаних із здійсненням ліквідаційних процедур, проте матеріали справи не містять документальних підтверджень, щодо вчинення цих процедур.

Судом з`ясовано, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у позивача документальних підтверджень здійснення консультування з питань, що стосуються зокрема: здійснення аналізу даних обліку з метою виявлення кредиторської та дебіторської заборгованості із строками її виникнення; здійснення аналізу шляхів погашення існуючої кредиторської та дебіторської заборгованості; здійснення аналізу строків та підстав виникнення кредиторської та дебіторської заборгованості; підготовлення інформації для складання ліквідаційного балансу; складення проекту ліквідаційного балансу; підготовлення проекту рішення власника про ліквідацію; забезпечення повідомлення органу реєстрації та публікацію оголошення; проведення аналізу первинної документації перед проведенням перевірки вимог податкового законодавства.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача зазначених вище доказів, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Політекс" документальні підтвердження здійснення ліквідаційних процедур які визначені у Детальному звіті від 29.12.2018р. до договору про надання послуг №22/10/18-1 від 22.10.2018 року зокрема: здійснення аналізу даних обліку з метою виявлення кредиторської та дебіторської заборгованості із строками її виникнення; здійснення аналізу шляхів погашення існуючої кредиторської та дебіторської заборгованості; здійснення аналізу строків та підстав виникнення кредиторської та дебіторської заборгованості; підготовлення інформації для складання ліквідаційного балансу; складення проекту ліквідаційного балансу; підготовлення проекту рішення власника про ліквідацію; забезпечення повідомлення органу реєстрації та публікацію оголошення; проведення аналізу первинної документації перед проведенням перевірки вимог податкового законодавства.

2. Зобов`язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Політекс" організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/7760/19.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко