Справа № 480/1466/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 березня 2021 року Справа № 480/1466/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 пенсію ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку із смертю без обмеження будь-яким строком.
Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України. Позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно було надати до суду: докази сплати судового збору на суму 908,00 грн.; належним чином завірені копії заяви, з якою позивач повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та відповіді даної установи, наданої на вказану заяву; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску.
15.03.2021 позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн. та копії заяв, датовані 02.10.2020 та 04.12.2020, з якими позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплати недоотриманої пенсії. Разом з цим, в заяві про усунення недоліків позивачем зазначено, що відповіді на заяву від 04.12.2020, відповідачем так і не надано.
Враховуючи зазначене та надані суду докази, суд вважає, що позивач звернувся до суду в межах строку встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1466/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець