Справа № 348/343/21
Суддя: Матолич В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/343/21

Провадження № 2-а/348/24/21

23 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.02.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

22.02.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання.

09.03.2021 ухвалою суду відкладено засідання у даній справі.

В судове засіданні 23.03.2021 року учасники не з`явилися.

10.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій зазначено, що Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області не є належним відповідачем, оскільки оскаржувану постанову винесено поліцейським Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

23.03.2021 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а саме на Головне управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про задоволення такої, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана постанова винесена поліцейським Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, у зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.48, 248, 268-270 КАС України, суд -

постановив:

Замінити в адміністративній справі №348/343/21 неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного Головне Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відкласти розгляд справи на 01.04. 2021 о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати на електронну адреса суду:

- заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї;

- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матолич В.В.