Справа № 520/2327/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 березня 2021 р. Справа № 520/2327/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові уточнений адміністративний позов по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022), третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків,61166) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просять суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у загальному розмірі 7790 гривень (сім тисяч сімсот дев`яносто гривень);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Харківській області подання про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 3895 гривень (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) згідно квитанції № 0.0.-1 від 14 вересня 2020 року;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Харківській області подання про повернення ОСОБА_2 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 3895 гривень (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) згідно квитанції та квитанції № 0.0.-1 від 14 вересня 2020 року.

12 березня 2021 року позивач подав до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якої просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у загальному розмірі 7790 гривень (сім тисяч сімсот дев`яносто гривень);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області подання про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 3895 гривень (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) згідно квитанції № 0.0.-1 від 14 вересня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області подання про повернення ОСОБА_2 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 3895 гривень (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) згідно квитанції та квитанції № 0.0.-1 від 14 вересня 2020 року.

Разом з тим, позивачі по справі в уточненому адміністративному позові зазначили в якості третьої особи, Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь - якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем надано до суду докази направлення копії уточненого адміністративного позову відповідачу та третім особам.

Таким чином, враховуючи викладене та положення статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про прийняття уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статті 47, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі №520/2327/21 до розгляду по справі №520/2327/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.