Справа № ЗВ/120/18/21
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 березня 2021 р. Справа №ЗВ/120/18/21

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису,.

У С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису.

Ознайомившись з даною заявою, та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, пунктом 4 ст.161 КАС України передбачено, що Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звертаючись із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису, не надає до матеріалів заяви копію виконавчого напису та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, заявником додано до матеріалів заяви копію додатку до договору з якого не можливо встановити його зміст, оскільки ксерокопія дуже поганої якості і нечитаємі взагалі..

З огляду на викладене, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису, залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар