Справа № 265/1819/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/1819/21
провадження №2-а/265/30/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області в особі капрала полїції 1 батальйону 4 роти Максимюк Микити Олександровича про скасування постанови серії ЕАН №3886954 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області року надійшов вказаний адміністративний позов.

Ознайомившись з даним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі.

Розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн. (1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.* 0,2 = 454,00 грн.)

Таку позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 (провадження №11-1287апп18).

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 454,40 грн., оригінали платіжного доручення надати до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вищенаведених норм права, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) та копії цих доказів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суддя дійшла висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) суду та відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області в особі капрала полїції 1 батальйону 4 роти Максимюк Микити Олександровича про скасування постанови серії ЕАН №3886954 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна