Справа № 2020/11247/2012
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 р.Справа № 2020/11247/2012
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскін О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року по справі № 2020/11247/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м.Харкова , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанняю у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м.Харкова , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат.

На зазначену ухвалу Управлінням соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про відстрочення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору жодним чином не обґрунтовано, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору на час подання апеляційної скарги на дату звернення до суду з відповідним клопотанням, заявником до суду апеляційної інстанції не надано.

Оскільки заявлене відповідачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання апелянта.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року по справі № 2020/11247/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м.Харкова , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич