Справа № 620/2007/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/2007/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Меркурій" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство "Меркурій" звернулось до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 2006339/31574914 від 06.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 16.06.2020, № 2188556/31574914 від 01.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 12.11.2020, № 2074894/31574914 від 28.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 16.10.2020;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного подання податкові накладні, подані приватним підприємством «МЕРКУРІЙ»: № 3 від 16.09.2020; № 1 від 12.11.2020; № 1 від 16.10.2020.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.
Положеннями пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2270,00 грн).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру пов`язані між собою, а тому в даному випадку, належною сплатою судового збору вважається сплата його в розмірі 6810,00 грн (2270,00х3=6810,00), але в матеріалах позову наявні квитанція № 30847508 на суму 168,00 грн, квитанція № 31284660 на суму 370,00 грн, платіжне доручення № 158 від 30.10.2020 на суму 2102,00 грн, про сплату судового збору (загальний розмір 2640,00 грн).
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства "Меркурій" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4170,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан