Справа № 520/13466/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 р.Справа № 520/13466/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хурсенко Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 520/13466/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року по справі № 520/13466/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.03.2021 о 12:00.

16.03.2021р. розгляд справи відкладено на 06.04.2021р. о 15:00 год.

22.03.2021р. представником позивача адвокатом Хурсенко Сергієм Олександровичем, через засоби поштового зв`язку, подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача адвоката Хурсенко Сергія Олександровича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), віддаленість учасників справи від місця розгляду справи, їх бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Ковпаківському районному суду м. Суми ( 40009, м. Суми, вул. Першотравнева,12) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Хурсенко Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/13466/2020 - задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми проведення відеоконференції, в якій братиме участь Ручкіна Дарія Сергіївна , 06.04.2021 року о 15:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника позивача адвоката Хурсенко Сергія Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.