Справа № 240/9247/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

22 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/9247/20

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Мегаполіс ММФ" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2019 рік,

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просить суд ухвалити рішення, яким повернути кошти судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплачені за платіжним дорученням № 53 від 03.06.2020. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 закрито провадження в справі № 240/9247/20, тому відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання в письмовому провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Повернення судового збору врегульовано статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

За змістом частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим у частині третій статті 7 вказаного Закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, у червні 2020 року Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Мегаполіс ММФ" адміністративно - господарських санкцій та пені за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2019 рік у розмірі 26450,41 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 240/9247/20.

16 липня 2020 року до суду від Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки 09.07.2020 відділенню Фонду стало відомо про те, що заборгованість Приватного підприємства "Мегаполіс ММФ" за невиконання нормативу робочих місць по працевлаштуванню осіб з інвалідністю у 2019 році в розмірі 26450,41 грн погашена у повному обсязі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року, яка набрала законної сили, закрито провадження в адміністративній справі № 240/9247/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку прийняттям судом відмови позивача від позову.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішувалося.

Поряд з наведеним суд ураховує, що платіжне доручення № 53 від 03.06.2020 та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, наявні у матеріалах справи, підтверджують сплату Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів за подання до суду вказаного позову судового збору в розмірі 2102,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відмова позивача від позову була зумовлена сплатою відповідачем заборгованості до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1051 грн.

Отже, клопотання Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів є частково обґрунтованим.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко