Справа № 420/11434/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/11434/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, тертя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення та неподання до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1.01.2020р., з обов`язковим урахуванням у складі грошового забезпечення, за прирівняною посадою поліцейського, додаткових видів грошового забезпечення у загальному розмірі, які були встановлені рішенням Суворовського районного суду від 13.02.2018р. (справа №523/16783/17) та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018р.;

- зобов`язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 1.01.2020р., з обов`язковим урахуванням у складі грошового забезпечення, за прирівняною посадою поліцейського, додаткових видів грошового забезпечення у загальному розмірі, які були встановлені рішенням Суворовського районного суду від 13.02.2018р. (справа №523/16783/17) та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018р. в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700грн., оклад за військовим званням - 2200грн., надбавка за стаж служби 50% - 2450грн., премія - 2,84% - 208,74грн., матеріальна допомога на оздоровлення в загальному розмірі - 2916,00грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 6998,4 грн., щомісячна премія за грудень 2010 року в загальному розмірі 2948,40 грн., винагорода при звільненні у сумі місячного грошового утримання в загальному розмірі 5216грн., індексація в загальному розмірі - 5613,52грн. для проведення з 1 грудня 2019р. (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до органів Пенсійного фонду оновленої довідки про розмір її грошового забезпечення відповідно до вимог ст.43 і 63 ЗУ від 9.04.1992р. №2262-ХІІ та Постанови №988 станом на 19 листопада 2019р..

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019р. відповідно до ст.ст.43,63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для проведення з 1 грудня 2019р. перерахунку основного розміру пенсії.

Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просила змінити рішення суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020р. - без змін.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021р., а саме замінити по тексту невірно зазначеного апелянта "Міністерство внутрішніх справ України" на вірне - " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021р..

В абзаці тринадцятому описової частини постанови зазначити « ОСОБА_1 » замість «Міністерство внутрішніх справ України».

В абзаці першому резолютивної частини постанови зазначити « ОСОБА_1 » замість «Міністерства внутрішніх справ України»;

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.