Справа № 826/866/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/866/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ВП 50159590 від 15.02.2016.

Знято арешт, накладений відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №50159590 від 15.02.2016, на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що дане рішення впливає на майнові (приватно-правові інтереси) позивача, а також, що вказаним рішенням порушено його права, а саме - знято арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який було накладено у виконавчому провадженні №50159590 від 15.02.2016 року, в якому ОСОБА_1 є стягувачем, а ОСОБА_3 є боржником.

Крім того, апелянт зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі № 755/16236/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнано за останнім право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_1 не надав до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідних доказів на підтвердження порушення його прав вказаним рішення Окружного адміністративного суду м. Києва.

Також, апелянтом не було надано судові рішення, які він зазначав в обґрунтування апеляційної скарги, а саме - рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі № 755/16236/16-ц та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/1886/13 від 05.02.2013 року.

Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме - не надано докази права власності на квартиру АДРЕСА_1 та докази права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , а також не надано вищевказані рішення, які ОСОБА_1 зазначав в обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко