Справа № 340/699/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення

22 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/699/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Делівері Прайм (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 22, )

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

до відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Делівері Прайм звернулось з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 04.12.2020 р. №2203514/41958509, від 20.11.2020 р. №2154488/41958509, від 04.12.2020 р. №2203518/41958509, від 20.11.2020 р. №2154489/41958509, від 04.12.2020 р. №2203511/41958509, від 04.12.2020 р. №2203519/41958509, від 04.12.2020 р. №2203509/41958509, від 04.12.2020 р. №2203517/41958509, від 04.12.2020 р. №2203513/41958509, від 04.12.2020 р. №2203515/41958509, від 04.12.2020 р. №2203510/41958509, від 04.12.2020 р. №2203516/41958509, від 04.12.2020 р. №2203512/41958509, від 04.12.2020 р. №2203508/41958509, від 28.12.2020 р. №2268896/41958509, від 20.11.2020 р. №2154486/41958509, від 28.12.2020 р. №2268895/41958509, від 20.11.2020 р. №2154484/41958509, від 15.12.2020 р. №2236685/41958509, від 20.11.2020 р. №2154485/41958509, від 04.12.2020 р. №2203507/41958509, від 20.11.2020 р. №2154487/41958509, від 20.11.2020 р. №2154483/41958509;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 02.06.2020 р. №1, 2, 3, 4, 5, від 19.05.2020 р. №1, 2, від 29.05.2020 р. №3, 4, 5, від 03.06.2020 р. №6, 7, від 29.07.2020 р. №7, від 16.06.2020 №8, 9, від 24.06.2020 р. №10 складені ТОВ Делівері Прайм датою направлення 16.10.2020 р., податкові накладні від 16.10.2020 р. №1, від 25.08.2020 р. №1 складені ТОВ Делівері Прайм датою направлення 18.11.2020 р., податкові накладні від 09.07.2020 р. №8, від 13.07.2020 р. №9, від 16.07.2020 р. №10, від 17.07.2020 р. №11, від 18.07.2020 р. №12 складені ТОВ Делівері Прайм датою направлення 19.11.2020 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. у справі №340/419/21 роз`єднано позовні вимоги у самостійні провадження.

Предметом спору у даній справи є визнання протиправним та скасування Рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 04.12.2020 року №2203509/41958509, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 02.06.2020 року, складеної для ТОВ Мелітопольський хлібокомбінат та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 02.06.2020 року, складену ТОВ Делівері Прайм, датою її фактичного отримання.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19.03.2021 р. представником відповідача-1 подано до суду заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Заява мотивована тим, що справа є досить неоднозначною, а суду необхідно заслухати пояснення сторін по суті, адже позиції та пояснення (наявність у контролюючого органу наданих позивачем документів) різняться, є можливість у витребуванні судом додаткових доказів в учасників адміністративної справи.

Згідно ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на думку відповідача, належить зауважити, що у випадку коли інформація в документах, що подані позивачем, різниться, суд не позбавлений права здійснити їх аналіз та оцінку в письмовому провадженні, а відповідач не позбавлений права вказати на такі розбіжності шляхом подання відповідного письмового пояснення та копій таких документів в підтвердження своєї позиції. При цьому, наявна можливість витребування додаткових доказів у сторін письмовою ухвалою, що нівелює посилання на її відсутність.

Суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести свої обґрунтовані підстави необхідності її розгляду у загальному позовному провадженні, а не описувати процесуальні дії суду, які належить здійснити, оскільки ці обставини вже враховані суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.248, 256, 257, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова