Справа № 200/282/21-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 р. Справа№200/282/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Е-СВІТ ПОСТАЧ (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.136-а, кв.640, ) про стягнення з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків, а також за рахунок готівки, податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 32 607 918,74 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./14010100, код отримувача Казначейство України ЕАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Е-СВІТ ПОСТАЧ (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.136-а, кв.640, ) про стягнення з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків, а також за рахунок готівки, податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 32 607 918,74 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./14010100, код отримувача Казначейство України ЕАП.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 32 607 918,74 грн., що раніше не був заявлений до суду.

Просили суд задовольнити позов повністю.

Від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року закрито підготовче провадження по адміністративній справі; призначено судовий розгляд по суті на 12:00 год. 23 березня 2021 року.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.136-а, кв.640 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду без вручення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, є суб"єктом владних повноважень.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-СВІТ ПОСТАЧ" (ТОВ "Е-СВІТ ПОСТАЧ"), є юридичною особою, зареєстровано за юридичною адресою: Україна, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ІТАЛІЙСЬКА, будинок 136-А, кімната 640 перебуває на обліку у ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, МАРІУПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ, ЦЕНТРАЛЬНА ДПІ(ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОН М.МАРІУПОЛЬ), 43142826.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Сума податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів відповідача складає 32 607 918,74 грн., а саме:

донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 06.07.2020 на підставі акту перевірки від 18.05.2020 №2251/08-01-49-04/42989700 у розмірі 1020 грн.;

донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №№ від 28.05.2020 на підставі акту перевірки від 02.04.2020 №1108/08-01-49-04/42989700 у розмірі 32 660 898,74 грн.

Відповідно до довідки позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На адресу відповідача позивачем направлено податкову вимогу від 05 грудня 2019 форми Ю №16717-54, яку отримано повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження податкової вимоги форми від 05 грудня 2019 форми Ю №16717-54 до суду відповідачем не надано.

Наявність податкового боргу на загальну суму 32 607 918,74 грн. підтверджена наданою податковим органом інтегрованої картки платника податків та розрахунком ціни позову.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Е-СВІТ ПОСТАЧ (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.136-а, кв.640, ) про стягнення з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків, а також за рахунок готівки, податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 32 607 918,74 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./14010100, код отримувача Казначейство України ЕАП - задовольнити.

Стягнути з рахунків у всіх банках, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Е-СВІТ ПОСТАЧ (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.136-а, кв.640, ), а також за рахунок готівки податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 32 607 918,74 грн. (код платежу 14010100 на р/р UA0008003 на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./14010100, код отримувача Казначейство України ЕАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Аканов