Справа № 420/11830/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11830/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року позов Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» задоволено.

Суд стягнув з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» податковий борг з податку на додану вартість на суму 1 374 891,90 грн, з податку на прибуток приватних підприємств 1 260 254,43 грн.

На зазначене рішення суду Приватне підприємство «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» подало апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатило судовий збір.

Так, до апеляційної скарги надано квитанцію №31167010 від 03.03.2021 року в сумі 3 405 грн.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно доплатити за подання даної апеляційної скарги суддя виходить з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з даним позовом у листопаді 2020 року в якому заявив вимогу майнового характеру ціна якої становить 2 635 146,33 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що позов майнового характеру, ціна якого становить 2 635 146,33 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає 31530 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 21020 грн. х 150 % = 31530 грн.).

Враховуючи сплачений апелянтом судовий збір в сумі 3405 грн., Приватному підприємству «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» необхідно доплатити судовий збір у сумі 28 125 грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять п`ять грн.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька