overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1889/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ № 640/1889/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА ДЕКОР ТРЕЙДІНГ»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА ДЕКОР ТРЕЙДІНГ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.11.2020 № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1889/21.

В описовій частині ухвали допущено описку та зазначено: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.11.2020 № 7», в той час як в дійсності має бути зазначено: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.11.2020 № 4».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 № 640/1889/21.

Замість: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.11.2020 № 7», читати: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 05.11.2020 № 4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/19248/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 березня 2021 року м. Київ№ 640/19248/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ОФ КУКІНГ" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ОФ КУКІНГ" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів від 03.10.2019 № 56 та № 93.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 640/19248/19, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.03.2021 справу № 640/19248/19 прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ОФ КУКІНГ" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/6906/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Київ №640/6906/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2019 №2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 11 березня 2020 року судом видано виконавчий лист 12 січня 2021 року.

Представник відповідача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 11 березня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 30 березня 2021 року о 08:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/20339/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Київ №640/20339/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біо Агро»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо Агро» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 липня 2019 року №, згідно з яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 5059,03 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 10 серпня 2020 року судом видано виконавчий лист 12 січня 2021 року.

Представник відповідача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду від 10 серпня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 30 березня 2021 року о 08:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/387/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2021 року м. Київ № 640/387/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий торговий дім» (03040,

м. Київ, вул. Васильківська, буд. 2А)

до Головного управління ДПС у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

про визнання протиправним та скасування рішення від 05 лютого 2020 року

№21524,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий торговий дім» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 05 лютого 2020 року №21524 про відповідність платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий торговий дім» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий торговий дім» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.; позовної заяви (та її копії, відповідно до кількості учасників справи) із приведенням у відповідність змісту позовних вимог до вказаного у позовній заяві складу відповідача.

Копію ухвали суду від 25 січня 2021 року надіслано позивачу на адресу, вказану у позові, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 19 березня 2021 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий торговий дім» та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/6083/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Київ №640/6083/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Представник відповідача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні від 29 травня 2020 року, а саме просив зазначити вірний рнокпп позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року виправлено описку у рішенні від 29 травня 2020 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначено вірним рнокпп ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість невірного НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про випралення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 29 травня 2020 року залшити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/19823/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 березня 2021 року м. Київ № 640/19823/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із Клопотанням представника позивача про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 року повернуто позовну заяву позивачу.

03.02.2021 року представником позивача через Канцелярію суду подано Клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої частини другої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., що підтверджується Квитанцією від 19.08.2020 року №0.0..1.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про повернення позивачу судового збору у розмірі 840, 80 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 170, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: Квитанція від 19.08.2020 року №0.0..1. на суму 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/14798/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ № 826/14798/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про роз"яснення судового рішення у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Разнобитпродукт"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Разнобитпродукт» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зобов"язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №826/14798/18, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, позов задоволено.

Від відповідача надійшла заява про роз"яснення постанови суду.

Листом від 25.07.2018 № 826/14798/16/10312/18 Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві повідомлено, що вирішення питання щодо роз"яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 826/14798/16 буде можливим після повернення справи з Верховного Суду та у разі залишення без змін судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/14798/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву відповідача про роз"яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про роз"яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева