Справа № 8060
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

22 березня 2021 року м. Житомир справа № 8060

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 №8060 ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, що надійшла до суду 10.03.2021, у якій просить замінити вибулого стягувача "ФК "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61073876, яке перебуває у Приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 №8060 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування та встановлення кредитного ліміту) №61073876 в загальній сумі 28009,93 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є ТОВ "ФК "Женева" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №204221/0005XSGF. Відповідно до виконавчого напису №8060 від 22.11.2019, ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору. Зазначає, що 16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П відповідно до якого ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту , укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлено сторін у передбаченому законом порядку.

В судове засідання заявник, боржник та приватний нотаріус не прибули.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що неприбуття в судове засідання заявника, стягувача та заінтересованої особи не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати її у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надано до суду копію виконавчого напису від 22.11.2019 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни.

Вказаним виконавчим написом запропоновано звернути стягнення з громадянки ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №204221/0005XSGF, укладеним з Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", правонаступником усіх прав на обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на дату відкриття виконавчого провадження) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, заявник вказує, що стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №8060 від 22.11.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", оскільки ним набуто право вимоги заборгованості на підставі Договору про відступлення права вимоги від ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА".

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 26 січня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП 61073876 з примусового виконання виконавчого напису від 22.11.2019 №8060 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни. Боржник: ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (а.с. 20-21).

Суд зазначає, що зміст виконавчого напису визначено статтею 89 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, чинній на дату вчиненні виконавчого напису)

У виконавчому написі повинні зазначатися:

- дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

- найменування та адреса стягувача;

- найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

- строк, за який провадиться стягнення;

- суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

- розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

- номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;

- дата набрання юридичної сили;

- строк пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Однак, у виконавчому написі, копію якого надано до суду заявником, відсутній номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Окрім того, виконавчий напис не скріплено підписом і печаткою нотаріуса.

Отже, наданий заявником виконавчий напис нотаріуса не є належним доказом, що ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" є правонаступником усіх прав на обов`язків Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" згідно кредитного договору №204221/0005XSGF, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 .

Суд відмічає, що заявником не надано до суду копії Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містять належних доказів, що Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступило право вимоги ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" по кредитному договору №204221/0005XSGF від 08.08.2013.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" на ТОВ "Вердикт Капітал" у ВП №61073876.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №61073876, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 №8060 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос