Справа № 185/1144/21
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1144/21
Провадження № 2-а/185/29/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в особі старшого лейтенанта Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрулька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в особі старшого лейтенанта Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрулька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якій просить суд скасувати постанову від 08.02.2021 року серії ЕАН № 3767672, складену старшим лейтенантом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрульком Сергієм Сергійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в особі старшого лейтенанта Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрулька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 3, 4 ст. 161 КАС України: в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, позивачем просить скасувати постанову від 08.02.2021 року серії ЕАН № 3767672, складену старшим лейтенантом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрульком Сергієм Сергійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., однак, як вбачається із самої постанови, остання складена інспектором Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Петруньком Сергієм Сергійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в особі старшого лейтенанта Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрулька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко