Справа № 400/4074/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4074/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволенні позову їй відмовлено.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду матеріали даної справи надійшли 11.03.2020.

17.03.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта щодо поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що помилково направила апеляційну скаргу 19.01.2021 на адресу відповідача, а не суду першої інстанції та після її повернення у найкоротший термін надіслала дану апеляційну скаргу до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 09.01.2021, а тому визначене ч.2 ст. 295 КАС України право щодо поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції у неї було до 09.02.2021.

При цьому, матеріали справи підтверджують, що дії спрямовані на оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 вчинено 19.01.2021 (оплата судового збору, помилкове направлення апеляційної скарги до відповідача через поштове відділення).

Також матеріали справи підтверджують, що повторне направлення апеляційної скарги вірному адресату, а саме Миколаївському окружному адміністративному суду здійснено 17.02.2021.

За таких умов, допущений фізичною особою пропуск строку звернення не є значним, а дії апелянта загалом свідчать про намагання своєчасно здійснити оскарження рішення суду першої інстанції, що на думку судової колегії є підставою для поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України з метою забезпечення її доступу до правосуддя.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.