Справа № 280/3432/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 280/3432/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі № 280/3432/20 за позовом

за позовом: Приватного підприємства Анжеліка-2004

до Державної податкової служби України

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року виправлено помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 04.03.2021 по справі № 280/3432/20.

12.03.2020 до суду надійшла заява Приватного підприємства Анжеліка-2004 про виправлення описки в ухвалі від 11 березня 2021 року, у якій позивач просив зазначити правильну назву відповідача 2 (боржника) «Головне управління ДПС у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС України у Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі № 280/3432/20 судом допущено описку щодо назви відповідача 2 (боржника), а саме замість правильного «Головне управління ДПС у Запорізькій області», помилково зазначено «Головне управління ДПС України у Запорізькій області».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року виправлено описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі № 280/3432/20, зазначено вважати вірним назву відповідача 2 «Головне управління ДПС у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС України у Запорізькій області».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі № 280/3432/20, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі № 280/3432/20 за позовом Приватного підприємства Анжеліка-2004 до Державної податкової служби України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - щодо назви відповідача 2 (боржника).

Вважати вірним правильну назву відповідача 2 (боржника) «Головне управління ДПС у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «Головне управління ДПС України у Запорізькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова