Справа № 600/2609/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2609/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 . в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 . в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску №Ф-23907-56 від 13.02.2020 року про сплату ОСОБА_1 на суму 29293,44 грн.

Крім того, разом з позовною заяву ОСОБА_1 (заявник), подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області заборгованості у розмірі 32433,28 грн, з яких: 29293,44 сума боргу, 2929,34 грн виконавчий збір, 210,50 грн витрати виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №62875697, відкритому Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піць Альоною Василівною на підставі вимоги №Ф-23907-56 від 13.02.2020 року.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області заборгованості у розмірі 32433,28 грн, з яких: 29293,44 сума боргу, 2929,34 грн виконавчий збір, 210,50 грн витрати виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №62875697, відкритому Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піць Альоною Василівною на підставі вимоги №Ф-23907-56 від 13.02.2020 року.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України за подання позову судовий збір в сумі 840,80 грн, сплачений згідно фіскального чека № від 30.11.2020 року.

10.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 630,70 грн, сплаченого згідно фіскального чеку №55 від 30.11.2020 року за подання заяви про забезпечення позову.

В період з 09.03.2021 року по 23.03.2021 року головуючий суддя перебував у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 02.12.2020 року разом з позовною заяву ОСОБА_1 подано до адміністративного суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області заборгованості у розмірі 32433,28 грн, з яких: 29293,44 сума боргу, 2929,34 грн виконавчий збір, 210,50 грн витрати виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №62875697, відкритому Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піць Альоною Василівною на підставі вимоги №Ф-23907-56 від 13.02.2020 року.

Згідно фіскального чеку №55 від 30.11.2020 року за подання заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 630,70 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Частиною першою статті 7 Закону України №3674-VI встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Так, cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відповідно до Закону України №3674-VI судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову поверненню не підлягає, у зв`язку з чим відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Крамар Ірина Іванівна, яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш