Справа № 489/866/21
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/866/21
Номер провадження 2-а/489/59/21
Рішення

Іменем України

23 березня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Касьяненко Д. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови

встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає, що ним правила ПДР порушені не були, постанова є не законною та підлягає скасуванню. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він діяв відповідно до ПДР, не заїжджав під знак 3.21 "В`їзд заборонено", до знаку не доїхав.

Від відповідача надійшов відзив та на підтвердження факту скоєння правопорушення надіслано відеозапис з відеореєстратора службового автомобілю патрульної поліції та з нагрудного відеореєстратора.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заперечення проти позову викладені у відзиві.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

26.01.2021 відповідачем було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 371232, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Встановлено, що позивач на вул. Туристів в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В`їзд заборонено", а також вимогу дорожнього знаку 5.7.1, здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4. ПДР "Порушення вимог заборонних знаків".

Частиною 1 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), знак 5.7.1 "Виїзд на дорогу з одностороннім рухом" показує напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою.

Тобто знак 5.7.1 не забороняє проїзд через перехрестю прямо та праворуч, оскільки вказує напрямок руху тільки на дорозі яку водій перетинає.

Навіть якщо знак 5.7.1 розташований перед перехрестям з вулицею з трьома смугами руху в одному напрямку це не забороняє рух по перехрестю прямо або праворуч.

Відповідно до знаку 3.21 "В`їзд заборонено", забороняється в`їзд усіх транспортних засобів з метою: запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом; запобігання виїзду транспортних засобів назустріч загальному потоку на дорогах, позначених знаком 5.8; організації відокремленого в`їзду і виїзду на майданчиках, що використовуються для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку, автозаправних станцій тощо; запобігання в`їзду на окрему смугу руху, при цьому знак 3.21 повинен застосовуватись разом з табличкою 7.9; запобігання в`їзду на дороги, що безпосередньо простягаються у межах прикордонної смуги до державного кордону і не забезпечують пересування до встановлених пунктів пропуску через державний кордон (крім сільськогосподарської техніки, інших транспортних засобів і механізмів, задіяних у провадженні відповідно до законодавства і за наявності відповідних на те законних підстав сільськогосподарської діяльності або інших робіт, ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків, а також транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Держприкордонслужби, ДМС, ДФС, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції і органів прокуратури під час виконання оперативних та службових завдань).

Відповідно до п. 10.5.36 ДСТУ 4100-2002 дія знаків 3.21 поширюється від місця установлення до найближчого перехрестя за знаком, а в населеному пункті у разі відсутності перехресть - до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед якими не встановлені знаки пріоритету.

Як вбачається з фотографій та відеозапису знак 3.21 встановлено праворуч, однак за в`їздом до АЗС, а не перед ним та забороняє в`їзд транспортних засобів на ділянку дороги, яка розташована за цим знаком. У випадку якби знак 3.21 було встановлено з лівого боку перед заїздом на АЗС тоді б можна було стверджувати, що позивач порушив вимоги ПДР.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було допущено порушення вимог ПДР, тому постанова ЕАН № 371232 підлягає скасуванню.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, достатності і достовірності, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 371232 від 26.01.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв