Справа № 811/1763/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 811/1763/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Світловодської міської ради Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 811/1763/18
за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
до Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Світловодської міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету Світловодської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Власівська селищна рада,
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року заяву Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 р. у справі №811/1763/18 залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.
Копію ухвали про залишення без руху заяви про приєднання до апеляційної скарги заявник отримав 25 лютого 2021 року, отже останнім днем для усунення недоліків заяви є 09 березня 2021 року (з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України).
Нормами КАС України не врегульовано питання повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги у випадку невиконання вимог ухвали про залишення її без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 298 КАС України щодо наслідків неусунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, залишеної без руху.
Станом на 09 березня 2021 року Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги не усунуло.
Приймаючи до уваги, що заявник у наданий строк недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги не усунув, заяву слід йому повернути.
Керуючись статтями 7, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 811/1763/18 повернути Управлінню освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко