Справа № 753/18865/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпротеровській області Мазур Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03.02.2021 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивачка звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою, апелянткою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що станом на момент подання апеляційної скарги ні позивачкою, ні представником позивачки оскаржувана ухвала не отримана засобами поштового зв`язку. Про існування оскаржуваної ухвали позивачка дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.02.2021 року, а до суду із апеляційною скаргою звернулась 17.02.2021, тобто в межах 10-денного строку.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано за правилами та з додержанням вимог ст. 286 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпротеровській області Мазур Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 24.03.2021 (11 год 00 хв), протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу, в тому числі заяви чи клопотання в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко