Справа № 360/1274/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1274/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке комфорт-авто» до Департаменту розвитку утримання мережі автомобільних доріг області, промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про визнання протиправним рішення, скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке комфорт-авто» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту розвитку утримання мережі автомобільних доріг області, промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, в якому просило суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Організатора перевезень у Луганській області щодо недопущення ПП «Сєвєродонецьке Комфорт Авто» до участі у конкурсі, що відбувся 18.09.2020р за об`єктами №№ 26,35,38,40,41,42;

-визнати протиправним допуск до участі у Конкурсі що відбувся 18.09.2020р перевізників ПП «Автолайн компані»( Код ) та ТОВ «ЕЛІТ БУС ТРАНС» (код ЄДПРООУ 41949976) та скасувати їх допуск на підставі п.п 1 П.12 Порядку, як таких, що надали недостовірну інформацію по об`єктах конкурсу №№26,35,38,41,42 та №40 крім того, як такий що не відповідає обов`язковим умовам конкурсу;

-визнати протиправними та скасувати Наказ №42-0 від 06.10.2020 «Про визначення переможців конкурсу з регулярного перевезення пасажирів з визначення перевізників для обслуговування приміських та міжміських автобусних маршрутів загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) в частині введення в дію рішень конкурсного комітету за спірними об`єктами;

-зобов`язати відповідача 1 провести засідання Конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області на тих самих умовах з тими самими документами що надавалися на участь у конкурсі, що відбувся 18.09.2020р за об`єктами №№26,35,38,40,41,42, допустивши до участі у конкурсі ПП «Сєвєродонецьке комфорт - авто».

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у якості відповідачів зазначено Департамент розвитку утримання мережі автомобільних доріг області, промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області.

Вивченням змісту позовної заяви, суддею з`ясовано, що позивачем на виконання частини четвертої статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог і викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

У зв`язку з чим суддя пропонує позивачу усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке комфорт-авто» до Департаменту розвитку утримання мережі автомобільних доріг області, промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області про визнання протиправним рішення, скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для відповідача (відповідачів).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова