overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25971/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/716
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 березня 2021 року м. Київ № 640/25971/20

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доГоловного управління ДПС в Івано-Франківській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2017 року № , № , №, № , № , № .

Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 01.02.2021 р.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. провадження у справі закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Разом з заявами про закриття провадження по справі позивачем подано заяви про повернення 50% сплаченого судового збору в розмірі 10 520 грн. в порядку, визначеному ст. 142 КАС України.

Ознайомившись з заявами, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду із вказаним позовом у розмірі 21 020,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 12367-П20 від 22.09.2020р., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/25971/20.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку справа вирішена шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, що є підставою для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. (21 020, 00 грн./2=10 510,00 грн.)

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ст. 142, ст. 143 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390) п`ятдесят відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10 510, 00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 12367-П20 від 22.09.2020р. в розмірі 21 020, 00 грн.

2. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 12367-П20 від 22.09.2020р.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/29602/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2021 року м. Київ № 640/29602/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

громадянина Йорданії ОСОБА_1
до Офісу Президента України в особі Комісії при Президентові України з питань громадянства
третя особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Йорданії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Президента України в особі Комісії при Президентові України з питань громадянства (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо пропуску строку на розгляд клопотання ОСОБА_1 про прийняття до громадянства України;

2) зобов`язати відповідача невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_1 про прийняття до громадянства України.

Ухвалою судді від 02.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 26.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

19.02.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача, а 25.02.2021 клопотання позивача про зупинення провадження у справі до 17.05.2021 у зв`язку з наданням сторонам справи часу для примирення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 190 та п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України наведені заяви та обґрунтування є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 190 та п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до 17.05.2021 для надання сторонам часу для примирення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-296 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/25517/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 640/25517/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглядаючи в рамках спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 7, код ЄДР: 22886300, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05.05.2020 у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів:

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги до 05.05.2020 у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок.

Ухвалою судді від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи - письмовому провадженні (п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України).

Ухвалою від 01.12.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верхового Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

13.01.2021 по даній справі прийнято рішення Великої Палати Верховного Суду, в відтак відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі у зв`язку з чим провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи - письмовому провадженні (п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/15624/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 березня 2021 року м. Київ№ 640/15624/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемент УА» з позовом до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2019 відкрито спрощене провадження у справі № 640/15624/19 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 640/15624/19 передано на розгляд судді Балась Т.П.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 640/15624/19 до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/15624/19.

2. Справа буде розглядатися суддею Балась Т.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/18319/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року м. Київ№ 640/18319/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2020 №138 дп-20, визнання протиправним та скасування наказу від 03.08.2020 №546к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи - Павелка Р.С.,

представника відповідача - Плясун Г.С.,

представника відповідача-2 - Cтретович М.О.,

представника відповідача-3 - Рудак О.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи ОСОБА_2 на позивача (співпозивача) у справі №640/18319/20.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/7326/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року м. Київ № 640/7326/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Поряд з цим, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копій всіх додатків відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/1054/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 640/1054/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (далі також - відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (далі також - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 21.12.2019 року №2108ц про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на попередній роботі на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора, (ідентифікаційний код 00034051) з 25 грудня 2019 року;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора, (вул. Різницька, 13/15, місто Київ, 01011, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 25 грудня 2019 року по день винесення судом рішення про поновлення на роботі.

Суддею Маруліною Л.О. задоволено заяву про самовідвід, у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу передано судді Каракашьяну С.К.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2021 року, об 11 годині 00 хв., в залі судових засідань №3.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/6655/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/156
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року м. Київ№ 640/6655/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ"
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Г) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) про визнання протиправним та скасування рішення №1613 "Про результати виїзної перевірки ТОВ "ТРК "112-ТВ", м. Київ (НР №00076-м від 22.07.2013 р., супутникове ТБ, логотип "112 Україна") від 10.12.2020 р.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/6653/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/157
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року м. Київ№ 640/6653/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ"
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Г) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) про визнання протиправним та скасування рішення №131 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТРК "112-ТВ", м. Київ (НР №00076-м від 22.07.2013 р., супутникове ТБ, логотип "112 Україна") від 12.02.2021 р.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань