Справа № 725/893/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/893/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на належного інспектора взводу №1 роти №2 Б1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чолан Володимира Володимировича, який є суб`єктом владних повноважень.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положенням статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законом установлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як уже зазначалось вище, з клопотанням про заміну неналежного відповідача звернувся до суду представник позивача. Разом з тим, судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є саме інспектор взводу №1 роти №2 Б1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чолан Володимир Володимирович.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни територіальної підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первісного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на вищезазначеного належного суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями . 48, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на належного відповідача - інспектора взводу №1 роти №2 Б1 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Чолан Володимира Володимировича.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.