Справа № 380/12194/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

22 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Сенів Анни Богданівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій земельних ділянок, скасування реєстрації прав власності,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Сенів Анни Богданівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером :07:007:0162, здійснену Відділом у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.12.2018;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером :07:007:0163, здійснену Відділом у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.12.2018;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером :07:007:0164, здійснену Відділом у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.12.2018;

- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки за кадастровим номером :07:007:0162 згідно запису про право власності №29371105 від 06.12.2018;

- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки за кадастровим номером :07:007:0163 згідно запису про право власності №29371812 від 06.12.2018;

- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки за кадастровим номером :07:007:0164 згідно запису про право власності №29373142 від 06.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що державну реєстрацію вищевказаних земельних ділянок здійснено з грубим порушенням ст.ст. 60, 61 Земельного кодексу України, ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, ч. 6 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст. 19 Конституції України (віднесення зареєстрованих земельних ділянок до земель водного фонду України та порушення прибережної захисної смуги водного об`єкту), а за її наслідками порушено права мешканців вул. Кримської та вул. Бучми у м. Львові, визначені ст. 13 Конституції України та Орхуської конвенції.

З огляду на викладене позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

23.02.2021 за вх.№12065 від відповідача надійшло клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідач у своїй заяві покликався на специфіку правовідносин, які є предметом розгляду у даному провадженні.

Проте одні лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін та переконання позивача, не можуть бути достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави позову, суд не знайшов обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 167, 262, 263, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.