Справа № 812/3877/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/3877/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі № 812/3877/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ТЕК» до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту від 23.04.2014 № 220/12-36-22-03/09/38617336 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі № 812/3877/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ТЕК» до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту від 23.04.2014 № 220/12-36-22-03/09/38617336 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В заяві про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі Головне управління ДПС у Луганській області зазначило, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 зупинено провадження у справі № 812/3877/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ТЕК» до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту від 23.04.2014 № 220/12-36-22-03/09/38617336 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі № 812/3877/14 не винесено.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі № 812/3877/14, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з відновлення втраченого судового провадження з таких підстав.

З Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ТЕК» до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту від 23.04.2014 № 220/12-36-22-03/09/38617336 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 провадження в адміністративній справі № 812/3877/14 зупинено до 05.08.2014. Наступне судове засідання призначено на 05.08.2014 на 14 год. 30 хв.

Згідно з обліково-інформаційною карткою на адміністративну справу № 812/3877/14 судовий розгляд зазначеної справи не закінчено.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи, у тому числі і справа № 812/3877/14, перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулось захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ), у тому числі, й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, не підконтрольні адміністрації суду та відповідальним працівникам, оскільки знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно відсутній доступ до зазначеної адміністративної справи.

За таких обставин судове провадження у справі № 812/3877/14 вважається втраченим.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Оскільки судовий розгляд справи № 812/3877/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ТЕК» до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту від 23.04.2014 № 220/12-36-22-03/09/38617336 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії не закінчено, втрачене судове провадження в цій справі відновленню не підлягає.

Внаслідок того, що судове провадження з розгляду справи № 812/3877/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ТЕК» до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту від 23.04.2014 № 220/12-36-22-03/09/38617336 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії втрачено і відновленню не підлягає, правові підстави для заміни сторони відповідача у цій справі поза межами судового процесу відсутні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 384, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі № 812/3877/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ТЕК» до Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання висновків акту від 23.04.2014 № 220/12-36-22-03/09/38617336 неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун