overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/437/21
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" березня 2021 р.
Справа № 642/437/21
Провадження №2-а/642/13-21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

за участю секретаря Мотора В.В.,

представника позивача Колобова Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції Горбачова Ю.Л., Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту парульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції Горбачова Ю.Л. (м. Харків, вул. Шевченка, 315-а), Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту парульної поліції (м. Харків, вул. Шевченка, 315-а) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 573/126/21
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/126/21
Номер провадження 2-адр/573/1/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши заяву адвоката Дорожинець Наталії Григорівни про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Сидоренка Руслана Миколайовича, ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

23 березня 2021 року адвокат Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 252 КАС України,

у х в а л и л а :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2021 року о 09 годині з викликом сторін, їх представників.

Сторонам та заявнику направити копію даної ухвали.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1635/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1635/21 Провадження № 2-а/591/61/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська 96) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП закрити.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська 96), про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 592/12938/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/2/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Грінфельда Артема В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 178, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Грінфельда Артема В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.03.2021 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 579/358/21
Суддя: Кибець І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/358/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубини Альони Леонідівни, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубини Альони Леонідівни, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі. Розгляд справи було призначено на 22 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.

22 березня 2021 року розгляд даної адміністративної справи було відкладено на 07 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Згідно ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 07 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відкладено на 07 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області з`явитися до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 07 квітня 2021 року.

Доручити відповідній службовій особі Ковпаківського районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для організації її виконання та представнику відповідача до відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. А. Кибець
Справа № 750/2273/21
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2273/21
Провадження № 2-а/750/26/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського командира взводу старшого лейтенанта поліції Мальцева Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського командира взводу старшого лейтенанта поліції Мальцева Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Требух Н.В. від 09.03.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського командира взводу старшого лейтенанта поліції Мальцева Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 736/168/21
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/168/21
Номер провадження 2-а/736/5/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №7303/20500/18 від 12.12.2018 року у справі про порушення митних правил,-

В СТ А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №7303/20500/18 від 12.12.2018 року у справі про порушення митних правил звернувся ОСОБА_1 . З вказаною постановою позивач не згодний, вважає її винесеною з порушенням приписів Митного Кодексу України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.

16.02.2021 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №7303/20500/18 від 12.12.2018 року у справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви позивачу не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-14991/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М..

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02 березня 2021 року по справі № 2-аво/748/1/21 , єдиний унікальний № 2-а-14991/11, відповідно до якої просить вказати вірно в описовій частині ухвали номер справи 2-а-14991/11 замість 2-а-1699111.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 року було виправлено описку в описовій частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2019 року.

Проте, в описовій частині ухвали було допущено описку в номері справи та помилково вказано 2-а-1699111 замість 2-а-14991/11.

За таких обставин необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 року, провадження № 2-аво/748/1/21, єдиний унікальний № 2-а-14991/11 та вважати вірним замість «2-а-1699111» номер справи - «2-а-14991/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 947/8476/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8476/21
Провадження № 2-а/947/95/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 (останнє місце перебування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (, місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12-а), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2021 року в інтересах позивача до Одеського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Д.І. Соловйов з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.02.2021 року №3 про примусове повернення з України громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. від 23.02.2021 року передано адміністративну справу №420/2375/21 до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 288 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 (останнє місце перебування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (, місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12-а), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2021 року о 12-00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.