Справа № 820/4527/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 р.Справа № 820/4527/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року по справі № 820/4527/17

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Акціонерного товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року по справі № 820/4527/17 залишено без руху.

Надано Акціонерному товариству "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником апелянта 16.03.2021 р.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 р. апелянтом 17.03.2021 р. надано копію апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року по справі № 820/4527/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров