Справа № ЗД/460/4/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 березня 2021 рокуЛьвівСправа № ЗД/460/4/21 пров. № А/857/5115/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року з питань забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-Стандартметрологія ООВ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року з питань забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-Стандартметрологія ООВ» про забезпечення позову

Апеляційний розгляд справи призначений на 23 березня 2021 року.

Представником скаржника, через засоби електронного зв`язку, 19.03.2021 подано клопотання (вх. № 6990/21), в якому просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Києво-Святошинський районний суд Київської області, Святошинський районний суд м. Києва або інший суд, який знаходиться у м. Києві.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні такого необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 19.03.2021, а судове засідання призначено на 23.03.2021, отже таке подано з пропуском п`ятиденного строку передбаченого ч. 8 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № ЗД/460/4/21 (№ 857/5115/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш