Справа № 580/2024/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зміні способу і порядку виконання рішення суду

м. Черкаси

22 березня 2021 року Справа № 580/2024/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №580/2024/20 за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №580/2024/20, змінивши зобов`язання Головного управління ДФС у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у сумі 384200 грн., призначену відповідно до висновку від 24.02.2020, затвердженого Державною фіскальною службою України 02.03.2020, на стягнення з ГУ ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у сумі 384200 грн., призначену відповідно до висновку від 24.02.2020, затвердженого Державною фіскальною службою України 02.03.2020.

Заява мотивована тим, що боржник у повному обсязі не виконує рішення суду немайнового характеру, що набрало законної сили, а вжиті державним виконавцем заходи не забезпечили таке виконання.

Ухвалою суду від 17.03.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2021 о 10 год. 00хв.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши докази, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання вказаного судового рішення з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №580/2024/20, залишеним без змін у відповідності до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема зобов`язано Головне управління ДФС у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у сумі 384200 грн., призначену відповідно до висновку від 24.02.2020, затвердженого Державною фіскальною службою України 02.03.2020.

З метою примусового виконання цього рішення 10.12.2020 суд видав позивачу виконавчий лист, на підставі якого 14.12.2020 відкрите виконавче провадження №63903840.

Суд врахував, що право звернутися в адміністративний суд першої інстанції із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення передбачено ст.378 КАС України. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Належних доказів, які би підтверджували наявність визначених вказаною нормою обставин, не надано.

Спосіб та порядок виконання судового рішення є заходами його реалізації. Тому суд акцентує увагу сторін, що в порядку застосування ст. 378 КАС України суд не уповноважений приймати додаткове рішення за вимогами, що не були заявлені предметом спору.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Посилання заявника не містять обґрунтованих доводів щодо заявленого ним порядку та способу виконання рішення суду. Не наведено обґрунтувань забезпечення в такий спосіб реального його виконання.

Суд врахував, що згідно листа ГУ ДФС у Черкаській області від 06.01.2021 №114/10/23-97-10-012, кошторис на 2021 рік не затверджений, а позивач перебуває в черзі на дану виплату.

При цьому, суд зауважує, що матеріали заяви не містять доказів того, що при примусовому виконанні рішення суду, державним виконавцем вичерпано заходи встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Окрім того, зміна встановленого судом у рішенні, що набрало законної сили, зобов`язання боржника виплатити кошти на стягнення суми коштів полягає у зміні результату вирішеного спору, у тому числі виходу за межі заявлених позовних вимог та порушуватиме встановлений порядок відновлення порушеного права позивача.

Тому, заява про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, на виконання якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №580/2024/20 від 10.12.2020 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №580/2024/20 за позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя П.Г. Паламар