overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7421/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 160/7421/20

адміністративне провадження № К/9901/5832/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №160/7421/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №160/7421/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 18.02.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

Верховним Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надіслано не оригінал, а три фотокопії касаційної скарги.

Однак положення статей 160, 330 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливість надання копії скарги замість оригіналу.

Таким чином, дану касаційну скаргу Верховний Суд оцінює як таку, що не підписана.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №160/7421/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва
Справа № 160/11027/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 160/11027/19

адміністративне провадження № К/9901/3990/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, позов задоволено.

03.02.2021 Митниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): пропущено строк касаційного оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 403) копія ухвали від 19.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником Митниці 01.03.2021.

На дату постановлення цієї ухвали Митниця не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 19.02.2021.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 19.02.2021 Митницею не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.Б. Гусак
Справа № 260/507/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №260/507/20

адміністративне провадження №К/9901/35917/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства "Скалка" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №260/507/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 18 грудня 2020 року № 573 на суму 4 204,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Управлінням Держпраці у Закарпатській області сума судового збору у розмірі 4 204,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Закарпатській області судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 18 грудня 2020 року № 573.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/1436/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №140/1436/19

адміністративне провадження №К/9901/35799/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши клопотання Управління Держпраці у Волинській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №140/1436/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 16 грудня 2020 року № 878 на суму 5 007,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Управлінням Держпраці у Волинській області сума судового збору у розмірі 5 007,60 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управління Держпраці у Волинській області судовий збір у розмірі 5 007,60 (п`ять тисяч сім) гривень 60 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 16 грудня 2020 року № 878.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/13032/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №520/13032/19

провадження №К/9901/4226/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2021 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

08 лютого 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою від 23 лютого 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 гривень, а також зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Копію вказаного судового рішення вручено скаржнику 02 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15 березня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною другою статті 121 КАС України суду надано право продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Проаналізувавши доводи згаданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Луганському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року у справі № 520/13032/19, установивши новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 320/5353/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №320/5353/20

адміністративне провадження №К/9901/1290/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 320/5353/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 4407 від 30 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Київській області за подання касаційної скарги у справі № 320/5353/20 сплатило судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 січня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 4407 від 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 540/474/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №540/474/19

адміністративне провадження №К/9901/2525/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 540/474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2324 від 09 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за подання касаційної скарги у справі № 540/474/19 сплатило судовий збір у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12 грудня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі судовий збір у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2324 від 09 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 320/1509/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №320/1509/20

адміністративне провадження №К/9901/1710/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 320/1509/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК-Газпрогрес» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 4439 від 30 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Київській області за подання касаційної скарги у справі № 320/1509/20 сплатило судовий збір у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 січня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 4439 від 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон