Справа № 263/30/21
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/30/21
Провадження № 2-а/263/52/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, командира роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Туманова Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 05 січня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 грудня 2020 року серія ДП18 № 654286 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, визначено строк для відповідача для подання відзиву на позов та позивачу для надання відповіді на відзив, роз`яснено строки та порядок надання суду доказів.

15 березня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування в Управління патрульної поліції в Донецькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розгляд яких заплановано на 01 січня 2021 року на 10:00 год. або відомості про дану справу.

У вказаному клопотанні позивач посилається на те, що звернувся з таким під час розгляду справи у зв`язку з тим, що лише після подання відповідачем відзиву позивач дізнався про намір відповідача приховати факт направлення йому запрошення до підрозділу УПП на 01 січня 2021 року для розгляду матеріалів про правопорушення, яке мало місце 17 жовтня 2020 року, шляхом надання інформації, що таке стосувалося іншого правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані ним докази та ним обґрунтована неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

Також, 19 березня 2021 року від відповідача - командира роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Туманова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд такої у порядку спрощеного провадження не дозволить об`єктивно та у повній мірі з`ясувати всі обставини справи.

Вирішуючи питання щодо необхідності розгляду вказаної справи у порядку загального позовного провадження, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 257 КАС України передбачено, що суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

З аналізу наведених норм права вбачається, що для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження після того, як така вже була призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження законом передбачені вичерпні підстави, які не відносяться до зазначеного випадку.

Крім того розгляд такого виду справи відноситься до термінових адміністративних справ (параграф 2 КАС України), який обмежується швидким і спрощеним розглядом з особливим порядком подачі заяв по суті справи.

Відповідно до 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи скорочений строк розгляду такої категорії справ, а також відсутність підстав, передбачених ч. 5 см. 257 КАС України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження після того, як така вже була призначена до розгляду у порядку спрощеного, у зв`язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Донецькій області матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розгляд яких заплановано на 01 січня 2021 року на 10:00 год. або відомості про дану справу.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

У задоволенні клопотання командира роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Туманова Олександра Валерійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика