Справа № 200/9886/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22 березня 2021 р. Справа №200/9886/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» до Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовблок» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ухвали від 09 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем не надано відзив на адміністративний позов.

Сторони до залу судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив таке.

ТОВ «Азовблок» складена податкова накладна №26 від 24.07.2020 року та відправлена 13.08.2020 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте реєстрацію зупинено та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК в ЄРПН, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію.

Позивач надав пояснення та підтверджуючі документи до Головного управління ДПС у Донецькій області, яке прийняло рішення № 1864732/33012290 від 25.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 24.07.2020 року.

Відповідно до пункту 1 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520, цей Порядок визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 цього Порядку визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Отже, процедури з прийняття та реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюються регіональними органами, у даному випадку Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Проте, позивачем не зазначено у якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області і не визначено позовні вимоги до такого відповідача.

З огляду на наведені обставини, судом встановлено, що особою, яка є відповідальною у спірних правовідносинах, є також Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В матеріалах справ відсутня згода позивача на заміну відповідача.

З наведених підстав суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області.

Згідно з нормами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» до Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд справи спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов