Справа № 460/9393/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи
22 березня 2021 року м. Рівне №460/9393/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання І.І. Леонтіюк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник нем прибув,
третьої особи: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС України у Рівненській області
про визнання дій неправомірними та скасування постанов,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС України у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.
Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами ст.287 КАС України та призначено справу до розгляду судовому засіданні на 17.03.2021.
Ухвалою суду від 17.03.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі №460/4680/19. Цією ж ухвалою призначено наступне судове засіданні на 22.03.2021.
В судове засідання 22.03.2021 учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку розгляду справи від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), оскільки оскаржувані в даній справі постанови державного виконавця на даний час перебувають на виконанні у вказаному відділі. У клопотанні просила здійснити його розгляд без участі представника позивача.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи положення наведеної норми права, суд зазначає, що до участі у справі в якості третьої особи може бути залучена лише та особа, на права, свободи, інтереси або обов`язки якої може вплинути рішення у справі.
Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та беручи до уваги, що матеріали виконавчого провадження, в межах якого винесено оскаржувані в даній справі постанови, перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а отже його належить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Таким чином, клопотання представника позивача підлягає до задоволення. У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.49, 241, 256 КАС України, суд

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/9393/20 відкласти.
Призначити судове засідання у справі на "24" березня 2021 року 14:30 год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити третій особі строк для надання пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову до 12:00 год. 23 березня 2021 року.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та повідомити про дату, місце і час судового розгляду у порядку, визначеному ст.268 КАС України.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима