Справа № 640/31836/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 березня 2021 року м. Київ№ 640/31836/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємство об`єднання громадян «Заграва» з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 08.09.2020 № UA100340/2020/710005/2, прийнятий Київською митницею ДМС України;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, ТЗ комерційного призначення від 08.09.2020 № UA100340/2020/00077, прийняту Київською митницею ДМС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17.03.2021 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок у вигляді залишення позову без розгляду. Вказане зумовлено тим, що як подання, так і відкликання позову є суб`єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась