Справа № 638/3948/21
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3948/21

Провадження № 2-а/638/265/21

23.03.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно прохальної частини якої позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №150580 від 14.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700, 00 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Так, по тексту позову ОСОБА_1 звертає увагу суду, що уже зверталась до Дергачівського районного суду Харківської області із даним позовом та справі присвоєно №619/1444/21.

Як вбачається із відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, в якому просила скасувати постанову №150580 від 14.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700, 00 грн за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-2 КУпАП.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова (справа №619/1444/21, провадження №2-а/619/140/21, головуючий суддя Болибок Є. А.)

Згідно пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 подано два аналогічні позови з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до різних судів та за результатами розгляду одного з них постановлено ухвалу про зміну територіальної підсудності, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Крім цього, згідно частини 5 статті 170 КАС України, позивачу роз`яснюється, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі, відповідно до частини 5 статті 170 КАС України перешкоджає повторному зверненню до суду (суду в порядку адміністративного судочинства) з такою самою заявою.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: