Справа № 2а-2059/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2059/10
У Х В А Л А

23.03.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.

з секретарем Грищинко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-а-2059/10,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 07.05.2019 року по справі №2-а-2059/10, вказавши правильно «постанова від 28 травня 2010 року», замість «виконавчий лист виданий 14 червня 2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області».

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.05.2019 у справі №2-а-2059/10 замінено стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому 14 червня 2010 року Овруцьким районним судом Житомирської по справі №2а-2059/10 за позовом ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Відтак, судові рішення повинні бути виконані. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що заміна стягувача у виконавчому листі проведено відповідно до положення ч.1 ст. 379 КАС України, а тому відповідно помилки при розгляді не було допущено. При чому, у разі виправлення описки у судовому рішенні, буде змінено його зміст.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-а-2059/10, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч