Справа № 640/32386/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2021 року м. Київ № 640/32386/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПАЙП УКРАЇНА»
доКиївської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПАЙП УКРАЇНА» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA100320/2020/000145/2 від 17.08.2020;

2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100320/2020/00224.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

На виконання ухвали 01.03.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 4559 від 21.01.2021 на суму 2 270,00 грн.

Надане позивачем платіжне доручення судом відхиляється, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 640/32384/20.

Таким чином, станом на 22.03.2021 позивач не надав доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.; з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Не усунення позивачем недоліку - сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович