Справа № 400/1201/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2021 р. № 400/1201/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Керівника Миколаївської обласної прокуратури Фальченка Дениса Вікторовича, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2021 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 02.03.2021).

Спосіб усунення недоліків позовної заяви суд визначив шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 908 грн.;

- доказів вчинення відповідачем дій, що полягають у відмові позивачу в наданні запитуваної позивачем інформації.

18.03.2021 позивач подав до суду позовну заяву. У позовній заяві зазначено, що до неї доданий документ про сплату судового збору у визначеному судом розмірі (пункт 5 додатків до позову).

Разом з тим, до позовної заяви додана квитанція від 12.03.2021 № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 875,60 грн., а не 908 грн.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині оплати судового збору в сумі 908 грн.

У позовній заяві позивач посилається на обставину відмови відповідачем у задоволенні інформаційного запита позивача. Одночасно до позову не додано доказів вчинення відповідачем будь-яких активних дій, в тому числі відмови позивачу у наданні запитуваної інформації. У зв`язку з цим, як зазначено вище, суд ухвалою від 02.03.2021 запропонував позивачу подати до суду докази вчинення відповідачем дій, що полягають у відмові позивачу в наданні запитуваної позивачем інформації.

У позовній заяві, що надана позивачем до суду 18.03.2021 в порядку виконання ухвали від 02.03.2021 про залишення позовної заяви без руху, так само містяться посилання на обставину відмови відповідачем у наданні позивачу інформації на його запит, але доказів такої відмови позивачем не подано.

Отже, в частині подання доказів позивач також не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна