Справа № 320/2975/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

23 березня 2021 року м. Київ №320/2975/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі з одного адміністративного суду до іншого адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Патрульної поліції Білої Церкви

про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Патрульної поліції Білої Церкви про визнання протиправною та скасування постанови СРПП Білоцерківського ВР у Київській області про накладення штрафу уповноваженими особами №138803.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Патрульної поліції Білої Церкви, предметом оскарження за вказаною позовною заявою є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, тобто рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, за висновком суду, дана адміністративна справа має вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно позовної заяви, місцем проживання/перебування позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

На територію м. Богуслав Київської області поширює свою юрисдикцію Богуславський районний суд Київської області як місцевий загальний суд.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачем помилково подано адміністративний позов до Київського окружного адміністративного суду, до повноважень якого не належить розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції Білої Церкви про скасування постанови про накладення штрафу до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №320/2975/21 за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції Білої Церкви про скасування постанови про накладення штрафу на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.