Справа № 520/12439/2020
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/12439/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/12439/2020 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року у справі № 520/12439/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 520/12439/2020 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в абзаці 2 резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року допущено описку в найменуванні оскаржуваного рішення, а саме: замість правильної "Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 520/12439/2020 залишити без змін" зазначено "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 520/12439/2020 залишити без змін".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року у справі № 520/12439/2020, а саме а саме замість "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 520/12439/2020 залишити без змін" слід читати "Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 520/12439/2020 залишити без змін".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року у справі №520/12439/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Кононенко З.О.