Справа № 280/2118/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 березня 2021 року Справа № 280/2118/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Меламеда Вадима Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-6, код ЄДРПОУ № 20490012)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника Меламеда Вадима Леонідовича (далі позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд

- визнати бездіяльність відповідача, щодо не передачі заяви позивача про призначення пенсії з усіма доданими до неї документами Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, - уповноваженому органу ПФУ для призначення пенсії ОСОБА_1 протиправною;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у передачі за належністю заяви позивача про призначення пенсії, викладене в листі відповідача від 17 вересня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області передати заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з усіма доданими до неї документами Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - уповноваженому органу ПФУ для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

Так відповідно до матеріалів позовної заяви позивач зазначає, що з метою реалізувати своє право на призначення пенсії, позивач звернувся безпосередньо до відповідача з особистою відповідною заявою про призначення йому пенсії, засвідченою нотаріально в Державі Ізраїль та легалізованою печаткою апостиль у відповідності до Гаазької Конвенції, з проханням передати дану заяву з усіма доданими до неї документами за належністю Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - уповноваженому органу ПФУ для призначення пенсії позивачу. Проте, відповідач в своєму рішенні від 17 вересня 2020 року протиправно відмовив у передачі за належністю заяву про призначення пенсії Позивача з усіма доданими до неї документами.

За правилами частини 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви надано заяву про призначення пенсії від 5 лютого 2021 року, зі змісту якої не вбачається вимоги передати дану заяву з усіма доданими до неї документами за належністю Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - уповноваженому органу ПФУ для призначення пенсії позивачу.

Також до суду надано лист відповідь пенсійного фонду від 17 вересня 2020 року, відповідно до якого відповідачем не відмовлялось у передачі заяву з усіма доданими до неї документами за належністю Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - уповноваженому органу ПФУ для призначення пенсії позивачу.

Таким чином на виконання частини 4 статті 161 КАС України позивачу необхідно подати до суду заяву на яку посилається позивач про передачу такої заяви з усіма доданими до неї документами за належністю Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - уповноваженому органу ПФУ для призначення пенсії позивачу, а також рішення про відмову у передачі за належністю заяви позивача про призначення пенсії, викладене в листі відповідача від 17 вересня 2020 року.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Меламеда Вадима Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-6, код ЄДРПОУ № 20490012) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

заяву на яку посилається позивач про передачу такої заяви з усіма доданими до неї документами за належністю Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, - уповноваженому органу ПФУ для призначення пенсії позивачу,

рішення про відмову у передачі за належністю заяви позивача про призначення пенсії, викладене в листі відповідача від 17 вересня 2020 року.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 22 березня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов