Справа № П/810/2623/17
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 березня 2021 року м. Київ № П/810/2623/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс»

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та

стягнення сум платежів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 в адміністративній справі №810/2623/17 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс» до Київської митниці ДФС, визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості від 20.12.2016 №125150001/2016/010094/2; зобов`язано Київську митницю Державної фіскальної служби України прийняти рішення щодо визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються за митною декларацією від 20.12.2016 №125150001/2016/710415; стягнуто з Київської митниці Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАКС» суму переплачених податків та обов`язкових митних платежів в розмірі 56272,75 грн.; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАКС» судові витрати у сумі 4800,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 зазначене рішення Київського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.03.2021 касаційну скаргу Київської митниці ДФС задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021, адміністративну справу №810/2623/17 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи предмет спору та обставини справи, а також викладені у постанові Верховного Суду від 04.03.2021 зауваження, суд, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №810/2623/17. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Зобов`язати сторін по справі подати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо предмету спору, враховуючи зауваження, викладені в постанові Верховного Суду від 04.03.2021, а саме щодо розгляду митним органом поданих позивачем документів на підтвердження митної вартості, надання обґрунтованої відмови у визнанні заявленої митної вартості з урахуванням додаткових документів, скасування митним органом рішення про коригування заявленої митної вартості, повернення позивачу фінансової гарантії.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.