Справа № 520/3756/21
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.03.2021 року справа № 520/3756/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) №11446 від 01.03.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП 61213107 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №7959 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, м. Київ, 04071) в загальній сумі 31267,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» №11446 від 01.03.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП 61213107 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №7959 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» в загальній сумі 31267,55 грн., в якій заявник просить суд замінити вибулового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» №11446 від 01.03.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП 61213107 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №7959 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» в загальній сумі 31267,55 грн., прийнято до розгляду та призначено судове засідання по адміністративній справі на 22.03.2021 року об 14:15 год.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 22.03.2021 року, не прибули, до початку судового засідання заяв або клопотань не надали.

Відомості про вручення ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на те, що відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №520/3756/21 на 05.04.21 року о 09:30 год..

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.