Справа № 810/1643/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1643/17
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

суддів Ганечко О.М.,

Сорочко Є.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року зупинено апеляційне провадження у зазначеній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Зокрема ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року застосовано до державного реєстратора КП Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та ухвалено тимчасово вилучити для дослідження судом витребувані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року докази, які знаходяться у державного реєстратора КП Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, а саме: документи, які стали підставою для прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2016 року, на підставі якого до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис №18368404 від 27.12.2016.

Вилучення доказів доручено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

За зазначеною ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №55759419 (постанова державного виконавця від 09.02.2018 року).

Надалі, 03.12.2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист КП Київської обласної ради «Готово» від 29.11.2018 року, у якому повідомлено, що державний реєстратор Мельник Д.С. звільнений 24.10.2017 року з підприємства за угодою сторін, у зв`язку з чим копію ухвали суду вручити йому неможливо.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року справу №810/1643/17 прийнято у провадження колегією суддів у складі: судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ганечко О.М., Сорочко Є.О.

Також до Шостого апеляційного адміністративного суду 09.03.2021 року надійшла інформація від в.о. начальника відділу примусового виконання рішень у Київській області Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) А. Перепелиці, відповідно до якої підтверджено відомості щодо звільнення 24.10.2017 року державного реєстратора Мельника Дмитра Сергійовича із займаної посади за пунктом 1 статті 36 КЗпП України, а також, що акредитацію Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» як суб`єкта державної реєстрації скасовано, реєстраційні справи у паперовій формі передано на зберігання Управлінню з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Виходячи з таких обставин, з метою своєчасного розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 242, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року о 14 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко