Справа № 701/978/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/978/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення судді А.І. Костенка стосовно видачі виконавчого листа у справі № 701/978/20 за позовом ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови Поліщук Лесі Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Іваньківська сільська територіальна виборча комісія про оскарження реєстрації кандидатом на посаду Іваньківіського сільського голови,-

У С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови Поліщук Лесі Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Іваньківська сільська територіальна виборча комісія про оскарження реєстрації кандидатом на посаду Іваньківіського сільського голови.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

23 жовтня 2020 року відповідачем подано заяву про постановлення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

За результатами розгляду вказаної зачви 10 листопада 2020 року Маньківський районний суд прийняв додаткове рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь кандидата на посаду Іваньківського сільського голови Поліщук Лесі Миколаївни витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 грудня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року скаргу залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку її подання.

06 січня 2021 року позивач повторно подав апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року у справі №701/978/20.

28 січня 2021 року суддею Маньківського районного суду Черкаської області видано стягувачу видано виконавчий лист у якому зазначено дату набрання рішенням законної сили 22 грудня 2020 року, що на переконання позивача суперечить нормам чинного законодавства.

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подано до Шостого апеляційного адміністративного суду суду скаргу на рішення судді А.І. Костенка стосовно видачі виконавчого листа у справі № 701/978/20, в якій позивач просить: скасувати виконавчий лист виданий 28.01.2021 у справі № 701/978/20; надіслати матеріали справи до Вищої ради правосуддя на предмет встановлення відповідності кваліфікації судді А.І. Костенка.

Перевіривши вказану скаргу, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 293 КАС України визначає право осіб на апеляційне оскарження, а саме: учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції; учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, звертаючись до апеляційного суду зі скаргою на рішення судді позивач не зазначає, яке саме рішення суду він оскаржує, тоді як зі змісту слідує, що ним фактично оскаржуються дії судді щодо прийняття виконавчого листа у даній справі.

Разом з тим, КАС України чітко визначає право осіб на апеляційне оскарження та повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення.

Таким чином, позивач має уточнити вимоги, які він висуває до суду апеляційної інстанції та зазначити, яке саме рішення Маньківського районного суду Черкаської області ним оскаржується, зазначити дату ухвалення такого рішення та визначитись, подана скарга є апеляційною скаргою на судове рішення чи скарною на дії судді.

Окрім того, у разі подання позивачем саме апеляційної скарги, остання має відповідати вимогам статті 296 КАС України.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення судді А.І. Костенка стосовно видачі виконавчого листа у справі № 701/978/20 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Бужак Н.П.