Справа № 753/457/21
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/457/21
провадження № 2-а/753/144/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції бзс бат. 1 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Нірода Юрія Олександровича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до молодшого лейтенанта поліції бзс бат. 1 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Ніроди Ю.О., в якому просить:

- визнати незаконними дії Ніроди Ю.О. (молодший лейтенант поліції бзс бат. 1 роти Управління патрульної поліції в місті Києві) щодо складання постанови ЕАМ № 3407976 від 9 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову ЕАМ № 3407976 від 9 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а провадження у справі - закрити.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доплати судового збору у розмірі 67,60 гривень.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до акту від 25 січня 2021 року №4343, складеного Дарницьким районним судом м. Києва, встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про яку зазначено у заяві про усунення недоліків від 25 січня 2021 року.

5 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 753/457/21 за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції бзс бат. 1 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Нірода Юрія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення; залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції; призначено розгляд справи на 19 лютого 2021 року об 11-20 год.

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що відповідач є посадовою (службовою) особою Управління патрульної поліції в м. Києві, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для залучення названого суб`єкта владних повноважень до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 753/457/21 як співвідповідача - Департамент патрульної поліції (0308, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Виключити Департамент патрульної поліції з числа третіх осіб.

2. Призначити у справі судове засідання на 5 квітня 2021 року об 11-40 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 за зазначеними ним: поштовою адресою проживання, номером телефону, електронною адресою.

- відповідача-1 молодшого лейтенанта поліції бзс бат. 1 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Ніроду Юрія Олександровича за поштовою та електронною адресою: 03151, м. Київ, вул. народного Ополчення 9, ;

- відповідача-2 Департамент патрульної поліції за поштовою та електронною адресою: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, .

5. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Встановити відповідачу-2 строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Якусик