Справа № 724/413/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/413/21
Провадження № 2-а/724/9/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року. Посилається на те, що постановою інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного В.В. серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за те, що 17.01.2020 року о 12:40 год. на а/д Н-03 «Чернівці-Житомир» 320 км, він керуючи т/з порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1, перетнувши її, чим порушив п. 8.5 ПДР України.

Вказує, що оскільки на даній ділянці дороги він жодних порушень ПДР України не вчиняв, то просив у працівника поліції надати докази, які б підтверджували порушення ним ПДР України. Однак, не звертаючи увагу на його пояснення та законну вимогу, без роз`яснення йому прав передбачених ст. 268 КУпАП та без належних і допустимих доказів, було винесено постанову, яку йому відмовилися вручати, а сказали, що прийде по пошті. Проте, вказану постанову він так і не отримував, однак 18 лютого 2021 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаною постановою, копію якої особисто отримав у державного виконавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив..

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача УПП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Як встановлено судом 17.01.2020 року інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшим лейтенантом поліції Чорним В.В. було винесено постанову серії ДПО18 № 728609 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Частиною 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як встановлено з позовної заяви, позивач отримав оскаржувану постанову 18 лютого 2021 року у державного виконавця. Однак згідно поштового конверта, ОСОБА_1 звернувся до суду 26 лютого 2021 року, тобто протягом десяти днів з дня вручення постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.1 ч. 2 ст. 121 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що позивач не пропустив строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, то суд вважає за вірне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 122, ч. 2 ст. 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ДПО18 № 728609 від 17.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Г. Єфтеньєв