Справа № 240/2027/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/2027/20

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення.

Розгляд заяви призначено на 22 березня 2021 року о 12:00.

19 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представнка позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Вивчивши обставини, викладені у поданому клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду (ч. 4 ст. 194 КАС України).

Частиною п`ятою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіряючи можливість забезпечення проведення відеоконференції 22 березня 2021 року о 12:00 год., судом з`ясовано, що у Житомирського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

Отже, можливість проведення судового засідання 22.03.2021 об 12:00 в режимі відеоконференції відсутня.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд заяви в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Якименку М.М. про розгляд заяви про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням додаткового судового рішення в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко