Справа № 420/3508/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3508/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

04 лютого 2021 року, на вказане судове рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак з пропуском, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, строку.

Одночасно, з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому зазначено таке.

Оскаржуване судове рішення отримано 27 серпня 2020 року. З огляду на складну епідеміологічну ситуацію, інвалідність та погане самопочуття, не мала можливість своєчасно оскаржити судове рішення.

Крім того, будучи юридично необізнаною, звернулась за допомогою до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який 03 грудня 2020 року видав доручення адвокатові, яким уповноважив його підготувати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Оскаржуване судове рішення було передано ОСОБА_1 адвокатові лише 15 січня 2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними, у зв`язку з цим, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

04 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування даного клопотання вказано, що 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримала рішення суду першої інстанції та цього ж дня звернулась за допомогою до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки є юридично необізнаною. Вказане підтверджується талоном про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги 03.12.2020 року видав доручення адвокатові, яким уповноважив підготувати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. З огляду на вік та погане самопочуття, побоювання від можливості зараження коронавірусною хворобою, новорічні свята, ОСОБА_1 змогла передати адвокатові оскаржуване рішення та документи для підготовки апеляційної скарги лише 15.01.2021 року. Апеляційну скаргу адвокатом складено 03.02.2021 року.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

Стаття 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи вік ОСОБА_1 та те, що вона вчасно звернулась до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, але з незалежних від неї причин останній лише 03.12.2020 року видав доручення адвокатові, яким уповноважив підготувати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко