Справа № 160/11798/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 30.07.2020, якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №160/11798/19 - скасувано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису - задоволено.

Визнано протиправним та скасувано припис №ДН3142/1510/АВ/П від 31.10.2019 р.

25.09.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Просить додатковим судовим рішенням вирішити питання щодо стягнення судових витрат з відповідача. Зазначає, що ним під час звернення з адміністративним позовом до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. та 2881,50 грн. під час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Досліджуючи, обставини, зазначені в клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 30.07.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення № 12 від 18.11.2019 (а.с. 3).

Також позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 25.06.2020 в розмірі 2881,50 грн. (а.с. 153).

Отже, документально підтверджена сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 12 від 18.11.2019, та сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. згідно квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 25.06.2020, разом 4802,50 грн..

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №160/11798/19 - задовольнити.

Постановити в справі № 160/11798/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 4802 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні) 50 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 12.11.2020.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді Т.Л. Кисельова