Справа № 140/1394/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1394/21 пров. № А/857/5377/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Яреми Степана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 140/1394/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року повернено позовну заяву Яреми Степана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Ярема Степан Іванович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно матеріалів справи ОСОБА_2 подав позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 підписано адвокатом Сорокопуд М.О та додано ордер № 1015661 від 24.02.2021, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 25/01/2021 від 25.01.2021.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що така подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 .

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у ОСОБА_2 права на законне представництво інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , зокрема: свідоцтво про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником, що суперечить вимогам ст. 59 КАС України, і як наслідок на укладення від його імені договору про надання правової допомоги від 25.01.2021, на підставі якого виписаний ордер № 1015661 від 24.02.2021 та на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом, з долученням документів передбачених п. 2 ч. 1 ст. 59 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Яреми Степана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 140/1394/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш