Справа № 757/39482/17-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №757/39482/17-а за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надішла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №757/39482/17-а за виключними обставинами.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

За подання і розгляд заяви з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Так, заявник вказує, що положення, які стали підставою для відмови у адміністративному позові, рішенням Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3р/2020 були визнанні такими, що не відповідають Конституції України.

Разом з цим, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, тобто рішення Коституційного Суду України від 27.02.2020 р. №3-р/2020.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 264 КАС України заявнику необхідно надати судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України в заяві про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №757/39482/17-а за виключними обставинами - залишити без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М.Соколов