overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/1479/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №160/1479/19

адміністративне провадження №К/9901/30010/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 160/1479/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКЛАНД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 160/1479/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 23 жовтня 2020 року № 911 на суму 38 420,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області сума судового збору у розмірі 38 420,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 38 420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 23 жовтня 2020 року № 911.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/4696/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №160/4696/20

адміністративне провадження №К/9901/34410/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 160/4696/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року № 1061 на суму 8 346,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області сума судового збору у розмірі 8 346,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 8 346,00 (вісім тисяч триста сорок шість) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року № 1061.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/4476/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №816/4476/14

адміністративні провадження №К/9901/38215/18, №К/9901/38213/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційні провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 15:00 год., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 816/4476/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №816/4476/14

адміністративні провадження №К/9901/38213/18, №К/9901/38215/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційні провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 15:00 год., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/393/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №260/393/20

адміністративне провадження №К/9901/4006/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №260/393/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року № 585 на суму 12 519,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Управлінням Держпраці у Закарпатській області сума судового збору у розмірі 12 519,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Закарпатській області судовий збір у розмірі 12519,00 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року № 585.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/69/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №260/69/20

адміністративне провадження №К/9901/1828/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства "Практика" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №260/69/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № 588 на суму 3 842,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Управлінням Держпраці у Закарпатській області сума судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Закарпатській області судовий збір у розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року №588.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/790/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №280/790/20

адміністративне провадження №К/9901/33038/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №280/790/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 07 грудня 2020 року № 885 на суму 19 226,80 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області сума судового збору у розмірі 19 226,80 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області судовий збір у розмірі 19 226,80 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 07 грудня 2020 року № 885.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/1068/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №580/1068/20

адміністративне провадження №К/9901/3204/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши клопотання Управління Держпраці в Черкаській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №580/1068/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 01 лютого 2021 року № 20 на суму 2 503,81 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Управлінням Держпраці в Черкаській області сума судового збору у розмірі 2 503,81 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці в Черкаській області судовий збір у розмірі 2503,81 (дві тисячі п`ятсот три) гривні 81 копійку, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 01 лютого 2021 року № 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6782/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №826/6782/17

провадження №К/9901/25104/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Полюс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 826/6782/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Полюс» до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент промисловості та розвитку підприємництва Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житній ринок» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою від 18 березня 2021 року Верховний Суд задовольнив заяви суддів Тацій Л. В., Рибачука А. І., Стеценка С. Г. про самовідвід і відвів їх від розгляду цієї справи.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Смокович М. І. (доповідач), Кашпур О. В., Радишевська О. Р.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу у справі № 826/6782/17 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович