Справа № 520/4916/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/4916/2020Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

23 березня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Ніколаєва О.В. по справі № 520/4916/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛЕН"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року по справі № 520/4916/2020 залишено без змін.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року по справі № 520/4916/2020 залишено без змін.

Із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року встановлено, що вона містить описку, а саме у вступній та мотивувальній частині невірно зазначено відповідача "Головне управління ДПС у Харківській області" замість вірного "Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України" та в мотивувальній частині невірно зазначено "ФОП ОСОБА 1" замість вірного "ФОП ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року по справі № 520/4916/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛЕН" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження на 23.03.21 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.