Справа № 640/26894/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 березня 2021 року м. Київ № 640/26894/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа: Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним та скасування припису,-

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

від третьої особи (ВКДКА) - Кудінова О.М.;

від відповідача - Заінчковський Д.А., Леончук О.О.;

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Національного агентства з питань запобігання корупції від 25.09.2020 № 23-07/45/20 про усунення порушень вимог частини третьої статті 53-4 Закону України "Про запобігання корупції".

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/26894/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.02.2021.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2021 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, на підставі частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без розгляду заяву про відвід ОСОБА_1 від 10.02.2021, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 12.02.2021.

Також у підготовчому судовому засіданні 16.02.2021 ухвалами суду, постановленими без виходу до нарадчої кімнати: задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, відмовлено у задоволенні клопотань позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_2 , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України.

У підготовчому судовому засіданні 23.03.2021 ухвалами суду, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні заяв Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області та Ради адвокатів Харківської області про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, які надійшли до суду 25.02.2021 та 18.03.2021 відповідно.

У підготовчому судовому засіданні 23.03.2021 позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні 23.03.2021 позов не визнали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у підготовчому судовому засіданні 23.03.2021 підтримала подану до суду письмову позицію вказаної третьої особи.

Третя особа - Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович, явку повноважного представника в підготовче судове засідання 23.03.2021 не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду також не надано.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 640/26894/20.

Призначити розгляд справи № 640/26894/20 по суті одноособово у судове засідання на 20 квітня 2021 року на 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, зал судових засідань №34.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко