Справа № 640/2537/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Київ №640/2537/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Київського міського військового комісаріату ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку йому пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення у період з 01.03.2018 року до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року у період з 05 березня 2019 року до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Суд вирішив: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неоформлені та неподанні до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, відповідно до звернення позивача від 26.11.2019; зобов`язати Київський міський військовий комісаріат оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для перерахунку йому пенсії з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії, перерахованої з 01.03.2018, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, починаючи з 05 березня 2019 року; в іншій частині позовних вимог відмовити; стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 в, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

15.03.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд виправити описки в п. 6 резолютивної частини рішення, зазначивши вірно військовий комісаріат за рахунок якого підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Ознайомившись із заявою представника позивача, а також дослідивши зміст рішення суду від 03 березня 2021 року, суд встановив, що при виготовленні тексту рішення в п. 6 резолютивної частини рішення невірно було зазначено відбивача військовий комісаріат, з якого підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат в розмірі розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 березня 2021 року по справі №640/2537/20, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2021 року по справі №640/2537/20, суд встановив, що при його виготовленні дійсно було допущено технічну описку та помилково в п. 6 резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 в, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість вірного: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в пункті 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2021 по справі №640/2537/20, виклавши п. 6 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 03 березня 2021 по справі №640/2537/20, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.