Справа № 175/3165/20(2-а/175/70/20)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 175/3165/20(2-а/175/70/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора батальйону патрульної поліції у м Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Німченко О.М. на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року у справі № 175/3165/20(2-а/175/70/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Німченко О.М., Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Німченко О.М., Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Інспектор батальйону патрульної поліції у м Бориспіль УПП Київської області старший лейтенант поліції 1 батальйону 4 роти Німченко О.М., не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року скаржник отримав 02 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак скаржник, у встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 23 лютого 2021 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора батальйону патрульної поліції у м Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Німченко О.М. на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року у справі № 175/3165/20(2-а/175/70/20) повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 березня 2021 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко