Справа № 360/4861/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ № 360/4861/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівлі та приміщень, в якому висловлено прохання:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" санаторій-профілакторій "Луганський" у вигляді зупинення експлуатації будівлі та приміщень, розташованих за адресою: вул. Гагаріна, буд. 1п/1, м. Щастя, Новоайдарівський район, Луганська область, до повного усунення усіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 10.10.2019№39.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Встановлено учасникам у справі строки для подання заяв по суті справи. Зокрема, відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечень.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та подано клопотання про продовження строку для надання документів.

Визначаючись щодо даного клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні представником відповідача висловлено прохання продовжити їх строк для подання документів у справі до розгляду апеляційної скарги та вирішення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та фактичного повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 у даній справі - відмовлено. Згідно супровідного листа, справа повернута до суду першої інстанції 02.04.2020. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Таким чином, враховуючи рух даної адміністративної справи, прийняті процесуальні рішення, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" строк для подання документів у справі на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак