Справа № 580/5312/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 березня 2021 року Справа № 580/5312/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №580/5312/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2018 згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи з 90% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з врахуванням фактично виплачених сум з 01 квітня 2018 року.

11.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в даній справі, в зв`язку із зазначенням в резолютивній частині рішення невірної дати протиправної відмови відповідача у перерахунку пенсії позивача, а саме: замість з 01 січня 2018 року, вказано з 01 квітня 2018 року.

Крім того, заявник просить видати новий виконавчий лист.

Відповідно до проколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим по розгляду даної заяви призначено суддю ОСОБА_2 .

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В силу ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 в розмірі 90% від розміру грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з суми 10222 грн. 50 коп. відповідно до довідки про грошове забезпечення від 02.04.2018 №4.3-657, виданої Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за нормами чинними на 01.03.2018.

Питання щодо розміру відсотків та права позивача на проведення перерахунку пенсії було предметом дослідження судом під час розгляду справи та відображено в рішенні суду від 11.01.2021, а саме суд встановив, що згідно протоколу за пенсійною справою № від 16.02.2007 розмір пенсії позивача складав 90% відповідних сум грошового забезпечення. Згідно протоколу за пенсійною справою № від 13.04.2018 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення. 28.10.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив здійснити перерахунок його пенсії із розрахунку 90% розміру грошового забезпечення. Відповідач листом №5972-6460/Г-8/8-2300/20 від 02.11.2020 відмовив позивачу у здійсненні перерахунку пенсії виходячи із 90% грошового забезпечення з тих підстав, що відбулась зміна встановленого статтею 13 Закону України №2262-ХІІ максимального розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, тому підстави для обчислення пенсії позивача з 01.01.2018 у розмірі 80% грошового забезпечення відсутні.

Отже, виходячи з викладеного встановлено, що в рішенні від 11.01.2021 допущенна технічна описка, яка підлягає виправленню.

Аналогічна помилка допущена при виготовленні виконавчого листа, оскільки зміст виконавчого листа дублює відповідне рішення.

Щодо видачі нового виконавчого листа, слід зазначити, що виконавчий лист виданий позивачу 11.03.2021, а його повторна видача нормами процесуального закону не передбачена. Натомість позивач має право пред`явити виконавчий лист до виконання разом з ухвалою про виправлення в ньому описки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити технічні описки у рішенні суду від 11.01.2021 в справі №580/5312/20 та викласти в новій редакції абзац другий резолютивної частини наступного змісту:

«Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №580/5312/20, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 11.03.2021, та по тексту бланка виконавчого листа, розділ «резолютивна частина» вважати вірним наступний зміст:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії з 01.01.2018 згідно зі статтею 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб виходячи з 90% грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з врахуванням фактично виплачених сум з 01 січня 2018 року.».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко