Справа № 200/1545/21-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 березня 2021 р. Справа №200/1545/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог у справі № 200/1263/21-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Донецької обласної прокуратури

про: стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 надбавку за класний чин за період роботи з 25.09.2019 року по 04.03.2020 року в сумі 9619,04 грн., стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за період роботи з 25.09.2019 року по 04.03.2020 року в сумі 6733,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури про стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 надбавку за класний чин за період роботи з 25.09.2019 року по 04.03.2020 року в сумі 9619,04 грн., стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за період роботи з 25.09.2019 року по 04.03.2020 року в сумі 6733,34 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої просила суд позовні вимоги викладені у пунктах 2, 3, 4, 5 виключити, замість яких додати пункти 2, 3,4 у наступній редакції, змінивши подальшу нумерацію пунктів:

«2. Зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру здійснити виплату надбавки за класний чин, та перерахунок у зв`язку з цим надбавки за ОВР, щомісячної премії, відпускних, виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні ОСОБА_1 за період з 25.09.2019 року по 27.04.2020 року включно та стягнути на користь ОСОБА_1 за вказаний період недоотриману заробітну плату в розмірі 66312,77 грн.

3. Допустити негайне виконання рішення суду.

4. Судові витрати стягнути з відповідача».

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у період з 25 лютого 2021 року по 16 березня 2021 року на лікарняному, з 17 березня 2021 року по 22 березня 2021 року у відпустці, заява ОСОБА_1 розглядається 23 березня 2021 року.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що разом з заявою про зміну предмету або підстав позову, особа яка подала таку заяву повинна подати до суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надано до суду доказів направлення копії вищезазначеної заяви про зміну предмету позовних вимог відповідачу, що є порушенням вимог ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог від 09 березня 2021 року та повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог від 09 березня 2021 року у справі № 200/1545/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Донецької обласної прокуратури про стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 надбавку за класний чин за період роботи з 25.09.2019 року по 04.03.2020 року в сумі 9619,04 грн., стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за період роботи з 25.09.2019 року по 04.03.2020 року в сумі 6733,34 грн. повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська