Справа № 380/3759/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3759/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 22 березня 2021 року у справі № 380/3759/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 22.03.2021, допущено технічну описку, а саме, зазначено у вступній частині помилково позивача та відповідача: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ 48, 03048) вчинити дії» замість правильного: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (вул. Сокальська, 1, м.Червоноград, Львівська область,80100) та зобов`язання вчинити дії.

Також в описовій частині ухвали помилково зазначено «До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій міститься вимоги:

-зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 доплату за службу в нічний час за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 рік;

-зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 доплату індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 по жовтень 2017 року включно.

Предметом позову у справі є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити доплату за службу в нічний час та індексацію грошового забезпечення, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Замість правильного:

«До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

-визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради щодо не перерахування та недоплати мені разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році в розмірі, встановленому ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської році відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та стягнути з останніх, в мою користь недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі у 6800 грн.

Предметом позову у справі є зобов`язання відповідача виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у відповідності до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.»

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалах суду є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 22 березня 2021 року у справі № 380/3759/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради та зобов`язання вчинити дії зазначивши в вступній частині ухвали правильно, а саме «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (вул. Сокальська, 1, м.Червоноград, Львівська область,80100) та зобов`язання вчинити дії». Та в описовій частині вірно вказавши «До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

-визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради щодо не перерахування та недоплати мені разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році в розмірі, встановленому ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської році відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та стягнути з останніх, в мою користь недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі у 6800 грн.

Предметом позову у справі є зобов`язання відповідача виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у відповідності до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.