Справа № 500/706/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/706/21

23 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович , ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, у якому просило:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 168 від 23.12.2020 щодо відмови приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху А.І. в наданні дозволу на реалізацію чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 74,9 кв.м., житловою площею - 49,4 кв.м., право користування якою має неповнолітня - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху А.І. на примусову реалізацію в рамках виконавчого провадження чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 74,9 кв.м., житловою площею - 49,4 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2021 відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

22.03.2021 представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого за подання позову.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду цієї позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №9019/2 від 12.02.2021 (а.с.6).

Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацом першим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з абзацами п`ятим-шостим пункту 5 цього ж Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VІ необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №9019/2 від 12.02.2021, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал платіжного дорученням №9019/2 від 12.02.2021 необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04114, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), сплачений відповідно до платіжного доручення №9019/2 від 12.02.2021.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Універсал Банк" разом з належним чином засвідченою копією платіжного доручення №9019/2 від 12.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.