Справа № 520/10255/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р.Справа № 520/10255/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі № 520/10255/2020

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі № 520/10255/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі № 520/10255/2020 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі №520/10255/2020 призначено до апеляційного розгляду на 18.03.2021 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь ; справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду опискь очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №520/10255/2020 по тексту вказаних ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 року невірно зазначено найменування відповідача - "Харківська обласна прокуратура" замість правильного "прокуратура Харківської області".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 р., вірно зазначивши по тексту вказаних ухвал найменування відповідача - "прокуратура Харківської області" замість - "Харківська обласна прокуратура".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 року по справі № 520/10255/2020, вірно зазначивши по тексту вказаних ухвал найменування відповідача - "прокуратура Харківської області" замість - "Харківська обласна прокуратура ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду..

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.