Справа № 620/6295/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6295/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського апеляційного суду на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування пункта наказа, визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Чернігівського апеляційного суду (далі - апелянт), Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування пункта наказа, визнання протиправними дій та стягнення коштів Чернігівського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування пункта наказа, визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 10 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збора, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання документа про сплату судового збору у розмірі 7963,54 грн.

На виконання вимог ухвали суду Чернігівський апеляційний суд 05 березня 2021 року повторно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує тими самими доводами, яким надано оцінку в ухвалі апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

За результатами вивчення зазначеного клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Таким чином, станом на 22 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 28 лютого 2020 року, не усунуті.

Згідно частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернігівського апеляційного суду про відстрочення сплати судового збора за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Чернігівського апеляційного суду на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування пункта наказа, визнання протиправними дій та стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька