Справа № 621/2930/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 621/2930/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року по справі № 621/2930/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 20.01.2021, через засоби поштового зв`язку, Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2020 по справі № 621/2930/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

- сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

19.03.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 на адресу суду від скаржника надійшла апеляційна скарга приведена у відповідність вимог п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже з урахуванням виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2020 по справі № 621/2930/20 не в повному обсязі, відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до відтиску штампу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, якій міститься на копії супровідного листа про відправлення Другим апеляційним адміністративним судом копії ухвали від 09.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, 09.03.2021 скаржником отримано копію зазначеної ухвали, відтак строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 19.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.02.2021 року у встановлений судом строк виконані не в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року по справі № 621/2930/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц