Справа № 280/8650/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8650/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 280/8650/20
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

З апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - до ухвалення Третім апеляційним адміністративним судом судового рішення у справі №280/8650/20. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що на рахунки відповідача державним виконавцем накладені арешти. Вказує на збитковість діяльності підприємства та зазначає про віднесення підприємства до підприємств України першого класу підвищеної небезпеки, його включення до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Зазначає, що наразі не має можливості сплатити судовий збір в сумі 7146,87 грн.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір становить 4 764,57 грн. (=317638,58 грн.х1,5%х150%).

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дійшла висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" сплату судового збору в сумі 4 764,57 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року - до завершення апеляційного перегляду у справі №280/8650/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/8650/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов