Справа № 2-а-6868/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6868/11 Провадження № 2-аво/358/3/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву ОСОБА_1 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеної до категорії 1 інваліду другої групи згідно положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області задоволено частково. Дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області визнано неправомірними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 1, інваліду другої групи, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність починаючи з 27 липня 2010 року по 23 липня 2011 року враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період, а також зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму державної пенсії по інвалідності, яка повинна становити не нижче 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 27 липня 2010 року по 23 липня 2011 року враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

В своїй заяві від 22 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 просить виправити описки в постанові суду в частині написання імені позивача, так як в постанові воно значиться як « ОСОБА_2 », а правильно має значитися як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в написанні імені позивача, яке значиться як « ОСОБА_4 », натомість із доданих до позовної заяви доказів, зокрема копії паспорта громадянина України вбачається, що правильним іменем позивача є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6868/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплати державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі віднесеної до категорії 1 інваліду другої групи згідно положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано ім`я позивача - « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище ім`я та по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 .

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року № 2-а-6868/11 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеної до категорії 1 інваліду другої групи згідно положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім`я « ОСОБА_1 » невірним, а вірним є - « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов