overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/340/21
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статтей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, в особі інспектора управління поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Конійчука Віктора Леонідовича, що знаходиться за адресою вул. Ботанічна, 24, м.Вінниця, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАН № 3741783 від 2 лютого 2021 року,-

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є правові вимоги позивача до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам статтей 251, 283 КУпАП.

Враховуючи положення статтей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 160, 171, 257, 286 КАС України

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, в особі інспектора управління поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Конійчука Віктора Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАН № 3741783 від 2 лютого 2021 року та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин Шепель
Справа № 149/582/21
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/582/21
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3885156 від 08.03.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3885156 від 08.03.2021 року.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 127/5520/21
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5520/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Подільської митниці Держмитслужби (відповідач)

(вул. Лебединського, 17, м. Вінниця)

про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки позовної заяви усунуто, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 169, 171 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/5520/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 травня 2021 р. о 14:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

В підготовче засідання викликати сторін (позивача, представника відповідача).

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Медяна
Справа № 212/7915/2012
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7915/2012
№ 2/212/5638/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Федчишен С.А.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по матеріалах адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, яка мотивована тим, що в неї виникають сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву, суд вважає, що заява про відвід судді є надуманою та необгрунтованою, тому підстави, які передбачені ст. 27 КАС України для відводу судді відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись 27, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федчишена Сергія Андрійовича - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.06.12
Справа № 220/166/21
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/166/21
Номер провадження 2-асз/220/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,-

у с т а н о в и в:

18 березня 2021 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 908 грн., сплаченого платіжним дорученням №74 від 02 лютого 2021 року.

19 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

КАС України не регламентує дії суду у випадку подання заяви про відкликання клопотання про повернення судового збору.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявник подав заяву про відкликання заяви про повернення судового збору, тому за аналогією закону вказана заява і додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суудя Фисун Л.С.
Справа № 237/4686/20
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4686/20
Номер провадження 2-а/237/13/21
РІШЕННЯ
Іменем України
19.02.21 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.,
при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , капрала поліції УПП в Донецькій області, 1 батальон 2 рота, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , капрала поліції УПП в Донецькій області, 1 батальон 2 рота, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Постанову поліцейського роти № 2 батальону № 1 УПП в Донецькій області капрала поліції Куркчи Костянтина Олександровича серії ЕАН № 3581346 від 01.06.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст рішення буде складено 25.02.2021 року.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 19.02.2021 року
Справа № 242/1397/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1397/21
Провадження № 2-а/242/28/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2021 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/1402/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1402/21
Провадження № 2-а/242/29/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2021 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 310/1943/20
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1943/20
2-а/310/3/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

19 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0105/11200/19 від 09.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0105/11200/19 від 09.10.2019 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав судові заяву про розгляд підготовчого судового засідання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позов.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 192. КАС України , суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0105/11200/19 від 09.10.2019 року та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 11 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Кошева
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11
Провадження № 6-а/333/6/21
та відкриття провадження у справі
17 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника їх правонаступниками у справі № 2-а-918/11, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача та боржника їх правонаступниками у справі № 2-а-918/11, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Запорізькій області.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Кулик В.Б.
Керуючись, ст. 379 КАС України, суд, -
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик