Справа № 0440/6793/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

справа №0440/6793/18

адміністративне провадження №К/9901/34638/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянуши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у скороченій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного суду від 15.03.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ''Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 (головуючий суддя Білак С.В., судді: Малиш Н.І., Шальєва В.А.),

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд постановою від 15.03.2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишив без задоволення, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 - без змін.

У судовому засіданні 15.03.2021 було проголошене скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини).

Під час оформлення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови було допущено технічну описку щодо учасника справи, а саме скаржника, який оскаржував судове рішення суду апеляційної інстанції: помилково вказано правонаступника відповідача, який приймав участь у судовому засіданні, ''Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків'' замість ''Офіс великих платників податків ДФС''.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену описку в скороченій постанові Верховного Суду від 15.03.2021, зазначивши у вступній та резолютивній частинах скаржником відповідача - Офіс великих платників податків ДФС.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в скороченій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 15.03.2021, постановленої за результатом розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС у справі №0440/6793/18.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин скороченої постанови Верховного Суду від 15.03.2021 щодо скаржника, який оскаржував постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019: замість ''Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків'' зазначити ''Офіс великих платників податків ДФС''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак,

Судді Верховного Суду