Справа № 280/1858/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2021 року Справа № 280/1858/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 357000,00 грн.; 2) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 7634,40 грн.; 3) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 1020,00 грн.; 4) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 1020,00 грн.; 5) вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5 від 13.01.2021, якою донараховано недоїмку з ЄСВ в сумі 1123,26 грн.; 6) рішення №5 від 13.01.2021 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким донарахована штрафні санкції на суму 336,98 грн.; 7) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 340,00 грн.; 8) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 636,20 грн.; 9) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 293,00 грн.; 10) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 6800,00 грн.; 11) податкове повідомлення-рішення №5 від 13.01.2021 на суму 24,43 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та доказів щодо поважності причини пропуску строку оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5 від 13.01.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №5 від 13.01.2021 відповідача, встановленого ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Представником позивача надано до суду документи на виконання ухвали суду: заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5 від 13.01.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №5 від 13.01.2021.

В обгрунтування заяви зазначено: "... 14 лютого 2021 року Позивач звернулася до мене телефоном із проханням надати правову допомогу з питань оскарження вказаних рішень Відповідача. Мною було запропоновано зустріч з Позивачем з метою передачі для аналізу документів (кількість яких суд може оцінити, оскільки вони (копії) були додані до позову). Проте станом на 14 лютого 2021 року Позивач повідомила мені, що має ознаки гострого респіраторного захворювання, а саме: підвищену температуру тіла, кашель та біль у горлі, через що зустріч довелося відкласти до 20.02.2021р. 20 лютого 2021 року Позивач прибула до мене в офіс, між нами було укладено договір про надання правової допомоги від 20.02.2021р. та я приступив до аналізу документів та підготовки позовної заяви, яка була подана до суду 24.02.2021р. ввечері, внаслідок чого зареєстрована наступним днем. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. (суддя: Калашник Ю.В.) вказана позовна заява повернута позивачу з підстав відсутності підпису на примірнику позовної заяви для Відповідача. 10 лютого 2021 року мною було отримано вказану ухвалу та в цей же день повторно подано позовну заяву, яка розглядається вже даним складом суду. ... Таким чином пропуск строку звернення до суду становить лише декілька днів, та основною підставою пропуску строку звернення з адміністративним позовом про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5 від 13.01.2021р. та рішення №5 від 13.01.2021р. - є існування коронавірусу COVID-19 та наявність симптомів захворювання у Позивача саме в 10-денний період, наданий на оскарження спірних рішень, що за рекомендаціями сімейного лікаря (наданих телефоном) - змусило Позивача перебувати вдома до моменту зникнення симптомів захворювання. При цьому надати лікарняний не маємо можливості, оскільки Позивач не працевлаштована, відтак лікарняний закладом охорони здоров`я не виписується. Все спілкування з сімейним лікарем відбувалося за телефоном (за ініціативою лікаря, яка запевнила, що необхідність відвідувати лікарню може настати тільки у випадку погіршення самопочуття та наявність утруднень дихання). ...".

Однак, представником позивача не додано до заяви про поновлення строків переконливих доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5 від 13.01.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №5 від 13.01.2021 відповідача, встановленого ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

У ч.1 ст.122 КАС України зазначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як зазначено у ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З урахуванням матеріалів справи, адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строку, установленого законом, і суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Звідси, адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, підлягає частковому залишенню без розгляду. Поважних підстав для поновлення вказаного строку позивачем не наведено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5 від 13.01.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №5 від 13.01.2021 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5 від 13.01.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №5 від 13.01.2021 залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов