Справа № 540/1511/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1511/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.

суддів: Вербицької Н. В. , Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 540/1511/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вперше звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року у межах строку, встановленого ст.295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що недолік апеляційної скарги відповідач не усунув (не було надано квитанції про сплату судового збору).

02 березня 2021 року ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ухвалою від 30.10.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк на усунення недоліків. Ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року була направлена на адресу апелянта за допомогою електронної пошти 30.11.2020 року. Як зазначає апелянт, станом на 25.02.2021 року ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року на адресу апелянта не надходила. В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року судом не зазначено на яку електронну скриньку направлялася ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року. В той же час, в матеріалах справи іншої адреси електронної скриньки апелянта ніж: не зазначено. Таким чином, апелянт припускає, що ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року була направлена на адресу електронної скриньки . При цьому, Головним управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було змінено адресу електронної скриньки на .

На підставі наведеного, апелянт просить поновить процесуальний строк, посилаюсь на поважність причин його пропуску.

Крім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №155 від 24.02.2021 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 1261, 20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року (а.с. 129).

Відповідно до вимогч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк апеляційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 540/1511/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.