Справа № 400/3453/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3453/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравець О.О.
судді Зуєвої Л.Є.
судді Коваля М.П.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якому просив: визнати протиправними дії Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2016 року по 2020 рік включно та зобов`язати Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня з врахуванням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про ситатус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в редакції Закону від 25.12.1998 року №367-XIV".

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2020 року позов був задоволений частково: визнани протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році та зобов`язане Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу, у якій вважає вказане рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2020 року залишено без змін.

09 березня 2021 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу у цій справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №540/1366/19, є Миколаївський окружний адміністративний суд.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року у справі №826/4580/16.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.