Справа № 746/113/21
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/113/21
УХВАЛА

22.03.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівськї області Цигура Н. А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, окрім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно з позовними вимогами, позивач просить запис за №13611990 від 02.03.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснений державним реєстратором реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції Макаренком В. В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28647192 від 10 березня 2016 року визнати протиправним. Зобов`язати реєстраційну службу Талалаївського районного управління юстиції запис за №13611990 від 02.03.2016 року скасувати та закрити в державному реєстрі речових правна нерухоме майно відкритий розділ за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №51. Тобто, позовна заява містить вимоги до суб`єкта владних повноважень щодо реалізації владно-управлінських функцій, отже справа не відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, із позовної заяви вбачається, що має місце спір із суб`єктом владних повноважень щодо реалізації владно-управлінських функцій, тому справа належить до юрисдикції адміністративного суду та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно слід передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівськї області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: