Справа № 400/521/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2021 р. № 400/521/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
про:визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації (далі відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації щодо непризначення позивачу державної соціальної допомоги як особі, що не має права на пенсію, та особі з інвалідністю;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Вітовської районної державної адміністрації призначити та нарахувати позивачу державну соціальну допомогу особі, що не має права на пенсію, та особі з інвалідністю з 17.03.2020.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові, посилаючись на прийняття ним рішення про призначення позивачу допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, з 17.03.2020.

З доданої до відзиву копії рішення відповідача про призначення допомоги від 11.02.2021 вбачається, що спірна допомога призначена відповідачем позивачу з 17.03.2020.

Позивач подав до суду заяву, в якій, посилаючись на призначення йому спірної соціальної допомоги, просить закрити провадження у справі та повернути йому судовий збір.

Отже, бездіяльність щодо непризначення позивачу спірної грошової допомоги усунута відповідачем самостійно, що свідчить про виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, а відтак відновлення законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення судового збору.

Отже, провадження у справі належить закрити та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у сумі 904 грн., сплачений за подання позовної заяви за квитанцією від 19.01.2021 № 7.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/521/21.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у сумі 904 грн. (дев`ятсот чотири гривні), сплачений за подання позовної заяви за квитанцією від 19.01.2021 № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна