Справа № 320/4267/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ Справа № 320/4267/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Захарченка В.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до третя особа: 1) Ірпінської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 ,
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/4267/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач-1), Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач-2), третя особа: ОСОБА_2 , в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.07.2020) позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- містобудівні умови та обмеження від 01.11.2019 № 0175-11-2019 об`єкта будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомлення № КС 63 про початок виконання будівельних робіт об`єкта будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання, призначене на 23.03.2021, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України. Матеріали справи містять клопотання представників сторін про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Водночас інформація про вручення третій особі - ОСОБА_2 - повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в матеріалах адміністративної справи № 320/4267/20 відсутня.

В силу вимог пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/4267/20 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень до 18 травня 2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/4267/20. Наступне підготовче засідання призначити на 18 травня 2021 року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні сторін та третю особу (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.