Справа № 380/9255/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9255/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 грудня 2020 року суд зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд виходив з такого.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, провадження в адміністративній справі може бути поновлене судом лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

У цій справі провадження зупинено на підставі положень пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, а саме до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

29.09.2020 Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі № 440/2722/20. У вказаному рішенні зазначено, що таке набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 13.01.2021 у справі №440/2722/20 рішення Верховного Суду від 29.09.2020 залишила без змін. У вказаній постанові зазначено, що така набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили 13.01.2021.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 380/9255/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна