Справа № 200/11394/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 березня 2021 р. Справа №200/11394/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі УПФУ, відповідач), в якому просив: - скасувати рішення від 23.11.2020 № 5453 про відмову в призначенні пенсії; - зобов`язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту подання заяви № 5423 від 20.11.2020.

До позовної заяви додано квитанцію № 29724107 щодо сплати позивачем 1681,06 грн (1681,10 грн з округленням) судового збору.

Позивач подав до суду заяву від 05.03.2021, якою просив залишити без розгляду подану позовну заяву.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду заяву від 10.03.2021 про повернення судового збору в розмірі 1681,06 грн.

Частиною 6 статті 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, тому відсутні законодавчі підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала складена в повному обсязі 24 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков