Справа № 460/7628/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7628/20 пров. № А/857/3262/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 460/7628/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст.287 Кодексу адміністративного судочинтсва України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 лютого 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якої, апеляційні скарги у таких спорах можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апелянт зазначений вище строк пропустив, відтак йому було запропоновано подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, однак у визначений судом строк апелянт такого клопотаня не подав.

З урахування того, що апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, та не подав клопотання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 460/7628/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська