Справа № 200/10574/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року справа №200/10574/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю представника відповідача Лушер Н.М., діючої згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 200/10574/20-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Донецької обласної прокуратури (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті заробітної плати за період з 26.03.2020 року по 01.10.2020 року, включно відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати та інших виплат за період з 26.03.2020 року по 01.10.2020 року (день звільнення), включно відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», з врахуванням вже здійснених виплат за цей період.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 106-109).

Представник позивача не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким задовольнити позов, посилаючись на ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на дату виникнення спірних відносин, рішення Конституційного суду від 26.03.2020 року у справі № 1-223/2018 (2840/18), п. 3 «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України від 19.09.2019 року № 113-IX (а.с. 114-115).

Позивачем та його представником подано заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги та заяв про залишення позовну без розгляду, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та його представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Згідно ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Враховуючи наведенні норми, колегія суддів, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та його представника і залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 250, 310, 319, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_1 та адвоката Топчийова Євгена Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 200/10574/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складений 23 березня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова