Справа № 400/5021/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22.03.2021р. № 400/5021/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду від 25.02.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року по справі № 400/5021/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено в повному обсязі :

"2. визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. № 1697-VII;

3. скасувано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від 28 травня 2020 р. за №372/03.20-р. та рішення від 22 вересня 2020 р. за №871/03.20-р. про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. № 1697-VII;

4. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () зарахувати (включити) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до стажу роботи, який дає право призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» періоду проходження військової служби ОСОБА_1 в СРСР на території Демократичної Республіки Афганістан з 07.01.1986 по 13.01.1986, з 31.01.1986 по 05.02.1986, з 18.02.1986 по 07.03.1986, з 16.03.1986 по 19.03.1986, з 28.03.1986 по 05.04.1986, з 14.04.1986 по 29.04.1986, з 26.06.1986 по 06.08.1986, з 07.08.1986 по 14.08.20186, з 25.08.1986 по 15.09.1986, з 11.10.1986 по 02.12.201986. та зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах як один місяць за три місяці, що визначено Довідкою від 30.06.2020р. за № 120 виданої Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом;

5. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пенсію за вислугою років відповідно до ст.86 Закону України « Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697 - VII".

"19" березня 2021 р. позивачем та відповідачем до суду подано заяви про внесення виправлень до рішення суду від 25.02.2021р. по справі № 4005021/20, а саме: виправити в абзаці 12 сторінки другої мотивувальної частини рішення, в абзаці 4 шостої сторінки мотивувальної частини рішення та в пункті четвертому резолютивної частини рішення дати з "... 07.08.1986 по 14.08.20186, з 25.08.1986 по 15.09.1986, з 11.10.1986 по 02.12.201986." на вірні дати "... 07.08.1986 по 14.08.1986, з 25.08.1986 по 15.09.1986, з 11.10.1986 по 02.12.1986.".

Розглянувши заяви суд дійшов висновку, що дійсно судом в абзаці 12 сторінки другої тексту мотивувальної частини рішення, в абзаці 4 шостої сторінки тексту мотивувальної частини рішення та в пункті 4 резолютивної частини рішення судом допущено описки у зазначених сторонами датах.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 25.02.2021р. внести виправлення до абзацу 12 сторінки другої тексту мотивувальної частини рішення, абзацу 4 шостої сторінки тексту мотивувальної частини рішення та зазначити вірно наступні дати: "... 07.08.1986 по 14.08.1986, з 25.08.1986 по 15.09.1986, з 11.10.1986 по 02.12.1986."

2. Пункт четвертий резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

"4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () зарахувати (включити) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до стажу роботи, який дає право призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» періоду проходження військової служби ОСОБА_1 в СРСР на території Демократичної Республіки Афганістан з 07.01.1986 по 13.01.1986, з 31.01.1986 по 05.02.1986, з 18.02.1986 по 07.03.1986, з 16.03.1986 по 19.03.1986, з 28.03.1986 по 05.04.1986, з 14.04.1986 по 29.04.1986, з 26.06.1986 по 06.08.1986, з 07.08.1986 по 14.08.1986, з 25.08.1986 по 15.09.1986, з 11.10.1986 по 02.12.1986 та зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах як один місяць за три місяці, що визначено Довідкою від 30.06.2020р. за № 120 виданої Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.