overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № ЗВ/360/52/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/52/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони у виконавчого документі рішенні від 15.04.2011 № 68, виданого управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення заборгованості у розмірі 122,32 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІФАРБ»,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони у виконавчого документі рішенні від 15.04.2011 № 68, виданого управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення заборгованості у розмірі 122,32 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІФАРБ».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони у виконавчого документі рішенні від 15.04.2011 № 68, виданого управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення заборгованості у розмірі 122,32 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІФАРБ», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати сторонам у строк до 26 березня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/1320/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1320/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Лисичанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Лисичанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 21.01.2021 зупинено провадження у справі до 22.03.2021 за клопотанням сторін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 21.01.2021, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Лисичанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/2346/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2346/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

представника відповідача Андрєєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Сватівського міського молодіжного центру «Слобожанська духовна криниця імені Миколи Щепенка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Сватівського міського молодіжного центру «Слобожанська духовна криниця імені Миколи Щепенка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Сватівського міського молодіжного центру «Слобожанська духовна криниця імені Миколи Щепенка» (92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, площа 50-річчя Перемоги, буд. 37, ) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, площа 50-річчя Перемоги, буд. 37, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 28 січня 2021 року № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 26 березня 2021 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № ЗВ/360/31/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/31/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 06.12.2017 № Ю-2712-17 про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» боргу у сумі 85 376,28 грн

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 06.12.2017 № Ю-2712-17 про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» боргу у сумі 85 376,28 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 06.12.2017 № Ю-2712-17 про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» боргу у сумі 85 376,28 грн до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 06.12.2017 № Ю-2712-17 про стягнення з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3» боргу у сумі 85 376,28 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам у строк до 24 березня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 442/8275/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №442/8275/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить : визнати протиправним та скасувати припис №108/18 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.11.2018 р, складений головним спеціалістом-інспектором відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Мошовським І.Д.

Ухвалою суду від 26.06.2019 призначено судово будівельно-технічну експертизу.

18.03.2021 через канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №442/8275/18 у зв`язку з не оплатою ОСОБА_1 експертизи.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 442/8275/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити судовий розгляд справи на 19 квітня 2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 380/3652/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3652/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам, таке підтвердження в позовній заяві відсутнє.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України у двох примірниках для суду та відповідача.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 380/11581/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.12.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи № 440/2722/20 від 29.09.2020 залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021.

Таким чином, рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №440/2722/20 від 29.09.2020 набрало законної сили.

Оскільки усунуто обставини, які зумовлювали зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до частини першої статті 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №380/11581/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 380/190/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/190/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 березня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 380/190/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

у с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 у якій позивач просить суд: стягнути до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 133472,36 грн.

Ухвалою від 28.01.2020 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

25.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/601/20 до набрання законної сили рішенням у якій слід зупинити провадження у даній справі. Зазначено, що відповідачем в рамках вищезазначеного позову оскаржені податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг, що є предметом стягнення у справі №380/190/20.

Ухвалою судді від 26.02.2020 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №380/601/20.

16.03.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як встановлено судом ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №380/190/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 380/190/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 465/4737/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 465/4737/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.,

розглянув у письмовому провадженні питання про перехід з спрощеного провадження в спрощене з викликом осіб за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кол-Естейт" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кол-Естейт" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.03.2021 за вхідним №17601 представником позивача подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті 19 квітня 2021 року о 11:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судового засідання № 14.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.