Справа № 520/8752/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

17 березня 2021 року № 520/8752/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради подано до суду заяву в порядку ст. 374 КАС України, в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за виконавчим документом №520/8752/2020 від 04.02.2021, виданим Харківським окружним адміністративним судом;

- визнати виконавчий лист №520/8752/2020 від 04.02.21, виданий Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

04 березня 2021 року листом за вих. №520/8752/2020/13543/21 заявника поінформовано, що у зв`язку з знаходженням матеріалів справи №520/8752/2020 в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду, заява про визнання листка таким, що не підлягає виконанню буде розглянута одразу після повернення даної справи до Харківського окружного адміністративного суду.

11 березня 2021 року справа №520/8752/2020 надійшла на адресу суду супровідним листом за вх. 01-22674/21.

Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Представники сторін у судове засідання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не з`явились, жодних клопотань та заяв суду не надавали.

Дослідивши заяву Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, (м. Харків, вул. Квітки-Основ`ненка, 7, ) розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2019 року про зміну (присвоєння) нової адреси житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 520/8752/2020 залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили 19.01.2021 року.

Судом встановлено, що представником позивача, ОСОБА_2 04 лютого 2021 року отримано виконавчий лист від 31 серпня 2020 року по справі №520/8752/2020.

Так, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопадом С.С. відкрито виконавче провадження про зобов`язання Департаменту містобудування розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2019 про зміну (присвоєння) нової адреси житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, вказаною постановою стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 24000,00 грн.

В обґрунтування заяви Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №520/8752/2020 Департамент містобудування 18.02.2021 направив лист за вих. №370/0/608-21, на адресу ОСОБА_1 щодо результатів розгляду його заяви від 17.09.2019 про зміну (присвоєння) нової адреси житловому будинку літ. "З-2" з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопадом С.С. відкрито виконавче провадження про зобов`язання Департаменту містобудування розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.09.2019 про зміну (присвоєння) нової адреси житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, на момент отримання 19.02.2021 Департаментом містобудування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2021, Департаментом вже виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №520/8752/2020. А тому Департаментом містобудування добровільно виконано зазначене рішення суду, на підставі якого Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/8752/2020 від 04.0.2021, таким чином зазначений виконавчий лист, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що відповідачем у справі самостійно виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року, суд доходить висновку, що виконавчий лист від 04.0.2021 по справі №520/8752/2020 є таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, позивачем по справі ОСОБА_1 не надано до суду беззаперечних доказів в підтвердження невиконання Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999р. у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007р. у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011р. у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010р. у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994р. у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008р. у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, дослідивши всі надані документи та викладені в заяві аргументи, доходить висновку про визнання виконавчого листа по справі №520/8752/2020 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/8752/2020 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 04.0.2021 по справі №520/8752/2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Спірідонов М.О.