overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/7413/20
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 225/7413/20
Провадження № 2-а/225/3/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"16" березня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Лінник Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 31 грудня 2020 було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Станом на 16.03.2021 відзиву на позов відповідач не надав, до судового засідання не з`явився.

Так, під час вивчення матеріалів справи, в суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача Інспектора патрульної поліції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Лінник Владислава Володимировича наступного доказу: засвідченої належним чином копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №169938, складену Інспектором патрульної поліції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Лінник Владиславом Володимировичем від 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані докази.

Керуючись ст. ст.80,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспектора патрульної поліції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Лінник Владислава Володимировича засвідчену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №169938, яка складена Інспектором патрульної поліції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Лінник Владиславом Володимировичем від 08 грудня 2020 року.

Витребувані судом документи подати в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2021 року на 10 год. 50 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соляник
Справа № 229/1182/21
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Номер провадження 2-а/229/272/2021
Справа № 229/1182/21
15 березня 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, луганський прикордонний загін ім.Героя України полковника Євгенія Піскуна в особі виконуючого обов`язки начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім.В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
В судове засідання викликати сторони.
Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, луганський прикордонний загін ім.Героя України полковника Євгенія Піскуна в особі виконуючого обов`язки начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім.В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 25 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів тапам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 234/16869/20
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мироненка Андрія Васильовича, лейтенанта поліції БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області 1 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мироненка Андрія Васильовича, лейтенанта поліції БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області 1 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області.

У судове засідання, призначене на 01.03.2020р, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2 , лейтенанта поліції БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області 1 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі, третя особа: БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області - без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мироненка Андрія Васильовича, лейтенанта поліції БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області 1 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 492/937/15-а
Суддя: Черевата В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/937/15-а
Провадження № 6-а/492/1/21
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

18 березня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 383 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Кривельової Тетяни Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області
Справа № 303/1784/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1784/21 2-а/303/56/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

18 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1784/21 ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 17 лютого 2021 року до позивача застосовано адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. в зв`язку з тим, що він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..140 ч.2 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення сторін на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/3318/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3318/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.

представника позивача Радь О.І.,

відповідача - ОСОБА_1

перекладача - Поп Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Федеративної Республіки Словаччини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця та примусове видворення з України , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Затримати громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі території України на строк до 19.03.2021 року 24:00.

Примусово видворити громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Рішення в частині видворення громадянина громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І
Справа № 308/2468/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.,

за участю секретаря - Просяник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У судове засідання 18.03.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а від позивача поступила заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 11.00 год. 30 березня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 522/13171/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 118-122, ч.3 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в частині визнання протиправною та скасування постанови серії ДПР18№ 798723 від 27.07.2020 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 522/4620/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4620/21
Провадження № 2-а/522/184/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44) до ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Преображенська), громадянина Грузії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (надалі - ГУ ДМС в Одеській області) до ОСОБА_1 , громадянина Грузії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року указана справа передана на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання з метою забезпечення примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені ст. 289 КАС України.

Згідно з ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Згідно з ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 289, 293 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , громадянина Грузії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 30 хвилин «18» березня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена