Справа № 596/239/21
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" березня 2021 р. Справа № 596/239/21

Провадження № 2-а/596/7/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

представника відповідача адміністративної комісії Слив`яка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Гусятин клопотання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №1 від 09.02.2021 року якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в сумі 1360 грн..

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено перше судове засідання.

Від представника позивача адвоката Печінки П.В. надійшло 10.03.2021 року клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача - виконавчий комітет Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, як суб`єкта влади повноважень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні адвокат Печінка П.В. підтримав подане клопотання.

Представник відповідача адміністративної комісії Слив`як І.В. не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Суд приходить до наступного.

За змістом пункту 3 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, частиною 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України визначена адміністративна процесуальна правоздатність - здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як встановлено, адміністративна комісія створена виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та не є юридичною особою.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача адвоката Печінки П.В. про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача є обгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 242, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача - виконавчий комітет Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 9 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати виконавчому комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області копію позовної заяви.

Встановити співвідповідачеві виконавчому комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Співвідповідачу відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання співідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

З інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк