Справа № 404/2657/20(2-а/404/235/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 404/2657/20(2-а/404/235/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання Новошицька О.О.
за участю позивача Боруша А.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №404/2657/20(2-а/404/235/20)
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Боброва Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №404/2657/20(2-а/404/235/20) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Боброва Владислава Володимировича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 17.12.2020 року, якою:
- апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
- рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020 року скасовано та прийнято нову постанову.
Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАК №2433927 від 24 квітня 2020 року і закрито справу про адміністративне правопорушення. (а.с. 144-147)
20.01.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення.
Позивач просить додатковим судовим рішенням вирішити питання щодо судових витрат на загальну суму 1471,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Зазначає, що ним при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 630,60 грн., однак постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому зауважив, що ухвалою суду першої інстанції від 07.05.2020 року про залишення його позовної заяви без руху помилково визначено невірну суму судового збору у розмірі 840,80 грн., та, як наслідок, сплачено позивачем.
Досліджуючи, обставини, зазначені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 17.12.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн. визначений судом першої інстанції в силу ухвали від 07.05.2020 року (а.с. 18-20).
Отже, сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги документально підтверджена.
Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 132,139, 252 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №404/2657/20(2-а/404/235/20) до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року задовольнити.
Прийняти додаткову постанову у справі №404/2657/20(2-а/404/235/20) до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року.
Додаткова постанова набирає законної сили 24.02.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Вступну та резолютивну частини додаткової постанови проголошено 24.02.2021.
В повному обсязі додаткова постанова виготовлена 03.03.2021.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова