Справа № 460/2927/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа №460/2927/20

адміністративне провадження №К/9901/8641/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №460/2927/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Орепівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання дій протиправними, скасування наказу,

в с т а н о в и в :

12 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Перевивши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, та долучає докази поважності причин пропуску такого строку.

Проаналізувавши доводи поданого клопотання та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підстава касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 460/2927/20 наведена в касаційній скарзі Міністерства юстиції України відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 КАС України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску Міністерством юстиції України строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 460/2927/20.

2.Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №460/2927/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 460/2927/20.

4.Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 460/2927/20.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду