Справа № 149/197/21
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/197/21
Провадження №2-а/149/2/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

18.03.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Зайця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Заєць Б.В. підтримав подане раніше клопотання про витребовування доказів, а саме оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 20.01.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №866213. Ухвалою суду від 10.02.2021 клопотання представника задоволено та витребувано докази. Проте, 24.02.2021 на адресу суду надійшов лист від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про неможливість виконання ухвали суду у зв"язку з тим, що постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 направлено для виконання до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції.

Враховуючи викладене, представник позивача заявив клопотання про витребування з Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції для огляду в судовому засіданні оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №866213 від 20.01.2021 року.

Позивач підтримує думку представника.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання не надходили.

У відповідності до вимог ст. 80 КАСУ Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане разом із позовною заявою судом задоволено у зв"язку з неможливістю позивача самостійно надати оригінал оскаржуваної постанови, яка є предметом розгляду справи, а копія постанови надана позивачем є нечитаємою, про причини неможливості виконання ухвали суду від 10.02.2021 позивачу та його представнику стало відомо лише в судовому засіданні, тому клопотання про витребування оскаржуваної постанови з Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції для огляду в судовому засіданні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зайця Б.В. - задоволити.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції для огляду в судовому засіданні оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №866213 від 20.01.2021 року, яку направити на адресу суду до 01.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.,