Справа № Зп/9901/1/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа №Зп/9901/1/21

адміністративне провадження №Зп/9901/1/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

15 березня 2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. В заяві зазначає, що рішенням кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 11 березня 2021 року на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи.

За приписами пункту 1 частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Водночас за приписами частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Статтею 266 КАС України встановлено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 просить заборонити Дніпропетровській обласній прокуратурі вчиняти будь-які дії пов`язані з виконанням рішення кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури, до настання обставин, указаних у пункті 2 частини 2 статті 61 Закону України «Про прокуратуру».

Оскільки Верховному Суду, як суду першої інстанції не підсудний позов, який має бути поданий позивачем, то відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150 - 154, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № Зп/9901/1/21 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Судді В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко