Справа № 440/2116/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2116/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року розгляд зави призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

18 травня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №440/2116/20, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" (пров.Спортивний 4В м.Полтава ) до Державної податкової служби України (пл.Львівська 8 м.Київ ), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська 43 м.Полтава ) задоволено повністю; визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 02.04.2020 року №1510724/42286864; від 02.04.2020 року № 1510718/42286864; від 02.04.2020 року №1510716/42286864; від 02.04.2020 року № 1510717/42286864 - про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" . зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" від 10.03.2020 року №1, від 11.03.2020 року №2, від 12.03.2020 року №3, від 13.03.2020 року №4; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" судові витрати у розмірі 8408,00 грн (вісім тисяч вісімсот десять гривень); у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про встановлення судового контролю відмовити.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 18 травня 2020 року у абзаці четвертому його резолютивної частини допущено описку у зазначенні суми судових витрат прописом, а саме: замість вірного - вісім тисяч чотириста вісім гривень, помилково вказано "...вісім тисяч вісімсот десять гривень...".

Також, у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданого 18 січня 2021 року, допущено помилку у зазначенні суми судових витрат прописом, а саме: замість вірного - вісім тисяч чотириста вісім гривень, помилково вказано "...вісім тисяч вісімсот десять гривень...".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою та четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, допущені судом описки у судовому рішенні та виконавчому документі підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі задовольнити.

Внести виправлення, допущеної описки у рішенні суду Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у зазначенні суми судових витрат прописом замість "...вісім тисяч вісімсот десять гривень..." зазначити - вісім тисяч чотириста вісім гривень.

Внести виправлення, допущеної помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданого 18 січня 2021 року .

У виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданого 18 січня 2021 року у зазначенні суми судових витрат прописом замість "...вісім тисяч вісімсот десять гривень..." зазначити - вісім тисяч чотириста вісім гривень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.І. Клочко