Справа № 500/665/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/665/21

18 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 18.03.2021.

Позивач в судове засіданні не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про витребування у позивача письмових доказів, які би підтверджували факт придбання ним житла вперше, а саме:

- довідки з усіх місць проживання (після 1992 року) про невикористання житлових чеків для приватизації або використання їх для приватизації частки майна державних підприємств і земельного фонду;

- довідки з бюро технічної інвентаризації міста Дрогобич з приводу того чи придбавав позивач квартиру чи будинок у м. Дрогобич до 29.12.2012;

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту ПІБ та РНОКПП;

- копії всіх сторінок паспорта громадянина України виданого на ім`я позивача.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 надати витребувані докази, які зазначені в клопотанні представника відповідача (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2021 о 11:00 год.

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в судове засідання наступні документи до 12.04.2021, а саме:

- довідки з усіх місць проживання (після 1992 року) про невикористання житлових чеків для приватизації або використання їх для приватизації частки майна державних підприємств і земельного фонду;

- довідки з бюро технічної інвентаризації міста Дрогобич з приводу того чи придбавав позивач квартиру чи будинок у м. Дрогобич до 29.12.2012;

- відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту ПІБ та РНОКПП;

- копії всіх сторінок паспорта громадянина України виданого на ім`я позивача.

3. Ухвалу для виконання направити позивачу.

4. Попередити позивача, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.240 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2021.

Головуючий суддя Осташ А.В.