Справа № 500/3300/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3300/20

18 березня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення №01 від 08.05.2020 р. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення суду від 09.12.2020 у справі №500/3300/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування зазначено, що виникають ускладнення щодо виконання рішення суду, та рішення є незрозумілим. Вказано, що рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020. Однак, заявник вказує, що у періоди з 01.01.2020 по 01.05.2020 та з 18.05.2020 по 25.09.2020 позивач працювала на спеціальних посадах (прокурори/слідчий склад) та отримувала пенсію згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". У зв`язку з цим, заявнику незрозуміло чи є підстави застосовувати рішення суду у вказані періоди.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Суд не вбачає необхідності розглядати питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 в справі №500/3300/20, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. За результатами перегляду апеляційною інстанцією, рішення суду набрало законної сили.

Зокрема, рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 60% від суми місячного заробітку визначеного в довідці прокуратури Тернопільської області про складові заробітної плати/грошового забезпечення №18-100-20 від 30.04.2020 та довідці про складові заробітної плати (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат (резолютивна частина рішення).

Разом з тим, досліджуючи матеріали справи у зв`язку з розглядом заяви про роз`яснення судового рішення, встановлено, що судом при виготовленні рішення допущено описку у даті з якої зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача.

Ухвалою від 18.03.2021 судом з власної ініціативи в письмовому провадженні виправлено допущену описку, зокрема, виправлено дату з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково зазначеної "01.01.2020".

Зазначена описка була технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, однак, могла бути підставою для невірного тлумачення змісту судового рішення чи викликати труднощі при його виконанні, тому вказана описка була виправлена.

Враховуючи ухвалу про виправлення описки від 18.03.2021, зміст рішення в частині виплати пенсії позивачу в період з 01.01.2020 по 01.05.2020 є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Що стосується тверджень Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про те, що у період з 18.05.2020 по 25.09.2020 позивач працювала на спеціальних посадах (зокрема прокурорських) та отримувала пенсію згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд зазначає наступне.

Матеріали справи не містять доказів перебування позивача на спеціальних посадах (зокрема прокурорських) у період з 18.05.2020 по 25.09.2020.

Натомість, рішенням суду встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач звільнена з органів прокуратури з 30.04.2020 згідно з наказом прокурора Тернопільської області №267к від 28.04.2020.

Будь-які докази перебування позивача на роботі на спеціальних посадах (зокрема прокурорських) у період з 18.05.2020 по 25.09.2020 у матеріалах справи відсутні. У заявах по суті справи, які подавались сторонами в процесі розгляду справи, посилання на вказані обставини теж відсутні.

Також, таких доказів не надано заявником і до заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, ці обставини не були і не могли бути досліджені судом під час розгляду справи №500/3300/20.

Враховуючи все наведене, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 в справі №500/3300/20.

Суд звертає увагу на те, що ст. 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Водночас, в резолютивній частині рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.03.2021, чітко та зрозуміло зазначено, що пенсію позивача належить перерахувати та виплатити з 01.05.2020 в розмірі 60% від суми місячного заробітку визначеного в довідці прокуратури Тернопільської області про складові заробітної плати/грошового забезпечення №18-100-20 від 30.04.2020 та довідці про складові заробітної плати (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Суд вважає, що в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2020, чітко та зрозуміло викладено зміст такого судового рішення, рішення викладено з додержанням норм, передбачених Кодексом адміністративного судочинства.

Отже, рішення суду є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз`яснення судового рішення, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 254, 255, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення суду від 09.12.2020 у справі №500/3300/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.