Справа № 540/2813/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2813/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Морської Г.М. , суддів Бездрабка О.І., Кисильової О.Й.

розглянувши у письмовому провадженні заяву стягувача ДСА України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної виборчої комісії Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонська регіональна організація Політична партія ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ про визнання рішення Херсонської міської територіальної виборчої комісії Херсонської області від 25.09.2020 року № 22 протиправним в частині і його скасування в частині.

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Херсонської міської територіальної виборчої комісії Херсонської області (далі відповідач), третя особа - Херсонська регіональна організація Політична партія ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ (далі третя особа), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Херсонської міської територіальної виборчої комісії Херсонської області від 25 вересня 2020 року №22 в частині реєстрації кандидатів у депутати Херсонської міської ради Херсонського району Херсонської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року висунутих Херсонською регіональною організацією Політичної партії ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ та додаток №7 до постанови Херсонської міської територіальної виборчої комісії Херсонської області від 25 вересня 2020 року №22.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2020р. в задовленні позову відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в Державний бюджет України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення набрало законної сили на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020р., якою стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в Державний бюджет України у сумі 1261,20 грн.

06.10.2020р. П`ятим апеляційним адміністративним судом стягувачу ДСА України виданий виконавчий лист.

10.03.2021р. ДСА України звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник ДСА України зазначив, що під час проведення перевірки виконавчого листа вимогам чинного законодавства встановлено відсутність відомостей про дату народження боржника, що стало підставою для звернення до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Зазначає, що заяву було задоволено та отримано ТУ ДСА України в Одеській області лише 19.02.2021 р. Оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 05.01.2021 р., існують підстави для поновлення такого строку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді Бездрабко О.І., Кисильова О.Й.

Ухвалою від 12.03.2021р. заяву стягувача ДСА України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні 18.03.2021р.

Будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились.

Представник стягувача надіслав до суду заяву, у якій не заперечував проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Нормами ст.376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, 06.10.2020р. П`ятим апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист №29 2020 р., яким з ОСОБА_1 стягуто на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Строк пред`явленого зазначеного виконавчого документа до виконання 05.01.2021 р.

Проте, представником стягувача ДСА України до П`ятого апеляційного адміністративного суду було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити відомості про дату народження боржника.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 р. зазначену заяву було задоволено, виправлено описку, допущену у виконавчому листі №29 від 06.10.2020 р. Зазначена ухвала була надіслана на адресу стягувача 11.02.2021 р.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив 05.01.2021 року, а питання виправлення описки в частині зазначення обов`язкових реквізитів інформації про боржника було вирішено 09.02.2021 р. , стягувач був позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, відтак задовольняє заяву стягувача ДСА України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №540/2813/20.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву стягувача Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №29 2020р., виданого П`ятим апеляційним адміністративним судом у справі №540/2813/20, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Головуюча суддя Г.М. Морська

Суддя О.І.Бездрабко

Суддя О.Й. Кисильова