Справа № 234/3206/21
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3206/21
Провадження № 2-а/234/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Краматорськ
Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі № 234/3206/21 за позовною заявою
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ),
Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних ( виконуючий обов`язки начальника випс (типа А) капітан Франчук Тетяна Анатоліївна), що знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул Міловське, 58.
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних ( виконуючий обов`язки начальника випс (типа А) капітан Франчук Тетяна Анатоліївна), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення чи відстрочення його від сплати судового збору. Своє клопотання мотивує тим, що він є пенсіонером за віком, розмір пенсії є незначним, він хворіє, потребує значних витрат на лікування та існування.
Суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходить до висновку про відмову у його задоволенні.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..
З 11 листопада 2011 року набрав чинності Закон № 3674-VI («Про судовий сбір»). Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором. Також Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI). Отже, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17. Відповідно до ч. 5 ст 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивач посилається на те, що в нього не має коштів для сплати судового збору, однак, ним не надано доказів щодо підтвердження його неплатежеспроможності та неможливості сплатити судовий збір при пред`явленні даної позовної заяви.
Крім того, як зазначено в Законі України «Про судовий збір» суд може звільнити заявника від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік. Однак, позивачем не надано відповідної довідки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 КАС України ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі № 234/3206/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних ( виконуючий обов`язки начальника випс (типа А) капітан Франчук Тетяна Анатоліївна), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: О.М. Данелюк