Справа № 640/21685/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Грибан І.О.,

судді: Ключкович В.Ю.,

Парінов А.Б.

за участі:

секретар с/з Піскунова О.Ю.,

пр-к апелянта Юхименко М.П.,

пр-к позивача Харитончук О.Г.,

пр-к позивача Гей В.Г.,

пр-к третьої особи Тищук М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК РОСІЇ" про відвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду головуючого судді: Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю. та Парінова А.Б. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Жиса" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК РОСІЇ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ" звернулось в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Акціонерне товариство "СБЕРБАНК", в якому просило:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні №59036926, які спрямовані на звернення стягнення на прості іменні акції, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, номінальною вартістю 1,00 грн. за кожну, емітентом яких є Акціонерне товариство «Сбербанк» (, місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Сбербанк Росії».

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від вчинення дій у зведеному виконавчому провадженні №59036926 щодо звернення стягнення на прості іменні акції, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперівUA, номінальною вартістю 1,00 грн. за кожну, емітентом яких є Акціонерне товариство «Сбербанк» (, місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Сбербанк Росії».

Рішенням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному виконавчому провадженні №59036926, які спрямовані на звернення стягнення на прості іменні акції, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, номінальною вартістю 1,00 грн. за кожну, емітентом яких є Акціонерне товариство «Сбербанк» (, місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Сбербанк Росії».

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від вчинення дій у зведеному виконавчому провадженні №59036926 щодо звернення стягнення на прості іменні акції, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, номінальною вартістю 1,00 грн. за кожну, емітентом яких є Акціонерне товариство «Сбербанк» (, місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Сбербанк Росії».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Жиса" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2021 року о 09:30 год.

10 березня 2021 року у справі оголошено перерву, розгляд справи було відкладено на 17 березня 2021 року о 10:20 год.

У судовому засіданні 17 березня 2021 року представником Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК РОСІЇ" подано заяву про відвід суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю., Парінова А.Б. у справі № 640/21685/20.

Заяву вмотивовано тим, що в судовому засіданні 17 березня 2021 року колегією суддів у складі головуючого судді: Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., було відмовлено в задоволенні клопотання про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження №59036926 та заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. У зв'язку з чим такі обставини, викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., зокрема, заявник посилається на те, що стягувачем у зведеному виконавчому провадженні є ПАТ «Державний ощадний банк України» та 18 юридичних осіб, які пов'язані з групою компаній «Приват».

Заяву вмотивовано тим, що з аналізу декларацій суддів Шостого апеляційного адміністративного суду убачається, що в суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю. та Парінова А.Б. наявні рахунки та депозитні вклади в АТ «КБ Приватбанк» а також в суддів Грибан І.О. та Парінова А.Б. наявні рахунки та депозити в АТ «Державний ощадний банк України». Представник позивача вважає, що дані декларацій суддів вказують на наявність у останніх фінансових зобов'язань перед стягувачами у виконавчому провадженні, що свідчить про можливу упередженість цих суддів до ПАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" з урахуванням прийнятих процесуальних рішень по даній справі.

Проаналізувавши доводи поданої заяви про відвід суддів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Водночас, варто зазначити, що суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що сумнів заявника щодо неупередженості та об'єктивності суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., виражається саме в незгоді сторони з процесуальними рішеннями суддів під час розгляду справи.

Водночас, положення частини четвертої статті 36 КАС України чітко визначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Інших, будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю., Парінова А.Б. в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

Згідно з абзацом другим ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Ураховуючи, що відвід заявлено під час розгляду справи у судовому засіданні, тобто пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, тому заявлений відвід вирішується колегією суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає даний відвід необґрунтованим та безпідставним і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 236, 243, 248, 321 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК РОСІЇ" про відвід колегії суддів Грибан І.О., Ключковича В.Ю. та Парінова А.Б. від участі у розгляді адміністративної справи у справі № 640/21685/20 залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

(повний текст ухвали складено 18.03.2021р.)