Справа № 160/3915/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 160/3915/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро-94, 49094), щодо не проведення доплати пенсії за вислугу років за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року в загальній сумі 45031 грн. 80 коп. (сорок п`ять тисяч тридцять одна гривня 80 копійок) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро-94, 49094), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у вигляді недоплаченої пенсії за вислугу років за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року на загальну суму 45031 грн. 80 коп. (сорок п`ять тисяч тридцять одна гривня 80 копійок);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро-94, 49094), здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нарахуванням та виплату компенсації частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої пенсії з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2019 року однією сумою;

- допустити негайне виконання зазначеного рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахованої пенсії у межах суми стягнення за один місяць згідно до вимог ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України;

- розглянути адміністративний позов за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження, та здійснити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

- відповідно ч.2 ст.263 КАС України розглянути цю справу незначної складності в строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро-94, 49094), подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її cлід повернути з огляду на таке.

Згідно відомостей з реплікації КП Діловодство спеціалізованого суду

27.01.2021 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо не проведення доплати пенсії за вислугу років за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в загальній сумі 45'031грн.8коп. позивачу;

- стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоплаченої пенсії за вислугу років за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в загальній сумі 45'031грн.80коп.;

- зобов`язання відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату компенсації частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманої пенсії з 01.01.2008 до 31.12.2019 однією сумою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.01.2021 року справа №160/1328/21 була розподілена судді Кадникової Г.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року (суддя Кадникова Г.В.), позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року (суддя Кадникова Г.В.) продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Станом на 18.03.2021 року, будь-яких інших судових рішень по справі №160/1328/21 не приймалось.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, що і у справі №160/1328/21, який ухвалою суду від 01.02.2021 року залишений без руху, позовна заява у цій справі підлягає поверненню.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 45, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя В.В Ільков