Справа № 280/2294/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 березня 2021 року Справа № 280/2294/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 04.11.2020 по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» (юридична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2, )

до відповідача 1 Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» (юридична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) та до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.11.2020 заяву представника ГУ ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/2294/19 -задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі зі стягнення судового збору, виданому на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/2294/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника - Головнео управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

18.03.2021 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №15959) подана заява про виправлення помилки у назві правонаступника відповідача 2.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

При прийнятті зазначеної ухвали суду від 04.11.2020, судом невірно зазначена назва правонаступника сторони виконавчого провадження (боржника), а саме - Головнео управління ДПС у Запорізькій області, замість вірного «Головне управління ДПС у Запорізькій області».

Таким чином, суд дійшов висновку, що судом в ухвалі суду від 04.11.2020 допущена механічна описка, а тому дане питання може бути вирішено шляхом винесенням ухвали про виправлення описки.

Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/2294/19 від 04.11.2020.

3.Вважати вірною назвою правонаступника сторони виконавчого провадження (боржника) - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

4. Копію Ухвали направити сторонам.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 19.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький