Справа № 620/270/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/270/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Маюри А.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
1. Визнати протиправними відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та у зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи медичною сестрою психіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Новгород-Сіверська Центральної районної лікарні ім.І.В.Буяльського» з 18 березня 1998 року по 24 вересня 2020 року, відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
2.Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області:
- зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі період його роботи медичною сестрою психіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Новгород-Сіверська Центральної районної лікарні ім.І.В.Буяльського» з 18 березня 1998 року по 24 вересня 2020 року, відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- призначити йому пенсію за вислугу років на підставі пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25 вересня 2020 року.
Позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач у судовому засіданні просив задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.
Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, позовна заява залишенню без розгляду, а сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот