Справа № 369/15242/20
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області Усатов Д.Д. в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

секретаря судового засідання Житар А.А.

розглянувши заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В той же час, 28.01.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

28.01.2021 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та вирішення питання стосовно повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказані положення КАС України суд задовольняє заяву, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід зазначити наступне.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, з аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що у разі подання позивачем заяви (клопотання) про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2021 року.

Суддя Д.Д.Усатов