Справа № 644/2154/21
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2154/21
Провадження № 2-а/644/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дії інспектора УПП в Харківській області щодо складання постанови про накладання адміністративного стягнення незаконними, скасування постанови серії ЕАН №3894420 від 10.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла відповідна адміністративна позовна заява 18.03.2021 року. Позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, суд повинен керуватися положеннями статей 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, і її розмір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 454 гривні. Зазначена правова позиція викладена у рішенні Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.161 КАС України, про що подати до суду відповідні документи, а саме докази сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 454 гривні або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач повинен усунути зазначені недоліки встановлені ухвалою у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дії інспектора УПП в Харківській області щодо складання постанови про накладання адміністративного стягнення незаконними, скасування постанови серії ЕАН №3894420 від 10.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі, - залишити без руху, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Реквізити для сплати судового збору в розмірі 454 гривні за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код 37874947, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0020659 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера