overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1272/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа №812/1272/17

адміністративне провадження №К/9901/2274/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017

у справі № 812/1272/17

за позовом ОСОБА_1

до 23 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 428/3100/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

справа №428/3100/17

адміністративне провадження №К/9901/39074/18 та № К/9901/39075/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017

у справі №428/3100/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 та від 22.06.2017 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у справі №428/3100/17. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано для розгляду до Верховного Суду.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні й ті ж судові рішення, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Касаційній скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області об`єднати в одне провадження.

Закінчити підготовчі дії про справі.

Справу №428/3100/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 19.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 428/3100/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

справа №428/3100/17

адміністративне провадження № К/9901/39074/18 та №К/9901/39075/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017

у справі №428/3100/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 та від 22.06.2017 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у справі №428/3100/17. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу було передано для розгляду до Верховного Суду.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одні й ті ж судові рішення, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Касаційній скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області об`єднати в одне провадження.

Закінчити підготовчі дії про справі.

Справу №428/3100/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 19.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/7379/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №826/7379/18

адміністративне провадження №К/9901/33972/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.01.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.

Розглянувши подану позивачем заяву, суддя - доповідач дійшла висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону не можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 826/7379/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/3526/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа №400/3526/20

адміністративне провадження №К/9901/32781/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

розглянувши клопотання приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року

у справі №400/3526/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправним та скасування постанови ВП № 62787061 від 12.08.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 400/3526/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправним та скасування постанови ВП № 62787061 від 12.08.2020 року.

04 березня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС У

країни, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю Клітченко Оксані Анатоліївні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №1518 від 05 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур
Справа № 296/3836/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року

Київ

справа №296/3836/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22871/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

секретар - Мовчан А.В.,

за участю

представника позивача - Бляшина М.С.,

представника відповідача і третьої особи-4 - Кирилюка В.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансрейл» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Тетерівська сільська територіальна громада Житомирського району Житомирської області (далі - третя особа-1), Житомирська районна державна адміністрація(далі - третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс» (далі - третя особа-3), КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (далі - третя особа-4) про визнання протиправним та скасування рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансрейл» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року (головуючий суддя - Бучик А.Ю., судді - Іваненко Т.В., Майор Г.І.) у справі №296/3836/16-а, -

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансрейл» залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур
Справа № 826/25444/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року

Київ

справа №826/25444/15

адміністративне провадження №К/9901/67221/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Боженка І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року (головуючий суддя Пащенко К.С.)

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року (головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді: Костюк О.Л., Пилипенко О.Є.)

у справі № 826/25444/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 341, 344, 349-355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України задовольнити частково.

Змінити мотивувальні частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, виклавши їх у редакції цієї постанови Верховного Суду.

У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року в цій справі залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення касаційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В. Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова
Справа № 620/1767/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа № 620/1767/19

адміністративне провадження № К/9901/322/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 620/1767/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галс-К» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 826/13602/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа № 826/13602/18

адміністративне провадження № К/9901/36250/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 826/13602/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - Державна податкова служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «САТЕР» у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 19 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 320/6433/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

справа №320/6433/18

адміністративне провадження №К/9901/10293/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019

у справі №320/6433/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

22.04.2019 Верховний Суд відкрив провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №320/6433/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 19.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/1349/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року

Київ

справа №815/1349/16

адміністративне провадження №Зв/9901/94/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Уханенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Лісник Т.В.,

представник відповідача - Цимбалістого Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року

у справі № 815/1349/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Одеської області

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року у справі №815/1349/16 .

2. Постанову Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року у справі №815/1349/16 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий О. А. Губська

Судді М. В. Білак

С.А. Уханенко