Справа № 380/299/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/299/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 березня 2021 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування адміністративного арешту майна акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО від 24.12.2020.

Підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 13 год. 40 хв.

17.03.2021 представник відповідача подав клопотання (вх. № 2976ел) про розгляд справи в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить доручити проведення відеоконференції в одному із судів: Вінницькому окружному адміністративному суду, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Вінницької області.

Ознайомившись із клопотанням про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення засідання 23.03.2021 о 13 год. 40 хв. є не можливим, оскільки зали судових засідань Львівського окружного адміністративного суду, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.