Справа № 754/14397/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"17" березня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних який надійшов від Сєвєродонецького міського суду Луганської області про скасування постанови № 002207 від 27.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Міловського районного суду Луганської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 про оскарження постанови СхРУ № 002207 від 27.10.2020 року винесену відносно неї за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП відділом прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних.

25 лютого 2021 року ухвалою Міловського районного суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та стороні позивача надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Стороні позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення позову без руху від 25.02.2021 року по справі № 418/14397/20 доставлено до електронної скриньки позивача ОСОБА_1 01.03.2021 року.

Станом на 17.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуті не були, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк».

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 25.02.2021 року про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 002207 від 27.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних який надійшов від Сєвєродонецького міського суду Луганської області про скасування постанови № 002207 від 27.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - вважати не поданим та повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: (підпис) С.І. Чехов

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали виготовлено 17.03.2021 року.

Ухвала не набула чинності.

Секретар судових засідань

Міловського районного суду К.В. Кірічева