Справа № 360/4479/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
22 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4479/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-
12 березня 2021 року від представника Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі. В обгрунтування заяви зазначено, що під час прийняття судового рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року заяву представника Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2021 року.
Учасники справи до суду не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомленіналежним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України заяву представника Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про прийняття додаткового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.
При зверненні до суду Комунальний заклад Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією № 52989221 від 01.12.2020 (а.с.87)
Рішенням Луганського окружного адміністартвиного суду від 25 лютого 2021 року позов Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі - задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-09-01-002297-b від 02.11.2020 (а.с.165-169).

Таким чином, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо рпозподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок вирішення питання щодо розподілу судових витрат визначений ст. 139 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки рішенням суду від 25.02.2021 позов Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" задоволений, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 139 КАС України судовий збір, сплачений Комунальним закладом Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" при зверненні до суду, підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби.

З оогляду на зазначене заява Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 32, 77, 78, 139, 241-246, 250, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального закладу Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, буд. 27, ) за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова