Справа № 640/12095/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 09 березня 2021 року за вх.№03-14/35925/21.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року подано до суду та зареєстровано судом першої інстанції 09 березня 2021 року за вх.№03-14/35925/21.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач одержав 08 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року із врахуванням вихідних днів є 09 листопада 2020 року, одна дана апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року, суд зазначає наступне.

Так, відповідач вказує, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження та посилається на карантин, запроваджений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2. Разом з тим наголошує, що в період жовтень 2020 - березень 2021 року в штаті товариства обліковуються лише працівники, що перебувають у відпустці по пологам та догляду за дитиною, та директор товариства, який з жовтня 2020 року по березень 2021 року виконував свої обов`язки дистанційно. У зв`язку з чим ТОВ «Мото Трейдінг» було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу в строки, встановлені КАС України.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що поважність причин пропуску строку підлягає оцінці у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Суд звертає увагу, що робота директора ТОВ «Мото Трейдінг» у дистанційному режимі не перешкоджала поданню апеляційної скарги як засобами поштового зв`язку, так і засобами електронного зв`язку.

Враховуючи майже 4-х місячний пропуск строку, посилання директора товариства про неможливість подання апеляційної скарги в строк через дистанційну роботу не є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року та не надано доказів їх поважності.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; .

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мото тренінг» строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова