Справа № 380/11886/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 березня 2021 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №380/11886/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

10.03.2021 Львівським окружним адміністративним судом у цій справі винесено рішення, яким у адміністративний позов задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Заява мотивована тим, що судом не вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, а також не ухвалено рішення щодо вимог в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку основного розміру пенсії, виходячи з 74, а не 70 відсотків суми грошового забезпечення позивача станом на 01 березня 2018 року, обов`язати при цьому Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 із 01 січня 2018 року перерахунок основного розміру пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи із розміру 74 відсотків суми грошового забезпечення позивача станом на 01 березня 2018 року.

Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Як вбачається із змісту резолютивної частини вищевказаного рішення, суд задовольнив позов ОСОБА_1 , проте не вирішив питання щодо стягнення на його користь сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. Згідно Квитанції №53233659 від 14.12.2020 позивач сплатив 840,80 грн. судового збору, а згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України позивачем за вказаним позовом також було сплачено 1681,60 грн. Отже, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 2522,40 грн.

Щодо решти вимог позивача, суд зазначає наступне. Із змісту описової частини рішення вбачається, що суд встановив, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивачу було призначено пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення. При цьому суд констатував протиправність бездіяльності відповідача, щодо не проведення позивачу за його заявою перерахунку пенсії виходячи з 74, а не 70 відсотків суми грошового забезпечення позивача станом на 01 березня 2018 року.

Однак у резолютивній частині рішення суд не вирішив питання, щодо зобов`язання ГУПФУ у Львівській області здійснити із 01 січня 2018 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи із розміру 74 відсотків суми грошового забезпечення позивача станом на 01 березня 2018 року, а лише зазначив про застосування вказаного відсоткового коефіцієнту при проведенні перерахунку на задоволення решти позовних вимог.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві про ухваленні додаткового рішення вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 із 01 січня 2018 року перерахунок основного розміру пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи із розміру 74 % суми грошового забезпечення позивача станом на 01 березня 2018 року здійснивши при цьому виплати перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Сакалош