Справа № 420/5158/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5158/20
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року у справі №420/5158/20 у задоволенні позовної заяви у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови секретаря селищної ради Барановської Галини Борисівни, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження т.в.о. Затоківського селищного голови секретаря селищної ради Барановської Галини Борисівни №52-к «Про припинення повноважень тимчасово виконувачем обов`язків заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Затоківської селищної ради ОСОБА_1 », поновлення позивача на посаді тимчасово виконувачем обов`язків заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Затоківської селищної ради, зобов`язання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області здійснити розрахунок та виплату на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови секретаря селищної ради Барановської Галини Борисівни, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида