Справа № 520/9405/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. № 520/9405/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020, вказавши: "Зобов`язати Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 за його запитом № 2 від 11.06.2020 публічну інформацію щодо рішень, оформлених протоколом Дисциплінарної комісії приватних виконавців за 2018 рік, доступ до якої необмежений, у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 по справі № 520/9405/2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 23.12.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано дії Міністерства юстиції України щодо відмови у задоволенні запиту № 2 на отримання публічної інформації ОСОБА_1 (відмову у наданні інформації) від 11.06.2020 незаконними. Зобов`язано Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 за його запитом № 2 від 11.06.2020 публічну інформацію щодо рішень, оформлених протоколом Дисциплінарної комісії приватних виконавців за 2020 рік, доступ до якої необмежений, у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 18.09.2020 допущено описку, а саме: третій абзац викладено в наступній редакції: "Зобов`язати Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 за його запитом № 2 від 11.06.2020 публічну інформацію щодо рішень, оформлених протоколом Дисциплінарної комісії приватних виконавців за 2020 рік, доступ до якої необмежений, у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації", замість вірного - "Зобов`язати Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 за його запитом № 2 від 11.06.2020 публічну інформацію щодо рішень, оформлених протоколом Дисциплінарної комісії приватних виконавців за 2018 рік, доступ до якої необмежений, у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 по справі № 520/9405/2020, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов`язати Міністерство юстиції України надати ОСОБА_1 за його запитом № 2 від 11.06.2020 публічну інформацію щодо рішень, оформлених протоколом Дисциплінарної комісії приватних виконавців за 2018 рік, доступ до якої необмежений, у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко