Справа № 640/19302/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 березня 2021 року м. Київ № 640/19302/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.08.2018, № від 09.08.2018 та № від 09.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.08.2018, № від 09.08.2018 та № від 09.08.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 та ухвалено нову постанову якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 09.08.2018 № , № та № .

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 205 490 (двісті п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 10 копійок та витрати, пов`язані з проведенням економічної експертизи в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 копійок. В іншій частині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.11.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09 серпня 2018 року № в частині податкового зобов`язання в сумі 194 466, 29 грн (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень двадцять дев`ять копійок) та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 43 376,61 грн (сорок три тисячі триста сімдесят шість гривень шістдесят одна копійка) - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал». В решті постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.11.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" задоволено частково. Додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 в частині залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасовано та в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. В решті додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 залишено без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» () витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень.

16.01.2021 на виконання додаткових постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 та 10.12.2020 у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.01.2021 року у справі № 640/19302/18 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) ().

Заява мотивована тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної податкової служби у м. Києві () перебуває в стані припинення з 22.10.2020, а повноваження та функції даного органу передано до Державної податкової служби.

17.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до суду надійшли доповнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в яких зазначається, що 10.03.2021 позивач отримав лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, відповідно до якого, з поміж іншого, було повідомлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (), відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права, який є правонаступником прав і обов`язків Головного управління Державної податкової служби, код (), що ліквідовується.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", зокрема, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого входить Головне управління ДПС у м. Києві () та утворено відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 до реєстру було внесено запис про створення Головного управління ДПС у м. Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України ().

В той же час, з 22.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у м. Києві (), а повноваження та функції даного органу передано до Державної податкової служби України.

Враховуючи викладене, оскільки повноваження та функції Головного управління ДПС у м. Києві () нормативним актом передані Державній податковій службі України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни як сторони у справі територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права, а саме Головного управління ДПС у м. Києві (), на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.01.2021 у справі № 640/19302/18 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.