Справа № 1140/2209/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Дніпросправа № 1140/2209/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши заяву адвоката Бойко Олега Вікторовича у справі № 340/2209/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Олег Вікторович
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Олег Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко О.В. на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко О.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко О.В. на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по даній адміністративній справі залишена без руху.
11 березня 2021 року від адвоката Бойко О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Крім того, з зазначеній заяві адвокат Бойко О.В., в тому числі просить суддю Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. заявити самовідвід до відкриття апеляційного провадження, так як будь-які прийняті нею рішення, на його думку, будуть протиправними.
Ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів зазначає про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява адвоката Бойко О.В. не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, а саме є очевидно безпідставною та необґрунтованою, колегія суддів повертає таку заяву без розгляду.
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву адвоката Бойко Олега Вікторовича у справі № 340/2209/18 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак