Справа № 160/13792/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Справа №160/13792/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/13792/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/13792/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі №160/13792/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

15 березня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28 грудня 2020 року по справі №160/13792/20. Заявник зазначив, що судом в резолютивній частині абзац 4 допущено помилку (описку) вказано «Стягнути з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», а повинно бути «Стягнути з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує наступне.

Положеннями частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення судом дійсно було допущено у четвертому абзаці резолютивної частини рішення описку у назві відповідача, а саме: зазначено «Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», замість правильного «Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/13792/20, яке вирішено судом в порядку письмового провадження, оскільки факт описки в рішенні суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі 160/13792/20 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі №160/13792/20 вказавши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Стягнути з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (49006, м.Дніпро, вул. Шмідта, 16; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок)» замість помилкового зазначеного «Стягнути з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (49006, м.Дніпро, вул. Шмідта, 16; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко