Справа № 480/5320/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 р.Справа № 480/5320/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 480/5320/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Державної установи "Криворізька академія патрульної поліції" Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року відмовлено в задоволені вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Сумській області, державної установи «Криворізька академія патрульної поліції» НП України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Одночасно із поданням апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 480/5320/20.

Виконуючи дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що означене клопотання не підлягає задоволенню та його слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з наступного.

За визначенням понять, наведеним у п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа), це адміністративна справа, у який характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного і всебічного встановлення її обставин.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливе відповідальне становище.

Питання щодо призначення справи до судового розгляду колегією суддів Другого апеляційного адміністративного суду не вирішено, відтак заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про його участь у засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції є передчасним.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 167 КАС України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 167 КАС України).

Звертаючись до суду з клопотанням, фактично про розгляд судом апеляційної інстанції справи № 480/5320/20 у відкритому судовому засіданні, позивач, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, не навів підстав для незастосування судом приписів ч.ч. 1 та 2 ст. 312 КАС України і не зазначив тих конкретних обставин справи, які є передумовою для розгляду справи судом саме у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Окрім того, означене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону (п. 5 ч. 1 ст. 167), а саме, - у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 306 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/5320/20 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.