Справа № 821/449/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/449/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ОСОБА_1 про поновлення строків для пред`явлення на виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09.03.2021, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строків для пред`явлення на виконання виконавчого листа.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області про накладення штрафу від 09.02.2017 року № 21с. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Херсонській області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 () сплачений ним судовий збір в розмірі 6720,00 гривень.

Також зазначає, що 08.08.2020, позивачем було отримано постанову Верховного Суду від 30.07.2020 року, якою було залишено без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017.

Крім цього, звертає увагу на те, що судовий збір позивачу не повертався, виконавчі листи у справі №821/449/17 не видавались та не направлялись до органу державної виконавчої служби, відповідно до вимог ст. 257 КАС України, що були чинними на день набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.

07.10.2020, позивач звернувся із заявою до Херсонського окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа.

12.10.2020, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1034 2020р., проте позивачем встановлено, що минув строк його пред`явлення на виконання. Просить заяву задовольнити.

19.03.2021, сторони подали клопотання про розгляд заяви про поновлення строків для пред`явлення на виконання виконавчого листа в порядку письмового провадження без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у ході вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №821/449/17 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області про накладення штрафу від 09.02.2017 року № 21с. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Херсонській області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 () сплачений ним судовий збір в розмірі 6720,00 гривень.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2020 року було залишено без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017.

Як вбачається з матеріалів справи та Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), виконавчий лист у справі №821/449/17 щодо стягнення на користь позивача судового збору не видавався та не направлявся до органу державної виконавчої служби, як це було передбачено ст. 257 КАС України (чинною на день набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду).

Виконавчий лист №1034 2020р. позивачу було видано 12.10.2020 після його звернення.

Як встановлено із зазначеного виконавчого листа, судове рішення (постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017) набрало законної сили - 05.09.2017, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 06.09.2020.

Отже, виконавчий лист було отримано позивачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначена норма права узгоджується з частиною шостою статті 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 241, 248, 373, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в даній адміністративній справі - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 12.10.2020 в адміністративній справі № 821/449/17, - поновити та обчислювати з 19 березня 2021року.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 12.10.2020 в адміністративній справі №821/449/17 - до 19 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович