Справа № 580/995/21
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 580/995/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/995/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, м. Львів, Львівська область, 79016, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

01.03.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови повернути помилково сплачений ОСОБА_1 збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості 20.07.2019 у сумі 6247,21 грн, викладеній у листі-відповіді від 10.02.2021 №1300-5604-8/12362;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати і подати до органів Державної казначейської служби України висновок про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у сумі 6 247,21 грн.

Ухвалою від 02.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.03.2021.

18.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 19.03.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що клопотання надійшло до суду 18.03.2021 за вх. № 9093/21, тобто менше, ніж за 5 днів до дати призначеного судового засідання 19.03.2021, до клопотання не додано доказ надіслання у той же день зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до відомостей з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 19.03.2021 майданчик Львівського окружного адміністративного суду заброньовано з 10 год 30 хв до 12 год 00 хв для розгляду інших справ: № 530/5047/20, 530/5240/20.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 195, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/995/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова