Справа № 160/11950/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2021 року Справа № 160/11950/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чабан О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі клопотання відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури про долучення доказів до матеріалів справи №160/11950/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11950/20 за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи було задоволено. Призначено по даній справі №160/11950/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. У розпорядження експерта направлено матеріали даної адміністративної справи. Зобов`язано сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на нього обов`язків. Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Експертний висновок з матеріалами справи слід направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

До суду 28.01.2021 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист від 22.01.2021 року за вих.№19/104-10/3-2130, в якому зазначено, що для проведення економічної експертизи у адміністративній справі №160/11950/20 заявлють клопотання про надання документів, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань (оригінали або копії, завірені відповідним чином), а саме, документи по ОСОБА_1 за період 2015-2020 роки:

1.Наказ про прийом, переведення, переміщення на посади за період з 01.07.2015 року по 31.08.2020 року згруповані в хронологічному порядку;

2.Накази про встановлення посадових окладів, усіх надбавок (за класний чини, за роботу в умовах режим., за виконання ОВЗ тощо), доплат, розміру премій, матеріальної допомоги (в грошовому або процентному відношенні), розрахунки відпускних, премій, лікарняних, матеріальної допомоги за період з 01.07.2015 року по 31.08.2020 року згруповані в хронологічному порядку;

3.Інформацію про вислугу років, що є підставою для нарахування надбавки за вислугу років;

4.Платіжні документи (платіжні доручення та відомості до них, банківські виписки) про перерахування заробітної плати ОСОБА_1 ;

5.Розрахункові листки за період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року (для співставлення розрахунку відпускних за 2015 рік);

6.Накази на відрядження та розрахунки оплати праці за час перебування у відрядженнях;

7.Накази про надання учбових відпусток та розрахунки відпускних за час учбових відпусток.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року було поновлено провадження по даній справі для вирішення викладених у листі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 22.01.2021 року за вих.№19/104-10/3-2130 питань для проведення судово-економічної експертизи.

До суду 17.03.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому зазначено, що 03.03.2021 р. Дніпропетровською обласною прокуратурою надано до матеріалів справи №160/11950/20 належним чином засвідчені копії документів на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 р., а саме: копії наказів про прийом, переведення на посади ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 року по 31.08.2020 року, інформацію про вислугу років позивача, копії наказів про відрядження позивача, копії про надання учбових відпусток позивача, розрахункові листки за період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року, накази про встановлення посадових окладів, усіх надбавок, матеріальної допомоги, розрахунки відпускних, премій, лікарняних, матеріальної допомоги за період з 01.07.2015 р. по 31.08.2020 р. та інше. Розрахунки проведено автоматично за допомогою автоматизованої системи по нарахуванню заробітної плати «ІС-ПРО». Розробник програмного забезпечення обмежив строки зберігання обробленої інформації у зв`язку з обсягом архівного зберігання, тому витребувані розрахунки можливо надати лише починаючи з жовтня 2018 року.

Крім того, розрахунки матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення проведено автоматично за допомогою автоматизованої системи по нарахуванню заробітної плати «ІС-ПРО». У зв`язку з обмеженням строку зберігання інформації з урахуванням специфіки програмного забезпечення, розрахунки допомоги можливо надати лише починаючи з 2018 року. Проте, розрахунок посадових окладів, усіх надбавок, матеріальної допомоги, розрахунок відпускних, премій, лікарняних, матеріальної допомоги за період з 01.07.2015 р. по 31.08.2020 р., що були нараховані ОСОБА_1 відображено в розрахункових листах за 2015-2020 роки. Також, керуючись ст.80 КАС України та на виконання вимог ухвали від 01.02.2021 р. просить долучити до матеріалів справи №160/11950/20 належним чином засвідчені копії документів, що витребувані судом, зокрема копії платіжних доручень, банківських виписок та витягів списків перерахувань до банківської установи заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2015 року по серпень 2020 року, які згруповані у хронологічному порядку за кожний рік окремо.

В судовому засіданні представник відповідача на задоволенні свого клопотання наполягала, а позивач просив суд його задовольнити та справу повторно направити для проведення судової економічної експертизи.

За наведених обставин у сукупності, дотримуючись основних засад здійснення судочинства, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем надані до суду належним чином завірені копії документів, необхідних Дніпропетровському науково-дослідно експертно-криміналістичному центру МВС для проведення судової економічної експертизи, тому вважає за можливе клопотання відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури про долучення доказів до матеріалів справи №160/11950/20 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-104, 106, 107, 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року.

У розпорядження експерта повторно направити матеріали даної адміністративної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 19.03.2021 року.

Суддя К.С. Кучма