Справа № 560/6558/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/6558/20

19 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.5 ст. 296 КАС України. Запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261,2 грн за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA1002856.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 25.02.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.03.2021 до суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021.

До вказаної заяви позивач додав квитанцію від 09.03.2021 про сплату судового збору в сумі 908 грн, за реквізитами: одержувач: ГУК у Хмел.обл./Теофіпіл.СТГ/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA022.

Отже, зазначена квитанція від 09.03.2021 не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2021.

Станом на 19.03.2021 до суду не надходило доказів сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги в належному порядку та розмірі.

Відтак, станом на 19.03.2021 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 позивачем не виконані.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.