Справа № 440/3388/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 р.Справа № 440/3388/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі № 440/3388/20 за адміністративним позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі № 440/3388/20 (розгляд справи відбувся у відкритому судовому засіданні) задоволені позовні вимоги адміністративного позову комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16.02.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України (сплив 06.01.2021 року), на означене судове рішення Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області подана апеляційна скарга. Одночасно скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки копія оскаржуваного судового рішення отримана 18.01.2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 218) та вхідним штампом на супровідному листі до рішення суду першої інстанції, яку надає скаржник.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення судом першої інстанції була вручена відповідачу 18.01.2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 218).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України та поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі № 440/3388/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року по справі № 440/3388/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.