Справа № 440/7054/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 р.Справа № 440/7054/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 про витребування справи, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в судове засідання по справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 440/7054/20

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/7054/20.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 480/4768/20 за позовом Приватної фірми "Ордекс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу № 77-ОД від 28.05.2020 "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів та справу призначено до апеляційного розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 про витребування справи, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в судове засідання допущено описку, а саме в них не вірно зазначений відповідач "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області", замість вірного "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області", не вірно зазначено заявника апеляційної скарги "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області", замість вірного "Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" та не вірно зазначено третю особу "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області", замість вірного "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області".

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у вказаних ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 та від 15.02.2021 року, а саме зазначити вірного відповідача "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області", замість невірного "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області", зазначити вірного заявника апеляційної скарги "Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" , замість невірного "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області", та зазначити вірну третю особу "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області", замість невірної "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 про витребування справи, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в судове засідання по справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 440/7054/20 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зазначити вірного відповідача "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області", замість невірного "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області", зазначити вірного заявника апеляційної скарги "Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" , замість невірного "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області", та зазначити вірну третю особу "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області", замість невірної "Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.