Справа № 260/2198/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2198/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2198/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить суд:

1.Відкрити провадження у даній справі.2.Визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, викладене у листі від 10.03.2020 №63 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», та рішення Конституційного суду України у №7-р(Н)/2019 від 13.12.2019. 2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХП, у редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії, без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати, яка визначена в довідці прокуратури Закарпатської області від 28 лютого 2020 року № 18 43-вих.2020, з урахуванням раніше проведених виплат та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» і Рішення Конституційного суду України №7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019. 3.. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань на мою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2198/20 позов було задоволено частково.

17 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду №260/2198/20 від 11.03.2021, адреса проживання позивача вказана як: « АДРЕСА_2 », що необхідно виправити на "« АДРЕСА_1 ».

Так, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду №260/2198/20 від 11.03.2021, допущено описку, а саме невірно зазначено адреса проживання позивача як: « АДРЕСА_2 », що необхідно виправити на "« АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у вступній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2198/20 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 11 березня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2198/20 , а саме вважати вірною адресу проживання позивача як:« АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у рішенні (у вступній та резолютивній частинах) Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2198/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2.Замість помилково вказаної у вступній та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2198/20 адреси проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) як: « АДРЕСА_2 », зазначити вірну адресу проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ):« АДРЕСА_1 ».

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова