Справа № 227/738/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2021 227/738/21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Т.А. (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови № 145076 від 20.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнення позовних вимог. В зазначеній заяві позивач зазначає, що він на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху надсилає до суду належним чином оформлену копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. В той же час, вказаного документу до заяви не додано, про що свідчить також акт, складений працівниками канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Окрім того, 17 березня 2021 року на електронну адресу суду було надіслано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, з якої неможливо встановити зміст. Також зі змісту цієї постанови вбачається, що її було винесено відносно ОСОБА_2 , яка взагалі не є учасником вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повторного залишення вказаного позову без руху та надання позивачу додаткового часу для усунення зазначених недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Т.А. (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Корнєєва