Справа № 942/100/21
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2021
ЄУ № 942/100/21
Провадження №2-а/942/6/21
19 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Чорнухи І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» капітана Свінцицького Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» капітана Свінцицького Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 лютого 2021 року.
18 березня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.
Представник позивача заперечував проти прийняття до розгляду відзиву, через порушення відповідачем строків подання відзиву та неотримання його копії стороною позивача.
Позивач підтримав думку свого представника.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзиву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
До відзиву від 18.03.2021 не надано доказів направлення копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 3 ст. 162 КАС України, крім того відзив поданий з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 162 КАС України.
Враховуючи, що відповідно до поштового повідомлення відповідач отримав постанову суду про відкриття провадження 26.02.2021, відзив подано з порушенням вимог ст. 162 КАС України, відомості про направлення копії відзиву суду не надані, що перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути відзив відповідача без розгляду.
Керуючись ст. 7, 162, 241, 243, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відзив відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» капітана Свінцицького Олександра Юрійовича у справі № 942/100/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в особі в.о. начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» капітана Свінцицького Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути без розгляду.
Копію ухвали разом з відзивом невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий