Справа № 640/3889/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ № 640/3889/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 12.11.2019 №1328230/42912706.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» від 11.10.2019 №1, датою її фактичного надходження - 31.10.2019.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення судом помилково зазначено інше місцезнаходження позивача та його ідентифікаційний код. Відповідно, представником позивача подано заяву про її виправлення.

Так, суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення іншого місцезнаходження юридичної особи та її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 є свідченням допущеної судом описки, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача, - прийняти.

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020, зазначивши замість « 10003, місто Житомир, вулиця Кафедральна, будинок 6, квартира 45» вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» « 04070, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 256» та замість « 41023202» вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» « 42912706».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак