Справа № 127/21646/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/21646/20

18 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ №2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 лютого 2021 року залишено апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 26.02.2021, що встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 09.03.2021.

Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та у зв`язку з тим, що апеляційна скарга інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Жука С.В. підписана представником Липовською Н.Ю., яка уповноважена представляти інтереси Департаменту патрульної поліції, а не апелянта по справі.

03.03.2021 року на адресу суду надійшов лист Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, у якому на виконання вимог ухвали суду надіслано копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте не надано інформації стосовно надання представнику Липовській Н.Ю. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича, який є відповідачем у справі та апелянтом.

Станом на 18.03.2021 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані у повному обсязі, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ №2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.