Справа № 340/2621/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/2621/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 в адміністративній справі №340/2621/20
за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року позов задоволений частково.
З вказаним рішенням не погодився відповідач (Головне управління ДПС у Кіровоградській області) та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.01.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.
12.02.2021 року заявником апеляційної скарги, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали від 18.01.2021 року, в якому вказує, що у зв`язку як із значним обсягом справ, так із перебуванням значної кількості працівників на самоізоляції, та враховуючи ситуацію, яка наразі склалася в країні у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби та введенням Урядом Країни протиепідемічних заходів, що призвело до обмеження роботи у звичайному режимі, зокрема і органів ДПС,і відповідно завантаженістю працівників ГУ ДПС у Кіровоградській області. Зауважує, що копію оскарженого рішення суду першої інстанції контролюючий орган отримав 03.11.2020, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03.12.2020, проте у зв`язку із запровадженням протиепідемічних заходів в суді кореспонденція, яка надходить до суду складується в скриньки в холі суду.
Розглянувши вказану заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області, колегія суддів, встановивши, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити. Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року в адміністративній справі №340/2621/20 - задовольнити та поновити вказаний строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 в адміністративній справі №340/2621/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова