overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/1363/21
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1363/21
Провадження №2-а/639/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №150138 від 23.02.2021 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та стягнути з відповідача судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного рекомендованого повідомлення, вищевказана ухвала суду від 01.03.2021 року отримана позивачем 05.03.2021 року.

Однак, до теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі суду від 01.03.2021 року недоліки позовної заяви не виправлені, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 953/4688/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4688/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до командира взводу №1 рти №2 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ст.. лейтенанту поліції Морозова Сергій Олександровича ( м. Харків вул Шевченко б. 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, командира взводу №1 рти №2 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ст.. лейтенанту поліції Морозова Сергій Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову ДПО18№ 626018 від 03.03.2021року.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до командира взводу №1 рти №2 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ст.. лейтенанту поліції Морозова Сергій Олександровича ( м. Харків вул Шевченко б. 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 26 березня 2021року о 10.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачам трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 953/3654/21
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3654/21
У Х В А Л А
"19" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Старікова Дмитра Анатолійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До суду надійшла вказана позовна заява поштою, в якій позивач просить скасувати постанову від 17.02.2021 року серії ЕАН №3798092 складену відповідачем, та провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Старікова Дмитра Анатолійовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 16 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 953/4295/21
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/4295/21
У Х В А Л А

"19" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області ДПП Мінько Дмитра Юрійовича (місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить постанову серії ЕАН №3873978 від 05.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП складену відповідачем скасувати, та справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області ДПП Мінько Дмитра Юрійовича (місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 16 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 646/1200/21
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1200/21
№ провадження 2-а/646/31/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті адміністративним позовом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Бойка Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 25.02.2021 року була залишена без руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.02.2021 року, позивачем усунуто.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Бойка Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 25.03.2021 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 723/3/21
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3/21
Провадження № 2-аво/723/1/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі: судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, зазначивши, що рішенням Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 09.03.2021р. його позовні вимоги задоволено у повному обсязі. У рішенні суд зазначив, що рішення набирає законної сили протягом 30 днів, які відведенні на подання апеляційної скарги

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст.. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задоволити.

Виправити описку в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2021р.за №723/3/21, вказавши у п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини рішення замість терміну «протягом 30 днів» зазначити термін «протягом 10 днів».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до ст. 295 КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 723/3/21
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3/21
Провадження № 2-асз/723/1/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі: судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, або внесення виправлення до рішення, зазначивши, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2021р. його позовні вимоги задоволено у повному обсязі. У рішенні суд зазначив, стягнути на його користь 420.40грн судового збору. Заявник зазначає, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 454.00грн.. Тому просить повернути 33.60грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.03.2021р.за №723/3/21, вказавши четвертий абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Великокучурівської сільської ради (59053, с.Великий Кучурів вул..Головна 1, Чернівецького району Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до ст. 295 КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 754/172/21
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/172/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сороки Андрія Андрійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до поліцейського роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сороки Андрія Андрійовича про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до реєстру рекомендованого відправлення Деснянського районного суду м. Києва, копія ухвали направлена позивачу на виконання 01.02.2021р. за номером 3788.

Відповідно до отриманої інформації з офіційного сайту Укрпошта, вбачається, що поштове відправлення за номером 3788 отримано адресатом 04.02.2021р.

Станом на 19 березня 2021 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Сороки Андрія Андрійовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 144/1298/19
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1298/19
Провадження № 2-а/144/6/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" березня 2021 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції Дишлового Антона Євгеновича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції Дишлового А. Є. про скасування постанови залишено без руху.

21.07.2020 року ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви надав квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції Дишлового Антона Євгеновича про скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Теплицькому районному суду Вінницької області за адресою: вул. І.Франка, 26 смт. Теплик Теплицький район Вінницька область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: