Справа № 280/7703/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7703/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву приватного підприємства "Науково-комерційне об`єднання "ТАТА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року, (суддя суду першої інстанції Прасов О.О.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя, в адміністративній справі №280/7703/20 за позовом приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднане «ТАТА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №160-П від 13.10.2020 Про проведення фактичної перевірки. Стягнуто на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВЕ ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ТАТА" (69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Макаренка, буд.13; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2021 року об 11:00.

16.03.2021 року від представника ПП «Наукове промислово-комерційне об`єднане «ТАТА» на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що як видно з наведених приписів ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція має бути подана до суду за п`ять днів до судового засідання.

Однак, позивачем не було подано до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановленому ст. 195 КАС України порядку, а саме за 5 днів до дати судового засідання, що унеможливлює призначення судом розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195, ст. 309 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "Науково-комерційне об`єднання "ТАТА" про проведення судового засідання у справі №280/7703/20 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.А. Щербак