Справа № 418/4306/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2021 року справа №418/4306/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 11 січня 2021 року у справі № 418/4306/20 (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_1 до начальника 2-ї групи ІПК ВІПС Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Мілове» старшого лейтенанта ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови № 134481 від 08.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду окремо від справи надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 11 січня 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення, та оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 630,60 грн. Витребувано справу у суду першої інстанції.

9 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла витребувана справа.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року отримана скаржником 25 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом не виконані вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 15 лютого 2021 року у встановлений строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 298, п. 4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 11 січня 2021 року у справі № 418/4306/20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова