Справа № 852/2а-2/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Дніпросправа № 852/2а-2/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
при секретарі Новошицькій О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця України» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця України» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця України» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідач дане клопотання підтримала.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на затягування процесу по справі.
Представник позивача Мотрук Р.В. просив надати час для ознайомлення з доданим звітом експертної грошової оцінки земельної ділянки, внаслідок чого в підготовчому засіданні робилася перерва до 13.01.2021 р. до 15.00, але в зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, здійснена перерва до 03.03.2021 р. до 14.00.
В підготовче засідання 03.03.2021 р. представники позивача, відповідача та ТОВ «Житниця України» до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, представник ПрАТ «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі заперечувала.
Дослідивши доводи представників відповідача щодо призначення експертизи по справі, а також, заслухавши пояснення представника третьої особи ПрАТ «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.1 ст.102 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу.
Згідно з ч.5 ст.102 КАС України учасники справи мають право запропонувати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.
З огляду на вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової оціночної земельної експертизи, на вирішення якої поставити заявлене відповідачем питання:
Виконання судово-оціночної земельної експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бакаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків вул.Золочівська,8а.
Керуючись ст. 102, 103, 106, 236, 306 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача Мотрука Романа Васильовича - задовольнити.
Призначити судово-оціночну земельну експертизу по адміністративній справі № 852/2а-2/20, на вирішення якої поставити наступне питання:
Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бакаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків вул.Золочівська,8а:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі № 852/2а-2/20 на час проведення експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03.03.2021 року, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова