Справа № 640/13340/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2021 року м. Київ№ 640/13340/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Гарника К.Ю., Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 23.02.2021 «Про закриття провадження» представника ППО ДП "Артемсіль" Дідурик Л.І. (адвокатки) у адміністративній справі

за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Артемсіль"
доКабінету Міністрів України
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Фонд державного майна України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державне підприємство "Артемсіль"
провизнання протиправними та скасування розпоряджень
представники учасників справи:позивача - Дідурик Л.І.; відповідача - Пуленець А.С.; третьої особи-1 - Міщенко О.В.
ВСТАНОВИВ:

Первинною профспілковою організацією Державного підприємства "Артемсіль" (адреса: 84545, Бахмутський район, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, ідентифікаційний код - 36029380) (далі - позивач або Первинна організація) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код - 00019442) (надалі - відповідач або КМУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 № 36-р "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності" в частині включення державного підприємства "Артемсіль" до переліку об`єктів великої приватизації державної власності;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 204-р "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності" в частині включення Державного підприємства "Артемсіль" до переліку об`єктів великої приватизації державної власності.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що ДП "Артемсіль" незаконно включено до переліку об`єктів великої приватизації державної власності на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 204-р "Про внесення змін у додаток про до розпорядження КМУ від 16.01.2019 № 36".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/13340/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 30.07.2020; залучено Фонд державного майна України та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державне підприємство "Артемсіль" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

30.07.2020 та 10.09.2020 судом оголошено перерви, справу призначено до розгляду на 22.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2020 у задоволенні клопотання представника Фонду державного майна України від 29.07.2020 № 10-25-15084 про закриття провадження у справі № 640/13340/20 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у складі колегії суддів.

24.11.2020, 02.02.2021, 16.02.2021 та 10.03.2021 розгляд справи відкладено, справу призначено до розгляду на 17.03.2021.

02.03.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява адвокатки Дідурик Л.І. б/н від 23.02.2021 «Про закриття провадження». В обґрунтування заяви зазначено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.10.2020 № 1329-р «Про внесення змін у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 № 36» виключено з переліку об`єктів великої приватизації державної власності Державне підприємство «Артемсіль».

Таким чином, на думку заявника, оскаржувані в позові порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України).

У відкритому судовому засіданні 17.03.2020 судом розглянуто питання наявності підстав для закриття провадження у справі, присутні у судовому засіданні представники Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України проти закриття провадження не заперечували, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги прийняття Кабінетом Міністрів України розпорядження від 21.10.2020 № 1329-р «Про внесення змін у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 № 36», яким виключено з переліку об`єктів великої приватизації державної власності Державне підприємство «Артемсіль», що вказує на усунення відповідачем після відкриття провадження у даній справі обставин, які зумовили звернення позивача до суду з позовом, враховуючи, що з матеріалів позову не вбачається подальше існування спірних правовідносин у площині заявлених вимог, суд приходить до висновку про можливість застосування умов та правил, передбачених п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС України, для закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, які зумовлювали звернення позивача до суду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.02.2021 «Про закриття провадження» представника Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Артемсіль" Дідурик Л.І. (адвокатки) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 640/13340/20 - закрити.

3. Роз`яснити Первинній профспілковій організації Державного підприємства "Артемсіль", що з огляду на закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя К.Ю. Гарник

Суддя І.О. Іщук