Справа № 320/2770/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа №320/2770/19

касаційне провадження №К/9901/1086/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі № 320/2770/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.02.2021 повернув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020.

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у сумі 7034,10 грн, надавши платіжне доручення від 21.08.2020 № 2666 на підтвердження перерахування коштів до бюджету, з призначенням платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 по справі № 320/2770/19, Шостий апеляційний адміністративний суд».

Окрім того, як вбачається з наданого платіжного доручення від 21.08.2020 № 2666, у графі «рахунок отримувача» зазначено № НОМЕР_1 , який згідно з інформацією наведеною на сайтах Судова влада України та Шостого апеляційного адміністративного суду є рахунком Шостого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, до клопотання про повернення судового збору скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору, який було сплачено до іншого суду.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/2770/19 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду