Справа № 233/5849/20
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5849/20
УХВАЛА

18.03.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Головне управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просило встановити спосіб і порядок виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2021 року у вказаній справі в частині виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача судового збору. В обґрунтування вимог заяви Головне управління Національної поліції в Донецькій області посилалося на те, що Відділ поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області не є розпорядником коштів, за рахунок яких можливо було б стягнути суму судового збору на користь позивача. Водночас таким розпорядником є Головне управління Національної поліції в Донецькій області, в зв`язку з чим обов`язок сплати судового збору у цій справі має бути покладений саме на нього.

Стягувач, заявник, представник боржника в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, стягувач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 807228, складену 30 листопада 2020 року поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення вирішено закрити.

Крім того, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості про юридичну особу Головного управління Національної поліції в Донецькій області ().

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Підсумовуючи наведе, суд дійшов висновку про необхідність змінити порядок виконання вказаного рішення суду, вказавши, що стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в розмірі 420 гривень 40 копійок здійснювати шляхом списання вказаних коштів за рахунок Головного управління Національної поліції в Донецькій області, як розпорядника відповідних казначейських рахунків.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 378, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року, встановивши, що стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в розмірі 420 гривень 40 копійок здійснювати шляхом списання вказаних коштів за рахунок Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя