Справа № 758/3204/21
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3204/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Мастюгіної Галини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить: зобов`язати управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області та Рогатинському районі зарахувати дев`ять років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її; виплатити пенсію починаючи з 15 грудня 2020 року, як інваліду ІІ групи з дитинства, а не ІІІ групи.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва вказуючи зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 за територіально-адміністративним поділом Івано-Франківська області належить до Рогатинського району Івано-Франківської області. Дана обставина підтверджена копією паспорта громадянина України доданою до позовної заяви.

Разом із тим позивач зазначає відповідачем уповноважену особу - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Мастюгіну Галину Іванівну. Місцезнаходження юридичної особи (місце роботи відповідача) за адресою - місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок № 9, яка належить до Печерського району м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва адже місцезнаходження відповідача не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

,

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Мастюгіної Галини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної про зобов`язання до вчинення дій - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець