Справа № 160/8791/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Справа №160/8791/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/8791/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року у справі №160/8791/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтар-Агро до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, - задоволено частково:

- визнано протиправними та скасовані пукти 1, 4, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 31, 32, 33 припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області №127/3-10/20 від 05.06.2020 року;

- в іншій частині вимог позову відмовлено;

- в порядку розподілу судових витрат стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтар-Агро за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1210,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. по справі №160/8791/20, вказавши вірну суму судового збору стягнутого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтар-Агро, а саме 891,76 грн. замість 1210,30 грн..

Додатковим судовим рішенням від 08.12.2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.; в задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 160/8791/20 повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 160/8791/20 повернуто.

17.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що функції та повноваження відповідача з 23.12.2020 року перейшли згідно з п.1.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 року №802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» та наказом ДЕІ від 22.12.2020 року №503 «Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ДЕІ Придніпровського району.

В заяві представник позивача просила здійснити розгляд заяви без її участі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису в порядку письмового провадження; зупинено розгляд заяви до надходження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів справи №160/8791/20 після розгляду в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року поновлено розгляд заяви.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної екологічної інспекції за переліком згідно з додатком 1 та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної екологічної інспекції за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови утворюється, зокрема, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Відповідно до додатку 2 зазначеної постанови ліквідується, зокрема, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області.

Пунктами 3-4 наказу Державної екологічної інспекції України «Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області» № 503 від 22.12.2020 визначено Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області та Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області припинити здійснення функцій і повноважень, визначених Положенням про Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 28.04.2020 № 130 «Про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області (нова редакція) та Положенням про Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 28.04.2020 № 118 «Про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області (нова редакція).

Встановлено, що датою початку здійснення відповідних повноважень і виконання відповідних функцій Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) є 23 грудня 2020 року.

З огляду на зазначені обставини та норми законодавства, суд вважає за необхідне замінити позивача Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області, на правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/8791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАР-АГРО до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису- задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі №160/8791/20 Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова