Справа № 580/5711/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань звернення до негайного виконання рішення суду

19 березня 2021 року справа № 580/5711/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду в адміністративній справі за її позовом до БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подала в Черкаський окружний адміністративний суд позов до БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (19222, Черкаська обл., Жашківський р-н, село Баштечки; ) (далі відповідач) про стягнення з відповідача на її користь заборгованості з середнього заробітку на період працевлаштування, але не більше шести місяців, у сумі 77544,00грн.

В обґрунтування зазначено, що відповідач відмовив у виплаті середнього заробітку на період її працевлаштування всупереч вимог закону. Тому просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 15.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження. Також установлено відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву.

Рішення ухвалене 11.02.2021.

04.03.2021 до суду надійшла заява (вх.№7254/21) позивача про звернення до негайного виконання рішення суду про стягнення з відповідача на її користь середню заробітну плату на період працевлаштування в сумі 40275,04грн. (далі Заява). В обґрунтування зазначила, що довгий час, а саме з 05.11.2020 не отримує жодних виплат. Тому вважає, що відповідно до ч.2 ст.371 КАС України має законне право на отримання суми виплат за вказаний період.

З 01.03.2021 до 12.03.2021 включно суддя Бабич А.М., яка розглядала вказану адміністративну справу, перебувала у щорічній основній відпустці, що перешкодило невідкладному вирішенню питання про прийняття Заяви до розгляду.

Ухвалою від 16.03.2021 суд прийняв до розгляду Заяву та призначив для її вирішення судове засідання на 19.03.2021 на 14год 30хв. Ухвала направлена відповідачу на електронну адресу, що підтверджується роздруківкою із електронної пошти суду щодо позивача, то суд намагався повідомити її засобами телефонного зв`язку, однак на вказаний нею у Заві телефонний номер відповів голос чоловічого роду, який повідомив, що за цим номером такої особи не значиться, що підтверджується складеною телефонограмою. Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

11.02.2021 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Присудив стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату на період працевлаштування в сумі 40275,04грн.(сорок тисяч двісті сімдесят п`ять гривень чотири копійки). У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

У мотивувальній частині рішення суд серед іншого зазначив, що середньоденна заробітна плата позивача за останні два місяці перед звільненням становить 601,12 грн. (25848,00 грн.(сума заробітної плати за два останні місяці) / 43 (кількість робочих днів за останні два місяці)) або середньомісячна 12924,00 грн. (25848,00 грн.(сума заробітної плати за два останні місяці) / 2 (кількість місяців). Розрахунок суми середньої заробітної плати: 601,12 грн.(середньоденна заробітна плата) * 67 (кількість робочих днів за період 05.11.2020-11.02.2021) = 40275,04грн. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в частині стягнення на користь позивача середньої заробітної плати в сумі 40275,04грн. В іншій частині обґрунтованість позовних вимог не підтверджена.

У вказаному рішенні суд зазначив про порядок набрання законної сили та його апеляційного оскарження. Питання негайного виконання не вирішене.

Судові рішення, які виконуються негайно, визначені в ст.371 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 вказаної статті Кодексу негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Вказана норма є імперативною і підлягає застосуванню не залежно від того, чи суд зазначив про це у рішенні.

Крім того, частина друга ст. 371 КАС України передбачає право суду звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Доводи позивача про відсутність доходу з 05.11.2020 до часу звернення з Заявою не підтверджені жодним належним доказом. З огляду на вказане суд урахував, що станом на час вирішення Заяви на рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача.

Згідно зі ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тому відсутні підстави для звернення до негайного виконання рішення суду на всю присуджену суму коштів заробітної плати та наявні підстави для негайного виконання виключно в частині такого стягнення в межах за один місяць.

Отже, доводи Заяви обґрунтовані виключно у вказаній частині.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 241-256, 371 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву (вх.№7254/21) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення до негайного виконання рішення суду про стягнення з БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (19222, Черкаська обл., Жашківський р-н, село Баштечки; ) на її користь середньої заробітної плати на період працевлаштування в сумі 40275,04грн.

Звернути до негайного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 щодо стягнення на користь позивача присуджених сум коштів заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена в повному обсязі та підписана 19.03.2021.