Справа № ЗВ-26/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-26/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63380794, яке перебуває у Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30272 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №500623650 в загальній сумі 44 700,59 грн.

Заява мотивована тим, що 63380794, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С.№ 30272 від 08.09.2020 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500623650.

12.10.2017 року між АТ "Альфа-Банк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500623650.

Відповідно до виконавчого напису № 30272 від 08.09.2020 року, у громадянина є ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 500623650. Строк платежу по кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості становить 44 050,59 та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500623650.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500623650.

З огляду на викладене заявник просить замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63380794, яке перебуває у Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30272 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 500623650 в загальній сумі 44 700,59 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п.19 ст.34 закону «Про нотаріат»).

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 цього ж Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма міститься і в КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Манікіна Д.С. знаходиться виконавче провадження №63380794 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44700,59 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».

Згідно інформації про виконавче провадження виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020р. №30272.

Разом з тим, заявником не надано до суду доказів того, що виконавчий напис від 08.09.2020р. №30272 вчинено нотаріусом саме на Кредитному договорі №500623650, за яким відбулось відступлення вимоги.

При цьому, ні надана копія договору про відступлення прав вимоги №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», ані інформація про виконавче провадження №63380794, також не містять відомостей щодо відступлення вимоги відбулось саме за Кредитним договором №500623650, на підставі якого вчиняються виконавчі дії щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 44700,59 грн.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №21-12/20 від 21.12.2020р. сума заборгованості ОСОБА_1 значно відрізняється від суми боргу за виконавчим провадженням.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що виконавчий напис від від 08.09.2020р. №30272, на підставі якого відкрито виконавче провадження №63380794 вчинено саме на Кредитному договорі №500623650, а отже не є доведеним факт правонаступництва за вказаним договором.

З огляду на викладене відсутні і підстави для заміни сторони стягувача правонаступником у виконавчому провадженні №63380794, відкритому на підставі виконавчого напису від 08.09.2020р. №30272.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ТОВ "Вердикт Капітал" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №63380794, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30272 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №500623650 в загальній сумі 44 700,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний