Справа № ЗВ/460/9/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2021 року Р і в н е №ЗВ/460/9/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження
В обґрунтування заяви зазначено, що 11.08.2015 між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №147 від 22.03.2018 є ТОВ "ФК "Женева", та громадянкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1291/7209DCLRG2PT (кредитний договір з грейс періодами). 11.02.2020 нотаріусом вчинено виконавчий напис за реєстраційним №202 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору. 19.03.2020 приватним виконавцем Сідоренком С.П. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису. 16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" і ТОВ "Вердикт капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1291/7209DCLRG2PT від 11.08.2015, укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та гр. ОСОБА_1 . Цього ж дня ТОВ "ФК "Женева" (первісний кредитор) і ТОВ "Вердикт капітал" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, у відповідності до умов договору відступлення та на виконання п.1 ч.1 ст.512 ЦК України первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлення в договорі відступлення. У зв`язку з цим, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвалою суду від 15.03.2021 заяву ТОВ "Вердикт капітал" призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2021 на 11:30 год.
В судове засідання 19.03.2021 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Від приватного виконавця Сідоренка С.П. надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Враховуючи положення ст.379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні без участі учасників справи.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
11.08.2015 між ПАТ "Платинум Банк" та громадянин кою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1291/7209DCLRG2PT (договір кредитний договір з грейс періодами).
22.03.2018 між ПАТ "Платинум Банк" і ТОВ "ФК "Женева" укладено договір №147 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і за договором №1291/7209DCLRG2PT від 11.08.2015, згідно з яким правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ "Платинум Банк" є ТОВ "ФК "Женева".
19.03.2020 на виконання вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Сідоренком С.П. відкрито виконавче провадження №61607121, стягувачем в якому є ТОВ "ФК "Женева", а боржником ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією про виконавче провадження №61607121.
16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" і ТОВ "Вердикт капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1291/7209DCLRG2PT від 11.08.2015 , укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум Банк".
Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 16.01.2021 та на виконання п.1 ч.1 ст.512 ЦК України первісний кредитор (ТОВ "ФК "Женева") відступає новому кредитору (ТОВ "Вердикт капітал") права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлення в договорі відступлення.
Таким чином, правонаступником стягувача ТОВ "ФК "Женева" у виконавчому провадженні №61607121, боржником в якому ОСОБА_1 , є ТОВ "Вердикт Капітал".
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно із ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене та зважаючи на наявність відкритого виконавчого провадження (ВП №61607121), наявність факту вибуття стягувача вказаного виконавчого провадження, а також заяви заінтересованої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Правова позиція аналогічного змісту викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.
З огляду на встановлене, заява про заміну у виконавчому провадженні №61607121 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підлягає до задоволення.
Керуючись ст.241, 379 КАС України, суд -
Заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні №61607121, яке перебуває у приватного виконавця Сідоренка Сергія Петровича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 11.02.2020 №202 про стягнення заборгованості по кредитному договору (кредитний договір з грейс періодами).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.03.21

Суддя С.А. Борискін