Справа № 280/2229/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 березня 2021 рокуСправа № 280/2229/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Запорізькій області (вул. Дніпровська, буд. 34, м. Запоріжжя, 69063) та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Залізнична, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69002),

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач) про забезпечення позову, в якій позивач просить суд: винести ухвалу, якою забезпечити позов шляхом призупинення виконавчого провадження (документи виконавчого провадження не направляти на виконання про сплату боргу до Олександрівського управління пенсійного фонду м. Запоріжжя).

В обґрунтування заяви зазначає, що у державний виконавець Куліченко О.М. повідомила заявника про те, що відкрите виконавче провадження №60579586 від 12.11.2019 про стягнення з заявника недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Вважає, що стягнення з неї недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є незаконним та необґрунтованим. Зазначає про подальше подання позову до Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Запорізькій області та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до Запорізького окружного адміністративного суду, через що виникла необхідність в забезпеченні позову, зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження №60579586 від 12.11.2019.

Статтею 152 КАС України визначені форма та зміст заяви про забезпечення позову, відповідно до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України в частині: зазначення ідентифікаційних кодів юридичних осіб - відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти відповідачів.

Крім того, заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України в частині зазначення обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Також, до заяви не додано будь-яких доказів наявності в провадженні та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчого провадження №60579586 боржником за яким є заявник.

За приписами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Запорізькій області (вул. Дніпровська, буд. 34, м. Запоріжжя, 69063) та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Залізнична, буд. 9-А, м. Запоріжжя, 69002) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль