Справа № 300/3216/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"11" березня 2021 р. справа № 300/3216/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинська Птахофабрика" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення рішення, -
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.12.2020 о 10:00 год.
Від відповідача, 07.12.2020, надійшов відзив на позовну заяву від 01.10.2020.
Підготовче судове засідання призначене на 15.12.2020 о 10:00 год. відкладено на 15.01.2021 о 11:00 год. у зв`язку з клопотанням представника позивача.
Від позивача, 18.12.2020, надійшла відповідь на відзив від 18.12.2020 №216 та заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2021, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2021, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2021.
Від представника позивача, 18.01.2021, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.
У судовому засіданні, 19.02.2021, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні, 05.03.2021, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, провести в режимі відеоконференції.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій Київський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час у Київському окружному адміністративному суді впроваджена та функціонує система відеоконференцзв`язку, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.03.2021 о 09:00 год., за участю представника позивача, а тому проведення такої слід доручити Київському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинська Птахофабрика" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення рішення - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.03.2021 о 09:00 год., за участю представника позивача.
Представнику позивача з`явитися 19.03.2021 о 09:00 год. до Київського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №300/3216/20.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Київського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.