Справа № 200/6968/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2021 р. Справа №200/6968/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за власною ініціативою, в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2020 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ (, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67, 85400) до Головного управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, 87515) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

14 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6968/20-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 жовтня 2020 року ухвалою суду вирішено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн. проводити в порядку загального позовного провадження.

22 грудня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн. до набрання законної сили рішення у справі № 200/6420/20-а.

25 лютого 2021 року ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі.

16 березня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн. до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 22 грудня 2020 року невірно зазначена назва, замість вірного «Ухвала про зупинення провадження у справі», помилкового зазначено «Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду».

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в тексті ухвалі від 22 грудня 2020 року було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22 грудня 2020 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у текст ухвали суду від 22 грудня 2020 року виправлення, шляхом зазначення вірної назви ухвали, а саме: «Ухвала про зупинення провадження у справі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна