Справа № 640/4643/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Київ № 640/4643/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича
про визнання протиправним рішення від 22.12.2018 р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання протиправним рішення про передачу квартири на реалізацію ДП "СЕТАМ" оформлене актом від 22.12.2018р.

Ухвалою суду від 25.02.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

11 березня 2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву та пояснення щодо клопотання про поновлення строків звернення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви та клопотання, позивач зазначає, що не має обгрунтованих підстав для пропуску строку звернення до суду, а позовна заява подається на підставі ст. 55 Конституції України, яка гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, зокрема і відповідача. Однак про оскаржуване рішення позивачу стало відомо в травні 2019 року під час ознайомлення зі справою у відповідача, а звернулася до суду 23.02.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду, оскільки воно не містить пояснень, щодо причин поважності пропуску даного строку.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про передачу квартири на реалізацію ДП "СЕТАМ" оформлене актом від 22.12.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін