Справа № 181/1124/20
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1124/20
Провадження № 2-а/181/2/21
У х в а л а

"18" березня 2021 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Межівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сіренко Олександра Анатолійовича та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Межівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сіренко Олександра Анатолійовича та ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 березня 2021 року позивач надав заяву про залучення до участі у справі належного відповідача в особі поліцейського СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сіренка О.А.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залучити до участі в справі у якості відповідача в особі поліцейського СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Сіренка О.А., а для забезпечення процесуальних прав останнього розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залучення до розгляду справи належного відповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Межівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сіренко Олександра Анатолійовича та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості належного відповідача - поліцейського СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 09.00 годину 30 березня 2021 року.

Копію ухвали про залучення відповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв