Справа № 120/3820/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2021 р. Справа № 120/3820/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні); також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

17.03.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в які вона зазначила, що податковий орган направив на її адресу нове податкове повідомлення - рішення від 09.09.2020 №0-0228, в якому зазначено суму податкового боргу 406,40 грн. Вказану суму позивачка сплатила, а отже існують підстави для закриття провадження у справі.

З`ясувавши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного, а також беручи до уваги необхідність заслухати усні пояснення сторін щодо спірних правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що що за відповідачем рахується податковий борг з податку на нерухоме майно у загальній сумі 9442,70 грн., в тому числі основного платежу - 9429,12 грн., пені - 13,58 грн., який відповідачем не сплачено у добровільному порядку. Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 08.04.2019, №0-0228 від 08.04.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228 від 05.04.2018.

У заяві про закриття провадження у справі відповідачка зазначає, що у серпні-вересні 2020 року вона зверталась до ГУ ДПС у Вінницькій області із заявами, в яких просила скасувати податкову заборгованість, як незаконно нараховану, якою їй визначено податкові зобов`язання на суму 9442,70 грн.

У відповідь на вказані звернення ГУ ДПС у Вінницькій області листом від 09.09.2020 №20800/Г/02-32-04-20 повідомило відповідачку, що податкові повідомлення-рішення №0-0228 від 08.04.2019, №0-0228 від 08.04.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228 від 05.04.2018 скасовано, проведено перерахунок податку на нерухоме майно та сформовано нове податкове повідомлення-рішення від 09.09.2020 за 2017 рік №0-0228 на суму 406,40 грн.

Також зазначено, що станом на 09.09.2020 в ІКП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість в сумі 4092,72 (за 2015-2016 роки), пеня в сумі 13,58 грн. та додатково нарахована штрафна санкція в сумі 157,51 грн.

Виходячи з доводів позовної заяви та заяви про закриття провадження у справі, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення адміністративного позову на підставі наявних в матеріалах справи доказів та необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази наявності у ОСОБА_1 на час вирішення справи податкового боргу та, у випадку існування такого, докази на підтвердження виникнення такого боргу, а також інтегровану картку платника податків за 2015 - 2021 роки.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 257 - 262, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 березня 2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області докази наявності у ОСОБА_1 на час вирішення справи податкового боргу та, у випадку існування такого, докази на підтвердження виникнення такого боргу, а також інтегровану картку платника податків за 2015 - 2021 роки.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області подати до суду витребуванні документи до 26.03.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна