Справа № 210/5417/15-а(2-а/210/8/21)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Дніпросправа № 210/5417/15-а(2-а/210/8/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.01.2021 р. в адміністративній справі №210/5417/15-а(2-а/210/8/21) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради треті особи - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" ім. Ю.М. Білоконя , Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради , Управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради , Головне Управління Держгеокадастру в особі Криворізького районного відділу про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.01.2021 р. в адміністративній справі №210/5417/15-а(2-а/210/8/21).
В апеляційній скарзі заявником висловлено клопотання про розгляд справи за участі його представників.
Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до приписів ч. 2ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
В даному випадку апелянтом оскаржується ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду (п.6 ч.1 ст. 294 КАС України.)
В клопотанні про розгляд справи про розгляд справи з викликом, заявник будь-яких обґрунтувань щодо необхідності його участі в судовому засіданні не наводить, як то для надання доказів, допит свідків, які б були безпідставно відхилені.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволеннія клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.
Враховуючи, що передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені,колегія суддів вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.
Призначити справу №210/5417/15-а(2-а/210/8/21) до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко