Справа № 520/4141/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 р. № 520/4141/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383615/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" () розрахунку коригування № 223 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 81 від 07.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383612/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" () розрахунку коригування № 224 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 114 від 08.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383614/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" () розрахунку коригування № 225 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 138 від 09.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2383613/43597977 від 08.02.2021 року про відмову у реєстрації складеного ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" () розрахунку коригування № 226 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 356 від 25.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (): розрахунок коригування № 223 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 81 від 07.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складений ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (): розрахунок коригування № 224 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 114 від 08.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (): розрахунок коригування № 225 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 138 від 09.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" (): розрахунок коригування 226 від 09.12.2020 року до податкової накладної від № 356 від 25.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, з з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру (скасування рішення та зобов`язання зареєструвати розрахунки коригування), а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 9080,00 грн.

В матеріалах справи містяться докази сплати судового збору на суму 2270,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовій збір та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору на суму 6810,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов