Справа № 200/11638/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2021 р. Справа №200/11638/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізького управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дії, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року позивач - Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська (, місцезнаходження: Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул. Перемоги, 9) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13) у якому просило:

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 11.11.2020 року про арешт коштів боржника на банківському рахунку Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, відкритому в Акціонерному товаристві ТАСКОМБАНК та банківських рахунках відокремлених підрозділів Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, відкритих в АТ АКБ КОНКОРД та АТ Мегабанк;

- визнати протиправною та скасувати постанову виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.11.2020 року ВП № 56223709 про арешт грошових коштів, що містяться на банківському рахунку Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, відкритому в Акціонерному товаристві ТАСКОМБАНК та банківських рахунках відокремлених підрозділів Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, відкритих в АТ АКБ КОНКОРД та АТ Мегабанк.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 11.01.2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року у справі №200/11638/20-а скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням постанови суду апеляційної інстанції адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданим у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України наразі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Позивачем не заявлене окреме клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. За текстом позовної заяви позивач зазначив у якості третьої особи Запорізьке управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, хоча будь-якого обґрунтування цього не навів.

Виходячи з наведеного, з урахуванням положень ст. 49 КАС України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити Запорізьке управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вказаний орган доходів і зборів є стягувачем за виконавчим провадженням, у якому прийнята спірна постанова державного виконавця. Скасування судом цієї постанови може вплинути на стан виконавчого провадження, а отже і на інтереси стягувача за ним.

Крім того, з урахуванням скорочених строків вирішення даної категорії спорів, суд в порядку підготовки справи до розгляду вважає за необхідне витребувати у сторін та учасників даної справи додаткові докази.

Витребувані судом докази мають бути подані в порядку ст. 79 КАС України.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 287, 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьке управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

3. Призначити судове засідання у справі № 200/11638/20-а на 25.03.2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Визнати явку представників сторін та учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача у строк до 25.03.2021 року подати до суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого за подання позову у справі, що розглядається;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56223709;

- довідку про банківські рахунки ДП Вугільна компанія Краснолиманська та його відокремлених підрозділів станом на 11.11.2020 року;

- договори з АТ АКБ Конкорд, АТ Мегабанк та АТ Таскомбанк щодо банківського обслуговування рахунків, на які накладений арешт за спірною постановою;

- докази належності рахунків, на які накладений арешт за спірною постановою, до рахунків із спеціальним режимом використання, або спеціальних рахунків, або інших рахунків, звернення стягнення на який заборонено законом;

- копію Статуту, Положень про відокремлені підрозділи Забезпечення діяльності і зв`язку, Перспективний розвиток, Капітальне будівництво.

6. Зобов`язати відповідача у строк до 25.03.2021 року подати до суду:

- копію постанови про відкриття ВП № 56223709;

- копії постанов про накладення арешту на кошти боржника, прийняті у ВП №56223709 та чинні станом на 11.11.2020 року (за наявності).

7. Зобов`язати третю особу у строк до 25.03.2021 року подати до суду:

- копію вимоги про сплату боргу № Ю-809-47-У від 24.09.2018 року;

- довідку про суму заборгованості, що залишилася непогашеною за вказаною вимогою станом на 11.11.2020 року.

8. Запропонувати відповідачу у строк до 25.03.2021 року подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

9. Запропонувати третій особі у строк до 25.03.2021 року надати суду письмові пояснення по суті позову.

10. Попередити сторони про відповідальність, встановлену ст. 149 КАС України за неподання суду письмових доказів по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що невиконання ухвал суду, ненадання витребуваних судом доказів без поважних причин тягне відповідальність у тому числі у вигляді штрафу, передбаченого ст.149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.