Справа № 640/18179/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом Представництва «Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року значений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року залишено без змін.

19.02.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 19 550,04 грн.

У вказаному клопотанні апелянт зазначає, що останнім помилково сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законом, а саме: 31 530,00 грн., замість 11 979,96 грн.(7986,64*150%).

Таким чином, апелянт вважає, що ним здійснено переплату судового збору в розмірі 19 550,04 грн., яка підлягає поверненню останньому.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.

Досліджуючи матеріали справи та доводи заявленого податковим органом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в даному випадку сплаті підлягав судовий збір в розмірі 31 530,00 грн. (максимальний розмір судового збору), оскільки в даному випадку ціна позову становить 2 063 729,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви становив 30 955, 94 грн. (2 063 729,50 грн.*1,5% = 30 955, 94 грн.).

У свою чергу, за подання апеляційної скарги судовий збір становив 46 433,91 грн. (30 955, 94 грн.*150% = 46 433,91 грн.).

Отже, з огляду на обмеження, встановлені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в частині сплати 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідачем правомірно сплачено судовий збір в розмірі 31 530,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, у даному випадку клопотання скаржника не підлягає задоволенню, адже останнім, відповідно до платіжного доручення № 7586 від 25.11.2020 року, вірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 31 530,00 грн.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк