Справа № 280/2078/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 березня 2021 року Справа № 280/2078/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 Паспорт громадянина Російської Федерації № 75 1303542) в особі представника адвоката Стадніченко Сергія Володимировича (вул. Незалежної України 72 офіс 92, м. Запоріжжя, 69035)

до Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи: 37834773)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадніченко Сергія Володимировича (далі позивач) до Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області щодо відмови оформити (обміняти) посвідку на тимчасове проживання громадянину Російської Федерації - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні у зв`язку із укладенням шлюбу з громадянкою України під час перебування на території України на законних підставах із врахуванням висновків суду, зокрема щодо підстав визнання протиправними дій відповідача - щодо відмови оформити (обміняти) посвідку на тимчасове проживання громадянину Російської Федерації - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява не підписана адвокатом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне, повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 Паспорт громадянина Російської Федерації № 75 1303542) в особі представника адвоката Стадніченко Сергія Володимировича (вул. Незалежної України 72 офіс 92, м. Запоріжжя, 69035) до Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи: 37834773) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату Стадніченку Сергію Володимировичу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено та підписано 18 березня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов