Справа № 120/2525/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 березня 2021 р. Справа № 120/2525/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Бошкової Юлії Миколаївни,
секретаря судового засідання: Кушніренко Оксани Василівни,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідачів: Сосновської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури
про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 10.02.2021 року адміністративний позов задоволено повністю та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії № 2 Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора № 18 від 05.03.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Вінницької області від 29.04.2020 року № 421к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури з 06.05.2020 року;

- поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури;

- стягнути з Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.05.2020 року по 10.02.2021 року (включно) у розмірі 234435,60 грн. (двісті тридцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень шістдесят копійок) з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 25118,10 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімнадцять гривень десять копійок) з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів.

24.02.2021 року позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №120/2525/20-а.

Обґрунтовуючи зазначену заяву ОСОБА_1 вказав, що при прийнятті рішення у даній справі суд не вирішив питання про дату, з якої він підлягає поновленню на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури. З огляду на зазначене, просив поновити його на посаді з 06.05.2020 року.

Ухвалою від 25.02.2021 року заяву позивача призначено до розгляду на 16.03.2021 року.

У судовому засіданні, 16.03.2021 року, позивач підтримав подану ним заяву про ухвалення додаткового судового рішення та просив з 06.05.2020 року поновити його на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури.

У свою чергу, представник відповідачів щодо вирішення вищезазначеної заяви поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, підставою для прийняття додаткового рішення є неухвалення судом рішення щодо однієї із позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивач, зокрема, просив поновити його на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури з 06.05.2020 року.

В той же час, Вінницьким окружним адміністративним судом у рішенні від 10.02.2021 рок у справі №120/2525/20-а вирішено поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури.

Відтак, при винесенні вищезазначеного рішення суду залишилось не вирішеним питання щодо дати з якої позивач підлягає поновленню на посаді.

З матеріалів справи судом встановлено, що 29.04.2020 року прокуратурою Вінницької області видано наказ №421к про звільнення позивача з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України Про прокуратуру з 06.05.2020 року.

Вищезазначений наказ визнано протиправним та скасований за результатами розгляду справи №120/2525/20-а, тому, позивач підлягає поновленню на посаді з дати незаконного звільнення, тобто з 06.05.2020 року.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та поновлення ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури з 06.05.2020 року.

Керуючись статтями 72, 77, 90, 242, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури з 06.05.2020 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ).

Відповідач 2: Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ).

Додаткове рішення у повному обсязі сформовано: 19.03.2021 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна