Справа № 280/1875/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 березня 2021 року Справа № 280/1875/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, )

про: скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Запоріжжі у виконавчому провадженні ВП №64350408 від 03.02.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000 грн.;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Запоріжжі, застосувати для визначення розміру виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №64350408, положення ч.2 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», а саме 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Запоріжжі Хупавченко Н.Ю. у виконавчому провадженні №64350408 від 26.02.2021 про накладення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що державним виконавцем було невірно визначено вид рішення, який підлягає виконанню та, як наслідок, сума виконавчого збору, яка підлягає стягненню.

Ухвалою суду від 11.03.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

За правилами ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З п.1 ч.2 ст.287 КАС України вбачається, що позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали позовної заяви, оскаржувана постанова ВП №64350408 від 03.02.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24000 грн. була отримана позивачем 12.02.2021, після чого, на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» військовою частиною вживались заходи для досудового вирішення спору. За результатом розгляду скарги, 02.03.2021 позивачем отримано відповідь Шевченківського відділу ДВС у м. Запоріжжі з інформацією про хід виконавчого провадження, що стало підставою звернення до суду. З наведених підстав, позивач просив суд поновити строк звернення до суду з вказаним позовом.

Розглянувши заяву позивача, суд вбачає наявність підстав для її задоволення та поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом.

Отже, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст.287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 241, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пропущений строк звернення до суду з вказаним позовом.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №280/1875/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання на 31 березня 2021 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о 11:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

7. Запропонувати позивачу надати у судове засідання: довіреність на представника, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

8. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання: довіреність на представника, документи щодо правового статусу, матеріали виконавчих проваджень ВП №64350408, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

9. Роз`яснити сторонам, що згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

10. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий