Справа № 400/3324/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3324/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 400/3324/20,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року позов ТОВ «ТЕМП-АЛЬЯНС» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також в апеляційній скарзі не вказано рішення, яке оскаржується.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 02.03.2021 року електронною поштою.

Строк виконання ухвали суду - 12.03.2021 року (включно).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 26.02.2021 року та відповідно не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 16.03.2021 року через канцелярію суду за вхід. № 5402/21 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що підрозділом правової роботи ГУ ДПС ум. Києві було направлено до Підрозділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності службову записку з проханням сплатити судовий збір. Проте, станом на день закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби до підрозділу правової роботи ГУ ДПС у м. Києві документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надходив.

Суддя-доповідач звертає увагу, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 26.02.2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, в тому числі й щодо сплати судового збору, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім для сплати судового збору відповідно до поданого апелянтом клопотання, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Також, звернути увагу апелянта на те, що відповідно до ухвали апеляційного суду від 26.02.2021 року апелянтом мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом надання :

доказу сплати судового збору, та належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 296 КАС України, зокрема із зазначенням вірного найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, яке ним оскаржується, номеру справи та дати його ухвалення.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 400/3324/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 березня 2021 року (включно).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.