Справа № 460/8306/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Рівне №460/8306/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної спарви за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.12.2020.
16.12.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.01.2021 для витребування додаткових доказів.
11.01.2021 витребувані докази надійшли до суду.
Ухвалою суду від 11.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.02.2021.
У судовому засіданні розгляд справи відкладено до 04.03.2021 за клопотанням відповідача.
04.03.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Ухвалою суду від 15.03.2021 розгляд справи відкладено до 18.03.2021.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
18.03.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
18.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Заява представника відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтована її тимчасовою непрацездатністю.
Проте, наведені причини неявки у судове засідання не підтверджені жодними доказами, що не дозволяє зробити висновок про поважність причин такої неявки.
Отже, заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою з поважних причин задоволенню не підлягає.
За приписами ч.3 ст.205 КАС України, у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд зазначає, що розгляд справи у судовому засіданні 09.02.2021 вже відкладався за клопотанням представника відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи викладене, та те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.
Перейти до розгляду справи №460/8306/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар