overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1680/11/0970
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа №2а-1680/11/0970

касаційне провадження №К/9901/199/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 2а-1680/11/0970 за позовом Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу № 2а-1680/11/0970 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 18 березня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 280/1047/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №280/1047/20

адміністративне провадження №К/9901/20064/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн. (платіжне доручення від 28.08.2020 №1419), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1681,60 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.08.2020 №1419.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 758/1515/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №758/1515/17

адміністративне провадження №К/9901/38241/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 758/1515/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 березня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 14 березня 2018 року платіж № (Унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 224629080), що надіслана заявником, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 758/1515/17 сплатив судовий збір у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17 березня 2018 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15 березня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою квитанцією від 14 березня 2018 року платіж № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 120/434/20-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №120/434/20-а

адміністративне провадження №К/9901/6792/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 120/434/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Форвард» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

01.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 120/434/20-а.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 120/434/20-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 120/434/20-а відкрити.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/434/20-а.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/3510/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №460/3510/20

адміністративне провадження №К/9901/8914/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра"

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року

у справі № 460/3510/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 15 березня 2021 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 198.3, підпункту «г» пункту 198.5 статті 198, пункту 200.4 статті 204 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах (придбання нежитлових приміщень); встановлення обставин справи на підставі недопустимих доказів, у взаємозв`язку з пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, то зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює такий розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/3510/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 120/5418/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №120/5418/20-а

адміністративне провадження №К/9901/35842/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №120/5418/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №3842 від 18 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №3842 від 18 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за подання касаційної скарги у справі №120/5418/20-а сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21 грудня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №3842 від 18 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.В. Кашпур

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 340/436/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №340/436/20

адміністративне провадження №К/9901/35222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Кашпур О.В., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №340/436/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано копію платіжного доручення від 21 січня 2021 року №27.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно копії платіжного доручення №27 від 21 січня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області за подання касаційної скарги у справі №340/436/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 січня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 січня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №27 від 21 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.В. Кашпур

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.007058
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.007058

адміністративне провадження №К/9901/36335/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання адвоката Школьної Алли Вікторівни - представника Державної установи "Львівська виправна колонія №48" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №1.380.2019.007058 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Львівська виправна колонія №48" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Школьної Алли Вікторівни - представника Державної установи "Львівська виправна колонія №48".

До Верховного Суду звернулась адвокат Школьна Алла Вікторівна - представник Державної установи "Львівська виправна колонія №48" з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №51 від 04 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №51 від 04 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною установою "Львівська виправна колонія №48" за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.007058 сплачено судовий збір у розмірі 4406,44 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08 грудня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Школьної Алли Вікторівни - представника Державної установи "Львівська виправна колонія №48"про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній установі "Львівська виправна колонія №48" (вул. Хуторівка, 2, м. Львів, ) судовий збір у розмірі 4406,44 (чотири тисячі чотириста шість) гривень, 44 копійки, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №51 від 04 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 500/2878/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2021 року

Київ

справа №500/2878/18

адміністративне провадження №К/9901/23011/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №500/2878/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 17 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду