overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/583/21
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/583/21
Провадження №2-а/149/7/21
Номер рядка звіту 140
У х в а л а
18.03.2021 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Старшого лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти УПП Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3885372 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року на адресу суду надійшов даний адміністративний позов.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження з викликом осіб у судове зсідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Старшого лейтенанта поліції 1 батальону 4 роти УПП Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3885372 від 08.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд справи призначити в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 02.04.2021 року о 10:00 год.

Надати відповідачам, у зв`язку із стислим розглядом справи, строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud0227/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 233/3458/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3458/17
У Х В А Л А

19.03.21 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року залишено в силі.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а отже заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та призначити розгляд заяви в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 24 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 234/2890/21
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2890/21
Провадження № 2-а/234/76/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника групи віпс (тип А) впс «Мілове» імені В.Банних Охрімової Ірини Сергіївни (Старший прикордонних нарядів в ППр «Мілове») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Начальника групи віпс (тип А) впс «Мілове» імені В.Банних Охрімової Ірини Сергіївни (Старший прикордонних нарядів в ППр «Мілове») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника групи віпс (тип А) впс «Мілове» імені В.Банних Охрімової Ірини Сергіївни (Старший прикордонних нарядів в ППр «Мілове») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, зал № 23/3) на 25.03.2021 року о 15-00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Г. С. Лебединець
Справа № 237/829/21
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/829/21
Номер провадження 2-а/237/22/21
УХВАЛА

19.03.2021 м.Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Коренського Сергія Анатолійовича командира взводу 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області, УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Коренського Сергія Анатолійовича командира взводу 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області, УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Керуючись вказаним суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Коренського Сергія Анатолійовича командира взводу 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області, УПП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити засідання по справі на 17.05.2021 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 239/29/19
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського СРПП Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Бондік Євгена Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.01.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського СРПП Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Бондік Євгена Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 836949 від 21.01.2018 року.

Ухвалою судді від 10.12.2020 позовну заяву залишено без руху, із наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

18.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження у справі, у зв`язку з її відкликанням.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вказані обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського СРПП Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Бондік Євгена Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, у зв`язку з її відкликанням, та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Новогродівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 265/1790/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1790/21
Провадження № 2-а/265/28/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

17 березня 2021 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії №14692 від 07 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505,місто Маріуполь,проспект Перемоги,6) на 14 квітня 2021 року о 15-00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 263/1252/21
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1252/21
Провадження №2-а/265/31/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Куркчи Костянтина Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

18 березня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Куркчи Костянтина Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2021 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257 КАС України

У Х В А Л И В

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Куркчи Костянтина Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 12 квітня 2021 року о 09-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19 березня 2021 року.

Суддя А.В. Вайновський
Справа № 309/874/21
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/874/21
Провадження № 2-а/309/9/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /місце проживання АДРЕСА_1 / до інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудаш Руслана Михайловича / місце знаходження АДРЕСА_2 / про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 року серії ЕАН №3924901.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудаш Руслана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудаш Руслана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до підготовчого засідання на 14 год. 45 хв. 28 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.