Справа № 560/2263/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2263/21
УХВАЛА

15 березня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 20, кв. 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2062 від 21.12.2010 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0015, загальною площею 0,10 га (нуль цілих десять сотих), що знаходиться на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, масив «Дехтярка 2», вул. Радгоспна, 43.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.03.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 560/2263/21 на 15.03.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник другого відділу ДВС у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. 12.03.2021 надіслав до суду клопотання про проведення розгляду заяви без його участі.

ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, до заяви заявник додав копію договору факторингу № 12/20-Б від 23.12.2020, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" - Фактор, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» - Клієнт. Предметом якого є зобов`язання клієнта передати (відступити) Фактор Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами. (п.1.1). Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення Прав Вимоги за Плату, відповідно до умов цього Договору. (п.1.2). За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. (п. 1.3). Права Вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. (п.1.4). Фактор має право здійснювати наступне відступлення Прав Вимоги (майнових прав), набутих за цим Договором, будь-яким третім особам без попереднього погодження з Клієнтом. (п. 1.5). Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов Кредитних договорів. (п.1.6).

Однак, на підтвердження виконання підпункту 1.4 вищевказаного договору не додав Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору, що підтверджує права вимоги, який зазначений у договорі як підстава передачі права вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а також неналежно обґрунтована, що в сукупності не дає можливості її розглянути.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький