Справа № 520/717/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 520/717/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волги Ірини Володимирівни,

ОСОБА_2

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 20.01.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волги Ірини Володимирівни (далі по тексту відповідач-1, вулиця 7-ої Гвардійської Армії, будинок 14, селище міського типу Кулиничі, Харківська область), ОСОБА_2 (далі по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківської області Волги Ірини Володимирівни від 26.12.2018 №44834704, яким внесено зміни до площі об`єкту нерухомого майна, а саме: загальна площа (кв.м): 53.2, житлова площа (кв.м): 33.8 змінено на загальна площа (кв.м): 190.3 кв.м, житлова площа (кв.м): 120.8.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.20221 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня вручення копії ухвали про без руху шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску звернення до суду та наданням доказів, які підтверджують поважність таких причин та визначення належного кола відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Копія вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 04.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у вказаний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волги Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва