Справа № 380/7072/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7072/20 пров. № А/857/1527/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Глушка І. В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - Фекийшгазі Крістіана Степановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 380/7072/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львіській області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними і скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021р. клопотання апелянта задоволено, та призначено справу №380/7072/20 до судового розгляду на 17.03.2021р. на 15:30 за участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

17.03.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Фекийшгазі Крістіана Степановича про забезпечення проведення судового засідання у справі № 380/7072/20 в режимі відеоконференції на іншу дату.

Дане клопотання мотивоване тим, що зв"язку з ускладненням епідеміологічної ситуації на Закарпатській області, наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2021р. за №01-02/7-о/д вирішено припинити пропуск всіх учасників судових процесів до залів судових засідань з 17.03.2021р. по 19.03.2021р.. Крім цього, зазначено, що віднесення Закарпатської області до "червоної зони" мало зокрема наслідком відміну всього міжобласного залізничного транспортного сполучення, відтак карантині обмеження та черговий спалах коронавірусу унеможливлює його особисту явку до суду апеляційної інстанції на судове засідання по справі №380/7072/20.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновку, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Частина 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, з метою забезпечення права представника апелянта на участь у судовому засіданні, з урахуванням положень ч.5 ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання 31.03.2021р. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 380/7072/20, яке відбудеться 31 березня 2021 року в 15:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 31 березня 2021 року в 15:30, у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
І. В. Глушко