Справа № 520/3471/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"17" березня 2021 р. № 520/3471/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки в рішенні та ухвалі суду, в якій просив суд виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 520/3471/2020 та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020, де вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком №2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 для перерахунку та виплати пенсії на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-12 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 виправлено описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 520/3471/2020, викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного військового комісаріату (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення та ухвали допущено технічну описку, а саме, у резолютивних частинах рішення та ухвали зазначено ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивних частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 по справі № 520/3471/2020, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко