Справа № 733/25/21
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/1/21
Єдиний унікальний №733/25/21
Ухвала

Іменем України

"19" березня 2021 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Литвиненко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Таранова Ігоря Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Таранова І.Е. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 21 грудня 2020 року відносно нього була винесена постанова серії ДПО18 № 598730 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. Даною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 21 грудня 2020 року о 09 годині 20 хвилин на 195 км автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв керував транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 з несправними задніми габаритними ліхтарями, чим порушив п. 31.4.7 «ї» ПДР України. Позивач стверджує, що зазначена постанова про адміністративне правопорушення є незаконною, оскільки відповідачем не були дотримані положення законодавства України щодо оформлення постанови про адміністративне правопорушення, неповно з`ясовані всі обставини, що мають значення для справи, внаслідок чого підлягає скасуванню. Вважає, що відповідач порушив порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, та винесена постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, а тому просить дану постанову скасувати в зв`язку з відсутністю в його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

12 січня 2021 року суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 733/25/21 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідно до якої відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19 березня 2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, надавши відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене і враховуючи подану позивачем заяву, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Таранова Ігоря Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 240 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Таранова Ігоря Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш