Справа № 640/7098/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 березня 2021 року м. Київ № 640/7098/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» про забезпечення позову у адміністративній справі № 640/7098/21 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» (надалі - позивач) адреса: 01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8-А до Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач), адреса: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45 в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4580-р/пк-пз від 10 березня 2021 року;

- визнати, що Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель при розгляді скарги від 24 лютого 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» № UA-2020-11-20-011978-с.b4 допущено бездіяльність;

- зобов`язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель належним чином розглянути скаргу від 24 лютого 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» № UA-2020-11-20-011978-с.b4, за результатами чого прийняти рішення, яким встановити порушення процедури закупівлі та визначити заходи, що повинні вживатися для їх усунення, а саме: прийняти рішення про встановлені порушення під час проведення Замовником розгляду та оцінки тендерної пропозиції ТОВ «БУД ОЛІМП СТРОЙ»; відмінити рішення тендерного комітету Замовника визначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № UA-2020-11-20-011978-с від 21 грудня 2020 року в частині визначення тендерної пропозиції ТОВ «БУД ОЛІМП СТРОЙ», як такої, що відповідає кваліфікаційним вимогам (критеріям) встановленим Замовником у тендерній документації та допущеної до аукціону; зобов`язати Замовника відхилити тендерну пропозицію ТОВ «БУД ОЛІМП СТРОЙ» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації; зобов`язати Замовника керуючись підпунктом 2 пункту 2 статі 32 Закону відмінити процедуру Закупівлі.

18 вересня 2020 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд на час розгляду позовної заяви забезпечити позов шляхом:

- зупинення рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 580-р/пк-пз від 10 березня 2021 року.

Перевіривши матеріали поданої заяви представником товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» про забезпечення позову у адміністративній справі № 640/7098/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З аналізу наданої позивач заяви про забезпечення позову судом було встановлено, що позивачем пред`явлені вимоги вказаної заяви до Антимонопольного комітету України, однак, позивачем всупереч вимогам встановленим чинним законодавством у заяві не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача Антимонопольного комітету України.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним та з урахуванням вимог встановлених процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про невідповідність поданої представником товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» заяви про забезпечення позову вимогам встановленим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 150, 152, 154, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» про забезпечення позову у адміністративній справі № 640/7098/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГАЗ-СЕРВІС» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова