Справа № 814/2063/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.03.2021р. № 814/2063/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа виданого по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по адміністративній справі № 814/2063/17 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 року рішення суду першої інстанції від 06.10.2020 року залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 23.02.2021 року судом видано виконавчий лист про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. по день фактичного розрахунку 20.03.2019р.

"03" березня 2021 р. позивачем до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 814/2063/17, яку з урахуванням вимог ст. 374 КАС України суд ухвалою від 05.03.2021р. призначив до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2021р.

Заява позивача обгрунтована тим, що у виданому судом виконавчому листі від 23.02.2021 року допущено описки, а саме замість вірного "реєстраційний номер облікової картки платника податків" вказано невірно "ідентифікаційний код", а також вказано не вірно "скасування заробітної плати 219961,85грн." замість вірного "стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 468740,43грн.", що було, як вказав позивач в заяві, предметом позову в остаточній редакції позовних вимог.

Розглягувши заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд виходить з нсатупного.

Рішенням суду від 06.10.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. по день фактичного розрахунку 20.03.2019р.

Ухвалами суду від 12.10.2020р. та від 19.10.2020р. внесено виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення, який викладено з урахуванням внесених виправлень в наступній редакції : "2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. по день фактичного розрахунку 20.03.2019р."

Щодо суми стягнення 486740,43грн., вказаної позивачем в останній редакції позовниї вимог, суд в рішенні від 06.10.2020р. відмовив в цій частині, про що детально зазначено в описовій частині рішення.

Отже, в цій частині заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 23.02.2021р. задоволенню не підлягає.

Щодо невірно, на думку позивача, зазначеного словосполучення у виконавчому листі від 23.02.2021р. "ідентифікаційний код" замість вірного "реєстраційний номер облікової картки платника податків", то в цій частині суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача про внесення виправлення до виконавчого листа в частині зміни "ідентифікаційний код" на вірне "реєстраційний номер облікової картки платника податків".

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.02.2021р. виданому по справі 814/2063/17 - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 23.02.2021р. по справі № 814/2063/17 та вказати вірно в графі "стягувач" та в резолютивній частині - "реєстраційний номер облікової картки платника податків".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.