Справа № 256/6522/13-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/6522/13-а
Провадження № 6-а/185/3/21
10 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
У лютому 2021 року представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради його правонаступником Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради стягнуто суму переплати державної допомоги в розмірі 1274,52 грн за період з 07 лютого 2013 року по 31 березня 2013 року. В результаті реорганізації, правонаступником управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради став заявник, у зв`язку із чим виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення на веб-сайті судової влади України, про причину неявки суду не повідомила.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігів ради суми переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1274,52 грн за період з 07 лютого 2013 року по 31 березня 2013 року.
Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Перекопський