Справа № 380/5249/20
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 року

Київ

справа №380/5249/20

адміністративне провадження №К/9901/8351/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 380/5249/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний університет "Львівська політехніка" про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний університет "Львівська політехніка" у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 31.07.2013 № 236 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво Національним університетом «Львівська політехніка» багатоквартирного житлового будинку з вбудованими господарськими приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_1»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради від 04.05.2015 № 66 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень на будівництво Національним університетом «Львівська політехніка» багаторівневого надземного паркінгу на вул. Академіка Є. Лазаренка для працівників університету».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021, позов залишено без розгляду.

09.03.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивач звернувся із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі № 380/5249/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний університет "Львівська політехніка" про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/5249/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний університет "Львівська політехніка" про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач: В. М. Бевзенко

Судді: С. М. Чиркін

В. М. Шарапа