Справа № 332/1922/20(2-а/334/180/20)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Дніпросправа № 332/1922/20(2-а/334/180/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2020 в адміністративній справі №332/1922/20(2-а/334/180/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №332/1922/20(2-а/334/180/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.02.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2020 в адміністративній справі №332/1922/20(2-а/334/180/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2020 отримано відповідачем 26.01.2021, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107).
Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 05.02.2021.
Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 04.02.2021, тобто в межах строку.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради строк на апеляціне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2020.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровсьокї міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2020 в адміністративній справі №332/1922/20(2-а/334/180/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 дні з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко