Справа № 360/756/21
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/756/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі №360/756/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0013, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 40-а, із застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні витягу № 94 від 21.01.2021 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0013 розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 40-а, без застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку даної земельної ділянки за 2021 рік (а.с.1-3).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.32-33).

Судом на розгляд постановлено питання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справах №360/1548/20, №360/5270/19.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Позивач у позовній заяві при обґрунтуванні вимог просив суд застосувати правову позицію Верховного Суду висловлену в постановах від 18.12.2019 у справі №804/937/16 та від 24.12.2019 у справі №804/1184/16, яка також знайшла своє відображення у судових рішеннях Луганського окружного адміністративного суду по справам №360/1548/20 та №360/5270/19.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №360/5270/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 360/5270/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Будкомплект» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.39-40).

Також ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у справі №360/1548/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №360/1548/20 (а.с.41-43).

В обох випадках обґрунтуванням для відкриття касаційного провадження стали доводи Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області про необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 804/937/16 та від 24.12.2019 у справі № 804/1184/16 та застосованих судами першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях.

Враховуючи те, що наразі склалася суперечлива практика щодо вирішення аналогічних спорів про визнання протиправними дій відповідача щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок з застосуванням коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок та зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок та видати нові витягі з технічної документації про нормативну грошову оцінку, а вирішення вказаних вище справ Верховним Судом буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даної справи, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №360/756/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 360/1548/20, №360/5270/19.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/756/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах № 360/1548/20, №360/5270/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова