Справа № 418/4190/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2021 року справа №418/4190/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року у справі № 418/4190/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника групи відділу інспекторів прикордонної служби (типА) «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду окремо від справи надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення, та оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 630,60 грн. Витребувано справу у суду першої інстанції.

На адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої приєднано платіжне доручення № 632 від 03.03.2021 року на суму 630,60 грн. Питання про поновлення пропущеного процесуального строку у вказаній заяві апелянтом не порушувалось.

9 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла витребувана справа.

Враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційний суд зазначає, що дану справу судом першої інстанції розглянуто у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2020 року (а.с. 55-58).

Копію рішення Міловського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року представник апелянта отримав 29 грудня 2020 року (а.с. 62).

Проте, з супровідного листа Міловського районного суду Луганської області від 25.01.2021 року № 764/2021 вбачається, що апеляційна скарга на рішення Міловського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року апелянтом надіслана на електронну адресу суду 16.01.2021 року. Тобто, після спливу десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого в цій категорії справ.

Доказів своєчасного направлення апеляційної скарги матеріали справи не містять. Як вже зазначалось, питання про поновлення пропущеного процесуального строку у вказаній заяві апелянтом не порушувалось.

Таким чином, недоліки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року в частині надання до суду апеляційної інстанції доказів які підтверджують своєчасність звернення апелянта з даною апеляційною скаргою та заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянтом не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 298, п. 4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року у справі № 418/4190/20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова