Справа № 580/576/21
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 березня 2021 року Справа № 580/576/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Ковтун Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 308, далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, далі третя особа), в якій просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову від 29.12.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №64010998;

-визнати протиправною та скасувати постанову від 29.12.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

-визнати протиправною та скасувати постанову від 29.12.2020 про стягнення з боржника основної винагороди;

-визнати протиправною та скасувати постанову від 05.01.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Розгляд справи призначено на 19.03.2021 о 10 год. 30 хв.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1342/21.

Відповідач у судове засідання також не прибула, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив таке.

Як встановлено з матеріалів справи, 29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64010998 з примусового виконання виконавчого напису №24247 виданого 15.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

У зв`язку з чим, позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 24247 виданого 15.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2021 відкрито провадження у справі № 711/1342/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса № 24247 від 15.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, обставини та факти, які розглядаються та встановлюються у справі №711/1342/21, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду справи № 580/576/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом також враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до набрання законної сили рішенням у справі № 711/1342/21.

Частина 2 ст.73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №711/1342/21, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду справи № 580/576/21, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/576/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №711/1342/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань