Справа № 440/6296/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №440/6296/20

провадження № 2-іс/340/82/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 12 057,22 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року передано адміністративну справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду для розгляду (а.с.36).

У результаті автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.44). Пунктом 7 зазначеної ухвали Зобов`язати позивача надати до суду: уточнення позовної вимоги в частині податку з якого просить стягнути податковий борг, конкретизації бюджету на користь якого позивач просить здійснити стягнення та реквізитів; докази реєстрації ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як фізичної особи-підприємця; письмову інформацію про дату та місце народження ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Копія ухвали від 28.12.2020 р. одержана представником позивача 11.01.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47), однак вимоги ухвали позивачем не виконано.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 р. витребувано у Головного управління ДПС у Київській області уточнення позовної вимоги в частині податку з якого просить стягнути податковий борг, конкретизації бюджету на користь якого позивач просить здійснити стягнення та реквізитів; докази реєстрації ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як фізичної особи-підприємця; письмову інформацію про дату та місце народження ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.50).

Матеріали справи не містять доказів отримання зазначеної узвали Головним управлінням ДПС у Київській області.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Київській області уточнення позовної вимоги в частині податку з якого просить стягнути податковий борг, конкретизації бюджету на користь якого позивач просить здійснити стягнення та реквізитів; докази реєстрації ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як фізичної особи-підприємця; письмову інформацію про дату та місце народження ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області уточнення позовної вимоги в частині податку з якого просить стягнути податковий борг, конкретизації бюджету на користь якого позивач просить здійснити стягнення та реквізитів; докази реєстрації ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як фізичної особи-підприємця; письмову інформацію про дату та місце народження ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області невідкладно, але не пізніше 08 квітня 2021 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт