Справа № 2-а-14245/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 березня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Овруцького районного суду від 27.08.2020 в частині зазначення номера справи, а саме: замість «№2-а-14245/11» вказати «№2а-14245/11» посилаючись на те, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2011 по справі №2а-14245/11 було зобов`язано управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування у відповідності до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 30 % мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законами України «Про Державний бюджет на 2010 рік» та «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.11.2010 року по 28.02.2011 року щомісячно.

25.02.2014 ОСОБА_2 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.08.2020 за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2011 по справі №2а-14245/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було замінено стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний Суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи, що у вказаній заявником помилці відсутній її природній зміст, так як номер справи формується в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Крім того, вказана заявником описка немає суттєвого значення для виконання рішення, тобто позбавлена істотного характеру.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець