Справа № 496/587/21
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/587/21
Провадження № 2-аво/496/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Галич О.П., при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року по адміністративній справі № 496/587/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року, а саме в пункті третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме після цифр та слів ч. 1 ст. 121 КУпАП вказано «згідно постани про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3731531 від 31.01.2021 року», замість вірного «на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у моїх діях складу адміністративного правопорушення».

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні від 24 лютого 2021 року Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/587/21 є описка у резолютивній частині рішення, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду. Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року по адміністративній справі № 496/587/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, а саме в пункті третьому резолютивної частини рішення суду та викласти у наступній редакції: «Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у моїх діях складу адміністративного правопорушення».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич