Справа № 640/6834/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 березня 2021 року м. Київ№ 640/6834/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області,

Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40, Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04050, місто Київ, вулиця Ю. Іллєнка, будинок 81, в якій позивач просить:

- визнати дії Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо відмови надати довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправними;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України направити у п`ятиденний строк до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з її основного розміру - 50%, а також з урахуванням посадового окладу 2910,00 грн; оклад за військовим званням 950,00 грн, надбавка за вислугу років 40% - 1544,00 грн, надбавка за особливості проходження служби 50% - 2702,00 грн, премія 50% - 1455,60 грн, замість раніше (у 2018 році) направленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати призначену ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію у розмірі 50%, а також з урахуванням посадового окладу 2910,00 грн; оклад за військовим званням 950,00 грн, надбавка за вислугу років 40% - 1544,00 грн, надбавка за особливості проходження служби 50% - 2702,00 грн, премія 50% - 1455,60 грн та виплатити перераховану пенсію в розмірі 50% від грошового забезпечення в повному обсязі, без обмежень, починаючи з 01 січня 2018 року з урахуванням вже сплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 не виплачені поетапним підвищенням занижений розмір пенсії, - за 2018 рік на 50%, за 2019 рік - 25%, які були перераховані станом на 01 березня 2018 року, але не сплачені.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок відмови відповідача 1 у здійсненні перерахунку пенсії та відмови відповідача 2 у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідки про розмір грошового забезпечення.

Після надходження позовної заяви, суддя вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідачів про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву кожного з відповідачів для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити суб`єктів владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник