Справа № 480/3260/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2021 р.Справа № 480/3260/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 480/3260/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 позивач звернувся до суду з позовом, 17.08.2020 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 1500358/43246068 від 26.03.2020 р., № 1497443/43246068 від 24.03.2020 р., № 1497457/43246068 від 24.03.2020 р., № 1496101/43246068 від 23.03.2020 р., № 1497448/43246068 від 24.03.2020 р., № 1498884/43246068 від 25.03.2020 р.; № 1497451/43246068 від 24.03.2020 р., № 150360/43246068 від 26.03.2020 р.; № 1459855/43246068 від 18.02.2020 р., № 1458603/43246068 від 17.02.2020 р., № 1515103/43246068 від 06.04.2020 р., якими відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ТРІАТЛОН ЛОГІСТІК ГРУП у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних № 111 від 29.01.2020 р. на суму 10000,00 грн, у т. ч. ПДВ 1666,66 грн., - № 91 від 23.01.2020 р. на суму 8400,00 грн, у т. ч. ПДВ 1400,00 грн., № 98 від 24.01.2020 р. на суму 12300,00 грн, у т. ч. ПДВ 2050,00 грн., № 101 від 25.01.2020 р. на суму 6720,00 грн, у т. ч. ПДВ 1120,00 грн., № 105 від 26.01.2020 р. на суму 11500,00 грн, у т. ч. ПДВ 1916,67 грн., № 106 від 26.01.2020 р. на суму 4800,00 грн, у т. ч. ПДВ 800,00 грн., № 109 від 27.01.2020 р. на суму 8500,00 грн, у т. ч. ПДВ 1416,67 грн., № 124 від 31.01.2020 р. на суму 3600,00 грн, у т. ч. ПДВ 600,00 грн., № 113 від 29.01.2020 р. на суму 5000,00 грн, у т. ч. ПДВ 833,33 грн., № 96 від 24.01.2020 р. на суму 20000,00 грн, у т. ч. ПДВ 3333,33 грн., № 152 від 28.02.2020 р. на суму 2215296,66 грн, у т. ч. ПДВ 369216,11 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати вищенаведені накладні.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" до Головне управління ДПС у Сумській області , Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними і скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області № 1500358/43246068 від 26.03.2020 р.; № 1497443/43246068 від 24.03.2020 р.; № 1497457/43246068 від 24.03.2020 р.; № 1496101/43246068 від 23.03.2020 р.; № 1497448/43246068 від 24.03.2020 р.; № 1498884/43246068 від 25.03.2020 р.; № 1497451/43246068 від 24.03.2020 р.; № 150360/43246068 від 26.03.2020 р.; № 1459855/43246068 від 18.02.2020 р.; № 1458603/43246068 від 17.02.2020 р.; № 1515103/43246068 від 06.04.2020 р про відмову в реєстрації податкових накладних: № 111 від 29.01.2020 р. на суму 10000,00 грн, у т. ч. ПДВ 1666,66 грн; № 91 від 23.01.2020 р. на суму 8400,00 грн, у т. ч. ПДВ 1400,00 грн; № 98 від 24.01.2020 р. на суму 12300,00 грн, у т. ч. ПДВ 2050,00 грн; № 101 від 25.01.2020 р. на суму 6720,00 грн, у т. ч. ПДВ 1120,00 грн; № 105 від 26.01.2020 р. на суму 11500,00 грн, у т. ч. ПДВ 1916,67 грн; № 106 від 26.01.2020 р. на суму 4800,00 грн, у т. ч. ПДВ 800,00 грн; № 109 від 27.01.2020 р. на суму 8500,00 грн, у т. ч. ПДВ 1416,67 грн; № 124 від 31.01.2020 р. на суму 3600,00 грн, у т. ч. ПДВ 600,00 грн; № 113 від 29.01.2020 р. на суму 5000,00 грн, у т. ч. ПДВ 833,33 грн; № 96 від 24.01.2020 р. на суму 20000,00 грн, у т. ч. ПДВ 3333,33 грн; № 152 від 28.02.2020 р. на суму 2215296,66 грн, у т. ч. ПДВ 369216,11 грн, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП". Зобов`язанл Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" податкові накладні № 111 від 29.01.2020 р. на суму 10000,00 грн, у т. ч. ПДВ 1666,66 грн; № 91 від 23.01.2020 р. на суму 8400,00 грн, у т. ч. ПДВ 1400,00 грн; № 98 від 24.01.2020 р. на суму 12300,00 грн, у т. ч. ПДВ 2050,00 грн; № 101 від 25.01.2020 р. на суму 6720,00 грн, у т. ч. ПДВ 1120,00 грн; № 105 від 26.01.2020 р. на суму 11500,00 грн, у т. ч. ПДВ 1916,67 грн; № 106 від 26.01.2020 р. на суму 4800,00 грн, у т. ч. ПДВ 800,00 грн; № 109 від 27.01.2020 р. на суму 8500,00 грн, у т. ч. ПДВ 1416,67 грн; № 124 від 31.01.2020 р. на суму 3600,00 грн, у т. ч. ПДВ 600,00 грн; № 113 від 29.01.2020 р. на суму 5000,00 грн, у т. ч. ПДВ 833,33 грн; № 96 від 24.01.2020 р. на суму 20000,00 грн, у т. ч. ПДВ 3333,33 грн; № 152 від 28.02.2020 р. на суму 2215296,66 грн, у т. ч. ПДВ 369216,11 грн.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб: у місячному розмірі: з 1 січня - 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що заявлені позовні вимоги позивача щодо визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії є взаємопов`язаними позовними вимогами немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС у Сумській області просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020р. по справі № 480/3260/20 прийнявши по справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, тобто оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, кількість заявлених позовних вимог немайнового характеру (одинадцять), розмір судового збору, який підлягає сплаті Державною податковою службою України за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 по справі № 480/3260/20, становить 31530 грн. 00 коп. (максимальний розмір ставки судового збору передбачений пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржник до суду не надано.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 31530 грн. 00 коп. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в додатках до апеляційної скарги міститься одна копія апеляційної скарги, а як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приймають участь три особи.

Таким чином заявник не додав ще одну копію апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України має бути залишена без руху.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 480/3260/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП" до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 31530 грн. 00 коп. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Сумській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров