Справа № 203/2927/20 (2а/0203/84/2020)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 203/2927/20 (2а/0203/84/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року
у справі №203/2927/20 (2а/0203/84/2020)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року позов задоволено ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення троку апеляційного провадження із зазначенням інших підстав для поновлення строку і доказами на обгрунтування клопотання.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2021 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 19.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.01.2021, скаржником виконано частково, було сплачено судовий збір. Про поновлення строку скаржник на апеляційне оскарження не вказує підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

Положеннями ч.2 ст.298 та ч.2 ст.169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, КАС України визначено максимальну тривалість строку, який встановлюється судом для усунення недоліків апеляційної скарги. Цей строк, який за своєю суттю є процесуальним, може бути продовжений судом з власної ініціативи або за заявою учасника справи.

У той же час, продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком, суду і повинно здійснюватись за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На виконання вимог суду скаржником подана заява, в якій зазначені ті ж обставини, що були наведені при подачі апеляційної скарги і які були вказані судом неповажними причинами для поновлення строку апеляційного оскарження. Інші підстави для поновлення строку скаржником не вказані.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного провадження, оскільки скаржнику надавався законодавчо встановлений час, протягом якого недоліки відповідачем не усунуто.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року у справі № 203/2927/20 (2а/0203/84/2020) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко

суддя Т.І. Ясенова