Справа № 613/320/21
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/320/21 Провадження № 2-а/613/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області адміністративну справу №613/320/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Луганської області сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Луганської області сержанта поліції Верезій С.В., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3846856 від 28.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає вказану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Луганської області сержанта поліції Верезій С.В. діє від імені суб`єкта владних повноважень, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 2, ст. 48, ч. 4 ст. 229, ст.248, ст. 256, ч.3 ст. 268, ст. 286, ст. 294, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 613/320/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Луганської області сержанта поліції Верезій Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача (співвідповідача) - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8).

Судове засідання відкласти на 10-30 год. 07 квітня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 07 квітня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя