Справа № 812/902/16
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/902/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про повернення судового збору у справі № 812/902/16 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 № .

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 № задоволено частково.

16.03.2021 від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн, у зв`язку з тим, що при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про повернення судового збору, суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 377530,85 грн. Таким чином, сума судового збору за вказаними вимогами становить 5662,97 грн.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у сумі 5662,97 грн згідно з платіжним дорученням від 04.08.2016 № 2293 (том 1 арк. спр. 3) та в сумі 1378,00 грн згідно з платіжним дорученням від 04.08.2016 № 2294 (том 1 арк. спр. 2).

З огляду на наведене позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Аналогічного висновку дійшов суд у рішенні від 14.01.2021 по даній справі.

Таким чином, судом установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, тобто 1378,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 142, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про повернення судового збору у справі № 812/902/16 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2016 № задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжним дорученням від 04.08.2016 № 2294 у розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун