Справа № 725/453/16-ц
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 725/453/16-ц

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання особи вкладником та включення до списку вкладників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання вкладником банку та включення до списку вкладників.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, на підставі ухвали Верховного Суду від 18.11.2020 р., справу №725/453/16-ц передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. справу №725/453/16-ц прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено у порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено необхідність вирішення питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити додаткові докази по справі, які знаходяться у позивача, а саме: оригінал договору про банківський строковий вклад Ф&К «Пенсійний» від 16.07.2012 р. №6055/370-12 та оригінал квитанції №9 від 16.07.2012 р. про перерахування позивачем 10300 грн на депозитний рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, відповідач у письмових запереченнях проти позову та письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, зазначає, що договір від 16.07.2012 р. №6055/370-12 обліковується в операційній системі банку на суму 50300 грн, які були виплачені позивачу 22.07.2013 року. З вказаних підстав, суд вважає за необхідне дослідити додаткові докази по справі, які знаходяться у відповідача, а саме: оригінал договору від 16.07.2012 р. №6055/370-12, який обліковується в операційній системі банку на суму 50300 грн та платіжний документ (квитанція), який підтверджує виплату позивачу 22.07.2013 р. 50300 грн та докази отримання вказаних коштів позивачем.

Також відповідач вказав про відкриття кримінального провадження №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відносно службових осіб АТ «Банк «Фінанси та Кредит», які у період з 15.02.2012 р. по 25.07.2014 р., зловживаючи посадовими обов`язками, привласнили кошти клієнтів банку. Таким чином, з метою з`ясування про хід кримінального провадження №0000595 та встановлення чи залучений позивач у вказаному кримінальному провадженні як потерпіла особа, необхідно витребувати вказану інформацію у СУ ГУНП в Чернівецькій області.

З вказаних підстав, суд вважає за необхідне витребувати з ініціативи суду зазначені додаткові докази по справі та звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 наступні письмові докази: оригінал договору про банківський строковий вклад Ф&К «Пенсійний» від 16.07.2012 р. №6055/370-12 та оригінал квитанції №9 від 16.07.2012 р. про перерахування позивачем 10300 грн на депозитний рахунок № НОМЕР_1 .

2. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" наступні письмові докази: оригінал договору від 16.07.2012 р. №6055/370-12, який обліковується в операційній системі банку на суму 50300 грн та платіжний документ (квитанція), який підтверджує виплату 22.07.2013 р. Клейману ОСОБА_2 50300 грн та докази отримання вказаних коштів ОСОБА_1 .

3. Витребувати від СУ ГУНП в Чернівецькій області інформацію щодо розгляду кримінального провадження №0000595 та повідомити чи був залучений ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні як потерпіла особа.

4. Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна