Справа № 320/14040/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2021 року м. Київ № 320/14040/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фастівської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- поновити договір оренди землі б/н від 29.12.2012 на 5 років;

- зобов`язати Фастівську міську раду Київської області прийняти рішення про поновлення договору оренди землі б/н від 29.12.2012 на 5 років;

- зобов`язати виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення паспорта прив`язки тимчасової споруди згідно заяви ОСОБА_1 (вх.. Ф 35.1466.4 від 13.07.2020) і доданого пакету документів для проведення реконструкції.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду від 04.01.2021 була направлена на електронну адресу представника позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 16.01.2021.

Вказана копію ухвали була отримана позивачем від 16.01.2021, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху усунуті не були.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.