Справа № 826/18002/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Київ № 826/18002/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва В.П. Шулежко, розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства " Арт-Трейд" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства " Арт-Трейд" про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2015 позов задоволено повністю.

На виконання постанови судом 12.03.2016 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що в силу вимог частини другої статті 376 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що у зв`язку з проведеною реорганізацією Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також, що, станом на дату звернення з даною заявою сума коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим листом не сплачена боржником.

Заявник стверджує, що станом на дату отримання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2016 новим стягувачем, строк пред`явлення останнього сплинув, що унеможливило своєчасне його пред`явлення до органів державної виконавчої служби.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе його поновити, відтак заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №826/18002/15 від 12.03.2016, строком на один рік починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П.Шулежко