Справа № 280/7692/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7692/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянського прикордонного загону (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі №280/7692/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
З наведеного вбачається, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України підписана в.о. начальника прикордонного загону Гуменюк Б.
При цьому, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осоіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в графі відомості про керівника юридичної особи та даних щодо представництва юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) значиться ОСОБА_2 .
В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи №280/7692/20 подані відповідачем у цій справі документи було підписано ОСОБА_2 .
При цьому, до апеляційної скарги не додано та матеріали справи №280/7692/20 не містять доказів наявності у в.о. начальника прикордонного загону ОСОБА_3 повноважень на підписання та подачу апеляційної скарги від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29 січня 2021 року.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ на підтвердження повноважень Гуменюк Богдана щодо підписання та подачі апеляційної скарги від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29 січня 2021 року.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянського прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі №280/7692/20 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко