Справа № 462/8295/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8295/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиноъ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, однак в даному рішенні не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови задоволено повністю, постанову LV від 22 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення LV від 22 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП закрито.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, при винесенні даного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, щодо розподілу судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Відповідно до ст. 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова особа чи службова особа.

Враховуючи, що судове рішення прийняте не на користь відповідача - суб`єкта владних повноважень, судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень на користь позивача.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, зокрема, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 10 лютого 2021 року не вирішено питання про розподіл судового збору, який сплачено позивачем, суд приходить до висновку, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш