Справа № 480/5388/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/5388/19Суддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

19 березня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 по справі № 480/5388/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко Ірини Вікторівни , Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у місті Суми" , Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення майнової шкоди, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 клопотання Головного управління ДПС у Сумській області - задоволено. Замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Сумській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ ВП 43995469).

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача та апелянта "Головне управління ДПС у Полтавській області" замість вірного - "Головне управління ДПС у Сумській області".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 по справі № 480/5388/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко Ірини Вікторівни , Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у місті Суми" , Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення майнової шкоди, визнання дій протиправними в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 22.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.