overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/493/21
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/493/21
Провадження № 2-а/376/9/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Білоцерківського РУП Мамедов Рамзан Курбатович, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про адмінправопорушення ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Білоцерківського РУП Мамедов Рамзан Курбатович, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про адмінправопорушення .

Судове засідання у справі призначити на 07.04.2021 року 10:46 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 07.04.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О. М. Коваленко
Справа № 565/61/21
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/61/21
Провадження № 2-а/565/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Бузанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 , до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення,

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича№7995/215/01-2020 від 15 грудня 2020 року щодо залишення постанови серія АПО18 №046371 від 02 грудня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, залишити без змін, а позов адвоката ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича (34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.5, інші відомості не встановлені), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108761) про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складений 23 березня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова
Справа № 758/6511/19
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6511/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора, лейтенанта поліції, 4 батальйону 7 роти Заїки Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора, лейтенанта поліції, 4 батальйону 7 роти Заїки Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Станом на 18.03.2021 визначені в ухвалі суду від 26.01.2021 недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 26.01.2021, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора, лейтенанта поліції, 4 батальйону 7 роти Заїки Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 640/32726/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/129/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив скасувати постанову про порушення митних правил №0059/90300/20 від 18.11.2020 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва дану справу передано для розгляду до святошинського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року дану справу передано до мого провадження.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 26 квітня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 26 квітня 2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 404/5078/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5078/20
Номер провадження 2-аво/404/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Гуйван О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора відділу БДР УПП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Колісник Станіслава Леонідовича (вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22, б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПП О.В. Колісник надав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішення по справі № 404/5078/20.

04 березня 2021 року представник ДПП О.В. Колісник надав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора відділу БДР УПП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Колісник Станіслава Леонідовича (вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22, б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 18.03.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 402/531/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/531/17
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2402/531/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Благовіщенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним, та призначення довічного грошового утримання.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ст. 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2402/531/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Благовіщенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним, та призначення довічного грошового утримання.

Призначити розгляд заяви на 12 квітня 2021 року о 16 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70).

Копію ухвали та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа з додатками направити сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1122/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Справа № 161/4816/21
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4816/21
Провадження № 2-а/161/151/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

19 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Кузьми Світлани Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 781959 від 26 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Кузьми Світлани Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 781959 від 26 січня 2021 року.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Кузьми Світлани Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 781959 від 26 січня 2021 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 29 березня 2021 року, о12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 2-а-3208/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 січня 2021 року Справа №2-а-3208/11
Номер провадження № 2-аво/370/1/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2011 року в адміністративній справі №2-а-3208/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2011 року у справі №2-а-3208/11 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково, визнано відмову Управління протиправною та зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії.
12.01.2021 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у вказаній постанові суду. Так, при виготовлені тексту вказаної постанови суду було допущено описку у написанні по-батькові позивача, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 4, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в постанові Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2011 року у справі № 2-а-3208/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, а саме по тексту постанови по-батькові позивача вважати правильним « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 701/245/21
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі: Гордієнка Олександра Валерійовича лейтенанта поліції інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАМ №3393912 від 6 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови ЕАМ №3393912 від 6 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 286 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/245/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі: Гордієнка Олександра Валерійовича лейтенанта поліції інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАМ №3393912 від 6 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення засідання призначити на 26 березня 2021 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 16.04.2020 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяІ.Д.Калієвський