Справа № 420/2862/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2862/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 р. у справі № 420/2862/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.03.2021 р., тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Дослідивши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку звернення до суду визначених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала суду постановлено без виклику учасників справи в письмовому провадженні 01.03.2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 16.03.2021 р.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 18.03.2021 р., тобто з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку, яке у відповідності до ч.2 ст.295 КАС України та ч.3 ст. 298 КАС України є обов`язковим, апелянтом не надано.

Таким чином, для вирішення питання поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт не залежно від поважності причин пропуску строку повинен порушити питання шляхом подання відповідного клопотання про його поновлення та вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищезазначене, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Оскільки, апеляційна скарга разом з додатками надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду 18.03.2021 р., суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2862/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2862/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.