Справа № 560/1470/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1470/21
УХВАЛА

19 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №61441411 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №796 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Заявник просить суд замінити попереднього стягувача - ТОВ "ФК "Женева" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

Учасники справи повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, представники в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Додаткові заяви та клопотання від учасників справи не надходили. Боржник свої заперечення стосовно заяви стягувача не висловив. Суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 449/К від 11 травня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича за №796 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № приватним виконавцем Терлеєвим Іваном Миколайовичем відкрите виконавче провадження №61441411.

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір №16/01-02-Д про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за вказаним вище договором № від 16.01.2014 року. Обставини правонаступництва підтверджуються наданими суду документами.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VІІІ (далі - Закон № 1404) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса є вибуття сторони ВП та підтвердження обставин правонаступництва. Зазначене узгоджується із правовою позицією, висловленою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/117.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» та новим стягувачем у виконавчому провадженні №61441411 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №796 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №. Враховуючи це, заяву слід задоволити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задоволити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА», попереднього стягувача у виконавчому провадженні №61441411

з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №796 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №,

його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок