Справа № 219/8102/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8102/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року місто Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бахмуті заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області Донецької області від 10.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволений. Постанову начальника 2 групи ІВХ відділення ІВХ відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - Охрімової Ірини Сергіївни серії СхРУ № 072600 від 28.08.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

11.03.2021 року позивачем надана до суду заява про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.3 ст.252 КАС України).

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 10.02.2021року питання про стягнення судового збору не було вирішено, а позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який просив стягнути з відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.132 КАС України).

Беручи до уваги, що позов ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом владних повноважень, задоволений, судовий збір в розмірі 420,40 гривень підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних, на користь позивача.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних (місце розташування: вул. Міловська, б. 58, смт Мілове, Міловського району, Луганської області, індекс 92500) на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 420,40 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Погрібна