Справа № 520/15610/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 р.Справа № 520/15610/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 , головуючий суддя І інстанції: Тітов О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/15610/2020

за позовом ОСОБА_1

до Другого апеляційного адміністративного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Другого апеляційного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Другого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по липень 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою, згідно вимог частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІX від 13 квітня 2020 року).

- зобов`язати Другий апеляційний адміністративний суд нарахувати невиплачену суддівську винагороду за період з квітня 2020 року по липень 2020 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді та встановлених доплат, загальна сума якої з урахуванням податків (податок з доходів фізичних осіб та військовий збір) складає 455307 грн. 09 коп. та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

- допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Другого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по липень 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою, згідно вимог частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІX від 13 квітня 2020 року).

Зобов`язано Другий апеляційний адміністративний суд нарахувати ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду за період з квітня 2020 року по липень 2020 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді та встановлених доплат, загальна сума якої з урахуванням податків (податок з доходів фізичних осіб та військовий збір) складає 455307 грн. 09 коп. та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Звернуто до негайного виконання рішення в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державна судова адміністрація України (далі ДСА України) подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що відповідачем у справі №520/15610/2020 є Другий апеляційний адміністративний суд, а справа віднесена до підсудності цього суду, то з огляду на приписи ст. 28 КАС України та наведені обставини, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/15610/2020 за апеляційної скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій Другого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по липень 2020 року із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою, згідно вимог частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІX від 13 квітня 2020 року); зобов`язання Другого апеляційного адміністративного суду нарахувати ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду за період з квітня 2020 року по липень 2020 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді та встановлених доплат, загальна сума якої з урахуванням податків (податок з доходів фізичних осіб та військовий збір) складає 455307 грн. 09 коп. та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум; допущення до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць, направити до Верховного Суду, як до суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.