Справа № 480/254/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року справа № 480/254/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/254/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з в загальній сумі 4083314,39 грн, в тому числі:

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 510,00 грн;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1706169,54грн;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 8241,00 грн;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 2171018,80 грн;

- єдиний податок з фізичних осіб в розмірі 15840,19 грн;

- військовий збір в розмірі 659,13 грн.;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 180875,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником окремих податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області та відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків.

За ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 4083314,39 грн, в тому числі: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 510,00 грн., податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (надалі ПДВ) в розмірі 1706169,54 грн., податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 8 241, 00 грн., податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 2171018, 80 грн., єдиний податок з фізичних осіб в розмірі 15840,19 грн., військовий збір в розмірі 659,13 грн., військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 180875,73 грн.

Так, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 самостійно нараховано суму єдиного податку з фізичних осіб, яка підлягала сплаті за 2019 рік, що відповідно зазначено у податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № від 05.02.2020 суму грошового зобов`язання в розмірі 5815 грн.

Податковим органом було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку ФОП ОСОБА_1 , за результатом якої складено акт №000240/18-28-51-13/ НОМЕР_1 від 20.03.2019.

На підставі вказаного акту перевірки, відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення № від 17.04.2019, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму штрафної санкції по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 7710, 40 грн.

Також Відповідачу нараховано пеню по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2314,79 грн.

Крім того, податковим органом проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) за період з 01.01.2011 по 31.12.2018, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, за результатом якої складено акт №300/18-28-33-03/ НОМЕР_1 /240 від 06.12.2019.

На підставі вказаного акту перевірки контролюючим органом винесені податкові повідомлення - рішення, а саме:

- № від 13.01.2020, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму штрафних санкцій за платежем адміністративні штрафи на інші санкції в розмірі 510 грн.;

- № від 13.01.2020, яким визначено суму штрафних санкцій по ПДВ в розмірі 4250 грн., та № від 13.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання по ПДВ в розмірі 1337871, 25 грн;

- № від 13.01.2020, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 140005,90 грн.

- № від 13.01.2020, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання по військовому збору в розмірі 659,13 грн.;

- № від 13.01.2020, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 510 грн., та № від 13.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 7731,00 грн.,

- № від 13.01.2020, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 1680070,90 грн., та № від 13.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 510 грн.

Податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п. 129.1.2 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи вказані норми, відповідачу була нарахована пеня по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 490437,90 грн; по ПДВ в розмірі 364048,29 грн; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 40869,83грн.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу, проте сума боргу не сплачена.

За приписами п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 04.04.2018 № 5564-17, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

За приписами пп. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із ч. 1 п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 4083314,39 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 4083314,39 грн, в тому числі:

- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 510,00 грн. на р/рUА0018010, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача 37345566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 1706169,54грн. на р/рUА0018010, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/14060100, код класифікації доходів бюджету 14060100, код отримувача 37345566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 8241 грн. на р/рUА0018010, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/11010100, код класифікації доходів бюджету 11010100, код отримувача 37345566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 2171018,80 грн. на р/рUА0018010, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/11010500, код класифікації доходів бюджету 11010500, код отримувача 37345566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- єдиний податок з фізичних осіб в розмірі 15840,19 грн. на р/рUА0018010, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/18050400, код класифікації доходів бюджету 18050400, код отримувача 37345566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- військовий збір в розмірі 659,13 грн. на р/рUА0018010, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/11011000, код класифікації доходів бюджету 11011000, код отримувача 37345566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 180875,73 грн. на р/рUА0018010, отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/11011001, код класифікації доходів бюджету 11011001, код отримувача 37345566, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар