Справа № 120/3269/20-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/3269/20-а

18 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 січня 2021 року залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду Головному управлінню ДПС у Вінницькій області продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

20.01.2021 на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якій апелянт вказує про те, що у позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 при зверненні з позовом на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду сплатив судовий збір у розмірі 6510,00 грн, а тому вважає, що сума судового збору для суду апеляційної інстанції становить 9765,00 грн (6510 х 150% ). Головним управлінням ДПС у Вінницькій області сплачено судовий збір у розмірі 9765,00, що підтверджується платіжним дорученням, тому просить вважати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконаними.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту другого пункту третього частини другої статті 4 Закон України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами пункту третього частини другої статті 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов подано у 2020 року та містить вимоги майнового характеру: скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1016694,49 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 визначений у розмірі 2102 грн.

Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 15250,43грн (1016694,49 х 1 % х 150%). Таку ж суму судового збору, зазначено судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте Головним управлінням ДПС у Вінницькій області сплачено судовий збір у розмірі 9765,00, що підтверджується платіжним дорученням № 2849 від 23.12.2020.

Колегія суддів зауважує, що, визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не вираховує його безпосередньо з тієї суми, яка сплачена в суд першої інстанції за подання позову, а здійснює розрахунок самостійно, керуючись Законом України "Про судовий збір".

Окрім того, матеріали справи містять квитанції про сплату позивачем судового збору в розмірі 10510,00 грн, а не 6510,00 грн, як зазначає відповідач

Отже, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.