Справа № 480/2127/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2021 року Справа № 480/2127/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу одноразової грошової компенсації;
- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, який став інвалідам внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 60 мінімальних заробітних плат;
- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 , щорічну допомогу на оздоровлення - в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до вимог ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, із доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідь на своє звернення про виплату одноразової грошової компенсації позивач отримав саме від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.
Враховуючи вказані обставини, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, зазначивши відповідного належного відповідача.
Суд також зазначає, що за приписами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Зі змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач звертався до відповідача із зверненням про виплату одноразової грошової компенсації, відповідь на яке отримав 28.02.2020.
Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався з моменту отримання відповіді на своє звернення від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, проте, до суду із даним позовом позивач звернувся лише 16.03.2021, тобто, з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Так, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, якщо суд вважає його пропущеним, проте будь-яких причин пропуску вказаного строку не зазначає та доказів поважності причин пропуску такого строку суду не надає.
Враховуючи викладене, позивачу пропонується подати до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин пропуску для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити буз руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька