Справа № 420/9638/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/9638/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року по справі №420/9638/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2020р. №Ф-22467-17, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просив суд визнати протиправною та нечинною вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2020р. №Ф-22467-17.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2020 року №Ф-22467-17 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 10.02.2021р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства, суддею-доповідачем установлено, що за звернення до апеляційного суду з даною скаргою позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум працездатних осіб становив 2102 гривні.

Так, судом установлено, що відповідно до спірної вимоги Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2020р. №Ф-22467-17 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати недоїмки у розмірі 400955,22грн.

Таким чином, за звернення до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру ФОП ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 4009,55грн. (400955,22грн. х 1%).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021р. у справі №420/9638/20 ФОП ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 6014,33грн.

Натомість, за звернення до апеляційного суду з даною скаргою Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише в сумі 6001,50грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією від 10.03.2021р. №10-422079/1.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 12,83грн. на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року по справі №420/9638/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та нечинною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2020р. №Ф-22467-17 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 12,83грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.