Справа № 640/2548/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2548/20
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Юрковець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника суму податкового боргу у розмірі 114759,44 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб.

В акті перевірки від 22.11.2016 року № 10367/26-51-13-06/ НОМЕР_1 зазначено, що при перевірці було використано лист ПАТ «Дельта Банк» від 22.09.2016 року № 11900/10/26-51-13-04-17 про надання документів та їх документального підтвердження та лист ПАТ «Дельта Банк» від 13.10.2016 року №8306 (вх.ДПІ від 19.10.2016 № 17499/10) відповідь на лист ДПІ, за результатами перевірки ОСОБА_1 донараховано податок з доходів фізичних осіб - 61753,67 грн.

Однак, в матеріалах справи вказані листи відсутні.

Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати додаткові докази у справі, а саме: вищевказані листи ПАТ «Дельта Банк» від 22.09.2016 року № 11900/10/26-51-13-04-17 та лист ПАТ «Дельта Банк» від 13.10.2016 року №8306.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 94 КАС України зокрема передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві листи, які покладено в основу акту перевірки, а саме - лист ПАТ «Дельта Банк» від 22.09.2016 року № 11900/10/26-51-13-04-17 та лист ПАТ «Дельта Банк» від 13.10.2016 року №8306, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до вимог ч.ч. 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 223, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві лист ПАТ «Дельта Банк» від 22.09.2016 року № 11900/10/26-51-13-04-17 та лист ПАТ «Дельта Банк» від 13.10.2016 року №8306, які зазначені в акті перевірки від 22.11.2016 року № 10367/26-51-13-06/ НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 31 березня 2021 року.

Відкласти розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма