Справа № 308/238/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бомбушкар Сергій Павлович, до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бомбушкар С.П., звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно ухвали від 11.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бомбушкар Сергій Павлович, до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

16.03.2021 року від представника позивача адвоката Марини В.Г. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, через уповноваженого представника подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подачу позивачем заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Станом на час подання заяви про залишення позову без розгляду провадження у даній справі не відкрито.

Разом з тим, положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в адміністративній справі подати лише заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними, суд приходить до висновку, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись положеннями п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Марини В.Г. задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бомбушкар Сергій Павлович, до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук