Справа № 480/6589/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2021 р.Справа № 480/6589/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України про розгляд справи № 480/6589/20 у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі 480/6589/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду від 19.02.2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2021 року об 11:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

16.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судових засіданнях по справі № 480/6589/20 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника Міністерства юстиції України про розгляд справи № 480/6589/20 в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6589/20.

Керуючись ст. ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 480/6589/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.