overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8160/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2021 року Справа № 480/8160/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони позивача у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Редакції газети "Конотопський край" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Редакції газети "Конотопський край" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби, наказом ДПС від 30.09.2020 №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу.
Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно наказу ДПС від 30.09.2020 №529Про утворення територіальних органів Державної податкової служби.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони позивача - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1658/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 березня 2021 року Справа № 480/1658/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1658/21 за позовом казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 268-272, 287 КАС України.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3621/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2021 року Справа № 480/3621/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9152,49 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 91,53 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 по справі №480/3621/20 апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Сумській області залишено без задоволенні, рішення Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін.

18.03.2021 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 17.09.2020 у справі №480/3621/20 допущено описку, а саме невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " натомість вірний є " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області стягнення середнього заробітку, розгляд якої відбудеться "24" березня 2021 р. о 13:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/3948/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3948/20

18 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши питання про заміну на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною відмови прийнятою рішенням №2554 від 24.07.2020 року, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною відмови прийнятою рішенням №2554 від 24.07.2020 року, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18.03.2021 встановлено, що Петриківська сільська рада як органу місцевого самоврядування, суб`єкт владних повноважень та юридична особа на даний час перебуває в стадії припинення.

З врахуванням наведеного, судом винесено на обговорення питання про процесуальне правонаступництво у справі та відповідно заміну відповідача на правонаступника, а саме: Петриківську сільську раду на правонаступника Великоберезовицьку селищну раду.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти заміни відповідача правонаступником.

Представник відповідача наполягає на заміні Петриківської сільської ради на правонаступника - Великоберезовицьку селищну раду.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 05.02.2021 Петриківська сільська рада перебуває в стадії припинення. Крім того, встановлено, що с. Петриків Тернопільського району внаслідок прийняття відповідних рішень приєднане до Великоберезовицької об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.48, 52, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі Петриківську сільську раду на правонаступника - Великоберезовицьку селищну раду (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт.Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26, ).

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2021 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/726/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/726/21

19 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 19 березня 2021 року о 11:00 год. сторони не з`явилися.

Представник позивча подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2021 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/4149/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4149/20

19 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 19.03. 2021 року о 12:00 год. сторони не з`явилися.

Представник позивача подала клопотання про відкладення у зв`язку із захворюванням.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2021 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 520/16991/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 березня 2021 р. Справа № 520/16991/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаря О.В.,

представник відповідача - Гундар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗСФЕРА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка по справі №520/16991/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗСФЕРА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_1 - заступника начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального управління контролю за підакцизними товарами.

Закрити підготовче провадження по справі №520/16991/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗСФЕРА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомленнь-рішень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 31.03.2021 о 12:00 год. за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Зобов`язати свідка прибути у судове засідання призначене на 31.03.2021 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати неповажною причину неприбуття представника позивача у судове засідання 15.03.2021 та звернути увагу позивача, що у разі його неявки в наступне судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/11996/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2021 р. № 520/11996/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 4237,67 грн.

Ухвалою судді від 28.10.2020 зупинено провадження по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/8939/2020.

22.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішення по справі № 520/8939/2020 набрало законної сили.

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 по справі № 520/8939/2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративної осуду від 16.02.2021, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовлено.

Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 по справі № 520/8939/2020 набрало законної сили та було оприлюднено, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/11996/2020 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/13077/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

17 березня 2021 року Справа № 520/13077/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 520/13077/19,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій просив встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 по справі № 520/13077/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії з 18.07.2018 по 31.12.2018 року на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 по справі № 520 6089/19 без обмеження максимальним розміром.

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вказаної норми заявником не надано суду доказів надіслання чи вручення іншим учасникам справи (провадження) заяви про встановлення судового контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду після усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.167, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 520/13077/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко