Справа № 140/2471/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2471/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №55398691 з виконання виконавчого напису №1816, виданого 12.12.2017 пpивaтним нoтapiycoм Лyцькoгo мicькoгo нотаріального округу Зубенко Т.І. про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь стягувача - ОСОБА_3 невиплачені в строк на підставі договору позики, посвідченого 06.12.2017 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І., реєстровий №1793, гpoшoвi кoшти в poзмipi 500 000 (п`ятcoт тиcяч) гpивeнь 00 кoпiйoк, cтpoк повернення яких настав 09.12.2017 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору відступлення права вимоги, ОСОБА_3 (первісний кредитор) відступила шляхом продажу ОСОБА_1 (новий кредитор), свої вимоги до позичальника зазначеного у договорі позики, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (боржник), посвідченого 06.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т. І., реєстровий №1793, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно договору позики.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 прийнято вказану заяву до провадження та призначено заяву до судового розгляду на 11:00 22.03.2021.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви шляхом надіслання повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 06.12.2017 між ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (позикодавець) було укладено договір позики, посвідченого 06.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. за номером 1793, вiдпoвiднo дo якoгo пoзикoдaвeць пepeдaлa гoтiвкoю y влacнicть пoзичaльникoвi грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн., a позичальник прийняв та зобов`язується повернути суму 500 000,00 грн., не пізніше ніж через 3 (три) календарні дні з моменту укладення даного договору, тобто до 09.12.2017.

12.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. вчинено виконавчий напис за номером №1816, яким cтягнyтo з бopжникa ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь з стягувача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , невиплачені в строк на підставі договору позики, посвідченого 06.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. за номером 1793, грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн., строк повернення яких настав 09.12.2017.

15.12.2017 постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. було відкрито виконавче провадження №55398691 з викoнaння виконавчого напису №1816, видaнoгo приватним нотаріусом Зyбeнкo T.I. пpo cтягнeння з боржника - ОСОБА_2 на користь стягувача - ОСОБА_3 невиплачені в строк на підставі договору позики, посвідченого 06.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. за номером №1793, грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн., строк повернення яких настав 09.12.2017.

24.02.2021 на підставі договору відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Кухлевською М.В. за номером 334, ОСОБА_3 (первісний кредитор) відступила шляхом продажу ОСОБА_1 (новий кредитор), свої вимоги до позичальника зазначеного у договорі позики, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (боржник), посвідченого 06.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. за номером 1793.

Відповідно до пункту 2.2 даного договору, з моменту сплати первісному кредитору всієї ціни передбаченої в пункті 4.1 цього договору, новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основним договором, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойки у розмірах, вказаних у основному договорі, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань.

Згідно з пунктом 2.3 договору, з моменту сплати первісному кредитору всієї ціни передбаченої пунктом 4.1 цього договору, новий кредитор набуває усі права позикодавця за договором позики, вказаних у основному договорі.

Сторони домовились, що вартість (ціна) права вимоги, що відступається первісним кредитором новому кредитору, відповідно до цього договору становить 250000,00 грн. Вартість (ціна) прав вимоги, зазначена в пункті 4.1 цього договору, сплачена новим кредитором по готівковому розрахунку первісному кредитору у повному обсязі в день підписання цього договору (пункти 4.1-4.2 договору).

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_1 перейшли усі права позикодавця за договором позики від 06.12.2017.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено частинами першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні заяви судом враховано правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №55398691 з виконання виконавчого напису №1816, виданого 12.12.2017 пpивaтним нoтapiycoм Лyцькoгo мicькoгo нотаріального округу Зубенко Т.І. про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь стягувача - ОСОБА_3 невиплачені в строк на підставі договору позики, посвідченого 06.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І. за номером 1793, гpoшoвi кoшти в poзмipi 500 000,00 грн., cтpoк повернення яких настав 09.12.2017 на ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні №55398691 з виконання виконавчого напису №1816, виданого 12.12.2017 пpивaтним нoтapiycoм Лyцькoгo мicькoгo нотаріального округу Зубенко Тамарою Іванівною про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь стягувача - ОСОБА_3 невиплачені в строк на підставі договору позики, посвідченого 06.12.2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Тамарою Іванівною, реєстровий №1793, гpoшoвi кoшти в poзмipi 500 000,00 грн. (п`ятcoт тиcяч грн. 00 коп.), cтpoк повернення яких настав 09.12.2017, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко