Справа № 826/14466/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Мельничука В.П., при секретарі - Вінокурової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним рішення Генеральної прокуратури України про відмову у видачі позивачеві довідки про те, що він дійсно працював у Генеральній прокуратурі України на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ із зазначенням розміру заробітної плати, яку наразі отримує працівник Генеральної прокуратури України за відповідною посадою з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» (№657 від 30 серпня 2017 року);

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України видати ОСОБА_1 довідку про те, що він дійсно працював у Генеральній прокуратурі України на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ із зазначенням розміру заробітної плати, які наразі отримує працівник Генеральної прокуратури України за відповідною посадою з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» (№657 від 30 серпня 2017 року).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення розгляду адміністративного позову, в якому останній зазначає, що рішення у справі № 825/506/18 прийнято, а тому перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні.

Так, 23 жовтня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 825/506/18, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року залишено без змін.

Отже, судове рішення у справі № 825/506/18 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя В.П.Мельничук