Справа № 943/565/20
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід судді

Єдиний унікальний номер №943/565/20

Провадження № 2-а/943/60/2021

18 березня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали адімністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора служби реагування патрульної поліції №2 Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Тарасовської Оксани Ігорівни про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить ухвалити рішення про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, з метою уникнення сумнівів сторін в упередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 36, 39 КАС України, п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю доцільним заявити самовідвід, з огляду на наступне.

Так, позивач в даній справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка працює в Буському районному суді Львівської області на посаді помічника судді Шендрікової Г.О., що може викликати сумніви у моїй об`єктивності як судді при розгляді даної справи.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді є за своєю суттю певними юридичними фактами, які надають підстави для сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду конкретної справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено право на справедливий суд.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді та недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду з наведених вище мотивів, вважаю за доцільне заявити самовідвід, а справу передати для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 38-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заявляю самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора служби реагування патрульної поліції №2 Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Тарасовської Оксани Ігорівни про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу передати для повторного розподілу між суддями Буського районного суду Львівської області відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.