Справа № 360/691/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/691/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви за позовом адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 07 лютого 2020 року ВП № 61200000 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречихіної А.А. з відкриття 07.02.200 виконавчого провадження №61200000 з виконання постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору з боржника - ОСОБА_1 у розмірі 136809,84 грн, винесеної 26.10.2019 в межах виконавчого провадження №60439208;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречихіної А.А. від 07.02.2020 про відкриття виконавчого провадження №61200000 з виконання постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору з боржника - ОСОБА_1 у розмірі 136809,84 грн, винесеної 26.10.2019 в межах виконавчого провадження №60439208.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийнято до розгляду після усунення її недоліків, відкрито провадження в адміністративній справі із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України (а.с. 30-31).

Ухвалою суду від 09.03.2021 судовий розгляд справи відкладено за клопотанням представників сторін (а.с. 75).

В ході судового розгляду було встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 16.03.2021 було надано позивачу ОСОБА_1 та його представнику Усовій Катерині Вікторівні строк до 19.03.2021 для усунення недоліків позову шляхом подання суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також попереджено про те, що в разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу представник позивача отримала 18.03.2021, що підтверджується звітом про отримання зазначеної ухвали засобами електронного зв`язку, який наявний в матеріалах справи, однак у строк встановлений судом - 19.03.2021 не надала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду (а.с. 116 зв.).

У судове засідання, призначене на 19.03.2021 позивач та його представник не прибули.

Враховуючи положення статті 205 КАС України суд постановляє ухвалу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (частина чотирнадцята статті 171 КАС України).

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.03.2021 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 16.03.2021, на адресу суду від позивача та його представника не надходило.

За нормами пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Усової Катерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 07 лютого 2020 року ВП № 61200000 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян