Справа № 340/1651/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в заміні способу і порядку виконання судового рішення

22 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1651/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 10874,33 грн. (а.с.122-125).

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 22.03.2021 р..

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205, ч.2 ст.378 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1, 3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано таким, що відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у переведені ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності II групи, що призначена відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію по інвалідності II групи державного службовця відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" №3723 від 16.12.1993, з врахуванням перехідного положення нового Закону «Про державну службу» №899 від 10.12.2015, не відповідає вимогам чинного законодавства;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця по інвалідності відповідно до ч.7 ст.37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 60% суми заробітної плати, включаючи всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.05.2019.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, а тому набрало законної сили 27.08.2019р.

Листом від 13.09.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поінформувало ОСОБА_1 про добровільне виконання рішення суду, але при цьому повідомлено, що відкладена сума пенсії у розмірі 10874,33 грн. за період з 01.05.2019р. по 23.08.2019р. буде виплачена відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018р. №649 (а.с.95).

07.09.2020р. на підставі виконавчого листа виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито виконавче провадження ВП №62957750 (а.с.96).

19.02.2021р. органами державної виконавчої служби повідомлено ОСОБА_1 про поважність причин невиконання рішення суду через відсутність належного фінансування Пенсійного фонду України (а.с.103,104).

24.02.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (а.с.101,102), в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 КАС України по справі №340/1651/19 - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо неналежного виконання Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року в адміністративній справі № 340/1651/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в частині невиплати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) нарахованої суми пенсії у розмірі 10874,33 грн. за період з 01.05.2019р. по 23.08.2019р.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року в адміністративній справі № 340/1651/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виплати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) нарахованої суми пенсії у розмірі 10874,33 грн. за період з 01.05.2019р. по 23.08.2019р.;

- встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для надання відповіді про виконання вказівок цієї ухвали 30 календарних днів від дня її отримання (а.с.146-148).

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник