Справа № 380/5603/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5603/20 пров. № А/857/5307/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 380/5603/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Галицькій митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року здійснено розподіл судових витрат у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Галицькій митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 08.12.2020 року, повне судове рішення складено 11.12.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 23 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення апелянт отримав 12.02.2021 року. Водночас, апелянт не надав доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого рішення

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження разом із доказами, які свідчать про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 380/5603/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Галицькій митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Галицька митниця Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор