Справа № 540/3535/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3535/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом Чорноморської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 18.06.2020 про визначення коду товару.

Ухвалою від 13.11.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 04.12.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 19.01.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

03.02.2021 судове засідання відкладене за клопотанням позивача у зв`язку з неможливістю особистої участі його представника.

Ухвалою від 05.02.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання замінене судовим засіданням щодо розгляду справи по суті, яке призначене на 18.02.2021.

Ухвалою від 18.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи, оголошена перерва у підготовчому засіданні до 02.03.2021.

Ухвалою від 02.03.2021 закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 22.03.2021.

18.03.2021 представник ТОВ "М`ясний еталон" директор Козік А.А заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Згідно із п. 1 ч. 2 т. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 240 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судові витрати не підлягають поверненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 183, 240 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 108020100