overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2511/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/2511/20
Провадження № 2-а/653/4/21
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

23 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Делалової О.М.,

при секретарі Мироненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеська в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Філіппова Артема Михайловича, ГУНП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №051183 від 08.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 653/2510/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/2510/20
Провадження № 2-а/653/5/21
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

23 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Делалової О.М.,

при секретарі Мироненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеська в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Філіппова Артема Михайловича, ГУНП в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №048240 від 08.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 678/166/21
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/166/21
Провадження № 2-а-678-6/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 лютого 2021 рокусмт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (, місце знаходження м.Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2, 29000) про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

23.02.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч.1 ст.286, ст.171 КАС України).

Виходячи з положень ч.1-3 ст.257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.171, 257, 263, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Летичівська селищна рада Хмельницького району, п.і.31500) на 11 год. 30 хв. 22.03.2021 року з викликом сторін.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.1 ст.261 КАС України).

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 738/152/21
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/738/2/2021
про призначення справи до судового розгляду по суті
17 березня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судового засідання: Лях Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Демченко Віталія Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Демченко Віталія Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
16 лютого 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд підготовчого судового засідання тільки за його участі до суду не надходило.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 183 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Демченко Віталія Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до судового розгляду по суті у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області об 11 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Савченко
Справа № 742/3464/20
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/7/21
Єдиний унікальний № 742/3464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Ільченка О.І., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка Анатолія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного рішення відкладається до 23 березня 2021 року.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 2, 5, 15, 72-77, 78, 79, 241-246, 250, 251 КАС України , ст.ст.121 ч. 1, 222, 251, 254, 255, 256, 280, 288 КУпАП, ЗУ «Про дорожній рух», -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка Анатолія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову поліцейського СРПП №3 Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області Федренка Анатолія Вікторовича серії БАВ № 021298 від 30.11.2020 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 51,00 грн штрафу - скасувати та провадження в цій частині - закрити.

У решті в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - 210,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Справа № 2-а-3369/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/2/21
Єдиний унікальний № 2-а-3369/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву представника стягувача адвоката Кравченка Володимира Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року представник стягувача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 квітня 2011 року по справі № 2-а-3369/11, відповідно до якої просить вірно зазначити по-батькові позивача ОСОБА_1 , оскільки в постанові невірно зазначено - «Онисімівна».

Відповідно до ч.1,2 ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи категорію справи та заявлені вимоги, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою представника стягувача адвоката Кравченка Володимира Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні.

Розгляд поданої заяви здійснювати в порядку письмового провадження без виклику учасників справи 30 березня 2021 року.

Повідомити Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про право до 29 березня 2021 року подати письмові заперечення на подану заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 522/1105/21
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1105/21
Провадження № 2-а/522/138/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача Кравченка О.М.,

представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позов у ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 123, 240, 241, 242-243, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного суду м. Одеса.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 758/15198/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/758/262/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря судового засідання Дукач А.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону патрульної поліції у м. Києві Управління патрульної поліції капрала Філоненко Вероніки Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суду оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону патрульної поліції у м. Києві Управління патрульної поліції капрала Філоненко Вероніки Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.11.2019 року серії ЕАК № 1790325 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. Г. Скрипник
Справа № 213/1735/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1735/17
Номер провадження 2-а/213/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 2 батальйону 4 роти молодшого лейтенанта поліції Короть Станіслава Дмитровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 2 батальйону 4 роти молодшого лейтенанта поліції Короть Станіслава Дмитровича про скасування постанови задовольнити.

Визнати дії інспектора УПП у м. Дніпро 2 батальйону 4 роти молодшого лейтенанта поліції Короть Станіслава Дмитровича щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія ЕАА №114389 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП - протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія ЕАА №114389 від 21.06.2017 року - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 17.10.2017 року.
Справа № 213/2698/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2698/17
Номер провадження 2-а/213/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Хайла Руслана Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі 2-ї роти 3- го батальйону молодшого лейтенанту поліції Іванова Валерія Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі 2-ї роти 3-го батальйону молодшого лейтенанту поліції Іванова Валерія Олександровича про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 518088 від 17.09.2017 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425, 00 грн. згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.В.Попов.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 27 листопада 2017 року.
Справа № 161/1725/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1725/21
Провадження № 2-а/161/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Вахмістрової І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону №1 УПП у Волинській області капрала поліції Комарук Юлії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст. 121, 251, 252, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону №1 УПП у Волинській області капрала поліції Комарук Юлії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3670417 від 15.01.2021 року, винесену поліцейським роти № 2 батальйону № 1 УПП у Волинській області капралом поліції Комарук Юлією Михайлівною відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук