Справа № 185/1084/21
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1084/21
Провадження № 2-а/185/26/21
19 березня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до «відділ прикордонної служби «Дергачі» начальника віпс (тип А) капітан ОСОБА_2 Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України» про скасування постанови,
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови.
10 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків ухвали від 22.02.2021 з додатками.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Позивачем було усунуто не усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 22.02.2021.
Так, в ухвалі суду від 22.02.2021 було зазначено, що заявник у позовній заяві не вказав повного найменування відповідача та не зазначив в якості відповідача відповідний орган Державної прикордонної служби України або іншої юридичної особи, від імені якої діяла посадова особа, яка ухвалила постанову про притягнення позивача до відповідальності.
В уточненій позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено «відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника віпс (тип А) капітан ОСОБА_2 Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України». Таке зазначення відповідача позбавляє суд можливості чітко встановити хто ж є відповідачем у справі та не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, про що також було зазначено в ухвалі суду від 22.02.2021.
Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості про таких юридичних осіб:
-СХІДНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, Ідентифікаційний код юридичної особи 14321937;
-ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи 14321742.
Верховний Суд у своїй Постанові від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а зазначив:
«22. Використання у зазначених вище нормах формулювань «від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів», «розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222-244-20 КУпАП» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.»
Отже, враховуючи те, що позивачем ні в первісній, ні в уточненій позовних заявах вірно не зазначено відповідача та його реквізитів, слід дійти висновку про те, що позивачем не усунені усі недоліки позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути на підставі ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до «відділ прикордонної служби «Дергачі» начальника віпс (тип А) капітан ОСОБА_2 Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України» про скасування постанови.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський