Справа № 360/4504/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4504/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

за участю

представника позивача: не прибув;

за участю представників відповідача: Білашова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 19 листопада 2020 року надійшов позов Селянського (фермерського) господарства «Лугань» (далі позивач, СФГ «Лугань») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Луганській області від 24 вересня 2020 року №5 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені за порушення законодавства у сфері виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пальним.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11 січня 2021 року (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 03.02.2021 закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 360/4504/20 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року (а.с.92-93).

04.03.2021 від представника позивача на адресу суду надійшли клопотання про виклик та допит свідків за Вх.№ 8346/2021; про призначення у справі судової психофізіологічної експертизи Вх.№8347/2021; про надання письмових ухвал при вирішенні клопотань відповідача, поданих 03.03.2021 Вх.№8348/2021; а також від 05.03.2021 про визнання доказу недопустимим (неналежним) недостовірним за Вх.№8362/2021 та про зупинення провадження у справі до одруження представника позивача, адвоката Пустовойтова Р.Ю. за Вх.№8363/2021 (а.с.203-219).

05.03.2021 під час судового засідання судом заслухано думку представника відповідача ГУ ДПС у Луганській області щодо заявлених клопотань представника позивача та протокольно судом ухвалено про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до одужання представника позивача, адвоката Пустовойтова Р.Ю., з підстав ненадання відповідних доказів на підтвердження захворювання учасника справи або перебування на лікарняному, щодо інших клопотань залишено відкритими до вирішення їх у наступному судовому засіданні по справі.

В зв`язку неявкою позивача та його представника оголошена перерва по справі до 15.03.2021 (а.с.220-221).

В судове засідання 15.03.2021 позивач та представник позивача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, на адресу суду від 15.03.2021 за вх.№9181/2021 та Вх.№9221/2021 надіслали повторне клопотання про зупинення провадження у справі до одужання представника позивача адвоката Пустовойтова Р.Ю. (а.с.228-230, 231-234).

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечувала, з підстав не надання відповідної довідки про перебуванні на лікарняному. Наполягала розглядати справу по суті та на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Вирішуючи питання представника позивача про зупинення провадження у справі до одужання, суд зауважує, що в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

Як встановлено ч.ч. 1,2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 07.12.2020 справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 03.02.2021 призначено судове засідання.

Особиста участь позивача або його представника у підготовчому або судовому розгляді даної справи обов`язковою не визнавалась.

Відтак, відсутніми є підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що звертаючись до суду представник позивача адвокат Пустовойтов Р.Ю. з відповідними клопотаннями про зупинення провадження у справі до одужання від 04.03.2021 та від 15.03.2021 не надав відповідних доказів щодо свого захворювання, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду.

Також, суд звертає увагу, що передбачені у частині другій статті 236 КАС України підстави, не мають обов`язковим наслідком зупинення провадження у справі. За наявності доведених обставин, які передбачені ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, проте не зобов`язаний обов`язково приймати відповідне процесуальне рішення про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Суддя І.В. Тихонов