Справа № 462/1472/21
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1472/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліцції у м. Львів Каталаха Р.Б. серія ЕАН № 3699724 від 23.01.2021 року, якою його було притянуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

11.03.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, 12.03.2021 року позивачем долучено до матеріалів справи оригінали квитанцій та 18.03.2021 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначає, що із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності звернувся до суду у встановлений законом строк, однак ухвалою суду від 19.02.2021 року позовну заяву повернуто позивачу та роз`яснено право повторного звернення до суду із позовною заявою. Про вказану ухвалу дізнався 08.03.2021 року, а копію такої отримав 11.03.2021 року, тому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки такий пропущено з поважних причин.

За наведного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду із даним позовом позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст.cт. 171, 268 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 8) на 09.30 год. 31 березня 2021 року, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз