Справа № 480/1376/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 березня 2021 року Справа № 480/1376/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення від 26.01.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із не зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 періоду роботи з 26.06.2007р. по 31.05.2020р. на посаді контролера виробів капсульного виробництва в Казенному підприємстві "Шосткинський казенний завод Імпульс";
- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 період роботи з 26.06.2007 р. по 31.05.2020 р. на посаді контролера виробів капсульного виробництва цеху № 23 в Казенному пдприємстві «Шосткинський казенний завод «Імпульс»;
- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 18 січня 2021 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.
Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
18.03.2021 р. до суду надійшла заява позивача, в якій просить провадження закрити у зв`язку з вирішенням відповідачем позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про закриття провадження, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук