Справа № 440/106/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/106/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/106/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №440/106/20 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №3165/0/212-19 від 03.04.2500:10:002:0034 площею 5454 кв.м. місце розташування: АДРЕСА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №3166/0/212-19 від 03.04.2500:10:002:0035 площею 76 кв.м. місце розташування: АДРЕСА_1 . Скасовано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №3165/0/212-19 від 03.04.2500:10:002:0034 площею 5454 кв.м. місце розташування: АДРЕСА_1 . Скасовано витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №3166/0/212-19 від 03.04.2500:10:002:0035 площею 76 кв.м. місце розташування: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області видати ОСОБА_1 новий витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер: :10:002:0034, з урахуванням висновків суду та встановлених судом обставин справи. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області видати ОСОБА_1 новий витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер: :10:002:0035, з урахуванням висновків суду та встановлених судом обставин справи. Стягнуто на користь позивача судові витрати.

04.03.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/106/20 з підстав необхідності визначення способу виконання рішення суду у цій справі в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області видати ОСОБА_1 новий витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :10:002:0034, з урахуванням висновків суду та встановлених судом обставин справи та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області видати ОСОБА_1 новий витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер: :10:0035.

Ухвалою судді від 09.03.2021 цю заяву призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/106/20, суд виходить з наступного.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що незважаючи на рішення суду, на її звернення від 04.09.2020 Міськрайонним управлінням у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях не надано відомостей про нормативну грошову оцінку зазначеної земельної ділянки. Натомість роз`яснено, що для внесення відомостей про земельну ділянку до Національної кадастрової системи України необхідно зареєструвати земельну ділянку, скориставшись послугою 36-12 з відповідною заявою та комплектом документів у ЦНАП м. Кременчука або, у разі наявності державного акту на право власності (користування) земельною ділянкою або діючого договору оренди земельної ділянки, скориставшись послугою "Зворотній зв`язок" на порталі Держгеокадастру України.

Такими діями, на думку заявниці, відповідач намагається ухилитися від виконання рішення суду.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення суду чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №440/106/20 вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та прийняття додаткового рішення.

У разі незгоди з висновками суду учасник справи має право на оскарження судового рішення повністю або частково.

У випадку ж невиконання судового рішення у добровільному порядку, Законом України "Про виконавче провадження" врегульовано процедуру примусового виконання.

З огляду на вищевикладене суд не знаходить ні юридичних, ні фактичних підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим заяву належить залишити без задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/106/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун