Справа № 456/189/21
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/189/21
Провадження № 2-а/456/24/2021
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

18 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач 1 Головне управління Національної поліції у Львівській області;

відповідач 2 старший дільничний офіцер поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції Яворський Роман Вікторович;

вимоги позивача про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення протиправними та зобов`язання до вчинення дій;

вирішуючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні, ухваленому дані адміністративній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 18.01.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просив визнати дії старшого дільничного офіцера поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Яворського Р.В. щодо заходів забезпечення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме щодо вилучення у нього грошових коштів, протиправними, тазобов`язати відповідача 1 Головне управління Національної поліції у Львівській області повернути йому ці грошові кошти, зокрема: 1) іноземну валюту Євро на загальну суму 800 (вісімсот) Євро, з неї купюру номіналом 500 Євро серія NX № , купюру номіналом 100 Євро серія NX № 6, купюру номіналом 50 серія NЅС № , купюру номіналом 50 євро серія NЅС № , купюру номіналом 50 євро серія NSD № , купюру номіналом 50 євро серія NSC № ; 2) іноземну валюту долар США на загальну суму 200 (двісті) доларів США, з неї купюру номіналом 100 доларів США серія CG № 57243082 А, купюру номіналом 100 доларів США серія PB № 19233477; 3) іноземну валюту польський злотий на загальну суму 200 (двісті) польських злотих, з неї купюру номіналом 100 польських злотих серія FT 5238104, купюру номіналом 100 польських злотих серія GY 5025730; 4) національну валюту гривня на загальну суму 17 300 (сімнадцять тисяч триста) гривень, з неї купюру номіналом 1000 гривень серія АЖ № 1218075, три купюри номіналом 500 гривень серія ЛИ № 0994404, серія БР № 4952643, серія ЛБ № 5912196, сорок три купюри номіналом 200 гривень серія ТД № 7982299, серія ТД № 6784442, серія ЕД № 0132982, серія ТА № 7129038, серія XИ № 3187375, серія КВ № 7849388, серія ТА № 4427964, серія МБ № 0515915, серія ТЗ 3376412, серія XИ № 0250082, серія TЕ № 2985815, серія УЙ № 7570293, серія ЄШ № 6396317, серія УА № 7418223, серія KА № 5165471, серія XE № 0710777, серія ГА № 8215991, серія УД 2673876, серія УЄ № 6758090, серія ХБ № 2016060, серія УЗ № 8909892, серія УИ № 8455759, серія BЄ № 8145477, серія ЄВ № 4009642, серія ПЄ № 8859645, серія ХА № 5048692, серія ТЗ № 9162396, серія ТА № 1506329, серія ВС № 9134777, серія КЖ № 1005879, серія BЕ № 2123314, серія BЄ № 5812963, серія ВС № 3621422, серія УИ № 5697311, серія BЖ № 3805318, серія ГГ № 496857, серія ГА № 1732859, серія ГЦ № 0498811, серія ВЕ № 9725711, серія ВЗ № 5955682, серія BЄ № 3611191, серія ВЖ № 1734538, серія ВИ № 5653288, шістдесят дві купюри номіналом 100 гривень серія УА № 5978582, серія АЄ № 5885933, серія МЄ № 0668860, серія МГ № 1285471 , серія ЕБ № 6701387 , серія КП № 1763165, серія КР № 5457491 , серія CЖ № 5499166, серія СЗ № 4805252, серія УГ № 5888960, серія АА № 1803062, серія УД № 6900335, серія АБ № 0008105, серія АВ № 0674176, серія УЗ №5857335, серія УА № 4125827, серія УЧ № 7887115, серія АА № 1060994, серія УГ № 8669983, серія СИ № 6644119, серія МР № 1563790, серія СЄ № 3232058, ТА № 2316575, серія КМ № 4904682, серія УЧ № 6255458, серія УЙ № 5722984, серія УВ № 7639809, серія АВ № 0447859, серія УР № 2394016, серія АГ № 8863639, серія УЄ № 0903578, серія УД № 7362779, серія УВ № 7478981, серія УЗ № 6706968, серія УГ № 5970335, серія АА № 5526920, серія УТ № 3129780, серія УУ № 2813632, серія УН № 0354676, серія УЗ № 1862089, серія УЗ № 4484849, серія УЦ № 8813936, серія УЦ № 6653499, серія АЗ № 3111895, серія УЕ № 3419007, серія СБ № 9247580, серія АА № 4825187, серія БА № 8051719, серія УФ № 2845778, серія МД № 1628771, серія ЗЕ № 5478146, серія КУ № 5852373, серія МВ № 6646125, серія ЗX № 4305524, серія МЄ № 0407510, серія ГЄ № 4184751, серія СГ № 7966162, серія КТ № 2451847, серія ВЦ № 0694310, серія АЕ № 5949155, серія СГ № 5659767, серія МВ № 3671063. Судові витрати у справі позивач просить вирішити у порядку, визначеному чинним КАС України.

Рішенням, ухваленим 16.03.2021 року у дані справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та старшого дільничного офіцера поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Яворського Р.В. про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення протиправними та зобов`язання до вчинення дій, задоволено частково. Визнано протиправними дії старшого дільничного офіцера поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Яворського Р.В. щодо вжиття ним 24.12.2020 року заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, - у частині вилучення у ОСОБА_1 під час його особистого огляду та огляду його речей грошових коштів в іноземній валюті Євро у загальній сумі 800 (вісімсот) Євро, долар США у загальній сумі 200 (двісті) доларів США, польський злотий у загальній сумі 200 (двісті) польських злотих та в національній валюті у загальній сумі 17 300 (сімнадцять тисяч триста) гривень.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн..

Зазначене рішення суду не набрало законної сили.

Поряд з цим, при складенні повного тексту цього судового рішення судом допущено описки в його мотивувальній частині. Так, в абзаці 9 частини рішення, у котрій суд зазначив, якого висновку дійшов, розглянувши наявні у нього матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд помилково вказав про перевірку порушення прав ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , а також продовжив: «за пред`явленими позовними вимогами про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладенням на нього адміністративного стягнення», замість: «за пред`явленими позовними вимогами про притягнення його до адміністративної відповідальності та вжиття щодо нього заходів забезпечення провадження по справі про адміністративне правопорушення».

Питання про внесення виправлень у судове рішення суд вважав за можливе на підставі ч. 2 ст. 253 КАС України вирішувати в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику у судове засідання учасників справи.

Відтак, виходячи з положень ч. 4 ст. 229 КАС України, суд здійснював розгляд питання про виправлення описок у судовому рішенні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Висновок суду за результатами вирішення питання про виправлення описок у судових рішеннях.

Враховуючи очевидність допущених описок у вищевказаному судовому рішенні, ухваленому у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне виправити у такому рішенні описки, виклавши абзац 9 мотивувальної його частини, котра починається реченням «Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов такого висновку», у такі редакції: «Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав ОСОБА_1 за пред`явленими адміністративними позовними вимогами, пов`язаними із притягненням його до адміністративної відповідальності та вжиттям щодо нього заходів забезпечення провадження по справі про адміністративне правопорушення, встановив наступне».

Керуючись ст. ст. 229, 241-243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 16.03.2021 року у справі № 456/189/21, провадження № 2-а/456/24/2021, котре не набрало законної сили.

Абзац 9 його мотивувальної частини,котра починається реченням «Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов такого висновку», викласти у такі редакції: «Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав ОСОБА_1 за пред`явленими адміністративними позовними вимогами, пов`язаними із притягненням його до адміністративної відповідальності та вжиттям щодо нього заходів забезпечення провадження по справі про адміністративне правопорушення, встановив наступне».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (підписання суддею), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Дата складення та підписання ухвали суду: 18 березня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин