overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/9086/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 березня 2021 року Справа № 280/9086/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2021.

Протокольною хвалою суду від 25.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.

В підготовче судове засідання учасники справи прибули. На фіксації судового процесу не наполягали. Подали суду клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні підтримали клопотання.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2021 року об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/8571/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2021 року Справа № 280/8571/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 16, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 28.12.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №280/8571/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

04.02.2021 від позивача до суду надійшла заява вх. № 6936 про поновлення провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 13.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду у справі №440/2722/20 винесено постанову, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи те, що провадження у справі №280/8571/20 було зупинено саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/2722/20, суд вважає, що у зв`язку з настанням таких обставин, провадження у справі №280/8571/20 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/8571/20 з 19.03.2021.

Справа розглядатиметься суддею Максименко Лілією Яковлівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання у строки, визначені положеннями КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/1506/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 280/1506/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянуши клопотання представників сторін про продовження процесуального строку для зупинення провадження у справі для надання часу для примирення у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальної установи Інженерська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Пологівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10.02.2021 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 14.09.2020 для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 22.03.2021.

22.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення. Представник позивача на вказаному клопотанні зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Провадження у справі не поновлювалося.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 17.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 14.09.2020 до 17.05.2021.

Наступне судове засідання відбудеться 17 травня 2021 року о/об 11-30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/1272/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 280/1272/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для зупинення провадження у справі для надання часу для примирення у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Комунального закладу Навчально-виховного комплексу Дитячий садок загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10.02.2021 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 28.05.2020 до 22.03.2021.

22.03.2021.від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення. Представник позивача на вказаному клопотанні зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Провадження у справі не поновлювалося.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 17.05.2021.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження процесуального строку для зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 28.05.2020 до 17.05.2021.

Наступне підготовче засідання відбудеться 17 травня 2021 року о/об 11:15 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0840/2935/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 березня 2021 року Справа № 0840/2935/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали, подану у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №14802), в якій він просить суд:

постановити ухвалу суду про притягнення до відповідальності керівника Міністерства оборони України, відповідального за виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 0840/2935/18, бездіяльність якого вже визнана протиправною окремою ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2019;

зобов`язати Міністерство оборони України подати до суду звіт про фактичне виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 0840/2935/18 в частині призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності, внаслідок поранення (контузії), захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01 січня календарного року, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.03.2021 у справі № 0840/2935/18 на керівника Міністерства оборони України накладено штраф за невиконання рішення суду та встановлено Міністерству оборони України новий строк - до 19 квітня 2021 року для подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №0840/2935/18, заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. від 15.03.2021 №14802) - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/1407/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2021 року Справа № 280/1407/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування рішення та вимогу від 05.12.2019

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до - Головного управління ДПС у Запорізькій області(далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф- від 05.12.2019 на суму 165323,47 грн, прийняту відповідачем щодо позивача як незаконну;

- скасувати рішення про застосування штрафної санкції за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 05.12.2019 на суму 23676,83 грн, прийнятого відповідачем до позивача як незаконне.

05 березня 2020 р. ухвалою суду відкрито спрощенне позовне провадження.

Судове засідання призначено на 30 березня 2020 року об 12 год. 00 хв.

30 березня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 15 червня 2020 року об 14 год. 00 хв.

15 червня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 11 листопада 2020 р. об 11 год. 00 хв.

11 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 20 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

20 січня 2021 року ухвалою продовжено зупинення провадження у справі до 22 березня 2021 року об 14 год. 10 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1407/20.

Призначити судове засідання на 22 березня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

22 березня 2021 року 14:10
Справа № 280/2232/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 березня 2021 року Справа № 280/2232/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (вул. Цимлянська, буд.29-А, м. Запоріжжя, 69034) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2021 від 12.03.2021.

22.03.2021 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (вул. Цимлянська, буд.29-А, м. Запоріжжя, 69034) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-3201/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2021 р. справа № 2а-3201/12/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Микитюка Р.В.

судді Кафарського В.В.,

судді Тимощука О.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

заявника (позивача) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Іваніва І.В.,

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації - Луцишин І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківський міський центр зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Департаменту будівництва, житлового-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання дій, рішень та бездіяльності неправомірними, зобов`язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити частково.

Зобов`язати Івано-Франківську обласну державну адміністрацію подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №2а-3201/12/0970 з доказами цього, протягом тридцяти календарних днів, що обчислюються з набранням цим рішенням законної сили.

В іншій частині заяви про встановлення судового контролю - відмовити.

Заяву в частині визнання протиправними дії та бездіяльності Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо невиконання судового рішення у справі №2а-3201/12/0970 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.03.21.

Головуючий суддя: Микитюк Р.В.

Судді: Кафарський В.В.

Тимощук О.Л.
Справа № 300/986/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" березня 2021 р. справа № 300/986/21
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 17.03.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.