Справа № 2а/0470/14912/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2021 року Справа №559вр-21/2а/0470/14912/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення 77822 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №2а/0470/14912/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплати пенсії у розмірі 77 822 грн. 65 коп. (а.с. 47-47).

13.03.2013р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 52).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. у справі №2а/0470/14912/12 було замінено Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цій справі на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська (а.с. 66).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2018р. у справі №2а/0470/14912/12 було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі до 05.04.2018р. (а.с. 87).

11.03.2021р. заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/14912/12 - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі; замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/14912/12 - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було перейменовано у Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яке, в свою чергу, згідно постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому заявник просить заяву задовольнити на підставі ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 104-105).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте у заяві просив про розгляд заяви без участі представника управління, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином 15.03.2021р., що підтверджується електронним повідомлення із сайту Судової влади України та розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с. 118-119).

Представник боржника в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 12.03.2021р. відповідно до ст. ст. 129, 130 Кодексу адміністративного судочинства Україна, що підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, зокрема, електронне повідомлення розміщене на сайті Судової влади України (а.с. 118).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник у заяві просив про розгляд даної заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви, встановлені ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін згідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №2а/0470/14912/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму переплати пенсії у розмірі 77 822 грн. 65 коп. (а.с. 47-47).

13.03.2013р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 52).

При цьому, зі змісту вказаного вище виконавчого листа видно, що стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (а.с. 75).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2016р. у справі №2а/0470/14912/12 було замінено Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цій справі на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська (а.с. 66).

В той же час, як встановлено судом із наданих документів, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було перейменовано у Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яке, в свою чергу, згідно постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України з 01.02.2018р. реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ та копією відповідних постанов Кабінету Міністрів України, наявних в матеріалах справи (а.с. 106-109).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, із наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (яке було перейменовано у Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Що стосується заяви заявника в частині заміни стягувача у виконавчому листі №2а/0470/14912/12 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, то у цій частині заява заявника не підлягає задоволенню, з огляду на те, що Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому у адміністративного суду станом на 22.03.2021р. відсутні будь-які підстави для такої заміни.

За викладеного, вказана заява заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2а/0470/14912/12 задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі по справі №2а/0470/14912/12 від 13.03.2013р., а саме: стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (яке було перейменовано у Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В частині задоволення заяви щодо заміни стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/14912/12 - Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва