Справа № 9901/358/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №9901/358/20

адміністративне провадження №П/9901/358/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б., судді: Васильєва І. А., Пасічник С. С., Хохуляк В. В., Юрченко В. П.,

секретар судового засідання - Хом`як О. А.,

за участю:

представника позивача - Кас`янова О. В.,

представника відповідача - Мовіле О. С.,

представника третьої особи: Служби безпеки України - Осипова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісінфо» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2020 року № 184/2020 в окремій частині, -

УСТАНОВИЛА:

Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2020 року відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісінфо» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині; справу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17 березня 2021 року під час судового засідання представник Служби безпеки України повідомив, що на адресу режимно-секретного відділу Верховного Суду надіслано документи, відомості з яких становлять державну таємницю.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідним є дослідження матеріалів, що надійшли від Служби безпеки України та на підставі яких прийнято рішення про застосування санкцій до позивача.

Водночас ці матеріали містять інформацію, віднесену до державної таємниці, доступ до якої вимагає спеціального допуску.

Головуючий у справі суддя Гусак М. Б. такого допуску та доступу не має.

Ураховуючи, що без дослідження матеріалів, які надійшли від Служби безпеки України та які, зокрема, стали підставою для прийняття рішення про застосування санкцій до позивача, неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, - існує необхідність передати дану адміністративну справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

За правилами частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Керуючись статтями 31, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Гусака М. Б. про самовідвід задовольнити.

2. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісінфо» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, передати для вирішення питання щодо її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які мають допуск до державної таємниці, в порядку, встановленому частиною третьою статті 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. Б. Гусак

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. В. Хохуляк

В. П. Юрченко