Справа № 640/17296/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідування про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 04.03.2021, в якій, зокрема, просить:

1.Поновити строк на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року;

2.Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року;

3.Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

15.03.2021 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло уточнення до апеляційної скарги, в якому він зазначає про допущену технічну помилку у п. 3 прохальної частини апеляційної скарги та просить вважати вірним пункт 3 в такій редакції: «ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі».

Перевіривши апеляційну скаргу від 04.03.2021 та подані уточнення до апеляційної скарги від 11.03.2021 (на 1 арк.), суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відтак, з огляду на вищевикладене та положення КАС України, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути чітко зазначені апелянтом саме в апеляційній скарзі, копія якої та додані матеріали направляються учасникам справи, відповідно до ст. 301 КАС України.

Крім того, така форма змін до апеляційної скарги як «уточнення до апеляційної скарги», яка подана апелянтом в одному примірнику та на 1 аркуші не узгоджується з приписами ч. 2 ст. 303 КАС України, відповідно до якої, особа, яка подала апеляційну скаргу вправі подати доповнення чи зміни до апеляційної скарги, та повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, чого апелянтом не дотримано і таких доказів не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати у строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідування про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович