Справа № 320/13004/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року було залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 6 ст. 287 КАС України. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом підготовки заяви із обґрунтуванням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2021 року, скаржник подав заяву про усунення недоліків.

ОСОБА_1 звертає увагу, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначається, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Тому скаржник помилково вважав, що апеляційну скаргу на рішення суду від 29 січня 2021 року подав вчасно.

Колегія суддів встановила, що в рішенні суду від 29 січня 2021 року дійсно допущена описка, яка в свою чергу могла створити хибне уявлення щодо строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і у ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 23 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку