Справа № 320/5338/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 березня 2021 року 320/5338/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 дану позовну заяву залишено без розгляду.

При дослідженні даної ухвали судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах ухвали вона містить описки.

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №320/5338/20. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки (в описовій та мотивувальній частинах), допущені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року по справі № 320/5338/20, а саме:

- абзац 7 ухвали викласти в наступній редакції: "Проте, судове засідання 10.09.2020 знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді Лиска І.Г. у відпустці та наступне судове засідання призначено на 21.10.2020";

- абзац 13 ухвали викласти в наступній редакції: "В судове засідання призначене на 24.02.2021 позивач не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав. Суд протокольною ухвалою зафіксував першу неявку позивача, визнав явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою та призначив наступне судове засідання на 09.03.2021";

- абзац 14 ухвали викласти в наступній редакції: "Крім того, ухвалою суду від 24.02.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі № 320/5338/20 в режимі відеоконференції, оскільки клопотання щодо причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтоване, зазначено про відсутність відомостей щодо надсилання позивачем даної заяви про проведення відеоконференції іншим учасникам справи, а також позивачем не визначено суд в якому необхідно забезпечити її проведення";

- абзац 15 ухвали викласти в наступній редакції: "В судове засідання призначене на 09.03.2021 позивач повторно не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав";

- абзац 16 ухвали викласти в наступній редакції: "Суд зазначає, що секретарем судового засідання було повідомлено позивача про судові засідання шляхом надсилання повісток про виклик на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), повідомлення телефонограмою на номер зазначений позивачем в позовній заяві (НОМЕР_1) та в подальшому на адресу позивача засобом електронного зв`язку, шляхом надсилання повістки про виклик на електрону адресу вказану позивачем в заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 в адміністративній справі №320/5338/20 - залишити без змін.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.