Справа № 280/8404/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

12 березня 2021 року Справа № 280/8404/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСТИННИЙ ДВІР» (вул. Українська, 143, м. Запоріжжя, 69039, ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСТИННИЙ ДВІР» (далі відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8112,42 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 562,62 грн., за адміністративними штрафами та іншими санкціями (надходженнями коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ ДФС-рай) у розмірі 680,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8112,42 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 562,62 грн. та адміністративним штрафами та іншими санкціями (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ ДФС-РАЙ у розмірі 680 грн. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Відповідач відзив на адресу суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

ТОВ «ГОСТИННИЙ ДВІР» зареєстровано як юридична особа з 01.03.2000.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області ТОВ «ГОСТИННИЙ ДВІР» має податковий борг 9335,04 грн.

У зв`язку із відсутністю самостійної сплати податкового боргу контролюючий орган звернувся із вказаним позовом до суду.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 126.1 ст. 126 ПКУ у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошовою зобов`язання. - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання. - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як слідує з матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі донарахування штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями:

№ від 17.11.2017 на суму 6222,51 грн., але у зв`язку з переплатою у розмірі 2085,59 грн. сума боргу складає 4136,92 грн. та № від 17.11.2017 на суму 1030,19 грн. Податкові повідомлення-рішення винесені контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 01.11.2017 №12467/03-20-12-07/30733525, який було надісланао рекомендованим листом з повідомленням;

№ від 05.03.2018 на суму 2196,52 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 12.01.2018 №626/03-20-12-07/30733525, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням;

№ від 28.12.2018 на суму 414,20 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 08.11.2018 №23379/03-20-55-12/30733525, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням;

Крім того, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 334,59 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі донарахування штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями:

№ від 19.10.2017 на суму 176,60 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 14.09.2017 №9595/03-20-12-07/30733525;

№ від 10.05.2018 на суму 56,00 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 29.03.2018 року №4881/03-20-12-07/30733525.

Крім того, заборгованість утворилась у зв`язку з самостійним нарахуванням по податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств №26158710 від 26.02.2018 (термін сплати 11.03.2018) на суму 274,00 грн.

На підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 56,02 грн.

Заборгованість з адміністративних штрафів інших санкцій виникла на підставі донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням (форми «ПС») № від 15.05.2018 на суму 680,00 грн. ППР винесена контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 26.03.2018 №4718/03-20-12-07/30733525.

Податкові повідомлення - рішення в судовому та в адміністративному порядку оскарженні не були.

Так, у встановлені законом строки відповідач узгоджені суми грошових зобов`язань не сплатив.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки, вищевказані податкові зобов`язання у встановлені законом строки не сплачені відповідачем, вони набули статусу податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України платнику податків рекомендованим листом з повідомленням було направлено податкову вимогу форми «Ю» №10682-17 від 06.03.2017 на суму 5838,22 грн., яка відправлена на адресу юридичної особи та була повернена у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що на час розгляду даної справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується довідкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСТИННИЙ ДВІР» (вул. Українська, 143, м. Запоріжжя, 69039, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСТИННИЙ ДВІР» (), а також за рахунок готівки, податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8112 (вісім тисяч сто дванадцять) гривень 42 копійки (код платежу 14060100 на р/р UA00008009) УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч., код отримувача Казначейство України (ЕАП); з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 562 (п`ятсот шістдесят дві) гривні 62 коійок (код платежу 11021000 на р/р UA0008009) УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч. (код отримувача Казначейство України (ЕАП); за адміністративними штрафами та іншими санкціями (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплені за ГУ ДФС-РАЙ) у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок (код платежу 21081103 на р/р UA0008009) УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч. (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 12.03.2021.

Суддя О.О. Артоуз