Справа № 266/5661/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2021 року справа № 266/5661/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гайдара А.В., суддів : Гаврищук І.Д., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2020 року у справі № 266/5661/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання постанови державного виконавця протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 266/5661/20 з апеляційною скаргою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали суду від 03 лютого 2021 року була отримано апелянтом 12 лютого 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, станом на 19 березня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2020 року у справі № 266/5661/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання постанови державного виконавця протиправною та її скасування.

Повне судове рішення складено 19 березня 2021 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць