Справа № 540/4259/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4259/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 06.11.2020 року №07-14/385/20,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 06.11.2020 року №07-14/385/20.

Ухвалою від 04.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2021 року.

28.01.2021 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. на лікарняному.

Ухвалою від 04.02.2021 року судом залучено до участі у справі Державну екологічну інспекцію Південного округу в якості відповдіача-2. та призначено підготовче засідання на 02.03.2021 року.

02.03.2021 року розгляд справи не відбувся, справу призначено до розгляду 09.03.2021 року.

Ухвалою від 09.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.03.2021 року.

19.03.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження подальшого розгляду справи за правилами письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням судових повісток за адресою реєстрації, що підтверджується наявним у матеріалах справи доказами.

Поштове відправлення із судовою повісткою відповідачами отримано, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі були належно повідомлені про розгляд даної справи

Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 статті 194 КАС України встановлено право сторони заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, з урахуванням характеру обставин, які підлягають встановленню у даній справі та доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд справи в порядку письмового провадження у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 194, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Подальший розгляд справи № 540/4259/20 здійснити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Суддя Д.К. Василяка