Справа № 807/1863/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/1863/17 пров. № А/857/2936/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокопмлекс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/1863/17 за адміністративним позовом Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства"Виноградівський Агрокопмлекс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства"Виноградівський Агрокопмлекс" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Виноградівський Агрокопмлекс" подало апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному розмірі відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2400 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 347 грн.

Окрім цього дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час прийняття рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення прийнято 10.11.2017р., копію якого апелянту надіслано 10.11.2021р., та конверт з копією рішення повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, апеляційну скаргу скеровано поштою 02.02.2021р., тобто з значним пропуском строку на апеляційне оскарження (понад 3 роки).

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 11.12.2020.

Вказана заява є необгрунтована, та спростовується наступним.

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що оскаржувану постанову суду було направлено на адресу скаржника: вул.Промислова, буд 1, м.Виноградів, Закарпатська область, 90300, яка відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є офіційною адресою апелянта, проте копія рішення суду повернулась з відсіткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до клопотання зареєстрованого в суді першої інстанції 19.08.2020 предстанику позивача надано можливість ознайомлення з матеріалами справи та фотофіксацією матеріалів справи (а.с.50).

Клопотання про повторне ознайомлення із матеріалами справи подано 24.12.2020 та ознайомлення з такими відбулось 28.12.2020 (а.с.57).

З огляду на викладене, у скаржника була моживість отримати копію рішення суду та подати апеляційну скаргу. Проте, таким правом не скористався, про що йдеться в апеляційній скарзі.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та оригіналу документа про сплату судового збору урозмірі 2053 грн. ((1600*150%)-347) за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Виноградівський агрокомплекс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, у справі 807/1863/17 відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Виноградівський Агрокопмлекс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/1863/17 за адміністративним позовом Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства"Виноградівський Агрокопмлекс" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Виноградівський Агрокопмлекс" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга