Справа № 520/2449/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2021 р. Справа № 520/2449/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та відшкодування сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати дії Управління патрульної поліції в Сумській області з направлення постанови про накладення штрафу для примусового виконання незаконними;

- визнати дії державного виконавця Березньова А. С. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з винесення постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №64286374 незаконними;

- відшкодувати позивачу: сплачений борг та комісію за переказ в сумі 1348.00 грн.; сплачений судовий збір в сумі 1816 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року відкрито провадження по справі .

12.03.2021 року через канцелярію суду від представника Управління патрульної поліції в Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю Управління від Харківського окружного адміністративного суду, обмеженим фінансуванням на відрядження працівників.

Також представник відповідача просив обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд у м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м.Суми, 40009).

У судове засідання, призначене на 17 березня 2021 року сторони, що повідомлялись належним чином, не прибули.

Суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення участі представника відповідача, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника Управління патрульної поліції в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 229, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/2449/21 на 25 березня 2021 року о 10:00 год.

Доручити Ковпаківському районному суду у м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду у м. Суми братиме участь представник відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області.

Копію цієї ухвали негайно направити сторонам та Ковпаківському районному суду у м.Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 березня 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.