Справа № 334/1884/21
Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2021
Справа № 334/1884/21
Провадження № 2-а/334/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту патрульної поліції та відповідача-2: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та додані до неї документи, -

встановив:

Представник позивача адвокат Сидоренко А.С. в інтересах ОСОБА_1 подав до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов, в якому просить визнати протиправною постанови про адміністративне правопорушення та стягнути витрати на правову допомогу і судовий збір.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві вказано, що зареєстрованою адресою позивача є с. Токарі, Олександрійського району Полтавської області.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача-1 Департаменту патрульної поліції є м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, яка розташована у Солом`янському районі м. Києва.

Згідно інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача-2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області є м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, яка розташована у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.26 КАС України, позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя

Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходженням відповідача-1 - Департаменту патрульної поліції, яким є Солом`янський районний суд м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Передати адміністративну справу №334/1884/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту патрульної поліції та відповідача-2: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Солом`янського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 03068, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали підписано 19.03.2021 року.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.