Справа № 2а-1381/19,949/538/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-1381/09 пров. № А/857/14496/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Ніколіна В.В.

суддів Качмара В.Я., Пліша М.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2009 року у справі №2а-1381/09 за адміністративним позовом прокурора Дубровицького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2009 року у справі №2а-1381/09 без змін.

ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року, оскільки в резолютивній частині постанови неправильно зазначено номер справи: замість правильного « 2а-1381/09» помилково зазначено « 300/2004/20».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі №2а-1381/09, а саме: у резолютивній частині постанови номер справи замість « 300/2004/20» вказати правильно « 2а-1381/09».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді В. Я. Качмар
М. А. Пліш