Справа № 200/3573/19 (2-а/200/435/19)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м.Дніпросправа № 200/3573/19 2-а/200/435/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 200/3573/19 (2-а/200/435/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Філяур Ольги Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року у справі № 200/3573/19 (2-а/200/435/19). Судом повернуто Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок), відповідно до платіжного доручення № 12591 від 24 вересня 2020 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року. Заявник вказує, що повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 576,30 грн., відповідно до платіжного доручення № 12591 від 24 вересня 2020 року, необхідно Департаменту патрульної поліції, оскільки саме ним було здійснено сплату судового збору. Крім того, просить видати копію ухвали від 16.11.2020р. з зазначенням дати набрання законної сили та засвідчену гербовою печаткою суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги, Департаментом патрульної поліції () було сплачено судовий збір в розмірі 576,30 грн., відповідно до платіжного доручення № 12591 від 24 вересня 2020 року (а.с. 46).

Тобто, в ухвалі від 16 листопада 2020 року, допущено очевидну описку, оскільки зазначено іншу особу, яка сплатила судовий за платіжним дорученням № 12591 від 24 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року.

Колегія суддів відмовляє у видачі нової копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року, оскільки Департаментом патрульної поліції до заяви про виправлення описки додано фотокопію з копії (направлялась судом апеляційної інстанції на адресу заявника), яка завірена належним чином із зазначенням дати набрання законної сили та скріплена гербовою печаткою апеляційного суду.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 200/3573/19 (2-а/200/435/19) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 200/3573/19 (2-а/200/435/19), виклавши абзац третій резолютивної частини наступним чином: «Повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок), відповідно до платіжного доручення № 12591 від 24 вересня 2020 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак