Справа № 540/109/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/109/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа №540/109/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

15.03.2021, позивачем подано заяву про забезпечення доказів у задоволенні якої ухвалою суду від 19.03.2021 відмовлено.

19.03.2021, представником відповідача подано до суду додаткові пояснення, відповідно до яких повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) були вжиті заходи спрямовані на отримання інформації щодо звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на телефон довіри Державної прикордонної служби України. Також зазначено, що про інформаційні звернення які надійшли від гр. ОСОБА_3 19.03.2021, 20.03.2020 та 20.06.2020 були доведені до начальника Бердянського прикордонного загону полковнику Руслану Цимбалу, у зв`язку з чим були проведені перевірки. Проте результати проведених перевірок відсутні у відповідача, оскільки на день звернень ОСОБА_3 на телефон довіри ДПС України, її чоловік ОСОБА_1 проходив військову службу в Бердянському прикордонному загоні, а отже відповідні відомості можуть бути в даному органі охорони державного кордону України.

Розглянувши матеріали даної справи, додаткові пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що необхідно витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) ( адреса: вул. Володимирська. 26. м. Київ. 01601) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (71116, Запорізька обл. м. Бердянськ, вул. Північна, 17а), завірені копії матеріалів (заяв, пояснень, листування, висновків, інших документів) проведення службового розслідування (перевірки) та прийнятого процесуального рішення за повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 2020 року на телефон довіри номер « НОМЕР_2 » Державної прикордонної служби України про можливі корупційні правопорушення з боку начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_4 та невстановлених працівників поліції.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Генічеського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області (адреса: проси. Миру, буд. 44, м. Генічеськ Херсонської обл., 75500. тел. (05534) 3-22-72, завірені копії матеріалів (заяв, пояснень, листування, висновків, інших документів) проведення перевірки та прийнятого процесуального рішення за повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 2020 року на телефон номер « 102» Національної поліції України про можливі корупційні правопорушення з боку начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_4 та невстановлених працівників поліції.

Таким чином, дослідивши позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248, 262 КАС України суд, -

ухвалив:
Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) ( адреса: вул. Володимирська. 26. м. Київ. 01601) та Бердянського прикордонного загону (71116, Запорізька обл. м. Бердянськ, вул. Північна, 17а), завірені копії матеріалів (заяв, пояснень, листування, висновків, інших документів) проведення службового розслідування (перевірки) та прийнятого процесуального рішення за повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 2020 року на телефон довіри номер « НОМЕР_2 » Державної прикордонної служби України про можливі корупційні правопорушення з боку начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_4 та невстановлених працівників поліції.

Витребувати у Генічеського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області (адреса: проси. Миру, буд. 44, м. Генічеськ Херсонської обл., 75500. тел. (05534) 3-22-72), завірені копії матеріалів (заяв, пояснень, листування, висновків, інших документів) проведення перевірки та прийнятого процесуального рішення за повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 2020 року на телефон номер « 102» Національної поліції України про можливі корупційні правопорушення з боку начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_4 та невстановлених працівників поліції.

Витребувані докази надати суду до 31.03.2021 року, або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.