Справа № 480/804/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18 березня 2021 року Справа № 480/804/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Фермерського господарства "МІРТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Фермерського господарства "МІРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "МІРТ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2020 № 2227622/34205691 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.10.2020;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.10.2020.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021.
17.03.2021 у судове засідання з`явився представник відповідача, позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 А) або Полтавському окружному адміністративному суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч.ч. 1, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції та віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Полтава) від місця проведення підготовчого засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 181, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Фермерського господарства "МІРТ" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Полтавського районного суду Полтавської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько