Справа № 948/236/21
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/236/21
Номер провадження 2-а/948/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 старшого лейтенанта Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Терещенка Юрія Миколайовича, Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и л а :

у березні 2021 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №319727 від 03.03.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки вважає її незаконною.

Так, за змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. ст.122,286 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно п.5 ч.1 ст.171 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Разом з цим, ч.6 ст.161 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.6 ст.161 КАС України, оскільки оскаржувана постанова винесена 03 березня 2021 р., а позов подано у відділення пошти 15.03.2021р., тобто більше ніж через 10 днів з дня її винесення. І хоча позов містить обґрунтування підстав пропуску цього строку, але клопотання про поновлення строку не заявлено.

Частинами 1,2 ст.123 ЦПК України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява подана з порушенням десятиденного строку з дня винесення оспорюваної постанови, без заяви про поновлення пропущеного строку, а відтак її необхідно залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 старшого лейтенанта Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Терещенка Юрія Миколайовича, Відділ поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець