Справа № 2-а-2051/09/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2021 р. Справа № 2-а-2051/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву Вінницького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2009 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці кошти в сумі 2684,16 гривень.

18 вересня 2009 року видано виконавчий лист №2-а-2051/09/0270.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №57013049 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №2-а-2051/09/0270 від 18 вересня 2009 року, а саме Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці його правонаступником - Вінницьким міським центром зайнятості.

18 березня 2021 року Вінницьким міським центром зайнятості подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-2051/09/0270.

Особливості розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа визначені розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, підпунктом 18.4 пункту 1 розділу VII Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-2051/09/0270 слід призначити до розгляду.

Крім того, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас, частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 КАС України.

Так, частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчать аргументи, наведені заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-2051/09/0270, 05 листопада 2020 року вказане виконавче провадження завершено, що підтверджується довідкою Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вих. №21424/18 від 12 березня 2021 року.

Відтак, з метою підтвердження факту завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-2051/09/0270 слід витребувати у Вінницького міського центру зайнятості доказ того, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа завершено.

Керуючись статтями 77, 80, 248, підпунктом 18.4 пункт 1 розділу VII Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Вінницького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-2051/09/0270 до розгляду на 26 березня 2021 року о 14:00 годині в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Вінницького міського центру зайнятості та зобов`язати надати до 26 березня 2021 року доказ того, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-2051/09/0270 завершено.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович