Справа № 380/798/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/798/20 пров. № А/857/15546/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року по справі № 380/798/20. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області № 169/К від 09 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 26 грудня 2019 року. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 265003 (двісті шістдесят п`ять тисяч і три гривні) 58 копійок. Постанову в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Разом з тим, в короткому тексті вказаного судового рішення від 09 березня 2021 року судом було допущено описку, а саме помилково зазначено секретаря судового засідання «Юник А.А.» замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в короткий текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року по справі №380/798/20 вказавши секретаря судового засідання «Хомича О.Р.» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула