Справа № 620/968/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/968/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 75397,68 грн: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в розмірі 41,12 грн на р/р UA0025008, отримувач: УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010200, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 238,72 грн на р/р UA0025008, отримувач: УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010300, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 402,08 грн на р/р UA0025633, отримувач: УК у Бахм.р-ні/Батуринська отг./18010300, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 1752,96 грн на р/р UA0025010, отримувач: УК у Бахм.р-ні/смт. Дмитрівка/18010300, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАГІ), МФО: 899998; по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 93,24 грн на р/р UA0025008, отримувач УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010700, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАГІ), МФО 899998; по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 0,04 грн на р/р UA0025018, отримувач: УК у Бахм.р-ні/с.Кропивне/18010700, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 65932,33 грн на р/р UA0025008, отримувач: УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010900, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 4212,61 грн на р/р UA0025633, отримувач: УК у Бахм.р-ні/Батуринська отг./18010900, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 2724,58 грн на р/р UA0025014, отримувач: УК у Бахм.р-ні/с.Гайворон-18010900, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податку на майно громадян (орендна плата з фізичних осіб) - 21 924,89 грн. згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2018 № 7-2516 та податку на майно громадян (орендна плата з фізичних осіб) - 25 772,96 грн. згідно податкового повідомленням-рішення форми «Ф» від 30.06.2019 № 8-2516, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення в цій частині, яким вищевказані податкові-повідомлення рішення скасувати.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 340, 50 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме неповну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16.01.2020 № 465-IX, який набрав чинності 27.02.2020).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2 102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 75397,68 грн: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в розмірі 41,12 грн на р/р UA0025008, отримувач: УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010200, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 238,72 грн на р/р UA0025008, отримувач: УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010300, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 402,08 грн на р/р UA0025633, отримувач: УК у Бахм.р-ні/Батуринська отг./18010300, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 1752,96 грн на р/р UA0025010, отримувач: УК у Бахм.р-ні/смт. Дмитрівка/18010300, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАГІ), МФО: 899998; по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 93,24 грн на р/р UA0025008, отримувач УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010700, код 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАГІ), МФО 899998; по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 0,04 грн на р/р UA0025018, отримувач: УК у Бахм.р-ні/с.Кропивне/18010700, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 65932,33 грн на р/р UA0025008, отримувач: УК у Бахм.р-ні/м.Бахмач/18010900, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 4212,61 грн на р/р UA0025633, отримувач: УК у Бахм.р-ні/Батуринська отг./18010900, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 2724,58 грн на р/р UA0025014, отримувач: УК у Бахм.р-ні/с.Гайворон-18010900, код: 37982090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 .

Водночас, суд зазначає, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податку на майно громадян (орендна плата з фізичних осіб) - 21 924,89 грн. згідно податкового повідомленням - рішенням форми «Ф» від 30.06.2018 № 7-2516 та податку на майно громадян (орендна плата з фізичних осіб) - 25 772,96 грн. згідно податкового повідомленням - рішенням форми «Ф» від 30.06.2019 № 8-2516. Оспорювана сума 47 697, 85 грн.

При цьому, ставка судового збору за подачу позову в цій частині становить 2 102 грн.

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн. (2 102 грн. х 150 %).

Отже, оскільки, в порушення вищевикладених норм апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення не в повному розмірі, а саме 340, 50 грн., то сума доплати складає 2 812, 50 грн. (3 153, 00 грн. - 340, 50 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 812, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.