Справа № 120/1372/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 березня 2021 р. Справа № 120/1372/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці заву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №120/1372/20-а за позовом:

ОСОБА_1

до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Тульчинської районної державної адміністрації протиправною. Визнано протиправним та скасовано наказ голови комісії з ліквідації управління економіки райдержадміністрації №7 від 20.02.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу надання адміністративних послуг управління економіки Тульчинської районної державної адміністрації з 28.02.2020 року. Стягнуто з Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 лютого 2020 року по 10 вересня 2020 року включно в сумі 46947,67 грн, з відрахуванням при його виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів. На підставі положень п.2, 3 ч.1 ст.371 КАС України звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника відділу надання адміністративних послуг Управління економіки Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області та в частині присудження позивачу виплати заробітної плати за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 видано виконавчі листи від 10.09.2020 року та 11.02.2021 року в адміністративній справі №120/1372/20-а.

18.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №120/1372/20-а. Заява обґрунтована наявністю описки у найменуванні боржника, зокрема вказано "Тульчинська районна державна адміністрація", хоча вірно вказати - "Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області".

Ухвалою суду від 22.02.2021 року, призначено заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/1372/20-а до розгляду на 05.03.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №120/1372/20-а у порядку письмового провадження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описки виконавчих листах в частині зазначення найменування боржника, зокрема вказано "Тульчинська районна державна адміністрація", хоча вірно вказати - "Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №120/1372/20-а задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах від 10.09.2020 року та 11.02.2021, виданих на підставі рішення суду від 10.09.2020 року в адміністративній справі №120/1372/20-а за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зазначивши вірно найменування боржника, "Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області", замість помилково вказаного - "Тульчинська районна державна адміністрація".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.