Справа № 53/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 березня 2021 р. справа №53/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар`єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківській інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі, а саме: Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

З 24.02.2021 року по 12.03.2021 року суддя перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 09.07.2009, адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківській інститут соціального прогресу" - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Харківській інститут соціального прогресу" на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1369,28 грн.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова - 23.07.2009 набрала законної сили та видано виконавчий лист.

Ухвалою від 07.05.2018 року - заяву Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у справі за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківській інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова - припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №53/09/2070 за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківській інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та сторону у виконавчому листі, а саме: стягувача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, , НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.