Справа № 380/3443/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3443/21
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
- визнати протиправним та скасувати параграф 2 наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного генерал-лейтенанта П.Ткачука від 11.02.2021 №7-КС (по особовому складу) про дострокове розірвання з молодшим сержантом ОСОБА_2 контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантом вищого військового навчального закладу Міністерства оборони України навчального курсу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення;
- поновити молодшого сержанта ОСОБА_2 на військову службу (навчання) на третій курс факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення Національної академії сухопутних військ ім. Петра Сагайдачного;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 11.02.2021 №40 (виданого на підставі наказу по особовому складу начальника НАСВ від 11.02.2021 №7-КС) щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат пов`язаних з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за період з 21 серпня 2018 р. по 11 лютого 2021 року в сумі 401667,81 грн.;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 11.02.2021 №40 (виданого на підставі наказу по особовому складу начальника НАСВ від 11 лютого 2021 року № 7-КС) щодо виключення ОСОБА_2 із списків особового складу НАСВ та всіх видів забезпечення, поновивши ОСОБА_2 в списках особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного;-
- стягнути з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення військовослужбовця (курсанта) за час вимушеного прогулу з 11.02.2021 по дату винесення рішення Львівським окружим адміністративним судом (в разі поновлення) на військовій службі (навчанні)).
Позивач вважає накази про його звільнення з військової служби/навчання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного незаконними, вказує, що службове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, при прийнятті оскаржених наказів не було дотримано процедури звільнення з військової служби, а застосований до нього захід дисциплінарного впливу є надто суворим та не враховує його попередні заслуги.
Позивач на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 19-20, 49, 80, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2021 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №8).
3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.
5. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи триденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.
7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя Москаль Р.М.