Справа № 640/13502/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року м. Київ № 640/13502/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухна Сергія Олександровича (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати дії, рішення Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухна Сергія Олександровича неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення штрафу від 12.05.2020 у виконавчому провадженні № 60347769, та відновити його права, свободи, інтереси на майно, грошові кошти, місце реєстрації, проживання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 05.03.2021 № 136 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/13502/20.

Відповідно до ухвали суду від 11.03.2021 адміністративну справу № 640/13502/20 прийнято до провадження судді Катющенка В.П.

Частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Таким чином, формою звернення до адміністративного суду є саме позовна заява, а не скарга, з якою ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Крім того, частиною першою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець (ч. 3 ст. 287 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Так, позивач просить скасувати, зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 60347769 від 18.10.2019, останнє відкрито на підставі виконавчого листа № 757/62433/18-ц, виданого 08.10.2019 Печерським районним судом м. Києва, про зобов`язання ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_4 , Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" ("100 ВІДСОТКІВ ЖИТТЯ") у спосіб, ідентичний способу її поширення, не пізніше семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили, у ефірі Телеканалу "Прямий" у програмі "Ситуація" шляхом зачитування резолютивної частини рішення суду.

Таким чином, позивачем у скарзі заявлено вимоги, зокрема, про визнання дій, рішень, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, які належить розглядати за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини четвертої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки повинні бути усунуті позивачем протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання уточненої позовної заяви у трьох екземплярах.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 21, 169, 171, 172, 243, 248, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки неусунення недоліків позовної заяви, визначені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко