Справа № 711/1629/21
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/41/21
Справа № 711/1629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Тищенко Юрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, в особі інспектора 1 батальйону 4 роти батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Ситник Тетяни Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року адвокат Тищенко Ю. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, в особі інспектора 1 батальйону 4 роти батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Ситник Тетяни Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. (2270x0,2=454).

Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Тищенко Юрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, в особі інспектора 1 батальйону 4 роти батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Ситник Тетяни Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2021 року

Суддя: О. Г. Казидуб