Справа № 185/5131/20(2-а/185/73/20)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Дніпросправа № 185/5131/20(2-а/185/73/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 по справі №185/5131/20(2-а/185/73/20) за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови ,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 23.02.2021.
Отже, у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі позивачем порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним було отримано 20.01.2021, на підтвердження чого позивачем не було надано жодного доказу, проте в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію оскаржаного рішення позивач отримав 19.01.2021 (а.с.55).
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали справи, 23 вересня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувався без участі сторін. Апеляційна скарга подана позивачем поштою 29.01.2021 (згідно поштового штампелю на конверті), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, позивач не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 19.01.2021, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 29.01.2021, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року по справі №185/5131/20(2-а/185/73/20).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 квітня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк