Справа № 480/4535/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 березня 2021 року Справа № 480/4535/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного реєстратора Білопільської міської ради Сумської області Пихтіної Олени Миколаївни про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення, скасування записів та поновлення вилученого запису, -
В С Т А Н О В И В:
6. Зобов`язати Білопільську міську раду протягом місяця з дня винесення судом рішення надати суду звіт про його виконання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 01.02.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.02.2021.
10.02.2021 розгляд справи відкладався на 17.02.2021, на 23.02.2021.
Ухвалою суду від 10.02.2021 задоволено клопотання представника Білопільської міської ради Сумської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Білопільському районному суду Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченко, 17).
У судовому засіданні 23.02.2021 р. протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та державного реєстратора Білопільської міської ради Сумської області Пихтіну Олену Миколаївну.
23.02.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021 о 10:30 год.
16.03.2021 розгляд справи з технічних причин відкладено на 25.03.2021 на 09:00 год.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2) Доручити Білопільському районному суду Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченко, 17) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "25" березня 2021 р. о 09:00 год., за участю представника Білопільської міської ради Сумської області.
Представнику Білопільської міської ради Сумської області прибути до Білопільського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченко, 17, зал ВКЗ) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.03.2021 року о 09:00 год.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Білопільському районному суду Сумської області та Східному апеляційному господарському суду за допомогою електронної пошти.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук