Справа № 295/11474/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.03.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП Лісогурської Оксани Юріївни

про скасування постанови від 09.09.2020 серія ГАА №566439 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.09.2020 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП Лісогурської Оксани Юріївни про скасування постанови від 09.09.2020 серія ГАА №566439 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено розгляд справи на 13.11.2020, про що повідомлено сторони. Розгляд справи відкладався, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на 12.01.2020 та на 10.03.2021, про що сторонам надсилались судові повістки.

В судовому засіданні 10.03.2021 позивачем надано згоду на заміну вказаного в позовній заяві відповідача інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП Лісогурської Оксани Юріївни на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена інспектором роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП Лісогурською О.Ю., яка є співробітником Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Водночас, посадові особи, особи, які перебувають у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені суб`єкта владних повноважень, який забезпечує реалізацію повноважень УПП в Житомирській області ДПП.

Отже, належним відповідачем у справах щодо оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене та положення ст.48 КАС України, враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача на належного відповідача, у даній справі слід замінити неналежного відповідача - інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП Лісогурської Оксани Юріївни на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 10031, вул.Покровська, 96, м.Житомир).

З урахуванням ч.6 ст.48 КАС України, після заміни відповідача розгляд справи починається спочатку; вказане є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату, з направленням залученому відповідачу копії даної ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача по справі - інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП Лісогурську О.Ю. на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 10031, вул.Покровська, 96, м.Житомир).

Судове засідання відкласти на 09 год 20 хв, 07 квітня 2021 року, яке провести у приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Надати відповідачу Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, для відома

3 - до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 10031, вул.Покровська, 96, м.Житомир) - для відома