Справа № 440/2072/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2072/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії та рішення /протокол/розпорядження/ № 73 від 30.12.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, визначеного Постановою Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року по справі № 552/479/17 у розмірі 90% заробітної плати судді працюючого на відповідній посаді, при його перерахунку на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 440/3933/20, з 90% до 60 %, та скасувати рішення /протокол/розпорядження/ № 73 від 30.12.2020 в частині зменшення відсоткового значення розміру щомісячного довічного грошового утримання;

зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди згідно з довідкою Апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року за вих.№01-46/45/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично сплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме в частині зазначення додатків до позовної заяви (зокрема, квитанції про сплату судового збору, паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, постанови Київського райсуду суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року по справі № 552/479/17, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 440/3933/20, довідки Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 № 01-46/45/2020, рішення протокол/розпорядження / ГУ ПФУ в Полтавській області № 73 від 30.12.2020) власноручно викреслено останні та нанесено напис "Виправленому вірити 11.03.2021".

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) разом з примірниками для направлення відповідачеві копії наступних документів: квитанції про сплату судового збору, паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, постанови Київського райсуду суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року по справі № 552/479/17, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 440/3933/20, довідки Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 № 01-46/45/2020, рішення протокол/розпорядження / ГУ ПФУ в Полтавській області № 73 від 30.12.2020.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський