Справа № 1640/3319/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 1640/3319/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №197 від 31.08.2018 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90% від загальної суми складових місячного заробітку (окладу, класного чину, вислуги років, інших виплат, які передбаченні чинним законодавством) з 01.10.2017 на підставі довідки Прокуратури Полтавської області від 18.09.2017 № 18-365/вих.17, без обмеження її граничного розміру; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

03.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиконання у повному обсязі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області виконати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18 та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину пенсії без обмеження всіх складових заробітної плати, у тому числі без обмеження пенсії, виходячи з максимальної величини бази нарахування єдиного соціального внеску та без застосування процедур відстрочення чи розстрочення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

16.03.2021 заявник подав до суду заяву про відкликання поданої заяви про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18, та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №1640/3319/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна