Справа № 600/795/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/795/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області у Чернівецькій області, про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області від 11 лютого 2021 року № 139-п.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

11.03.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа №600/589/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними дій щодо включення Товариства до плану-графіку документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Представник позивача вважає, що оскільки прийняття наказу № 139-п від 11 лютого 2021 року про проведення документальної планової перевірки, який є предметом оскарження у даній справі, є наслідком включення позивача до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік, то розгляд даної справи та прийняте у ній рішення безпосередньо пов`язані з рішенням, яке буде прийнято у справі №600/589/21-а. Відтак, на його думку, наявні підстави для зупинення провадження в справі 600/795/21-а.

В судовому засіданні 16.03.2021 року судом оголошено клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі №600/589/21-а.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник відповідача в судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Учасники справи не заперечували про розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі - в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи статті 194 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у даній справі в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі № 600/589/21-а, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до своєї правової природи, зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору в іншій справі, та до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Отже, підставою для зупинення провадження у справі за вказаною підставою є, зокрема, й те, що рішення (яке набрало законної сили) по іншій справі має значення для справи, що розглядається.

Слід зазначити те, що предметом розгляду зазначеної справи є - наказ Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області від 11 лютого 2021 року №139-п, яким призначено проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" за період діяльності з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року. Оскаржуваний наказ прийнято у зв`язку із включенням позивача до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

Разом з тим, з повідомлених представником позивача обставин, що підтверджуються даними автоматизованої системи документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі №600/589/21-а (суддя Лелюк О.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Віндоус» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними дій щодо включення до плану-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік.

З огляду на наведе вище, з урахуванням взаємопов`язаності адміністративних справ та об`єктивної неможливості розгляду даної справи (№600/795/21-а), суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням у справі №600/589/21-а.

За таких обставин, клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №600/795/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі №600/589/21-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк