Справа № 600/302/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/302/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Гакмана С.П., представника відповідача Мазурок Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяви сторін про виклик свідків у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

В судовому засіданні 16 березня 2021 року сторонами справи підтримано подані раніше заяви про виклик свідків.

Так, позивач просить суд допитати як свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаюсь на те, що він був безпосередньо присутній про проведенні податковим органом фактичної перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні щодо допиту як свідка указаної особи не заперечував. Водночас просив суд допитати як свідків працівників податкового органу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), які здійснювали указану фактичну перевірку, за наслідком якої прийнято оскаржуване у цій справі рішення.

Представник позивача у судовому засіданні щодо допиту як свідків указаних осіб також не заперечував.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення дійсних обставин даної справи, які мають значення для її правильного вирішення, суд приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_2 , який за твердженням позивача був присутній при проведенні у жовтні 2020 року податковим органом фактичної перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , а також працівників податкового органу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які згідно наявних у справі матеріалів проводили указану перевірку, за результатом якої прийнято оскаржуване позивачем рішення про застосування фінансових санкцій від 21 січня 2020 року №00000/1999/0901.

Також суд звертає увагу осіб, яких стосується дане судове рішення, на те, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 65, 72, 91, 148, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяви сторін справи про виклик свідків задовольнити.

2. З метою надання правдивих показань викликати в судове засідання по даній справі як свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за виробництвом та обігу спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального та контролю за обігом марок акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А);

- начальника відділу адміністрування акцизного податку, обслуговування акцизних складів та податкових постів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

3. Допит указаних осіб здійснюватиметься у судовому засіданні 30 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк