Справа № 540/4106/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4106/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" про залишення без розгляду позову Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про затосування фінансових санкцій від 25.09.2020 року №003880506,

встановив:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Світлана" із адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про затосування фінансових санкцій від 25.09.2020 року №003880506

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

12.01.2021 року позивачем надано докази доплати судового збору, в зв`язку з чим ухвалою суду від 15.01.2021 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтоване необхідністю вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, надання додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року клопотання задоволено, визначено перейти до розгляду адміністративної справи № 540/4106/20 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 16.02.2020 року о 13:30 год.

Протокольною ухвалою суду, проголошеною в підготовчому засіданні 16.02.2021 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, датою наступного підготовчого засідання визначено 04.03.2021 року. Цієї ж дати судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання, призначене на 04.03.2021 року позивач та його представник не з`явились. У зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення зазначеним особам повістки суду про виклик, розгляд справи відкладено на 16.03.2021 року.

09.03.2021 року та 11.03.2021 року до суду надійшли заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 КАС України.

В підготовче засідання, призначене на 16.03.2021 року представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України суд вважає, що неприбуття без поважних причин учасників справи не є перешкодою для розгляду і вирішення заяви позивача в письмовому провадженні.

Надаючи правову оцінку заяві позивача на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2 ст. 240 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням вимог ст. 240 КАС України, не суперечать іншим вимогам закону, не порушують прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Світлана" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про затосування фінансових санкцій від 25.09.2020 року №003880506 залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 111030700