Справа № 320/13004/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2021 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року, яким у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови було відмовлено.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року було прийнято за правилами спрощеного позовного без виклику сторін.

З огляду на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця строк на апеляційне оскарження рішення суду відраховується з дня його проголошення.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29 січня 2021 року, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, сплинув 08 лютого 2021 року.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження, однак із заявою про його поновлення ОСОБА_1 не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із обґрунтуванням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 287, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов