overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4579/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/4579/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Захаренка О.О.,

представника позивача Касьян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 44057192)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому копію ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 440/8112/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8112/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати проходження мною, ОСОБА_1 , як кандидатом практичної підготовки в Офісі Генерального прокурора від 10 листопада 2020 року;

- зобов`язати відповідача (Офіс Генерального прокурора) повторно призначити практичну частину стажування відносно ОСОБА_1 , яке буде відповідати вимогам Наказу Генерального прокурора №11 від 10 січня 2020 року "Про затвердження Порядку проведення добору на зайняття вакантної посади прокурора" та Наказу Генерального прокурора № 15 від 10 січня 2020 року "Про затвердження Порядку проходження стажування в органах прокуратури" в іншому Департаменті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 5 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у цій справі закінчується 6 березня 2021 року та питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/1129/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1129/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в письмовому провадженні.

18 березня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 569/7134/16-а
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
16 березня 2021 року м. Рівне №569/7134/16-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Н.О. Дорошенко, судді К.М. Недашківської Д.Є. Махаринця , розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доРівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у адміністративні справі №569/7134/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.
Ухвалою від 16.02.2021 заява призначена до судового розгляду на 03.03.2021 об 11:00 год.
Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю учасника колегії суддів Махаринця Д.Є. судове засідання у справі №569/7134/16-а у зазначені час та дату не відбулося, а вирішення питання щодо відкладення розгляду даної справи здійснено судом 16.03.2021.
Клопотань щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність підстав для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд заяви до 12:00 год. 29 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-повідомленням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Н.О. Дорошенко

Судді К.М. Недашківська

Д.Є. Махаринець
Справа № 460/902/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
16 березня 2021 року м. РівнеСправа №460/902/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 18.02.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
За змістом довідки вручення судового рішення в приміщенні суду від 24.02.2021, вказана ухвала отримана відповідачем 24.02.2021.
10.03.2021 від Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 162, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 18 лютого 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 16 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко