Справа № 619/5523/20
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/5523/20
Провадження № 2-а/638/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Грінченка Артема Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Грінченка Артема Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2021 року зазначений адміністративний позов було передано за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова з тих підстав, що належним відповідачем у даній справі є орган державної влади - Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року зазначена справа передана в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюка Д.В..

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позову вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вбачається, що позивачем у заяві визначено два відповідача, один з яких - заступник начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , знаходиться за адресою Харківська область, смт.Козача Лопань вул.Прикордонна буд.4, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач у відповідності до вимог ст.25 КАС України виявила бажання подати заяву до суду саме за місцезнаходженням відповідача - заступника начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Грінченка Артема Ігоровича, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.8 ст.29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.29 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Грінченка Артема Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.В.Цвірюк