overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/671/15-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 311/671/15-а Провадження №2-а/311/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

14 січня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання незаконною проведеної приватизації та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання незаконною проведеної приватизації та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року відкрито провадення у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року зупинено провадження у справі до розгляду Василівським районним судом Запорізької області цивільної справи за позовом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням (провадження № 2/311/351/2017).

04 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі №311/671/15-а, мотивуючи це тим, що справу №311/1528/15-ц (провадження № 2/311/351/2017) розглянуто, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року скасовано, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі наразі відпали, вважаю необхідним поновити провадження у даній справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі №311/671/15-а (провадження № 2-а/311/1/2021) за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання незаконною проведеної приватизації та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2021 року о 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Справа № 333/1324/21
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1324/21
17.03.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області ДПП 4 бат. 2 рота Чусова Олексія Володимировича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області ДПП 4 бат. 2 рота Чусова Олексія Володимировича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 12-30 годину 19.05.2021 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 461/1490/21
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1490/21
Провадження № 2-а/461/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

представника позивача Редчиця Д.І.,

представника відповідача Чорненького Я.Б.,

відповідача Сомика В.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Редчиць Дмитра Ігоровича до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину судового рішення, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 19 березня 2021 року.

Керуючись ч.3 ст.123 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Редчиць Дмитра Ігоровича до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 463/21/21
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Царика Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови серії БАА №582561 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2020 року,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 582561 про адміністративне правопорушення від 27.12.2020, а провадження по справі закрити. Як на підставу звільнення від сплати судового збору покликався на пункт 13 статті 5 Закону «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 9901/70/20 від 06.05.2020 зробила висновок, що судовий збір не стягується з учасників бойових дій тільки у разі, якщо вони звертаються за захистом своїх порушених прав, які пов`язані із ветеранським статусом.

Таким чином на позивача не поширюється пункт 13 статті 5 Закону «Про судовий збір», тому ухвалою суду від 02.02.2021 позовна заява була залишена без руху із встановленням 10-денного строку на усунення недоліків, а саме для долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач отримав зазначену ухвалу 22.02.2021, що підтверджується розпискою про її отримання від 22.02.2021, однак позивачем недоліки у встановлений судом строк не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Царика Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького 19) про скасування постанови серії БАА №582561 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2020 року - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 293-295, 297 п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 464/7079/20
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7079/20
Провадження №2-а/463/36/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2021 року року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до УПП у Львівській області ДПП(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:40 год. 19.03.2021 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 464/618/21
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/618/21
пр.№ 2-а/464/34/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 15:45 год. 15 березня 2021 року, учасники справи не з`явилися.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, відомості про належне та своєчасне повідомлення останніх відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - відкласти на 15:45 год. 25 березня 2021 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 459/693/21
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/693/21
Провадження № 2-а/459/18/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 р. суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі у резолютивній частині ухвали помилково вказано дату судового засідання 25 березня 2020 року, замість 25 березня 2021 року.

За правилами ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин у вищевказану судову ухвалу необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2021 року у справі № 459/693/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі зазначивши дату судового засідання 25 березня 2021 року.

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалася ухвала, що містить описку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 489/1320/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1320/21
Провадження №2-аз/489/1/21
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа Центральний відділ Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року №64.

Ухвалою Ленінського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

16.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 року №64 шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

За змістом ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

В своїй позовній заяві та заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отже зареєстроване місце проживання позивача територіально відноситься до Центрального району міста Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки провадження у справі не відкрито, заява про забезпечення позову має бути подана до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими КАС України, а тому заяву слід передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, п.2 ч.1 ст.153 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 484/386/21
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/386/21
Провадження № 2-а/484/12/21 р.
У Х В А Л А

17.03.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївськія області с-нта поліції Гульченка Олександра Григоровича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївськія області с-нта поліції Гульченка Олександра Григоровича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови. Провадження у даній справі відкрито за ухвалою суду від 01.03.2021 року та як справу, віднесену до категорії термінових адміністративних справ, справа розглядається у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України. Розгляд справи було призначено на 12.03.2021 р. та відкладено на 05.04.2021 р. на 10.00 год. за клопотанням сторони по справі.

15.03.2021 року від представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що дана категорія справ має скорочений термін розгляду та призначено її до розгляду з повідомленням сторін, без їх виклику, відповідач має право надати відзив на позов до наступного судового засідання, призначеного на 05.04.2021 р. о 10.00 год., в письмовому вигляді у відповідності до ст. 175 КАС України.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: