Справа № 500/4282/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/4282/20

16 березня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якій просить: скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.07.2018 року №6 на суму 7726,94 грн. та №06 на суму 92723,13 грн.

Ухвалою від 30.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22.02.2021 року.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), допущено заміну відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, код ЄДРПОУ ВП 44143637). Відкладено розгляд справи на 16.03.2021 року.

На адресу суду 16.03.2021 року надійшло клопотання представника позивача про витребування у АТ "УкрСиббанк" доказів: заяву про реструктуризацію кредитного договору, рішення кредитного комітету, договір реструктуризації, рішення (довідка) банку про анулювання частини боргу. Просив розгляд питання про витребування доказів здійснювати в порядку письмового провадження.

Представником Головного управління ДПС у Тернопільській області 15.03.2021 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати згідно ч.4 ст.229 КАС України.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи видно наявність кредитних правовідносин між позивачем ОСОБА_1 та АТ "УкрСиббанк" у відповідності до договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 року.

Додатковою угодою №1 до вказаного договору, укладеною 16.02.2016 року, сторони дійшли згоди, що банк здійснює анулювання (прощення) частини заборгованості позичальника за договором.

Відповідно до п.1.1 анулювання здійснюється у разі виконання наступних умов:

а) подання позичальником банку відповідного клопотання (заяви) щодо анулювання (прощення) частини заборгованості за Договором, та

б) погашення позичальником частини заборгованості у розмірі не менше еквіваленту, що дорівнює 350980,99 грн. у валюті наданого кредиту за договором за курсом уповноваженого банку, а саме за курсом купівлі такої валюти банком на Міжбанківському валютному ринку України (МВРУ), що склався на дату купівлі такої валюти банком за заявою клієнта. Таке погашення має бути здійснено в дату купівлі банком відповідної валюти на МВРУ.

Пунктом 1.2 передбачено, що за умови дотримання положень п.1.1. цієї додаткової угоди, анулювання (прощення) частини заборгованості за договором здійснюється не раніше наступного робочого дня з дати погашення позичальником частини заборгованості за договором відповідно до пп.б) п.1.1 цієї додаткової угоди.

У разі анулювання (прощення) боргу Банк, як кредитор, повідомляє Позичальника, як боржника, про анулювання (прощення) боргу у відповідному розмірі як боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за самостійним рішенням кредитора, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності та про включення суми анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду (п.1.3 даткової угоди).

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від у АТ "УкрСиббанк" докази анулювання (прощення) заборгованості позивачу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 року: заяву про реструктуризацію кредитного договору; рішення кредитного комітету; договір реструктуризації; рішення (довідка) банку про анулювання частини боргу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.80, 205, 223, 229, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ "УкрСиббанк" докази анулювання (прощення) заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.04.2008 року: заяву про реструктуризацію кредитного договору; рішення кредитного комітету; договір реструктуризації; рішення (довідка) банку про анулювання частини боргу та інші докази за наявності.

Встановити АТ "УкрСиббанк" семиденний строк з дня вручення ухвали для подання доказів.

Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2021 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.