Справа № 805/4812/17-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2021 року справа №805/4812/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Міронової Г.М., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 р. у справі № 805/4812/17-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/4812/17-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду відкрито відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10 год 40 хв 10 березня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року змінено в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги з 10 год 40 хв 10 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, призначено судовий розгляд справи № 805/4812/17-а в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» на 11 год. 00 хв. 16 березня 2021 хв.

15 березня 2021 року Офісом великих платників податків ДПС до суду подано клопотання про продовження строку розгляду справ, відкладення розгляду справи та заміну сторони по справі, а саме Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у зв`язку тим, що згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби від 30.09.2020 року № 893 ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема Офіс великих платників податків ДПС. Заявник посилається на необхідність залучення представника правонаступника та надання ним відзиву на апеляційну скаргу позивача.

16 березня 2021 року Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" подано клопотання про продовження строку розгляду справ, відкладення розгляду справи у зв`язку з технічними проблемами, що унеможливлює участь в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, , встановив наступне.

На базі ліквідованого Офісу великих платників податків ДПС та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №008085321.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача у справі - Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, з дня закінчення строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 195, 205, 223, 309, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Офісу великих платників податків ДПС - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 805/4812/17-а позивача - Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 805/4812/17-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року на 15 днів, з дня закінчення строку розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/4812/17-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року, про що повідомити сторін.

Призначити судовий розгляд справи № 805/4812/17-а в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 хв.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити заявнику про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова