Справа № 440/2718/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 16 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2718/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 05 серпня 2020 року в адміністративній справі № 440/2718/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

18 серпня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Меламеда В.Б. про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 440/2718/20.

Разом із тим, розгляд поданої заяви судом визнано неможливим до повернення справи № 440/2718/20 з Другого апеляційного адміністративного суду.

10 березня 2021 року справа № 440/2718/20 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/2718/20 судом встановлено, що поновлення виплати пенсії позивачу належить здійснити на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а не Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", як це помилково зазначено в резолютивній частині судового рішення.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 05 серпня 2020 року в адміністративній справі № 440/2718/20 шляхом зазначення законом на підставі якого позивачу належить здійснити поновлення виплати пенсії - Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Чеснокова