Справа № 205/368/20 (2-а/205/31/2020)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Дніпросправа № 205/368/20 (2-а/205/31/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №205/368/20 (2-а/205/31/2020) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лановюка Семена Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та про визнання незаконними дії інспектора, -
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

12.02.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Третім апеляційним адміністративним судом із суду першої інстанції витребувані матеріали справи, які надійшли до суду 03.03.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 630,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 24 вересня 2020 року №12596, який додано до заяви про повернення судового збору.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №205/368/20 (2-а/205/31/2020) згідно платіжного доручення від 24 вересня 2020 року №12596 в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак