Справа № 640/18647/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, суддя Вовк П.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на військовій службі, зобов`язання виплатити грошові кошти,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Міністра Оборони України Тарана Андрія Васильовича, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністра оборони України Тарана A.B. від 14 липня 2020 року № 319, яким полковника ОСОБА_1 , колишнього першого заступника начальника штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, звільнено з військової служби у запас, у зв`язку із проведенням організаційних заходів; поновити полковника ОСОБА_1 на військовій службі з 15 липня 2020 року на попередній або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді вищого офіцерського складу; зобов`язати Міноборони здійснити перерахунок та виплату матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення з військової служби - 14 липня 2020 року, по дату поновлення.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклав клопотання про витребування доказів, зазначивши причини подання такого клопотання лише у суді апеляційної інстанції та надавши обгрунтування необхідності витребування зазначених доказів.

У судовою засіданні 16 лютого 2021 року позивачем підтримано заявлене в апеляційній скарзі клопотання про витребування від Міністерства оборони України доказів, а саме:

- документів щодо дотримання МО України передбаченого пп.118, 226, 239 Положення про прходження громадянами України військової служби у ЗС України, п. 4.26,12.2 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження служби порядку вивільнення ОСОБА_1 і вирішення питання подальшого проходження ним служби;

- список військовослужбовців, які вивільняються, з пропозиціями щодо їх подальшого службового використання;

- витяг із затвердженого 03.06.2020 року МО України резерву для просування по службі з інформацією про перебування ОСОБА_1 у 2020 році в кадровому резерві;

- повідомлення Державній службі зайнятості про заплановане вивільнення ОСОБА_1 ;

- інформацію про наявність, запровадження, штатно - посадову категорію та дати призначення упродовж 2020 року на посади : командувача логістики Сухопутних військ, заступника начальника штабу Сухопутних військ заступника командувача «Захід», начальника штабу - заступника командувача оперативного командування «Південь», начальника оперативного управління штабу Командування сухопутних військ, начальника штабу - заступника командувача оперативного командування «Схід», заступника командувача Сухопутних військ ЗС України;

- інформацію щодо пропонування зазначених посад ОСОБА_1 ;

- документи, копії наказів МОУ від 01.04.2020 року №152 про заповнення посади Командувача логістики Сухопутних військ, від 08.05.2020 №205 про заповнення посади заступника начальника штабу Сухопутних військ заступника командувача «Захід», від 18.06.2020 № 260 року про запровнення посади начальника штабу - заступника командувача оперативного командування «Південь», від 03.07.2020 року №305 про заповнення посади начальника оперативного управління штабу Сухопутних військ, від 22.09.2020 року №482 про заповнення посади начальника штабу - заступника командувача оперативного командування «Схід»;

- документи щодо розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

За змістом частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У разі неможливості подати докази самостійно, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 80 КАС).

Колегія суддів з урахування матеріалів справи та доводів сторін вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати від Міністерства оборони України наступні докази:

- дані про наявні вільні вакантні посади, рівнозначні посаді, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням за штатно-посадовою категорією генерал-майор:

- документи, які свідчать, що ОСОБА_1 були запропоновані інші посади, у т.ч і ті, які відповідали займаній ним посаді та штатно-посадовій категорії генерал-майора;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 повних місяці перед звільненням із визначенням кількості відпрацьованих днів та середньоденного заробітку до дня звільнення і до дня переведення у розпорядження.

У задоволенні решти клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Міністерства оборони України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, суддя Вовк П.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу в частині,поновлення на військовій службі, зобов`язання виплатити грошові кошти наступні докази:

- дані про наявні вільні вакантні посади, рівнозначні посаді, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням за штатно-посадовою категорією генерал-майор:

- документи, які свідчать, що ОСОБА_1 були запропоновані інші посади, у т.ч і ті, які відповідали займаній ним посаді та штатно-посадовій категорії генерал-майора;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 повних місяці перед звільненням із визначенням кількості відпрацьованих днів та середньоденного заробітку до дня звільнення і до дня переведення у розпорядження.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду є остаточною у оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.