Справа № 420/1276/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1276/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування висновку, розпорядження, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та по якій призначено підготовче засідання на 16.03.2021 о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 01.03.21 заяву представника Національного антикорупційного бюро України задоволено та надано можливість представнику Національного антикорупційного бюро України взяти участь в підготовчому засіданні по справі № 420/1276/21, яке призначено на 16.03.21 о 10:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

15.03.21 до суду надійшло клопотання від представника Національного антикорупційного бюро України, в якому зазначено, що в Печерському районному суді м. Києва облаштовано недостатню кількість залів судових засідань, що унеможливлює проведення відеоконференцій з іншими судами. У зв`язку із цим представник Національного антикорупційного бюро України просив визначити інший суд для забезпечення проведення судового засідання.

У зв`язку із відсутністю в Печерському районному суді м. Києва можливості проведення відеоконференції, що унеможливило участь представника Національного антикорупційного бюро України у підготовчому засіданні, призначеному на 16.03.21 о 11:00 год., підготовче засідання відкладено на 24.03.21 о 12:00 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення участі учасника справи в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6).

З огляду на зазначене, з метою забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у підготовчому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Надати можливість представнику Національного антикорупційного бюро України взяти участь в підготовчому засіданні по справі № 420/1276/21, яке призначено на 24.03.21 о 12:00 годині, в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 420/1276/21 на 24.03.21 о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк