Справа № 360/2185/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2021 року справа №360/2185/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №360/2185/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року по справі №360/2185/20 задоволено, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року по справі №360/2185/20 скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу начальника управління патрульної поліції в луганській області Департаменту патрульної поліції Віктора Левченко від 03.02.2020 року №13 «призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії»; визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту патрульної поліції Євгенія Жукова від 26.03.2020 року №200 «Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення»; визнання протиправним дії Департаменту патрульної поліції щодо зменшення премії на підставі результатів проведення службового розслідування та зобов`язання виплатити премію за період дії дисциплінарного стягнення відмовлено.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року була допущена описка.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року вислів «повний текст складено 05 квітня 2017 року у м.Слов`янську» замінити висловом «повний текст складено 25 листопада 2020 року у м.Сєвєродонецьк».

По тексту постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року вважати вірним номер адміністративної справи «360/2185/20».

Ухвала складена та підписана 17 березня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з 17 березня 2021 року та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко