Справа № 520/19356/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Рішення

Іменем України

(додаткова)

15 березня 2021 року № 520/19356/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши за правилами письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу,

установив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ в. о. керівника апарату Господарського суду Харківської області Гаєвського А.С. № 06-д/а від 21.12.2020 року "Про застосування до секретаря судового засідання ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області Гаєвського А.С. № 06-д/а від 21.12.2020 року "Про застосування до секретаря судового засідання ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення"

04.03.2021 року позивачкою подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, щодо стягнення судового збору.

По суті заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840.80 грн., що підтверджується квитанцією № 91417 від 30.12.2020 (а.с.25, т.1)

Беручи до уваги те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі та при винесенні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у сумі 840.80 грн.

Керуючись ст. ст.. 139, 252-253, 294-295 КАС України, суд,

вирішив:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Господарського суду Харківської області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., ) суму сплаченого судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн., 80 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАC України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду. Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.