Справа № 200/2848/21-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2021 р. Справа № 200/2848/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника групи ІПС ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до начальника групи ІПС ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, в якому просить скасувати постанову серія СхРУ № 146422 від 08.03.2021, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ця справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування, про що зазначено в ч. 6 ст. 7 КАС України

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовні заяві позивач зазначила своє фактичне місце проживання в м. Костянтинівка, на підтвердження чого надана копія довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 15.12.2014 № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Отже, ця справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 200/2848/21-а за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПС ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Ухвала суду складена в повному обсязі і підписана 18 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков