Справа № 640/10110/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2021 року справа №640/10110/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Шагірманова Д.О.;

відповідача 1: не з`явились;

відповідача 2: не з`явились;

відповідача 3: Яцишена Д.В.;

третьої особи: Бабія В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України про заміну відповідача 2 його правонаступником та за власною ініціативою питання про залучення Державної служби України з етнополітики та свободи совісті в якості співвідповідача в адміністративній справі

за позовомКиївської Митрополії Української Православної Церкви
до третя особа1. Міністерства культури України 2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Панкової Олександри Євгенівни 3. Міністерства культури та інформаційної політики Релігійна Організація «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»
провизнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Київська Митрополія Української Православної Церкви (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства культури України (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Панкової Олександри Євгенівни (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства культури України «Про реєстрацію Статуту Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» №54 від 30 січня 2019 року; 2) визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Панкової Олександри Євгенівни про державну реєстрацію створення Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», на підставі якого внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0082966 від 30 січня 2019 року; 3) визнати протиправним і скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0082966 від 30 січня 2019 року, що внесений державним реєстратором і Панковою Олександрою Євгенівною щодо державної реєстрації створення Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»; 4) зобов`язати Міністерство культури України вилучити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0082966 від 30 січня 2019 року, що внесений державним реєстратором Панковою Олександрою Євгенівною щодо державної реєстрації створення Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)».

Ухвалою від 18 червня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/10110/19 за правилами спрощеного позовного провадження та залучив до участі у справі Релігійну Організацію «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 25 липня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив клопотання Міністерства культури України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 25 липня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва залучив до участі у справі Міністерство культури та інформаційної політики України в якості співвідповідача.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України, в якому останній просить: замінити Міністерство культури та інформаційної політики України його правонаступником Державною службою України з етнополітики та свободи совісті.

В підготовчому засіданні 15 березня 2020 року суд вирішив залучити до у часті у справі Державну службу України з етнополітики та свободи совісті в якості співвідповідача, оскільки позовні вимоги щодо скасування наказу №54 від 30 січня 2019 року заявлена саме до Міністерства культури України.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну службу України з етнополітики та свободи совісті в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України про заміну відповідача 3 його правонаступником.

2. Залучити до участі у справі Державну службу України з етнополітики та свободи совісті в якості співвідповідача.

3. Зобов`язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Запропонувати Державній службі України з етнополітики та свободи совісті у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити Державній службі України з етнополітики та свободи совісті, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву від Державної служби України з етнополітики та свободи совісті на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Запропонувати Державній службі України з етнополітики та свободи совісті у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2021 року об 11 год. 00 хв.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко