overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2057/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/2057/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1
до Чернігівської обласної прокуратури
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
за участю сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1., Лопатка В.М., Косова О.А.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Чернігівська обласна прокуратура, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 26.03.21 року після 15 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/660/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/660/21

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідача Лук`яненко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 24 березня 2021 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (вул.Центральна, 86, с.Високе, Борзнянський район, Чернігівська область,16412) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2006/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/2006/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Чернігівській області під час виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №620/2006/20
ОСОБА_1 15.03.2021 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Чернігівській області під час виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №620/2006/20.
Частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Чернігівській області під час виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №620/2006/20.
2. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Чернігівській області у строк до 22 березня 2021 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 826/8364/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 826/8364/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і доданими до неї матеріалами в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАЙДЗЕН КАПІТАЛ"
про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з даним позовом, якому просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Підставою для прийняття рішення в даній справі про відмову в задоволені позовних вимог стало рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 № 826/13606/16.

В той же час, 23.11.2020 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/13606/16 апеляційну скаргу Комісії на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 - задоволено повністю, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ТОВ "КАЙДЗЕН КАПІТАЛ" та ТОВ «ФК «Трійка Капітал» до Комісії про визнання протиправними та скасування постанов та розпорядження - відмовлено повністю.

Враховуючи наведене, оскільки дана заява мала бути подана протягом тридцяти днів з 23.11.2020, відповідно позивачу необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву без руху.

Встановити заявнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків заяви.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/530/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Київ №640/530/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»
до про Офісу великих платників податків Державної податкової служби визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2020 №,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/530/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2020 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/530/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 10.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі №640/530/21.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зазначене, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки позивача щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №640/530/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №640/530/21.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/2312/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/2312/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "РЕЙТ-ПОСТАВКА"
доДержавної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування рішення, реєстрування податкової накладної,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити ДФС України на правонаступника ДПС України.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2021 о 09:50, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/2076/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/2076/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"
до третя особаГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/2076/19 за виконавчим листом № 640/2076/19 від 04.02.2021, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 04.02.2021, а саме боржника - Головне управління ДФС у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19) замінити на - Головне управлінням ДПС у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2021 о 09:55, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/18810/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/18810/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2021 о 10:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/11878/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/11878/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВІВ Україна"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про скасування рішення, реєстрування податкової накладної,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити ДФС України на правонаступника ДПС України.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2021 о 10:05, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/15059/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/15059/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО МОЛЛ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити ДФС України на правонаступника ДПС України.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2021 о 10:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/5761/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ№ 640/5761/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 20 серпня 2019 року №2913

В С Т А Н О В И В :

До Окружного дміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 20 серпня 2019 року №2913 про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 01 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявській узвіз, будинок 5Б, код ЄДРПОУ 3679949), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко