Справа № 420/59/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, в якому позивач просив суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.07.2019 року №0002230/1307, №0002232/1307 та №0002234/1307, податкову вимогу від 22.07.2020 року №238696-51 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 8 317,51 грн. (з яких 6 518,01 грн. за податковим зобов`язанням, 1 719,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

В обґрунтування позовних вимог позивачем, зазначено, що відповідно до п.п.174.2.1 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою, уз в`язку з чим позивач не мала обов`язку подавати до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік.

11.01.2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.01.2021 року позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23.02.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходу отриманого платником податку, як дохід за ознакою "114" - доходи у вигляді спадщини від осіб, які не є членами сім`ї першого та другого ступеня споріднення за період 01.01.2017 року по 31.12.2017 року встановлені порушення фізичною особою-платником податку ОСОБА_1 щодо неподання (несвоєчасного) подання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2017 рік; не включено до загального річного оподаткування дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у подарунок майна в результаті чого занижено податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету на суму 5013,85 грн.; занижено суму військового збору у розмірі 1504,16 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

23 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування, за яким дарувальник ОСОБА_2 передав безоплатно у власність, а обдарована ОСОБА_1 прийняла як дарунок належну дарувальнику на праві приватної власності 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оціночна вартість квартири в цілому становить у розмірі 200 554 гривень.

На підставі наказу від 04.03.2019 року №1545 та повідомлення від 04.03.2019 року №302 співробітниками Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірка діяльності ОСОБА_1 .

За результатами перевірки виявлено, що ОСОБА_1 не подано до податкової органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік, та не відображено у ній суму доходу у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна, про що складено акт перевірки від 03.05.2019 року №832/15-32-13-07/ НОМЕР_1 , яким встановлено порушення позивачем пп. пп.49.18,4 п.49.18 ст.49, п. 176.1 ст.176, п. 179.1 ст.179 ПК України - неподання до ДПІ податкової декларації про майновий стан і доходи за 2017 року; не включено до загального річного оподаткування дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у подарунок майна в результаті чого занижено податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету на суму 5013,85 грн.; занижено суму військового збору у розмірі 1504,16 грн.

На підставі акту перевірки, податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.07.2019 року № 0002230/1307, яким застосовано штрафні санкції у сумі 170 грн.; №0002232/1307, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування розмірі 5013,85 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) (штрафами) 1253,46 грн.; №0002234/1307 яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 5013,85 грн. за штрафними (фінансовими санкціями) (штрафами) 1253,46 грн.

Згідно з п.п.15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 162.1.1 п.162.1 статті 162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно з п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163 Податкового кодексу України, оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Відповідно до п.164.1 статті 164 Податкового кодексу України, базою оподаткування доходів фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

В силу п.п.164.2.10 п.164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом

Пунктом 174.6 статті 174 Податкового кодексу України визначено, що кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Із матеріалів справи слідує, що згідно договору дарування від 23.01.2017 року №136, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., ОСОБА_2 передано ОСОБА_1 безоплатно у власність, а ОСОБА_1 прийнято у власність дарунок - частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оціночна вартість квартири в цілому становить у розмірі 200 554 гривень.

Згідно п.п.174.2.1 п.174.2 ст.174 ПК України, об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

При цьому, у відповідності до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Так, відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а відтак, сторони договору дарування нерухомого майна є членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Відповідно до п.174.3 ст.174 ПК України, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини або в сільських населених пунктах - до оформлення уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини.

Пунктом 179.2 ст.179 ПК України визначено, що обов`язок платника податку щодо подання податкової декларації вважається виконаним і податкова декларація не подається, якщо такий платник податку отримував доходи, зокрема, у вигляді об`єктів спадщини, які відповідно до цього розділу оподатковуються за нульовою ставкою податку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача до Головного управління ДПС в Одеській області та про доцільність їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.139 КАС України стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 139, 242-246, 255, 262, 263, 295, 297 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.07.2019 року №0002230/1307, №0002232/1307 та №0002234/1307.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 22.07.2020 року №238696-51 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 8 317,51 грн. (з яких 6 518,01 грн. за податковим зобов`язанням, 1 719,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.

.