Справа № 480/4768/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/4768/20Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

17 березня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в судове засідання по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 480/4768/20

за позовом Приватної фірми "Ордекс"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправним та скасування Наказу № 77-ОД від 28.05.2020 "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 480/4768/20 за позовом Приватної фірми "Ордекс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу № 77-ОД від 28.05.2020 "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів та справу призначено до апеляційного розгляду.

Із вказаних ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року встановлено, що вони містять описку, а саме в них не зазначено трретю особу "Державна архітектурно-будівельна інспекція України".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в судове засідання по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 480/4768/20 за позовом Приватної фірми "Ордекс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування Наказу № 77-ОД від 28.05.2020 "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів у порядку письмового провадження на 17.03.21 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.