Справа № 480/742/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р.Справа № 480/742/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/742/19

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 306 111,07 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 282577,13 грн та податковий борг зі сплати військового збору в сумі 23533,94 грн.

06 травня 2019 року рішенням Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 306111,47 грн (триста шість тисяч сто одинадцять гривень 47 коп.), у тому числі:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 282577,13 грн на р/р 18002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- зі сплати військового збору у розмірі 23533,94 грн на р/р 8002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

17.03.21 від апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду судом апеляційної інстанції справи №480/4051/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданими Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 199552.03 грн та за штрафними санкціями на суму 49888.01 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військового збору за податковим зобов`язанням на суму 16629.34 грн. та за штрафними санкціями на суму 4157.34 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податком на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на суму 170.00 грн., за наслідками договірного прощення частини боргу за кредитним договором №4166- 002/08Р від 25.09.2008р. на іпотечних умовах для споживчих цілей, а саме придбання квартири як єдиного житла, укладеного між ПАТ КБ «Правекс - банк» та ОСОБА_1 , на суму 42784.33 доларів СЩА, що за курсом НБУ, станом на дату укладання договору про прощення частини боргу складає 1108622.38 грн.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Приходячи до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що предметом позову по даній справі № 480/742/19 є стягнення податкового боргу у розмірі 306 111.47 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 282 577.13 грн. та зі сплати військового збору у розмірі 235 33.94 грн. визначеного за ППР від 27.07.2018р. №, №, №.

На розгляді Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданими Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 199552.03 грн та за штрафними санкціями на суму 49888.01 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військового збору за податковим зобов`язанням на суму 16629.34 грн. та за штрафними санкціями на суму 4157.34 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податком на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на суму 170.00 грн., за наслідками договірного прощення частини боргу за кредитним договором №4166- 002/08Р від 25.09.2008р. на іпотечних умовах для споживчих цілей, а саме придбання квартири як єдиного житла, укладеного між ПАТ КБ «Правекс - банк» та ОСОБА_1 , на суму 42784.33 доларів СЩА, що за курсом НБУ, станом на дату укладання договору про прощення частини боргу складає 1108622.38 грн.

Колегія суддів вважає, що вирішення питання щодо встановлення судом правомірності податкових повідомлень-рішень від 27.07.2018р. №, №, № пов`язано з розглядом адміністративної справи про стягнення податкового боргу.

Отже з викладеного слідує, що неможливо розглядати справу №480/742/19 до вирішення адміністративної справи №480/4051/19, оскільки постановлення рішення в справі №480/742/19 можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій адміністративній справі, а саме в справі №480/4051/19.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд вважає що провадження у справі 480/742/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №480/4051/19.

Керуючись ст. 166, 236, ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.248, ст. 250, 308, 310, 321, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №480/4051/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.