Справа № 400/3949/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/3949/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ІК-ПРОЕКТ", про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Миколаївської області, або Миколаївському окружному адміністративному суду, або Миколаївському апеляційному суду.

Розглянувши доводи вищезазначеного клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заява Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Колегія суддів констатує, що заява Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду 12 березня 2021 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, заява подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 195 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.