Справа № 640/16064/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Київ №640/16064/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП"(08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, б. 17-а, секція Д, офіс 2, ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" узгодженої суми бюджетного відшкодування в розмірі 3 073 500,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомості щодо узгодженої товариству з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 073 500, 00 грн (три мільйони сімдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" пеню в розмірі 280 101, 11 грн. за порушення строків здійснення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 3 073 500, 00 грн, згідно декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" - задоволено частково та пунктом 6 резолютивної частини рішення стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" (08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, б. 17-а, секція Д, офіс 2, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Досліджуючи зміст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року по справі №640/16064/19, судом встановлено, що в резолютивній частині не було вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП", в той час, як під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, судом було зазначено, що на користь ТОВ "МАКТЕ ГРУП" підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 6 122, 50 грн.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2020 по справі №640/16064/19, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2020 по справі №640/16064/19, суд встановив, що при його виготовленні було допущено технічну описку та помилково в резолютивній частині рішення не вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, що унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат.

Враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення, шляхом викладення п. 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2020 по справі №640/16064/19 в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" (08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, б. 17-а, секція Д, офіс 2, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 122, 50 грн. (шість тисяч сто двадцять дві гривні п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 6 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2020 по справі №640/16064/19, виклавши п. 6 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ ГРУП" (08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, б. 17-а, секція Д, офіс 2, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 122, 50 грн. (шість тисяч сто двадцять дві гривні п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 27 січня 2020 по справі №640/16064/19, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.