Справа № 280/241/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

16 березня 2021 року Справа № 280/241/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення (вх. №4781 від 26.01.2021) просить:

визнати протиправною відповідь відповідача №11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021 та бездіяльність щодо розгляду звернень позивача від 19.12.2020 №ВЕБ-08001-Ф-С-20-074627 та від 22.12.2020 №08001-Ф-С-20-075358;

зобов`язати відповідача відповідно до положень статті 19 Закону України «Про звернення громадян» з урахуванням частини 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: об`єктивно, всебічно і вчасно розглянути звернення 11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021 та бездіяльність щодо розгляду звернень позивача від 19.12.2020 №ВЕБ-08001-Ф-С-20-074627 та від 22.12.2020 №08001-Ф-С-20-075358, невідкладно вжити заходів до припинення неправомірних дій, виявити та усунути причини та умови, які сприяли порушенню, забезпечити поновлення порушених прав позивача, прийняти заходи на реальне виконання прийнятих у зв`язку зі зверненнями рішень, вжити заходів щодо відшкодування матеріальних збитків, вирішити питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, про що надати повну та ґрунтовну відповідь на звернення позивача;

стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача 5000,00 грн.

Також позивач просить зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.

Ухвалою суду від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2021 заяву позивача про відвід судді ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позивачу продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/241/21 до 19 лютого 2021 року.

16 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №15177) про виправлення описок в ухвалах від 19.01.2021, від 26.01.2021 та від 08.02.2021 щодо прізвища позивача на « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, у тому числі позовну заяву, копії посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 24.11.2016, розпорядження 802738 від 20.03.2017, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 у справі №334/6813/16-а, листи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.10.2020 №9505-9246П-02/8-0800/20, №46-11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021, суд вважає за необхідне виправити описки в частині вірного зазначення прізвища позивача, допущені в ухвалах від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 08.02.2021 про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Проте, суд не знаходить підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 26.01.2021 з питань вирішення питання про відвід, оскільки вказана ухвала скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Таким чином, заява позивача про внесення виправлень в судові рішення підлягає частковому задоволенню.

За приписами частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №15177 від 16.03.2021) задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Виправити описки, допущені у вступній, абзаці першому описової та абзаці першому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.про продовження процесуального строку для усунення недоліків, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак