Справа № 286/1646/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 286/1646/17

Головуючий суддя І інстанції - Гришковець А.Л.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

17 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 22.05.2017 по виконавчому провадженню №10647447,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас скаржник порушує питання щодо визнання поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та просить поновити його. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що про оскаржуване в межах даної справи рішення вона дізналась з листа Міністерства юстиції України №11832/Г-30592/20 від 26.11.2020 року, який отримала у відповідь на свій запит щодо невиконання виконавчого листа Овруцького районного суду Житомирської області від 30.07.2008 року у справі №2-2102/5.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується матеріалами справи та зважаючи на те, що апелянт не є учасником даної справи, колегія суддів, з метою забезпечення реалізації заявником права доступу до правосуддя, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 22.05.2017 по виконавчому провадженню №10647447.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.