Справа № 280/3480/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

17 березня 2021 року Справа № 280/3480/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) представник Головченко Інна Сергіївна (70002, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем`янської, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю: стягнуто з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та інших активів платника ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 51458 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) гривень 70 копійок, з яких: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 39583,61 грн. на рахунок UA0008080 отримувач УК у Вільнян.р-ні (Вільнянськ)11010500, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37997149, код класифікації доходів бюджету 11010500; військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 11875,09 грн. на рахунок UA0008079, отримувач УК у Вільнян.р-ні (Вільнянський р-н)11011001, банк отримувача КазначействоУкраїни (ел. адм. подат.), код отримувача 37997149, код класифікації доходів бюджету 11011001.

15.03.2021 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/3480/20, а саме в частині зазначення дати народження боржника.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Аналогічні вимоги передбачені частиною дев`ятою статті 79 та частиною сьомою статті 47 КАС України, які передбачають обов`язок учасників справи надавати до суду докази направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розглядаючи матеріали поданої заяви судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження без додержання вимог абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області п про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз