Справа № 826/17567/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 позов задоволено частково; визнано протиправним рішення Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки (на паперовому носії), опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від

26.06.1992 №2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»; зобов`язано Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки (на паперовому носії), опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від

26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.0,2.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019.

До вищевказаної заяви заявником було додано копію платіжного доручення № 393 від 21.06.2019, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 в сумі 1 057, 20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 31.10.2019 № 263-ІХ, який набрав чинності 28.11.2019).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 відмовлено, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 1 057, 20 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 393 в сумі 1 057, 20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження - 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, код ЄДРПОУ - 42552598) судовий збір у розмірі 1 057, 20 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 393 від 21.06.2019.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.