Справа № 826/19141/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2021 року м. Київ № 826/19141/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА"

до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,112, кв. 16,17, ) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, оформлене висновком до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 26.07.2016 №696/41-16.

Рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018, позов задоволено.

Постановою Верховного суду від 17 лютого 2021 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції, Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 року зазначив, що судами не встановлено фактичні обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, а саме не дослідили проект землеустрою, поданий на погодження відповідачу та не з`ясували, чи були у відповідача підстави, передбачені статтею 186-1 ЗК України, для висновку про невідповідність поданого проекту землеустрою вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за потрібне витребувати від ТОВ "Ліга-Експерт", як розробника проекту землеустрою, оригінал або належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "ДІА" .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ТОВ "Ліга-Експерт" (електронна адреса ), як розробника проекту землеустрою, оригінал або належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "ДІА";

2. Зобов`язати ТОВ "Ліга-Експерт" надати витребувані матеріали до Окружного адміністративного суду м. Києва у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу ТОВ "Ліга-Експерт" () - для виконання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Н.Г. Вєкуа