Справа № 320/13889/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 березня 2021 року 320/13889/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області у зарахуванні полковнику поліції ОСОБА_1 , раднику начальника Головного управління Національної поліції в Київській області, стажу служби в податковій міліції до стажу служби в поліції відповідно до статті 78 Закону України "Про Національну поліцію".

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити перерахунок та зарахувати полковнику поліції ОСОБА_1 , раднику начальника Головного управління Національної поліції в Київській області, стаж служби в податковій міліції за період з 04.08.2008 по 10.08.2011 у загальній кількості 03 роки 00 місяців 07 днів до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додатково оплачуваної відпустки, відповідно до статті 78 Закону України "Про Національну поліцію".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 в адміністративній справі №320/13889/20 було допущено описку, а саме невірно зазначено кількість стажу служби позивача в податковій міліції, замість "03 роки 00 місяців 07 днів" помилково зазначено "03 роки 06 місяців 07 днів".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень в рішення суду в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у період з 04.08.2008 до 10.08.2011 проходив службу в органах податкової міліції, що разом становить всього 03 роки 00 місяців 07 днів.

Таким чином, в рішенні суду від 05.02.2021 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеної кількості стажу служби позивача в податковій міліції, а саме замість "03 роки 06 місяців 07 днів" замінити на вірне "03 роки 00 місяців 07 днів".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 05.02.2021 в адміністративній справі №320/13889/20.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 в адміністративній справі №320/13889/20 описки шляхом заміни невірно зазначеної кількості стажу служби позивача в податковій міліції, а саме замість "03 роки 06 місяців 07 днів" замінити на вірне "03 роки 00 місяців 07 днів".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 в адміністративній справі №320/13889/20.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.