Справа № 380/12287/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Університету банківської справи до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Університету банківської справи , місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд.11 (далі позивач) до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , місцезнаходження: 04208, м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 5-б (далі відповідач), в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренка О.С. у виконавчому провадженні №49339775, а саме: щодо невинесення постанови про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням №49339775 у порядку, в терміни та строки, передбачені частиною першою статті 28 Закону України «Про виконавче провадження від 19.04.1999 (в редакції від 26.09.2015), підпунктом 3.7.1. пункту 3.7 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 №489/20802 (в редакції від 29.09.2016);

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцової О.С. №49339775 від 23.11.2020 про стягнення з Університету банківської справи до Державного бюджету України виконавчого збору в сумі 5512,00 грн, винесену за виконавчим провадженням №49339775 з примусового виконання виконавчого листа №591/2383/15-ц від 28.10.2015, виданого Зарічним районним судом м. Суми;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцової О.С. від 23.11.2020 про відкриття виконавчого провадження №63713125 з примусового виконання постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцової О.С. №49339775 від 23.11.2020 про стягнення з Університету банківської справи до Державного бюджету України виконавчого збору в сумі 5512,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцової О.С. від 23.11.2020 про розмір мінімальних витрат в сумі 195,30 грн, винесену у виконавчому провадженні №63713125 з примусового виконання постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравцової О.С. №49339775 від 23.11.2020 про стягнення з Університету банківської справи до Державного бюджету України виконавчого збору в сумі 5512,00 грн.

Ухвалою від 28.12.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач явку представника у судові засідання призначені на 17.02.2021, 17.03.2021 не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Оскільки позивач без поважних причин не забезпечив явку представника у судові засідання, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не подав, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка у судові засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття у судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Університету банківської справи до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без розгляду.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дати складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.