Справа № 640/15863/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/481
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 року м. Київ № 640/15863/20

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

визнання протиправними дії відповідача щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від договірної вартості квартири у сумі 15 863,66 грн.;

зобов`язання відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від договірної вартості квартири у сумі 15 863,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вивченні матеріалів справи судом було з`ясовано, що до позовної заяви долучено копію договору від 21.05.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент", яке діє що від імені та за рахунок і в інтересах активів пайового венчурного інвестиційного фонду "ІнтегралБудІнвест" недиверсифікованого виду закритого типу, та ОСОБА_1 про купівлю-продаж нежитлового приміщення, згідно умов якого останньою як покупцем набуто право власності на нежитлове приміщення, літера "А", а саме: приміщення 18/90, яке знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 4, 5 кв.м., вартістю 87 194, 62 грн., тоді як згідно зі змістом позовної заяви та іншими доданими до позову документами позовні вимоги стосуються іншого об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , площею 74, 4 кв.м.

Згідно з ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , площею 74, 4 кв.м., а також доказів скерування вказаного доказу на адресу відповідача.

Керуючись ч. 13 ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.15 ст. 171 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань