Справа № 160/3814/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2021 року Справа № 160/3814/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.03.2021 року за допомогою системи "Електронний суд" звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позов зареєстровано у Дніпропетровському окружному адміністративному суді 16.03.2021 року.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 ; позов підписано від його імені представником Павлюченко Дмитром В`ячеславовичем електронним цифровим підписом ОСОБА_3 , що судом встановлено з системи "Діловодство спеціалізованого суду".

До позовної заяви додано довіреність від 09.03.2021 року, якою ОСОБА_1 уповноважує Павлюченка Дмитра В`ячеславовича представляти його інтереси в судах України з усіма права в т.ч. і з правом підпису та подання позовних заяв.

Вказана довіреність сформована у системі "Електронний суд" 09.03.2021 року.

Однак вказана довіреність підписана електронним цифровим підписом Павлюченко Дмитра В`ячеславовича, що судом встановлено з системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином, довіреність від 09.03.2021 року не містить електронного цифрового підпису позивача - Гіленко Володимира Вікторовича.

У відповідності до вимог частин 1, 2, 4 та 7 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, а у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак у будь-якому випадку довіреність на представництво інтересів позивача у суді повинна містити підпис (в т.ч. і електронний цифровий підпис) позивача, що б суд мав можливість встановити дійсну волю особи на представлення її інтересів у суді представником, який вказаний у довіреності.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Оскільки до позовної заяви не додано довіреності за підписом (в т.ч. і електронним цифровим підписом) позивача, то позовна заява підписана представником позивача, який не має права її підписувати, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.