Справа № 360/3387/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року справа №360/3387/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення коштів за сплату судового збору у справі №360/3387/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі №360/3387/20.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року залишена без руху, оскільки сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги службовим чеком платіж № від 30.12.2020 року у розмірі 3 181,38 грн. не було зараховано на рахунок Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із зміною реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги Першого апеляційного адміністративного суду.

Апелянт, звернулась до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення коштів за сплату судового збору службовим чеком платіж № від 30.12.2020 року у розмірі 3 181,38 грн..

Ознайомившись із заявленою заявою про повернення коштів за сплату судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для повернення судового збору визначені у ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, зазначеною нормою визначено виключний перелік підстав для повернення судом сплати судового збору. Повернення сплаченої суми судового збору, які не зараховані на рахунок суду не належить до компетенції суду.

Водночас суд зазначає про право особи звернутися до відповідного органу Державної казначейської служби України для повернення коштів, сплачених службовим чеком платіж № від 30.12.2020 року у розмірі 3 181,38 грн..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення коштів зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів за сплату судового збору - відмовити.

Ухвала складена та підписана 16 березня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 16 березня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Т.Г. Гаврищук