Справа № 418/679/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/679/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних начальника групи ІПК віпс (тип А) лейтенанта Коломійця В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови № 145209 від 22.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року представник позивача Рябцев Олексій Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши позовну заяву та доданні до неї документи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема,ст. 122 КАС України згідно якої, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений у ст.289 КУпАП десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 22 лютого 2021 року, а позов подано позивачем до суду 09.03.2021 року.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.122,161,169,286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних начальника групи ІПК віпс (тип А) лейтенанта Коломійця В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови № 145209 від 22.02.2021 року- залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол