Справа № 932/17728/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/535/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рау Данила Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання дій працівника поліції неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2019 року серії ЕАК № 1747433,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

02 січня 2020 року за вх. №46/20 позивач звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.03.2021 №132.

Частиною 9 ст. 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рау Данила Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання дій працівника поліції неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2019 року серії ЕАК № 1747433, - прийняти до свого провадження.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рау Данила Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання дій працівника поліції неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2019 року серії ЕАК № 1747433 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля