Справа № 340/2012/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2012/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 в адміністративній справі №340/2012/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 в адміністративній справі №340/2012/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
15 березня Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року по справі №340/2012/20.
Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає останню обгрунтованою, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про поновлення строку задовольнити.
Поновити Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року в справі №340/2012/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 в адміністративній справі №340/2012/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко