Справа № 440/1058/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1058/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заперечення ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області, відповідно до якої просить: визнати незаконними дії та бездіяльність посадових осіб Кобеляцької міської ради, що виразилися у ненаданні ОСОБА_1 матеріальної допомоги, не повідомили завчасно про відсутність додатків до заяви; стягнути з відповідача кошти в сумі 10000,00 грн за завдану матеріальну шкоду через Кобеляцьке відділення Казначейської служби України; стягнути з відповідача кошти в сумі 30000,00 грн завдану моральну шкоду через Кобеляцьке відділення Казначейської служби України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Вирішено залучити до участі у справі у якості другого відповідача - виконавчий комітет Кобеляцької міської ради.

При цьому, вказаною ухвалою справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшли документи по справі, до яких, зокрема, долучені заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заперечень зазначено, що згідно міжнародних конвенцій держава Україна повинна здійснювати захист порушених прав і свобод. Також просив поновити строк на таке заперечення, порушення якого зумовлене перебуванням позивача на лікуванні по 23.02.2021.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

У даному випадку предметом позову є визнати незаконними дії та бездіяльність посадових осіб Кобеляцької міської ради, що виразилися у ненаданні ОСОБА_1 матеріальної допомоги, не повідомили завчасно про відсутність додатків до заяви; стягнути з відповідача кошти в сумі 10000,00 грн за завдану матеріальну шкоду через Кобеляцьке відділення Казначейської служби України; стягнути з відповідача кошти в сумі 30000,00 грн завдану моральну шкоду через Кобеляцьке відділення Казначейської служби України.

Отже, дана справа не відноситься до категорії справ, які повинні розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст заперечень представника відповідача, суд дійшов висновку, що останнім не наведено належних підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окремо суд наголошує, що позивачем не були надані до такого заперечення докази перебування на лікуванні, а також пояснення стосовно неможливості надання відповідних заперечень в період з 24.02.2021 (день після закінчення лікування) по 02.03.2021 (дата підписання відповідного заперечення).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський