Справа № 320/7440/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
17 березня 2021 року 320/7440/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, для здійснення обчислення та перерахунку ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду суду від 30.10.2020, а саме вказати "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повновжень - ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повновжень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області"
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 30.10.2020 допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повновжень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повновжень - ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 30.10.2020 у справі № 320/7440/20 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі №320/7440/20.

2. В четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення замість слів: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повновжень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" вказати - "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повновжень - ІНФОРМАЦІЯ_1 "
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.