Справа № 460/3528/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
16 березня 2021 року м. Рівне №460/3528/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
доОперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 05.11.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку грошового забезпечення при звільненні з лав Збройних Сил України, у зв`язку з відсутністю нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.09.2017. Визнано протиправними дії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення у 2014 - 2017 роках не в розмірі місячного грошового забезпечення, без врахування щомісячного додаткового виду грошового забезпечення, зокрема щомісячної додаткової грошової винагороди, у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011- XII, та наказу Міністра оборони України «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» від 11.06.2008 №260. Зобов`язано оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дубенська, 2,м. Рівне,33001, ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошову допомогу для оздоровлення за 2014 - 2017 роки в розмірі місячного грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_1 під час проходження військової служби, із врахуванням раніше виплачених сум грошової допомоги для оздоровлення за 2014 - 2017 роки. Стягнуто з оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дубенська, 2,м. Рівне,33001, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з 13.02.2020 по 10.04.2020 у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

До суду 04.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) виключене з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховане на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_3 , здійснення виконання рішення суду можливо лише військовою частиною НОМЕР_3 , як правонаступником та розпорядником бюджетних коштів. Відтак, просив замінити сторону боржника з Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України, на військову частину НОМЕР_3 .

Водночас, 09.03.2021 позивачем подано заяву про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони виконавчого провадження, так як 09.03.2021 на банківську карту надійшли кошти, згідно із рішення суду у справі № 460/3528/20.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не передбачають повноважень суду щодо залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Однак, ч.6 ст.7 цього Кодексу передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, - необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 подану 09.03.2021, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 16 березня 2021 року

Суддя Д.П. Зозуля