Справа № 380/8861/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8861/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Стеця Р.Я.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 4, офіс 6 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (далі відповідач), в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.05.2020 Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» за індивідуальним податковим номером 54;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» за індивідуальним податковим номером 54 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 9023492,32 грн на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати необхідну інформацію та документи з приводу поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» Державній казначейській службі України для відновлення рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 9023492,32 грн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» у строк, передбачений законодавством.

Ухвалою від 23.10.2020 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 17.11.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

14.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.02.2021 представник позивача уточнив позовні вимоги, згідно з якими позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.05.2020 №2793 Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» за індивідуальним податковим номером 54;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» за індивідуальним податковим номером 54 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 9023492,32 грн на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати необхідну інформацію та документи з приводу поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» Державній казначейській службі України для відновлення рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 9023492,32 грн в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНЖИНІРИНГ» у строк, передбачений законодавством.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовче засідання 17.03.2021 відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 08 квітня 2021 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.