Справа № 210/5199/20
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5199/20
Провадження № 2-а/210/9/21
У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Настич А. О.

за участі:

представника позивача Морозової О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну відповідача на належного під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні, призначеному на 15.03.2021 року представником позивача було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на належного Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області.

Суд вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши клопотання доходить висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича на належного Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області, надавши строк відповідачу для подання відзиву.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича на належного Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 14 квітня 2021 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко