Справа № 648/661/21
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/661/21
Провадження № 2-а/648/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Статтею 160 ч. 5 визначено, що в позовній заяві зазначається, в тому числі, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позов повинен містити повні дані відповідача, в тому числі, код ЄДРПОУ, його електронну адресу, засоби зв`язку.

Реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номера і серії його паспорта та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав позов ОСОБА_1 не містить. Повні дані відповідача в позові теж відсутні, хоча вказана інформація є загальнодоступною.

Положеннями ст. 161 ч.3 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду в контексті застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Документу про сплату судового збору або клопотання чи підстав для звільнення ОСОБА_1 від його сплати суду не надано.

Крім того, заявляючи вимогу про поновлення строку на оскарження спірної постанови, ОСОБА_1 вказує, що отримав її простим листом 05 березня 2021 року. При цьому, копія конверту є неякісною, що не дає змоги встановити початок відліку часу для оскарження постанови.

При цьому, зважаючи на принцип диспозитивності, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що в якості відповідача по справі вказано юридичну особу, якої на час звернення до суду з позовом фактично не існує, а оспорювана постанова складена посадовою особою іншої установи.

Статтею 169 ч.1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшла висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 1, 160, 161, 169 КАС України, з урахуванням Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову, а саме:

?долучити до адміністративного позову документи про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.;

?надати суду якісні копії конверту, в якому позивач отримав оспорювань постанову відповідно до кількості учасників справи;

?вказати в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію його паспорта; код ЄДРПОУ відповідача, його електронну адресу, засоби зв`язку.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу та роз`яснити, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.