Справа № 640/12907/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог у справі
16 березня 2021 року місто Київ№ 640/12907/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в частині в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до про Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо нескладання та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), основний розмір пенсії 86% з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) основний розмір пенсії 86% з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо непроведення перерахунку та невиплати позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30 серпня 2017 року № 704, та зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 86% відповідних сум грошового забезпечення до 70% під час її перерахунку на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 №103;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018, повернути основний розмір пенсії 86% з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%, та виплатити ОСОБА_1 100 % визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення і премії, передбаченого постановою КМУ №704 та відповідно до вимог статті 43 Закону України №2262-XII, і провести виплату недоотриманих пенсійних коштів за 2018-2020 роки, з урахуванням сум вже отриманих позивачем з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/12907/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №640/12907/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 поновлено провадження у справі №640/12907/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 05.03.2021 від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині: "робота з таємними виробами, носіями, док 15%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, премія 10%", зазначених в пунктах 2, 3 та 5 прохальної частини позову.

Суд, розглянувши надані матеріали та вирішуючи питання про відмову від позовних вимог в частині, виходить з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо:

- визнання протиправними дії Київського міського військового комісаріатущодо нескладання та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 з урахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%.

Керуючись положеннями статтями 189 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі №640/12907/20 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/12907/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо:

- визнання протиправними дії Київського міського військового комісаріатущодо нескладання та неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 з урахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, документами 15%; надбавка за особливо вижливі завдання 50%; премія 10%.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.