Справа № 440/432/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/432/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника відповідача - Предибайло А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності визнання обов`язковою участі представника позивача у справі №440/432/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень та розрахунків штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.08.2020 № та №, а також розрахунки штрафних санкцій до вказаних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників на 02.03.2021.

У судове засідання 02.03.2021 позивач явку повноважного представника не забезпечив. Натомість представник позивача адвокат Яковенко Г.М. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000069 та в розгляді справи №541/2501/19 у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області (а.с. 57).

Клопотання аналогічного змісту надіслав також директор ТОВ фірма "Сервіс" Михайленко В.З. (а.с. 58).

Суд, визнавши причини неявки позивача неповажними з підстав ненадання доказів, на які містяться посилання у заявлених клопотаннях, ухвалою від 02.03.2021 без виходу до нарадчої кімнати задовольнив клопотання сторони позивача та відклав розгляд справи на 17.03.2021.

У судове засідання 17.03.2021 позивач явку повноважного представника не забезпечив знову. Натомість представник позивача адвокат Яковенко Г.М. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у розгляді справи №541/36/21 у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області. У зв`язку з цим просив суд про відкладення розгляду справи на пізніший час цього ж дня або на іншу дату.

У свою чергу директор ТОВ фірма "Сервіс" ОСОБА_1 також надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

Суд ухвалою від 17.03.2021 без виходу до нарадчої кімнати задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 17.03.2021 до 15:30 год.

Однак, представник позивача у судове засідання знову не прибув. Натомість надіслав до суду чергове клопотання, в якому без зазначення про свою особисту участь у процесі зіслався на обставини проведення о 16:00 год в режимі відеоконференції між приміщеннями Полтавського апеляційного суду і Миргородського районного суду розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №541/1303/19.

Будь-яких доказів щодо участі у даному процесі представник, як і до цього, не надав.

Суд виніс на обговорення питання щодо необхідності визнання обов`язковою явки представника позивача у судові засідання по справі №440/432/21.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача вважала за можливе розпочати розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, зважаючи на обставини постійного ігнорування позивачем усіх судових засідань у даній справі, з метою з`ясування наявності у позивача інтересу до адміністративного позову та мотивів заявленого позову, оскільки з тексту позовної заяви таких встановити не вдається, вважає за необхідне визнати явку представникаТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" у судові засідання обов`язковою для безпосереднього отримання відповідних пояснень.

Враховуючи визнану судом необхідність обов`язкової участі представника позивача, суд, визнавши причини неявки представника позивача неповажними, відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сервіс" (вул. Фабрична, буд. 9/3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ), у судові засідання по справі №440/432/21 обов`язковою.

Розгляд справи №440/432/21 відкласти на 11:30 31.03.2021, який відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун