Справа № 395/231/21
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/231/21 Провадження № 2-а/395/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р.А. за участю секретаря Таран С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Кіровоградська область про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Кіровоградська область про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 березня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

18 березня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду на підставі положень статті 20 КАС України.

18 березня 2021 року від позивачки надійшла письмова заява в якій вказала, що не заперечує, щодо передачі матеріалів справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Вивченням матеріалів вищевказаної адміністративної справи встановлено, що остання не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати вказану адміністративну справу на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20,29, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу №395/231/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Кіровоградська область про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний