Справа № 826/24198/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2021 року м. Київ № 826/24198/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників: позивача - адвокат Ручка О.А.; відповідача - Ступак О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Систем" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 №.

У судове засідання, 22.02.2021, прибули представники сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 витребувано у Головного слідчого управління МВС України: протокол допиту свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 14 червня 2014 року; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 04 серпня 2014 року; постанову про призначення документальної перевірки старшого слідчого 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника міліції Зозулі О.П. від 24.02.2015 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Про-Систем"; інформацію щодо кримінального провадження №0000639 (не завершено, закрито, передано до суду); інформацію щодо кримінальних проваджень відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систием" (ідентифікаційний код 30723826), Товариства з додатковою відповідальністю "Велика Страхова компанія" (ідентифікаційний код 37045707), Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Автоексімстрах" (ідентифікаційний код 33736953).

Листом від 27.01.2021 №2000/125/23/3-2021 Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомило суд, що прокуратурою міста Києва змінено підслідність по кримінальному провадженні №0000639 та для організації подальшого розслідування його направлено до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Офісу великих платників податків ДПС та Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків: протокол допиту свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 14 червня 2014 року; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 04 серпня 2014 року; постанову про призначення документальної перевірки старшого слідчого 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника міліції Зозулі О.П. від 24.02.2015 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Про-Систем"; інформацію щодо кримінального провадження №0000639 (не завершено, закрито, передано до суду); інформацію щодо кримінальних проваджень відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систием" (ідентифікаційний код 30723826), Товариства з додатковою відповідальністю "Велика Страхова компанія" (ідентифікаційний код 37045707), Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Автоексімстрах" (ідентифікаційний код 33736953).

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Офісу великих платників податків ДПС:

протокол допиту свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 14 червня 2014 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 04 серпня 2014 року;

постанову про призначення документальної перевірки старшого слідчого 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника міліції Зозулі О.П. від 24.02.2015 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Про-Систем";

інформацію щодо кримінального провадження №0000639 (не завершено, закрито, передано до суду);

інформацію щодо кримінальних проваджень відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систием" (ідентифікаційний код 30723826), Товариства з додатковою відповідальністю "Велика Страхова компанія" (ідентифікаційний код 37045707), Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Автоексімстрах" (ідентифікаційний код 33736953).

2. Витребувати в Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

протокол допиту свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 14 червня 2014 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 04 серпня 2014 року;

постанову про призначення документальної перевірки старшого слідчого 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника міліції Зозулі О.П. від 24.02.2015 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Про-Систем";

інформацію щодо кримінального провадження №0000639 (не завершено, закрито, передано до суду);

інформацію щодо кримінальних проваджень відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систием" (ідентифікаційний код 30723826), Товариства з додатковою відповідальністю "Велика Страхова компанія" (ідентифікаційний код 37045707), Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Автоексімстрах" (ідентифікаційний код 33736953).

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом двадцяти днів, з наступного дня за днем отримання ухвали про витребування доказів. В разі неможливості їх надання, відмови слідчого в наданні дозволу на розголошення інформації, чи наданні доказів, потрібно скерувати в п`ятиденний строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

3. Покласти обов`язок з виконання вимог ухвали суду про витребування доказів на начальника Офісу великих платників податків ДПС (Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) ОСОБА_3 .

4. Попередити начальника Офісу великих платників податків ДПС (Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) ОСОБА_3 про відповідальність передбачену статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України за невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець