Справа № 401/615/17(2-а/401/76/167)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Дніпросправа № 401/615/17(2-а/401/76/167)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2017.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.
За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 зобов`язано Світловодську міську раду Кіровоградської області в строк до 25.02.2021 надати до Третього апеляційного адміністративного суду:
- належним чином засвідчену копію посадової інструкції заступника міського голови, чинної на час обрання ОСОБА_1 на посаду заступника міського голови, та на час прийняття розпорядження Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича №35-к від 01 лютого 2017 року «Про звільнення ОСОБА_3 », а також наявні інші локальні правові акти Світловодської міської ради Кіровоградської області, в яких визначені вимоги щодо освітнього та професійного рівня до посади заступника міського голови;
- належним чином засвідчену копію довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню із зазначенням сум такої заробітної плати помісячно та кількості фактично відпрацьованих нею робочих днів, а також алгоритму (детального) розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованого згідно вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ №100 від 08 лютого 1995 року.
Проте, станом на 11.03.2021 Світловодською міською радою Кіровоградської області не виконано вимог ухвали суду та, всупереч частин 6 та 7 статті 80 КАС України, не повідомлено суд про відсутність можливості подати запитувані докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повторно витребувати у Світловодської міської ради Кіровоградської області зазначені докази.
При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу Світловодської міської ради Кіровоградської області, що згідно з положенням частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи засоби процесуального примусу, визначені КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно зобов`язати Світловодську міську раду Кіровоградської області надати до Третього апеляційного адміністративного суду:
- належним чином засвідчену копію посадової інструкції заступника міського голови, чинної на час обрання ОСОБА_1 на посаду заступника міського голови, та на час прийняття розпорядження Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича №35-к від 01 лютого 2017 року «Про звільнення ОСОБА_3 », а також наявні інші локальні правові акти Світловодської міської ради Кіровоградської області, в яких визначені вимоги щодо освітнього та професійного рівня до посади заступника міського голови;
- належним чином засвідчену копію довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню із зазначенням сум такої заробітної плати помісячно та кількості фактично відпрацьованих нею робочих днів, а також алгоритму (детального) розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованого згідно вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ №100 від 08 лютого 1995 року.
Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 12.04.2021.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров