Справа № 520/15660/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2021 р.Справа № 520/15660/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання ТОВ «ФРУТ-СЕРВІС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФРУТ-СЕРВІС» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі № 520/15660/2020

за позовом ТОВ «ФРУТ-СЕРВІС»

до Поліської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 25.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФРУТ-СЕРВІС» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі № 520/15660/2020 за позовом ТОВ «ФРУТ-СЕРВІС» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.03.2021 о 12:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив від Поліської митниці Держмитслужби в якому заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Рівненський окружний адміністратвиний суд або Господарський суд Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно довідки від 16.03.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/15660/2020 17.03.2021 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Рівненським окружним адміністратвиним судом або Господарським судом Рівненської області у зв`язку із існуючим бронюванням у цих судах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Бартош Н.С.