Справа № 308/2738/21
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 094173 від 19 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову інспектора сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 094173 від 19 лютого 2021 року.

Положеннями статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, визначається, що кожна особа має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

За приписами ст. 286 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду виключно із позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності в той час, як ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Як зазначено у ч.ч. 2 - 5 цієї ж статті про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд констатує, що скарга ОСОБА_1 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення не є предметом розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді, а отже наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки скаргу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Скаржником також при зверненні до суду не доведене належними та допустимими доказами зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, що унеможливлює перевірку судом дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 094173 від 19 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова