Справа № 560/2681/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2681/21
УХВАЛА

17 березня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Акціонерного товариства "Завод Темп" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом від 09.03.2021, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Акціонерного товариства «ЗАВОД «ТЕМП», а саме: відсторонити від виконання робіт працівників, які не пройшли медичні огляди - до усунення виявлених порушень (газорізальник 4 р. ОСОБА_1 ; електрозварники на автоматичних та напівавтоматичних машинах 4 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; зварники пластмас 3 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; зварники пластмас 4 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; зварники пластмас 5 р. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; маляр 3 р. ОСОБА_14 ; оператор верстатів з програмним керуванням 3 р. ОСОБА_15 ; оператор верстатів з програмним керуванням 4 р. ОСОБА_16 ; оператор верстатів з програмним керуванням 5 р. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оператор установок піскострумного очищення 4 р. ОСОБА_19 , різальники металу на ножицях 4 р. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; столяр 5 р. ОСОБА_22 ; терміст 4 р. ОСОБА_23 ; фрезерувальник пластмас 4 р. ОСОБА_24 ; шліфувальник 5 р. ОСОБА_25 ; слюсар з механоскладальних робіт 3 р. ОСОБА_26 ; Слюсарі з механоскладальних робіт 4 р. ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; слюсар-ремонтник 5 р. ОСОБА_29 , слюсар-ремонтник 6 р. ОСОБА_30 ; різальник на лазерній установці 4 р. ОСОБА_31 ; токарі 4 р. ОСОБА_32 , IIІ порі ОСОБА_33 ; токарі 5 р. ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; токар 6 р. ОСОБА_37 ; чергові електромонтери з ремонту електрообладнання ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; електромонтажник вторинних ланцюгів ОСОБА_41 ; фрезерувальник 2 р. ОСОБА_42 ; фрезерувальник 3 р. ОСОБА_43 ; фрезерувальник 4 р. ОСОБА_44 ; фрезерувальник 5 р. ОСОБА_45 ; токар-розточувальник 3 р. ОСОБА_46 ; токар-розточувальник 4 р. ОСОБА_47 ; токар- розточувальник 5 р. ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; водій навантажувача ОСОБА_50 ; водії автотранспортних засобів ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а тому сума судового збору яка підлягає сплаті при зверненні до суду з цим позовом складає 2270,00 гривень.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 2270,00 гривень.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович