Справа № 540/51/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/51/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2020 р. про відмову особі e в`їзді на тимчасово окуповану територію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2020 р. про відмову особі у в`їзді на тимчасово окуповану територію, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника відділення зв`язку - начальника зв`язку відділу прикордонної служби "Чонгар" І категорії (Тип Б) лейтенанта Удода Микити Даниловича від 01.12.2020 про відмову особі у в`їзді на тимчасово окуповану територію України або виїзді з неї, яким відмовлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виїзді на тимчасово окуповану територію України АР Крим.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є громадянкою України та з 29.12.2006 проживає в м. Севастополі, де одружилася і зареєстрована. Також, звертає увагу, що у м. Луцьку Волинської області проживає її матір та донька, а тому позивачка періодично відвідує їх, в т.ч. і в період окупації АР Крим. 01.12.2020 при спробі повернення в м. Севастополь на КПВВ "Чонгар" стосовно неї уповноваженою службовою особою підрозділу державного кордону було прийнято рішення про відмову позивачці у виїзді на тимчасово окуповану територію України (АР Крим). Підставою винесення такого рішення слугував абзац 38/2 "Порядку в`їзду на тимчасово окуповано територію України та виїзду з неї", затвердженого постановою КМУ від 04.06.2015 за № 367. Вважаючи згадане рішення протиправним, позивачка звернулася до суду за його скасуванням.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

На виконання ухвали про відкриття провадження відповідачем 11.01.2021 подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав.

При дослідженні матеріалів справи, у суду виникла необхідність додатково витребувати у відповідача докази того, що у базах даних Держприкордонслужби наявна інформація про заборону виїзду ОСОБА_1 з України. Суд не має відповідних письмових документів для встановлення існування підстав такої заборони.

Відтак, враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази від відповідача, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження, оскільки в терміни, які встановлені для спрощеного позовного провадження, розглянути справу по суті не є можливим.

Суд призначає підготовче провадження, при цьому строк підготовчого провадження продовжується на 30 днів.

Керуючись ч.6 ст. 160, ч.4 ст. 173, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 09.04.2021 на 10 год. 00 хвил.

Запропонувати відповідачу надати суду до 07.04.2021:

докази того, що у базах даних Держприкордонслужби наявна інформація про заборону виїзду ОСОБА_1 з України.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова