Справа № 2-а-730/11
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-730/11

16 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

судді - Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи ГУ Державної казначейської служби в Рівненській області, ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 2-а-730/11 щодо виконання постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2011 року щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 1 лютого 2011 по 22 липня 2011 року на її правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обгрунтування заяви зазначає, що постановою Костопільського районного суду Рівненської оласті від 03.10.2011 року, яка набрала законної сили, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за період з 1 лютого 2011 по 22 липня 2011 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання була матір`ю заявниці. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, що підтверджується заповітом, довідкою Костопільської районної державної нотаріальної контори та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України, Закону України Про виконавче провадження просить задоволити її заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, заяву пітримує в повному обсязі.

Представник заінтерисованої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заінтерисованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї докази, вирішив, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала справа № 2-а-730/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області № 2-а-730/11 від 03.10.2011 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінмальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 1 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії з віком за період з 1 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Постанова суду набрала законної сили 12.04.2012 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , останній було видано виконавчий лист по вказаній вище справі, де вона відповідно є стягувачем.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом і є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне їй майно, де воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 , також, факт прийняття спадщини заявницею підтверджується довідкою Костопільської районної державної нотаріальної контори № 227/02-14 від 12.08.2020 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, правонаступником ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 зазначеної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також, згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено», що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисовані особи Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 2-а-730/11 щодо виконання постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2011 року щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 1 лютого 2011 по 22 липня 2011 року на її правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 18.03.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун