Справа № 420/5575/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5575/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ НП в Одеській області, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ НП в Одеській області щодо нездійснення індексації грошового забезпечення в силу п. 5 ст. 94 Закону України «Про Національну поліцію» з 07.11.2015 по 30.10.2017 та нездійснення остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати ГУ НП в Одеській області нарахувати та сплатити заборгованість з індексації грошового забезпечення з 07.11.2015р. по 30.10.2017р. в розмірі 4412,3 грн.;

- зобов`язати ГУ НП в Одеській області нарахувати та сплатити середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки з 31.10.2017р. по 10.06.2020р. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів;

- зобов`язати ГУ НП в Одеській області нарахувати та сплатити 3% річних в розмірі 345,81 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 801,22 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнана протиправною бездіяльність ГУ НП в Одеській області щодо нездійснення індексації грошового забезпечення позивачу за період 07.11.2015року по 30.10.2017 року.

Зобов`язано ГУ НП в Одеській області нарахувати та сплатити позивачу заборгованість з індексації грошового забезпечення з 07.11.2015р. по 30.10.2017р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В свою чергу, постановою П`ятий апеляційний адміністративний суд від 02 лютого 2021 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в частині, якою відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, та ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із середньоденного грошового забезпечення 366,37 грн., а саме з 31 жовтня 2017 року по день фактичного розрахунку виплати нарахованої індексації грошового забезпечення відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 420/5575/20, з відрахуванням установлених законом податків та обов`язкових платежів.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 420/5575/20 залишено без змін.

22.02.2021 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

В свою чергу, суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. перебувала у відпустці з 10.03.2021 року по 15.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Адміністративну справу 420/5575/20 розглянуто в письмовому провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до квитанції № ПН18252 від 13.07.2020 позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 3363,2 грн. (а.с.29).

Між тим, при постановленні рішення по справі №420/5575/20 не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір, позов його було задоволено частково, суд вважає, що, відповідно до ст. 139 КАС України, на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати у сумі 2522,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.