Справа № 520/2172/21
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

15.03.2021 р. №520/2172/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни
провизнання протиправними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №64272852 від 26.01.2021 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2021 року ВП №64272852.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій позивач просив відкрити провадження у справі, зазначивши, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке виключає фінансову можливість оплатити судовий збір при зверненні з даним позовом до суду. На підтвердження доводів заяви позивачем надано до суду копія довідки про заробітну плату, розрахунковий лист заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2021 року, копії свідоцтв про народження дітей, копію довідки про до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №267372 від 21.10.2019 матері позивача, яка проживає разом з нею, копія квитанції оплати комунальних послуг.

Дослідивши заяву з наданими до неї доказами, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі №826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Враховуючи з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, враховуючи доходи позивача та перебування у неї на утриманні малолітньої, неповнолітньої дитини та матері-інваліда, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України та звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко