Справа № 160/2577/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Справа №160/2577/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 75309 грн. 06 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.160, 169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

25.02.2021 року позивачем отримано вказану вище ухвалу суду.

04.03.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненим позовом.

Проте, поданими документами не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.,

- доказів на підтвердження повноважень особи, якою було підписано позовну заяву;

- уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду;

- доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України.

Слід вказати, що 04.03.2021 року позивачем до суду було надано уточнений позов на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2021 року, згідно якого позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 258 834,64 на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Між тим, слід звернути увагу позивача на те, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Окрім цього, є необґрунтованими та недоведеним сума відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням позивача під час навчання, оскільки у первісному позові позивачем заявлена сума 75309,06 грн., тоді як в уточненому позові сума вже склала 258 834,64гривень.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, слід зазначити про таке.

За змістом ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що статтею 133 КАС України передбачено право (а не обов`язок) суду щодо відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Сплата ж судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень частини 3 статті 161 КАС України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, з урахуванням приписів з ч. 1 ст. 77 КАС України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, позивачем було повідомлено про те, що на підставі Розпорядження Державної Аудиторської служби України були зупинені операції університету з бюджетними коштами з 22.02.2021 року по 01.03.2021 року, у зв`язку із чим позивач просить суд відстрочити сплату судового збору.

Між тим, слід вказати, що із вказаним клопотання позивач звернувся 02.03.2021 року, згідно штемпеля на конверті, тоді, як зупинення операцій із бюджетними коштами, були здійснені по 01.03.2021 року.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 24.02.2021 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Харківському національному університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 24.02.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков