overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3633/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Чернігів Справа № 825/3633/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №825/3633/15-а, за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Митного поста Прилуки Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И Л А:

15.03.2021 Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №825/3633/15-а від 11.11.2020 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС 26796,00 грн. судових витрат на користь Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки».

За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №825/3633/15-а, за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Митного поста Прилуки Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень на 11 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1732/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 березня 2021 року Чернігів Справа № 825/1732/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2021 щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
Чернігівським окружним адміністративним судом за результатами розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення в судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2021, було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою в задоволенні заяви було відмовлено.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні повного тексту судового рішення від 12.03.2021 в даті ухвали суду було допущено описку, а саме: замість «12 березня 2021 року» помилково зазначено «16 березня 2021 року», а тому необхідно зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в даті ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі № 825/1732/17 шляхом зазначення її дати « 12 березня 2021 року» замість « 16 березня 2021 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1831/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1831/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2021 у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 280501,99 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні ухвали суду від 16.03.2021 по тексту судового рішення було допущено описку в частині зазначення назви відповідача, а саме: замість «Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування», а тому необхідно зазначені описки виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки по тексту ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі № 620/1831/21 шляхом зазначення назви відповідача «Приватного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування» замість «Публічного акціонерного товариства «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.03.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 640/1220/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь свідка в судовому

засіданні в режимі відеоконференції

15 березня 2021 року м. Київ № 640/1220/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.12.2019 №2;

- встановлення судового контролю за рішенням суду шляхом зобов`язання Головного управління ДПС у місті Києві подати до суду у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

У судовому засіданні 01.03.2021 судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка в режимі відеоконференції за місцем проживання.

Судом установлено технічну можливість допиту свідку в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя.

Керуючись статтями 65, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Любарському районному суду Житомирської області (13100, смт Любар, вулиця Незалежності, будинок 36) забезпечення проведення судового засідання 12 квітня 2021 року о 13:20 год. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/1220/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про участь свідка в судому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/28419/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/28419/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - адвокат Рижий С.І., адвокат Бондаренко П.В.;

відповідача - Дегтярьов В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондаренко П.В. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 25.09.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

У підготовче судове засідання, 08.02.2021, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представники позивача вимоги підтримали, зазначили, що оскаржуване рішення прийнято без врахування всіх обставин справи, що мають значення, є протиправним, необґрунтованим та таким, що позбавляє позивача ефективного захисту та ставить у ризик повернення до держави його походження, де є загроза стати жертвою переслідувань за ознакою політичних переконань та загрози його життю, безпеці чи свободі через систематичні порушення прав людини.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що надані позивачем пояснення та докази є суперечливими та не відповідають інформації отриманій з відкритих джерел, а тому немає підстав вважати, що в разі повернення позивача до Російської Федерації буде існувати загроза його життю, безпеці, свободі, фізичній недоторканості.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/24833/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2021 року м. Київ № 640/24833/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Національного банку України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", про визнання протиправною та нечинною постанови,

за участі представників:

позивача - адвокат Бондар Є.І.;

відповідача - Гончар В.М.;

АТ КБ "Приватбанк" - Тищенко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та нечинною постанови Правління Національного банку України від 13.04.2020 "Про затвердження Положення про визначення критеріїв для списання знецінених фінансових активів банків України за рахунок оціночних резервів під очікувані кредитні збитки".

У підготовче судове засідання, 17.02.2021, прибули представники сторін та Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк". Третя особа - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"участі повноважного представника не забезпечила, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів: головуючий суддя Донець В.А., судді Чудак О.М., Шейко Т.І., судовому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/4924/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 року м. Київ № 640/4924/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львіська площа, 8)

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Державної податкової служби України щодо визнання протиправним та скасування наказу Голови ДПС України від 28.12.2020 № 1503-о "Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_1 ".

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України щодо визнання протиправним та скасування наказу Голови ДПС України від 28.12.2020 № 1503-о "Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_1 " - повернути позивачеві.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/10770/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року м. Київ№ 640/10770/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про представники сторін:визнання протиправними дій, скасування рішення позивача: Гузієнко Д.В. , Лукашевич В.Л.; відповідача - Примак А.А.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2020 у справі № 640/10770/19, а саме: замість « 2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 81 від 03.08.2018, в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 » правильним читати « 2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 117 від 23.11.2018, в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ».

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/10770/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року м. Київ№ 640/10770/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А, розглянувши у відкритому судовому заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій, скасування рішення

представники позивача: Гузієнко Д.В., Лукашевич В.Л.;

сторін: відповідача - Примак А.А.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі № 640/10770/19 - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/5839/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/128
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

16 березня 2021 року м. Київ№ 640/5839/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м.

Києві у відмові в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області від 21.10.2020 року за № 05/29/99, починаючи з 19.02.2020р.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань