Справа № 300/2540/19
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2540/19 пров. № А/857/5232/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 300/2540/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" про визнання протиправним і скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" про визнання протиправним і скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано копію документу про сплату судового збору (платіжне доручення № 11 від 26.01.2021) у розмірі 7350 грн. 10 коп., який не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення № 11 від 26.01.2021, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 7350 грн. 10 коп.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 300/2540/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадська організація "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" про визнання протиправним і скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Івано-Франківській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха