Справа № 357/1011/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1011/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяви ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Бучанського ВП Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області Горобець Сергія Леонідовича, Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 27.12.2020 року начальником СРПП №4 Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області Горобець С.Л. було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України /серії БАБ №276300/, якою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн., за керування транспортним засобом ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснення зупинки на пішохідному переході, чим було порушено п.15.9 «г» ПДР. Позивач заперечує дані обставини, вказує на ряд порушень, що допустив інспектор при складанні постанови, та, зокрема, обгрунтовує неправомірність дій відповідача тим, що по вул. Свято-покровська 73є в смт Гостомель відсутній правомірно нанесений пішохідний перехід.

В підтвердження зазначеного позивач долучив схему організації дорожнього руху по вул.Свято-Покровська,73 є в смт.Гостомель, надану Гостомельською селищною радою. Однак з даної схеми не можливо встановити наявність чи відсутність пішоходного переходу по вказаній вулиці в районі будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 72, 80 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Гостемельській селищній раді Київської області /вул.Свято-Покровська, 125, сел.Гостомель,Київська область/ інформацію щодо наявновсті чи відстуності пішохідних переходів по вул. Свято-Покровській, 73 є в смт. Гостомель, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола