Справа № 937/7563/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2021 року Справа № 937/7563/20 Провадження №ЗП/280/14/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпної, буд. 4-а, офіс 71-А, м. Київ, 02002), третя особа - ТОВ «Фінфорс» (Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042), про визнання протиправною та скасування постанови, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (далі відповідач), третя особа - ТОВ «Фінфорс» в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №62940170 від 21.09.2020.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2020 адміністративний позов був переданий за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 апеляційну скаргу відповідача було повернено.

18.03.2021 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення поштового індексу позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв`язку відповідача та третьої особи, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позов не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №62940170 від 21.09.2020, проте до позову постанова відповідача про відкриття виконавчого провадження не додана. До позову додана незасвідчена копія постанови відповідача від 21.09.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Також, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність у нього рухомого та нерухомого майна на території міста Києва, проте до позову такі докази не додані.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.

В силу приписів ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч приписам ч. 4, 5 ст. 94 КАС України додані до позову копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позову не додані його копії для інших учасників справи та копії доданих до нього документів. При цьому суддя зазначає, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, а тому на нього не поширюються вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпної, буд. 4-а, офіс 71-А, м. Київ, 02002), третя особа - ТОВ «Фінфорс» (Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042), про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити: поштовий індекс позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта його паспорта; відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи; навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчені із додержанням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, додані до позову копії документів, докази відсутності у позивача на території міста Києва рухомого та нерухомого майна.

Рекомендувати позивачу привести свої позовні вимоги у відповідність із обставинами справи (вірно зазначити найменування документу який ним оскаржується).

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль