Справа № 569/1746/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/1746/16-а пров. № А/857/5271/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі №569/1746/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що про оскаржувану ухвалу стало відомо 11.02.2021 після надходження такої з суду першої інстанції, про що, як вказує скаржник, свідчить номер та дата на наклейці, що роздрукована з бази Електронного документообігу, однак доказів на підтвердження зазначеного скаржник не надає.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не надано доказів дотримання встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строків апеляційного оскарження, не надано доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали 11.02.2021, а тому відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаного недоліку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі №569/1746/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області для усунення недоліку апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на офіційну електронну адресу або поштову адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар