Справа № 320/13088/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Київ справа № 320/13088/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області, Головного управління ДПС у Київській області, про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 грудня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінського управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідача-1), Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач-2), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача-1;

- зобов`язати відповідача-2 повернути позивачу податок з доходів фізичних осіб у сумі 25 179 грн. 00 коп. (квитанція № 17450535 від 30 березня 2017 р.); податок з операцій придбання нерухомого майна у сумі 21 582 грн. 00 коп. (квитанція № 17450535 від 30 березня 2017 р.); збір з операцій придбання нерухомого майна у сумі 5 035 грн. 80 коп. (квитанція № 174495530 від 30 березня 2017 р.); збір з операцій придбання нерухомого майна у сумі 4 316 грн. 40 коп. (квитанція № 17449548 від 30 березня 2017 р.); державне мито за державну реєстрацію права власності у сумі 64 грн. 00 коп. (квитанція № 17449597 від 30 березня 2017 р.) та державне мито за державну реєстрацію право власності у сумі 64 грн. 00 коп. (квитанція № 17449628 від 30 березня 2017 р.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 р. відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче засідання на 17 березня 2021 р.

17 березня 2021 р. від представника відповідача-2 надійшло клопотання про виключення неналежного відповідача. Зазначає, що відповідач-1 ліквідований, що підтверджується витягом з реєстра, а тому не має права бути належним відповідачем у цій справі.

У цей же день до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання представника відповідача-2 про виключення неналежного відповідача, яке позивач просить задовольнити. Подане клопотання просить суд розглядати в порядку письмового провадження.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши обставини та наявні матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Ірпінського управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області наявний запис щодо припинення суб`єкта владних повноважень.

За приписами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 липня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи.

Отже, належним відповідачем за таких обставин має бути Головне управління ДПС у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 4314137), яке одночасно є процесуальним правонаступником Ірпінського управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 та виключити зі складу учасників справи відповідача-1 - Ірпінське управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 49, 52, 205, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про виключення з учасників адміністративної справи Ірпінське управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області - задовольнити.

2. Виключити з учасників адміністративної справи № 320/13088/20 відповідача-1 - Ірпінське управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Визнати Головне управління ДПС у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 4314137) процесуальним правонаступником Ірпінського управління ДПІ ГУ ДФС у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.