overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/255/15-а
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/255/15-а
Провадження №6-а/443/1/21
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності і окремих дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/255/15-а,

за участю:

заявника (позивача) ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пельо О.М.,

Керуючись статтями 3, 9, 14, 77, 248, 249, 256, 370, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності і окремих дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/255/15-а задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2015 у справі №443/255/15-а в частині проведення ОСОБА_1 перерахунку розміру індексації за період з 01.05.2010 по 31.12.2014 відповідно до положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Повідомити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області щодо виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2015 у справі №443/255/15-а в частині проведення ОСОБА_1 перерахунку розміру індексації за період з 01.05.2010 по 31.12.2014 відповідно до положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

У решті заявлених вимог відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області термін, необхідний для виконання ухвали до 15.04.2021 включно.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для надання Жидачівському районному суду Львівської області відповіді про виконання ухвали 10 (десять) днів з дня її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 3 статті 243 та частини 1 статті 250 КАС України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 462/352/21
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/352/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

02.03.2021 року усунуто недоліки заяви, визначені у вказаній ухвалі.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.17) на 09.30 год. 02 квітня 2021 року.

Відповідач має право до 02.04.2021 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М.Пилип`юк

Оригінал ухвали.
Справа № 464/1595/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1595/21
пр № 2-а/464/48/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 3828420 від 24 лютого 2021 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із змісту позову, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що відносить до території Шевченківського району м. Львова, а місцезнаходженням відповідача є м. Львів, вул. Перфецького, 19, що відносить до території Франківського району м. Львова. Відтак, даний спір не підсудний Сихівському районному суду м.Львовова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом, обрано критерій «за місцем проживааня», яке знаходиться на території Шевченківського району м.Львова, вважаю, що позовну заяву слід передати для розгляду до Шевченкіського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.29 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови передати до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 05.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 464/1628/21
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1628/21
пр.№ 2-а/464/49/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №3841558 від 27 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що також не належить до Сихівського району м.Львова.

Будь яких доказів на підтвердження факту підсудності даної справи Сихівському районному суду м.Львова суду не надано.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, оскільки така не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу № 464/1628/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 599/450/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/450/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про наклалення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляду справи призначити на 09 год. 00 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 607/10140/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2021 Справа №607/10140/16-а

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача Смаль Г.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Тернопільський міськрайонний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу у повному обсязі буде складено у строк не пізніше 20 березня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 2-а-1885/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1885/11
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, зобов`язання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 09 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 25 березня 2021 року о 17 год. 00 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Пріладожській Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 686/23330/16-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/2/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.01.2017 року у справі №686/23330/16-а зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок ОСОБА_1 основного щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 86% грошового утримання судді та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, з розрахунку 90% від грошового утримання судді, та виплатити йому різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2020 року задоволена та 03.12.2020 року видано дублікат виконавчого листа. Строк виконання зазначений 28.02.2020 року.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №686/23330/16-а до 3 грудня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 2-а/2218/8522/11
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8522/11
Провадження № 2-аво/686/4/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Хмельницькій області Бабина М. про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 Хмельницьким міськрайонний судом було задоволено вище вказаний адміністративний позов повністю.

В тексті постанови було допущено описку в зазначенні по батькові позивачки помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в даній справі не вбачається, в зв`язку з чим суд вважає за можливе за їх відсутності внести виправлення до вище зазначеного рішення суду, котрими привести вказане у ньому по батькові позивачки у відповідність до дійсного згідно наявної в матеріалах справи копії її паспорту.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2011 року по справі № 2а/2218/8522/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, зазначивши по батькові позивачки замість помилкового « ОСОБА_2 » правильне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках згідно тексту постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 276/2030/19
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/2030/19
Провадження по справі 2-а/276/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Хорошів Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектора реагування патрульної поліції № 2 Брусилівського відділення поліції капітана поліції Гриб Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.

Позов поданий без додержання вимог, передбачених статтями 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2020 року, позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, що було надіслано позивачу за адресою, зазначеною ним у позові, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав особисто 16.10.2020 року, однак до даного часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.10.2020 року позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектора реагування патрульної поліції №2 Брусилівського відділення поліції капітана поліції Гриб Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський