Справа № 260/3039/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3039/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року по справі ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

17 лютого 2021 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні вищезгаданої ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено строк до його необхідно направити докази - 18 грудня 2020 року, замість вірного - 15 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічними, допущена під час виготовлення ухвали, відтак, така описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 17 лютого 2021 року, не змінюючи при цьому змісту та суті Ухвали, а саме: невірно зазначену дату 18 грудня 2020 року, виправити на вірну - 15 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк