Справа № 380/2183/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

16 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2183/20 пров. № А/857/122/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Сеника Р. П.
суддів - Хобор Р. Б.
Шинкар Т. І.
з участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області про роз`яснення судового рішення у справі № 380/2183/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій міститься вимога, з урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області № 477 від 04.02.2020 про застосування дисциплінарного стягнення - звільнення з посади начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області з 19.02.2020.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 380/2183/20 позовні вимоги задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 380/2183/20 залишено без змін.

23.02.2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 380/2183/20.

У вказаній заяві Головне управління Національної поліції у Львівській області просить роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №380/2183/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП У Л/о з 19.02.2020 року, оскільки позивач має діюче дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби поліції, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз`яснення судового рішення, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що Головне управління Національної поліції у Львівській області просить роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №380/2183/20, яке постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року залишено без змін, однак із заявою про таке роз`яснення звертається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, що суперечить статті 254 КАС України.

Враховуючи наведене, на думку апеляційного суду, в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 254, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 380/2183/20 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. Б. Хобор
Т. І. Шинкар
Повний текст судового рішення складено 17.03.2021 року