Справа № 243/5119/20
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/5119/20
Провадження № 2-адр/243/1/21
12 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення у за справі адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась адміністративна справа № 243/5119/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
13.01.2021 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.
Як вбачається з рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2021 року, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання щодо судових витрат.
Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн. сплачений нею при подачі позову.
У судове засідання сторони не з`явилися.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 252 КАС України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За умовами частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись статтями 139,143,252 КАС України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у за справі № 243/5119/20 за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Миколаївській області судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який перерахувати на рахунок НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк».
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Перебіг даного строку починається з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко