Справа № 480/9311/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 березня 2021 року Справа № 480/9311/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/9311/20 за позовом Державного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа: Державний концерн "Укроборонпром", в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області щодо направлення інкасових доручень та примусового стягнення коштів з рахунку Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк";
- зобов`язати підприємства Головне управління ДПС у Сумській області утриматись від направлення інкасових доручень та примусового стягнення коштів з рахунку Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/9311/20, призначено справу у підготовчому засіданні на 13.01.2021 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 13.01.2021, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11 год. 50 хв. 03.02.2021 для надання додаткових доказів представниками сторін.
Ухвалою суду від 03.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 24.02.2021 о 11 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 24.02.2021 задоволено клопотання представника відповідача, відкладено розгляд справи на 18.03.2021 об 11 год. 50 хв.
10.03.2021 представником третьої особи до канцелярії суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.
Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23 квітня 2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення участі представника третьої особи при розгляді справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/9311/20 - задовольнити.
2. Провести розгляд справи №480/9311/20 в режимі відеоконференції 18.03.2021 об 11 год. 50 хв.
3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:
- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109) за участю представників позивача, Державного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" та відповідача, Головного управління ДПС у Сумській області;
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника третьої особи, Державного концерну "Укроборонпром" - Павленко Ольги Володимирівни.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик