Справа № 120/1649/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 березня 2021 р. справа № 120/1649/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до службової особи центрального відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) головного державного виконавця Макушинського Юрія Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанов

в с т а н о в и в :

26.02.2021 року КП "Вінницька транспортна компанія" звернулась в суд з адміністративним позовом до службової особи центрального відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) головного державного виконавця Макушинського Ю.І. про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення в межах виконавчих проваджень №№ 64619402, 64619588 та 54619533.

Визначаючись щодо поданої заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Правовідносини з приводу забезпечення адміністративного позову унормовані ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, норми КАС України, що визначають порядок вирішення питань про забезпечення позову, свідчать, що заява про забезпечення позову має бути подана в письмовій формі з підтверджуючим документом про сплату судового збору та повинна містити, зокрема, відомості про сторін.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримано вимог встановлених положеннями статті 152, а саме не зазначено відомості відповідача та не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, позивачем не було оформлено належним чином заяву про забезпечення позову, як це передбачено статтею 152 КАС України, що відповідно до ч.7 цієї статті є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.150-154, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені ст. 294 та 295 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович