Справа № 760/15510/19
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/455/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України Міннікова В.М. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.01.2021 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ, вказаний позов ОСОБА_1 переданий для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року адміністративний позов залишенню без руху, з мотивів відсутності доказів про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою позичу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

22.02.2021 року позивачем на адресу суду надіслано заяву, яка отримана судом 03.03.2021 року, де останній вказує, що є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору та просить відкрити провадження у справі.

До вказаної заяви, позивачем додано копію посвідчення, згідно якого він має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Щодо постановленої ухвали від 27.01.2021 року та заяви позивача від 22.02.2021 року, суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Вказана позиція відповідає висновкам Великої палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19) та ухвалі від 06.05.2020 року (справа № 9901/70/20).

Відтак, у справі щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху, позивач ОСОБА_1 сплачує судовий збір на загальних підставах.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним продовжити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі від 27.01.2021 року недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122, 123, 159, 160, 161, 169, 242, 256, 286, 294, 295, 378 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

продовжити позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 27.01.2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Кіпчарський