Справа № 569/5243/21
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор Департаменту комунікацій та маркетингу Фонду державного майна України Іоанно Інга Олександрівна про визнання дій корупційними, протиправними, про зобов`язання утримуватись від вчинення таких дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор Департаменту комунікацій та маркетингу Фонду державного майна України Іоанно І.О., в якому просить: визнати дії Фонду державного майна України та третьої особи ОСОБА_2 , директора Департаменту комунікацій та маркетингу Фонду державного майна України корупційними; відповідно до пп. 3 п. 2 ст. 245 КАС України визнати дії Фонду державного майна України протиправними та зобов`язати відповідача утримуватись від вчинення таких дій; стягнути солідарно з відповідача та третьої особи завдану моральну шкоду в розмірі 1 гривні.

Позовну заяву мотивує тим, що йому невчасно була надана відповідь на його запит про отримання публічної інформації.

Ознайомившись із матеріалами заяви суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою позову про визнання дій корупційними, протиправними та стягнення моральної шкоди є порушення Фондом державного майна України пп.5 п.2 ст.23 (несвоєчасне надання інформації) Закону України "Про доступ до публічної інформації".

За положеннями пп.5 п.2 ч.1 ст.23 Закону України "Про доступ до публічної інформації" запитувач має право оскаржити несвоєчасне надання інформації. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно з ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України.

Отже, справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 20, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор Департаменту комунікацій та маркетингу Фонду державного майна України Іоанно Інга Олександрівна про визнання дій корупційними, протиправними, про зобов`язання утримуватись від вчинення таких дій та стягнення моральної шкоди - передати на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук