Справа № 520/16243/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 р. № 520/16243/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мар`єнко Л.М., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу в письмовому провадженні позовну заяву Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТІМ" (провулок Сімферопольський, буд. 6,м. Харків,61052) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ПРОФТІМ» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 210098,38 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач на час спірних правовідносин перебував на податковому обліку як платник податків. Станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг у загальному розмірі 210098,38 гривень, з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств. Податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачено, податкові зобов`язання є узгодженими, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду за закінченням терміну зберігання, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Ухвалою від 15.01.2021 року суд перейшов до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 16.03.2021 року замінено первинного позивача на Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІМ» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в органах ДПС, є платником податків за основним місцем обліку.

Станом на дату звернення до суду за підприємством ТОВ «ПРОФІМ», обліковується податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі зобов`язань 199682,00 гривень (код платежу 14010100), який виник на підставі самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань №1568961 від 20.03.2020 року, та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 10416,38 грн. (код платежу 11021000), який виник на підставі самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань №11982976 від 19.02.2020 року.

Відповідно до вимог п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України - не підлягає оскарженню грошове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

Станом на дату звернення з позовом сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Згідно з п.п. 59.1 ст.59 ПКУ - у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання платнику направлено податкову вимогу від 02.04.2020 №22802-10.

Згідно п. 42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до підпункту 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 ст. 57 ПК України, в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу в загальному розмірі 210098,38 гривень не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 210098,38 гривень, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТІМ" (провулок Сімферопольський, буд. 6,м. Харків,61052) про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь бюджету кошти платника податків ТОВ «ПРОФТІМ» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 210098,38 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.