Справа № 440/2158/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2158/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобудищанської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення середнього заробітку, а саме просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період працевлаштування у розмірі 135277, 96 грн.

Пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 цього ж Кодексу суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 від його імені підписана адвокатом - Кириченко Анастасією Олександрівною.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з доданим до позовної заяви ордером серії ВІ №1015523 від 05.02.2021 на ім`я адвоката Кириченко Анастасії Олександрівни, Луценко Віталій Олексійович уповноважив останню на представництво його інтересів у Гадяцькому районному суді.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять ордеру на ім`я адвоката Кириченко Анастасії Олександрівни на представництво інтересів позивача у Полтавському окружному адміністративному суді.

Враховуючи зазначене, позовна заява від імені ОСОБА_1 та її копія підписані неуповноважним представником останнього.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення середнього заробітку позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна