Справа № 826/12619/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 року

Київ

справа №826/12619/17

адміністративне провадження №К/9901/3892/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши заяву Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіалінії України Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» Українські авіалінії» про видачу копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та видачу виконавчого листа у справі №826/12619/17 за позовом Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіалінії України Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» Українські авіалінії» до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, адміністративний позов Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіації України «Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» Українські авіалінії» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіації України «Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» Українські авіалінії» від 14.04.2017 №117.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіації України «Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» Українські авіалінії» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 гривень, сплаченого на підставі квитанції від 03.10.2017 №11.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у цій справі.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіалінії України Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» Українські авіалінії» про видачу копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та видачу виконавчого листа у справі №826/12619/17.

Судом встановлено, що копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року позивач отримав 02 листопада 2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 261).

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами підпункту 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлена ставка судового збору за повторну видачу копії судового рішення у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 гривні.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за видачу касаційним судом копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року (12 аркушів) становить 81,72 грн.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору за повторну видачу копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року (на 12 аркушах), тому заява в цій частині підлягає поверненню без розгляду.

Щодо, вимог заяви про видачу виконавчого листа у даній справі слід зазначити наступне.

Так, частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №826/12619/17, є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, Верховний Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 132, 167, 248, 359, 373, підпунктом 18.1 пункту 18 РозділуІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіалінії України Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» Українські авіалінії» в частині видачі копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року - повернути заявнику без розгляду.

У задоволенні заяви Первинної профспілкової організації Професійної спілки - Асоціації льотного складу цивільної авіалінії України Професійна спілка бортпровідників Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» Українські авіалінії» в частині видачі виконавчого листа у справі №826/12619/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду