Справа № 520/16517/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,
за участю: представника позивачів та третьої особи - Бондарук Я.М.
представника відповідача - Гаврюка О.В.
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в судовому засіданні заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Селянське (Фермерське) Господарство "Белік" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
Представник позивачів в особі адвоката - Бондарук Я.М., звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь кожного позивача, а саме - ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2334 грн. та судовий збір на користь кожного позивача у розмірі 840,80 грн.
В судовому засіданні щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат прибув представник позивачів та третьої особи - ОСОБА_7 , просила задовольнити вимоги.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Гаврюк О.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, надав клопотання про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. та додані до нього документи, судом встановлено наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року - позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Селянське (Фермерське) Господарство "Белік" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №16840-СГ від 30 вересня 2020 року про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок у розмірі середньої земельної частки (паю) у межах земельної ділянки площею 52,20 га, розташованої за межами населених пунктів на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок із земель державної власності, в межах земельної ділянки площею 52,20 га, переданої в постійне користування селянському (фермерському) господарству «Белік», на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 000307, в розмірі середньої земельної частки (паю) кожному члену Фермерського господарства «Белік» із земель сільськогосподарського призначення на території Володимирівської сільської ради, Сахновщинського району Харківської області з метою їх подальшої передачі у власність.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , с.Орільське, Сахновщинський район, Харківська область, 64540) судовий збір у розмірі 840.80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840.80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , с.Орільське, Сахновщинський район, Харківська область, 64540) судовий збір у розмірі 840.80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , с.Орільське, Сахновщинський район, Харківська область, 64540) судовий збір у розмірі 840.80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Таким чином, оскільки вказаним рішенням з відповідача було стягнуто судовий збір на користь кожного з позивачів, в цій частині вимоги заяви представника позивачів не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст. 134 КАС України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст. 134 КАС України).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.3 ст. 134 КАС України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.4 ст. 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.5 ст. 134 КАС України).

На підтвердження понесених позивачем витрат з правничої допомоги до матеріалів справи надано копію договору про надання правової допомоги №1 від 11.11.2020 року, квитанції щодо сплати сум правничої допомоги кожним позивачем у розмірі 1000 грн. (а.с.40-44), акт виконаних робіт від 13.11.2020 року (а.с.45) на суму 6000 грн., акт виконаних робіт на суму 8000 грн. від 12.02.2021 року, квитанції до прибуткового касового ордеру щодо сплати позивачами сум 1334,00 грн. на кожного позивача.

Як вбачається з копії акту виконаних робіт від 12.02.2021, адвокатом ОСОБА_7 , який представляв інтереси позивачів та третьої особи по даній справі, надавалися позивачу послуги щодо написання відповіді на відзив - 3 год., 3000 грн., написання заперечень щодо заяви про залучення 3-ї особи, підготовка додатків, аналіз судової практики - 2 год., - 2000 грн., участь у судових засіданнях - 3000,00 грн. Загальна сума 8000 грн. (по 1334 грн. з кожного позивача).

З огляду на викладене, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної адміністративної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, суд дійшов висновку про те, що заява про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 242-246, 250, 252, 255, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законний представник, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Селянське (Фермерське) Господарство "Белік" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2668,00 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , с.Орільське, Сахновщинський район, Харківська область, 64540) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1334,00 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1334,00 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , с.Орільське, Сахновщинський район, Харківська область, 64540) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1334,00 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул.Космічна, 21, 8-9 поверх, м.Харків, 61145) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , с.Орільське, Сахновщинський район, Харківська область, 64540) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1334,00 грн. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 00 копійок).

В іншій частині заяви щодо стягнення судового збору - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 17.03.2021 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.