Справа № 340/1956/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1956/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоконь Олега Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі 340/1956/20
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 (головуючий суддя Жук Р.В.)
у справі № 340/1956/20
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/1956/20 апеляційний розгляд якої призначено у судовому засіданні на 30.03.2021 о 14:00.
До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Білоконь Олега Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції, в обґрунтування якого посилається на карантинні заходи, у зв`язку з чим просить задовольнити заяву та призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконфіренції.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в заяві підстави, та з огляду на приписи вказаних норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоконь Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоконь Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд даної справи, який призначено на 14:00 год. 30 березня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Білоконь Олега Олександровича.
Кременчуцькому районному суду Полтавської області - забезпечити проведення відеоконференції на 14:00 год. 30 березня 2021 року за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Білоконь Олега Олександровича.
Копії даної ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко