Справа № 480/388/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2021 р.Справа № 480/388/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дорожинець Наталі Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 480/388/20

за позовом ОСОБА_1

до Білопільської міської ради , Конкурсної комісії виконкому Білопільської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 480/388/20 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради , Конкурсної комісії виконкому Білопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.03.2021 о 10:45.

10.03.2021р. представником позивача адвокатом Дорожинець Наталєю Григорівною, через засоби поштового зв`язку, подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дорожинець Наталі Григорівни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), віддаленість учасників справи від місця розгляду справи, їх бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя ( 69000, вул. Перемоги, буд. 107Б, Запоріжжя, Запорізька область) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дорожинець Наталі Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/388/20 - задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя проведення відеоконференції, в якій братиме участь Ручкіна Дарія Сергіївна , 23.03.2021 року о 10:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника позивача адвоката Дорожинець Наталі Григорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.