Справа № 340/3848/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3848/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі №340/3848/20.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №340/3848/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

12 січня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №340/3848/20.

Заява обґрунтована тим, що в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №340/3848/20 допущено описку, а саме: в абз. 2 резолютивної частини постанови зазначено "Дніпропетровського" замість "Кіровоградського".

16 лютого 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/3848/20.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №340/3848/20 допущено описку, а саме: замість "Кіровоградського окружного адміністративного суду", зазначено - "Дніпропетровського окружного адміністративного суду".

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №340/3848/20.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №340/3848/20 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №340/3848/20, замінивши назву суду першої інстанції - «Дніпропетровського окружного адміністративного суду», правильною назвою - «Кіровоградського окружного адміністративного суду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов