Справа № 2610/3926/2012
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2610/3926/2012
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про вжиття заходів з метою забезпечення виконання рішення суду по справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року вказану заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою в порядку ч.6 статті 373 КАС України.

Так, ч. 6 ст. 373 КАС України визначено, що за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів ,передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Разом з тим, ухвала про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів з метою забезпечення виконання рішення суду, (у порядку ст. 373 КАС України) у такому переліку відсутня.

Відтак, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадку, якщо оскарження таких ухвал прямо передбачають відповідні норми КАС України, однак, ані ст. 373, ані ст. 294 КАС України не містять норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні заяви, поданої в порядку ст. 373 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 294, 299, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про вжиття заходів з метою забезпечення виконання рішення суду по справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: