Справа № 640/5400/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 року м. Київ № 640/5400/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.10.2020 Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо визначення станом на 13.04.2018 ОСОБА_1 , військовому прокурору військової прокуратури гарнізону і відповідне цій посаді військове звання старшого офіцерського складу підполковнику юстиції, - типову посаду командира взводу Збройних Сил України і відповідне цій посаді військове звання молодшого офіцерського складу від молодшого лейтенанта до капітана.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання протиправними дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки), проте позивачем в позовній не конкретизовано таких посадових осіб відповідача, в тому числі у вступній частині позову з урахуванням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України. Більше того, з викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що протиправні дії стосовно позивача були допущені Київським міським військовим комісаріатом (Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки).

Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність вступну та прохальну частину позову.

Також суд зазначає, що позивачем в позовній заяві вказано інших учасників справи: слідчого суддю Шевченківського районного суду міста Києва Квашу А.В., старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Ісамбаєва І.Ю., військового прокурора Київського гарнізону Касяненко Д.М., проте позивачем не зазначено яким чином розгляд даної адміністративної справи може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо визначення позивачу типової посади командира взводу Збройних Сил України станом на 13.04.2018, проте ОСОБА_1 не зазначає, коли дізнався про порушення своїх прав та інтересам такими діями відповідача.

Разом з тим, частинами першою, другою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачу необхідно надати пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду, а у випадку його пропуску заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), в якій привести у відповідність вступну та прохальну частину позову та обґрунтувати яким чином розгляд даної адміністративної справи може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Кваші А.В., старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Ісамбаєва І.Ю., військового прокурора Київського гарнізону Касяненко Д.М.;

- пояснень щодо строку звернення до адміністративного суду, а у випадку його пропуску заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак