overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/3715/21
Суддя: Банасько І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2021 Справа № 756/3715/21
Унікальний №756/3715/21
Провадження №2-а/756/109/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

09.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд скасувати постанову інспектора 2 роти батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Києві Литвиненка Дениса Вікторовича, серія ЕАН №3847076 від 28.02.2021.

Однак, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви позивач не є суб`єктом владних повноважень, разом з тим, у порушення вказаних вимог ним не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів для відповідача.

Натомість позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько
Справа № 308/1524/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретарів судового засідання - Просяник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Боднар Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

У судове засідання 16.03.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Боднар Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 161/20507/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/66/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Ухвалою від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін..

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Л. Українки, 24, каб. 28.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного сулу

Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/20493/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/65/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Ухвалою від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін..

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 15 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Л. Українки, 24, каб. 28.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного сулу

Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/20508/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/67/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Ухвалою від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін..

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 15 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Л. Українки, 24, каб. 28.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного сулу

Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/20491/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/64/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Ухвалою від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін..

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Л. Українки, 24, каб. 28.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного сулу

Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 377/111/21
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/111/21

Провадження №2-а/377/5/21

16 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Славутицького міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року до суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами.

Відповідачем за позовом зазначено Департамент патрульної поліції, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань яку судом отримано 01.03.2021 року, зазначений відповідач є юридичною особою.

Ухвалою судді від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За приписами ст.286 КАС України судове засідання у справі проводиться не пізніше десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На 10.03.2021 року у суду були відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви і пакету документів.

16.03.2021 року до Славутицького міського суду по електронній адресі від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про заміну неналежного відповідача. При цьому відсутні відомості, що дана заява направлена позивачу.

У зв`язку з тим, що необхідно з`ясувати думку з приводу даної заяви, у позивача, необхідно направити копію заяви позивачу, для з`ясування його думки з приводу заяви.

Крім того, оскільки провадження у справі відкрито, а суд дійшов висновку про направлення копії заяви відповідачів для з`ясування думки позивача, з метою дотримання законних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі надати позивачу можливість подати думку щодо заяви відповідачів. Також суд вважає за необхідне розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відкласти.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 260, 262, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до двадцяти днів.

Відкласти судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Надіслати копію даної ухвали сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.03 2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 266/6402/20
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/6402/20
Провадження№ 2-а/266/10/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченка Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.
Постанову № 137672 від 15 грудня 2020 року, складену начальником відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурним підрозділом відповідача) майором ОСОБА_2 , якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної прикордонної служби УкраїниСхідного регіонального управління Луганського прикордонного загонувідділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Державної прикордонної служби УкраїниСхідного регіонального управління Луганського прикордонного загону,місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Перемоги, 58

Повний текст рішення буде складено 22.03.2021 року.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 161/4255/21
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4255/21
Провадження № 2-а/161/142/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.