Справа № 240/14077/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/14077/20

16 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, апеляційний розгляд якої призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2020 №533 "Про результати проведення службового розслідування" спеціалісту-оператору відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 старшому солдату ОСОБА_1 оголошено сувору догану за невихід на службу без поважних причин більше 3-х годин протягом робочого дня 16.07.2020.

Так, зі змісту наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2020 №533 Про результаті проведення службового розслідування судом апеляційної інстанції встановлено, що 15.07.2020 спеціаліст-оператор відділення протидії технічним засобам розвідки батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 у зв`язку з поганим самопочуттям, а саме підвищенням артеріального тиску, звернулась до лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 було надано медичну допомогу та рекомендації щодо проходження медичних спеціалістів, а саме лікарів кардіолога та невропатолога. 15.07.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_1 було повідомлено, що на консультацію до медичних спеціалістів у військовий госпіталь остання убуде 17.07.2020 у супроводі представника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . При цьому, зазначено, що 16.07.2020 ОСОБА_1 наказано прибути на службу.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом долучено копію постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 справа №289/1120/20, яким справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту вказаної постанови від 28.09.2020 встановлено, що згідно записів у медичній книжці, 14.07.2020 ОСОБА_1 скаржилася на сильний головний біль в результаті чого встановлено гіпертонію, судинний криз, астеноневротичний синдром.

Згідно запису від 14.07.2020, останній рекомендовано звільнення від служби («довідка») з 15 по 17 липня 2020. 16.07.2020 отримувала медичну допомогу в військовому госпіталі, як це і рекомендувалось лікарем військової частини при огляді 14.07.2020.

Отже, враховуючи обставини, встановлені постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 справа №289/1120/20, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- копію медичної книжки ОСОБА_1 з записами за період з 14.07.2020 по 17.07.2020;

- копію довідки про звільнення ОСОБА_1 від служби з 15.07.2020 по 17.07.2020.

Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази її перебування у військовому госпіталі з метою отримання медичної допомоги 16.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію медичної книжки ОСОБА_1 з записами за період з 14.07.2020 по 17.07.2020 та копію довідки про звільнення ОСОБА_1 від служби з 15.07.2020 по 17.07.2020.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 25.03.2021.

Витребувати у ОСОБА_1 докази її перебування у військовому госпіталі з метою отримання медичної допомоги 16.07.2020.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 25.03.2021.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.