Справа № 480/1273/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 березня 2021 року Справа № 480/1273/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 1800-0302-8/4898 від 21.02.2020 про відмову в призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , зідно якого не зараховані в порушення п.«Е» ч.1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до спеціального пільгового стажу періоди роботи відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 :
- з 01.02.1996 по 31.08.1999 - працював завідуючим аптекою №148 с. Дептівка АО «Коонотопфармація» ЗТ;
- з 01.09.1999 по 20.01.2003 - працював завідуючим аптечним пунктом с. Деп гівка АО «Коонотопфармація» ЗТ;
- в індивідуальних відомостях про застраховану особу (Форми ОК -5) наявні відомості про роботу ОСОБА_1 з 01.01.1998 по 31.12.2001 в ЗАТ "Конотопфармація";
- в індивідуальних відомостях про застраховану особу відсутні відомості про записану у трудову книжку роботу ОСОБА_1 з 01.01.2002 по 20.01.2003 включно;
- з 21.01.2003 по 01.07.2005 - працював завідуючим аптечним пунктом, провізором с.Дептівка від ДКП «Аптека №165»;
- з 01.12.2005 по 31.03.2006 - працював завідуючим аптечним пунктом №1, с. Дептівка від ТОВ «Форматім»;
- з 18.01.2007 по 01.12.2009 - працював провізором аптечного кіоску ПП «Аптека» (трудовий договір від 18.01.2007);
- з 02.12.2009 по 24.10.2018 - працював провізором аптеки «Здоров`я» (трудовий договір від 02.12.2009)»;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області вчинити певні дії: зарахувати до спеціального пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугою років період з 26.07.1982 по 24.10.2018 - включно згідно трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до пункту «Е» ч.1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та нарахувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 з 12.02.2020, тобто з дня звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії.
Ухвалою суду від 19.02.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.122 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 27.02.2021. Однак, станом на 16.03.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Савицька