Справа № 460/1697/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1697/19 пров. № А/857/5158/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Макарівської селищної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 460/1697/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 31 грудня 2020 року. Зазначає, що з 21 грудня 2020 року Копилівська сільська рада перебуває в стані припинення шляхом її приєднання до Макарівської сільської ради, тобто станом на дату подання апеляційної скарги ще триває процес передачі документів, що завадило Макарівській селищній раді підготувати та подати до апеляційної інстанції апеляційну скаргу у встановлені статтею 295 КАС України строки. Також, вказує на надмірну завантаженість апарату селищної ради у зв`язку з об`єднанням в одну громаду 49 населених пунктів та неукомплектованість юридичного відділу, що призвело до пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Макарівській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 460/1697/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 460/1697/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин