Справа № 240/6569/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

17 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/6569/20

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Рішення суду від 07.10.2020 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 27.03.2020 частково в частині суми 727772,13 грн, а також стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 10916,58 грн.

03.02.2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №811 2021 р.

15.03.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №811 2021 р. Вказує, що допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення на підставі виконавчого листа.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Так, при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі від 07.10.2020 було допущено технічну описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначено словесно-цифровим способом суму, яка підлягає стягненню.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 07.10.2020.

Крім того, як вже зазначалося Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №811 2021 р. для виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат, однак при його складені допущено технічну описку.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі № 811 2021р. виданому Житомирським окружним адміністративним судом - 03.02.2021, у частині зазначення шляхом словесно-цифрового способу суми сплаченого позивачем судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення від 07.10.2020 у справі №240/6569/20 допущену описку.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 10916 (десять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 58 коп.".

Заяву Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 811 2021р. від 03.02.2021, виданого в адміністративній справі № 240/6569/20, резолютивну частину виконавчого листа читати в наступній редакції: "Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар`єр" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 10916 (десять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 58 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали складено: 17.03.2021.