Справа № 320/9152/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 березня 2021 року 320/9152/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 адміністративний позов задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до відповідного Управління Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції від 27.01.2020 №47442482.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2021, оскільки в рішенні суду допущено описки в зазначені номеру квитанції, а саме помилково зазначено "від 27.01.2020 №47442842" замість "від 27.01.2020 №47442482".

Також, у вказаній заяві позивач просить зазначити в рішенні суду місцезнаходження і місце проживання сторін, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно квитанції від 27.01.2020 №47442482 було сплачено суму збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн.

Таким чином, в рішенні суду від 29.01.2021 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного номеру квитанції, відповідно до якої було сплачено суму збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн., а саме замість "від 27.01.2020 №47442842" замінити на вірне "від 27.01.2020 №47442482"

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зазначення в рішенні суду місцезнаходження і місце проживання сторін, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, оскільки такі дані зазначаються у виконавчому листі, який може бути виданий лише після набрання рішення суду у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20 - задовольнити частково.

2. Виправити допущені в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20 описки шляхом заміни невірно зазначеного номеру квитанції, відповідно до якої було сплачено суму збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 14202,00 грн., а саме замість "від 27.01.2020 №47442842" замінити на вірне "від 27.01.2020 №47442482".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 в адміністративній справі №320/9152/20.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.