Справа № 200/1307/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. Справа №200/1307/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Бровко Ганни Олегівни (місцезнаходження: 85330, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 11), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Покровської міської ради (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11) про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в районі м-н 1-17, ділянка №23 у м. Покровськ Донецької області та зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в районі м-н 1-17, ділянка №23 у м.Покровськ Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року провадження у вказаній справі було закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року у справі №200/1307/20-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року скасовано, справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року прийнято до провадження справу та розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року замінено відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2 на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

12.03.2021 року представник третьої особи на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 24 березня 2021 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність 24 березня 2021 року залів судових засідань, обладнаних засобами відео конференції у Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 24 березня 2021 року по справі №200/1307/20-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.