Справа № 222/305/21
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/305/21
Провадження № 2-а/222/12/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Додуляка Віктора Костянтиновича (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 92) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 336746 від 25.01.2021 року стосовно його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності. Крім цього, надав клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки вважає, що строк ним був пропущений з поважної причини, так як про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 08.02.2021 року коли отримав її поштою, 10.02.2021 року його представником адвокатом Данелян Т.В. на адресу начальника відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено адвокатський запит щодо ознайомлення з матеріалами справи про адмінправопорушення відносно нього за ч.1 ст. 126 КУпАП з метою подальшого оскарження в судовому порядку постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 336746 від 25.01.2021 року, проте 16.02.2021 року його представником було отримано відповідь про неможливість надання вищевказаних матеріалів для ознайомлення у зв`язку з направленням постанови для виконання. Зазначає, що він та його захисник були позбавлені можливості своєчасно ознайомитись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення і своєчасно підготуватись до захисту, що стало причиною пропуску строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України.

Згідно правового змісту положень ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом, але, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки оскаржувана постанова позивачем була отримана 08.02.2021 року та його представник звертався для ознайомлення з матеріалами справи, але йому в цьому було відмолено, про що 16.02.2021 року надано відповідь, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Крім цього, згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 168, 171, 241, 243, 248, 268, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду по адміністративній справі за його адміністративним позовом до начальника СРПП відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Додуляка Віктора Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Додуляка Віктора Костянтиновича (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 92) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.ст. 268, 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26.03.2021 року о 10-30 годині в приміщенні Володарського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, буд. 3.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець