Справа № 360/4495/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

16 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4495/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач, з урахування уточнених вимог, просить:

- визнати неправомірними дії керівництва військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення у запас, старшого солдата ОСОБА_1 , оператора розвідника відділення радіорозвідки взводу спостереження і технічних засобів розвідки розвідувальної роти відповідно до підпункту «д», пункту 2 частини п`ятої ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», (через службову невідповідність);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі;

- стягнути із військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення позивача по день винесення рішення по справі.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 61-62).

Ухвалою суду від 02.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 25.02.2021 (а.с. 131-132).

В ході підготовчого провадження було встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 25.02.2021 було надано позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк до 11.03.2021 для усунення недоліків позову шляхом подання уточненої позовної заяви з остаточним визначенням позовних вимог та їх обгрунтуванням, а також попереджено про те, що в разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 02.03.2021, що підтверджується звітом про отримання зазначеної ухвали засобами електронного зв`язку, який наявний в матеріалах справи, однак у строк встановлений судом - 11.03.2021 недоліки позовної заяви не усунув (а.с. 142 зв.).

У підготовче засідання, призначене на 16.03.2021 позивач та його представник не прибули, до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення статті 205 КАС України суд постановляє ухвалу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (частина чотирнадцята статті 171 КАС України).

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.03.2021 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 25.02.2021, на адресу суду від позивача та його представника не надходило.

За нормами пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян