Справа № 2-а-5851/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5851/11
Провадження № 6-а/345/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №2-а-5851/2011, а саме: її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї його спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року, зобов`язано Управління соціального захисту населення Калуської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу на щорічне оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2010 рік у розмірі чотирьох мінімальних зарплат. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року рішенням, постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов`язано Управління соціального захисту населення Калуської міської нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу на щорічне оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі п`яти мінімальних зарплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем померлого, у зв`язку із чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року, зобов`язано Управління соціального захисту населення Калуської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу на щорічне оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2010 рік у розмірі чотирьох мінімальних зарплат (а.с.32-33). Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року рішенням, постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов`язано Управління соціального захисту населення Калуської міської нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу на щорічне оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі п`яти мінімальних зарплат (а.с.47-50).

З письмових матеріалів справи вбачається, що 18.04.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 2а-5851/11 (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки заявник є спадкоємцем позивача (стягувача) ОСОБА_2 , померлого ОСОБА_2 , про що свідчать матеріали справи, а відтак суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-а-5851/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги на оздоровлення, а саме: стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: