overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1064/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2021 року

Київ

справа №653/1064/18

адміністративне провадження №К/9901/2619/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області Коваль Галини Юріївни, виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т. Г., Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л. ухвалою від 28 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 07 червня 2019 року №653/0/78-19.

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 18.03.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 698/435/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа №698/435/16-а

адміністративне провадження №Зв/9901/9/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами

постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.05.2018

у справі № 698/435/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.05.2018.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії про справі.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 16.03.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 568/1133/19
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1133/19

Провадження № 2-а/568/9/21

16 березня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил прийнято до провадження та призначено судове засідання на 24.02.2021 на 12:00 год..

Ухвалою суду 24.02.2021 розгляд справи відкладено на 17.03.2021 на 14:30 год.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

А відтак, суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 568/1133/19 призначене на 17.03.2021 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (вул.Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область, 35600) проведення судового засідання.

Розгляд справи відбудеться 17 березня 2021 р. о 14:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Дубенському міськрайонному суду Рівненської області ( вул.Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область, 35600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 610/3537/20
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ Іменем України (вступна та резолютивна частини)
м. Балаклія 16 березня 2021 рокуСправа №610/3537/20 2-а/610/8/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження в м. Балаклія Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.3 ст.243 КАС України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61145, м. Харків вул. Космічна б.21 пов.8-9, .

Повний текст рішення буде складено 19.02.2021.

Суддя
Справа № 2002/2-а-464/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-464/11
Провадження 6-а/611/1/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: вул. Мироносицька, буд. 99 літ. А-3, м. Харків, 61002, звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2002/2-а-464/11, а саме: замінити Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області на Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив :

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2002/2-а-464/2011 на 22 березня 2021 року об 11:15 за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Про судове засідання сторін повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 619/1369/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/1369/21
провадження №2-а/619/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону (місцезнаходження: вул. Прикордонна, 4, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №150365 від 03.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону, Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 26 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 638/772/17
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/772/17
Провадження № 2-а/638/14/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр», ОСОБА_2 , громадської організації «Критичне мислення» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02 листопада 2016 року № 768, треті особи: ОСОБА_3 , Харківська обласна державна адміністрація, -

встановив:

06 жовтня 2020 року на підставі постанови Верховного Суду від 22 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр», ОСОБА_2 , громадської організації «Критичне мислення» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02 листопада 2016 року № 768, треті особи: ОСОБА_3 , Харківська обласна державна адміністрація.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року визначено головуючого суддю Омельченко К.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/329, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд розпочинає розгляд справи спочатку та призначає судове засідання для розгляду справи по суті, про що повідомляє сторін.

Керуючись ст. 33, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр», ОСОБА_2 , громадської організації «Критичне мислення» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02 листопада 2016 року № 768, треті особи: ОСОБА_3 , Харківська обласна державна адміністрація.

Призначити судове засідання на 06 травня 2021 року о 12 год 20 хв, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка
Справа № 752/11665/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/134/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Шашок Ірини Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Шашок Ірини Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 03.06.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 756/3680/21
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.03.2021 Справа № 756/3680/21
Унікальний номер 756/3680/21
Провадження номер 2-а/756/108/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

16 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції інспектора Швець Олександра Дмитровича та скасувати постанову серії ЕАН № 3848093 від 28 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125, справу закрити. Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, з врахуванням положень ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 172, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 05 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача - від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів - від дати отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 757/50080/20-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 000518 від 04.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 000518 від 04.11.2020 року.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 06.04.2021 року.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя В.В. Підпалий