Справа № 320/11543/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Київ №320/11543/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданим до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Головне управління Державної податкової служби у Київській області
пропро визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2019 року №43964-5506-1016, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 04.02.2021 року справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду доказів про сплату судового збору за подання даного позову - №320/11543/20 в розмірі 840, 80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від позивача 01.03.2021 до суду надійшла копія квитанції від 12.06.2020 №0.0..1.

Разом з тим, під час підтвердження зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 12.06.2020 №0.0..1, судом встановлено, що згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вказана квитанція від 12.06.2020 №0.0..1 слугує підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/13399/20 (суддя Качур І.А.).

Таким чином, надана позивачем квитанція від 12.06.2020 №0.0..1 не може слугувати підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №320/11543/20, оскільки такий збір вже зараховано в іншій справі - №640/13399/20.

Отже, позивачеві необхідно надати суду нову квитанцію про сплату судового збору, за подання адміністративного позову у справі №320/11543/20, оскільки надана ним квитанція від 12.06.2020 №0.0..1. не є належним доказом сплати судового збору в даній справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.