Справа № 640/9643/19
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9643/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач Шурко О.І.
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі Яблонській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток у розмірі 208 063 (двісті вісім тисяч шістдесят три гривні) 27 копійок за час затримки виплати заробітної плати, без урахування обов`язкових податків та зборів.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 10.11.2020 видано виконавчій лист №640/9643/19.

В подальшому Державна податкова служба України подала заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Державну податкову службу України на Державну фіскальну службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 10.11.2020 у справі №640/13993/19, з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційне провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги подана та підписана належною особою - безпосередньо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву. Представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

З огляду на те, що колегією суддів існування вищезазначених обставин, зазначених у ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України не встановлено, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод щодо задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження з цих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 298, 303, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Лічевецький І.О.

Оксененко О.М.

Повний текст постанови виготовлено 16.03.2021.