Справа № 9901/355/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2021 року м. Київ № 9901/355/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до1) Національного космічного агентства України 2) Пенсійного фонду України 3) ОСОБА_2 4) ОСОБА_3
проповернення пенсії за особливі заслуги

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Національного космічного агентства України (далі по тексту - відповідач 1), Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач 2, ПФУ), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 3, ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 4, ОСОБА_3 ), в якому просить:

1) припинити дію контракту та довіреності;

2) повернути позивачу законно встановлений дохід, який раніше призначався на її адресу;

3) притягнути до відповідальності рідню матерів, які займаються самоправством, вимаганням та шахрайством, маючи наркозалежність;

4) притягнути до відповідальності посадових осіб Національного космічного агентства України та ПФУ, що допустили певного виду злочин, та в подальшому шантаж над утриманкою, що категорично неприпустимо, за статтями 175, 192, 164 Кримінального кодексу України;

5) припинити дію офшору, тому що на пенсію утриманки живе наркозалежна, а утриманка просить.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2020 року адміністративний позов розподілено на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

12 січня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2020 року у справі, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи, та, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відкправлення, вручена позивачу 11 лютого 2021 року.

01 березня 2021 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву у якій вона зазначила, що суд повинен звільнити її від сплати судового збору, оскільки, у даному випадку, його оплату повинні здійснювати особи, винні у порушенні її прав.

Однак, як і у минулий раз, позивачем не долучено до заяви жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у ній.

Таким чином, станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки, викладені в ухвалі суду від 08 грудня 2020 року та у подальшому від 25 січня 2021 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статей 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов