Справа № 160/2412/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Справа №160/2412/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 (для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради від 20.06.2018 року №216 «Про зняття з квартирного обліку громадян, які потребували поліпшення житлових умов» в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку, на якому він перебував по загальній черзі та позачерговій групі черговості як дитина позбавлена батьківського піклування;

- зобов`язати Центрально-Міську районну у м. Кривому Розі раду відновити на черзі ОСОБА_1 у черзі на квартирному обліку складом сім`ї (один) чоловік по загальній черзі та позачерговій групі черговості, як дитину позбавлену батьківського піклування, на якому він перебував до видання рішення виконкому Центрально-Міської районної у Кривому Розі ради від 20.06.2018 року №216.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 160/2412/21 за позовом ОСОБА_1 (для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору за квитанцією № 8С91-М20С-2549-890Е від 11.02.2021 року.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зробив висновок про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

При звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується копією квитанції № 8С91-М20С-2549-890Е від 11.02.2021 року (копія якої наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки 11.02.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, кошти якого спрямовані до Державного бюджету України, а позов повернуто позивачу разом з оригіналом квитанції, на підставі ухвали про відмову у відкритті провадження, клопотання позивача про повернення судового збору за квитанцією № 8С91-М20С-2549-890Е від 11.02.2021 року у розмірі 908,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 (для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією № 8С91-М20С-2549-890Е від 11.02.2021 року у розмірі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук