Справа № 243/2130/21
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/2130/21
Провадження № 2-а/243/35/2021
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши клопотання Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 243/2130/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника групи ІПК ВіПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого прикордонних нарядів ППр Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа № 243/2130/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника групи ІПК ВіПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого прикордонних нарядів ППр Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначено на 15 березня 2021 року о 12 год. 50 хв.

12.03.2021 року на адресу суду від Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшло клопотання, в якому представник прикордонної служби просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки судом не визнано обов`язковою участь відповідача по справі, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, а тому, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 243/2130/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області