Справа № 440/1953/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 р.Справа № 440/1953/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі № 440/1953/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року відмовлено у задоволені клопотання позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

26.01.2021 на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу , в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по даній справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 440/1953/20 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення та додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021 апелянтом подано уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення з доданою її копією відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що апелянт отримав повний текст рішення 11.01.2021р., тому , враховуючи вимоги ст. 295 КАС України , просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що 04.01.2020 судом у письмовому провадженні винесено оскаржувану ухвалу.

В матеріалах справи відсутня інформації щодо дати відправлення сторонам та отримання скаржником оскаржуваної ухвали .

Однак , апелянт вказує , що копія такого рішення отримана ним 11.01.2021 р.

26.01.2021р. ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в п`ятнадцятиденний строк після отримання відповідної ухвали, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 52, 73, 74, 195, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі № 440/1953/20 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.