Справа № 420/12357/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

17 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/12357/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №420/12357/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін з моменту одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання: 1) уточненої апеляційної скарги із зазначенням найменування іншого учасника по справі, його місцезнаходження; 2) заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

09.03.2021 року на виконання вимог апеляційного суду апелянтом подано, у тому числі, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст судового рішення не був вручений йому у день складання та одержаний представником апелянта 26.01.2021 року. Апеляційна скарга сформована та подана через систему «Електронний суд», а пропуск строку апеляційного оскарження є незначним та відбувся через несвоєчасне сповіщення представника про фактичне надходження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 25.01.2021 року.

Повний текст не був вручений апелянту у день його складення та одержаний ним 26.01.2021 року.

Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд» 26.02.2021 року, тобто подана із пропуском строку, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, в один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що пропуск строку є незначним і з матеріалів не вбачається зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло