Справа № 520/3984/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2021 р. Справа № 520/3984/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (Харківська обл., Нововодолазький район, с. Слобожанське) до Державного кадастрового реєстратора відділу у Нововодолазькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Килипко Анни Михайлівни (Харківська обл., смт Н. Водолага, вул. Гагаріна, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Нововодолазькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Килипко Анни Михайлівни № РВ - 020 від 18.08.2020 року про відмову у Державній реєстрації земельної ділянки ОСОБА_1 . Визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Нововодолазькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Килипко Анни Михайлівни № РВ - 020 від 18.08.2020 року про відмову у Державній реєстрації земельної ділянки ОСОБА_1 . Зобов`язати Відповідачів внести відомості до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля, пасовища), які розташовані за межами населених пунктів на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належить Відповідачу, ОСОБА_1 . Зобов`язати Відповідача, ОСОБА_1 , після внесення Відповідачами, до Державного земельного кадастру відомостей, про земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля, пасовища), які розташовані за межами населених пунктів на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, протягом одного року її відчужити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Харківська обл., Нововодолазький район, с. Слобожанське) до Державного кадастрового реєстратора відділу у Нововодолазькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області Килипко Анни Михайлівни (Харківська обл., смт Н. Водолага, вул. Гагаріна, 7), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко