Справа № 808/714/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 808/714/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 808/714/17

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року

в адміністративній справі №808/714/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якої є Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся 16.03.2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (т.1, а.с. 186-189).

Не погодившись постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (т.1, а.с. 197-206).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №808/714/17 - залишено без змін. (т.1, а.с. 227-229)

05.09.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 808/714/17. Зазначає, що в абзацах 1 і 2 резолютивної частини містяться описки у найменуванні скаржника, а також номеру і дати оскарженої постанови, а саме: «Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року у справі №0870/370/12 залишити без змін». Просить виправити описки, розглянути заяву без участі представника відповідача.

12.01.2018 року, на запит суду від 08.12.2017 року, т.в.о. голови Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В. повідомив, що вказана справа 02.01.2018 надіслана до Вищого адміністративного суду України і після повернення адміністративна справа №808/714/16 буде надіслана на адресу суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 05.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 808/714/17 (т.2, а.с. 1-2).

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення цього Кодексу та зареєстровано такі матеріали за новим номером касаційне провадження К/9901/40611/18 (справа №808/714/17).

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М. (а.с.37 т.2)

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №808/714/17 в частині відмови в задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 № та № в частині застосування фінансових санкцій у сумі 23 710 грн. - скасовано; справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі №808/714/17 залишено без змін (а.с. 41-55 т.2).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.05.2020 року справа №808/714/17 прийнята до провадження судді Сацького Р.В. Запорізького окружного адміністративного суду, провадження у цій справі зупинено ухвалою від 03.06.2020 та продовжене зупинення ухвалою від 11.01.2021 року (а.с. 60-61, 80, 123 т. 2).

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018, судова справа №808/714/17 розподілена на склад колегії суддів: головуючий суддя: Дурасова Ю.В., судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.

Оскільки справа №808/714/17 перебуває з 06.05.2020 року в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, а заява про усунення описки, що подана 05.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не вирішена, то були здійсненні запити до Запорізького окружного адміністративного суду про направлення справи Третьому апеляційному адміністративному суду для розгляду заяви про усунення описки, що подана 05.09.2017 року.

04.02.2021 року на запити суду від 03.08.2020, 23.12.2020, адміністративна справа №808/714/17 разом із супровідним листом надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями Третього апеляційного адміністративного суду, судова справа №808/714/17 розподілена на склад колегії суддів: головуючий суддя: Дурасова Ю.В., судді: Божко Л.А., Лукманова О.М.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року призначено розгляд заяви Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 808/714/17 в порядку письмового провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року здійснено заміну відповідача у справі, а саме замінено первісного відповідача у справі - Бердянську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області правонаступником - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (а.с. 79 т. 2).

Розглянувши заяву Бердянську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якої є Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у абзацах 1, 2 резолютивної частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 808/714/17 дійсно допущено описку, а саме: не правильно вказано особу, яка подала апеляційну скаргу, так, зазначено: «Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби», однак правильним є «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 »; також, не правильно вказано дату ухвалення постанови Запорізького окружного адміністративного суду та номер справи: «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі №0870/370/12», однак правильним є «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №808/714/17».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в Ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену:

- у абзаці 1 резолютивної частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 808/714/17, вказавши правильну особу, яка подала апеляційну скаргу «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » замість помилково зазначеної особи «Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби»;

- у абзаці 2 резолютивної частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 808/714/17 вказавши правильну дату ухвалення постанови Запорізького окружного адміністративного суду та номер справи «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №808/714/17» замість помилково зазначеного «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі №0870/370/12».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якої є Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №808/714/17 задовольнити.

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №808/714/17, зазначивши правильну особу, яка подала апеляційну скаргу «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби».

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №808/714/17, зазначивши правильну дату ухвалення постанови Запорізького окружного адміністративного суду і номер справи «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №808/714/17» замість помилково зазначеного «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі №0870/370/12».

Ухвала суду набирає законної сили 25.02.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова