overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5741/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ№ 640/5741/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 20 серпня 2019 року №2627

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 20 серпня 2019 року №2627 про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 01 квітня 2021 року о 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявській узвіз, будинок 5Б, код ЄДРПОУ 3679949), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/6031/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ№ 640/6031/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 20 серпня 2019 року №2902

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 20 серпня 2019 року №2902 про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 01 квітня 2021 року о 14 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявській узвіз, будинок 5Б, код ЄДРПОУ 3679949), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/20595/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/20595/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а саме, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у справі №826/6866/16 в сумі 127 656 (сто двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 89 коп.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження а саме Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 01 квітня 2021 року о 14 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/28832/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Київ № 640/28832/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо затримки виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно - протиправною; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити на користь ОСОБА_1 виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 17 211,60 грн. (сімнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 60 копійок) без утримання податків та інших обов`язкових платежів; стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 17 жовтня 2019 року по день ухвалення судового рішення у даній справі, який на день пред`явлення позовної заяви становить 224 786,37 грн. (двісті двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 37 копійок); стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди у розмірі 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).
В подальшому відповідачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заяви відповідача про залишення позову без розгляду, суд вбачає наявними підстави для надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд
У Х В А Л И В:
1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заяви про залишення позову без розгляду.
2.Копії ухвали надіслати сторонам. Позивачу також надіслати ксерокопію заяви про залишення позову без розгляду.
3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 163/556/21
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/556/21
Провадження № 6-а/163/1/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У заяві заявники просять замінити стягувача у виконавчому провадженні за судовим рішенням у справі № 2-а-47/2006 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з ОСОБА_4 на їх як спадкоємців за законом.

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України; підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні; підсудна Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви і призначення до судового розгляду.

У зв`язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області належною стороною боржника (відповідача) у справі в силу ст.47 ЦПК України буде Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Крім цього, з огляду на зміст заявлених вимог та їх обґрунтування для розгляду заяви по суті належить витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12:30 годину 29 березня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням заявників та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Витребувати у приватного нотаріуса Любомльського нотаріального округу Семенюк Н.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Шеремета
Справа № 274/358/20
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/358/20
Провадження № 2-а/0274/4/21
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

10.03.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., позивачки, представника позивачки - Олянюка В.Л., представника відповідача Окунь О.М., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,9,242-246,286 КАС України, ст.ст.22,34,245,247,251,280 КУпАП,суд-

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 31 від 15.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, в частині накладення адміністративного стягнення у розмірі 850 гривень скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Вдовиченко
Справа № 2-а-4587/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4587/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено описку.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник в телефонограмі просить розгляд справи вікладсти, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відкласти на 08 годину 45 хвилин 01 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 617/8353/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8353/12
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду від 18.04.2016 у справі №617/8353/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.03.2021 о 17 год. 00 хв.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-5906/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5906/11
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.05.2019 у справі №2-а-5906/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі було замінено сторону по справі №2а-5906/11 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов`язання провести перерахунок і виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

23.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 06.05.2019, замінивши дату смерті ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказану заяву заявник просить розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвала Овруцького районного суду від 06.05.2019 свідчить, що в 2-му абзаці її резолютивної частини вказано датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактична дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в 2-ий абзац резолютивної частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 06.05.2019 по справі №2-а-5906/11, замінивши дату смерті спадкодавця - ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в 2-ий абзац резолютивної частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 06.05.2019 по справі №2-а-5906/11, замінивши дату смерті спадкодавця - ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає дійсності.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2а-4136/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4136/09
УХВАЛА

12 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

11.03.20201 до відкриття провадження у справі заявником подано до суду заяву про повернення її заяви про виправлення описки без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-19176/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-а-19176/11,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 26.11.2019 року по справі №2-а-19176/11 за її заявою про заміну сторони по справі, вказавши замінити стягувача по справі №2-а-19176/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про донарахування та виплату коштів відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

26.03.2021 року заявник надала заяву про залишення її заяви про виправлення описки в ухвалі суду без розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження не відкрито, суддя, вважає за можливе повернути заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-а-19176/11, повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч