Справа № 540/3992/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3992/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю третьої особи - міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про визнання протиправним та нечинним рішення,

встановив:

Міське комунальне підприємство "Херсонелектротранс" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи - міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (далі третя особа), в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 19.02.2019 № 54 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Херсона".

Ухвалою від 14.12.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 11.01.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, учасникам справи наданий строк для подання заяв по суті справи, відповідача зобов`язано опублікувати оголошення про оскарження рішення від 19.02.2019 № 54 та надати належні докази опублікування зазначеного оголошення, підготовче засідання призначене на 02.02.2021.

Ухвалою від 02.02.2021 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладене на 23.02.2021.

Ухвалою від 09.02.2021 до участі в справі залучене міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

23.02.2021 протокольною ухвалою підготовче засідання відкладене на 10.03.2021 у зв`язку із неявкою представників позивача та відповідача без поважних причин.

Окремою ухвалою від 01.03.2021 вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - невиконання ухвали від 11.01.2021 та не повідомленням про причини її невиконання.

Ухвалою від 10.03.2021 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладене на 30.03.2021 та продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів.

15.03.2021 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору на підставі ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Згідно із п. 1 ч. 2 т. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 240 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судові витрати не підлягають поверненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 183, 240 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

Позовну заяву міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю третьої особи - міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про визнання протиправним та нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 102000000