Справа № 640/3310/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ №640/3310/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в м. Києві щодо не здійснення коригування інтегрованої картки фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 по коду платежу 71040000 та зобов`язати Головне управління ДПС в м. Києві коригувати дані інтегрованої картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по коду платежу 71040000 шляхом відображення переплати (збільшення позитивного сальдо розрахунків) у розмірі 20845 грн 44 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю спору.

В обґрунтування даного клопотання наголосив на тому, що станом на момент подання клопотання про закриття провадження в інтегрованій картці платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по коду платежу 71040000 заборгованість відсутня.

На підтвердження даної інформації надав копії інтегрованої картки платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки, клопотання про закриття провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданого клопотання суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №640/3310/21.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко