Справа № 2а-6989/10/2218
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6989/10/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б. Г.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

17 березня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково, а постанову суду першої інстанції змінено.

02 жовтня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я по батькові одного з позивачів та вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року виправивши помилково вказане ім`я по батькові одного з позивачів з: " ОСОБА_2 ", на вірне: - " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.