Справа № 5812/10/1570
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5812/10/1570
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 14.09.2010 року по справі №2а-5812/10/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

Постановою суду від 14.09.2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого 04.04.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, номер запису реєстраційної дії 0010698.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2010 року по справі №2а-5812/10/1570 - повернуто заявнику без розгляду. Роз`яснено заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

09.03.2021 до суду за вх. №11510/21 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2010 року, в якій заявник просить виправити описку щодо зазначення вірного номера картки платника податків.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту №5 затвердженого Головою Одеського окружного адміністративного суду 04.12.2017 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, справи за 2009-2010 роки, серед яких є адміністративна справа №2а-5812/10/1570.

Згідно приймально-здавальної накладної від 06.12.2017 року №91 документи відповідного до вказаного акту були передані для знищення (переробку).

У резолютивній частині постанови суду від 14.09.2010 року зазначений лише ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

На підтвердження особи відповідача по справі, заявником ОСОБА_1 до заяви надана копія паспорта та РНОКПП. Також, заявником надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій зазначено, що 04.04.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , номер запису реєстраційної дії 0010698. Вказані відомості також містяться в постанові суду 14.09.2010 року по справі №2а-5812/10/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

Крім того, заявником надана копія довідки ГУ ДПС в Одеській області про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ Київського району м. Одеси, як фізична особа з 08.04.2005 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2010 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду від 14.09.2010 року по справі № 2а-5812/10/1570, зазначивши замість невірного «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », вірне «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва