Справа № 580/1980/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1980/19
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформленого протоколом від 08.10.2018 № 72, щодо відмови у призначенні йому пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 без змін.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, в якій заявник просить виправити описку, а саме, замінити не вірно вказаний рік прийняття рішення « 2018» на вірний « 2019». Також, у вищевказаній заяві, заявник звертає увагу на відсутність штрих-коду у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні! Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У* разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 в частині виправлення описки, а саме, замінити не вірно вказаний рік прийняття рішення « 2018» на вірний «2019».

Щодо відсутності штрих-коду у судовому рішенні, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 6.1.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб - номера справи за порядком у поточному році, через дріб - року реєстрації (дві цифри).

Підпунктом 6.1.19. з діловодства в адміністративних судах України визначено, що судові рішення, виконавчі листи видаються на підставі наявних в автоматизованій системі даних. На кожній сторінці судового рішення (виконавчого листа) у момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, що розміщується в нижньому правому куті документа. Унікальний штрих - код містить код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та вид юрисдикції (вводиться в дію окремим наказом). Видача (надсилання, вручення) копій судових рішень, виконавчих листів та їх дублікатів без унікального штрих-коду забороняється.

Однак, колегія суддів зазначає, що описка - це зроблена судом механічна, граматична, математична помилка в рішенні суду (виконавчому листі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Відтак, судом при виготовленні повного тексту судового рішення та не зазначенні штрих-коду описки, яка б відповідала зазначеним ознакам не допущено.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що вимога заявника про виправлення описки в частині відсутності штрих-коду, не може вважатися опискою, у зв`язку з чим вимога заяви в частині щодо виправлення описки а саме, відсутність штрих коду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, вказавши замість не вірно вказаного року ухвалення постанови « 2018» вірний « 2019».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.