Справа № 160/2840/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Справа № 160/2840/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчих листах, виданих у адміністративній справі №160/2840/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

11.03.2021 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчих листах, в якій просить:

- здійснити заміну відповідача (боржника) у справі №160/2840/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, якого залучити до участі у судовій справі в якості відповідача (боржника);

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2840/19, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, якого залучити до участі у судовій справі в якості боржника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18 грудня 2018 р. №1200, Державну фіскальну службу України реорганізовано та утворено Державну податкову службу України, яка є правонаступником її прав та обов`язків. Також, зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», реорганізовано шляхом приєднання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яке розпочало свою діяльність. Враховуючи, що на день подання заяви до суду у справі №160/405/19 не здійснено заміну боржника, просить суд замінити відповідача та боржника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 07.03.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування в частині суми 376628,58 (за основним платежем - 301302,86 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 75325,72 грн.).;

- визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 07.03.2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в частині суми 30344,76 грн. (за основним платежем - 24275,81 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 6068,95 грн.);

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог у сумі 4305,32 (чотири тисячі триста п`ять гривень тридцять дві копійки) грн.;

- стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачені витрати на правничу допомогу адвоката пропорційно задоволеної частини позовних вимог у сумі 4098,13 (чотири тисячі дев`яносто вісім гривень тринадцять копійок) грн.

20.09.2019 року рішення суду набрало законної сили.

14.01.2021 року представник позивача Міхайлов О.В. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі, в якій просить:

- замінити відповідача у справі №160/2840/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а також внести відповідні зміни до виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Міхайлова Олега Володимировича про заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі №160/2840/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій - задоволено, а саме:

- замінити сторону (боржника) у виконавчому листі у справі №160/2840/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

Отже, питання порушене заявником у даній заяві в частині заміни боржника у виконавчому листі вже вирішено судом ухвалою від 25.01.2021 року.

Таким чином, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області безпідставно звернулась до суду з даною заявою в частині вимог про заміну боржника у виконавчих листах.

Відповідно до ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині заміни боржника у виконавчих листах вже вирішена судом ухвалою від 25.01.2021 року, у зв`язку з чим суд повертає заяву в цій частині заявнику без розгляду.

Щодо заяви в частині заміни відповідача на його правонаступника, суд зазначає наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви в цій частині до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 167, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині заміни боржника у виконавчих листах, виданих у адміністративній справі №160/2840/19 за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій повернути заявнику без розгляду.

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині заміни відповідача на його правонаступника у справі №160/2840/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2021 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині повернення заяви без розгляду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець