Справа № 420/394/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/394/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Чернецької О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Комісії при Президентові України з питань громадянства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Офісу президента України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Комісії при Президентові України з питань громадянства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Офісу президента України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 16.03.2021 року сторони по справі не з`явились, сповіщалися належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

16.03.2021 року (вх. № ЕП/6734/21) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставини, суд вирішив розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутністю сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (вх. № ЕП/6734/21від 16.03.2021р.), та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Комісії при Президентові України з питань громадянства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Офісу президента України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Комісії при Президентові України з питань громадянства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Офісу президента України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021 р.

Суддя О.М. Тарасишина