Справа № 757/21415/19-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на вилучення посвідчення водія, огляд на стан сп`яніння та протокол про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою на вилучення посвідчення водія, огляд на стан сп`яніння та протокол про адміністративне правопорушення

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

По-перше, відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Виходячи із вищенаведених норм закону, оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відбувається шляхом подання до суду позовної заяви, а не скарги.

Стаття 160 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак дана скарга вищевказаним вимогам не відповідає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід вказати осіб, яких зазначить в ролі позивача та відповідача та відомості, передбачені ч. 1 ст. 160 КАС України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Також заявником не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав, що порушує вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану скаргу залишити без руху, ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на вилучення посвідчення водія, огляд на стан сп`яніння та протокол про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Роз`яснити можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий