Справа № 320/2355/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

17 березня 2021 року №320/2355/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертранс-С" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідертранс-С" з позовом до Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2352846/41317807 від 28.01.2021, про відмову в реєстрації податкової накладної № 117 від 28.08.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, Київська обл., м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРТРАНС-С» () податкову накладну № 117 від 28.08.2020, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.03.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

В обґрунтування клопотання вказано, що основним завданням Головного управління Державної податкової служби у м. Києві є реалізація повноважень ДПС України на території міста Києва, а також оскаржуване рішення №2352846/41317807 від 28.01.2021 видано Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення №2352846/41317807 від 28.01.2021 прийнято комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача, а саме Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертранс-С" про залучення співвідповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби України в м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження:вул. Шолуденка, 33/19 м. Київ, 04116).

3. Запропонувати Головному управління Державної податкової служби України в м. Києві в разі невизнання адміністративного позову надати суду відзив на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами та заявою про уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.