Справа № 520/18761/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 березня 2021 року № 520/18761/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 83926.25 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на податковому обліку та має податковий борг в загальній сумі 83926.25 грн. Проте, вказана сума до теперішнього часу відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Судом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання направлявся запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача відповідно до ч.3 ст.171 КАС України. На адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій вказано, що адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом за зазначеною вище адресою, який повернувся до суду з відміткою на конверті "за закінченням встановленого строку зберігання". Враховуючи положення частини 11 статті 126 КАС України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзив на позов та документи в його обґрунтування до суду не надходили. Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень встановлених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач внесена до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Фахівцями позивача проведено позапланову виїзної документальної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 01.01.2016 по 23.11.2017 роки, з метою контролю за своєчасністю, повнотою нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 26.07.2011 по 23.11.2017 роки, про що складено акт № 2025/20-40-13-06-08/ НОМЕР_1 від 11.06.2019 (а.с. 14-38).

Під час проведення перевірки встановлено порушення п.44.1 ,44.3, 44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, пп.164.1.3. п.164.1 ст.164, п.177.1 ст.177, п.177.2 ст.177 , п.1.4. п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168 , ст.176 ПК України, ст.9 Закону України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", п.177.1 ст.177 ПК України.

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкових повідомлень рішень від 06.07.2019: № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 76 842.69 грн. (а.с. 8); № 7 за яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 170.00 грн. (а.с. 9); № 6 яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» у розмірі 6403.56 грн. (а.с. 10); № 6 за яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510.00 грн (а.с. 11).

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Вказані податкові повідомлення рішення направлені на адресу позивачки, проте не отримані та повернуті на адресу податкового органу з відміткою «за спливом» (а.с.13). Доказів оскарження чи скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано, як не встановлено судом в порядку, визначеному ст.9 КАС України.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1, 59.3 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Долученими ло матеріалів справи документами підтверджено, що позивачем сформована та направлена на адресу відповідачки податкова вимога форми "Ф" № 171340-58 від 28.10.2019 щодо сплати 111839.52 грн., яка відповідачкою не отримана та повернута на адресу податкового органу (а.с.44).

З урахуванням положень ст.42 ПК України, п.7 розд. IV наказу Міністерства фінансів України від 30.06.2017 №610 Про затвердження Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків податкова вимога форми "Ф" № 171340-58 від 28.10.2019 вважається врученою відповідачці.

Відповідач не скористалася правом адміністративного або судового оскарження податкової вимоги, сума податкового боргу після винесення вимоги не переривалася та на момент розгляду справи становить 83926.25 грн., що підтверджується випискою з інтегрованої картки платника податків.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст. 95 - 99 ПК України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДПС у Харківській області, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат по справі здійснюється відповідно до ст.139 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.243-246, 250,255,257-262, 295,297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 83926 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.