Справа № 120/2525/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

17 березня 2021 р. Справа № 120/2525/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, дослідивши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 10.02.2021 року адміністративний позов задоволено повністю. У зазначеному рішення вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії № 2 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» № 18 від 05.03.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Вінницької області від 29.04.2020 року № 421к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури з 06.05.2020 року;

- поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури;

- стягнути з Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.05.2020 року по 10.02.2021 року (включно) у розмірі 234435,60 грн. ( двісті тридцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень шістдесят копійок) з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 25118,10 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімнадцять гривень десять копійок) з вирахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів.

У додатковому рішенні від 16.03.2021 року вирішено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Вінницької області та органів прокуратури з 06.05.2020 року.

16.03.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення, у якій остання просить роз`яснити рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року у справі № 120/2525/20-а в частині: органу (назва, код ЄДРПОУ), якому слід поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді у Вінницькій обласній прокуратурі на рівнозначній (рівноцінній) посаді, яку він обіймав до звільнення; процедуру поновлення ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі (фактичний початок роботи 11.09.2020 року); структурного підрозділу та посади на якій слід поновити ОСОБА_1 у Вінницькій обласній прокуратурі (до зміни назви - прокуратура Вінницької області).

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 4 статті 254 КАС України).

Враховуючи те, що рішення від 10.02.2021 року у справі №120/2525/20-а було ухвалено у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2021 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна