Справа № 640/25231/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Парінова А.Б.,

Беспалова О.О.,

розглянувши у письмовому порядку клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЙД" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЙД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду представником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Третій апеляційний адміністративний суд, зважаючи на відстань з м. Дніпро до м. Київ та неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника відповідача через відсутність фінансування..

Згідно з нормами ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (ч. 6 ст. 195 КАС України)

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч. 9 ст. 195 КАС України)

Ураховуючи наведені в клопотанні представника відповідача обставини, а також необхідність дотримання встановлених процесуальним законодавством строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 47, 195, 241, 248, 273 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання предсатвника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання на 24.03.2021 о 11-30, що відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ у режимі відеоконференції (зал № 14).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Парінов А.Б.

Беспалов О.О.