Справа № 560/835/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/835/21
УХВАЛА

16 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09 березня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 560/835/21 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа № 340/1916/20 (провадження №К/9901/369/21). Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є питання стосовно виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №340/1916/20.

У судове за сідання призначене на 16 березня 2021 року позивач не з`явилась, відповідно до клопотання викладеного у позовній заяві, позивач просила розгляд справи здійснити без її участі.

Представник відповідача у вказане судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи без її участі, неявку представника суб`єкта владних повноважень, з підстав викладених у статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подане представником відповідача клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі наведений у частинах 1, 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

При цьому, варто звернуту увагу на те, що пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, передбачено право суду зупинити провадження, виключно у випадку перегляду судового рішення саме палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

У даному випадку, касаційне провадження по справі №340/1916/20 відкрито Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, що не передбачено пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, як підстава для зупинення провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення Верховного Суду у справі №340/1916/20 на брало законної сили відповідно до постанови від 03 березня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки останнє є безпідставним та необґрунтованим, тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи №560/835/21 на переконання суду у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зупинення провадження по справі № 560/835/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк