Справа № 460/2786/18
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року м. Рівне №460/2786/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Мале приватне підприємство "Електронмашсервіс"
доДержавна служба геології та надр України
Мале приватне підприємство "Електронмашсервіс" звернулось до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про зобов"язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 09.11.2018 позовну заяву було повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
23.11.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 06.04.2020, а саме: просить зазначити дату квитанції про сплату судового збору 02 листопада 2018 року замість 01 листопада 2018 року.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної вище ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати квитанції про сплату судового збору. При цьому суд звертає увагу на те, що сам документ (а.с. 3, квитанція про сплату судового збору) не має такого реквізиту як дата, але містить наступні записи: дата оплати: 01.11.2018 15.39.58; дата валютування: 02.11.2018. Однак виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 22) містить дані, що датою документу (квитанції) є саме 02.11.2018.
Ухвалою суду від 01.12.2020 виправлено "описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 в адміністративній справі №460/2786/20, змінивши в абзаці другому резолютивної частини такої ухвали дату квитанції про сплату судового збору "01 листопада 2018 року" на вірну дату "02 листопада 2018 року".
Однак у резолютивній частині вказаної ухвали судом було допущено описку у зазначенні номеру справи - вказано 460/2786/20 замість 460/2786/18.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 в адміністративній справі №460/2786/18, змінивши в абзаці першому резолютивної частини такої ухвали номер справи "№460/2786/20" на вірний номер "№460/2786/18".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець