Справа № 497/1779/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

справа №497/1779/17

адміністративне провадження №К/9901/5258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 497/1779/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» (далі - ПАТ «АМ «Фармація») до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «АМ «Фармація» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення № 52 від 21 жовтня 2015 року «Про присвоєння поштової адреси на нежитлове приміщення».

Болградський районний суд Одеської області рішенням від 18 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2019 року рішення суду першої інстанції скасував. Прийняв нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд постановою від 19 лютого 2021 року зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував та закрив провадження у справі.

Роз`яснив позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до суду цивільної юрисдикції і що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

12 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «АМ «Фармація» про направлення справи № 497/1779/17 за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно з частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Нерухоме майно щодо якого виник спір у цій справі розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» задовольнити.

Справу № 497/1779/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення передати до Болградського районного суду Одеської області (68702, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Тацій

Судді: С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець