Справа № 766/9496/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 766/9496/17 Головуючий у суді І інстанції: Майдан С.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року по справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" про заборону експлуатації кафе "Aleksandr Sann" в нежитлових приміщеннях житлового будинку, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" про заборону експлуатації кафе "Aleksandr Sann" в нежитлових приміщеннях житлового будинку.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у задоволені позову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Санн" про заборону експлуатації кафе "Aleksandr Sann" в нежитлових приміщеннях житлового будинку відмовлено в повному обсязі.

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 18 грудня 2020 року по справі № 766/9496/17 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року по справі № 766/9496/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року 03 березня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року по справі № 766/9496/17, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року по справі № 766/9496/17, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.