Справа № 199/8354/20
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8354/20
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

за участю секретаря Францевої М.О..

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного поліцейського СРПП №4 Дніпровського районного відділення поліції ГУНП Муравйова Є.О.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем не було надано до суду будь яких заперечень чи заяв про згоду щодо заміни відповідача, таким чином враховуючи ч.2 ст.49 КАС України та оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки поліцейського СРПП №4 Дніпровського районного відділення поліції ГУНП Муравйова Є.О., суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та залучити до участі у справі поліцейського СРПП №4 Дніпровського районного відділення поліції ГУНП Муравйова Є.О., в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.48, 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського СРПП №4 Дніпровського районного відділення поліції ГУНП Муравйова Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.02.2021