Справа № 320/7164/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 березня 2021 року № 320/7164/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Шипіцина О.В про виправлення помилки у виконавчому листі №320/7164/20 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №320/7164/20 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 02.07.2020 № 512-9, прийняте на позачерговій VII сесії щодо відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , зобов`язано Зазимську сільську раду Броварського району Київської області повторно розглянути заву ОСОБА_1 від 16.06.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні по даній справі, стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

До суду 28.10.2020 від представника позивача надійшла заява про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 заяву представника позивача Шипіцина О.В. про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Зазимської сільської ради Броварського району Київської області витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

На виконання додаткового рішення від 09.11.2020 Київським окружним адміністративним судом видано 25.01.2021 виконавчий лист №320/7164/20.

До суду 17.02.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №320/7164/20.

Дана заява обґрунтована тим, що судом у виконавчому листі №320/5978/19 допущена помилка щодо розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню на корить ОСОБА_1 за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, а саме помилково зазначено « 1000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)» замість « 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.».

Відповідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 вбачається, що зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі 17.02.2021 та передана 05.03.2021 головуючому судді Щавінському В.Р. для подальшого розгляду.

Судом, призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому №320/7164/20 на 15.03.2021 о 10:10 год.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому №320/7164/20 здійснювати без його участі та без участі його представника.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі поданого представником позивача клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №320/7164/20 здійснювати без його участі та відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України судом вирішено продовжити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі №320/7164/20 в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, судом при виготовленні додаткового рішення від 09.11.2020 у резолютивній частині було допущено описку щодо розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню на корить ОСОБА_1 за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, а саме, замість « 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.» помилково було зазначено « 1000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у резолютивну частину додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №320/7164/20 внесено виправлення щодо розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню на корить ОСОБА_1 за рахунок за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на вірну суму « 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Тому, виправленню підлягає і виконавчий лист виданий 25.01.2021 по справі №320/7164/20, а саме резолютивна частина додаткового рішення, що передбачає стягнення витрат на правничу допомогу на корить ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - Шипіцина Олександра Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі №320/7164/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №320/7164/20, виданого Київським окружним адміністративним судом від 25.01.2021 шляхом вірного зазначення резолютивної частини додаткового рішення: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (, місцезнаходження: вул. Широка, 6, с. Зазим`є, Броварський район, Київська область, 07415).».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.