Справа № 420/3067/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3067/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Ростомова Г.А.

представника відповідача - Нідзельського З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 22 грудня 2020 року у ВП №63790253.

Представником відповідача подано до суду клопотання, яке підтримано ним в судовому засіданні про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням позивачем строку на оскарження рішення та дій державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення. Представник відповідача зазначив, що позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 05.12.2020 року, в якій зазначений ідентифікатор, за яким позивач міг дізнатись про оскаржувану постанову в електронному вигляді 22.012.2020 року.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки у позивача відсутній обов`язок щодо щоденного моніторингу наявності постанови у виконавчому провадженні. Крім того, позивачем було подано до відповідача заяву про виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку із чим позивач сподівався що оскаржувана постанова не буде винесена. Представник позивача також зазначив, що оскаржувану постанову позивач не отримував, а про її наявність дізнався лише 07 січня 2020 року при заблокуванні картки заробітної плати його дружини.

Суд вважає, що заява представника відповідача необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що відповідачем не надано до суду будь-яких доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови 22.12.2020 року, при цьому позивачем при подачі позовної заяви подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке було задоволено та судом поновлено позивачу строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови, відсутність обов`язку позивача щодо щоденного моніторингу наявності постанови у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 287, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида