Справа № 2-а-374/10
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/10
Провадження № 2-аво/669/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2-а-374/10 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого 30 % підвищення до пенсії як дитині війни та зобов`язання виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Білогірським районним судом Хмельницької області 30 листопада 2010 року ухвалено постанову в адміністративній справі № 2-а-374/10, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_9 перерахунок пенсії з врахуванням підвищення, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 13 березня 2010 року по 30 листопада 2010 року, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення допущено описку в імені по батькові позивача ОСОБА_9 , а саме: замість правильного « ОСОБА_27 » помилково зазначено « ОСОБА_28 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 травня 2013 року, слідує, що його прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_9 ».

Таким чином, у вказаному судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року в справі № 2-а-374/10 виправити допущену описку, а саме: замість « ОСОБА_9 » зазначити та читати у відповідних відмінках « ОСОБА_9 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк