Справа № 362/2662/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2662/20
Провадження № 2-а/362/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Берковській Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправними дій і бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, заявивши десять позовних вимог, фактично просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміля А.В. від 11 вересня 2019 року про закриття виконавчого провадження № 52909860.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що судове рішення не виконано, а тому вказана постанова не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Представники позивача і відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Також, відповідачем Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надано відзив на позов у якому повідомлено суд про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміля А.В. від 11 вересня 2019 року про закриття виконавчого провадження № 52909860 (т.с. 2, а.с. 23 26).

Оскільки відповідачі Головне територіальне управління юстиції у Київській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, які були повідомлені про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судових повісток про виклик, не повідомили суд про причини неприбуття своїх представників, суд визнав неповажними причини неприбуття представників зазначених відповідачів та, відповідно до норм статті 205 КАС України, розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі та надані суду копії матеріалів виконавчого провадження № 52909860, суд приходить до наступних висновків.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Урбанської Л.А. від 23 листопад 2016 року відкрито виконавче провадження № 52909860 із зобов`язанням Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області здійснити перерахунки і виплату пенсії на користь ОСОБА_1 (т.с. 1, а.с. 146).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміля А.В. від 11 вересня 2019 року вказане виконавче провадження № 52909860 було закінчено (т.с. 1, а.с. 149).

Надалі, постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Тимофєєвої О.Г. від 25 червня 2020 року дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміля А.В. визнано такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміля А.В. від 11 вересня 2019 року про закриття виконавчого провадження № 52909860 було закінчено (т.с. 1, а.с. 86 89).

Як наслідок, постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Тимофєєвої О.Г. від 25 червня 2020 року вказане виконавче провадження № 52909860 відновлено (т.с. 1, а.с. 84).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та зміст правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає, що права позивача поновлено в повному обсязі у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом усунення порушення державного виконавця начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким, чином, суд не вбачає підстав для скасування рішення державного виконавця, яке станом на дату прийняття цього рішення, вже скасоване.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження». ст. ст. 2, 7 12, 69 72, 76, 79, 86, 128, 158 163 КАС України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправними дій і бездіяльності відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду 18 березня 2021 року.