overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/7353/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/7353/20 Провадження № 2-а/0274/11/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.03.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1
до1) інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Громик Катерини Сергіївни, 2) Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції,
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

В подальшому з`ясувалось, що:

- у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення міститься описка у написанні посади, прізвища імені та по батькові відповідача-1: замість "інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2 " вказано "поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_3 ".

- у пункті 3 резолютивної частини вказаного рішення міститься описка у написанні прізвища, імені та по батькові позивача: замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись статтями 253, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2021р., замінивши:

- у пункті 2 його резолютивної частини слова "поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_3 " на слова "інспектором роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Громик Катериною Сергіївною".

- у пункті 3 його резолютивної частини слова " ОСОБА_4 " на слова " ОСОБА_1 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут
Справа № 617/6839/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6839/12
У Х В А Л А

17 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 25.03.2021 року о 10.10 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617/6995/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6995/12
У Х В А Л А

17 березня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 25.03.2021 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-5264/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5264/2011
Номер провадження 2-аво/368/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2021 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарликув порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 05.02.2021 року та з ініціативи суду виправити описки в ухвалі суду від 16.12.2020 року та від 11.01.2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5264/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

В тексті ухвали суду від 05.02.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, від 16.12.2020 року про призначення до розгляду заяви та від 11.01.2021 року про відкладення розгляду справи допущено описки та неправильно вказано ім`я позивача ОСОБА_3 , а правильно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом серії ВТР №211987 від 26.02.2020 року просила у заяві виправити вказану описку.

Розгляд проведено без виклику сторін на підставі положень ст. 253 ч.2 КАС України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України слід виправити описки допущені в тексті ухвали суду від 05.02.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, від 16.12.2020 року про призначення до розгляду заяви та від 11.01.2021 року про відкладення розгляду справи та правильно вказати по батькові позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали суду від 05.02.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, від 16.12.2020 року про призначення до розгляду заяви та від 11.01.2021 року про відкладення розгляду справи та правильно вказати ім`я позивача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 372/851/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/851/21
Провадження №2-а-8/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/851/21 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

15 березня 2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області відведено суддю Обухівського районного суду Київської області Висоцьку Ганну Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи № 372/851/21 (провадження № 2-а-8/21) за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14.04.2021 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 562/4257/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ,-

встановив:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року, провадження у вказаній справі зупинено, - до розгляду справи №817/395/18 та набрання законної сили судовим рішенням. 11 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у зв`язку з тим , що на даний час рішення по справі №817/395/18 набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунені, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення .

Судове засідання по справі призначити на 20 квітня 2021 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/1097/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/1097/21
УХВАЛА

про відкриття провадженн

17.03.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву адвоката Кравченка Романа Михайловича ( АДРЕСА_1 ), подану в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 ухвалою суду позовна заява Кравченка Р.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху.

16.03.2021 ОСОБА_2 зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки усунув.

Також позивач просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Заяву про поновлення пропущеного строку належить задовольнити, оскільки суд визнає причини пропуску строку поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно з вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. ч. 3, 4 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 759/4689/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/131/21
ун. № 759/4689/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Татунець В.В. звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2021 року.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 21 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 21 квітня 2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 761/13396/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/108/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 3-го батальйону рядового поліції Осадчого Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Крім того, позивачем до заяви не було додано копії позовної заяви та всіх додатків, що додаються до неї у відповідності до кількості сторін у справі.

Вказана ухвала позивачем не отримана у зв`язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «неправильно зазначена (відсутні) адреса».

Однак, поштове відправлення було направлено на адресу позивача, що вказана у позовній заяві.

Станом на 15.03.2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали від 19.10.2020 року.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 19.10.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 3-го батальйону рядового поліції Осадчого Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 759/5176/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/119/21
Справа №759/5176/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Акорунь Олексія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 420,40 грн. на рахунок вказаний в ухвалі.

Вказана ухвала позивачем не отримана у зв`язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та станом на 16.03.2021 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 30.10.2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Акорунь Олексія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/22809/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/113/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2020 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 420,40 грн. на рахунок вказаний в ухвалі.

Вказана ухвала позивачем отримана 05.01.2021 року та станом на 16.03.2021 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 30.10.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя