Справа № 380/2357/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2357/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Клітченко О.А. про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; далі ОСОБА_1 , позивач), в інтересах позивача діє представник адвокат Дема Н.І., до приватного виконавця Клітченко О.А. ( АДРЕСА_2 ; далі приватний виконавець, відповідач) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2020 ВП №63342245 щодо примусового виконання виконавчого напису №27753 від 08.09.2020.

Позивач вважає оскаржену постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену в межах виконавчого провадження №63342245 протиправною та такою, що прийнята всупереч вимогам статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», просить таку скасувати.

Ухвалою від 24.02.2021 суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

12.03.2021 представник позивача подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Демою Н.І. на підставі договору №01-01/21 від 15.01.2021 у Львівському окружному адміністративному суді, із вказівкою на звороті ордера, що повноваження адвоката згідно зазначеного договору не обмежені.

Представник позивача також подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 01.02.2021. В заяві зазначила, що позивачу у січні 2021 року з з інформації, наявної в реєстрі виконавчих проваджень стало відомо, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. відкрив виконавче провадження №63342245 щодо примусового виконання виконавчого напису №27753 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в сумі 23645,64 грн. Позивач стверджує, що оскаржуваної постанови поштою не отримував. Копію оскарженої постанови, а також заяви стягувача та виконавчого документа вдалося отримати лише у відповідь на запит адвоката позивача. Представник позивача пояснила, що з 25.01.2021 по 05.02.2021 перебувала у службовому відрядженні, тому з поштовою кореспонденцією ознайомилась лише 05.02.2021 і саме цю дату слід вважати датою, коли позивачу стало відомо про порушення його прав та інтересів. До заяви представник позивача на підтвердження цих обставин надала суду відповідні документи (поштовий конверт, витяг з наказу ТОВ «Біненерго» №01/21 від 20.01.2021, посвідчення про відрядження).

З урахуванням наданих представником позивача пояснень та доказів суд вважає, що строк звернення позивача до суду з цим позовом пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яке є стягувачем у виконавчому провадженні №63342245, таке слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до вимог статей 268, 269 КАС України для оперативного сповіщення копія цієї ухвали суду скеровується сторонам на відомі суду адреси електронної пошти, відповідачу в такий же спосіб скеровується копія позовної заяви з додатками.

Судові виклики додатково здійснюються поштою.

Керуючись ст.ст. 19-20, 49, 80, 121, 162, 171, 248, 256, 268-269, 287, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови відкриття виконавчого провадження від 20.10.2020 ВП №63342245 з виконання виконавчого напису №27753 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в сумі 23645,64 грн.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

4. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Визнати участь ОСОБА_1 у судовому засіданні обов`язковою.

6. Призначити судове засідання на 31 березня 2021 року року о 14:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №8).

7. Запропонувати відповідачу невідкладно з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Зобов`язати відповідача надати суду належну копію матеріалів виконавчого провадження №63342245.

Встановити відповідачу строк для подання цих документів - належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів повинні бути надані суду в строк до 30.03.2021 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання рекомендованим відправленням з описом вкладення.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд, зазначивши причини.

8. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, офіс 301; ідентифікаційний код 42642578) до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Запропонувати третій особі невідкладно з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 162 КАС України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, копії позовної заяви та доданих до неї документів додатково направити відповідачу та третій особі поштою.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.