Справа № 520/3227/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа №520/3227/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №520/3227/2020

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Окружного опорного закладу "Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Борівської районної ради Харківської області імені Героїв радянського Союзу В.С. Колісника"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/3227/2020 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Окружного опорного закладу "Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Борівської районної ради Харківської області імені Героїв радянського Союзу В.С. Колісника" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі 520/3227/2020 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у справі №520/3227/2020 задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Окружного опорного закладу «Борівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Борівської районної ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу В.С.Колісника» за адресою: вул. Миру, будинок 23, смт. Борова, Борівський район, Харківська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, викладених в акті Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 17.01.2020 №15. У решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №520/3227/2020 судом помилково зазначено: "Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Окружного опорного закладу «Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Борівської районної ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу В.С. Колісника» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду," хоча правильним є: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ніколаєвої О.В., за участю секретаря судового засідання - Жука С.В., представника позивача - Любченко А.П., представників відповідача - Васильєва А.І., Шевченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу №520/3227/2020 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Окружного опорного закладу «Борівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Борівської районної ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу В.С.Колісника» про застосування заходів реагування державного нагляду". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №520/3227/2020.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №520/3227/2020 зазначивши "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ніколаєвої О.В., за участю секретаря судового засідання - Жука С.В., представника позивача - Любченко А.П., представників відповідача - Васильєва А.І., Шевченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу №520/3227/2020 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Окружного опорного закладу «Борівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Борівської районної ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу В.С.Колісника» про застосування заходів реагування державного нагляду".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва