Справа № 200/1915/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2021 р. Справа №200/1915/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року в адміністративний справі № 200/1915/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року в адміністративний справі № 200/1915/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання про виправлення описки у судовому рішенні обґрунтовано тим, що в тексті рішення та в його резолютивній частині вказана назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауінтекс», хоча вірною назвою підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауінтєкс».

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року в адміністративний справі № 200/1915/20-а, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх (місцезнаходження: 85300, вул. Дмитра Яворницького, 12, м. Покровськ, Донецька область, ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ), Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, ), Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, був задоволений, визнано протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 20.05.2019 року № 11670008/39825032 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх від 18.04.2019 року № 5, та від 09.07.2019 року № 1217427/39825032 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх від 14.05.2019 року № 1, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх (місцезнаходження: 85300, вул. Дмитра Яворницького, 12, м. Покровськ, Донецька область, ) від 18.04.2019 року № 5, та від 14.05.2019 року № 1, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вказане рішення набрало законної сили 04 лютого 2021 року відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 200/1915/20-а залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 200/1915/20-а залишено без змін.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи, що є позивачем по даній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауінтєкс».

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року невірно зазначено найменування позивача, як юридичної особи, а саме замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауінтєкс» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауінтекс».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описку, яку слід виправити, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року в адміністративний справі № 200/1915/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року в адміністративний справі № 200/1915/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ауінтєх до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, описку, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауінтєкс», замість невірної Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауінтекс».

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 17 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 295 КАС України а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров