overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1915/21
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1915/21
Провадження №2-а/592/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Суми Литвиненка Андрія Павловича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови.

встановив:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Суми Литвиненка Андрія Павловича (м. Суми, вул. Білопільский шлях, 18/1) про скасування постанови.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
Справа № 599/452/21
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/7/2021

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/452/21

та призначення справи до судового розгляду

"17" березня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/452/21,

н.п.2-а/599/7/2021

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "08" квітня 2021 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "08" квітня 2021 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 670/70/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/70/21
Провадження № 2-а/670/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна й резолютивна частина)

17 березня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича, про скасування постанови ЕАН 3520183 від 05.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення в сфері безпеки дорожнього руху,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івановича, про скасування постанови ЕАН 3520183 від 05.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення в сфері безпеки дорожнього руху, відмовити.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 686/6502/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6502/21
Провадження № 2-а/686/170/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи інспектора поліції УПП в Тернопільській області Кучмія Василя Миколайовича про скасування постанови,
в с т а н о в и л а :
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/5991/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа інспектор поліції УПП в Тернопільській області Кучмій Василь Миколайович (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач до 23 березня 2021 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 23 березня 2021 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 25 березня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 686/6351/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6351/21
Провадження № 2-а/686/169/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 19 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6206/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6206/21
Провадження № 2-а/686/167/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позову долучено дублікат чека від 06.01.2021 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн., однак ухвалою суду від 24.02.2021 року зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн..

Враховуючи наведене, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви 11.03.2021 року.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вищевказаних недоліків, тобто для сплати судового збору за подання позовної заяви 11.03.2021 року в розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/38/21
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/36/21
Єдиний унікальний № 742/38/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши виконання вимог ст.160,161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для продовження розгляду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейка Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тому перешкод для прийняття даного позову до розгляду немає.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. 268, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВП ГУНП в Чернігівській області Кумейка Володимира Володимировича (юридична адреса: вул.Котляревського, буд.64, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 25 березня 2021 року в кабінеті №13 приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 382/284/21
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/284/21
Провадження № 2-а/382/16/21
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції Музиченка Олександра Анатолійовича 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора старшого лейтенанта поліції Музиченка Олександра Анатолійовича 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції Музиченка Олександра Анатолійовича 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 752/21796/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/50/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

провівщи підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, Дерпартаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Петрачука Вадима Юрійовича, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови щодол накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, заявивши позовні вимоги до управління патрульної поліції у місті Києві, Дерпартаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Петрачука Вадима Юрійовича.

03.01.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, Дерпартаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Петрачука Вадима Юрійовича, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні 15.03.2019 року позивач повідомив, що заявлені ним позовні вимоги підтримує з зазначених у позовній заяві від 17.10.2019 року підстав, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не має.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про судове засідання правом подачі відзиву на позов скористався тільки відповідач Департамент патрульної поіції.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, Дерпартаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Петрачука Вадима Юрійовича, про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Призначити справу до судового розгляду на 09 15 год. 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/19361/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/197/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

провівщи підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

06.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій потиправними, скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, заявивши позовні вимоги до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 .

15.10.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2021 року позивач повідомив, що заявлені ним позовні вимоги підтримує з зазначених у позовній заяві від 02.10.2020 року підстав, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не має.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про судове засідання правом подачі відзиву на позов скористався.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.