Справа № 504/1247/20
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1247/20
Провадження № 2-а/504/30/21
РІШЕННЯ
09.02.2021 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді -Барвенко В.К.,
секретаря Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, адміністративну позовну заяву позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Первомайського відділу поліції ГУ НП у Миколаївської області, інспектора СРПП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Розмаїта Олена Володимирівна про скасування постанови від 23.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
04.05.2020 року (фактична дата поштового відправлення) позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення виявлених недоліків.
Станом на 09.06.2020 року позивач недоліки позову усунув, подав уточнену заяву, сплатив судовий збір.
Крім того, в якості співвідповідача позивач визначив Первомайський ВП ГУ НП у Миколаївській області.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в спрощеному порядку.
Станом на 09.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області так і не надійшли письмові заперечення відповідачів на позовну заяву, не додані докази на обрунтування своєї правової позиції.
Сторони повідомлені про дату час та місце проведення судового розгляду, відповідно до ст. 205 КАС України суд вважав можливим розгляд справи за наявними матеріалами.
Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову БАА№ 430173 від 23.04.2020 року складену інспектором Первомайського ВП ГУ НП у Миколаївській області Розмаїта Оленою Володимирівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАп.

Разом із тим, судом при ухваленні остаточного рішення не вирішено питання судового збору.

Відповідно до положення ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 29.05.2020 року ОСОБА_1 сплатив до бюджету суму судового збору 420,40 грн.

При даних обставинах, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає доцільним ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат, і стягнути з Первомайського відділу поліції ГУ НП у Миколаївської області на користь позивача суму судового збору 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 252, 257-262, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко