Справа № 280/8442/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупинені провадження у справі

17 березня 2021 року Справа № 280/8442/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168; )

до - Державну судову адміністрацію України (, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168; )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (надалі відповідач) та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі третя особа), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 із застуванням обмеження нарахування у сумі 47230,00 грн, а також відмову відповідача виплатити при звільненні судді у відставці суми обмеження в розмірі 159509,14 грн;

- зобов`язати відповідача провести нарахування суддівської винагороди позивачу на підставі частин 2, 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020 та щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 50% від посадового окладу і за перебування на адміністративній посаді (голова суду) в суді 10% від посадового окладу з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті з 18.04.2020 по 28.08.2020.

25 листопада 2020 р. ухвалою відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 грудня 2020 р. об 12 год. 00 хв.

22 грудня 2020 р. ухвалою суду залучено другого відповідача по справі - Державну судову адміністрацію України (, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

22 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 18 січня 2021 року об 12 год. 30 хв.

18 січня 2021 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15 лютого 2021 року об 17 год. 00 хв.

15 лютого 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 17 березня 2021 року об 16 год. 30 хв.

01 березня 2021 року, через канцелярію суду від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи №340/1916/20.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом пов`язаної справи №340/1916/20 суд встановив наступне.

03 березня 2021 року Верховний Суд розглянув справу №340/1916/20 та прийняв по цій справі постанову. Постанова набрала законної сили 03.03.2021.

Тому підстави для зупинення провадження у суду відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання представника відповідача 2 та зупинення провадження у справі №280/8442/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1916/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, статтями 241, 243 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі №280/8442/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1916/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький