Справа № 160/5344/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа № 160/5344/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/5344/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі № 160/5344/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041, ІК в ) до Дніпропетровської митниці ДФС України (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49000, ІК в ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №№ UA110150/2019/200251/1 від 06.12.2019 року; UA110150/2019/200250/1 від 06.12.2019 року; UA110150/2019/200248/1 від 06.12.2019 року; UA110130/2019/200253/1 від 10.12.2019 року; UA110130/2019/200254/1 від 10.12.2019 року; UA110130/2019/200255/1 від 10.12.2019 року; UA110130/2019/200268/1 від 24.12.2019 року; UA110130/2019/200265/1 від 19.12.2019 року; UA110130/2019/200264/1 від 19.12.2019 року; UA110130/2019/200270/1 від 24.12.2019 року; UA110130/2019/200269/1 від 24.12.2019 року; UA110130/2019/200273/1 від 26.12.2019 року.

Стягнуто з Дніпропетровської митниці ДФС України (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49000, ІК в ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041, ІК в ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2177,76 грн., відповідно до платіжного доручення № 56674541 від 16.03.2020 року, та судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн.

Разом із тим, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині останнього, де помилково зазначено "Дніпропетровської митниці ДФС України " замість вірного "Дніпровської митниці Держмитслужби".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішення суду від 22.07.2020 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в рішенні суду є очевидним.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 по справі № 160/5344/20, шляхом зазначення вірного, а саме: "Дніпровської митниці Держмитслужби" замість помилково зазначеного "Дніпропетровської митниці ДФС України ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України

Повний текст ухвали суду складено і підписано 15 березня 2021 року.

Суддя А. Ю. Рищенко