Справа № 160/14075/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року (суддя Горбалінський В.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
При перевірці апеляційної скарги щодо відповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено, що апеляційна скарга не містить підпис директора Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» Таранцова Є., адже до суду подано не оригінал апеляційної скарги з власноручним підписом директора, а направлено відскановану копію апеляційної скарги. При цьому суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана не через систему Електронний суд, а безпосередньо до суду першої інстанції шляхом направлення на офіційну електронну адресу.
При цьому направлена на електрону адресу суду першої інстанції апеляційна скарга не укріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується Актом № 471 від 03.03.2021, складеним посадовими особами Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Частиною 1 статті 296 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведені положення законодавства, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що не скріплена власноручним підписом учасника справи (його представника), тобто є непідписаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 16 березня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова