Справа № 300/939/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" березня 2021 р. справа № 300/939/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2021, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.02.2021, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 04.02.2021, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 15.03.2021 звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, в якому просить суд: скасувати постанову відповідача від 04.02.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64363237; скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 04.02.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 64363237; скасувати постанову відповідача від 04.02.2021 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 64363237.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд звертає увагу на те, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2021 складає 2270,00 гривні.
Положенням підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В даному випадку, представником позивача в позовній заяві зазначено три позовні вимоги: одну немайнового характеру - про скасування постанови відповідача від 04.02.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64363237; дві вимоги майнового характеру про скасування постанови від 04.02.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 64363237 в сумі 669,00 грн., про скасувати постанови відповідача від 04.02.2021 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 64363237 в сумі 3223,83 грн.
Суд зазначає, що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 19.02.2021 в сумі 880,00 грн. Однак загальний розмір судового збору, який позивач мав сплатити за подання цього позову становить 1816,00 грн., з яких 908 грн. за немайнову вимогу та 908 грн. за майнові вимоги.
Зважаючи на вищенаведене, позивачу необхідно сплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 936,00 грн. (1816 грн. 880 грн. = 936 грн.).
При цьому, за змістом частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.
Окрім цього, частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
З огляду на зміст позовної заяви, представник позивача зазначила Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Однак ні в позовній заяві, ні окремо позивачем не наведено обґрунтування підстав залучення вказаної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2021, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.02.2021, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 04.02.2021 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- документ про доплату судового збору в розмірі 936,00 грн.;
- заяву, в якій обґрунтувати підстави залучення Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.