Справа № 620/2844/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2844/20
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний Маяк" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний Маяк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем 09.02.2021 року подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що про його прийняття Позивач дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи 04.02.2021 року, оскільки його копія підприємству не направлялася.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується ознайомлення ПСП "Червоний Маяк" з матеріалами справи 04.02.2021 року та в яких відсутні докази направлення копії судового рішення підприємству, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний Маяк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному сільськогосподарсьому підприємству "Червоний Маяк" строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний Маяк" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний Маяк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 31 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель