Справа № 520/1824/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2021 р.Справа № 520/1824/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/1824/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення.

20.10.2020 року на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Рекомендоване відправлення скеровано судом на адресу ОСОБА_1 05.11.2020 року (а.с. 89).

03.02.2021 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі 520/1824/2020. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувань заявленого клопотання скаржником не наведено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі 520/1824/2020 та ухвалою від 19.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надавши скаржнику десятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.03.2021 року ОСОБА_1 на виконання вимог зазначеної ухвали подала до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої зазначає, що строк подачі апеляційної скарги був порушений у зв`язку із тим, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року про повернення апеляційної скарги нею було отримано 19.01.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року про повернення апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_1 поштовим відправленням засобами рекомендованого поштового зв`язку та отримано нею 19.01.2021 року, що підтверджується комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду".

Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року 520/1824/2020 подана 03.02.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року про повернення апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року 520/1824/2020, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року 520/1824/2020 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року 520/1824/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.