Справа № 826/6936/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 березня 2021 року справа №826/6936/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СКАНТЕК»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Солом`янському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНТЕК» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «СКАНТЕК»), в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 204 057,70 грн.

Ухвалою від 21 квітня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/6936/15, закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 22 червня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/6936/15 за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНТЕК» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6715/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНТЕК» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/6936/15 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Крім того, вказаною ухвалою суд замінив - Державну податкову інспекцію в Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС в м. Києві.

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНТЕК» про стягнення податкового боргу та задоволення заяви представника позивача.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАНТЕК» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко