overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/17206/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області, інспектор взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Гелевер В`ячеслав Юрійович, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250, ст. 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області інспектор взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Гелевер В`ячеслав Юрійович, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач №1 Управління патрульної поліції в Кировоградській області, адреса: м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22 б.

Відповідач №2: Департамент патрульної поліції м. Київ вул.. Федора Ернеста, буд. №3.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 185/1891/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1891/21
Провадження № 2-а/185/40/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача адвоката Богославського В.А. надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) (місцезнаходження м. Павлоград, вул.. Повстання, 77-а) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. ст 27, 288 КАС України, справа підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені ст. 288 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2021 року о 08.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 185/1886/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1886/21
Провадження № 2-а/185/39/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача адвоката Богославського В.А. надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) (місцезнаходження м. Павлоград, вул.. Повстання, 77-а) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. ст 27, 288 КАС України, справа підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені ст. 288 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2021 року о 08.40 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 185/1884/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1884/21
Провадження № 2-а/185/38/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача адвоката Богославського В.А. надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) (місцезнаходження м. Павлоград, вул.. Повстання, 77-а) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. ст 27, 288 КАС України, справа підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені ст. 288 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної України (територіальний підрозділ ГУ ДМС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2021 року о 08.40 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 418/598/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/598/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС (типА) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 145002 від 18.02.2021 року, яку складено відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання просить скасувати постанову № 145002 від 18.02.2021 року.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року позов залишено без руху з зазначенням підстав прийнятого рішення, та надано Позивачу строк у 5 днів, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду було отримано позивачем на вказану нею у позові електронну пошту 04.03.2021 року про, що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, однак до цього часу вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4, ч. 5 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову у наданий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС (типА) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 145002 від 18.02.2021 року, яку складено відносно ОСОБА_1 - повернути позивачу ОСОБА_1 , разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/526/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/526/21
про відкриття провадження у справі
17.03.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, старшого прикордонних нарядів в ППр Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 23.02.2021 року було залишено без руху з підстав наведених в ухвалі, та надано Позивачу строк на усунення недоліків.
Так, 17.03.2021 року Позивачем подано до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у наданий строк.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, старшого прикордонних нарядів в ППр Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2021 року о 16 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строк до 30.03.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.03.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 711/5672/20
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5672/20
Провадження 2-а/711/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тищенка Юрія Петровича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України Колосової Марини Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення дот адміністративної відповідальності,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Іваненко О.В. про залишення без розгляду адміністративного позовуПопельнюха ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Тищенка Юрія Петровича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України Колосової Марини Олексіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення дот адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 703/475/21
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/475/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови від 19 січня 2021 року серії РАП №283257236 про накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.152-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначено на 10 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 16 березня 2021 року в зв`язку з клопотанням позивача про виклик в судове засідання свідка.

16 березня 2021 року, у зв`язку зі зміною графіку роботи судді, розгляд даної справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 2-11, 92, 205, 229 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : І.Я.Биченко
Справа № 714/272/21
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/272/21
Провадження № 2-а/714/4/21
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 м. Герца Ришку Олексія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 244006 від 24.02.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 м. Герца Ришку О.І. про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 244006 від 24.02.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до статті 257 ч. 1 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,11,19,20,159,160,161,171,262,263, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 4 м. Герца Ришку Олексія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 244006 від 24.02.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження о 10-00 год. 26 березня 2021 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою м. Герца, вул. Центральна, 20,з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gr.cv.court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: