Справа № 160/2306/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Справа №160/2306/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/2306/20 за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2306/20 за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами:

- скасувати арешт на все майно, накладений постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.09.2009 року в рамках виконавчого провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави;

- зобов`язати Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з усього майна, що належало ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.09.2009 року в рамках виконавчого провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2306/20, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язано Самарський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо виконавчого провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 22.02.2021 року зобов`язано Самарський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо виконавчого провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Станом на 17.03.2021 року ухвали суду в частині зобов`язання Самарський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо виконавчого провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виконані.

Матеріали справи містять лист Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 22768 від 23.12.2019 року, адресований ОСОБА_1 , згідно якого за даними спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 на користь держави, яке було завершено. В ході виконання вимог рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника. Надати більш детальну інформацію за виконавчим провадженням неможливо, оскільки відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки та після закінчення строку зберігання підлягає знищенню.

Згідно листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська виконавчий лист по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не повертався.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію (матеріали) щодо виконавчого провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі щодо передачі до архіву, з зазначенням інформації щодо виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року (закінчення виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження, повернення виконавчого листа тощо із зазначенням підстав).

Керуючись ст.ст. 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію (матеріали) щодо виконавчого провадження № 10828831 з виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за вироком про конфіскацію всього майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі щодо передачі до архіву, з зазначенням інформації щодо виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 1-299 від 01.10.2008 року (закінчення виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження, повернення виконавчого листа тощо із зазначенням підстав).

Вказані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, у строк до 30 березня 2021 року.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Е.О. Юрков