Справа № 280/616/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Справа № 280/616/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 342405,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито спрощене провадження.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Майстер капітал менеджмент» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг 342405,00 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що вищезазначений податковий борг, виник з таких підстав.

Судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ «Майстер капітал менеджмент» станом на момент розгляду адміністративної справи обліковується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб на суму 342405,00 грн., який виник у результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, а саме:

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації № від 21.02.2017 в сумі 21812,02 грн., з урахуванням переплати, по терміну сплати 30.01.2018;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №18020 від 19.02.2018 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 02.03.2018;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №18020 від 19.02.2018 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.03.2018;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №18020 від 19.02.2018 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.04.2018;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №18020 від 19.02.2018 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.05.2018;

22899,50 грн. - несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.04.2019;

22899,50 грн. - несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.05.2019;

22899,50 грн. - несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.06.2019;

22899,50 грн. - несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.07.2019;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.08.2019;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.09.2019;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.10.2019;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.11.2019;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,50 грн. по терміну сплати 30.12.2019;

несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкової декларації №15570 від 20.02.2019 в сумі 22899,48 грн. по терміну сплати 30.01.2020.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових деклараціях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 06.02.2018 №12710-17, яка отримана уповноваженим представником відповідача, проте, податкова заборгованість погашена не була.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з орендної плати в розмірі 342405,00 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» (69061, м.Запоріжжя, вул.Сергія Серикова, буд.3, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 342405,00 грн. (триста сорок дві тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова