Справа № 400/380/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 р. № 400/380/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

треті особи:Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сербіни Ірини Іванівни, Заводська площа,1, м. Миколаїв, 54050

про:визнання протиправним та скасування рішення від 13.01.2021 № 25/03.04-пр в частині; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2021 року суд відкрив провадженння у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

05.03.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач з урахуванням вимог ст.47 КАС України просив суд пункт другий позовних вимог розглядати в наступні йредакції: "2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільговий стаж роботи у Публічному акціонерному товаристві "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" на посадах електрозварника ручної зварки та електрозварника на автоматичних і напівавтоматичних машинах за період з 05.08.1983 року по 09.11.1983 року, з 24.12.1985 року по 15.09.1997 року, з 05.05.2001 року по 04.02.2014 рік таз 22.03.2019 року по 01.10.2020 року, та службу у Збройних Силах у період з 17.11.1983 року по 05.11.1985 року."

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог викладених в заяві від 05.03.2021р.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31.03.2021р. відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов