Справа № 520/531/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2021 року № 520/531/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Міністерства оборони України щодо не розгляду матеріалів про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу «старший лейтенант юстиції»;

- зобов`язати відповідача Міністерства оборони України розглянути матеріали про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу «старший лейтенант юстиції»

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що документи позивача про призначення на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу було надіслано до Кадрового центру Збройних Сил України для визначення відповідності кандидата вимогам до посади офіцерського складу та потреби в її комплектуванні. Крім того, зазначено, що погодження Департаментом юридичного забезпечення Міністерства оборони України кандидатури позивача щодо призначення на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу «старший лейтенант юстиції» було здійснено у відповідності до вимог п. 4 наказу Міністерства оборони України № 259 від 16.05.2016 «Питання юридичної служби Міністерства оборони України».

Проте, відповідачем до відзиву на позовну заяву не додано копії наказу Міністерства оборони України № 259 від 16.05.2016 «Питання юридичної служби Міністерства оборони України» та доказів надіслання до Кадрового центру Збройних Сил України документів позивача про призначення на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України № 259 від 16.05.2016 «Питання юридичної служби Міністерства оборони України» та докази надіслання до Кадрового центру Збройних Сил України документів позивача про призначення на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.80, ст. 243, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України № 259 від 16.05.2016 «Питання юридичної служби Міністерства оборони України» та докази надіслання до Кадрового центру Збройних Сил України документів ОСОБА_1 про призначення на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу.

Призначити підготовче засідання по справі на 14.04.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Бабаєв А.І.