Справа № 380/299/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/299/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2021 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування адміністративного арешту майна акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО від 24.12.2020.

15.03.2021 представник позивача на електронну адресу суду скерував клопотання про участь у судовому засіданні 23.03.2021 о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи EASYCON.

Ознайомившись із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами першою та п`ятої статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення засідання 23.03.2021 о 13 год. 40 хв. є не можливим, оскільки зали судових засідань Лььвівського окружного адміністративного суду, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У клопотанні представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.