Справа № 320/6360/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 березня 2021 року № 320/6360/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення, необхідність оплати експертизи та направлення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 19.09.2018 ВП №57259613 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2019.

Постановою Верховного суду від 12.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №320/6360/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

26 серпня 2020 року матеріали адміністративної справи №320/6360/18 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 суддею ОСОБА_2 прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження на 14.09.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 призначено в адміністративній справі №320/6360/18 технічну експертизу документа.

17.03.2020 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява про погодження строку проведення, необхідність оплати експертизи та направлення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 6 та 7 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 105 КАС України).

Враховуючи викладене та той факт, що справа знаходиться на будівельно-технічній експертизі в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.03.2021 про погодження строку проведення експертизи, необхідність оплати експертизи та направлення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Враховуючи наведені у заяві строки, оплати вартості експертизи, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою телефону/факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 68, 102-105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.03.2021, вх.№ 10165/21 про погодження строку проведення експертизи, необхідність оплати експертизи та направлення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Витребувати у сторін по справі письмові пояснення щодо проведення будівельно-технічної експертизи з урахуванням змісту заяви Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.03.2021, вх.№ 10165/21 про погодження строку проведення експертизи, необхідність оплати експертизи та направлення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

4. Копію ухвали разом з заявою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.03.2021, вх.№ 10165/21 (клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питання, поставлених перед експертизою та рахунок від 28.01.2021 № 346) надіслати (видати) сторонами по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.