Справа № 360/2210/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

17 березня 2021 року справа №360/2210/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника відповідача Шалати С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. (у повному обсязі складено 21 грудня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 360/2210/20 (головуючий І інстанції суддя К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, надбавки за класний чин, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи та щомісячної премії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 360/2210/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2021 року було відкрито та призначено до апеляційного розгляду розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 р. на 17.03.2021 року.

Під час розгляду справи судом була встановлена неможливість вирішити спір у цій справі без наявності окремих доказів.

За вимогами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено: В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Правила ч. 3 ст. 80 КАС України окреслюють, що Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В ч. 9 цієї статті передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами….

За унормуванням ч. 2, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 80, 205, 223, 309, 310, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи до 12:00 год. 31.03.2021 року.

Зобов`язати Луганську обласну прокуратуру надати до суду документи про складові заробітної плати ОСОБА_1 за травень 2020 року та за два повні календарні місяці роботи, що передували звільненню позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Докази у справі надати до суду в строк до 26.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв