Справа № 420/10826/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Гур`євої К.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пашаєва Г.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Одеса заяву позивача про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про зобов`язання виплатити компенсацію за невикористану відпустку з виплатою компенсації на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, за результатом розгляду якої позивач просить суд:

Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру здійснити виплату компенсації за невикористану відпустку з виплатою компенсації на оздоровлення за період з 31.03.2015 року по 03.02.2020 року;

Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 31.03.2015 року по дату виплати у зв`язку із порушенням термінів виплати компенсації за невикористану відпустку відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року.

Підготовче засідання по справі призначено на 11.03.2021 року о 15 год. 15 хвл.

10.12.2020 року від позивача, за вхідним номером 52816/20 надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно з якою за результатом розгляду справи позивач просить суд:

1. Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу уподовж з 31.03.2015 по 08.02.2018 в сумі 134 854, 20 грн. без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів;

2. Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу упродовж з 09.02.2018 по 29.01.2020 в сумі 297 763, 44 грн. без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів;

3. Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 134 854, 20 грн. за період з 31.03.2015 по 08.02.2018 року та за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 297 763, 44 грн. за період з 09.02.2018 по 29.01.2020 року у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати;

4. Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити мені компенсацію втрати частини грошових доходів за несвоєчасну виплату компенсації за невикористану відпустку за період з 31 березня 2015 року по 30 січня 2020 року у зв`язку з порушенням термінів виплати компенсації за невикористану відпустку.

05.03.2021 року від представника відповідача надійшли пояснення, згідно з якими, представник Одеської обласної прокуратури вважає, що наявні підстави для відмови у прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог, оскільки позивачем змінено одночасно і предмет, і підстави позову.

Позивач під час підготовчого засідання заяву підтримав та просив прийняти до провадження.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог до провадження.

Суд вислухав позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи та робить наступний висновок.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Суд зазначає, що з огляду на зміст первинного адміністративного позову та заяви про зміну позовних вимог від 10.12.2020 року, позивач одночасно змінює предмет та підстави позову, що самостійно підтверджує у вказаній заяві (абзац 2 сторінка перша заяви), тоді як статтею 47 передбачено право позивача змінити або предмет, або підстави позову.

Крім цього, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог.

Такими чином, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття заяви про зміну позовних вимог до провадження, у зв`язку із чим вказана заява має бути повернута ОСОБА_1 без розгляду

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог від 10.12.2020 року вх. № 52816/20.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 10.12.2020 року вх. № 52816/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 16.03.2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо