Справа № 440/216/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/216/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Чопенко" про заміну боржника у виконавчих листах №440/216/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року адміністративний позов Фермерського господарства "Чопенко" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 28.11.2018 №1005228/35360708 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.10.2018 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Фермерським господарством "Чопенко". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.10.2018 №5 подану Фермерським господарством "Чопенко". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Фермерського господарства "Чопенко" витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Фермерського господарства "Чопенко" витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн.

На виконання вказаного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи від 23 лютого 2021 року №440/216/19, зокрема, про зобов`язання зареєструвати податкову накладну та про стягнення витрат зі сплати судового збору.

01 березня 2021 року Фермерське господарство "Чопенко" звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах про зобов`язання зареєструвати податкову накладну та про стягнення витрат зі сплати судового збору, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчих листах №440/216/19, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" вирішено утворити Державну податкову службу України в результаті поділу та реорганізації Державної фіскальної служби України.

Державна податкова служба України є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної фіскальної служби України.

Державна податкова служба України розпочала свою роботу на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р, яким вирішено за можливе забезпечення здійснення податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну боржника у виконавчих листах №440/216/19, з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "Чопенко" про заміну боржника у виконавчих листах №440/216/19 задовольнити.

Замінити боржника - Державну фіскальну службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) на Державну податкову службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) у виконавчому листі №440/216/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23 лютого 2021 року про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 26.10.2018 №5 подану ФГ "Чопенко".

Замінити боржника - Державну фіскальну службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) на Державну податкову службу України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) у виконавчому листі №440/216/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23 лютого 2021 року про стягнення витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Бойко