Справа № 320/2639/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року м. Київ № 320/2639/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяв ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення заповіту №1 від 25.12.2007р„ що зареєстрований в реєстрі за №3909.

2. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення заповіту №2 від 12.06.2008р., що зареєстрований в реєстрі за №1460.

3. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення заповіту №3 від 13.05.2011р., зареєстрований в реєстрі за №969.

4. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення договору дарування від 05.08.2011р., що зареєстрований в реєстрі за №1666.

5. Визнати протиправними нотаріальні дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни щодо посвідчення договору дарування від 05.08.2011р., що зареєстрований в реєстрі за №1672.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На противагу цій вимозі КАС України позивач не вказує, в чому полягає протиправність вчинення дій щодо позивача.

Водночас суд звертає увагу, що норми щодо правового статусу нотаріуса, зокрема і норми щодо несумісності статусу нотаріуса з іншими видами юридичної діяльності не регулюють відносини щодо надання нотаріальних послуг. Разом з цим зміст позову складає оскарження нотаріальних записів щодо спадщини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивач має усунути у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду заяви, в тексті якої буде вказано в чому полягає протиправність вчинення дій щодо позивача.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Стрельцової Ірини Михайлівни про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.